Auteur moral

Pays-de-la-Loire. Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement

Auteur secondaire

VERTÈS, Jacques (contributeur)

Résumé

<div style="text-align: justify;">Devant l'hétérogénéité des démarches menées jusqu'à présent en Pays de la Loire, le préfet de région a souhaité lancer en octobre 2007 une réflexion régionale, déclinée par département, visant à définir les localisations à privilégier au regard des caractéristiques des unités paysagÚres, ainsi que les modalités optimales d'insertion paysagÚre des parcs éoliens sur les zones considérées comme favorables à leur implantation.<br /><br />Le document a donc été établi à partir de cinq études départementales sur les modalités d'insertion paysagÚre des éoliennes : pour la Loire-Atlantique (réalisation : ASCONIT Consultants, Artpayg - avril 2009), le Maine et Loire (réalisation : Ouest'Am et Laurent Couesnon paysagiste -septembre 2009), la Mayenne (réalisation : ASCONIT Consultants, Artpayg- juin 2009), la Sarthe (réalisation : François BONNEAUD et Stéphane BERTIN - paysagistes dplg- janvier 2010) et la Vendée (réalisation : Ouest'Am et Laurent Couesnon paysagiste - février 2009). Cette synthÚse régionale a été établie sur la base des études départementales, terminées en janvier 2010. Elle a également été complétée pour les unités paysagÚres littorales par une premiÚre approche des modalités d'insertion paysagÚre des parcs éoliens en mer vus de la cÎte. Elle permet de mettre à disposition des maîtres d'ouvrage potentiels un cadre de référence pour leur démarche de prospection, puis d'élaboration de projets.</div>

Editeur

DREAL Pays de la Loire

Descripteur Urbamet

énergie éolienne ;analyse ;typologie

Descripteur écoplanete

parc éolien ;protection du paysage ;recommandation

ThÚme

Énergie - Climat ;Environnement - Paysage

Texte intégral

SynthÚse régionale sur les modalités d?insertion paysagÚre des éoliennes dans les Pays de la Loire DREAL PAYS DE LA LOIRE FRAnçOIS BOnnEAUD PAYSAgIStE D.P.L.g. StéPhAnE BERtIn PAYSAgIStE DPLg MAI 2011 2 Le pilotage de cette étude a été assuré par Jacques BUtEL - DREAL Pays de la Loire Cette étude a été réalisée par : François Bonneaud paysagiste dplg 12 rue de Rennes 35130 La guerche de Bretagne 02 99 96 49 26 francois.bonneaud@free.fr Stéphane Bertin paysagsite dplg 36 rue Boissonade 75014 Paris 06 07 18 98 97 stéphane.bertin@free.fr assisté de Jacques VertÚs sigiste Agriculture et Environnement 86 rue g. Clémenceau 14310 VILLERS-BOCAgE 02 31 25 27 89 Agri.env.jv@wanadoo.fr 3 SOMMAIRE Les familles de paysage à l?échelle de la région 7 Sensibilité au regard de l?éolien 10 Les paysages ouverts 12 Les bocages 18 Les grandes vallées 24 Le littoral 30 Les marais 36 Les reliefs 42 Les vignobles 48 Les grandes agglomérations 54 MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Les recommandations générales pour l?implantation d?éoliennes 61 La protection des sites et monuments remarquables 62 La préservation du cadre de vie des riverains 63 La composition paysagÚre 64 Les covisibilités 66 Les types d?éoliennes 67 Les aménagements annexes 68 Annexes 71 Le potentiel éolien à 60 m de hauteur 72 Sources 73 4 5 Contexte et objectifs Le contexte de développement de la production d?électricité éolienne en France est devenu trÚs favorable depuis l?arrêté du 8 juin 2001 fixant les conditions d?achat de l?électricité produite par les installations utilisant l?énergie mécanique du vent. En conséquence, de nombreux investisseurs et porteurs de projets recherchent des terrains en Pays de la Loire en vue d?y implanter des éoliennes. L?impact des éoliennes sur le paysage est indéniable, de par leur grande dimension qui tranche avec l?échelle des constructions et des composantes paysagÚres en place. La concentration d?éoliennes, dans des conditions mal maîtrisées ou leur éparpillement sur des points isolés, peut entraîner une banalisation de la qualité paysagÚre des espaces. Les impacts sur les paysages de l?implantation de tels équipements constituent une préoccupation du législateur. La loi d?orientation sur l?énergie du 14 juillet 2005 prévoit que le préfet de département définit des zones de développement de l?éolien en fonction de plusieurs critÚres parmi lesquels la protection des paysages. Le préfet doit veiller en outre à la cohérence départementale des zones de développement de l?éolien et au regroupement des installations. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Devant l?hétérogénéité des démarches menées jusqu?à présent en Pays de la Loire, le préfet de région a souhaité lancer en octobre 2007 une réflexion régionale, déclinée par département, visant à définir les localisations à privilégier au regard des caractéristiques des unités paysagÚres, ainsi que les modalités optimales d?insertion paysagÚre des parcs éoliens sur les zones considérées comme favorables à leur implantation. Le présent document est une synthÚse régionale établie sur la base des études départementales, terminées en janvier 2010, et complétée pour les unités paysagÚres littorales par une premiÚre approche des modalités d?insertion paysagÚre des parcs éoliens en mer vus de la cÃŽte. Ce document permettra de mettre à disposition des maîtres d?ouvrage potentiels un cadre de référence pour leur démarche de prospection, puis d?élaboration de projets. Cette réflexion menée par le préfet de région est antérieure à la sortie de la loi grenelle 2 et a un objectif d?harmonisation de l?approche des services de l?Etat sur l?ensemble de la région, sans que le document produit (et en particulier la carte de sensibilité) soit opposable au tiers et qu?elle s?impose aux délimitations des ZDE (contrairement au nouveau dispositif qui prévoit que les ZDE ne pourront être autorisées que dans les zones favorables du schéma régional climat, air, énergie). 6 7 Les famiLLes de paysage à L?écheLLe de La région1 MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE 8 La typologie des paysages des Pays de la Loire en huit grandes familles est évidement réductrice par rapport au travail réalisé dans les atlas des paysages de chaque département. néanmoins cette synthÚse en grandes familles de paysage permet de situer les principaux enjeux paysagers du département vis-à-vis du phénomÚne éolien. 8 grandes familles LES FAMILLES DE PAYSAgE à L?éChELLE DE LA RégIOn Les familles de paysage Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans 9 LES FAMILLES DE PAYSAgE à L?éChELLE DE LA RégIOn Les paysages ouverts Les plaines et champagnes sont peu nombreuses dans la région et se situent majoritairement à ses confins. Ces paysages, largement ouverts où l?habitat est groupé, présentent globalement une sensibilité faible vis-à-vis de l?éolien. Les bocages Les bocages forment la toile de fond des paysages de la région. Cette famille recouvre des situations assez différenciées avec une maille bocagÚre trÚs hétérogÚne et une topographie qui va de la plaine aux collines. Cette multitude de nuances des paysages bocagers entraîne une grande variabilité dans l?appréciation de la sensibilité paysagÚre au regard de l?éolien. Les grandes vallées Les grandes vallées de la Loire et de ses principaux affluents concentrent de nombreux enjeux liés à la richesse de leur patrimoine historique et paysager qui leur vaut une reconnaissance tant nationale (sites et monuments classés) qu?internationale (inscription de la Loire au patrimoine mondial de l?Unesco). Ces grandes vallées concentrent également une densité d?agglomérations importante. Ces particularités les rendent trÚs sensibles vis-à-vis de l?éolien. Le littoral La frange cÃŽtiÚre du littoral présente un caractÚre trÚs urbanisé en Loire-Atlantique et dans une moindre mesure en Vendée, du fait des forêts domaniales. Elle possÚde, en outre, de nombreux sites à forte valeur patrimoniale et dont la reconnaissance sociale est trÚs importante, ce qui explique sa grande sensibilité vis-à-vis de l?éolien. Les implantations off shore peuvent être envisagées mais en évitant de créer un mitage éolien du plateau continental. Les marais Qu?ils soient salés ou d?eau douce, leur diversité biologique exceptionnelle et leur originalité paysagÚre les rendent trÚs fragiles vis-à-vis de l?éolien. Les reliefs éléments rares dans les paysages régionaux, les reliefs affirmés offrent des ambiances paysagÚres contrastées qui constituent autant de sites à forte valeur patrimoniale et dont la reconnaissance sociale est trÚs importante. Les vignobles Vignoble nantais et coteau du Layon forment des paysages reconnus à l?échelle régionale L?échelle du paysage donnée par les petites parcelles viticoles et les liens visuels trÚs forts qui unissent un versant à l?autre, ne facilitent pas l?inscription de projets éoliens dans ces paysages. Les grandes agglomérations Les grandes agglomérations présentent des territoires trÚs fortement urbanisés et une densité de patrimoine bâti souvent importante en leur centre. De ce fait, elles présentent en général une sensibilité importante vis-à-vis de l?éolien. Les grandes familles de paysage au regard de l?éolien 10 LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Les familles de paysage : sensibilité au regard de l?éolien Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans 11 LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn SENSIBILITÉ Faible Les caractéristiques paysagÚres permettent d?envisager l?implantation des éoliennes, sous réserve de respecter des principes de bonne intégration paysagÚre : pas d?implantation anarchique, organisation des parcs entre eux car forte covisibilité. Moyenne Les caractéristiques paysagÚres permettent d?envisager l?implantation des éoliennes, sous réserve d?études fines, notamment pour respecter la covisibilité avec des secteurs sensibles, les vallées et les bourgs. Forte Les caractéristiques paysagÚres limitent fortement la capacité d?accueil d?un parc éolien. trÚs forte Les caractéristiques paysagÚres limitent trÚs fortement la capacité d?accueil d?un parc éolien. L?appréciation finale de la sensibilité des paysages vis-à-vis de l?éolien résulte du croisement d?arguments tantÃŽt convergents, parfois contradictoires : L?échelle du paysage, compatible ou non avec l?éolien La capacité d?un site à accepter les éoliennes dépend de l?échelle de perception du paysage. La compatibilité avec les parcs éoliens sera ainsi plus aisée dans les paysages largement ouverts ou présentant des reliefs dont l?amplitude est d?une taille suffisante pour composer avec les éoliennes, ou en présence de lignes de forces paysagÚre pouvant guider les choix d?implantation. La densité du bâti et sa dispersion sur le territoire Une forte densité urbaine ou a contrario un habitat isolé trÚs dispersé sont peu compatibles avec l?éolien pour de nombreuses raisons : le manque d?espaces libres pour pouvoir installer des parcs éoliens, la forte visibilité des éoliennes qui seraient omniprésentes dans le quotidien des habitants, les phénomÚnes de domination et d?écrasement visuel des habitations ou de perturbation par le bruit et les clignotants des nacelles. Les paysages où l?habitat est regroupé, paraissent plus aisément compatibles avec l?éolien. La valeur patrimoniale du paysage et sa reconnaissance par les habitants Points de vue exceptionnels, secteurs emblématiques, sites classés et inscrits, monuments historiques, silhouettes des bourgs nécessitent une protection pour maintenir leur qualité et leur attractivité. L?harmonisation régionale des enjeux paysagers Au niveau régional, l?harmonisation permet d?une part de réévaluer les enjeux paysagers des grandes familles de paysage définies sur chacun des départements et de coordonner les niveaux de sensibilité des unités paysagÚres dont les limites dépassent les frontiÚres départementales. Elle valide d?autre part l?utilisation d?une échelle de sensibilité à 4 valeurs. Celles-ci se répartissent en deux classes en vue de pouvoir contribuer au volet éolien du futur schéma des énergies renouvelables, dans lequel les deux premiÚres valeurs, faible et moyenne, sont appelées, sur ce seul critÚre paysager, à intégrer la catégorie de «favorable à l?éolien». La sensibilité au regard de l?éolien 12 Les paysages ouverts De vastes plateaux ouverts Les paysages ouverts sont représentés par de vastes plateaux, souvent ondulés, parfois collinaires. Ils sont parfois entrecoupées de vallées d?ampleur variable, au paysage plus intimiste. Quelques reliefs, cuestas ou buttes, viennent nuancer ces vastes étendues. Un paysage de grandes cultures Sur les plateaux s?étendent majoritairement les grandes cultures, sur de vastes parcelles. Les arbres y sont rares, hormis parfois quelques bosquets ou haies résiduelles. De grandes forêts forment par endroit des coupures visuelles. Les vallées sont accompagnées par une présence arborée qui les souligne (ripisylve). Dans les vallées les prairies dominent, souvent en petites parcelles, délimitées par un maillage bocager plus ou moins présent. La végétation arborée se densifie également aux abords des villages et des bourgs. Caractéristiques paysagÚres LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Un habitat groupé Le bâti est majoritairement regroupé en villages et bourgs, en général implantés à l?origine prÚs des vallons pour profiter la ressource en eau. Ils sont espacés et circonscrits. L?organisation de l?agriculture a favorisé l?implantation de grosses fermes isolées, ainsi que de silos au sein des cultures. De grands axes rectilignes Les voies principales, en l?absence d?obstacle topographique, s?organisent en un vaste maillage lâche et régulier. Les axes traversent les plateaux en ligne droite ou bien suivent les axes des vallées. Les paysages ouverts en Pays de la Loire Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Les vastes étendues plates et homogÚnes donnent au paysage une échelle de perception trÚs ample. Saint-Rémy-du-Val (Sarthe) 13 Lecture du paysage LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES PAYSAgES OUVERtS Une vaste échelle de paysage Sur les plateaux, le paysage présente de grandes ouvertures où le regard porte loin souvent à 360°. L?échelle des distances est parfois difficile à évaluer, car les repÚres et les éléments de comparaison manquent dans le paysage. Dans les secteurs plus vallonnés, des points de vue s?ouvrent également à travers les lambeaux de haies d?un bocage destructuré. Un contraste fort s?établit avec les vallées qui forment des coupures vertes plus intimes. L?échelle y est plus restreinte en raison des coteaux et de la végétation qui limitent les vues. Une ligne d?horizon omniprésente La ligne d?horizon constitue le principal élément de référence au sein de ce paysage dégagé et plat. tout élément vertical s?en détache, mais son ampleur domine toujours. Des vallées localisées Les vallées forment des évÚnements « en creux » dans les plateaux, avec des coteaux parfois prononcés. La végétation arborée et les fonds bocagers qui les caractérisent contrastent avec les grandes cultures et soulignent leur tracé dans le paysage. Les ruptures des cuestas Ces longues marches rectilignes structurent fortement le paysage par endroits, formant un nouvel horizon plus proche. Elles donnent l?impression de percevoir une succession de plateaux. Un paysage ouvert ou semi-ouvert offrant une bonne lisibilité L?ouverture du paysage des plateaux apporte une grande lisibilité. Par contraste avec les plateaux, les vallées sont bien lisibles. Elles offrent un paysage plus complexe et intimiste qui change d?échelle. Un paysage comportant peu de points de mire Les étendues qui s?offrent au regard sont relativement homogÚnes, ouvertes et peu arborées. Elles offrent peu de points de repÚres, hormis les clochers des églises ou les hangars et silos des fermes isolées. Echelle du paysage Lignes de force du paysage Lisibilité - complexité Points d?appels visuels et perspectives La plaine vendéenne offre peu de points de mire hormis quelques silos ou clochers. (Vendée) Quelques cuestas animent le paysage du Saosnois. Rouessé-Fontaine. (Sarthe) Les vallons offrent un paysage plus intimiste et arboré, ils fédÚrent l?essentiel de l?habitat. Chantenay-Villedieu. (Sarthe) La plaine vendéenne : une ouverture visuelle totale, sur des parcelles de culture à perte de vue. (Vendée) 14 Les paysages ouverts SARthE - La vallée de la VÚgre concentre bon nombre de sites inscrits ou classés, ainsi que des ZPPAUP - La vallée de la gée - La voie romaine (Vezot, St Rémy-du-Val) - La vallée de l?Orne Saosnoise Les sites emblématiques LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Carte des sites emblématiques Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans La voie romaine à Saint-Rémy-du-Val : un tracé rectiligne à travers la plaine du Saosnois. (Sarthe) Site emblématique Mh emblématique ZPPAUP emblématique Site inscrit/classé emblématique Parcs et jardins Château Petite cité de caractÚre VEnDEE - Les secteurs tampons autour du marais poitevin Secteur tampon (zone de recul des parcs éoliens vis à vis de secteurs emblématiques) 15 habitat et patrimoine LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES PAYSAgES OUVERtS Un habitat majoritairement groupé Dans les paysages ouverts, l?habitat est essentiellement groupé. Les villages occupent deux types de situations, soit accrochés à un vallon, soit isolés sur le plateau. Dans le premier cas, la présence de la vallée impose un certain recul. Dans le second cas, le risque d?encerclement est à anticiper pour éviter de saturer l?horizon. Des vallées qui concentrent une grande partie du patrimoine La présence de l?eau a conditionné l?implantation des centres anciens reconnus. L?essentiel du patrimoine naturel et historique est situé dans les vallées ou à proximité. Le maillage de monuments historiques est parfois relativement dense comme dans le Saosnois. Les fonds humides et arborés des vallées présentent un intérêt paysager et naturaliste au sein de ces paysages trÚs ouverts. Une faible densité patrimoniale sur plateau hors des vallées, les parcelles cultivées occupent de vastes étendues peu sensibles au regard du patrimoine. néanmoins l?ancienne voie romaine, prolongeant la RD 310 dans le Saosnois (Sarthe), offre une perspective saisissante et des panoramas. Des belvédÚres à considérer Les vastes étendues des plaines sont souvent bordées de reliefs qui constituent autant de belvédÚres aux vues souvent panoramiques. Leur présence doit être prise en compte dans tout projet éolien et justifier si nécessaire des marges de recul. Des précautions par rapport aux unités voisines D?une maniÚre plus générale, tout projet éolien sur la marge sud de la plaine serait trÚs perceptible depuis les secteurs ouverts du Marais poitevin (marais desséché, marais intermédiaire). Les éoliennes de Bernard, implantées sur la frange de la Plaine en surplomb du marais intermédiaire ont un fort impact visuel depuis celui-ci.(Vendée) Les villages abrités dans les creux des vallons regroupent l?essentiel de l?habitat. René. (Sarthe) La vallée de la Veuve creuse un sillon encaissé qui tranche dans le paysage du plateau. Le grand Lucé. (Sarthe) La butte de Ballon offre de trÚs larges vues panoramiques en direction du Saosnois. (Sarthe) 16 Atouts Une échelle de paysage compatible avec l?échelle des hauteurs d?un projet éolien. Dans ces paysages trÚs largement ouverts, l?objet éolien ne parait pas entraîner de contraste d?échelle important. Des projets clairs qui s?affichent Le niveau de contrainte relativement plus faible permet d?envisager des projets à la composition trÚs lisible. Les parcs éoliens seraient clairement identifiables, visibles de loin et en entier, sans effet de surprise. Ils prennent, de ce fait, leur place, s?affirmant dans le paysage. Des éléments fins de calage des implantations Dans ces paysages trÚs ouverts, le calage des éventuels projets peut s?appuyer sur de légÚres lignes de crête et sur quelques infrastructures routiÚres. Un habitat regroupé qui laisse des espaces libres Le bâti plutÃŽt groupé en hameaux, villages et bourgs, laisse des espaces libres pour créer des parcs, en évitant les éventuels effets de dominance ou d?écrasement. Risques et points de vigilance Des projets éoliens qui seraient visibles de trÚs loin Dans ces paysages ouverts, tout projet aura un impact visuel important sur un vaste territoire. toute irrégularité dans les implantations des mats entrainera une impression de désordre. Covisibilités et saturation visuelle de l?horizon L?ouverture du paysage rend inéluctable les covisibilités entre les parcs jusqu?à des distances longues de 10 à 20 km. Une trop forte concentration de parcs sur un même secteur entrainerait une saturation visuelle dommageable du paysage. Les paysages ouverts Sensibilité au regard de l?éolien LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Risque de domination visuelle des vallons et des silhouettes des bourgs Les bourgs et les vallons peuvent paraître visuellement écrasés par des projets éoliens, si ceux-ci sont implantés trop prÚs. Des secteurs semi bocagers qui changent d?échelle Certains secteurs des plateaux comportent un maillage bocager lâche, donnant au paysage une échelle moyennne. Les parcs pourraient y paraître déconnectés, comme flottant au-dessus du bocage, sans composition avec les lignes de force du paysage ou sans être absorbés par de grandes ouvertures. Une densité patrimoniale qui limite les possibilités d?implantation La dissémination des monuments historiques dans les replis vallonnés des paysages ouverts peut rendre délicate l?implantation d?éoliennes. C?est particuliÚrement le cas dans le Saosnois. Une échelle de paysage compatible avec l?échelle de hauteur d?un projet éolien Des routes rectilignes offrant des opportunités pour orienter les implantations. Des projets éoliens qui seraient visibles de trÚs loin. Des covisibilités à bien maîtriser Eviter un effet d?écrasement visuel des bourgs Préserver des marges de recul par rapport aux vallons afin d?éviter un effet d?écrasement visuel Dans les vallons persistance d?une trame bocagÚre lâche et d?un habitat plus dispersé Sur les plateaux, un paysage ouvert de grandes cultures où l?habitat isolé reste rare 17 Sensibilité au regard de l?éolien : faible à forte LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES PAYSAgES OUVERtS Exemples de parcs éoliens implantés dans des paysages ouverts Carte de sensibilité vis-à-vis de l?éolien Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Un parc à l?implantation bien lisible : calé sur une légÚre crête, un alignement strict d?éoliennes aux écartements équidistants Dans les paysages ouverts, les covisibilités entre les parcs éolien et les bourgs et monuments doivent être particuliÚrement étudiées Ce parc offre une lisibilité brouillée car l?agencement des éoliennes n?est pas lisible La courbe de ce parc éolien garde sa lisibilité car elle n?est perturbée par aucun autre élément vertical Les paysages ouverts (plateau et grande culture, habitat groupé) sont globalement plutÃŽt favorables à l?implantation de parcs éoliens, compte tenu de leur échelle. Saosnois, Champagne sarthoise et Plaine vendéenne sont donc globalement en sensibilité faible. toutefois des caractéristiques spécifiques de certaines unités paysagÚres entraînent des variations dans les sensibilités au regard de l?éolien : En Vendée : la proximité du marais poitevin module la sensibilité du sud de la Plaine. tout élément d?envergure sur la marge sud de la Plaine serait trÚs perceptible depuis les secteurs ouverts du Marais poitevin (marais desséchés, marais intermédiaires). Pour la Sarthe : Dans le Saosnois, les éventuelles covisibilités avec les nombreux monuments historiques devront être particuliÚrement étudiées. Dans le Calaisien, la présence de nombreuses vallées rend les possibilités d?implantations de parcs éoliens légÚrement plus sensibles. Dans la Champagne Sarthoise, la vallée de la VÚgre forme un couloir trÚs sensible. Au delà de cette vallée, le paysage devient plus bocager et ondulé, ce qui lui confÚre une sensibilité supérieure aux plateaux ouverts du reste de l?unité paysagÚre. Recommandations Prendre en compte les covisibilités entre parcs Evaluer le risque de domination visuelle des vallons et des silhouettes des bourgs Evaluer le risque de saturation visuelle des horizons Préserver la qualité paysagÚre des points de vue emblématiques au sein de l?unité ou limitrophes Privilégier les alignements stricts avec équidistances des éoliennes Privilégier les alignements simples 18 Les bocages Un maillage bocager plus ou moins dense Le paysage est maillé par un bocage irrégulier et de différentes hauteurs, ponctué d?arbres de haut jet. Des parcelles de cultures de taille variable s?intercalent avec les prairies, pouvant créer ponctuellement de vastes ouvertures. Les boisements et les bosquets occupent souvent les pentes et les reliefs plus accentués. Les fonds de vallons sont plus touffus. Un relief varié Une trÚs grande diversité de reliefs est représentée au sein de cette famille avec de nombreuses nuances. On y trouve aussi bien des contreforts ou des marches que des douces collines ondulées. Certaines parties sont à dominante plates, parfois en creux. Des cours d?eau moyens forment des vallons tantÃŽt amples, parfois plus encaissés. Caractéristiques paysagÚres LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Un bâti omniprésent mais discret Le bâti s?organise sous la forme de villages dispersés sur l?ensemble du territoire. Rares sur les hauts dégagés, ils restent plutÃŽt au contact des vallons, ce qui les rend peu visibles de loin. Des fermes isolées discrÚtes ponctuent également ce territoire, mais le bâti se découvre souvent au dernier moment dans ces paysages bocagers. Quelques grands axes cÃŽtoient un réseau de routes secondaires denses Les axes importants sont peu nombreux mais trÚs rectilignes, avec des liaisons rapides (autoroutes et route départementales). Pour le reste, il s?agit plutÃŽt d?un réseau aux voies irréguliÚres, parfois en étoiles autour de villages ou suivant le fond des petites vallées, offrant une découverte intimiste aux vues limitées. Les bocages en Pays de la Loire Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Les paysages bocagers forment la toile de fond du paysage régional : un paysage cloisonné par la végétation et animé par de legers reliefs. Méral. (Mayenne) 19 Lecture du paysage LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES BOCAgES Echelle du paysage Lignes de force du paysage Lisibilité - complexité Points d?appels visuels et perspectives Une échelle de paysage souvent intime Le relief changeant et la présence du bocage modulent les vues. Sur les replats ou dans les vallons encaissés, le caractÚre intime avec des vues limitées prévaut. Ailleurs, à la faveur d?une crête, surtout si des parcelles de cultures s?intercalent avec les prairies, le regard arrive à se faufiler entre la végétation, allant jusqu?à offrir des panoramas plus larges. Un paysage aux rares lignes de force Ces paysages de bocage ne comportent guÚre de lignes de force bien perceptibles, hormis quelques belvédÚres ou quelques crêtes à la faveur d?un vallon plus prononcé. Les reliefs modestes ne s?imposent pas. Cela est aussi dû, en partie, à la végétation qui les masque et tend à homogénéiser les perceptions. Un paysage cloisonné avec peu de repÚre Dans ces paysages semi-fermés, les constructions se mêlent à la végétation. Les points de repÚre sont trÚs localisés et modestes, souvent attachés à la présence d?un village, dont le clocher pointu émerge du bocage ou d?une ferme isolée. trÚs localement, la ligne de relief d?un vallon peut marquer le paysage, mais sa perception reste ponctuelle. Quelques ouvertures plus vastes autour d?îlots de cultures, créent un contraste qui ponctue le paysage. Un paysage en mosaïque : une lecture intime et limitée L?imbrication des prairies bocagÚres, des parcelles de cultures, de vergers et de boisements, n?offre pas la perception d?une organisation claire du paysage. Le maillage des haies donne une perception homogÚne et sans réelle surprise avec un jeu d?ouvertures et de fermetures, de vues sans cesse renouvelées. Un paysage cloisonné avec peu de repÚres. Moutiers-les-Mauxfaits (Vendée) Une échelle de paysage intime, aux vues limitées. Bonnetable (Sarthe) Quelques lignes de relief plus affirmées s?imposent dans le paysage. St Aubin des Coudray (Sarthe) Des paysages qui s?ouvrent par endroit à la faveur d?une crête dégagée. (Loire-Atlantique) 20 Les bocages MAYEnnE - Chailland (Cité de caractÚre) - Sainte Suzanne (Cité de caractÚre) - Saint Pierre sur Erve (Cité de caractÚre) - Parné sur Roc (Cité de caractÚre) - Saulges (Cité de caractÚre) - Saint Denis d?Anjou (Cité de caractÚre) - Etang de gué de Selles et ses abords (Site inscrit et/ou classé) - Abords du Château du Rocher (Site inscrit et/ou classé) - Vallée des Etangs (Site inscrit et/ou classé) - Abbaye de Clermont et ses dépendances (Site inscrit et/ou classé) - Vallée de l?Erve (Site inscrit et/ou classé) SARthE - Le parc du château du grand Lucé (Site Inscrit) - Butte et château de Montmirail (Mh inscrit et/ou classé) - Butte de Ballon (Mh inscrit et/ou classé) MAInE Et LOIRE - Les parcs et jardins figurant dans l?inventaire des parcs et jardins de Maine et Loire. Sites emblématiques LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn LOIRE AtLAntIQUE - Château de Châteaubriant (Mh inscrit et/ou classé) - Eglise de Saint-Jean de Béré (Mh inscrit et/ou classé) - Forge de la hunaudiÚre (Mh inscrit et/ou classé) - Eglise de Saint-Julien-de-Voutantes (Mh inscrit et/ou classé) - Château de la Motte glain (Mh inscrit et/ou classé) - Eglise de Moisdon-la-RiviÚre (Mh inscrit et/ou classé) - Abbaye de Melleray (Mh inscrit et/ou classé) - haut Fourneau de la PoiteviniÚre (Mh inscrit et/ou classé) - Eglise de Saint-Saturnin du Vieux Bourg (Mh inscrit et/ou classé) - Abbaye de Saint-gildas-des-Bois (Mh inscrit et/ou classé) - Château de Campbon (Mh inscrit et/ou classé) - Château de Blain (Mh inscrit et/ou classé) Carte des sites emblématiques Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Domaines et châteaux ponctuent le paysage du Baugeois. Château de Montgeoffroy (Maine-et-Loire) Site emblématique Mh emblématique ZPPAUP emblématique Site inscrit/classé emblématique Parcs et jardins Château Petite cité de caractÚre - Château du Plessis (Mh inscrit et/ou classé) - Château de Bois Chevalier (Mh inscrit et/ou classé) - Château de gilles de Retz (Mh inscrit et/ou classé) - Etang de la Forge, ses rives, ses abords (Site inscrit et/ou classé) - Site du Val (Site inscrit et/ou classé) - Les Etangs de Cop-Choux, la butte des tertres et leurs abords (Site inscrit et/ou classé) - Canal de nantes à Brest (Site naturel d?intérêt patrimonial) VEnDEE - Le village médiéval et la forêt domaniale de Mervent-Vouvant - La Colline aux rochers à Mouilleron-en-Pareds - Les vallées encaissées du Bas bocage Secteur tampon (zone de recul des parcs éoliens vis à vis de secteurs emblématiques) 21 habitat et patrimoine LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES BOCAgES Un bâti dispersé Dans ces paysages bocagers semi fermés, l?habitat est depuis toujours dispersé. Les bourgs se sont généralement développés à flanc de vallon, proches des cours d?eau, et protégés des vents des plateaux. De nombreux hameaux, des fermes ou des châteaux sont également dispersés dans le paysage. L?étalement restreint fortement les capacités à recevoir des parcs éoliens : risque de dominance ou saturation des horizons vis-à-vis du bâti. Des belvédÚres emblématiques Au sein du bocage quelques buttes et sommets animent le paysage de façon singuliÚre. Ils donnent depuis leur sommet des vues panoramiques, et accueillent souvent un bâti à forte valeur patrimoniale. Leur présence rend délicat l?implantation d?éolienne à proximité, et peut nécessiter des marges de recul importantes. Des vallées qui recÚlent un riche patrimoine parfois emblématique Une grande partie du patrimoine naturel et bâti se trouve dans les vallées. Certains châteaux sont implantés sur les coteaux en belvédÚre sur les vallées. Les fonds de vallées recÚlent un patrimoine naturel lié à l?eau. toutes ces caractéristiques impliquent des mesures de précautions particuliÚres pour l?implantation de parcs éoliens. Des précautions par rapport aux unités voisines Les unités paysagÚres bocagÚres jouxtent d?autres unités encore plus sensibles, telles certaines grandes vallées (la Sarthe, la Loire), les vignobles, marais ou bien des franges littorales. Cela nécessite de respecter un recul des parcs. Le village de Vautorte enfoui au creux du vallon. (Mayenne) Le village belvédÚre de Montmirail et son château dominent le bocage du Perche Sarthois. (Sarthe) Les bocages se caractérisent par un habitat trÚs dispersé. (Maine-et-Loire) 22 Atouts Un impact visuel partiel et variable des projets éoliens L?alternance d?ouvertures et de fermetures du paysage tend à fractionner l?impact visuel des projets. Dans ce paysage avec des haies bocagÚres et des boisements, une partie des vues lointaines est occultée. Les éoliennes pourraient donc être moins visibles, surtout dans les secteurs où le relief est peu marqué. Quelques lignes de crête pouvant permettre de caler des projets Dans certains secteurs au relief plus marqué, des lignes de crête prononcées se dégagent et peuvent permettre d?envisager un calage de parcs éoliens. Des axes de communications comme éléments de mise en scÚne des parcs Les grandes routes rectilignes aux effets de perspective, pourraient servir de support de projets éoliens. Risques et points de vigilance Une échelle de paysage pas toujours compatible avec l?échelle des hauteurs d?un projet éolien Dans ces paysages aux ouvertures visuelles réduites, l?objet éolien entraîne des contrastes d?échelle importants. Les parcs pourraient apparaître comme déconnectés et sans lien avec leur entourage, car ils n?auraient pas la possibilité de composer clairement avec le relief ou d?être absorbé par de vastes ouvertures. Une vision cloisonnée ou partielle des parcs éoliens En vision proche, la lisibilité des parcs éolien est amoindrie par les écrans visuels arborés. Pour autant les parcs peuvent être perceptibles parfois depuis des points de vue relativement éloignés. Les bocages Sensibilité au regard de l?éolien LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Une découverte directe et soudaine des éoliennes En vision proche, la découverte soudaine des éoliennes au détour d?une haie, accentue leur impact visuel. Ceci peut créer un effet de surprise négatif, compte tenu de la grande taille des éoliennes qui contraste fortement avec les éléments du paysage arboré de hauteur nettement plus réduite. Un risque de domination visuelle des vallons et des silhouettes des bourgs Les bourgs et les vallons peuvent paraître visuellement écrasés par des projets éoliens si ceux-ci sont implantés trop prÚs. Un bâti disséminé L?étalement du bâti restreint fortement les capacités à recevoir des parcs éoliens. Des vis-à-vis ou des covisibilités proches avec des parcs éoliens sont à craindre qui risquent d?écraser visuellement les habitations. Une densité patrimoniale qui limite les possibilités d?implantation La dissémination des monuments historiques dans les replis vallonnés des paysages bocagers peut rendre délicate l?implantation d?éoliennes. Un habitat trÚs dispersé qui rend délicat l?insertion d?un projet éolien Eviter un effet d?écrasement visuel des abords des bourgs et des hameaux Quelques lignes de force de relief sur lesquelles caler les projets Des projets éoliens qui seraient visibles de façon fractionnée et soudaine Une échelle de paysage pas toujours compatible avec l?échelle de hauteur d?un projet éolien Un paysage bocager fermé à semi-ouvert ponctué d?un habitat dispersé 23 Sensibilité au regard de l?éolien : faible à forte LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES BOCAgES Les paysages bocagers ont une sensibilité dominante moyenne vis-à-vis de l?éolien. toutefois celle-ci varie localement en raison d?une diversité de reliefs, d?un bâti plus ou moins dispersé ou de la proximité de vallées. En Mayenne, les secteurs bocagers sont de sensibilité générale moyenne, à l?exception des secteurs jouxtant la Mayenne dont la sensibilité est forte. Dans la Sarthe, les bocages ont une forte sensibilité en raison de la densité du patrimoine, de la présence importante des forêts et de la proximité des vallées de la Sarthe et du Loir. Dans le Maine-et-Loire, la sensibilité moyenne du Segréen tient à un relief marqué et à un maillage de monuments historiques important. Pour le Baugeois, la sensibilité moyenne tient à l?importance de sa couverture forestiÚre et de son patrimoine bâti. Les Mauges ont une sensibilité faible en raison du relief et d?un maillage bocager semi-ouvert. Le secteur de la vallée du thouet a une forte sensibilité. En Loire-Atlantique, le Plateau Bocager au nord de la Loire à une sensibilité faible en raison de son relief peu marqué. Les secteurs de sensibilité moyennes tiennent dans le Sud-Loire à un maillage bocager plus dense et dans le nord du département à un relief plus marqué. Dans le Bas Bocage Vendéen, de petites vallées localisent des secteurs de trÚs forte sensibilité en raison de leurs caractÚres paysagers ou patrimoniaux. En vision proche, l?impact visuel du parc éolien est atténué par les écrans arborés, mais son ordonnancement reste lisible : ici un alignement strict d?éoliennes aux écartements équidistants Les parcs peuvent être perceptibles parfois depuis des points de vue relativement éloignés En vision proche les éoliennes se découvrent soudainement au détour d?une haie Même en paysage bocager, il est parfois possible de voir l?ensemble d?un parc éolien : l?ordonnancement des parcs doit donc là aussi être lisble Exemples de parcs éoliens implantés dans des paysages bocagers Carte de sensibilité vis-à-vis de l?éolien Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans 24 Les grandes vallées La vallée de la Loire, ample et majestueuse Ligne majeure dans le paysage régional, la vallée de la Loire est caractérisée par de larges dimensions avec un encaissement plus prononcé en amont de nantes. à la traversée de l?Anjou, la rive gauche est constituée de coteaux aux versants souvent abrupts, sur lesquels se détachent bourgs et châteaux implantés sur des promontoires. Dans l?Anjou blanc, calcaire, le trÚs large fond de vallée procure des vues lointaines sur les coteaux saumurois, y compris depuis les contreforts boisés du Baugeois. Dans l?Anjou noir, le lit de la Loire se resserre. Les coteaux face à face, permettent des réciprocités visuelles, dont l?amplitude diminue à mesure que l?on descend dans la vallée. Des riviÚres aux vallées plus modestes Les divers affluents de la Loire coulent au sein de vallées plus réduites au paysage plus intime. Les profils de vallée adoptent des configurations variées : absence de coteau prononcé, un seul coteau, deux coteaux en vis-à-vis. Les dénivelées sont en moyenne de 30 à 50 mÚtres. Certains bourgs et villages en position dominante fournissent localement des points de références. Caractéristiques paysagÚres LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn De vastes fonds plats au paysage plus hétérogÚne Les vallées du Loir, de l?huisne et la partie aval de la vallée de la Sarthe présentent des fonds plats larges de plusieurs kilomÚtres. Le fond de la vallée accueille une forte diversité de végétation. Un bocage varié, des boisements, de nombreuses peupleraies, des friches, des vergers, des prairies, de vastes parcelles de cultures, alternent au fil de la vallée. Des riviÚres discrÚtes et localisées Si les villages se sont organisés autour de la présence de l?eau, créant ainsi des sites parfois remarquables, les riviÚres sont bien souvent discrÚtes dans le paysage. Repérables le plus souvent uniquement grâce à la végétation arborée qui les accompagne, elles offrent toutefois des ambiances plus intimes au fil de l?eau composant avec les villages riverains. Les grandes vallées en Pays de la Loire Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Les grandes vallées offrent des paysages variés tantÃŽt amples et dégagés, tantÃŽt plus fermés et intimes. Le relief souvent affirmé offre de nombreux belvédÚres. Monsoreau (Maine-et-Loire) 25 Lecture du paysage LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES gRAnDES VALLéES Echelle du paysage Lignes de force du paysage Lisibilité - complexité Points d?appels visuels et perspectives Une échelle de paysage intime à moyenne Les paysages des vallées voient alterner une grande diversité d?échelles. Dans les vallées à fond plat alternent des ouvertures et des fermetures du paysage, au gré de l?occupation du sol et de la végétation. Dans ces paysages composites, les vues se dégagent parfois dans l?axe de la vallée ou vers les coteaux mais elles restent souvent fugaces. Les vallées plus encaissées bénéficient de paysages plus intimes, cloisonnés par le relief et la végétation arborée qui cadre les vues ou en cache certains pans. Des coteaux de hauteur modeste Les coteaux forment les seules lignes de force, malgré les faibles dénivelés de l?ordre de la cinquantaine de mÚtres en général. Mais ils sont d?ampleur variable, par endroit formant un ourlet discret, ailleurs s?affirmant par une pente et une hauteur plus accentuée. L?arrivée de cours d?eau affluents les interrompt, créant des entailles nettes ou bien des petits élargissement de la vallée, faisant reculer au loin la perception des premiers reliefs. Ils ont plus de force quand ils sont en vis-à-vis et que la rupture de pente est marquée. La vallée de la Loire ample et bien lisible Le fleuve trace une vallée large, parfois encaissée, qui organise la perception du paysage. L?ouverture du lit majeur donne un grand recul qui permet de percevoir les coteaux et l?axe de la vallée. Des vallées moyennes au paysage moins lisible La lisibilité des vallées s?affaiblit par endroit. Cela tient à l?absence de points de vue structurant sur la riviÚre, à la relative discrétion des coteaux ou à un paysage trÚs arboré aux abords du cours d?eau qui rend les vues partielles. Des axes de communication et de passage Plusieurs axes routiers majeurs suivent les vallées et constituent des moyens privilégiés de découverte des paysages. Ces axes sont fortement empruntés et suivent des directions rectilignes offrant de grandes perspectives. D?autres voies longent la vallée sur les coteaux et offrent des points de vue intéressants. La Loire forme une vallée ample offrant des points de vue souvent larges. (Loire-Atlantique) Des vallées au paysage relativement intimiste. Aubance. (Maine-et-Loire) Des coteaux de hauteur modeste souvent inférieure à 50 m. Saint-georges-de-l?Isle. (Mayenne) Autoroutes, voies ferrées, voies à grand trafic empruntent les vallées, créant autant de points de vue à prendre en compte. Sceaux-sur-huisne (Sarthe) 26 Les grandes vallées La vallée de la Loire Le 30 novembre 2000, le comité international du patrimoine mondial a inscrit le Val de Loire sur la liste du patrimoine mondial de l?UnESCO en tant que paysage culturel vivant, de Sully sur Loire (45) à Chalonnes sur Loire (49). L?exceptionnelle concentration d?éléments patrimoniaux est aujourd?hui souvent protégée dans sa globalité (ZPPAUP, sites inscrits et classés). D?autres éléments sont protégés à titre individuel : nombreux sont les châteaux, domaines et édifices religieux, classés ou inscrits monuments historiques. Avertissement Dans cette famille de paysage, il est important de noter que les sites emblématiques n?ont pas été répertoriés sur les zones à sensibilité trÚs forte en raison de leur trop grande concentration. Sites emblématiques LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Carte des sites emblématiques Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Site emblématique Mh emblématique Val de Loire Unesco ZPPAUP emblématique Site inscrit/classé emblématique Parcs et jardins Château Petite cité de caractÚre Secteur tampon (zone de recul des parcs éoliens vis à vis de secteurs emblématiques) 27 habitat et patrimoine LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES gRAnDES VALLéES Des vallées habitées Les villages et les bourgs actuels, établis au Moyen Age, se sont développés autour des églises et des forteresses, eux-mêmes implantés sur des points stratégiques de la vallée : gués, ponts, points hauts en belvédÚre? Ils sont répartis tout au long de la vallée, ce qui lui donne un caractÚre trÚs habité. Le fond de la vallée est ponctué d?anciennes tanneries, moulins, filatures et des habitations troglodytes occupent certains coteaux calcaires. Des vallées qui concentrent un fort patrimoine architectural et paysager La vallée de la Loire dans son ensemble revêt une importance patrimoniale particuliÚre, d?intérêt international. Mais toutes les vallées affluentes sont également le réceptacle d?un trÚs important patrimoine bâti et paysager qu?il s?agisse des fronts bâti sur le cours d?eau, des ouvrages d?art qui le franchissent, des nombreux monuments ou des vignobles qui ont pris place dans les vallées de la Loire et du Loir. Un riche patrimoine naturel Ces grande vallées offrent un intérêt floristique et faunistique important lié à la présence de l?eau et de milieux humides associés. La Loire, réputée comme le dernier fleuve ?sauvage? de France, présente un intérêt environnemental trÚs fort avec notamment les îles et les bras successifs, qui font sensiblement varier la largeur du fleuve, les marais associés au fleuve et son estuaire. De nombreux belvédÚres La situation en promontoire sur la Loire et ses affluents de sites remarquables les rend particuliÚrement visibles depuis les rives comme depuis le haut des versants opposés. Leur présence doit être prise en compte dans tout projet éolien et justifie des marges de recul. Des précautions par rapport aux unités voisines D?une maniÚre générale, tout projet éolien sur les marges de ces grandes vallées serait trÚs perceptible et doit donc être examiné vis-à-vis de celles-ci. Les vallées concentrent un trÚs riche patrimoine architectural. Saumur (Maine-et-Loire) Maraichage, horticulture, arboriculture et vignobles contribuent à un paysage original dans de nombreuses vallées. Ruillé-sur-Loir (Sarthe) Des vallées densément habitées. Oudon (Loire-Atlantique) Un patrimoine souvent en situation de belvédÚre en haut de coteau. (Maine-et-Loire) 28 Risques et points de vigilance Une échelle de paysage peu compatible dans les vallées L?encadrement des versants donne une échelle plus intime au paysage qui contraste avec la hauteur des éoliennes. La comparaison entre la largeur du fond de vallée ou la hauteur des coteaux (souvent inférieure à 50 m) avec l?échelle des parcs éoliens (hauteur des mats de 150 m et longueur du parc supérieur au kilomÚtre ) serait trÚs délicate. Il pourrait se produire des situations de domination ou de concurrence visuelle problématiques. Un impact visuel trÚs fort des projets sur les coteaux Implantés sur les hauteurs dominant la vallée, les parcs éolien auraient un trÚs fort impact visuel sur celle-ci à la fois en vision proche et lointaine. Cela entraînerait des phénomÚnes de covisibilité ou de vis-à-vis entre parc éolien et les éléments du paysage caractéristique de la vallée. Des paysages à valeur patrimoniale Les grandes vallées habitées depuis des âges reculés, recÚlent de trÚs nombreux sites et monuments et ensembles urbains à forte valeur patrimoniale. Des vis-à- vis ou des covisibilités proches avec des parcs éoliens ne sont pas souhaitables, sous peine de détruire l?ambiance des lieux, de créer des situations d?écrasement ou de concurrence visuelle forte de ces patrimoines. Un risque de domination visuelle des silhouettes des bourgs Les vallées sont densément habitées. Les villages et des bourgs, au contact avec le cours d?eau et sur les coteaux, jalonnent la vallée, sont bien visibles et forment des points de repÚre. Des vis-à-vis ou des covisibilités proches avec Les grandes vallées Sensibilité au regard de l?éolien LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn des parcs éoliens ne sont pas souhaitables. Cela créera des situations d?écrasement ou de concurrence visuelle forte avec des espaces habités. Les vallées symétriques offrent de trÚs nombreuses covisibilités entre les versants ce qui accentue ces risques. Un fond de vallée au paysage intime et arboré Des bourg au contact de l?eau ou en belvédÚre sur le coteau Un patrimoine architectural et urbain de qualité à préserver Préserver un espace tampon de plusieurs kilomÚtres par rapport à la vallée afin d?éviter un effet d?écrasement visuel Une échelle de paysage peu compatible avec l?échelle de hauteur d?un projet éolien 29 Sensibilité au regard de l?éolien : trÚs forte LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES gRAnDES VALLéES Richesse paysagÚre et patrimoniale, forte densité de l?habitat, importance des covisibilités font que les vallées sont des paysages emblématiques qui présentent une sensibilité générale trÚs forte vis-à-vis de l?éolien. En Maine-et-Loire c?est tout particuliÚrement le cas du val de Loire dont la valeur patrimoniale est reconnue par l?Unesco. En Loire-Atlantique, la vallée de la Loire offre deux visages avec un encaissement prononcé en amont de nantes et une vallée plus large en aval. Ses rives sont particuliÚrement boisées et jalonnées d?un patrimoine architectural d?une grande diversité. En Maine-et-Loire, le territoire traversé par les trois riviÚres de la Mayenne, de la Sarthe et du Loir est considéré en sensibilité forte du fait de la proximité de ces trois vallées. En Sarthe, les vallées de l?huisne, de la Sarthe et du Loir sont en sensibilité trÚs forte, en raison de leur échelle peu compatible avec celle d?un projet éolien et de leur richesse paysagÚre et patrimoniale. Le long de la Mayenne et du Loir, la topographie particuliÚre et la présence de boisements laissent exister quelques secteurs en sensibilité moyenne. Exemples de parcs éoliens implantés dans des paysages de vallées Carte de sensibilité vis-à-vis de l?éolien Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Calé sur la crête du coteau, ce parc dont l?implantation est bien lisible (alignement strict d?éoliennes aux écartements équidistants) a un fort impact visuel sur la vallée Ce parc offre une lecture brouillée car l?agencement des éoliennes n?est pas lisible Les risques de domination visuelle entre les parcs éolien et les bourgs et monuments doivent être particuliÚrement étudiées Dans cette vallée dissymétrique , ce parc calé sur l?unique coteau parait plus à l?échelle du paysage grace à l?ouverture visuelle de la vallée. L?implantation en est bien lisible : calé sur la crête, un alignement strict d?éoliennes aux écartements équidistants 30 Le littoral Un paysage cÃŽtier varié Le littoral offre de multiples facettes, alternant des cÃŽtes rocheuses, les cordons littoraux sableux et les dunes cÃŽtiÚres boisées, les marais salés. Cette diversité alterne avec des zones urbanisées et fortement marquées par l?activité touristique. Un paysage trÚs urbanisé L?urbanisation est trÚs importante sur la cÃŽte, seuls quelques espaces restent non artificialisés. La frange littorale offre une grande diversité urbaine, en lien avec le développement d?activités balnéaires de ces derniÚres décennies. Des espaces naturels intercalés Intercalés entre les nombreux éléments urbains et touristiques, prennent place des espaces de respiration avec des zones naturelles non bâties plus ou moins Caractéristiques paysagÚres LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn étendues. Les cÃŽtes rocheuses, où alternent falaises résistantes et baies excavées, ont une altitude faible, inférieure à une dizaine de mÚtres. Elles forment une mince transition entre le paysage de l?arriÚre-pays et la mer. à l?opposé, les cordons littoraux boisés forment une barriÚre visuelle imposante haute jusqu?à une trentaine de mÚtres entre la mer et les marais. Ils isolent totalement les plages de l?arriÚre-pays. Les marais salés rétro-littoraux offrent des espaces dégagés et plans, encadrés par les dunes boisées et les premiÚres hauteurs bocagÚres. La route littorale La « route du littoral » longe toute l?unité paysagÚre desservant les nombreuses villes et sites touristiques. Les axes de communication viennent irriguer de façon importante la cÃŽte. Les littoraux en Pays de la Loire Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Le littoral : un horizon lointain sur l?océan mais des espaces d?échelle plus fine sur une frange tantÃŽt trÚs entropisée, tantÃŽt plus naturelle. Batz-sur-Mer (Loire-Atlantique) 31 Lecture du paysage LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LE LIttORAL Echelle du paysage Lignes de force du paysage Lisibilité - complexité Points d?appels visuels et perspectives Des échelles contrastées Le littoral dégage de grandes profondeurs de vue vers l?océan mais aussi plus ponctuellement en direction de l?intérieur des terres. toutefois, cette vaste ouverture est contrebalancée par la faible hauteur de la cÃŽte et l?extrême complexité du paysage où les vues sont souvent fractionnées par l?urbanisation et la végétation. Une ligne d?horizon omniprésente La ligne d?horizon sur l?océan constitue le principal élément de référence au sein de ce paysage peu élevé. Le trait de cÃŽte A l?opposé, vu de la mer ou des iles, le trait de cÃŽte s?impose avec son alternance de fronts bâtis et d?espaces ouverts et boisés. De vastes aires de covisibilité L?estuaire de Loire (CÃŽte de jade/baie de la Baule), les baies comprises entre les iles et le continent (Perthuis Breton, Baie de Bourgneuf) offrent de vastes aires de covisibilité d?une vingtaine de kilomÚtres de diamÚtre où tout se voit, que se soit en mer ou sur la cÃŽte. Un paysage offrant une bonne lisibilité Le contraste terre/mer apporte une grande lisibilité au paysage. Par contraste, le littoral offre un paysage plus complexe qui, par endroit, apparaît plus brouillé et mois lisible. Des verticales comme repÚres Les lignes horizontales dominent sur la frange littorale avec le trait de cÃŽte et la ligne d?horizon. Les éléments verticaux, phares, clochers, créent des points d?appel en vue lointaine sur terre comme en mer. Au niveau de l?estuaire, le pont de Saint nazaire créé une verticalité remarquable, prégnante en vue lointaine et rapprochée. Les iles sur l?horizon Les iles apportent un repÚre de profondeur sur la ligne d?horizon et focalisent les regards depuis la cÃŽte. Les baies et estuaires créent de vastes aires de covisibilité . Batz-sur-Mer (Loire-Atlantique) tout ce qui se détache sur l?horizon appelle le regard. Phare des Barges (Vendée) Les contrastes d?échelle sont fréquents entre les micro espaces de la cÃŽte et l?immensité de l?océan. Batz-sur-Mer (Loire-Atlantique) 32 Le littoral L?ensemble du littoral est considéré comme emblématique au vu de sa richesse patrimoniale tant paysagÚre que culturelle et naturelle. Avertissement Dans cette famille de paysage, il est important de noter que les sites emblématiques n?ont pas été répertoriés sur les zones à sensibilité trÚs forte en raison de leur trop grande concentration. Sites emblématiques LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Carte des sites emblématiques Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Le littoral présente une grande richesse patrimoniale. Ile d?Yeu (Vendée) Site emblématique Mh emblématique ZPPAUP emblématique Site inscrit/classé emblématique Parcs et jardins Château Petite cité de caractÚre Secteur tampon (zone de recul des parcs éoliens vis à vis de secteurs emblématiques) 33 habitat et patrimoine LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LE LIttORAL Un littoral trÚs urbanisé L?urbanisation, essentiellement balnéaire, imprÚgne fortement les paysages littoraux, soit sous forme de villes au front de mer imposant (la Baule, les Sables-d?Olonne), soit pour la majorité de communes sous forme de zones pavillonnaires et lotissements, qui se sont étendus autour des villages anciens et banalisent le paysage. Enfin le bâti a tendance à diffuser (mitage) en direction de l?arriÚre pays où il se juxtapose à des parcelles bocagÚres. Des sites patrimoniaux trÚs fréquentés Le littoral est l?un des attraits touristiques majeurs de la région. L?île de noirmoutier, l?île d?Yeu, la presqu?île guérandaise, la Corniche vendéenne, les nombreuses pointes de la cÃŽte sont les points les plus réputés de la cÃŽte pour la beauté de leur site. Un riche patrimoine naturel Estuaire, marais, dunes, falaises constituent un trÚs riche patrimoine naturel et paysager dont la sauvegarde est au coeur de nombreuses politiques locales et nationales. De nombreux belvédÚres La cÃŽte offre de nombreux points de vues aménagés offrant des vues panoramiques sur l?océan mais également sur la cÃŽte de part et d?autre des baies et de l?estuaires de la Loire. Leur présence doit être prise en compte dans tout projet éolien qu?il soit off shore ou sur la cÃŽte. Les vues depuis les iles Des panoramas depuis les iles sont possibles au large des cÃŽtes en direction du littoral. Ils constituent des vues patrimoniales importantes. Des précautions par rapport aux unités voisines D?une maniÚre plus générale, tout projet éolien sur le littoral serait trÚs perceptible depuis les secteurs ouverts des marais limitrophes. L?habitat est partout présent sur le littoral. Le Pouliguen (Loire-Atlantique) Des cÃŽtes réputées pour la beauté de leurs paysages. Ile d?Yeu (Vendée) toute implantation sur le littoral impacterait fortement les paysages des marais limitrophes. Baie de Bourgneuf (Vendée) 34 Risques et points de vigilance Une échelle de paysage peu compatible avec l?échelle des hauteurs d?un projet éolien. La faible hauteur des dunes boisées et des cÃŽtes rocheuses serait écrasée par celle, imposante, des éoliennes. La variété des paysages et leur petite échelle ne sont pas compatibles avec des projets éoliens. Un habitat omniprésent qui ne laisse que peu d?espaces libres L?habitat omniprésent sur l?ensemble du littoral ne laisse que trÚs peu d?espaces libres pour créer des parcs, sans créer d?effet de dominance ou d?écrasement. Des projets éoliens qui seraient visibles de trÚs loin Depuis la mer et les iles tout projet éolien aura un impact visuel important. toute irrégularité dans les implantations des mats entrainera une impression de désordre. De vastes aires de covisibilité L?ouverture du paysage au sein des baies et de l?estuaire de la Loire rend inéluctable les vues sur les parcs jusqu?à des distances longues de 10 à 20 km. Une trop forte concentration de parcs sur un même secteur entrainerait une saturation visuelle dommageable du paysage. Le littoral Sensibilité au regard de l?éolien LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Un risque de domination visuelle des silhouettes des bourgs Au vu de l?étroitesse des espaces non bâtis existants, les bourgs paraîtraient visuellement écrasés par les projets éoliens car ceux-ci seraient implantés assez prÚs. Des secteurs qui changent d?échelle Les marais rétro-littoraux, qui ouvrent des «respirations» entre les dunes boisées et le plateau du Bas-bocage qui les domine, rendent sensibles ses limites. Des paysages remarquables à haute valeur patrimoniale Un habitat omniprésent qui ne laisse que peu d?espaces libres De vastes aires de covisibilité au sein des baies et de l?estuaire de la Loire 35 Sensibilité au regard de l?éolien : trÚs forte LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LE LIttORAL Le littoral accueille de fortes densités d?habitat et l?urbanisation est omniprésente, même si elle est plus diffuse dans l?arriÚre-pays. Ce caractÚre trÚs fortement urbanisé le rend trÚs sensible à l?implantation de parcs éoliens. L?urbanisation quasi continue du littoral implique la préservation des espaces encore libres, que ce soit pour leur caractÚre ?d?espaces de respiration? sur la cÃŽte ou pour la préservation de leurs ambiances spécifiques, ainsi que des panoramas qu?ils offrent. Au final, la frange littorale présente une sensibilité trÚs forte vis-à-vis de l?éolien. Seule, la zone industrielle de Saint-nazaire-Donges présente une sensibilité moyenne à l?implantation de parcs éoliens. Des projets éoliens ponctuels, bien conçus, sont envisageables : ils peuvent permettre de valoriser les spécificités de l?entité, notamment les principaux axes de lecture du paysage et de faire référence à l?ambiance industrielle. Exemples de parcs éoliens implantés dans des paysages littoraux Carte de sensibilité vis-à-vis de l?éolien Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Implantation d?une rangée d?éoliennes dans un contexte industriel portuaire : un projet lisible au moindre impact paysager La perception depuis la mer impose la mise en place de projets dont l?organisation est claire et réguliÚre Les paysages littoraux offrent d?amples points de vue qui rendent visuellement trÚs prégnants les parcs éoliens 36 Les marais De vastes dépressions bordées de terres hautes Les marais occupent de légÚres dépressions, qu?elles soient situées à l?intérieur des terres comme la grande BriÚre ou en fond d?estuaires comme le marais Breton. Ces espaces abaissés sont bordés de terres hautes, plateau, coteau ou buttes, qui offrent souvent des vues panoramiques sur les marais. Paysages ouverts, paysages fermés A l?échelle régionale, les marais rassemblent des paysages trÚs contrastés. Il peut ainsi s?agir de paysages extrêmement ouverts : les marais desséchés et intermédiaires poitevins, le marais salé breton, le marais salant de guérande, ou au contraire de paysages trÚs arborés, voire fermés : marais mouillé poitevin, marais de goulaine ou du lac de grand Lieu. Souvent les parties ouvertes jouxtent des secteurs de marais bocagers humides plus fermés. Caractéristiques paysagÚres LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn L?eau abondante et maitrisée Qu?elle soit douce ou salée, l?eau abondante a créé ces milieux particuliers que constituent les marais. Leur valorisation s?est faite au prix d?une maîtrise fine de l?eau à l?aide de digues et de canaux qui ont permis la création de polders agricoles (marais breton), de marais secs (marais desséché Poitevin) voués à l?agriculture intensive, de marais humides drainés voués à l?élevage. Ces digues et canaux, bordés de routes ou de chemins, tracent de grandes lignes dans le paysage et délimitent le parcellaire. Une micro topographie au mÚtre prÚs qui fixe l?occupation du sol Le passage du sec à l?humide, de la culture à l?élevage ou au marais salant, dépend de différences de topographie minimes de l?ordre de quelques mÚtres. Ainsi une dizaine de mÚtres de dénivelée suffit à passer des buttes où s?est réfugié l?habitat, puis aux routes légÚrement surélevées, au marais sec cultivé, au marais humide, puis aux fossés et aux oeillets du marais salant. Les marais en Pays de la Loire Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Le marais offre des paysages ouverts, animés de micro dénivellés et dominé par des buttes ou des cÃŽtes ou s?est implanté l?habitat. guérande (Loire-Atlantique) 37 Lecture du paysage LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES MARAIS Echelle du paysage Lignes de force du paysage Lisibilité - complexité Points d?appels visuels et perspectives De vastes ouvertures Polders et marais desséchés offrent des paysages trÚs ouverts et les vues sont trÚs étendues. Cette sensation est accrue par l?ouverture sur l?océan d?une partie des marais littoraux. Des paysages intimes Les marais mouillés offrent un contre point extraordinaire aux vastes espaces dégagés des marais desséchés et intermédiaires : on entre sans transition dans un monde refermé sur lui-même. Le cadre verdoyant des haies qui bordent les canaux, ajouté à l?omniprésence de l?eau, lui procure un caractÚre feutré, silencieux. Les vues, qui ne portent jamais loin, en renforcent cet aspect intimiste, mystérieux et unique. Des hauts comme repÚres Les hauteurs délimitant les dépressions des marais, forment par endroit des reliefs affirmés, dont les lignes orientent le regard au sein des marais les plus ouverts. Des paysages contrastés et parfois imbriqués Les plus grands marais (Marais Breton, Marais Poitevin) voient souvent cohabiter des paysages trÚs contrastés avec des limites franches. Par contre, les limites des marais mouillés sont parfois moins aisées à percevoir en raison de l?abondance de la strate arborée qui les accompagne et qui se fond avec la trame bocagÚre des paysages environnants. Des iles belvédÚres Depuis les anciennes île calcaires, le panorama s?étend à perte de vue sur le Marais poitevin. Les îles, situées toutes à une altitude comparable, inférieure à une trentaine de mÚtres, présentent des vues intéressantes d?un bourg à l?autre. Ces points de vues privilégiés, ponctués par les clochers, constituent des points de repÚre au sein du marais. Iles calcaires habitées du marais Poitevin dominent le marais. (Vendée) La grande BriÚre : un marais au paysage ouvert, traversé de grands canaux rectilignes (Loire- Atlantique) Juxtaposition franche entre le marais mouillé et le marais sec.( Vendée) 38 Les marais L?ensemble des marais est considéré comme emblématique au vu de sa richesse patrimoniale tant paysagÚre que culturelle et naturelle. nombre d?entre eux font l?objet de protection au titre des sites ou en tant qu?espace naturel remarquable. Avertissement Dans cette famille de paysage, il est important de noter que les sites emblématiques n?ont pas été répertoriés sur les zones à sensibilité trÚs forte en raison de leur trop grande concentration. Sites emblématiques LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Carte des sites emblématiques Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Site emblématique Mh emblématique ZPPAUP emblématique Site inscrit/classé emblématique Parcs et jardins Château Petite cité de caractÚre Secteur tampon (zone de recul des parcs éoliens vis à vis de secteurs emblématiques) 39 habitat et patrimoine LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES MARAIS Un habitat hors d?eau, majoritairement groupé L?habitat est majoritairement groupé en hameaux et villages qui ont recherché des implantations hors d?eau sur des «iles», des buttes et des reliefs plus ou moins marqués parfois au sein du marais, mais souvent en périphérie des marais mouillés. Le Marais Breton fait exception avec un habitat isolé qui s?est largement disséminé au sein du marais sous forme de fermes ou de petits hameaux. Un paysage patrimonial La structure des marais et leurs systÚmes de levées, de digues et d?écluses constituent le témoignage d?un paysage forgé par l?homme au cours des siÚcles. Les îlots calcaires, anciennes îles, sont trÚs spécifiques à ce paysage. Le Marais poitevin mouillé est emblématique du patrimoine régional, de même que les abbayes qui ont contribué à créer l?ensemble des marais depuis le Moyen-Âge. Les vestiges de l?abbaye de Maillezais en sont le témoin le plus illustre. Un riche patrimoine naturel Ces grands marais présentent un intérêt floristique et faunistique important et spécifique répertorié dans de nombreux inventaires. Le lac de grand-Lieu est une réserve naturelle, il est par ailleurs site classé de même que le marais de goulaine. Le marais de l?Acheneau est un site d?intérêt communautaire et un corridor écologique entre le Lac de grand- lieu et l?estuaire de la Loire. La grande BriÚre offre une palette végétale différente de celle du marais salant de guérande par la présence de tourbiÚres, de roseliÚres et de prairies qui constituent la majeure partie du marais. De nombreux belvédÚres De nombreux points hauts dominent les dépressions marécageuses et offrent des vues panoramiques sur les marais. Il en va de même pour les iles calcaires habitées du marais poitevin qui dominent le marais d?une trentaine de mÚtres. Marais du lac de grand Lieu : un biotope riche, classé réserve naturelle. (Loire-Atlantique) Vue sur le marais Breton depuis St Cyr en Retz. (Loire-Atlantique) Un paysage patrimonial façonné par l?homme. guérande (Loire-Atlantique) L?exception du marais breton avec un habitat dispersé (Vendée) 40 Risques et points de vigilance Une échelle de paysage peu compatible avec l?échelle des hauteurs d?un projet éolien. Dans ces paysages ouverts, l?objet éolien risque d?entraîner des contrastes d?échelle important avec la micro topographie des marais. Un habitat regroupé, souvent en situation de belvédÚre Le bâti, plutÃŽt groupé en hameaux, villages et bourgs est implanté sur des points hauts au sein du marais ou sur les reliefs limitrophes. Ces positionnements le rendent trÚs sensible à tout projet éolien. Dans le marais Breton, l?extrême dispersion de l?habitat empêche le développement de projets éoliens structurants. Des projets éoliens qui seraient visibles de trÚs loin Dans les paysages ouverts des marais, tout projet aura un impact visuel important sur un vaste territoire. Dans le Marais Poitevin, des parcs éoliens implantés dans le marais desséché ou intermédiaire pourraient être trÚs visibles depuis les points de vues dominant du rebord de la Plaine, des îlots calcaires ou depuis certains secteurs du marais mouillé. L?implantation d?éoliennes en limite du Marais breton serait trÚs perceptible depuis le rebord du plateau du Bas-bocage. Depuis le marais, elle rendrait beaucoup moins lisible la ligne sombre du rebord du plateau qui souligne aujourd?hui l?horizon. Covisibilités et saturation visuelle de l?horizon L?ouverture du paysage rend inéluctable les covisibilités entre les parcs jusqu?à des distances longues de 10 à 20 km. Les marais Sensibilité au regard de l?éolien LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Risque de domination visuelle des silhouettes des bourgs Les bourgs peuvent paraître visuellement écrasés par des projets éoliens si ceux-ci sont implantés trop prÚs. C?est notamment le cas pour les ilots calcaires habités du marais Poitevin : des éoliennes écraseraient l?échelle des ces îles qui ne dépassent pas 30 m d?altitude. Des marais bocagers humides qui changent d?échelle Des parcs éoliens implantés dans le Marais poitevin pourraient être trÚs visibles depuis les points de vues dominant du rebord de la Plaine et des îlots calcaires. Elles brouilleraient la perception de la frange arborée du marais mouillé. Marais humides : des paysages fermés à l?échelle plus réduite Marais desséchés : des paysages ouverts mais ou l?habitat est présent Les marais sont des paysages emblématiques qui présentent une sensibilité trÚs forte vis à vis de léolien Des villages et des routes en belvédÚre sur le marais d?où les vues portent trÚs loin 41 Sensibilité au regard de l?éolien : trÚs forte LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES MARAIS L?ensemble des marais est classé en sensibilité trÚs forte vis-à-vis de l?éolien en raison de sa trÚs grande richesse patrimoniale tant paysagÚre que naturelle : Le Marais Breton est caractérisé par les paysages plats du marais, mais également par les belles vues depuis le promontoire de l?ancien trait de cÃŽte. Des éoliennes viendraient perturber ces panoramas et introduire de nouvelles échelles de hauteur dans ce paysage horizontal. Dans les marais desséché et intermédiaire du Marais poitevin, aux espaces pourtant trÚs ouverts, la présence des îlots calcaires, éléments pittoresques de faible dimension et trÚs spécifiques à ces marais ainsi que les panoramas qu?ils offrent, font de ces paysages un ensemble indissociable dont l?équilibre pourrait être altéré par la présence d?éoliennes. Le marais de guérande, site classé, est l?un des sites emblématiques de la région. L?absence de verticalité notable dans l?entité fait qu?un parc éolien viendrait créer un événement qui remettrait en cause l?échelle de ces paysages. Il brouillerait également les vues longues possibles depuis les bords de marais. Exemples de parcs éoliens implantés dans des paysages de marais Carte de sensibilité vis-à-vis de l?éolien Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Dans les marais au paysage trÚs ouvert, les covisibilités entre le bâti et les parcs peuvent être trÚs nombreuses Ce parc offre une lisibilité brouillée car l?agencement des éoliennes n?est pas lisible 42 Les reliefs Des reliefs affirmés, dont les points culminants de la région Ces reliefs regroupent les plus hauts points de la région. Ils sont par endroit fortement vallonnés, voire accidentés, puis à d?autres ils s?apaisent avec des formes plus ondulées. Cela est dû à un réseau hydrographique dense qui crée, soit de petites vallées encaissées, soit des vallons plus amples, délimitant une succession de collines plus douces. Les bordures de ces reliefs sont marqués par des contreforts ou des cassures du relief avec un fort dénivelé. Une variation de bocages et de forêts Un paysage bocager, entrecoupé de petits boisements ou de massifs forestiers occupe la majeure partie des reliefs. Par endroit, le maillage bocager s?élargit pour laisser place à des cultures, essentiellement sur des replats en hauteur. Les cours d?eau restent discrets dans le paysage, souvent signalés par une ripisylve étroite. Caractéristiques paysagÚres LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Un bâti disséminé dans le paysage Dans ce paysage plutÃŽt contrasté et vallonné, s?insÚre un habitat isolé de fermes dispersées. Il n?y a pas de bourg important, mais plutÃŽt des villages et des hameaux répartis sur l?ensemble du territoire sauf dans les massifs forestiers. Leur implantation s?est effectuée à flanc de coteau, non loin de la ressource en eau. Certains villages sont implantés en situation de belvédÚre. Un réseau secondaire majoritaire Du fait de la topographie chahutée, les grands axes de communications passent en marge de ces reliefs. Le réseau routier est plutÃŽt confidentiel, quadrillant le territoire, parfois rayonnant à partir des bourgs principaux. les routes s?implantent dans diverses situations : en fond de vallée, à flanc de coteau, ou en crête. Les reliefs en Pays de la Loire Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Les Alpes Mancelles vues depuis le belvédÚre du Mont des Avaloir (Mayenne) 43 Lecture du paysage LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES RELIEFS Echelle du paysage Lignes de force du paysage Lisibilité - complexité Points d?appels visuels et perspectives Une échelle de paysage mêlant intimité et grandes ouvertures La topographie variée entraîne de forts contrastes. Malgré la présence du bocage et des boisements, le paysage offre une certaine profondeur, offrant tour à tour de larges panoramas depuis les crêtes et des vues plus limitées depuis les fonds de vallons encaissés. Entre les deux, s?intercalent des vues moyennes sur un paysage de collines bombées. Des lignes de crêtes ouvertes ou boisées qui constituent des lignes de forces Ces paysages comportent des lignes de force affirmées. Elles prennent la forme de nombreuses lignes de crêtes bien perceptibles de loin dans le paysage. Les vallons plus fermés structurent également en creux le territoire par des sillons encaissés. Un paysage fort et rythmé : une lecture aisée parfois limitée Dans les parties les plus hautes, malgré la présence arborée importante du bocage et des forêts, l?amplitude du relief fournit une perception claire du paysage à la faveur de points de vue panoramique ou en belvédÚre. Dans les fonds les vues sont plus hétérogÚnes et limitées. Dans les secteurs de piedmont, les vues sont plus cloisonnées et intimes. Des reliefs qui constituent des repÚres Ces reliefs boisés et bocagers dominent les paysages alentours et constituent les points culminants de la région. Les forêts sur les hauts reliefs forment des dÃŽmes visibles de trÚs loin. Les formes affirmées du relief et des visions en belvédÚre fournissent de nombreux endroits que l?on remarque, permettant ainsi de se repérer facilement. Un paysage offrant de larges panoramas. Sainte-Suzanne (Mayenne) Des crêtes boisées bien lisibles qui ferment l?horizon et constituent des repÚres. Forêt de Sillé-le- guillaume (Sarthe) D?amples points de vue s?ouvrent depuis des replats cultivés. Mont-Saint-Jean (Sarthe) Des paysages plus intimes dans les vallées souvent trÚs encaissées. haut-Bocage (Vendée) 44 Les reliefs SARthE - Les Alpes mancelles - La forêt et les étangs de Sillé - Fresnay-sur-Sarthe - Saint-Rigomer-des-Bois - Le belvédÚre de Perseigne - La vallée d?Enfer. - La forêt de MéziÚres MAYEnnE - Les Alpes Mancelles LOIRE AtLAntIQUE - Le sillon de Bretagne VEnDEE - La région des herbiers et de Pouzauges, avec ses collines de moulins, Sites emblématiques LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Carte des sites emblématiques Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Site emblématique Mh emblématique ZPPAUP emblématique Site inscrit/classé emblématique Parcs et jardins Château Petite cité de caractÚre Secteur tampon (zone de recul des parcs éoliens vis à vis de secteurs emblématiques) 45 habitat et patrimoine LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES RELIEFS Un bâti dispersé tour à tour discret ou qui s?affiche globalement les constructions restent discrÚtes, mêlées à la végétation. Quelques villages et leurs clochers sont visibles d?un peu plus loin à la faveur de l?axe d?une vallée. Certains bourgs ou villages en situation de belvédÚre sont typiques de cette famille, ce qui leur donne un caractÚre particulier remarquable à prendre en compte dans les covisibilités avec les éoliennes. Des belvédÚres importants De nombreux points, surtout en bordure des reliefs de cette famille, offrent de vastes panoramas Leur présence rend délicate l?implantation d?éoliennes sur ou en contrebas de ces endroits visités et emblématiques. Un patrimoine paysager emblématique La famille des reliefs revêt un caractÚre atypique dans une région peu représentée en matiÚre de fort relief, ce qui lui confÚre une valeur particuliÚre au niveau régional. De nombreux lieux sont uniques et ont une forte identité paysagÚre. Par exemple la forêt de Perseigne, les Alpes mancelles ou bien les vallées escarpées rocheuses dans la haute Sarthe ou les Collines du Maine, ou encore le Sillon de Bretagne ont tous un caractÚre pittoresque reconnu à préserver. Des précautions par rapport aux unités voisines L?importance des reliefs leur confÚre une trÚs forte visibilité depuis les secteurs environnants, ce qui peut entraîner un fort impact des éoliennes si elles s?implantent sur ces promontoires. De plus certains reliefs jouxtent des paysages trÚs sensibles, telles les vallées de la Sarthe ou de la Loire. tout projet devrait donc être finement analysé au vu de ces enjeux. Le sillon de Bretagne domine la vallée de la Loire. Frossay (Loire-Atlantique) Des bourgs en belvédÚre d?où se découvrent de larges panoramas. Sainte-Suzanne (Mayenne) Du Mont des Alouettes la vue s?étend loin vers l?ouest sur le Bas-bocage (Vendée) La colline de Saint-Michel-Mont-Mercure dans le haut-Bocage (Vendée) 46 Atouts Une échelle de paysage compatible avec l?échelle des hauteurs d?un projet éolien L?ampleur du relief, similaire à la hauteur et à l?étendue d?un parc éolien permet au paysage de s?imposer face aux machines. Cela pourrait donner la possibilité de composer avec ceux-ci, pour créer un nouveau paysage sans effet de dominance. La profondeur du paysage depuis les points hauts rendrait aussi acceptable la présence des machines. Des lignes de forces marquées sur lesquelles caler les projets Les reliefs prononcés offrent des opportunités pour caler d?éventuels projets éoliens sur les lignes de crêtes. Risques et points de vigilance Des projets éoliens qui seraient visibles de trÚs loin Points dominants du département, mais également des départements limitrophes, ces hauts reliefs marquent tous les horizons de leurs silhouettes. tout projet installé sur les crêtes aura donc un impact visuel important sur un vaste territoire. Et ceci d?autant plus que certaines unités voisines sont des plaines de grandes cultures au paysage trÚs ouvert. Des paysages à valeur patrimoniale Les reliefs constituent des sites renommés et fréquentés, voire reconnus comme emblématiques. Leurs caractéristiques paysagÚres, uniques à l?échelle de la région, paraissent particuliÚrement typiques et pittoresques. On y trouve plusieurs espaces protégés, soit au titre des sites et des monuments, soit pour leur richesse naturelle. Les reliefs Sensibilité au regard de l?éolien LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Le risque d?écrasement des petites vallées ou des vallons Compte tenu de la taille des machines et de l?ampleur des parcs, l?implantation d?éoliennes en bordure de vallons peut provoquer des effets d?écrasements en créant des situations de surplomb inconfortables. Les paysages plus intimes des fonds de vallée ne sont pas compatibles avec des objets dont la taille est supérieure à la hauteur du coteau. Un bâti, parfois en belvédÚre, disséminé dans l?entité Des vis-àvis ou des covisibilités proches avec des parcs éoliens sont à craindre, qui risquent d?écraser physiquement et visuellement les habitations. Les villages en bordure de l?entité ont une aire de covisibilité importante qui doit être prise en compte avec acuité. Des paysages emblématiques dont la valeur patrimoniale nécessite une stricte protection Des villages en belvédÚre d?où les vues portent trÚs loin Quelques crêtes au paysage ouvert Des vallons encaissés au paysage bocager Une échelle de paysage compatible avec celle d?un projet éolien Des lignes de crêtes trÚs marquées sur lesquelles caler les projets Préserver des marges de recul par rapport aux vallons afin d?éviter un effet d?écrasement visuel Des projets éoliens qui seraient visibles de trÚs loin Des covisibilités difficiles à maîtriser 47 Sensibilité au regard de l?éolien : forte à trÚs forte LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES RELIEFS Les reliefs ont une sensibilité forte à trÚs forte vis-à-vis de l?éolien. Celle-ci varie en fonction de leurs valeurs patrimoniales paysagÚres, historiques, ou naturelles souvent unique dans la région (valeur emblématique ou pittoresque reconnues). En Mayenne les collines du Maine, jouxtent d?un cÃŽté la vallée de la Mayenne, et comprennent les espaces emblématiques des Alpes Mancelles. Elles ont donc une forte sensibilité au regard de l?implantation de parcs éoliens. Dans la Sarthe, la proximité de la vallée de la Sarthe, la présence d?une partie des Alpes Mancelles, ou bien la forte visibilité potentielle des parcs depuis les plaines confÚre une forte sensibilité aux reliefs. En Loire-Atlantique, le Sillon de Bretagne, en raison de son relief patrimonial de cÃŽte, a une trÚs forte sensibilité face aux éoliennes. En Vendée, les points culminants du département ont une sensibilité forte à trÚs forte en raison de leur valeur historique et de la proximité de la SÚvre nantaise, considérée comme emblématique. Des zones tampons avec les unités voisines ont été décidées pour protéger les reliefs. Exemples de parcs éoliens implantés dans des paysages au relief Carte de sensibilité vis-à-vis de l?éolien Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Un parc à l?implantation bien lisible : calé sur la crête, un alignement strict d?éoliennes aux écartements équidistants Implanté en arriÚre de la ligne de crête, ce parc présente une lisibilité brouillée, accentuée par le mouvement des pâles qui apparaissent et disparaissent successivement Les alignements multiples qui se superposent visuellement, brouillent la lisibilité de ce parc éolien Bien qu?implanté sur la crête, ce parc offre une lisibilité brouillée car l?agencement des éoliennes n?est pas lisible Recommandations tenir compte de la trÚs forte visibilité des parcs depuis les paysages des unités voisines et prévoir des marges de recul. Caler les parcs sur les crêtes Prendre en compte les covisibilités entre parcs Privilégier les alignements stricts avec équidistances des éoliennes Privilégier les alignements simples 48 Les vignobles Un relief vallonné Ces paysages de vignobles ont pris place au sein de vallées bien lisibles comme celles du Layon en Maine-et- Loire ou de la vallée de la SÚvre en Loire-Atlantique. Le vignoble s?accroche aux fortes pentes d?une topographie marquée avec parfois des versants dissymétriques comme dans la vallée du Layon : un coteau escarpé à l?est et un large et doux versant à l?ouest. Un paysage viticole ouvert Les vignes dominent sur les versants mais se retrouvent également associées aux cultures et aux prairies. Les haies résiduelles autour des vignes, sont plus prégnantes autour des prés dans les fonds de vallées créant un paysage bocager plus ou moins dense. Caractéristiques paysagÚres LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Des coteaux ponctués par le bâti Sur ces hauteurs au paysage ouvert, les silhouettes des villages, des châteaux et des moulins ponctuent et animent le paysage des versants. Une mosaïque de petites parcelles viticoles Le vignoble est composé de petites parcelles, formant des carrés bien délimités à cÃŽté de zones bocagÚres. La variation des courbes topographiques crée des ondoiements sur lesquels viennent s?inscrire des parcelles de vignes, avec leurs lignes de plantations, de hauteur constante. Sur les versants, la géométrie rigoureuse des rangées de ceps révÚle et souligne la topographie. Les vignobles en Pays de la Loire Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Le vignoble du Layon offre un paysage viticole ouvert. (Maine-et-Loire) 49 Lecture du paysage LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES VIgnOBLES Echelle du paysage Lignes de force du paysage Lisibilité - complexité Points d?appels visuels et perspectives Une échelle moyenne de paysage La perception du paysage est assez ouverte depuis les crêtes et les versants où la vigne domine et laisse aisément passer le regard. toutefois, ces vastes panoramas contrastent avec l?échelle presque jardinée du parcellaire viticole avec ses petites parcelles, ses vignes basses, la géométrie des lignes de plantation. Les fonds de vallées offrent des paysages plus cloisonnés par la végétation arborée des haies bocagÚres et de quelques peupleraies. De nombreuses vues lointaines Les variations topographiques, plus ou moins accentuées, déterminent la profondeur des vues, le regard peut porter loin et nettement distinguer la succession de vallonnements dans le paysage. Quelques points plus élevés permettent de larges vues sur les vignobles. Des vallées bien lisibles Les lignes de crêtes des vallées forment les lignes de force de ces paysages viticoles. Un paysage ouvert ou semi-ouvert offrant une bonne lisibilité Sur les hauts, l?ouverture du paysage du vignoble apporte une grande lisibilité. Par contraste les fonds de vallées sont plus complexes avec un paysage imbriqué de prés bocagers, de peupleraies, de cultures et de vignes. Des vues réciproques d?un coteau à l?autre Les villages et les châteaux créent des repÚres visuels qui focalisent les regards entre les versants qui se font face. De nombreuses vues lointaines sont offertes depuis les crêtes des vallées. Maine-et-Loire Malgré des paysages ouverts, les vignobles ont une échelle de paysage moyenne donnée par le petit parcellaire viticole. Loire-Atlantique Les crêtes dégagées offrent de nombreuses covisibilités sur les versants. Loire-Atlantique 50 Les vignobles MAInE Et LOIRE - Le vignoble du Layon dans son enssemble est considéré comme paysage embématique. Avertissement Dans cette famille de paysage, il est important de noter que les sites emblématiques n?ont pas été répertoriés sur les zones à sensibilité trÚs forte en raison de leur trop grande concentration. LOIRE AtLAntIQUE - Château et parc de la noë de Bel Air (Vallet) Mh - Domaine de la garenne Lemot (Cugnand) Mh - La ville de Clisson, son château et la SÚvre - La butte des deux moulins des coteaux du Portillon Site classé ou inscrit - La SÚvre nantaise site naturel Sites emblématiques LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Carte des sites emblématiques Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Site emblématique Mh emblématique ZPPAUP emblématique Site inscrit/classé emblématique Parcs et jardins Château Petite cité de caractÚre Secteur tampon (zone de recul des parcs éoliens vis à vis de secteurs emblématiques) 51 habitat et patrimoine LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES VIgnOBLES Des paysages de vignoble emblématiques La qualité des paysages créés par la présence de vignoble confÚre une valeur patrimoniale particuliÚre par rapport à d?autres paysages de bocage plus classiques en Loire-Atlantique. Dans la vallée du Layon, l?un des plus prestigieux vignobles de l?Anjou met en scÚne un paysage ouvert, homogÚne et harmonieux. Cette valeur patrimoniale impose une marge de recul de tout projet éolien vis-à-vis du vignoble. Un habitat groupé mais de nombreux écarts patrimoniaux L?habitat est plutÃŽt regroupé autour de bourgs et bien relié par un dense réseau de petites routes. Les domaines viticoles ponctuent le paysage offrant un riche patrimoine architectural au sein du vignoble. Une trÚs forte densité patrimoniale Le patrimoine architectural est important et jalonne réguliÚrement le paysage. Outre les villages de caractÚre implantés sur les coteaux, il se compose d?exploitations viticoles, de petits châteaux ou de belles demeures le plus souvent associées aux domaines. Des moulins confÚrent une originalité et une identité particuliÚre à ces paysages. La vallée du Layon possÚde également un patrimoine naturel lié à la richesse botanique des coteaux ensoleillés aux influences méditerranéennes. Un patrimoine en belvédÚre La situation en belvédÚre de la plupart des monuments et des villages les rend visibles de loin et trÚs sensibles à l?implantation de parcs éoliens. Le village de Martigné-Briand avec son château possÚde un patrimoine particuliÚrement riche, de même que la butte du Puy- notre-Dame, labellisée «petite cité de caractÚre ». L?habitat est groupé en villages dont plusieurs sont implantés en belvédÚre. Maine-et-Loire Moulins, domaines et châteaux ponctuent les hauteurs des vallées. Maine-et-Loire Un paysage de vignoble emblématique riche en éléments patrimoniaux. Loire-Atlantique 52 Risques et points de vigilance Une échelle de paysage peu compatible avec l?échelle des hauteurs d?un projet éolien. Même si ces paysages sont ouverts depuis les hauteurs, la confrontation entre l?échelle du vignoble et l?objet éolien entraînerait un contraste d?échelle important. Les vallées offrent de trÚs nombreuses covisibilités entre les versants. L?encadrement des versants donne une échelle plus intime au paysage qui contrasterait avec la hauteur des éoliennes. Des projets éoliens qui seraient visibles de loin Implantés sur les hauteurs dominant les vallées, les parcs éoliens auront un trÚs fort impact visuel sur celles-ci à la fois en vision proche et lointaine. Dans ces paysages ouverts tout projet aura un impact visuel important sur un vaste territoire. toute irrégularité dans les implantations des mats entrainera une impression de désordre. Covisibilités et saturation visuelle de l?horizon L?ouverture du paysage rend inéluctable les covisibilités entre les parcs jusqu?à des distances longues de 10 à 20 km. Une trop forte concentration de parcs sur un même secteur entrainerait une saturation visuelle dommageable du paysage. Risque de domination visuelle des vallons et des silhouettes des bourgs Les bourgs et les vallons peuvent paraître visuellement écrasés par des projets éoliens si ceux-ci sont implantés trop prÚs. Les vignobles Sensibilité au regard de l?éolien LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Une densité patrimoniale qui limite fortement les possibilités d?implantation La richesse patrimoniale des vignobles et la dissémination de ce patrimoine au sein du paysage viticole rend trÚs délicate toute implantation éolienne. Cette sensibilité est d?autant plus élevée que de nombreux éléments patrimoniaux sont implantés sur des points hauts. Un patrimoine bâti trÚs riche disséminé au milieu des vignes Un habitat implanté sur les hauteurs qui serait trÚs impacté par tout projet éolien Les vignobles sont des paysages emblématiques qui présentent une sensibilité forte à trÚs forte vis-à-vis de l?éolien. Une échelle de paysage peu compatible avec l?échelle des hauteurs d?un projet éolien 53 Sensibilité au regard de l?éolien : forte à trÚs forte LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES VIgnOBLES Les vignobles sont des paysages emblématiques qui présentent une sensibilité forte à trÚs forte vis-à-vis de l?éolien. Le paysage de la vallée du layon est indissociable du vignoble exceptionnel qui lui donne son identité. L?échelle du paysage donnée par les petites parcelles viticoles et les liens visuels trÚs forts qui unissent un versant à l?autre, ne facilitent pas l?inscription de projets éoliens dans ces paysages. Au final, le couloir du Layon présente une sensibilité trÚs forte et non favorable à l?implantation de parcs éoliens. Le vignoble du sud-est nantais en raison de ces caractéristiques spécifiques présente une sensibilité moyenne par rapport à l?implantation du grand éolien. Des projets éoliens y seraient possibles mais en nombre limité. Quelques projets pourraient ainsi éventuellement marquer quelques lignes de crête du paysage, sans confusion globale. Exemples de parcs éoliens implantés dans des paysages viticoles Carte de sensibilité vis-à-vis de l?éolien Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans La présence d?un relief prononcé au dessus des vignes a permis ici l?implantation d?une ligne d?éoliennes sans confrontation d?échelle avec le vignoble Recommandations Evaluer le risque de domination visuelle des vallons et des silhouettes des bourgs Préserver la qualité paysagÚre des points de vue emblématiques Prendre en compte les covisibilités entre parcs 54 Les grandes agglomérations Des villes implantées dans des vallées Les grandes agglomérations régionales se sont implantées dans des vallées, en tissant des liens avec une riviÚre ou un fleuve. Même si le développement de l?urbanisation a parfois masqué cette géographie, le relief du site initial reste encore bien perceptible avec des coteaux parfois pentus et des fonds de vallée plats. Une couronne péri-urbaine complexe : un vaste étalement urbain, imbriqué et hétérogÚne Au-delà du centre ancien, au fil du temps, l?urbanisation a progressé vers le fond de vallée tout comme les coteaux, puis les plateaux alentours. Les zones d?activités ont colonisé les abords des faubourgs, créant de vastes surfaces construites le long des axes routiers pénétrant la ville. Une trÚs grande diversité de constructions et d?espaces résiduels est souvent perceptible en périphérie de la ville. Sur la couronne extérieure des agglomérations, Caractéristiques paysagÚres LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn le paysage rural s?imbrique avec la progression de l?urbanisation. Cela laisse par endroit des espaces agricoles bocagers ou de grandes cultures, pouvant s?imbriquer avec des petits parcellaires de friches, de vergers ou de jardins. Un systÚme routier en étoile et circulaire Au fur et à mesure du développement, des réseaux de circulation ont formé des couronnes successives, avec les boulevards circulaires, puis les autoroutes ou voies express. Ces voies forment des limites successives à l?urbanisation qui s?étale de plus en plus. Elles structurent fortement l?espace et effectuent des coupures dans le territoire. Elles croisent un réseau de routes en étoile qui rayonne vers le centre de l?agglomération. Les grandes agglomérations en Pays de la Loire Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Implantées autour de cours d?eau, les grandes agglomérations régionales possÚdent une topographie marquée, encore bien lisible. nantes (Loire-Atlantique) 55 Lecture du paysage LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES gRAnDES AggLOMéRAtIOnS Echelle du paysage Lignes de force du paysage Lisibilité - complexité Points d?appels visuels et perspectives Un paysage complexe et densément urbanisé : une échelle de perception trÚs limitée. Il existe trÚs peu d?espace non bâti et ouvert dans le tissu urbain existant. Les perceptions restent limitées dans la ville au fil des rues. Les vues sont souvent réduites en raison des fronts bâtis. Seuls les hauts des coteaux forment des points en belvédÚre qui offrent par endroit des vis-à-vis et des perspectives sur l?urbanisation des vallées ou des plateaux. Des lignes de force données par les coteaux et des voies de communication importantes. Les lignes de force sont données par les reliefs de crêtes au niveau des vallées et par les axes des grandes infrastructures routiÚres périphériques ou pénétrantes. Dans certains cas, le cours d?eau structure fortement l?espace, créant une vaste ouverture parfois bordée d?un front bâti bien marqué. Une géographie encore présente mais une lecture urbaine limitée Le relief des vallées, site originel d?implantation des villes, reste bien perceptible dans l?urbanisation actuelle. A l?intérieur de la ville, la lisibilité de l?agglomération est donnée par les grands monuments et les axes des rues principales. En périphérie de l?agglomération, la perception de l?organisation du paysage est souvent plus floue, entre les voies rapides, l?étalement urbain, et les espaces encore vacants. Des perspectives données par les voies de circulation et des points repÚres liés à la composition urbaine. Des perspectives sont données par les axes pénétrant l?agglomération ou l?axe du fleuve. Quelques rues offrent parfois une perspective sur les reliefs des vallées. Dans l?agglomération, les repÚres sont liés aux bâtiments de taille imposante ou aux compositions urbaines (places). Depuis l?extérieur de la ville, des points d?appel visuels peuvent être donnés par un monument ou du bâti plus moderne. Percée visuelle depuis le centre ville vers les collines environnantes. Le Mans (Sarthe) Des axes autoroutiers qui cernent ou rayonnent vers l?agglomération. nantes (Loire-Atlantique) Un paysage densément urbanisé, aux vues souvent limitées. Laval (Mayenne) Les vallées, souvent bien lisibles, ouvrent des perspectives. Angers (Maine-et-Loire) 56 Les grandes agglomérations Les grandes agglomérations d?Angers, de Laval, du Mans, de nantes et de La Roche-sur-Yon, recÚlent une grande richesse patrimoniale, monumentale et urbaine. Avertissement Dans cette famille de paysage, il est important de noter que les sites emblématiques n?ont pas été répertoriés sur les zones à sensibilité trÚs forte en raison de leur trop grande concentration. Sites emblématiques LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn Carte des sites emblématiques Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Site emblématique Mh emblématique Secteur tampon (zone de recul des parcs éoliens vis à vis de secteurs emblématiques) ZPPAUP emblématique Site inscrit/classé emblématique Parcs et jardins Château Petite cité de caractÚre 57 habitat et patrimoine LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES gRAnDES AggLOMéRAtIOnS Un habitat dense Au sein des agglomérations et de leur périphérie, il reste trÚs peu d?espace libre. La densité du bâti, le vaste étalement urbain, la couronne périurbaine complexe et hétérogÚne, alliés à une échelle de paysage aux perceptions multiples et changeantes rendent l?implantation des éoliennes trÚs problématique. Une hiérarchie monumentale à préserver Depuis l?extérieur des villes, la qualité paysagÚre est aussi lié à la qualité de sa silhouette et à la hiérarchie des monuments qui la dominent, que la présence d?éoliennes peut changer radicalement. Une importante présence du bâti ancien à forte valeur patrimoniale Les perspectives ou les vues depuis les monuments, parfois emblématiques, sont précieuses et souvent uniques. Cela leur confÚre un valeur inestimable souvent incompatible avec les éoliennes. Des vis-à-vis ou des covisibilités proches avec des parcs éoliens ne sont pas souhaitables. Cela pourrait détruire l?ambiance des lieux, créer des situations d?écrasement ou de concurrence visuelle forte des espaces habités. Des sites de vallées remarquables Les reliefs des vallées entraînent de nombreuses covisibilités. L?alliance d?un patrimoine bâti et d?une vallée confÚre aux agglomérations une valeur reconnue à travers une notion de site. Certains belvédÚres emblématiques permettent parfois de percevoir les vallées depuis un monument ou un point haut de la ville. Des précautions par rapport aux unités voisines Les agglomérations sont entourées de plusieurs unités paysagÚres parfois moins sensibles via à vis de l?éolien. tout projet éolien qui y serait réalisé devra prendre en compte la présence des villes. Une ville centre au bâti dense ne laissant guÚre d?emprises disponibles. Le Mans (Sarthe) Une hiérarchie de silhouettes monumentales à respecter. nantes (Loire-Atlantique) Des sites d?implantation remarquables au sein de vallées. Laval (Mayenne) Un important patrimoine urbain et monumental. Angers (Maine-et-Loire) 58 Atouts Des axes structurants, des zones d?activités Dans ces franges urbanisées, l?implantation de parcs éoliens pourrait éventuellement trouver sa place le long des grandes infrastructures routiÚres qui desservent l?agglomération, ainsi que dans les zones d?activités périphériques. Risques et points de vigilance Une densité urbaine incompatible avec l?éolien La densité du bâti rend trÚs problématique l?implantation d?un parc éolien dans ce contexte, au vu notamment des normes sonores. Une échelle de paysage urbain peu compatible L?échelle de perception restreinte avec des vues limitées et des lignes de forces colonisées par l?urbanisation, rend trÚs délicate l?implantation de parcs éoliens. Leur échelle est bien différente de celle des constructions. De fortes covisibilités : un impact visuel trÚs fort des éoliennes La proximité des centres urbains rend inéluctable les covisibilités entre les parcs et des monuments jusqu?à des distances longues de 10 à 20 km. Le grand nombre de constructions rendrait inéluctable les trÚs fortes covisibilités avec les éoliennes. Des phénomÚnes de domination et d?écrasement Etant donné la taille et la proximité inévitable avec les habitations, il y aurait de gros risques de domination et d?écrasement visuel des habitations par les éoliennes. Les grandes agglomérations Sensibilité au regard de l?éolien LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn La présence d?un riche patrimoine architectural La forte densité patrimoniale des principales agglomérations nécessite une trÚs grande vigilance pour éviter des covisibilités qui altéreraient leur qualité. Un principe de précaution est indispensable au sein des agglomérations. Un territoire densément urbanisé qui ne laisse guÚre d?espace libre. Les parcs éoliens y seraient trÚs délicats à implanter Une échelle de paysage peu compatible avec l?échelle de hauteur d?un projet éolien La densité trÚs forte du patrimoine architectural exige une grande vigilance Des projets éoliens qui seraient visibles de façon fractionnée, soudaine Des opportunités d?implantation au sein de zones d?activités ou parallÚlement aux grandes infrastructures routiÚres en périphérie, à condition que les marges de recul nécessaires existent 59 Sensibilité au regard de l?éolien : forte à trÚs forte LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES gRAnDES AggLOMéRAtIOnS La totalité des agglomérations est classée en sensibilité trÚs forte. Seule la périphérie de ville d?Angers, en marge de la vallée de la Loire, est classée en sensibilité forte en raison de terrains libres en bordure de zones d?activités qui pourraient laisser envisager d?éventuelles implantations d?éoliennes. Exemples de parcs éoliens implantés dans des agglomérations Carte de sensibilité vis-à-vis de l?éolien Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Un parc à l?implantation bien lisible : le long d?une voie autoroutiÚre, un alignement strict d?éoliennes aux écartements équidistants L?implantation de parc éolien au sein de zones d?activités peut être envisagé sous reserve de disposer de distances de sécurité entre bâtiments et éoliennes Dans les paysages urbanisés, les covisibilités entre les parcs éolien depuis les espaces publics et les monuments doivent être particuliÚrement étudiées Ce parc offre une lisibilité brouillée due à la saturation visuelle entre le sinstallations industrielles et les éoliennes Recommandations tenir compte de la silhouette de l?agglomération. Attention aux covisibilités avec les monuments ou les sites protégés Respecter le recul par rapport aux vallées Caler les projets sur les infrastructures, ligne de forces du paysage 60 61 Les recommandations généraLes pour L?impLantation d?éoLiennes 2 MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE La protection des sites et monuments remarquables La préservation du cadre de vie des riverains La composition paysagÚre Les covisibilités Les types d?éoliennes Les aménagements annexes 62 La protection des sites et monuments remarquables Préservation des monuments historiques Le patrimoine architectural et urbain doit être pris en compte dans les projets éoliens, au niveau du choix de l?implantation et de l?aménagement du parc éolien. Pour éviter que l?installation des machines ne porte atteinte au patrimoine, il faut veiller à réduire leur impact visuel. Les risques de covisibilité avec les monuments historiques devront faire l?objet d?une analyse détaillée à la fois à partir du monument mais également sur les perspectives rapprochées ou semi-éloignées. Il conviendra d?étudier la visibilité des éoliennes depuis les parties accessibles des monuments historiques afin d?en évaluer la prégnance. Préservation des sites classés et des sites présentant un grand intéret Les sites classés et inscrits Une analyse détaillée devra être menée quant à la visibilité des éoliennes depuis l?intérieur des sites classés ou inscrits. Lorsque, comme c?est le cas dans la vallée du Loir, des parties de vallées non protégées au titre des sites s?intercalent réguliÚrement avec des parties protégées, elles seront considérées comme ces derniÚres. L?incidence des parcs éoliens sur la découverte de ces éléments patrimoniaux doit être évaluée, et bien au-delà des servitudes légales, notamment grâce à des photomontages accompagnés de coupes sur le paysage définies à partir de points de vues stratégiques : - dans leur perception statique depuis les villages, les points de vue remarquables, - dans leur perception dynamique depuis les axes de circulation. Les sites emblématiques Les sites emblématiques sont des secteurs d?intérêt paysager ou culturel, ancrés dans la mémoire collective, suffisamment représentés dans les oeuvres picturales, ou cités dans les ouvrages touristiques et les oeuvres littéraires pour être considérés comme «identitaires». Ces secteurs sont à préserver. Ils ne sont pas favorables à l?installation de projets éoliens. Autour de ces sites emblématiques, une zone tampon est définie, à l?intérieur de laquelle tout projet éolien devrait être exclu. Elle correspond à un secteur plus ou moins large (de 2 à 10 km) en fonction de la configuration des lieux et du site à protéger. toutefois, ce périmÚtre est minimal, il peut se révéler insuffisant à la protection des sites emblématiques. Une étude fine, dans le cadre de chaque projet, devra préciser si la proximité d?un parc est possible ou non. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Les risques de surplomb entre les parcs éolien et les bourgs et monuments doivent être particuliÚrement étudiés Dans les études préalables à la définition du projet, il est possible de vérifier sur une carte si un problÚme de dominance visuelle risque de se poser en prolongeant les droites passant à la fois par le clocher et une éolienne, ce qui permet de déterminer les points de vue qui présentent éventuellement un risque Depuis la route d?accÚs au village, l?église est dominée visuellement par une éolienne située à 1 Km en arriÚre 63 Distance minimale Les éoliennes, de par leur dimension, peuvent créer un effet visuel d?écrasement des maisons si elles sont situées trop prÚs. Pour éviter cela un écart minimal de 500 m des parcs éoliens par rapport au bâti parait souhaitable. Une zone sensible de 2 km autour des bourgs et hameaux agglomérés, où l?implantation d?éoliennes est susceptible d?avoir un impact fort, nécessite une grande vigilance. Pour tout projet d?éolienne situé dans ce périmÚtre, l?étude paysagÚre devra démontrer l?acceptabilité de l?implantation projetée à l?aide de photomontages réalisés depuis l?espace public du bourg et éventuellement depuis les propriétés des riverains les plus proches. Une attention particuliÚre sera portée à la perception éventuelle des parcs éoliens depuis l?axe d?une portion de rue rectiligne, ainsi que depuis les places publiques. Risque d?encerclement Les implantations projetées ne devront pas avoir pour effet d?encercler les bourgs, hameaux ou habitations isolées, ni de fermer leurs horizons visuels. Surplomb et concurrence visuelle avec la silhouette du bourg Les machines ne doivent pas surplomber ou concurrencer la silhouette d?un village ou un élément repÚre du paysage (clocher, bâtiment remarquable...). La concurrence visuelle d?une éolienne avec un édifice emblématique du village, indépendamment de son éventuel statut de monument historique, est un impact à la fois pour le grand paysage et pour l?identification des habitants au village. Dans les études préalables à la définition du projet, il est possible de vérifier sur une carte si ce problÚme de dominance visuelle se pose en prolongeant les droites passant à la fois par un clocher et une éolienne, ce qui permet de déterminer les points de vue qui présentent éventuellement un risque. Pour chacun de ces points de vues, une simulation devra être réalisée afin d?évaluer l?impact visuel du projet, notamment en plaine depuis les routes rayonnant vers le village ou en paysage vallonné depuis les routes en belvédÚre et les points de vue majeurs. Selon les résultats, les éoliennes pourront être éventuellement déplacées. Une attention particuliÚre au risque de surplomb sera portée dans les secteurs vallonnés : si un parc éolien est implanté sur une hauteur et que le village se situe en contrebas, sans être isolé visuellement, l?impression de surplomb est trÚs forte, la hauteur de la machine étant cumulée à celle du relief. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE La préservation du cadre de vie des riverains Dans les paysages urbanisés, les covisibilités entre les parcs éolien depuis les espaces publics et monuments doivent être particuliÚrement étudiées Dans un rayon de 2 Km, il faut impérativement étudier la perception des éoliennes depuis les espaces publics des bourgs mitoyens du projet Une attention particuliÚre sera portée à la perception éventuelle des parcs éoliens depuis l?axe d?une portion de rue rectiligne ainsi que depuis les places publiques 64 La composition paysagÚre L?implantation des éoliennes doit aussi tenir compte des zones de sensibilité moindre, ne faisant pas l?objet d?une protection spécifique mais faisant tout de même partie du cadre de vie des habitants. Ces paysages dépourvus d?identité forte peuvent être propices à l?installation d?aérogénérateurs, à condition de ne pas les considérer comme des zones vierges : il faut veiller à l?insertion paysagÚre des parcs. Appuyer le projet éolien sur les lignes de force du paysage Le positionnement des éoliennes ne peut pas se contenter d?être déduit de la carte des contraintes, il doit surtout s?insérer dans le paysage afin de participer à une composition du paysage à grande échelle. L?implantation doit donc être réfléchie et argumentée dans ce sens ; l?alignement des éoliennes doit voir son orientation définie par rapport aux points forts du paysage : ligne de crête, routes ou point de vue depuis les villes et les bourgs? Les responsables du projet doivent prendre un parti paysager argumenté qui justifie le positionnement des alignements d?éoliennes dans le paysage. Choisir des implantations dont la logique est clairement lisible Les positionnements plus ou moins aléatoires des éoliennes, ne sont pas recevables, s?agissant d?objets ayant un tel impact visuel dans le paysage. L?expérience montre que l?organisation du paysage est brouillée par l?accumulation des éoliennes lorsque leur disposition n?est pas clairement lisible dans le paysage. Les projets où les éoliennes disposés en ligne, sont beaucoup moins perturbant dans le paysage. La lisibilité des projets passe par le choix d?implantations simples et claires, déterminées par une analyse fine des structures paysagÚres et des covisibilités, répondant à une démarche de projet menée par un professionnel de la conception spatiale. La composition du parc éolien ne doit pas être seulement conceptuelle, n?exister qu?au niveau d?un plan (image vue de dessus). Elle doit surtout être lisible depuis le sol. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Un parc dont l?orientation est calée sur la route qu?il accompagne visuellement toutes les implantations irréguliÚres, basées sur des opportunités fonciÚres, ou des structures non compréhensibles au sol, sont à bannir Un parc à l?implantation lisible, calée sur la crÚte qui constitue la ligne de force de ce paysage Un double alignement d?éoliennes disposé le long de la route, qui constitue la seule ligne de force dans ce paysage plat et ouvert 65 Privilégier les implantations réguliÚres des éoliennes dans les parcs Pour la lecture du parc harmonieuse et cohérente tant en vue proche qu?en vue lointaine, il y a nécessité de composer une figure réguliÚre avec les machines. La ligne droite s?avÚre à l?expérience l?implantation la plus adaptée, les alignements simples sont en général plus lisibles que les doubles alignements, pour lesquels le chevauchement des éoliennes est inévitable depuis certains points de vue. Lorsque plusieurs lignes d?implantation sont projetées, celles-ci doivent être simples et réguliÚres, les intervalles entre les alignements suffisants pour permettre leur lisibilité dans le paysage. Privilégier une inter-distance réguliÚre entre les éoliennes L?inter-distance entre les éoliennes doit être réguliÚre afin de créer une structure rythmée et harmonieuse. L?installation de machines de façon discontinue multiplie les points d?appel du regard, et participe à une vision confuse du paysage environnant. L?écartement des éoliennes sera réduit le plus possible afin de favoriser la lisibilité du parc en vision proche. Eviter le mitage du paysage par de petits parcs épars L?implantation d?éoliennes de façon éparse (une à trois éoliennes) conduit inévitablement à la banalisation et au mitage des paysages. C?est pourquoi les projets assurant une concentration de dispositifs doivent être favorisés, sous réserve du respect des paysages remarquables et des secteurs d?habitat. Dans les unités paysagÚres de forte compatibilité, deux projets voisins peuvent être regroupés, s?ils présentent une structure semblable, le deuxiÚme parc apparaît alors comme un complément ou un prolongement du premier. L?implantation en un seul parc, aux interdistances réguliÚres, permet de caler le projet sur la ligne d?horizon. Les parcs importants seront donc privilégiés, plutÃŽt qu?une multitude de petits parcs, afin d?éviter cet effet de mitage du paysage et sous réserve que cela ne présente pas un risque accru pour la faune. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE L?installation de machines de façon discontinue multiplie les points d?appel du regard, et participe à une vision confuse du paysage L?inter distance entre les éoliennes doit être réguliÚre afin de créer une structure rythmée et harmonieuse Les implantations irréguliÚres de petits parcs éoliens créent des points d?appel visuels multiples, participant au mitage du paysage par les éoliennes 66 Les covisibilités Maîtriser les covisibilités entre les parcs L?impact paysager est le plus vivement ressenti par les populations locales ou de passage, il convient donc de prendre en compte l?impact paysager des projets à l?échelle de leur perception visuelle (8 à 10 km) et non seulement dans leur proximité immédiate. Il convient également de tenir compte des impacts cumulatifs au regard des autres installations existantes ou en projet. Ces considérations peuvent conduire à la définition de zones d?exclusion du fait du trop fort impact négatif sur le patrimoine architectural ou paysager. La concentration des projets éoliens, au sein de ZDE (zone de développement de l?éolien) à proximité des postes de raccordement au réseau électrique, entraînera des co-visibilités entre les parcs éoliens. La multiplication de ces parcs pourrait entraîner des effets de mitage ou de saturation du paysage. Il est important de maîtriser l?impact visuel lointain de sites éoliens en covisibilité. Il faut considérer avec attention toute nouvelle installation dans un rayon de 10 km autour d?un projet éolien implanté : le porteur de projet doit pouvoir démontrer que le nouveau parc s?intÚgre de façon cohérente avec le parc préexistant et n?augmente pas de façon significative la perturbation du paysage pour les riverains, créée par les parcs éoliens ou d?autres infrastructures. Ce rayon de 10 km concerne également les départements voisins : les projets autorisés à proximité des limites du département seront communiqués aux services de l?Etat. Une interdistance d?au moins 5 km entre les parcs est souhaitable, sauf si le nouveau parc est attenant et compose avec un parc existant. Cette distance doit être adaptée en fonction du nombre de parcs visibles d?un même point vue ou sur un même axe. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Une interdistance d?au moins 5 km entre les parcs est souhaitable, sauf si le nouveau parc est attenant et compose avec un parc existant. Le chevauchement visuel d?éoliennes de parcs différents, entraîne une saturation visuelle dommageable dans le paysage Il ne doit pas y avoir de chevauchement perceptible d?éoliennes de parcs différents, afin d?éviter une saturation visuelle dommageable dans le paysage. 67 Les types d?éoliennes taille des éoliennes Il ne peut être question de masquer les éoliennes. L?objectif du présent document est d?en organiser l?implantation, de façon à recomposer un paysage en harmonie avec le cadre dans lequel elles s?insÚrent. L?importance visuelle - la prégnance - des éoliennes est fonction de la distance. Une forte prédominance se constate à proximité immédiate à moins de 2 km, mais dÚs 10 km environ, l?impact est plus faible. Aspect des éoliennes Le type de machines peut donner lieu à plusieurs variantes dans l?étude d?impact avec une analyse multicritÚres si nécessaire. Par contre, la demande de permis de construire doit porter sur un modÚle de machine parfaitement identifié et le mieux adapté au site (fonction de ses performances énergétiques, acoustiques, esthétiques ainsi que de sa cohérence et de son harmonie avec d?autres projets voisins). Dans le cas d?une extension de parc existant, on privilégiera des éoliennes de taille et de profil identiques de façon à donner une image uniforme et cohérente aux deux parcs : aspect semblable, distance au sol homogÚne... L?éolienne doit respecter certaines proportions dans un rapport d?équilibre esthétique afin de conserver toute l?élégance de sa silhouette élancée. Cet équilibre s?établit généralement dans un rapport de 2/3 de la hauteur totale de l?éolienne pour le diamÚtre de rotor. Afin de limiter l?impact de la machine dans le paysage, son transformateur doit être intégré dans le mât de celle-ci. Les publicités, les logos sont à bannir. Les éoliennes doivent être exemptes d?écritures. De même le dégradé de couleur en pied de mât est déconseillé. Les éoliennes sont blanches (exigence de l?aviation civile, la couleur blanche étant le premier moyen de balisage), cependant le blanc pur est à proscrire. En outre, on recherchera le type de signalisation diurne et nocturne le moins visible depuis le sol. Les clignotants rouges semblent de ce point de vue moins pénalisants que les flashs blancs. Face à la diversité des modÚles, on veillera à choisir, dans le cas d?extension de parc installés, des éoliennes de taille et de profil identiques de façon à donner une image uniforme et cohérente aux deux parcs MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Les dégradés de couleur en pied de mat produisent un effet artificiel et sont à déconseiller 68 La signélitique gagnera a être adossée au poste de livraison Le poste de livraison : une forme simple, une teinte sombre et un positionnement adossé au relief ou à la végétation ClÃŽtures et postes de livraison L?insertion des éléments annexes (poste de livraison, clÃŽtures...), en particulier le choix des couleurs, des matériaux, de l?implantation, doit être envisagée avec précautions et figurer dans les études d?impact. Les clÃŽtures doivent être comparables aux clÃŽtures locales. Sur les plateaux céréaliers, la clÃŽture n?est pas souhaitable. Les structures végétales décrites dans chacune des unités paysagÚres doivent servir de base à l?intégration des équipements annexes et à la mise en scÚne des parcs éoliens. Dans tous les cas, les plantations seront réalisées à l?aide d?essences feuillues locales. Concernant les postes de livraison, la concertation avec le service départemental de l?architecture et du patrimoine est souhaitable. Les caractéristiques architecturales du poste de livraison devront être précisées dans l?étude d?impact : aspect, teinte des façades et ouvertures. Il devra s?intégrer à son environnement immédiat par un revêtement de façade sobre et adapté. - éviter les pastiches d?architecture locale qui pourraient entrer en conflit avec le design contemporain des éoliennes, - rechercher une architecture discrÚte s?intégrant au mieux à l?opération elle-même et à son environnement. Le poste de livraison évitera la proximité immédiate du mât de l?éolienne pour privilégier une implantation qui s?appuie en zone agricole sur un élément végétal ou bâti du site ou un replis de terrain. Les aménagements annexes MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Lignes électriques Si l?implantation d?un parc éolien induit la création de nouvelles lignes électriques aériennes, ce paramÚtre sera pris en compte : il vaut mieux éviter d?ajouter des infrastructures visibles supplémentaires. Le transformateur devra être intégré à l?intérieur du mât de l?éolienne. Les raccordements électriques internes au parc éolien, ainsi que ceux rejoignant les points de raccordement au réseau de distribution ou de transport, devront être réalisés en technique souterraine, en veillant notamment à garantir la pérennité des emprises routiÚres ou pédestres empruntées. 69 Chemins d?accÚs Les chemins d?accÚs aux éoliennes et plates-formes de montage devront être limités au strict minimum et réalisés en matériaux perméables (tel que couche de ballast autorisant une charge sur essieu de douze tonnes) issus de carriÚres locales. Les chemins existants seront, si nécessaire, élargis à 5 m maximum, si possible du cÃŽté où il n?y a pas de haie. Le décapage des chemins existants sera évité car il risque de détruire des couches archéologiques. Les voies seront seulement rechargées si nécessaire. Les chemins d?accÚs créés, la plate-forme permanente, le parking éventuel doivent recevoir un traitement sobre. La couche de couverture de ces nouveaux accÚs sera semée de gazon ou de végétation naturelle, permettant une meilleure intégration paysagÚre. Aires de grutage et fondations Les fondations des installations et les aires de grutage seront complÚtement recouvertes de terre et semées de gazon ou de végétation naturelle, afin de minimiser la visibilité de ces surfaces. Les fondations des éoliennes devront être réversibles: aucune trace paysagÚre ne devra subsister aprÚs démantÚlement des machines. En fin de chantier, le site sera nettoyé. Les chemins et les voies privées ou publiques, ayant servi à l?acheminement des machines, retrouveront leur gabarit initial. Les plates- formes de stockage et de montage devront être remises en état par la réutilisation de la terre dite végétale mise en dépÃŽt durant la phase de préparation du chantier et par une végétalisation de l?ensemble. Les haies détériorées par le passage d?engins seront à reconstituer. Eviter les vastes aires minérales en régalant la terre végétale en fin de chantier MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE 70 71 annexes4 MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE 72 La mesure de la vitesse du vent a une incertitude qui est de l?ordre de 5% ce qui du point de vue de l?énergie éolienne correspond à 15%. Une forte proportion de l?incertitude finale théorique est liée à la prise en compte du relief et de la rugosité (10% chacun sur la vitesse). Il faut toutefois noter que ces incertitudes sont indépendantes les unes des autres et donc ne se cumulent pas. Les zones où le potentiel éolien est le plus élevé sont bien sûr la frange littorale et les secteurs de marais (potentiel 60m entre 300 et 500 W/m²). Cependant toute une zone en Loire- Atlantique, correspondant à des vignobles semble particuliÚrement favorable (potentiel à 60m : 250 à 300 W/m²). Seule une campagne de mesures pourrait permettre de valider le potentiel exploitable de certaines zones. Il faut rappeler enfin que ces résultats ne prennent pas en compte les autres données et contraintes naturelles, patrimoniales ou liées à la présence d?activité humaines qui doivent faire l?objet d?autres études. Source : ADEME - Atlas éolien MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Le potentiel éolien à 60 m de hauteur 73 Ce document a été établi à partir de cinq études départementales sur les modalités d?insertion paysagÚre des éoliennes : Loire-Atlantique Réalisée par ASCOnIt Consultants, Artpayg - avril 2009 Maine et Loire Réalisée par Ouest?Am et Laurent Couesnon paysagiste - septembre 2009 Mayenne Réalisée par ASCOnIt Consultants, Artpayg- juin 2009 Sarthe Réalisée par François BOnnEAUD et Stéphane BERtIn paysagistes dplg- janvier 2010 Vendée Réalisée par Ouest?Am et Laurent Couesnon paysagiste - février 2009 Sources MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE (ATTENTION: OPTION ©cautions par rapport aux unités voisines Les agglomérations sont entourées de plusieurs unités paysagÚres parfois moins sensibles via à vis de l?éolien. tout projet éolien qui y serait réalisé devra prendre en compte la présence des villes. Une ville centre au bâti dense ne laissant guÚre d?emprises disponibles. Le Mans (Sarthe) Une hiérarchie de silhouettes monumentales à respecter. nantes (Loire-Atlantique) Des sites d?implantation remarquables au sein de vallées. Laval (Mayenne) Un important patrimoine urbain et monumental. Angers (Maine-et-Loire) 58 Atouts Des axes structurants, des zones d?activités Dans ces franges urbanisées, l?implantation de parcs éoliens pourrait éventuellement trouver sa place le long des grandes infrastructures routiÚres qui desservent l?agglomération, ainsi que dans les zones d?activités périphériques. Risques et points de vigilance Une densité urbaine incompatible avec l?éolien La densité du bâti rend trÚs problématique l?implantation d?un parc éolien dans ce contexte, au vu notamment des normes sonores. Une échelle de paysage urbain peu compatible L?échelle de perception restreinte avec des vues limitées et des lignes de forces colonisées par l?urbanisation, rend trÚs délicate l?implantation de parcs éoliens. Leur échelle est bien différente de celle des constructions. De fortes covisibilités : un impact visuel trÚs fort des éoliennes La proximité des centres urbains rend inéluctable les covisibilités entre les parcs et des monuments jusqu?à des distances longues de 10 à 20 km. Le grand nombre de constructions rendrait inéluctable les trÚs fortes covisibilités avec les éoliennes. Des phénomÚnes de domination et d?écrasement Etant donné la taille et la proximité inévitable avec les habitations, il y aurait de gros risques de domination et d?écrasement visuel des habitations par les éoliennes. Les grandes agglomérations Sensibilité au regard de l?éolien LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn La présence d?un riche patrimoine architectural La forte densité patrimoniale des principales agglomérations nécessite une trÚs grande vigilance pour éviter des covisibilités qui altéreraient leur qualité. Un principe de précaution est indispensable au sein des agglomérations. Un territoire densément urbanisé qui ne laisse guÚre d?espace libre. Les parcs éoliens y seraient trÚs délicats à implanter Une échelle de paysage peu compatible avec l?échelle de hauteur d?un projet éolien La densité trÚs forte du patrimoine architectural exige une grande vigilance Des projets éoliens qui seraient visibles de façon fractionnée, soudaine Des opportunités d?implantation au sein de zones d?activités ou parallÚlement aux grandes infrastructures routiÚres en périphérie, à condition que les marges de recul nécessaires existent 59 Sensibilité au regard de l?éolien : forte à trÚs forte LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES gRAnDES AggLOMéRAtIOnS La totalité des agglomérations est classée en sensibilité trÚs forte. Seule la périphérie de ville d?Angers, en marge de la vallée de la Loire, est classée en sensibilité forte en raison de terrains libres en bordure de zones d?activités qui pourraient laisser envisager d?éventuelles implantations d?éoliennes. Exemples de parcs éoliens implantés dans des agglomérations Carte de sensibilité vis-à-vis de l?éolien Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Un parc à l?implantation bien lisible : le long d?une voie autoroutiÚre, un alignement strict d?éoliennes aux écartements équidistants L?implantation de parc éolien au sein de zones d?activités peut être envisagé sous reserve de disposer de distances de sécurité entre bâtiments et éoliennes Dans les paysages urbanisés, les covisibilités entre les parcs éolien depuis les espaces publics et les monuments doivent être particuliÚrement étudiées Ce parc offre une lisibilité brouillée due à la saturation visuelle entre le sinstallations industrielles et les éoliennes Recommandations tenir compte de la silhouette de l?agglomération. Attention aux covisibilités avec les monuments ou les sites protégés Respecter le recul par rapport aux vallées Caler les projets sur les infrastructures, ligne de forces du paysage 60 61 Les recommandations généraLes pour L?impLantation d?éoLiennes 2 MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE La protection des sites et monuments remarquables La préservation du cadre de vie des riverains La composition paysagÚre Les covisibilités Les types d?éoliennes Les aménagements annexes 62 La protection des sites et monuments remarquables Préservation des monuments historiques Le patrimoine architectural et urbain doit être pris en compte dans les projets éoliens, au niveau du choix de l?implantation et de l?aménagement du parc éolien. Pour éviter que l?installation des machines ne porte atteinte au patrimoine, il faut veiller à réduire leur impact visuel. Les risques de covisibilité avec les monuments historiques devront faire l?objet d?une analyse détaillée à la fois à partir du monument mais également sur les perspectives rapprochées ou semi-éloignées. Il conviendra d?étudier la visibilité des éoliennes depuis les parties accessibles des monuments historiques afin d?en évaluer la prégnance. Préservation des sites classés et des sites présentant un grand intéret Les sites classés et inscrits Une analyse détaillée devra être menée quant à la visibilité des éoliennes depuis l?intérieur des sites classés ou inscrits. Lorsque, comme c?est le cas dans la vallée du Loir, des parties de vallées non protégées au titre des sites s?intercalent réguliÚrement avec des parties protégées, elles seront considérées comme ces derniÚres. L?incidence des parcs éoliens sur la découverte de ces éléments patrimoniaux doit être évaluée, et bien au-delà des servitudes légales, notamment grâce à des photomontages accompagnés de coupes sur le paysage définies à partir de points de vues stratégiques : - dans leur perception statique depuis les villages, les points de vue remarquables, - dans leur perception dynamique depuis les axes de circulation. Les sites emblématiques Les sites emblématiques sont des secteurs d?intérêt paysager ou culturel, ancrés dans la mémoire collective, suffisamment représentés dans les oeuvres picturales, ou cités dans les ouvrages touristiques et les oeuvres littéraires pour être considérés comme «identitaires». Ces secteurs sont à préserver. Ils ne sont pas favorables à l?installation de projets éoliens. Autour de ces sites emblématiques, une zone tampon est définie, à l?intérieur de laquelle tout projet éolien devrait être exclu. Elle correspond à un secteur plus ou moins large (de 2 à 10 km) en fonction de la configuration des lieux et du site à protéger. toutefois, ce périmÚtre est minimal, il peut se révéler insuffisant à la protection des sites emblématiques. Une étude fine, dans le cadre de chaque projet, devra préciser si la proximité d?un parc est possible ou non. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Les risques de surplomb entre les parcs éolien et les bourgs et monuments doivent être particuliÚrement étudiés Dans les études préalables à la définition du projet, il est possible de vérifier sur une carte si un problÚme de dominance visuelle risque de se poser en prolongeant les droites passant à la fois par le clocher et une éolienne, ce qui permet de déterminer les points de vue qui présentent éventuellement un risque Depuis la route d?accÚs au village, l?église est dominée visuellement par une éolienne située à 1 Km en arriÚre 63 Distance minimale Les éoliennes, de par leur dimension, peuvent créer un effet visuel d?écrasement des maisons si elles sont situées trop prÚs. Pour éviter cela un écart minimal de 500 m des parcs éoliens par rapport au bâti parait souhaitable. Une zone sensible de 2 km autour des bourgs et hameaux agglomérés, où l?implantation d?éoliennes est susceptible d?avoir un impact fort, nécessite une grande vigilance. Pour tout projet d?éolienne situé dans ce périmÚtre, l?étude paysagÚre devra démontrer l?acceptabilité de l?implantation projetée à l?aide de photomontages réalisés depuis l?espace public du bourg et éventuellement depuis les propriétés des riverains les plus proches. Une attention particuliÚre sera portée à la perception éventuelle des parcs éoliens depuis l?axe d?une portion de rue rectiligne, ainsi que depuis les places publiques. Risque d?encerclement Les implantations projetées ne devront pas avoir pour effet d?encercler les bourgs, hameaux ou habitations isolées, ni de fermer leurs horizons visuels. Surplomb et concurrence visuelle avec la silhouette du bourg Les machines ne doivent pas surplomber ou concurrencer la silhouette d?un village ou un élément repÚre du paysage (clocher, bâtiment remarquable...). La concurrence visuelle d?une éolienne avec un édifice emblématique du village, indépendamment de son éventuel statut de monument historique, est un impact à la fois pour le grand paysage et pour l?identification des habitants au village. Dans les études préalables à la définition du projet, il est possible de vérifier sur une carte si ce problÚme de dominance visuelle se pose en prolongeant les droites passant à la fois par un clocher et une éolienne, ce qui permet de déterminer les points de vue qui présentent éventuellement un risque. Pour chacun de ces points de vues, une simulation devra être réalisée afin d?évaluer l?impact visuel du projet, notamment en plaine depuis les routes rayonnant vers le village ou en paysage vallonné depuis les routes en belvédÚre et les points de vue majeurs. Selon les résultats, les éoliennes pourront être éventuellement déplacées. Une attention particuliÚre au risque de surplomb sera portée dans les secteurs vallonnés : si un parc éolien est implanté sur une hauteur et que le village se situe en contrebas, sans être isolé visuellement, l?impression de surplomb est trÚs forte, la hauteur de la machine étant cumulée à celle du relief. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE La préservation du cadre de vie des riverains Dans les paysages urbanisés, les covisibilités entre les parcs éolien depuis les espaces publics et monuments doivent être particuliÚrement étudiées Dans un rayon de 2 Km, il faut impérativement étudier la perception des éoliennes depuis les espaces publics des bourgs mitoyens du projet Une attention particuliÚre sera portée à la perception éventuelle des parcs éoliens depuis l?axe d?une portion de rue rectiligne ainsi que depuis les places publiques 64 La composition paysagÚre L?implantation des éoliennes doit aussi tenir compte des zones de sensibilité moindre, ne faisant pas l?objet d?une protection spécifique mais faisant tout de même partie du cadre de vie des habitants. Ces paysages dépourvus d?identité forte peuvent être propices à l?installation d?aérogénérateurs, à condition de ne pas les considérer comme des zones vierges : il faut veiller à l?insertion paysagÚre des parcs. Appuyer le projet éolien sur les lignes de force du paysage Le positionnement des éoliennes ne peut pas se contenter d?être déduit de la carte des contraintes, il doit surtout s?insérer dans le paysage afin de participer à une composition du paysage à grande échelle. L?implantation doit donc être réfléchie et argumentée dans ce sens ; l?alignement des éoliennes doit voir son orientation définie par rapport aux points forts du paysage : ligne de crête, routes ou point de vue depuis les villes et les bourgs? Les responsables du projet doivent prendre un parti paysager argumenté qui justifie le positionnement des alignements d?éoliennes dans le paysage. Choisir des implantations dont la logique est clairement lisible Les positionnements plus ou moins aléatoires des éoliennes, ne sont pas recevables, s?agissant d?objets ayant un tel impact visuel dans le paysage. L?expérience montre que l?organisation du paysage est brouillée par l?accumulation des éoliennes lorsque leur disposition n?est pas clairement lisible dans le paysage. Les projets où les éoliennes disposés en ligne, sont beaucoup moins perturbant dans le paysage. La lisibilité des projets passe par le choix d?implantations simples et claires, déterminées par une analyse fine des structures paysagÚres et des covisibilités, répondant à une démarche de projet menée par un professionnel de la conception spatiale. La composition du parc éolien ne doit pas être seulement conceptuelle, n?exister qu?au niveau d?un plan (image vue de dessus). Elle doit surtout être lisible depuis le sol. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Un parc dont l?orientation est calée sur la route qu?il accompagne visuellement toutes les implantations irréguliÚres, basées sur des opportunités fonciÚres, ou des structures non compréhensibles au sol, sont à bannir Un parc à l?implantation lisible, calée sur la crÚte qui constitue la ligne de force de ce paysage Un double alignement d?éoliennes disposé le long de la route, qui constitue la seule ligne de force dans ce paysage plat et ouvert 65 Privilégier les implantations réguliÚres des éoliennes dans les parcs Pour la lecture du parc harmonieuse et cohérente tant en vue proche qu?en vue lointaine, il y a nécessité de composer une figure réguliÚre avec les machines. La ligne droite s?avÚre à l?expérience l?implantation la plus adaptée, les alignements simples sont en général plus lisibles que les doubles alignements, pour lesquels le chevauchement des éoliennes est inévitable depuis certains points de vue. Lorsque plusieurs lignes d?implantation sont projetées, celles-ci doivent être simples et réguliÚres, les intervalles entre les alignements suffisants pour permettre leur lisibilité dans le paysage. Privilégier une inter-distance réguliÚre entre les éoliennes L?inter-distance entre les éoliennes doit être réguliÚre afin de créer une structure rythmée et harmonieuse. L?installation de machines de façon discontinue multiplie les points d?appel du regard, et participe à une vision confuse du paysage environnant. L?écartement des éoliennes sera réduit le plus possible afin de favoriser la lisibilité du parc en vision proche. Eviter le mitage du paysage par de petits parcs épars L?implantation d?éoliennes de façon éparse (une à trois éoliennes) conduit inévitablement à la banalisation et au mitage des paysages. C?est pourquoi les projets assurant une concentration de dispositifs doivent être favorisés, sous réserve du respect des paysages remarquables et des secteurs d?habitat. Dans les unités paysagÚres de forte compatibilité, deux projets voisins peuvent être regroupés, s?ils présentent une structure semblable, le deuxiÚme parc apparaît alors comme un complément ou un prolongement du premier. L?implantation en un seul parc, aux interdistances réguliÚres, permet de caler le projet sur la ligne d?horizon. Les parcs importants seront donc privilégiés, plutÃŽt qu?une multitude de petits parcs, afin d?éviter cet effet de mitage du paysage et sous réserve que cela ne présente pas un risque accru pour la faune. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE L?installation de machines de façon discontinue multiplie les points d?appel du regard, et participe à une vision confuse du paysage L?inter distance entre les éoliennes doit être réguliÚre afin de créer une structure rythmée et harmonieuse Les implantations irréguliÚres de petits parcs éoliens créent des points d?appel visuels multiples, participant au mitage du paysage par les éoliennes 66 Les covisibilités Maîtriser les covisibilités entre les parcs L?impact paysager est le plus vivement ressenti par les populations locales ou de passage, il convient donc de prendre en compte l?impact paysager des projets à l?échelle de leur perception visuelle (8 à 10 km) et non seulement dans leur proximité immédiate. Il convient également de tenir compte des impacts cumulatifs au regard des autres installations existantes ou en projet. Ces considérations peuvent conduire à la définition de zones d?exclusion du fait du trop fort impact négatif sur le patrimoine architectural ou paysager. La concentration des projets éoliens, au sein de ZDE (zone de développement de l?éolien) à proximité des postes de raccordement au réseau électrique, entraînera des co-visibilités entre les parcs éoliens. La multiplication de ces parcs pourrait entraîner des effets de mitage ou de saturation du paysage. Il est important de maîtriser l?impact visuel lointain de sites éoliens en covisibilité. Il faut considérer avec attention toute nouvelle installation dans un rayon de 10 km autour d?un projet éolien implanté : le porteur de projet doit pouvoir démontrer que le nouveau parc s?intÚgre de façon cohérente avec le parc préexistant et n?augmente pas de façon significative la perturbation du paysage pour les riverains, créée par les parcs éoliens ou d?autres infrastructures. Ce rayon de 10 km concerne également les départements voisins : les projets autorisés à proximité des limites du département seront communiqués aux services de l?Etat. Une interdistance d?au moins 5 km entre les parcs est souhaitable, sauf si le nouveau parc est attenant et compose avec un parc existant. Cette distance doit être adaptée en fonction du nombre de parcs visibles d?un même point vue ou sur un même axe. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Une interdistance d?au moins 5 km entre les parcs est souhaitable, sauf si le nouveau parc est attenant et compose avec un parc existant. Le chevauchement visuel d?éoliennes de parcs différents, entraîne une saturation visuelle dommageable dans le paysage Il ne doit pas y avoir de chevauchement perceptible d?éoliennes de parcs différents, afin d?éviter une saturation visuelle dommageable dans le paysage. 67 Les types d?éoliennes taille des éoliennes Il ne peut être question de masquer les éoliennes. L?objectif du présent document est d?en organiser l?implantation, de façon à recomposer un paysage en harmonie avec le cadre dans lequel elles s?insÚrent. L?importance visuelle - la prégnance - des éoliennes est fonction de la distance. Une forte prédominance se constate à proximité immédiate à moins de 2 km, mais dÚs 10 km environ, l?impact est plus faible. Aspect des éoliennes Le type de machines peut donner lieu à plusieurs variantes dans l?étude d?impact avec une analyse multicritÚres si nécessaire. Par contre, la demande de permis de construire doit porter sur un modÚle de machine parfaitement identifié et le mieux adapté au site (fonction de ses performances énergétiques, acoustiques, esthétiques ainsi que de sa cohérence et de son harmonie avec d?autres projets voisins). Dans le cas d?une extension de parc existant, on privilégiera des éoliennes de taille et de profil identiques de façon à donner une image uniforme et cohérente aux deux parcs : aspect semblable, distance au sol homogÚne... L?éolienne doit respecter certaines proportions dans un rapport d?équilibre esthétique afin de conserver toute l?élégance de sa silhouette élancée. Cet équilibre s?établit généralement dans un rapport de 2/3 de la hauteur totale de l?éolienne pour le diamÚtre de rotor. Afin de limiter l?impact de la machine dans le paysage, son transformateur doit être intégré dans le mât de celle-ci. Les publicités, les logos sont à bannir. Les éoliennes doivent être exemptes d?écritures. De même le dégradé de couleur en pied de mât est déconseillé. Les éoliennes sont blanches (exigence de l?aviation civile, la couleur blanche étant le premier moyen de balisage), cependant le blanc pur est à proscrire. En outre, on recherchera le type de signalisation diurne et nocturne le moins visible depuis le sol. Les clignotants rouges semblent de ce point de vue moins pénalisants que les flashs blancs. Face à la diversité des modÚles, on veillera à choisir, dans le cas d?extension de parc installés, des éoliennes de taille et de profil identiques de façon à donner une image uniforme et cohérente aux deux parcs MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Les dégradés de couleur en pied de mat produisent un effet artificiel et sont à déconseiller 68 La signélitique gagnera a être adossée au poste de livraison Le poste de livraison : une forme simple, une teinte sombre et un positionnement adossé au relief ou à la végétation ClÃŽtures et postes de livraison L?insertion des éléments annexes (poste de livraison, clÃŽtures...), en particulier le choix des couleurs, des matériaux, de l?implantation, doit être envisagée avec précautions et figurer dans les études d?impact. Les clÃŽtures doivent être comparables aux clÃŽtures locales. Sur les plateaux céréaliers, la clÃŽture n?est pas souhaitable. Les structures végétales décrites dans chacune des unités paysagÚres doivent servir de base à l?intégration des équipements annexes et à la mise en scÚne des parcs éoliens. Dans tous les cas, les plantations seront réalisées à l?aide d?essences feuillues locales. Concernant les postes de livraison, la concertation avec le service départemental de l?architecture et du patrimoine est souhaitable. Les caractéristiques architecturales du poste de livraison devront être précisées dans l?étude d?impact : aspect, teinte des façades et ouvertures. Il devra s?intégrer à son environnement immédiat par un revêtement de façade sobre et adapté. - éviter les pastiches d?architecture locale qui pourraient entrer en conflit avec le design contemporain des éoliennes, - rechercher une architecture discrÚte s?intégrant au mieux à l?opération elle-même et à son environnement. Le poste de livraison évitera la proximité immédiate du mât de l?éolienne pour privilégier une implantation qui s?appuie en zone agricole sur un élément végétal ou bâti du site ou un replis de terrain. Les aménagements annexes MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Lignes électriques Si l?implantation d?un parc éolien induit la création de nouvelles lignes électriques aériennes, ce paramÚtre sera pris en compte : il vaut mieux éviter d?ajouter des infrastructures visibles supplémentaires. Le transformateur devra être intégré à l?intérieur du mât de l?éolienne. Les raccordements électriques internes au parc éolien, ainsi que ceux rejoignant les points de raccordement au réseau de distribution ou de transport, devront être réalisés en technique souterraine, en veillant notamment à garantir la pérennité des emprises routiÚres ou pédestres empruntées. 69 Chemins d?accÚs Les chemins d?accÚs aux éoliennes et plates-formes de montage devront être limités au strict minimum et réalisés en matériaux perméables (tel que couche de ballast autorisant une charge sur essieu de douze tonnes) issus de carriÚres locales. Les chemins existants seront, si nécessaire, élargis à 5 m maximum, si possible du cÃŽté où il n?y a pas de haie. Le décapage des chemins existants sera évité car il risque de détruire des couches archéologiques. Les voies seront seulement rechargées si nécessaire. Les chemins d?accÚs créés, la plate-forme permanente, le parking éventuel doivent recevoir un traitement sobre. La couche de couverture de ces nouveaux accÚs sera semée de gazon ou de végétation naturelle, permettant une meilleure intégration paysagÚre. Aires de grutage et fondations Les fondations des installations et les aires de grutage seront complÚtement recouvertes de terre et semées de gazon ou de végétation naturelle, afin de minimiser la visibilité de ces surfaces. Les fondations des éoliennes devront être réversibles: aucune trace paysagÚre ne devra subsister aprÚs démantÚlement des machines. En fin de chantier, le site sera nettoyé. Les chemins et les voies privées ou publiques, ayant servi à l?acheminement des machines, retrouveront leur gabarit initial. Les plates- formes de stockage et de montage devront être remises en état par la réutilisation de la terre dite végétale mise en dépÃŽt durant la phase de préparation du chantier et par une végétalisation de l?ensemble. Les haies détériorées par le passage d?engins seront à reconstituer. Eviter les vastes aires minérales en régalant la terre végétale en fin de chantier MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE 70 71 annexes4 MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE 72 La mesure de la vitesse du vent a une incertitude qui est de l?ordre de 5% ce qui du point de vue de l?énergie éolienne correspond à 15%. Une forte proportion de l?incertitude finale théorique est liée à la prise en compte du relief et de la rugosité (10% chacun sur la vitesse). Il faut toutefois noter que ces incertitudes sont indépendantes les unes des autres et donc ne se cumulent pas. Les zones où le potentiel éolien est le plus élevé sont bien sûr la frange littorale et les secteurs de marais (potentiel 60m entre 300 et 500 W/m²). Cependant toute une zone en Loire- Atlantique, correspondant à des vignobles semble particuliÚrement favorable (potentiel à 60m : 250 à 300 W/m²). Seule une campagne de mesures pourrait permettre de valider le potentiel exploitable de certaines zones. Il faut rappeler enfin que ces résultats ne prennent pas en compte les autres données et contraintes naturelles, patrimoniales ou liées à la présence d?activité humaines qui doivent faire l?objet d?autres études. Source : ADEME - Atlas éolien MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Le potentiel éolien à 60 m de hauteur 73 Ce document a été établi à partir de cinq études départementales sur les modalités d?insertion paysagÚre des éoliennes : Loire-Atlantique Réalisée par ASCOnIt Consultants, Artpayg - avril 2009 Maine et Loire Réalisée par Ouest?Am et Laurent Couesnon paysagiste - septembre 2009 Mayenne Réalisée par ASCOnIt Consultants, Artpayg- juin 2009 Sarthe Réalisée par François BOnnEAUD et Stéphane BERtIn paysagistes dplg- janvier 2010 Vendée Réalisée par Ouest?Am et Laurent Couesnon paysagiste - février 2009 Sources MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE INVALIDE) (ATTENTION: OPTION isé devra prendre en compte la présence des villes. Une ville centre au bâti dense ne laissant guÚre d?emprises disponibles. Le Mans (Sarthe) Une hiérarchie de silhouettes monumentales à respecter. nantes (Loire-Atlantique) Des sites d?implantation remarquables au sein de vallées. Laval (Mayenne) Un important patrimoine urbain et monumental. Angers (Maine-et-Loire) 58 Atouts Des axes structurants, des zones d?activités Dans ces franges urbanisées, l?implantation de parcs éoliens pourrait éventuellement trouver sa place le long des grandes infrastructures routiÚres qui desservent l?agglomération, ainsi que dans les zones d?activités périphériques. Risques et points de vigilance Une densité urbaine incompatible avec l?éolien La densité du bâti rend trÚs problématique l?implantation d?un parc éolien dans ce contexte, au vu notamment des normes sonores. Une échelle de paysage urbain peu compatible L?échelle de perception restreinte avec des vues limitées et des lignes de forces colonisées par l?urbanisation, rend trÚs délicate l?implantation de parcs éoliens. Leur échelle est bien différente de celle des constructions. De fortes covisibilités : un impact visuel trÚs fort des éoliennes La proximité des centres urbains rend inéluctable les covisibilités entre les parcs et des monuments jusqu?à des distances longues de 10 à 20 km. Le grand nombre de constructions rendrait inéluctable les trÚs fortes covisibilités avec les éoliennes. Des phénomÚnes de domination et d?écrasement Etant donné la taille et la proximité inévitable avec les habitations, il y aurait de gros risques de domination et d?écrasement visuel des habitations par les éoliennes. Les grandes agglomérations Sensibilité au regard de l?éolien LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn La présence d?un riche patrimoine architectural La forte densité patrimoniale des principales agglomérations nécessite une trÚs grande vigilance pour éviter des covisibilités qui altéreraient leur qualité. Un principe de précaution est indispensable au sein des agglomérations. Un territoire densément urbanisé qui ne laisse guÚre d?espace libre. Les parcs éoliens y seraient trÚs délicats à implanter Une échelle de paysage peu compatible avec l?échelle de hauteur d?un projet éolien La densité trÚs forte du patrimoine architectural exige une grande vigilance Des projets éoliens qui seraient visibles de façon fractionnée, soudaine Des opportunités d?implantation au sein de zones d?activités ou parallÚlement aux grandes infrastructures routiÚres en périphérie, à condition que les marges de recul nécessaires existent 59 Sensibilité au regard de l?éolien : forte à trÚs forte LES FAMILLES DE PAYSAgE A L?éChELLE DE LA RégIOn- LES gRAnDES AggLOMéRAtIOnS La totalité des agglomérations est classée en sensibilité trÚs forte. Seule la périphérie de ville d?Angers, en marge de la vallée de la Loire, est classée en sensibilité forte en raison de terrains libres en bordure de zones d?activités qui pourraient laisser envisager d?éventuelles implantations d?éoliennes. Exemples de parcs éoliens implantés dans des agglomérations Carte de sensibilité vis-à-vis de l?éolien Laval La Roche-sur-Yon nantes Angers Le Mans Un parc à l?implantation bien lisible : le long d?une voie autoroutiÚre, un alignement strict d?éoliennes aux écartements équidistants L?implantation de parc éolien au sein de zones d?activités peut être envisagé sous reserve de disposer de distances de sécurité entre bâtiments et éoliennes Dans les paysages urbanisés, les covisibilités entre les parcs éolien depuis les espaces publics et les monuments doivent être particuliÚrement étudiées Ce parc offre une lisibilité brouillée due à la saturation visuelle entre le sinstallations industrielles et les éoliennes Recommandations tenir compte de la silhouette de l?agglomération. Attention aux covisibilités avec les monuments ou les sites protégés Respecter le recul par rapport aux vallées Caler les projets sur les infrastructures, ligne de forces du paysage 60 61 Les recommandations généraLes pour L?impLantation d?éoLiennes 2 MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE La protection des sites et monuments remarquables La préservation du cadre de vie des riverains La composition paysagÚre Les covisibilités Les types d?éoliennes Les aménagements annexes 62 La protection des sites et monuments remarquables Préservation des monuments historiques Le patrimoine architectural et urbain doit être pris en compte dans les projets éoliens, au niveau du choix de l?implantation et de l?aménagement du parc éolien. Pour éviter que l?installation des machines ne porte atteinte au patrimoine, il faut veiller à réduire leur impact visuel. Les risques de covisibilité avec les monuments historiques devront faire l?objet d?une analyse détaillée à la fois à partir du monument mais également sur les perspectives rapprochées ou semi-éloignées. Il conviendra d?étudier la visibilité des éoliennes depuis les parties accessibles des monuments historiques afin d?en évaluer la prégnance. Préservation des sites classés et des sites présentant un grand intéret Les sites classés et inscrits Une analyse détaillée devra être menée quant à la visibilité des éoliennes depuis l?intérieur des sites classés ou inscrits. Lorsque, comme c?est le cas dans la vallée du Loir, des parties de vallées non protégées au titre des sites s?intercalent réguliÚrement avec des parties protégées, elles seront considérées comme ces derniÚres. L?incidence des parcs éoliens sur la découverte de ces éléments patrimoniaux doit être évaluée, et bien au-delà des servitudes légales, notamment grâce à des photomontages accompagnés de coupes sur le paysage définies à partir de points de vues stratégiques : - dans leur perception statique depuis les villages, les points de vue remarquables, - dans leur perception dynamique depuis les axes de circulation. Les sites emblématiques Les sites emblématiques sont des secteurs d?intérêt paysager ou culturel, ancrés dans la mémoire collective, suffisamment représentés dans les oeuvres picturales, ou cités dans les ouvrages touristiques et les oeuvres littéraires pour être considérés comme «identitaires». Ces secteurs sont à préserver. Ils ne sont pas favorables à l?installation de projets éoliens. Autour de ces sites emblématiques, une zone tampon est définie, à l?intérieur de laquelle tout projet éolien devrait être exclu. Elle correspond à un secteur plus ou moins large (de 2 à 10 km) en fonction de la configuration des lieux et du site à protéger. toutefois, ce périmÚtre est minimal, il peut se révéler insuffisant à la protection des sites emblématiques. Une étude fine, dans le cadre de chaque projet, devra préciser si la proximité d?un parc est possible ou non. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Les risques de surplomb entre les parcs éolien et les bourgs et monuments doivent être particuliÚrement étudiés Dans les études préalables à la définition du projet, il est possible de vérifier sur une carte si un problÚme de dominance visuelle risque de se poser en prolongeant les droites passant à la fois par le clocher et une éolienne, ce qui permet de déterminer les points de vue qui présentent éventuellement un risque Depuis la route d?accÚs au village, l?église est dominée visuellement par une éolienne située à 1 Km en arriÚre 63 Distance minimale Les éoliennes, de par leur dimension, peuvent créer un effet visuel d?écrasement des maisons si elles sont situées trop prÚs. Pour éviter cela un écart minimal de 500 m des parcs éoliens par rapport au bâti parait souhaitable. Une zone sensible de 2 km autour des bourgs et hameaux agglomérés, où l?implantation d?éoliennes est susceptible d?avoir un impact fort, nécessite une grande vigilance. Pour tout projet d?éolienne situé dans ce périmÚtre, l?étude paysagÚre devra démontrer l?acceptabilité de l?implantation projetée à l?aide de photomontages réalisés depuis l?espace public du bourg et éventuellement depuis les propriétés des riverains les plus proches. Une attention particuliÚre sera portée à la perception éventuelle des parcs éoliens depuis l?axe d?une portion de rue rectiligne, ainsi que depuis les places publiques. Risque d?encerclement Les implantations projetées ne devront pas avoir pour effet d?encercler les bourgs, hameaux ou habitations isolées, ni de fermer leurs horizons visuels. Surplomb et concurrence visuelle avec la silhouette du bourg Les machines ne doivent pas surplomber ou concurrencer la silhouette d?un village ou un élément repÚre du paysage (clocher, bâtiment remarquable...). La concurrence visuelle d?une éolienne avec un édifice emblématique du village, indépendamment de son éventuel statut de monument historique, est un impact à la fois pour le grand paysage et pour l?identification des habitants au village. Dans les études préalables à la définition du projet, il est possible de vérifier sur une carte si ce problÚme de dominance visuelle se pose en prolongeant les droites passant à la fois par un clocher et une éolienne, ce qui permet de déterminer les points de vue qui présentent éventuellement un risque. Pour chacun de ces points de vues, une simulation devra être réalisée afin d?évaluer l?impact visuel du projet, notamment en plaine depuis les routes rayonnant vers le village ou en paysage vallonné depuis les routes en belvédÚre et les points de vue majeurs. Selon les résultats, les éoliennes pourront être éventuellement déplacées. Une attention particuliÚre au risque de surplomb sera portée dans les secteurs vallonnés : si un parc éolien est implanté sur une hauteur et que le village se situe en contrebas, sans être isolé visuellement, l?impression de surplomb est trÚs forte, la hauteur de la machine étant cumulée à celle du relief. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE La préservation du cadre de vie des riverains Dans les paysages urbanisés, les covisibilités entre les parcs éolien depuis les espaces publics et monuments doivent être particuliÚrement étudiées Dans un rayon de 2 Km, il faut impérativement étudier la perception des éoliennes depuis les espaces publics des bourgs mitoyens du projet Une attention particuliÚre sera portée à la perception éventuelle des parcs éoliens depuis l?axe d?une portion de rue rectiligne ainsi que depuis les places publiques 64 La composition paysagÚre L?implantation des éoliennes doit aussi tenir compte des zones de sensibilité moindre, ne faisant pas l?objet d?une protection spécifique mais faisant tout de même partie du cadre de vie des habitants. Ces paysages dépourvus d?identité forte peuvent être propices à l?installation d?aérogénérateurs, à condition de ne pas les considérer comme des zones vierges : il faut veiller à l?insertion paysagÚre des parcs. Appuyer le projet éolien sur les lignes de force du paysage Le positionnement des éoliennes ne peut pas se contenter d?être déduit de la carte des contraintes, il doit surtout s?insérer dans le paysage afin de participer à une composition du paysage à grande échelle. L?implantation doit donc être réfléchie et argumentée dans ce sens ; l?alignement des éoliennes doit voir son orientation définie par rapport aux points forts du paysage : ligne de crête, routes ou point de vue depuis les villes et les bourgs? Les responsables du projet doivent prendre un parti paysager argumenté qui justifie le positionnement des alignements d?éoliennes dans le paysage. Choisir des implantations dont la logique est clairement lisible Les positionnements plus ou moins aléatoires des éoliennes, ne sont pas recevables, s?agissant d?objets ayant un tel impact visuel dans le paysage. L?expérience montre que l?organisation du paysage est brouillée par l?accumulation des éoliennes lorsque leur disposition n?est pas clairement lisible dans le paysage. Les projets où les éoliennes disposés en ligne, sont beaucoup moins perturbant dans le paysage. La lisibilité des projets passe par le choix d?implantations simples et claires, déterminées par une analyse fine des structures paysagÚres et des covisibilités, répondant à une démarche de projet menée par un professionnel de la conception spatiale. La composition du parc éolien ne doit pas être seulement conceptuelle, n?exister qu?au niveau d?un plan (image vue de dessus). Elle doit surtout être lisible depuis le sol. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Un parc dont l?orientation est calée sur la route qu?il accompagne visuellement toutes les implantations irréguliÚres, basées sur des opportunités fonciÚres, ou des structures non compréhensibles au sol, sont à bannir Un parc à l?implantation lisible, calée sur la crÚte qui constitue la ligne de force de ce paysage Un double alignement d?éoliennes disposé le long de la route, qui constitue la seule ligne de force dans ce paysage plat et ouvert 65 Privilégier les implantations réguliÚres des éoliennes dans les parcs Pour la lecture du parc harmonieuse et cohérente tant en vue proche qu?en vue lointaine, il y a nécessité de composer une figure réguliÚre avec les machines. La ligne droite s?avÚre à l?expérience l?implantation la plus adaptée, les alignements simples sont en général plus lisibles que les doubles alignements, pour lesquels le chevauchement des éoliennes est inévitable depuis certains points de vue. Lorsque plusieurs lignes d?implantation sont projetées, celles-ci doivent être simples et réguliÚres, les intervalles entre les alignements suffisants pour permettre leur lisibilité dans le paysage. Privilégier une inter-distance réguliÚre entre les éoliennes L?inter-distance entre les éoliennes doit être réguliÚre afin de créer une structure rythmée et harmonieuse. L?installation de machines de façon discontinue multiplie les points d?appel du regard, et participe à une vision confuse du paysage environnant. L?écartement des éoliennes sera réduit le plus possible afin de favoriser la lisibilité du parc en vision proche. Eviter le mitage du paysage par de petits parcs épars L?implantation d?éoliennes de façon éparse (une à trois éoliennes) conduit inévitablement à la banalisation et au mitage des paysages. C?est pourquoi les projets assurant une concentration de dispositifs doivent être favorisés, sous réserve du respect des paysages remarquables et des secteurs d?habitat. Dans les unités paysagÚres de forte compatibilité, deux projets voisins peuvent être regroupés, s?ils présentent une structure semblable, le deuxiÚme parc apparaît alors comme un complément ou un prolongement du premier. L?implantation en un seul parc, aux interdistances réguliÚres, permet de caler le projet sur la ligne d?horizon. Les parcs importants seront donc privilégiés, plutÃŽt qu?une multitude de petits parcs, afin d?éviter cet effet de mitage du paysage et sous réserve que cela ne présente pas un risque accru pour la faune. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE L?installation de machines de façon discontinue multiplie les points d?appel du regard, et participe à une vision confuse du paysage L?inter distance entre les éoliennes doit être réguliÚre afin de créer une structure rythmée et harmonieuse Les implantations irréguliÚres de petits parcs éoliens créent des points d?appel visuels multiples, participant au mitage du paysage par les éoliennes 66 Les covisibilités Maîtriser les covisibilités entre les parcs L?impact paysager est le plus vivement ressenti par les populations locales ou de passage, il convient donc de prendre en compte l?impact paysager des projets à l?échelle de leur perception visuelle (8 à 10 km) et non seulement dans leur proximité immédiate. Il convient également de tenir compte des impacts cumulatifs au regard des autres installations existantes ou en projet. Ces considérations peuvent conduire à la définition de zones d?exclusion du fait du trop fort impact négatif sur le patrimoine architectural ou paysager. La concentration des projets éoliens, au sein de ZDE (zone de développement de l?éolien) à proximité des postes de raccordement au réseau électrique, entraînera des co-visibilités entre les parcs éoliens. La multiplication de ces parcs pourrait entraîner des effets de mitage ou de saturation du paysage. Il est important de maîtriser l?impact visuel lointain de sites éoliens en covisibilité. Il faut considérer avec attention toute nouvelle installation dans un rayon de 10 km autour d?un projet éolien implanté : le porteur de projet doit pouvoir démontrer que le nouveau parc s?intÚgre de façon cohérente avec le parc préexistant et n?augmente pas de façon significative la perturbation du paysage pour les riverains, créée par les parcs éoliens ou d?autres infrastructures. Ce rayon de 10 km concerne également les départements voisins : les projets autorisés à proximité des limites du département seront communiqués aux services de l?Etat. Une interdistance d?au moins 5 km entre les parcs est souhaitable, sauf si le nouveau parc est attenant et compose avec un parc existant. Cette distance doit être adaptée en fonction du nombre de parcs visibles d?un même point vue ou sur un même axe. MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Une interdistance d?au moins 5 km entre les parcs est souhaitable, sauf si le nouveau parc est attenant et compose avec un parc existant. Le chevauchement visuel d?éoliennes de parcs différents, entraîne une saturation visuelle dommageable dans le paysage Il ne doit pas y avoir de chevauchement perceptible d?éoliennes de parcs différents, afin d?éviter une saturation visuelle dommageable dans le paysage. 67 Les types d?éoliennes taille des éoliennes Il ne peut être question de masquer les éoliennes. L?objectif du présent document est d?en organiser l?implantation, de façon à recomposer un paysage en harmonie avec le cadre dans lequel elles s?insÚrent. L?importance visuelle - la prégnance - des éoliennes est fonction de la distance. Une forte prédominance se constate à proximité immédiate à moins de 2 km, mais dÚs 10 km environ, l?impact est plus faible. Aspect des éoliennes Le type de machines peut donner lieu à plusieurs variantes dans l?étude d?impact avec une analyse multicritÚres si nécessaire. Par contre, la demande de permis de construire doit porter sur un modÚle de machine parfaitement identifié et le mieux adapté au site (fonction de ses performances énergétiques, acoustiques, esthétiques ainsi que de sa cohérence et de son harmonie avec d?autres projets voisins). Dans le cas d?une extension de parc existant, on privilégiera des éoliennes de taille et de profil identiques de façon à donner une image uniforme et cohérente aux deux parcs : aspect semblable, distance au sol homogÚne... L?éolienne doit respecter certaines proportions dans un rapport d?équilibre esthétique afin de conserver toute l?élégance de sa silhouette élancée. Cet équilibre s?établit généralement dans un rapport de 2/3 de la hauteur totale de l?éolienne pour le diamÚtre de rotor. Afin de limiter l?impact de la machine dans le paysage, son transformateur doit être intégré dans le mât de celle-ci. Les publicités, les logos sont à bannir. Les éoliennes doivent être exemptes d?écritures. De même le dégradé de couleur en pied de mât est déconseillé. Les éoliennes sont blanches (exigence de l?aviation civile, la couleur blanche étant le premier moyen de balisage), cependant le blanc pur est à proscrire. En outre, on recherchera le type de signalisation diurne et nocturne le moins visible depuis le sol. Les clignotants rouges semblent de ce point de vue moins pénalisants que les flashs blancs. Face à la diversité des modÚles, on veillera à choisir, dans le cas d?extension de parc installés, des éoliennes de taille et de profil identiques de façon à donner une image uniforme et cohérente aux deux parcs MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Les dégradés de couleur en pied de mat produisent un effet artificiel et sont à déconseiller 68 La signélitique gagnera a être adossée au poste de livraison Le poste de livraison : une forme simple, une teinte sombre et un positionnement adossé au relief ou à la végétation ClÃŽtures et postes de livraison L?insertion des éléments annexes (poste de livraison, clÃŽtures...), en particulier le choix des couleurs, des matériaux, de l?implantation, doit être envisagée avec précautions et figurer dans les études d?impact. Les clÃŽtures doivent être comparables aux clÃŽtures locales. Sur les plateaux céréaliers, la clÃŽture n?est pas souhaitable. Les structures végétales décrites dans chacune des unités paysagÚres doivent servir de base à l?intégration des équipements annexes et à la mise en scÚne des parcs éoliens. Dans tous les cas, les plantations seront réalisées à l?aide d?essences feuillues locales. Concernant les postes de livraison, la concertation avec le service départemental de l?architecture et du patrimoine est souhaitable. Les caractéristiques architecturales du poste de livraison devront être précisées dans l?étude d?impact : aspect, teinte des façades et ouvertures. Il devra s?intégrer à son environnement immédiat par un revêtement de façade sobre et adapté. - éviter les pastiches d?architecture locale qui pourraient entrer en conflit avec le design contemporain des éoliennes, - rechercher une architecture discrÚte s?intégrant au mieux à l?opération elle-même et à son environnement. Le poste de livraison évitera la proximité immédiate du mât de l?éolienne pour privilégier une implantation qui s?appuie en zone agricole sur un élément végétal ou bâti du site ou un replis de terrain. Les aménagements annexes MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Lignes électriques Si l?implantation d?un parc éolien induit la création de nouvelles lignes électriques aériennes, ce paramÚtre sera pris en compte : il vaut mieux éviter d?ajouter des infrastructures visibles supplémentaires. Le transformateur devra être intégré à l?intérieur du mât de l?éolienne. Les raccordements électriques internes au parc éolien, ainsi que ceux rejoignant les points de raccordement au réseau de distribution ou de transport, devront être réalisés en technique souterraine, en veillant notamment à garantir la pérennité des emprises routiÚres ou pédestres empruntées. 69 Chemins d?accÚs Les chemins d?accÚs aux éoliennes et plates-formes de montage devront être limités au strict minimum et réalisés en matériaux perméables (tel que couche de ballast autorisant une charge sur essieu de douze tonnes) issus de carriÚres locales. Les chemins existants seront, si nécessaire, élargis à 5 m maximum, si possible du cÃŽté où il n?y a pas de haie. Le décapage des chemins existants sera évité car il risque de détruire des couches archéologiques. Les voies seront seulement rechargées si nécessaire. Les chemins d?accÚs créés, la plate-forme permanente, le parking éventuel doivent recevoir un traitement sobre. La couche de couverture de ces nouveaux accÚs sera semée de gazon ou de végétation naturelle, permettant une meilleure intégration paysagÚre. Aires de grutage et fondations Les fondations des installations et les aires de grutage seront complÚtement recouvertes de terre et semées de gazon ou de végétation naturelle, afin de minimiser la visibilité de ces surfaces. Les fondations des éoliennes devront être réversibles: aucune trace paysagÚre ne devra subsister aprÚs démantÚlement des machines. En fin de chantier, le site sera nettoyé. Les chemins et les voies privées ou publiques, ayant servi à l?acheminement des machines, retrouveront leur gabarit initial. Les plates- formes de stockage et de montage devront être remises en état par la réutilisation de la terre dite végétale mise en dépÃŽt durant la phase de préparation du chantier et par une végétalisation de l?ensemble. Les haies détériorées par le passage d?engins seront à reconstituer. Eviter les vastes aires minérales en régalant la terre végétale en fin de chantier MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE 70 71 annexes4 MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE 72 La mesure de la vitesse du vent a une incertitude qui est de l?ordre de 5% ce qui du point de vue de l?énergie éolienne correspond à 15%. Une forte proportion de l?incertitude finale théorique est liée à la prise en compte du relief et de la rugosité (10% chacun sur la vitesse). Il faut toutefois noter que ces incertitudes sont indépendantes les unes des autres et donc ne se cumulent pas. Les zones où le potentiel éolien est le plus élevé sont bien sûr la frange littorale et les secteurs de marais (potentiel 60m entre 300 et 500 W/m²). Cependant toute une zone en Loire- Atlantique, correspondant à des vignobles semble particuliÚrement favorable (potentiel à 60m : 250 à 300 W/m²). Seule une campagne de mesures pourrait permettre de valider le potentiel exploitable de certaines zones. Il faut rappeler enfin que ces résultats ne prennent pas en compte les autres données et contraintes naturelles, patrimoniales ou liées à la présence d?activité humaines qui doivent faire l?objet d?autres études. Source : ADEME - Atlas éolien MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE Le potentiel éolien à 60 m de hauteur 73 Ce document a été établi à partir de cinq études départementales sur les modalités d?insertion paysagÚre des éoliennes : Loire-Atlantique Réalisée par ASCOnIt Consultants, Artpayg - avril 2009 Maine et Loire Réalisée par Ouest?Am et Laurent Couesnon paysagiste - septembre 2009 Mayenne Réalisée par ASCOnIt Consultants, Artpayg- juin 2009 Sarthe Réalisée par François BOnnEAUD et Stéphane BERtIn paysagistes dplg- janvier 2010 Vendée Réalisée par Ouest?Am et Laurent Couesnon paysagiste - février 2009 Sources MODALItéS D?InSERtIOn PAYSAgÚRE DES OUVRAgES éOLIEnS DAnS LA RégIOn PAYS DE LA LOIRE INVALIDE)