Auteur moral

Conservatoire botanique (Brest, Finistère) ;Conservatoire botanique national du Bassin parisien ;Pays-de-la-Loire. Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement

Auteur secondaire

GUYADER, Dominique (contributeur)

Résumé

<div style="text-align: justify;">Rédigée à la demande de la DREAL des Pays de la Loire, validée le 18 juin 2013 par le Conseil scientifique régional du patrimoine naturel, cette déclinaison pour les Pays de la Loire du Plan national d'actions en faveur du flûteau nageant (Bardin, 2012) a pour principaux objectifs de dresser l'état des lieux des connaissances de l'espèce en région (répartition, tendances, expériences de gestion et actions déjà conduites...) et de présenter la déclinaison des actions pouvant être mises en oeuvre en Pays de la Loire, tout en restant dans le cadre des objectifs de conservation et de la stratégie adoptés au niveau national.</div>

Editeur

DREAL des Pays de la Loire

Descripteur Urbamet

flore ;biodiversité ;végétation ;espèce protégée

Descripteur écoplanete

mesure de protection ;protection de la flore ;conservatoire botanique ;carte de végétation ;espèce végétale ;plan d'action ;population végétale ;suivi des populations

Thème

Nature ;Environnement - Nature

Texte intégral

Cécile MESNAGE Loic COQUEL Pascal LACROIX Jeanne VALLET service Ressources Naturelles et Paysages Agir pour le Flûteau nageant Déclinaison régionale 2012-2016 Février 2013 AntennerégionaledesPaysdelaLoire CBNBP,DélégationSarthe 28bisrueBaboneau44100NANTES 43,ruedel?Estérel72100LeMans ?Tel:0240697055?Fax:0240697661? Tél:02.43.85.82.08 Courriel:cbn.paysdelaloire@cbnbrest.com? Courriel:jvallet@mnhn.fr Internet:http://www.cbnbrest.fr/? Internet:http://cbnbp.mnhn.fr/cbnbp/ Agirpourleflûteaunageantenrégion desPaysdelaLoire ?Déclinaisonrégionale duplannationald?actions2012?2016enfaveurduflûteaunageant (Luroniumnatans(L.)Rafin.)? Février2013 CécileMESNAGE LoïcCOQUEL PascalLACROIX JeanneVALLET AveclacollaborationdeDominiqueGUYADER mailto:cbn.paysdelaloire@cbnbrest.com? http://www.cbnbrest.fr/? http://cbnbp.mnhn.fr/cbnbp/? Photodecouverture:Fleuretfeuillesflottantesde flûteaunageant(M.Banasiak,2006) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire SOMMAIRE Introduction _______________________________________________________________ 1 I.Présentationdel?espèce ____________________________________________________ 2 II.EtatdeslieuxdesconnaissancespourlarégiondesPaysdelaLoire ________________ 7 II.1Répartition _________________________________________________________________ 7 II.1.1 Analysedesdonnéespardépartement __________________________________________13 II.1.2 PrésenceduLuroniumauseinduréseauNatura2000desitesd?importancecommunautaire (SIC)desPaysdelaLoire _______________________________________________________________16 II.2 Leshabitats/typesdemilieuduflûteaunageantenPaysdelaLoire ______________ 19 II.3 Etatdespopulationsettendancesd?évolutionenPaysdelaLoire ________________ 20 II.4 ActionsdéjàengagéesenPaysdelaLoirepourleflûteaunageant ________________ 22 II.4.1 IntégrationduLuroniumdansdespérimètresdepréservationdupatrimoinenaturel________22 II.4.2 Actionsdegestionetdesuivi ____________________________________________________23 II.5Conclusionetperspectives ____________________________________________________ 27 III.Programmed?actionsenfaveurduflûteaunageantenPaysdelaLoire ____________ 28 III.1Rappeldesobjectifsetdelastratégieauniveaunational/Principesadoptéspourla déclinaisonrégionale____________________________________________________________ 28 III.2 ActionsduPNAdéclinéesenrégion _________________________________________ 30 Listedesactions ______________________________________________________________________30 Fichier?Actions _______________________________________________________________________31 Identificationdesdifférentsacteursetdeleursrôles ______________________________________31 Mobilisationdesinformationsactuellementdisponibles:répartition,menacesetdispositifs réglementairesdeprotection _________________________________________________________34 Prospectionscomplémentaires ________________________________________________________37 RésultatsdelapolitiqueNatura2000:applicationdesDOCOBsetrésultats ____________________40 Décloisonnementdeladémarche______________________________________________________42 Suivistandardisédespopulations ______________________________________________________44 RenforcerledispositifrèglementairesurlesstationsàLuroniumetfavoriserl?acquisitionfoncière__47 MobiliserlesoutilsNatura2000 _______________________________________________________49 Gestionconservatoireourestauratricedespopulations/habitats_____________________________51 Recherched?habitatsdesubstitution ___________________________________________________53 Réalisationdepanneauxtypes ________________________________________________________54 Organisationd?évènementsrégionauxpourlelancementduPNA ____________________________55 III.3 Participationauxactionsnationales ________________________________________ 56 III.4 Coordinationdeladéclinaisonrégionaleduplan ______________________________ 74 BIBLIOGRAPHIE____________________________________________________________75 ANNEXES _________________________________________________________________ 78 Annexe1:listedescommunesconcernéespardesdonnéesdeLuroniumdanslesbasesCalluna etFlora _______________________________________________________________________ 79 Annexe2:DonnéeshistoriquesdeLuroniumnatansenMayenne(synthèsedudépouillement bibliographiquedel?ouvragedeH.Léveillé,1897) ____________________________________ 80 Annexe3:détaildesdonnéesdel?atlasdeP.DupontpourlaLoire?AtlantiqueetlaVendée, disponiblesuniquementàlamailleUTM10x10 _____________________________________ 81 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire Annexe4:listedesSICpouvantpotentiellementabriterleLuronium.____________________ 82 Annexe5:ActionsengagéesenPaysdelaLoirepourleLuronium.Résultatsdel?enquêtemené endécembre2012auprèsduréseaurégionaldesgestionnaires_________________________ 84 Annexe6:AutresactionsduPNAnondéclinéesenPaysdelaLoire(miseenoeuvreauniveau national)?listeetfiches__________________________________________________________ 85 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 1 Introduction Rédigéeà lademandede laDirectionRégionalede l?Environnement,de l?Aménagementet duLogement(DREAL)desPaysdelaLoire,laprésentedéclinaisonpourlesPaysdelaLoire duPlannationald?actionsen faveurdu flûteaunageant (Bardin,2012) apourprincipaux objectifs: ? de dresser l?état des lieux des connaissances de l?espèce en région (répartition, tendances,expériencesdegestionetactionsdéjàconduites?), ? deprésenterladéclinaisondesactionspouvantêtremisesenoeuvreenPaysdela Loire,toutenrestantdans lecadredesobjectifsdeconservationetde lastratégie adoptésauniveaunational. L?étatdes lieuxdes connaissances s?appuieessentiellement surune analysedesbasesde donnéesflore(«Calluna»et«Flora»)administréesrespectivementparlesCBNdeBrestet duBassinparisien,complétéeparlesdonnéesdisponiblesdanslesDOCOBdessitesNatura 2000. Pourresterencohérenceavecl?organisationgénéraleduplannational,ilaétéchoisidansle fichier des actions déclinées, de conserver les codes et intitulés des actions définies au niveaunational. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 2 I.Présentationdel?espèce Nousreprenonsicilesprincipauxélémentsdeprésentationdelaplantefigurantdansleplan national d'actions (PNA) en faveur du flûteau nageant (BARDIN P., 2012 ? Plan national d?actions2012?2016en faveurduFlûteaunageant (Luroniumnatans (L.)RAF.).).Pourune présentationpluscomplèteonpourraseréférerdirectementauPNA. Synonymes: AlismanatansL.var.reptansRouy AlismanatansL. Echinodorusnatans(L.)Engelm.exAsch. Elismanatans(L.)Buchenau Nomsvernaculaires: Flûteaunageant Alismanageant Paindegrenouille Plantainnageant Flûteaunageant(Luroniumnatans(L.)Rafin.) enfleur. Photo:CharlesFlochel?CBNBP/MNHN Systématique: Règne:Plantae Sous?règne:Tracheobionta Super?division:Spermatophyta Division:Magnoliophyta Classe:Liliopsida Sous?classe:Alismatidae Ordre:Alismatales Famille:Alismataceae Genre:Luronium Espèce:Luroniumnatans(L.)Rafin. Caractèresdiagnostiques: ?Planteherbacéeglabrehémicryptophytevivace,àtigesintra? aquatiquesdetaillevariable,de10à50?60cm,parfoisjusqu'à 1mètre(enfonctionde laprofondeurdeseaux),enracinéeau fond,maisànombreuses racinesadventivesauxnoeudsde la tige. Le système racinaire représente enmoyenne 28% de la biomassetotaled?unindividu(cettevaleurpouvantallerde17 à40,selonlesmodalitésphysico?chimiquesdumilieu). Dessin: Philippe Danton, extrait de « Inventaire des plantes protégées de France », Nathan-AFCEV, Paris, 1995. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 3 ?Tigefinedelongueurvariableenfonctiondelaprofondeurde lapièced?eau,radicanteauxnoeuds. ?Stolonspartantdelarosette. ?Feuillestrimorphes:feuillesdelabaseintra?aquatiques,linéaires(5?15cmdelonget2?3 mm de large), allongées mais se rétrécissant vers l?apex pointu, aplaties, groupées en rosette,d?unvertpâle,translucides,pourvuesd?une largenervurecentraleplusépaisseet plusverte;feuillescaulinairesflottantes,ovalesàelliptiques,longuesde1à3cm,àpétiole long etmince, lisses et luisantes, à trois nervures principales, arquées?parallèles, limbe obovale, elliptique à lancéolé (1?4 cm de long sur 1?2 cm de large) ; feuilles aériennes courtes,àlimbenettementovale. ? Fleurs petites (1 à 1,5 cm de diamètre), hermaphrodites, souvent solitaires (rarement verticilléspar3ou5),émergéessurdespédonculesde3?10cm,fragiles,naissantàl?aisselle desbractéessetrouvantauniveaudesnoeudsdelatige;trimères:3sépalescourts,verts, persistants, 3 pétales plus grands, blancs, rapidement caducs ; 6 étamines épisépales ; n carpelles (en général entre 6 et 15), courts, un peumucronés, striés longitudinalement, disposésenunseulverticille(=encouronne). ? Floraison en fin de printemps et en été, de mai à septembre. La pollinisation est principalementassuréeparlesinsectes. ? Fruit : polyakène. Fructification en automne. Les fruits sont disséminés par l'eau (hydrochores)ouparlesoiseaux(ornithochores). Caractèresbiologiques: Leflûteaunageantestuneplantevivace,stolonifèredont lerhizome,mince,droitetcourt subsistesousl'eaudurantl'hiver. Typebiologique:hydrophyte,hémicryptophyte. Lacolonisationde l'espacepar laplantesefaitpar l'enracinementdesatigeauniveaudes noeuds, ainsi que par la formation de stolons qui produisent à intervalles réguliers des touffesdefeuilles. La floraison a lieu de mai à septembre mais elle est extrêmement variable selon les conditions écologiques et les localités dans lesquelles se trouve l'espèce. La pollinisation sembleêtreassuréeparlesinsectes(pollinisationentomophile)maiscesderniersn'ontpas encoreétéidentifiésàcejour.Cependant,plusieursauteursmentionnentdescasfréquents d'autofécondation (cléistogamie). La dissémination des fruits est très mal connue, elle pourrait être assurée par l'eau (hydrochorie) ou par les oiseaux qui, après ingestion des fruits,lesrejetteraientdansleursfèces(endozoochorie). Lamultiplicationvégétative se faitpar la formationdepropagulesqui sontdespartiesde plantesviables,quisontdétachéesdupiedmèreparfragmentationdustolon.Ellesflottent puissontemportéesetdisséminéesparl'eau. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 4 Caractèresécologiques: Le flûteaunageantestuneespèceaquatiquedebassealtitude,quine s'élève guère au? dessusde400?500mdanslesmontagnes.Onlarencontredanslesmares,étangs,fosséset brasmortsdes coursd'eau,dansdeseaux claires à légèrement turbides,peuprofondes, oligotrophes,stagnantesouàcourant faible,engénéralacidesetmême tourbeuses,mais elle peut supporter des eaux oligotrophes un peu calcaires, sans toutefois atteindre les valeursextrêmesdepH. Il montre une amplitude écologique assez importante en fonction des régions et des conditions écologiques. Il est capable de supporter des variations importantes du niveau d'eauetrestercomplètement immergéetcecidefaçonprolongée.L'espèceestfortement héliophileetpossèdeunvéritablecaractèrepionniercequineluipermetpasdesupporter une trop forte concurrencepar les autresespèces. Le Luroniumestégalement sensibleà l'eutrophisationdespiècesd'eau. Le flûteau nageant est une espèce caractéristique de l'ordre des Littorelletea qui est un groupementpionnierdesgrèvessablo?caillouteuses,enborduredeseauxoligotrophes.Les différentshabitatsdanslesquelsl?espèceestprésenteenFrancesont: ? Les eaux oligotrophes très peu minéralisées des plaines sablonneuses des Littorelletaliauniflorae(CodeNatura3110), ? leseaux stagnantes,oligotrophesàmésotrophes,avec végétationdes Littorelletea unifloraeet/oudesIsoeto?Nanojuncetea(CodeNatura20003130), ? leseauxoligo?mésotrophescalcairesavecvégétationbenthiqueàChara spp (Code Natura3140), ? les lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l?Hydrocharition(CodeNatura3150). Toutefois,leshabitatsduLuroniumrestentmalconnusd'unpointdevuephytosociologique surl'ensembleduterritoirenational. Selonlesstations,lespopulationsdeflûteaunageantpeuventêtreréduitesàquelquespieds éparsmais ilestfréquentderencontrerdesstationsoù ilformedestapis importantsdans lesquelslespiedssecomptentparcentaines,voireparmilliers. Confusionspossibles: Enfleur,leflûteaunageantnepeutêtreconfonduavecaucuneautreespèce.Enrevanche, à l'état végétatif, les risques de confusions avec d'autres plantes inféodées au milieu aquatique sont importants, notamment en ce qui concerne les rosettes de feuilles immergéesetlesformesterrestresdontlelimben'estpastoujourstrèscaractéristique.Les principales sources de confusions concernent d'autres Alismatacées, en particulier les AlismaspetBaldellia ranunculoides (L.)Parl. La confusionestpossibleégalement avec la renonculepetitedouve(RanunculusflammulaL.). Au niveau terrestre, les feuilles de Baldellia ranunculoides ont, au froissement une forte odeurcaractéristiquede«lingesale».LesfeuillesdeLuroniumn'ontquantàellesaucune AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 5 odeur particulière. De plus, les feuilles immergées de Baldellia ranunculoides sont plus lancéoléesquecellesdeLuroniumets'amincissentenuneextrémitéfine.Ilest intéressant devérifieràlafaceinférieured'unefeuilledeflûteaunageantlaprésencededeuxnervures secondairesquisontparallèlesauxbordsdelafeuille. LeLuroniumsedifférenciedesautresAlismatacéespar laprésencedestolonsquipeuvent cependantêtreenfouissouslavase. Il est important de préciser que le flûteau nageant est une espèce relativement discrète quandellene formepasdegrandepopulationetqu'ellese trouveencompagnied'autres espècesaquatiques.Ellepeutdecefaitpasserfacilementinaperçue. Photo:CharlesFlochel/CBNBP?MNHN Photo:JeanneVallet/CBNBP?MNHN Surlaphotodegauche,ci?dessus,leLuroniumnonfleuriestenmélangeavecPotamogeton natansL.Cedernierformeunepopulationdenseauseinde laquelle leflûteaunageantest difficilementrepérable.Comme lemontre laphotodedroite, laprésencedefleurspermet derepérerplusaisémentleLuroniumlàaussienmélangeavecPotamogetonnatans. Répartitiongéographique: Iln'existeactuellementaucunesynthèsequiétabliraitaveccertitudelarépartitionmondiale del?espèce. EnEurope:leflûteaunageantestuneendémiqueeuropéenne(Willbyetal.1993),avecune distribution de type subocéanique tempéré (Preston et al. 1997), ou océanique (Fiche Natura 2000 n°1831 : Luronium natans (L.) Raf.), ou encore atlantique?subatlantique (Szankowskietal.2001).Elleestprésentedunord?ouestdel?Espagneetdel?Irlandejusqu?à l?ouest de la Lituanie, de la Bulgarie et de laMoldavie. L'aire générale couvre l'Europe occidentale et centrale tempérée, du sud de la Scandinavie au nord de l'Espagne, de la PologneàlaBulgarie.L'espèceestcependanttoujourslocaliséeettrèsinégalementrépartie (Hanspachetal.1987). En France : le Luroniumest situéprincipalementenplaineouà faiblealtitude.C?estune espèce rareet très inégalement répartieenFrance : raredans lenordetdans l'est,ainsi qu?enIle?de?France;pluscommunedanslecentre(CentreetMassifCentral)etdansl'ouest (Basse?Normandie,Bretagne) ; très rare dans le sud?ouest (sauf très localement dans les Landes);absentedanslaRégionMéditerranéenneetenCorse. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 6 ExtraitduPlanNationald'Actionsenfaveurduflûteaunageant(Bardin,2012). Comme lemontrent lescartesci?dessus, le flûteaunageantsembleennetterégressionen France, y compris dans les zones où il paraissait abondant au début du siècle (Bretagne, Normandie).IlapratiquementdisparudesrégionsNord,PicardieetIle?de?France(quelques stations subsistenten forêtdeRambouillet).Dans les autres régions,notammentdans la moitiéest,sespopulationssesontconsidérablementréduites.Cesdonnéessonttoutefoisà interpréteravecprudencedanslamesureoùellespeuventtraduireégalementundéfautde prospection. Étatdespopulations:Defaçongénéralel'étatdeconservationdespopulationsdeLuronium natansenEuropeestmalrenseigné,voireinconnuselonlesrégions. Statut?Protection: ? International ConventiondeBerne:AnnexeI ? Communautaire DirectiveHabitats?Faune?Flore:AnnexesIIetIV; EspèceCodifiéeNatura2000«1831» ? National Espècevégétaleprotégéesurl'ensembleduterritoirefrançais, EspèceinscriteauLivreRougeTome2delafloremenacéedeFrance(Olivieretal, 1995). ? Régional EspècedéterminanteenrégionPaysdelaLoire(égalementenBourgogne,Centreet enIle?de?France). Espèceprioritairedelaliste«rouge»régionaledesplantesvasculairesrareset menacéesenPaysdelaLoire(Lacroixetal.,2008). AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 7 II. Etat des lieux des connaissances pour la régiondesPaysdelaLoire II.1Répartition LesdonnéesdeLuroniumnatansprésentesauseindesbases«Calluna»et«Flora»ontété analyséesselonquatrepériodes: 1. après2000, 2. entre1980et2000, 3. entre1950et1979, 4. avant1950. Deuxformesdereprésentationdesdonnéesderépartitionrégionaleontétéchoisies: ? àlacommune, ? àlamailleUTM10kmx10km. Ces deux types de représentation ont été privilégiés du fait de la présence dans la base «Calluna»dedonnées issuesd?atlasdépartementauxrenseignéesuniquementà lamaille 10x10(cf.carte1précisantlasourcedesdonnées)1. 1 6 mailles pour la Mayenne, 9 en Loire-Atlantique et 8 en Vendée. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 8 Carte 1 : Répartition de Luronium natans (avant et après l?année 2000) et analyse des sources de données exploitées à partir des bases Calluna et Flora des CBN de Brest et du Bassin parisien (consultation « Calluna » du 15 février 2013). Laplupartdesdonnées anciennes enMayenne, Loire?Atlantique etVendée sont en effet disponibles uniquement à cette échelle. Ceci concerne également deux données plus récentes(après2000)enLoire?AtlantiqueetVendée.D'unemanièreplusgénérale,lagrande majoritédesdonnéesantérieuresà2000dontnousdisposonsnesontpascartographiées précisément(précisionàlamailleouàlacommunedanslemeilleurdescas).Ceciposedonc unproblèmepourretournersurlesstationsetévaluerl'étatdespopulations. Lescartesderépartition(cartesn°2et3)fontapparaitreuneprésenceduLuroniumsurles cinqdépartementsduterritoirerégional,avectoutefoisuneplusforteprésenceàl'ouestoù il est beaucoup plus commun, en Loire?Atlantique en particulier, et dans le nordVendée dansunemoindremesure. Il resteégalementassezbienprésentennordMayenneeten limitenord?estduterritoirearmoricainrégional(limiteMayenne/Sarthe). Si lagrandemajoritédesstationsestsituéesur lapartiearmoricaineduterritoire,cen?est pas exclusivement le cas, en particulier pour la Sarthe où l?espèce est citée de façon historiqueou contemporainedansplusieurs secteursduBassinparisien (régionmancelle, plateaucalaisien,forêtdeBercé,valléeduLoir).Quelquesdonnéesdatantd?avant1980sont égalementcitéesenVendéeaquitaine,enlisièrenordetnord?ouestduMaraispoitevin,en valléeduLaynotamment (celles?cin?ont toutefoispasétéconfirméesdepuis,cecimalgré desprospectionsmenéesdepuisplusde10anspar lesbotanistesdu secteur?O.Cardot com. pers.). En Maine?et?Loire, des populations existent aussi en?dehors du territoire armoricain,aunord?estdudépartement. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 9 SiunerégressiongénéraledespopulationsfrançaisesdeLuroniumestconstatée(àmettre en lien avec l'intensification des pratiques agricoles, la régression généralisée des zones humideset l'augmentationde latrophiedeseaux), ilestcependantbiendélicatdemettre enévidenceetd'évaluercetterégressionà l'échellerégionaledesPaysde laLoireàpartir desdonnéesdontnousdisposons.Lesmentionsanciennesprécisesdel'espècesonteneffet raresetdoncpeureprésentativesde larépartitionde l'époque.Lesauteursde la floredu Massifarmoricain(H.desAbbayesetal,1971)indiquaientletaxoncommeétant«commun ouassezcommunsur l?ensembleduterritoirearmoricain(hormis les îlesanglo?normandes où ilsemblemanquer)»,sans toutefoisciterde localités.Pourunepériodeplusancienne (secondemoitiédu19èmesiècle), J.Lloyd indique, lui,danssa florede l?ouestde laFrance (1897),letaxoncommecommun(saufpourlaCharente?Inférieure).Ilenvademêmepour A. Boreau, dans son catalogue des plantes phanérogames du département duMaine?et? Loire(1859).EnSarthe,Gentil(1892/1894,1914)considère l?espècecommepeucommune etlacitesurdouzecommunes. L'analysedesdonnéesdenosbasesnouspermetquandmêmedeconstaterqueleLuronium n'aétérevuaprès2000quesurunpetittiersdes25maillesUTM10kmx10kmoùilétait citéhistoriquement(avant1950). Les prospectionsmenées par le CBNBP en 2011 à l'échelle du département de la Sarthe (FlochelC.,2011) fontétatd?unerelativestabilitédunombre totaldecommunesabritant l?espècedans ledépartement (unedizaine)maisd?une forte instabilitédesstations.Ainsi, parmilesstationsoùl?espèceaétésignaléeentre1990et2000seulementlamoitiésemble s?êtremaintenue,maisenparallèletroisnouvellesstationsontétédécouvertesaucoursde cescinqdernièresannées.LadécouverterécentedenouvellesstationsenMaine?et?Loire, département où des efforts de prospection importants sont actuellementmis enoeuvre danslecadredelaréalisationd'unatlasfloristique,montreaussiquedenouvellesstations decetteespècerestentàtrouver. Afind'améliorer laconnaissanceen termesde répartitionactuelledu taxonenPaysde la Loire,unplandeprospectionestproposédans leprésentdocument(cf.fiche?action"CO?3 Prospectionscomplémentaires"). AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 10 Carte 2 : Répartition des données de Luronium natans en Pays de la Loire, à l?échelle de la maille UTM 10 km x 10 km. (Source : BDD Calluna et Flora, mars 2012) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 11 Carte 3 : Répartition des données de Luronium natans en Pays de la Loire, à l?échelle de la commune. .(Source : BDD Calluna et Flora, mars 2012) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 12 LesdonnéesactuellesouhistoriquesdeLuronium issuesdesbasesCallunaetFlora (début 2013), concernent 106 communes des Pays de la Loire (on sait toutefois qu?un nombre supérieurdecommunesestconcernédans larégion,dans lamesureoùplusieursdonnées issuesdesatlasdépartementaux,enMayenne,Loire?AtlantiqueetVendée, ?enparticulier desdonnéesanciennes?sontrenseignéesuniquementàlamaille10kmx10km). Lenombredecommunespardépartement,etparpériodesd'observationestreprésentépar lafigure1ci?dessous. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Loire Atlantique Maine et Loire Mayenne Vendée Sarthe Communes concernées par une donnée de Luronium d'après 2000 Communes où la donnée la plus récente date de la période 1980-2000 Communes où la donnée la plus récente date de la période1950-1979 Communes où la donnée la plus récente est antérieure à 1950 Figure 1 : Communes concernées par des données de Luronium natans (par département et par période). Source : BDD Calluna et Flora, février 2013. On peut noter qu?aucune donnée à la commune n?est disponible dans les bases pour la période 1950?1979. Les données historiques (antérieures à 1950), hormis pour la Sarthe, sont en faible proportion. Ceci ne veut pas dire pour autant que l?espèce était rare à l?époquecommecelaaétéditprécédemment. LalistecomplètedescommunesayantdesdonnéesdeLuronium(danslesbasesCallunaet Flora)estfournieenannexe1. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 13 II.1.1 Analysedesdonnéespardépartement Loire?Atlantique C'estde loin ledépartementde la régionquicumule leplusdedonnéesdeLuronium.57 communesdecedépartementsontconcernéesparlaprésencedeLuronium. L?espèce est représentée essentiellement dans lamoitié nord?ouest du département, et notammentàproximitédesgrandesdépressionshumidesde laBrière,desMaraisduMès, de lavalléede l?Erdreetdu lacdeGrand?Lieu,maiségalementdans lesmaresdes zones bocagèressituéesaunorddeNantes.Ellesemaintientassezbiendanscessecteurs(assez nombreusesdonnéespostérieuresà2000).Elleestplusrareailleurs,absentede la frange estetsud?estdudépartement. La Brière est le secteur régional qui présentait dans les années 2000 la plus importante densitédepopulationsconnuesdeLuronium.88stationsontainsipuêtrepointéessur les marais de Brière et du Brivet à cette époque, notamment lors d'inventaires spécifiques menés par le ParcNaturel Régional de Brière en 1998 et 1999 (Pezeron, 1998& Blond, 1999).Unimportanttravaildesuivirestetoutefoisàmenerpourvérifierl?étatactueldeces stationsquisemble?t?ilontpusouffrirdelaprogressionforteenBrièredesespècesinvasives tellesque les jussiesetplusencorede l?écrevissedeLouisiane,grandeconsommatricedes herbiersaquatiques. D'autresgrandsmaraisdudépartementabritaientsansdouteaussidesnoyauxdensesde populations.Onpeutpenserenparticulierauxmaraisde l'Erdre,sur lesquelsnousn'avons actuellementquetrèspeudedonnéesréférencéesdans labaseduCBNdeBrest,celles?ci datantpourl'essentield'avant2000.Quelquesinventairesplusrécentsmenésdanslecadre d?études d?aménagement (Kervingant, 2011) ont toutefois permis à l?animateur du site Nnatura 2000 de localiser une dizaine de nouvelles stations de Luronium. D'autres recherchesauseindecesmaraisd'accèsdifficilepermettraientpeutêtred'en localiserde nouvelles. Quatre nouvelles stations ont été pointées dans le courant de l?année 2012 sur des communes du nord Loire non signalées jusque là (données intégrées à l?analysemais ne figurantpassurlescartes2et3quiprésententl?étatdesbasesdedonnéesàladatedemars 2012): ? deuxnouveauxpointagesnousontétécommuniquésenmai2012(B.Normand)sur lescommunesdeCouëronetSavenay, ? unedonnéedejuin2012surlesmaraisduDonàGuéméné?Penfao(A.Lachaud), ? unedonnéede2012nousaétécommuniquéeégalementpourlacommunedeTeillé (O.Durand,com.pers.)?donnéeencoursd?intégrationàlabaseCalluna?. Maine?et?Loire C?est le département qui compte le plus faible nombre de données. L?espèce y est rare, mentionnéesurmoinsde10communes. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 14 Lesdonnéessonthistoriques(datentdelafinduXIXèmesiècle)pourtroiscommunes: ? Querré (partie nord du département), observation signalée par Millet de la Turtaudièreà«EtangdeCinet,fossésetruisseauxvoisins»(MilletdelaTurtaudière, 1864), ? Avrillé,observationdeBoreauen1860,«Fondde lavallée,prèsduBoisd?Avrillé» (Boreau,1862), ? Soucelles,observéégalementparBoreauen1862«Landeoccupantuncoteauavec desexcavations»(Boreau,1863). Laplupartdescommunescitées(7/9)sontsituéessurlamoitiéarmoricainedudépartement oùellesrestentplutôtéparses.Lesobservationslesplusrécentes(après2000)sesituentsur lescommunesduPuiset?Doré,Chaumont?d?AnjouetleFuilet.Cesdeuxdernièrescommunes cumulentdesobservationssurplusieurspériodes(1980?2000etaprès2000). Une mention nouvelle très récente est également à prendre en compte sur la partie armoricaine du département sur la commune de Villemoisan (donnée non intégrée aux cartes2et3):observationfaiteparD.Mercierenmai2012surunemarebocagèreencore bien préservée, qui se trouve dans un secteur de prairies naturelles peu fertilisées (D.Mercier,com.pers.). LesautrescommunesoùdesobservationsdeLuroniumontétéfaites(sur lapériode1980? 2000)sont:Chanteloup?les?BoisetSavennières. R.Corillion indiquait,quant à lui,en1983dans sa florede la valléede la Loire, le taxon commepeucommunsur laLoirearmoricaineetrareenAnjouoriental(présent«dans les maresdeslandesàlalimiteduVal»). Mayenne Selon lesauteursde l?atlas floristiquedépartemental (Davidetal.,2009),«l?espèceesten raréfactionettrèsdisperséedansledépartement.ObservéerécemmentàSaint?Mars?sur?la? Futaie, Saint?Ellier?du?Maine, Lassay?les?Châteaux (anciennement «Melleray?la?Vallée»), Aron,Juvigné,BlandouetetSaint?Brice».Desmentionsunpeuplusanciennessontdonnées aussipourlescommunesdeBouèreetMézangers. Quelques données antérieures à 1950 figurent également dans la base de données (uniquementàlamaille),àl?extrémiténord?ouestdudépartement,ainsiquesurlesmailles situéesauniveaudeLaval,demêmequ?ausudde l?agglomération.Toutefois,untravailde dépouillement bibliographique des travaux de H. Léveillé (Léveillé, 1897) mené par H. Hubert a permis de localiser plus précisément ces données. Les communes d?Ernée, Fougerolles?du?Plessis, Jublains, Laval et Nuillé?sur?Vicoin, sont ainsi concernées par des donnéesanciennes.Parailleurs,cetravailmetenévidencequelquesdonnéesquin?ontpas été intégréesà l?atlasdépartementaletne figurentainsipasdans labasededonnéesdu CBNdeBrest.CelaconcernedesobservationsàAndouillé,Villaines?la?Juhel,Saint?Georges? sur?Erve et Saint?Denis?d'Anjou (cf. tableau de synthèse présenté en annexe 2). Des prospections ciblées sur les secteurs décrits pourraient être ainsi entreprises pour rechercherleLuronium(cf.ficheactionCO?3). AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 15 Sarthe Même si le Luronium ne paraît pas très commun dans ce département, les données disponibles sont toutefois plus nombreuses, notamment pour les données anciennes (antérieuresà1950). Letravailmenéen2011parladélégationSartheduCBNduBassinparisien(Flochel,2011)a permisdedresserl?étatdeslieuxdespopulationsdudépartement. HistoriquedelarépartitionenSarthe Au cours du 19è siècle, le flûteau nageant a été recensé dans douze communes de ce département. Quinze auteurs de l'époque ont réalisé pasmoins de 25 observations de LuroniumenSarthedont10auMansetsesenvirons.Cespopulationsétaientrépartiesde façonassezhomogènesurleterritoiredépartementalaveccependantunvidedansletiers norddudépartement. Aucoursdu20èsiècle,lespopulationsdeLuroniumsesontconsidérablementraréfiéesetse sontretrouvéesséparéesendeuxnoyaux.Lepremier,àlamargeoccidentaledelaSartheen limiteaveclaMayenneetlesecondàl'extrêmeest,surleplateaucalaisienenlimiteavecle Loir?et?Cher.Durantcesiècle,onnecomptaitplusque11stationsenSartheetuneétude réaliséeen1999(Marais,1999)n'endécrivaitplusque5!Cependant,entre2001et2009),6 stations(connuesounouvelles)sontsignalées. Ces différentes observations ainsi que les prospections menées en 2011 portent à 21 communessarthoisesoùletaxonapuêtreobservédepuisle19esiècle. En 2011, 10 communes contenant des stations connues historiquement ou de façon contemporaineontpuêtreprospectées.LeLuroniumapuêtrerevusurseulement6deces stations.UnenouvellelocalitéaenoutreététrouvéeàPruillé?l?Eguillé.Cebilanportedonc le nombre de communes différentes abritant le Luronium à 7. Ces populations se répartissententroisnoyauxassezdistantslesunsdesautres.Unnoyauoccidentalsetrouve surleMassifarmoricainàlafrontièreadministrativeaveclaMayenne.Cesecteuratoujours abrité des stations de Luronium et c?est toujours le cas aujourd?hui car 2 stations y sont répertoriées. Un autre noyau se situe au sud?est du Mans (vallée du Narais et massif forestierdeBercé);ilabrite5stations.Cenoyaun?estconnuquedepuislafindu20èsiècle. Underniernoyauausud?ouestdudépartementabriteunestationisolée. Les stations connues jusqu?en 2000 sur la marge orientale du département (plateau calaisien),n?ontenrevanchepasétérevuesen2011alorsquec?étaitunsecteurimportant deprésencedel?espècejusqu?àlafindu20èsiècle. Vendée Les données du taxon sont relativement rares également pour ce département, plutôt concentréesdans lapartienord(armoricaine)dudépartement.SelonP.Dupont(2001), les stationsysonttrèslimitées. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 16 DixcommunesabritantdesstationsdeLuroniumsontcitéesdanslabaseCalluna.Ellessont situées principalement dans le bocage vendéen : Bourneau, Faymoreau, La Ferrière, Le Givre,Merventet Saint?Vincent?de?Graonpour lapériode1980?2000,Bazoges?en?Paillers, Les Brouzils, La Chaize?le?Vicomte, Les Lucs?sur?Boulogne et Saint?Georges?de?Montaigu pourlapériodepluscontemporaine(après2000). D?autresobservationsdatantd?avant2000,répartiesçaetlà(maisprincipalementaucentre dudépartementauxenvironsdelaRoche?sur?Yon)sontdonnéesdansl?atlasdeP.Dupont; toutefoisellessontfourniesavecuneprécisionseulementàlamaille10km/10km2. Deuxautresobservations récentes (non intégréesàCalluna)nousontétécommuniquées. Ellesconcernentunemareévitée lorsdestravauxducontournementsudde laRoche?sur? YonsituéesurlacommunedesClouzeaux(F.Varenne,com.pers.)etunestationenprairie humideobservéeen2010surlacommunedeChaize?le?Vicomte(L.Desnouhes,com.pers.) Lesobservations lesplusrécentesàBazoges?en?Paillersen2011et laChaize?le?Vicomteen 2010 laissent penser que d?autres stations pourraient être encore découvertes dans ce département. II.1.2 PrésenceduLuroniumauseinduréseauNatura2000de sitesd?importancecommunautaire(SIC)desPaysdelaLoire LecroisementdesdonnéescontemporainesdeLuroniumdisponibles(basesCallunaetFlora, donnéesdes inventairesmenésdans lecadredeNatura2000)avec lescontoursdessites d?importance communautaire (SIC), met en évidence la présence du taxon au sein de 13sites(surles55concernantlarégion).Unedonnéesembletoutefoisdouteusepourlesite sarthois«ValléeduRutin,CoteaudeChaumiton,étangdeSaosnesetForêtdePerseigne» (cf.tableau2présentéci?après). LessitesconcernésparlaprésenceavéréeduLuroniumsontdonc: ? enLoireAtlantique o GrandeBrièreetmaraisdeDonges o Maraisdel'Erdre o LacdeGrand?Lieu o MaraisduMèsBaieetdunesdePontMahé,EtangduPontdeFer o Forêt,étangdeVioreauetétangdelaProvostière o MaraisdeVilaine o MaraisBreton,BaiedeBourgneuf,iledeNoirmoutieretForêtdeMonts(une petitepartiedusitese trouveenLoireAtlantique.L?uniquestation recensée surcesiteestsituéedanscedépartement) 2 Le dépouillement des notes de P. Dupont pour l'établissement de son atlas nous a permis toutefois de préciser certaines données (auteur de la donnée en particulier). Le résultat de ce travail est présenté à l'annexe 3 du présent rapport. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 17 ? enVendée:aucunsite ? enMaineetLoire:aucunsite ? enMayenne o BocagedeMontsûrsàlaforêtdeSillé?le?Guillaume ? enSarthe o ValléeduNarais,ForêtdeBercéetruisseaudeDinan o MassifforestierdeVibraye o ForêtdeSillé o BocageàOsmodermaeremitaentreSillé?le?GuillaumeetlaGrande?Charnie Si le Luronium a été inventorié au sein de lamajorité de ces sites lors des inventaires Natura2000(outoutaumoinsrecherché),ilfauttoutefoisremarquerquesurdeuxd?entre euxaucuneprospectionspécifiquen?aétéconduitedanslecadredecesinventaires.Ils?agit dessitesdeMayenneetSarthe:«BocagedeMontsûrsà laforêtdeSillé?le?Guillaume»et «Bocage à Osmoderma eremita entre Sillé?le?Guillaume et la Grande?Charnie», pour lesquels les inventaires ont porté uniquement sur les habitats potentiels des grands coléoptèressaproxiliquesd?intérêtcommunautaire(PiquePrune/Lucanecerf?volant/Grand capricorne). Des données de présence du Luronium figurent néanmoins dans les bases Calluna et Flora au sein de ces deux sites; ce qui laisse penser que des prospections spécifiques à l?intérieur de ces sites bocagers permettraient sans doute de mettre en évidence d?autres stations (cf. plan de prospection exposé dans la fiche?action déclinée «CO?3Prospectionscomplémentaires»). AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 18 Tableau 1 : Liste des SIC concernés par des données de Luronium. SIC Départements concernés Auteur et Date d'édition DOCOB Auteurs des données d'inventaire de terrain flore- habitats / date Présence avérée Luronium Source* Nombre stations citées dans le DOCOB FR5200623- Grande brière et marais de Donges 44 PNR de Brière Juillet 2003 Inventaires Luronium : PEZERON F. (1998) & BLOND C. (1999) PNRB (2001) calluna / Base N2000 88 recencées lors des inventaires de 1998, 1999 & 2001 FR5200624- Marais de l'Erdre 44 Entente pour le développement de l'Erdre navigable (EDEN) Mai 2003 BE Ouest-Aménagement (H. Dallemagne), 2000 calluna / Natura 2000 1 : douves des marais de Blanche-Noë FR5200625- Lac de Grand-Lieu 44 Chambre d'Agriculture 44 Service ODASEA Juin 2009 ODASEA de Loire-Atlantique (Céline MEMBREY), 2005 + BE CERA environnement, 2002 ( non revue depuis 2004) calluna / Natura 2000 douves et fossés des prairies de Saint-Mars-de- Coutais (J. LeBail, 2004) partie occidentale du lacs (P. Dupont) douve de La Chiffonnière (P et L. Marion, 1975) FR5200626-Marais du Mès Baie et dunes de Pont Mahé, Etang du Pont de Fer 44 (56) CAPATLANTIQUE Communauté d?Agglomération de la Presqu?île de Guérande- Atlantique février 2007 BE Ouest Aménagement (C. Mesnage, M. Danais), 2000 : partie terrestre BE TBM (Sylvain Chauveau) , 2005 : partie marine calluna / Base N2000 Marais non salés du Mès (Pont Mahé et de Pompas) : Kerjoli, Kerjacob et Faillies Brières Etang du Pont de fer (2 stations) FR5200628 - Forêt, étang de Vioreau et étang de la Provostière 44 BE Ouest Am' décembre 2011 BE Ouest Am' (C. Mesnage) 2009 calluna / Base N2000 Une à l'O du petit Vioreau (G. thomassin, 2009) Stations non revues en 2009 : Ouest Gd Vioreau (J. Le Bail 1997, D. Chagneau, 2001, Ouest Provostière (Dupont, 1993) FR5200645 Vallée du Rutin, Coteau de Chaumiton, étang de Saosnes et Forêt de Perseigne 72 Parc naturel régional Normandie-Maine 2006 !!! Signalé dans le DOCOB mais sans source. Selon Gérard Hunault, c'est une pure erreur FR5200647 Vallée du narais, Forêt de Bercé et ruisseau de Dinan 72 DOCOB non disponible Flora / Base N2000 FR5200648 Massif forestier de Vibraye 72 CRPF 2002 ? Juillet 2001 pour le Luronium, auteur CBNBP ? Non recensé lors des inventaires N2000 (conditions hydriques non favorables) Flora / Base N2000 "Zone d'eau peu profonde en bordure des berges des étangs de la Fenderie et de la Cour des Bois." (donnée CBNPB, 1998) N'a pas été observé récemment sur le site malgré une recherche. Habitat dégradé. FR5200650 Forêt de Sillé 72 Parc naturel régional Normandie-Maine 2003 par M. Monvoisin du bureau d?études Sylvétude de l?ONF. Non recensé lors des inventaires N2000 Flora L'espèce n'est pas indiquée dans le DOCOB, mais habitat potentiel 3110 sur 0,28ha (berges de la queue du Grand Etang) FR5200653 - Marais Breton, Baie de Bourgneuf, ile de Noirmoutier et Forêt de Monts 44 / 85 ADASEA de la Vendée Chargée de Mission Coordinatrice Nadine KÜNG 2002 BE Biotope 2009 base N2000 1 (une seule station. Auteur donnée : Moritel G. (Biotope), 07/05/2009 FR5202003 - Bocage à Osmoderma eremita entre Sillé-le-Guillaume et la Grande-Charnie 72 OGE - Office de Génie Écologique (94 St Maur des Fossés) Novembre 2005 Pas d'inventaire systématique de terrain, Objectif Inventaire habitats potentiels Pique Prune/Lucane/Grand capricorne Aucune espèce de flore citée Non recensé lors des inventaires terrain Flora Non signalé dans le docob. Observé plusieurs fois dans les années 2000 mais non observé en 2011 (prospections 2011 CBNBP) FR5202007 - Bocage de Montsûrs à la forêt de Sillé-le-Guillaume 53 ADASEA et Chambre d'Agri 53 / MNE Juillet 2009 MNE : Vincent ROULLOIS, janv-mars 2008 et Claire DEVULDER juin/juil 2008 Pas d'inventaire systématique de terrain/ Inventaire habitats potentiels Pique Prune/Lucane/Grand capricorne, Aucune espèce de flore citée Non recensé lors des inventaires N2000 calluna FR5300002 - MARAIS DE VILAINE 44 / (56 et 35) Instituation d'Aménagement de la Vilaine (IAV) juin 2008 BE Ouest Aménagement (C. Mesnage & M. Danais) 2005 calluna / Base N2000 14 (dont 7 en PdL) * "Calluna" est la base de données flore du CBN de Brest, "Flora" la base de données du CBN Bassin parisien et "Base Natura 2000" , la base de données issue des inventaires Natura 2000 disponible à la Dréal des Pays de la Loire AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 19 La présence du Luronium paraît par ailleurs potentielle sur 16 autres SIC du territoire régional.Ceciavecuneplusoumoinsfortepotentialitéselonlessites,dufaitnotammentde laprésenced'habitatspotentielset/oud'anciennesdonnéesdutaxonà l?intérieurde leurs périmètres, ou encore de la présence de Luronium à proximité.Un travail d?analyse des documentsd'objectifsdisponiblespour ces sitesaété réalisé. La synthèse figuredansun tableauprésentéenannexe4. Làencore, les sitesdebocage à grands coléoptèresduboisquin'ont fait l'objetd'aucun inventaire spécifique, pourraient faire l'objet de recherches du Luronium au niveau des habitatspotentielsdel?espècequ'ilsabritent(maresbocagères,maresforestières). II.2 Leshabitats/typesdemilieuduflûteaunageant enPaysdelaLoire Lesmilieux connus et cités le plus régulièrement en Paysde la Loire comme abritant du Luroniumsont: ? desmares, ? desétangs(enzoned?eaupeuprofondepouvants?assécher,enborduresdeberges ouqueuesdel?étang), ? réseauhydrauliquedesmarais(douvesetfossés). Unedonnéeestcitéeégalementenzonebocagèreen?dehorsd?unpointd?eaupermanent, auniveaud?unedépressionhumided?un chemin (F.Herbrecht, com.orale).En revanche, aucunedonnéen?estrapportéeenrivière(unedonnéeenSartheesttoutefoismentionnée dansunruisseau,àlasuitedesonrecalibrage?Flochel,2011). LeshabitatsabritantduLuroniumcitésdans lesDOCOB,sont lesdeuxhabitatsgénériques d?intérêtcommunautairesuivants: ? «3150 ? Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l?Hydrocharition», ? «3110 ? Eaux oligotrophes très peu minéralisées des plaines sablonneuses (Littorelletalia uniflorae)» (une seule déclinaison de cet habitat pour la France: «3110?1 Eaux stagnantes à végétation vivace oligotrophique planitiaire à collinéenne,desrégionsatlantiques,desLittorelleteauniflorae»). Les4déclinaisonsde l?habitat3150des cahiersd?habitats français (Gaudillatetal.,2002) sontcitéesdanslesDOCOB: ? «3150?1 Plans d?eau eutrophes avec végétation enracinée avec ou sans feuilles flottantes», ? «3150?2 Plans d?eau eutrophes avec dominance de macrophytes libres submergées», AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 20 ? «3150?3Plansd?eaueutrophesavecdominancedemacrophytes libresflottantà la surfacedel?eau», ? «3150?4Rivières,canauxetfosséseutrophesdesmaraisnaturels». Lesvégétationsabritantl?espècerestenttoutefoisassezpeuconnuesdansledétailcarnous ne disposons que de peu de relevés phytosociologiques. D?après les sources bibliographiques étudiées et les quelques données de suivi de stations disponibles, le Luroniumapuêtreobservéencompagniedediverstypesd?herbiersaquatiquesenracinés et/ou flottantsouvégétationsamphibies (enrive).Onpeutciterdesherbiersàcallitriches (en situation plutôt ombragée), utriculaires (Utricularia cf. australis), potamots (Potamogeton nodosus, Potamogeton natans notamment), Hydrocharis morus?ranae, Polygonum amphibium, Lemna minor?, des végétations amphibies à Hypericum elodes, Scirpus fluitans, Juncus heterophyllus, Juncus bulbosus, Hottonia palustris, Hydrocotyle vulgaris,Baldelliaranunculoides,Eleocharisacicularis? Une seulemention de Luronium se trouvant au sein d?herbiers de Characées a pu être relevéeenPaysde laLoire:herbiersdensesdeNitellatransluscens(Pers.)Agardhsurune stationsarthoise(Flochel,2011). Comme précisé précédemment, l?habitat de rivière «3260» n?est mentionné comme abritantduLuroniumdansaucunDOCOB. II.3 Etatdespopulationset tendancesd?évolutionen PaysdelaLoire L?état des connaissances des populations régionales de Luronium est actuellement très fragmentaire.Moinsd?unedizainede stations (toutes situéesen Loire?Atlantique)ontpu jusque là faire l?objetd?un suivi spécifiqueau seinduCBNdeBrestdans le cadrede son programmedesuividesstationsdetaxonsvulnérables.EnSarthe,l?étudemenéeparleCBN duBassinparisienen2011,surl?étatdeslieuxdesstationsdudépartement(Flochel,2011), apermisenrevancheunecaractérisationdechacunedes9stationsactuellementobservées surcedépartement.Lebilaneffectuémontredessituationsécologiquesassezvariées:tant d?unpointdevuede lanaturedusous?sol(alluvions,grèsarmoricains,argiles,sables)que de la texture du substrat en surface (vases, substrat argileux à limoneux ou limoneux? sableux).LeLuroniumyaétéobservésousformeaquatique,et/ousousformeterrestre;en majorité au niveau de stations de pleine lumière, confirmant le caractère héliophile du taxon.C.Flochel(2011)souligneégalementquelaplupartdesstationsconnuesaujourd?hui ne sont plus celles qui l?étaient autrefois. Ce constat a d?ailleurs été repris par plusieurs auteurs(HunaultetMoret,2009)etmetenavantlecaractère«fugace»dutaxonquiapu égalementêtredésignécommeespèceàéclipses;cequipeutrendred?autantplusdélicatle suividesstations.Onpeuteneffetparlerd?uncaractèrepionnierdutaxondansseshabitats les plus eutrophes où les stades d?évolution secondaires sont plus oumoins compatibles avecsonmaintien,(lesexemplesdecuragesdemaresoufosséspermettantlaréapparition AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 21 duLuroniumconfirmentcecaractère).Sidenombreusesstationssignaléesavant2000ne sontpasrevues,d?autressonttoutefoismisesenévidence. Par ailleurs, des actions d?inventaire complémentaire et/ou de suivi du taxon sont programméesdansquatreDOCOB (Maraisde l?Erdre, LacdeGrand?Lieu,MaraisduMès? EtangduPontde feretEtangsdeVioreauetde laProvostière).Siunemutualisationdes donnéesdesuivietdel?étatdeconservationdesstationsexisted?ores?et?déjàentrel?undes animateursdecessiteset leCBNdeBrestpour lesitedesMaraisduMèsetde l?étangdu PontdeFer,celle?ci resteàétablirpour lesautressites.Une tellecoordinationpermettra notammentuneremontéeetmutualisationdes informationsentermederépartitionetde menacespesantsurlesstations(cf.ficheaction«CO?2»). Lesprincipauxfacteursd?influencenégativesurl?étatdesstationsquiontpuêtrerépertoriés enPaysdelaLoiresont: ? la concurrence végétale exercée par les hélophytes telles que grande glycérie, baldingère, phragmite?; le développement des ligneux au niveau des berges; saules?;oud?autresherbiersaquatiques,àpotamotnageantnotamment,quicrée une fermeture du milieu (ce facteur peut être dû à l?abandon des pratiques d?entretien des milieux et/ou à l?enrichissement des eaux en matières azotées favorisantdesespècesplusnitrophiles), ? l?envasement et l?atterrissement dumilieu (bien souvent comme conséquence du facteurprécédent), ? l?assèchementdumilieu, ? l?ombrageexcessif, ? la consommation des herbiers par des animaux introduits (ragondin, poissons Cyprinidés,écrevissedeLouisiane), ? l?eutrophisation des eaux et l?augmentation de la turbidité à laquelle contribue l?implantationderagondins,Cyprinidés, ? le piétinement (faune sauvage ou promeneurs au niveau de stations forestières, bétail). Demanièreplusglobale, lespressionsetmenaces lesplus importantesquisemblentpeser sur le devenir des populations actuellement sur notre territoire sont: l?augmentation globaleduniveaudefertilisationentraînantuneaugmentationdelatrophiedeseaux,ainsi que les opérations de comblement de zones humides, mares, fossés? L?utilisation de biocideset laprésenced?espècesexotiquesenvahissantesapparaissentégalementcomme desfacteursderégressionoudemenaceàimpactfortàmodéré. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 22 II.4 ActionsdéjàengagéesenPaysdelaLoirepourle flûteaunageant II.4.1IntégrationduLuroniumdansdespérimètresdepréservation dupatrimoinenaturel Le croisement des stations connues de Luronium avec les contours des espaces de préservation(deportéeréglementaireoucontractuelle)aétéréalisédemanièreexhaustive pour les sitesd?intérêtcommunautaire (SIC)du réseauNatura2000.Ceciamontréqu?un quartdesSIC(14sitessurles55delarégion)estconcernéparlaprésenceduLuronium(cf. §II.1.2). Delamêmefaçonletravailaétéréalisépourlesréservesnationalesetrégionales: ? une seule des cinq réserves nationales (RNN) est concernée par la présence du Luronium: ils?agitduLacdeGrand?Lieuquicomptait jusquedans lesannées2000 plusieursstations(nonrevuesdepuis).LesquatreautresRNN,ensituation littorale, neprésententpasd?habitatpotentielpourletaxon; ? deuxréservesrégionales(RNR)surles18quecomptelarégionabritentleLuronium. Elles sont situées toutesdeuxenLoire?Atlantique: l?uneennordLoire,«Etangdu pontdeFer»etl?autreensudLoire,«BocagehumidedesCailleries». Concernant les Arrêtés préfectoraux de protection de biotope (APPB), un seul APPB régionalabrite leflûteaunageant. Ils?agitde l?APPBFR3800506«LandesduFuilet»situé surlacommuneduFuiletenMaine?et?Loire.DeuxstationsdeLuroniumdistantesd?environ 500mètres,ysontconnues.Lesobservationslesplusrécentesdutaxondatentde2009(E. Douillard&QDaoudal,CPIELoireetMauges). S?agissant des Espaces naturels sensibles des départements (ENS) ? espaces dont les départementssontpropriétairesoudéfinisenzonesdepréemption?,nousnedisposonspas encore dumême niveau d?information, un travail plus systématique de croisement des donnéesavec leszonagesrestantàeffectuer(saufpour ledépartementduMaine?et?Loire oùtouslespointagesduLuroniumontpuêtrecroisésavecleslimitesdesENS). Dans lecadredestravauxque leCBNBaréalisépour ledépartementdeLoire?Atlantique, nous avons pu relever plusieurs espaces du département concernés par la présence de Luronium(demanièreplusoumoinsrécente,lesdonnéeslesplusanciennesméritantd?être réactualisées).Quatredonnéessetrouventeneffetauseindezonesdepréemption: ? unesurlacommunedeGuenrouët(M.Danais,1996?1998), ? deuxsur lescommunesd?AvessacetSaint?Nicolas?de?Redon(C.Blond&C.Fortune, 2005), ? unesurlesbordsduDonàGuéméné?Penfao(A.Lachaud,2012). AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 23 En revanche, aucune donnée de Luronium n?a étémise en évidence sur les propriétés départementalesenENS lorsdes inventairesréaliséssur lesespaces littoraux(CBNB,2005? 2007)etsurlaLoireamont(CBNB,2009?2011),pourcedépartement. EnMaine?et?Loire,troisENSsontconcernéspardesdonnéesrécentesdeLuronium: ? «LandesduFuilet»,(2stationsduFuiletsituéesauseindel?APPB), ? «EtangdePéronne»(donnéesurlacommunedeChanteloup?les?Bois), ? «BoisettourbièresdeChaumont?d?Anjou»(donnéesurlacommunedeChaumont? d?Anjou). D?après l?état des lieux mené en 2008 pour les Pays de la Loire sur les périmètres d?interventionduConservatoiredulittoral(Goret,2008),seulesdeuxstationsdeLuronium (déjàcitéesauseindesprécédentszonagesabordés)sontàmentionnersurcesemprises,en Loire?Atlantique: l?Etang du Pont de fer à Assérac (classé en RNR) et les rives du lac de Grand?Lieu(classéenRNN). S?agissantdes territoiresdesParcsnaturels régionaux,c?estceluideBrièrequiest leplus fortementconcerné.Luroniumnatansestparailleursprésentdans lapartie ligériennedu PNRNormandie?Maine avec une donnée en Sarthe (commune de Rouessé?Vassé) et une autreenMayenneàLassay?les?Châteaux; tandisquequelquesmentionsdu taxonontété recueilliesavant lesannées80sur leterritoireduParc interrégionalduMaraispoitevin,en Vendéeaquitaine(nonrevuesdepuis).LapartieduterritoireduParcLoire?Anjou?Touraine se trouvant en Pays de la Loire, n?est, elle, concernée par aucune donnée récente ou anciennedeLuronium(unestationexisteau?delàde la limiterégionalesur ledépartement d?IndreetLoire?O.Ricquet?Com.pers.). Onpeutciterenfinlesréservesbiologiques.UnseulespacedecetypeestprésentenPays de laLoire: ils?agitde laréservebiologiquedirigéede laPointed?ArçayenVendée.Cette espacelittoraln?abriteaucunestationdeLuronium,niaucunhabitapotentielpourletaxon. Lesréservesassociativesrégionalesnesemblentpasnonplusconcernéespar leLuronium. Les associations possédant des réserves que nous avons interrogées (Bretagne Vivante, LiguedeprotectiondesoiseauxetConservatoiresarthoisdesespacesnaturels),nenousont, eneffet,passignalédestationsgéréesauseindeleursréseauxd?espacesprotégés. II.4.2Actionsdegestionetdesuivi Un premier recueil d?informations a été réalisé à ce sujet auprès du réseau régional des structures gestionnaires susceptibles d?être directement concernées par le taxon (animateursdesSICetgestionnairesd?espacesprotégésabritantdu Luronium,PNR,CPIE, associations et forestiers). Il a permis de vérifier ce qui était pressenti, à savoir que les actionsmenées en faveur du taxon en Pays de la Loire sont très rares (cf. tableau de synthèsedes informations recueilliesà l?annexe5).Eneffet, les seulesactionsdegestion spécifiquement menées en faveur du Luronium, connues pour la région, sont celles conduitesenLoire?Atlantique,d?unepartparl?animateurdusiteNatura2000«FR5200626? MaraisduMèsBaieetdunesdePontMahé,EtangduPontde Fer» (CapAtlantique),et AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 24 d?autre part par le CPIE «Logne et Grand?Lieu», gestionnaire de la réserve naturelle régionale(RNR)«BocagehumidedesCailleries»àSaint?Colomban. Lesactionsmenéesdepuis2009parCapAtlantiqueconcernent,à lafoisdesopérationsde gestiondesmilieuxmenéesenpartenariataveclespropriétaires(curagedemaresetfossés, travaux d?ouverture du milieu au niveau des berges ou de la ripisylve, piégeage de ragondins), et des opérations de suivi des populations (suivi des stations connues sur le territoire concerné: marais du Mès et des Faillies Brières, bocage de la presqu?ile guérandaise). ASaint?Colomban,lesactionssesontpourlemomentlimitéesàunpiégeagedesragondins quifréquentaitl?uniquestationdeLuroniumdelaréserve.Unsuividutaxonestparailleurs prévudanslecadreduplandegestiondelaréserve. Onpeutciterégalementuneopérationdegestiondesmilieuxmenéepar l?Officenational des forêts (ONF),depuis2008,en forêtdeBercé (Sarthe).Cependant, cetteopérationde restaurationdemares forestièrespar curage,bienqu?elle aitpermisde voir réapparaitre temporairementleLuronium,n?estpasmenéespécifiquementenfaveurdutaxonetaucun suivifloristiquen?estmisenplacepourl?instant. Onpeutsignalerégalementlesinitiativessuivantes: ? une recherchedes anciennes stationsmenée récemmentpar le gestionnairede la RNNdu lacdeGrand?LieuenLoire?Atlantique(sanssuccès, letaxonn?ayantpasété revu), ? uneveillemenéepar leCPIE LoireetMauges sur les stationsdes landesduFuilet dansleMaine?et?Loire, ? unprojetdeplandeconservationpourleLuroniumàl?étudesurleterritoireduPNR Normandie?Maine(quiconcerneraitenPaysde laLoire,unestationenMayenneet uneautredanslaSarthe). Si un premier recensement des acteurs de lamise enoeuvre du plan d?action pour le Luroniumaétéinitiéici,untravailcomplémentaired?identificationdesacteursintervenants surleszoneshumidesetpouvantjouerunrôlesurleshabitatsdel?espèceresteàmener(cf. ficheaction«CONC?2Identificationdesdifférentsacteursetdeleursrôles). Al?analysedesDOCOBs,nousavonspuidentifierdesactionsprenantencompteleLuronium dans 7 documents (cf. tableau 2). Certaines actions sont spécifiquement définies pour le taxon,d?autresplusgénéralesdegestiondesmilieux,aurontdes répercussions favorables pourl?espèce.Anotreconnaissanceetcommeévoquéesprécédemment,lesseulesactions déjàengagées spécifiquementpour leLuronium sur les sitesNatura2000 sont lesactions d?inventairescomplémentairesprogramméesdanslesDOCOBsdessitesNatura2000dulac de Grand?Lieu et desMarais duMès?Etang du Pont de fer, ainsi que les opérations de gestioncitéesprécédemmentpourcesite.Desactionsontpuêtreengagéeségalementsur lesitedesmaraisdeVilaine,maisnousn?enavonspasconnaissanceactuellement. Ilreste AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 25 par ailleurs à évaluer les résultats de ces actions de gestion. L?enquête que nous avons menée auprès des animateurs des sites ayant programmé de telles actions, reste à compléterpardesentretiensavec lesanimateursdessitespour lesquelsnousn?avonspas eu encore l?information (cf. fiche action «CO?6 ? Résultats de la politiqueNatura2000: applicationdesDOCOBsetrésultats»). Quelques initiativesd?entretiendemilieux influençant favorablement lespopulations sont notéesenSarthe(Flochel,2011):curagedemaresoud?étang(exempledemaresrestaurées parl?ONFenforêtdeBercédéjàévoqué,étangcuréenforêtdeVibraye)oudefossés(avec maintiendebergesenpentedouce),remiseenlumièredespointsd?eaupardébroussaillage desberges. D?autresprogrammestelsquelescontratsrestaurationentretien(CRE),menéssurleszones humides ou sur le réseau hydrographique peuvent également avoir des répercussions favorablespourleLuronium.Ilenvademêmepourd'autresplansd'actions,onpeutpenser notamment à la déclinaison régionale du plan national d'actions en faveur desOdonates (GRETIA,2012). Il sera intéressantd?identifier les synergiespossiblesentres cesdifférents programmes(cf.ficheaction«CO?8Décloisonnementdeladémarche»). AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 26 Tableau 2 : récapitulatif des actions prenant en compte le Luronium programmées dans les DOCOB SIC Départements concernés Auteur et Date d'édition DOCOB Opérateur local / Animateur Présence avérée Luronium Source* Nombre stations citées dans le DOCOB Habitats identifiés abritant le taxon Fiches actions prenant en compte le taxon Fiche action spécifique au Luronium (Oui / Non) FR5200623- Grande brière et marais de Donges 44 PNR de Brière Juillet 2003 PNR de Brière oui calluna / Base N2000 88 recencées lors des inventaires de 1998, 1999 & 2001 3110 3150-4 N° 8 "mares" : Conserver, entretenir et aménager les mares ou les rendes n° 9 "fossés" : entretenir les douves, coulines te fossés du réseau hydro tertiaire n° 10 "restauration non agricole" : Restaurer un milieu envahi par le carex et/ou le roseau, Contenir la roselière ou la cariçaie pour maintenir l'ouverture d'un milieu n° 12 "canaux" : Entretenir le réseau hydro primaire et secondaire pour la biodiversité n° 18 "plans d'eau" : restaurer mécaniquement un plan d'eau fiche E "animation et suivi" : suivi technique et animation d'actions de gestion ... fiche F "sensibilisation" : sensibilisation et information des usagers et décideurs (réalisation d'ine plaquette de promotion du DOCOB) une fiche objectif de conservation FR5200624- Marais de l'Erdre 44 Entente pour le développement de l'Erdre navigable (EDEN) Mai 2003 Entente pour le développement de l'Erdre navigable (EDEN) oui calluna / Natura 2000 1 : douves des marais de Blanche-Noë non cités n° 8 Conservation et gestion du réseau hydro n°11 gestaion hydraulique des marais endigués de Mazerolles 13A Programme de lutte contre la prolifération des espèces envahissantes Volet 1 flore invasive et Volet 2 faune 19 Suivis et évaluation du patrimoine naturel et de sa gestion (suivi spécifique Luronium : compléter la carte de rpartition par prospection sur douve et fossés, suivi état des pop (comptage annuel) sur stations certifiées Fiche de présentation (fiche espèce 10) FR5200625- Lac de Grand-Lieu 44 Chambre d'Agriculture 44 Service ODASEA Juin 2009 Syndicat du BV de Grand Lieu oui (mais non revue depuis 2004) calluna / Natura 2000 douves et fossés des prairies de Saint-Mars-de- Coutais (J. LeBail, 2004) partie occidentale du lacs (P. Dupont) douve de La Chiffonnière (P et L. Marion, 1975) 3150 : "Végétation aquatique des fossés des marais mésotrophes à méso- eutrophes flottant librement sous ou à la surface de l?eau" Végétation aquatique des mares et des douves situées dans les prairies Action 2-2 : "Réaliser un suivi de certaines espèces" (dont Luronium) Complément d'inventaires prévu FR5200626-Marais du Mès Baie et dunes de Pont Mahé, Etang du Pont de Fer 44 (56) CAPATLANTIQUE Communauté d?Agglomération de la Presqu?île de Guérande-Atlantique février 2007 CAPATLANTIQUE oui calluna / Base N2000 Marais non salés du Mès (Pont Mahé et de Pompas) : Kerjoli, Kerjacob et Faillies Brières Etang du Pont de fer (2 stations) 3110 X 3130 EAUX STAGNANTES, OLIGOTROPHES A MESOTROPHES AVEC VEGETATION DU LITTORAL ET/OU DU ISOËTO- NANOJUNCETEA n° 5.1 "entretenir le réseau hydrau des marais de Pompas et de Pont mahé par un CRE ZH" n° 5.2 "Restauration et entretien de l'Etang du Pont de fer" n° 9.1 "OEuvrer pour l'amélioration de la qualité de l'eau à l'échelle des BV" N° 10.5 "Inventaires des stations de Flûteau nageant" FR5200628 - Forêt, étang de Vioreau et étang de la Provostière 44 BE Ouest Am' décembre 2011 Entente pour le développement de l'Erdre navigable (EDENN) Contact : Jean Luc MAiSONNEUVE calluna / Base N2000 Une à l'O du petit Vioreau (G. thomassin, 2009) Stations non revues en 2009 : Ouest Gd Vioreau (J. Le Bail 1997, D. Chagneau, 2001, Ouest Provostière (Dupont, 1993) 3150-1 ? plans d?eau eutrophes, avec végétation enracinée avec ou sans feuilles flottantes S'inscrivent dans l'obj. Général "Maintien des communautés vég aqua d'hydrophytes enracinées" 3 points listés : Coordonner la lutte contre les sp invasives Contrôle de la qualité des milieux aqua Approfondir la connaissance des commu aqua enracinées et fluteau nageant Action D1 "Restaurer des parcelles agricoles limitrophes aux étangs et au marais du Petit Vioreau" Action D2 "Gérer les prairies humides limitrophes aux étangs" Oui = D4 "suivre l?état de conservation descommunautés végétales aquatiques d?hydrophytes enracinées et du Fluteau nageant" suivi stations prévu 1an /2. Action à faible priorité FR5200648 Massif forestier de Vibraye 72 CRPF 2002 ? ? Non recensé lors des inventaires terrain (conditions hydriques non favorables) Flora / Base N2000 "Zone d'eau peu profonde en bordure des berges des étangs de la Fenderie et de la Cour des Bois." (donnée CBNPB, 1998) N'a pas été observé récemment sur le site malgré une recherche. Habitat dégradé. 3110 Prescriptions de gestion favorisant le maintien bon état de conservation de l'habitat 3110 (maintien de berges en pente douce sur l'étang, remise en lumière d'une partie?) inventaire floristique initial prévu première année. Puis inventaires floristiques à périodicité de 3 ans. FR5300002 - MARAIS DE VILAINE 44 / (56 et 35) Instituation d'Aménagement de la Vilaine (IAV) juin 2008 IAV oui calluna / Base N2000 14 (dont 7 en PdL) 3150-1 3150-2 3150-3 3150-4 "RH 1" = Restaurer et gérer le réseau hydro intégrant une optimisation des niveaux d'eau "RH 2" Optimiser le gestion des niveaux d'eau sur les zones soumises aux fluctuations de niveaux de la Vilaine "RH 3" Optimiser le gestion des niveaux d'eau sur les zones soumises aux fluctuations de niveaux du canal de Nantes à Brest "RH 5" Restaurer et entretenir les mares et plans d'eau "RH 8" Gérer les espèces invasives "C 3" Préserver et gérer le réseau hydrographique comme habitat d'espèces d'intérêt communautaire Oui = RH 5 (cf. colonne précédente) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 27 II.5Conclusionetperspectives L?étatdeslieuxquiapuêtredressépourleLuroniumenPaysdelaLoiremetenévidencela présence de deux contextes populationnels assez tranchés entre les populations importantes et en relative connexion (fonctionnement en métapopulation) des grandes zoneshumidesdeLoire?Atlantique(Brièreenparticulier),et lespopulationsbeaucoupplus isoléesdesautresdépartements,enmargedecesbastions,où lesconditionsdemaintien peuvent semblerplusaléatoiresdans le temps.Onpeutpensereneffetquedesactions, globalesdegestiondufonctionnementhydrologiquedesgrandeszoneshumidessontaptes apriori,àmaintenirdesconditionsfavorablesdansladuréepourleLuronium.Toutefois,les dysfonctionnements qui affectent ces espaces (eutrophisation des eaux, invasions biologiques)ontdeseffetsnéfastesaumaintiendutaxonetsontdifficilementcontrôlables. Hormis les populations du Lac de Grand?Lieu qui ont fait l?objet d?un suivi récent (ne permettantpasde les ré?observer),nousavonspeude connaissances sur l?étatactuelde conservationdecespopulations. Ceconstatamèneàenvisagerdanslepland?actionunestratégiedifférenteselonletypede populationconsidérée. Ilapparaitdansunpremier tempscommeprioritaired?engagerun suividespopulationsdans les zonesdebastiondu taxon comme laBrière (lesmaraisde l?ErdreoudeVilainedansunemoindremesure),afind?actualiser lesdonnéesetétablirun bilande l?étatdeconservationdecespopulations.Lesopérationsdegestionhydrologique globale menées sur ces espaces dans le cadre de programmes du type «Contrat RestaurationEntretien»devraientpouvoirrépondreaumaintiend?habitatsdequalitépour leLuronium.Surlespopulationsplusisolées,desopérationsdegestionpluscibléessemblent en revanchenécessaires,etàétudieraucasparcas.Dans les secteursde la régionoù le taxonestbeaucoupplusrare(Sarthe,Maine?et?Loireenparticulier), l?étatdes lieuxdressé montre aussi que des prospections complémentaires ciblées sur d?anciennes localités, ou des travauxde restaurationdemilieuxsurcessecteurs,pourraientpermettrede revoir le Luronium. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 28 III.Programmed?actionsenfaveurduflûteau nageantenPaysdelaLoire III.1Rappeldesobjectifsetde la stratégieauniveau national / Principes adoptés pour la déclinaison régionale Lastratégiedeconservationà longtermeduPNALuronium(duréeduplanetàpoursuivre ensuite), est construite autour des cinq grandes thématiques suivantes: «Concerter/ Connaître/Chercher/Conserver/Communiquer». LesactionsduPNAs?organisentautoursdecesthématiquesetsontcodifiéesenréférenceà cesdernières: ? «CONC»pourlesactionsdeconcertation, ? «CO»pourlesactionsdeconnaissance, ? «CH»pourlesactionsderecherche, ? «CONS»pourlesactionsdeconservation, ? «COM»pourlesactionsdecommunication. Comme exposé en introduction, la présente déclinaison reprend la codification et la désignationdesactionsduPNA. DouzeactionsduPNAontétéretenuespour ladéclinaisonrégionaleduplanenPaysde la Loire. LesactionsduPNAnon retenuesdirectementpour ladéclinaison régionale, sontdedeux types: ? Actionsd?envergurenationalepourlesquellesuneparticipationrégionaleestprévue (fiches actions présentées au chapitre suivant: «III.3 Participation aux actions nationales»), ? Actionsmisesenoeuvrepar leniveaunational, sansparticipation régionale (fiches actionsprésentéesenannexe6durapport). La liste des actions du PNA présentée en page suivante donne une visualisation pour chacunedesactionsdesonpositionnementauseinde ladéclinaisonduplanenPaysde la Loire. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 29 LISTE COMPLETE DES ACTIONS DU PNA : DEGRE DE PARTICIPATION A LA DECLINAISON REGIONALE ActiondéclinéeenrégiondesPaysdelaLoire Actiond?envergurenationale.Miseenoeuvreauniveaunationalaveccontribution régionale Actiond?envergurenationale.Miseenoeuvreuniquementauniveaunational N°ACTION INTITULE PRIORITE CONC?1 AnimationduPNA. 1 CONC?2 Identificationdesdifférentsacteursetdeleursrôles. 1 CONC?3 Constitutiond?unelargecommunautéd?intérêtsenfaveurduLuronium. 1 CONC?4 PriseencompteduPNALuroniumdanslespolitiquespubliques. 1 CONC?5 Constitutiond?ungrouped?échangeinternational. 1 CONC?6 AideàlarédactiondesPlansrégionauxd?actions. 1 CO?1 Elaborationd?uneclésimplifiéededétermination. 1 CO?2 Mobilisation des informations actuellement disponibles: répartition, menaces et dispositifsréglementairesdeprotection. 1 CO?3 Prospectionscomplémentaires. 1 CO?4 Méthodologied?évaluationdel?étatdeconservationdel?espèceetdeseshabitats. 1 CO?5 Collaboreravecl?expériencebritannique«SpeciesActionPlan»Luronium. 2 CO?6 RésultatsdelapolitiqueNatura2000:applicationdesDOCOBsetrésultats. 2 CO?7 Méthodologiedesuividespopulations. 2 CO?8 Décloisonnementdeladémarche. 2 CO?9 Etatdeslieuxdesoutilsfinanciersmobilisables. 1 CO?10 Suivistandardisédespopulations. 2 CO?11 Miseaupointd?unbordereautypedeterrain. 1 CO?12 Méthodologiedehiérarchisationdesprioritésd?actionsenmatièredeprotectionetde conservation. 1 CH?1 Identificationdespollinisateurs. 1 CH?2 Etudedescryptopotentialités. 1 CH?3 EtudedesmodalitésdelacléistogamiechezL.natans. 3 CH?4 Etudedesmécanismesdedispersiondel?espèce. 2 CH?5 Caractérisationdeladiversitégénétique. 2 CH?6 EtudedespréférencesbiogéochimiquesduLuronium. 1 CH?7 CaractérisationfinedeshabitatsduLuronium. 2 CH?8 Etudedumodedeconservationexsitudesressourcesgénétiquesetmiseaupointd?un protocoledegerminationdesgraines. 2 CH?9 Miseaupointdesitinérairestechniquespourlagestiondespopulationsethabitatsdu Luronium. 1 CH?10 Techniquesdeconservationetdemultiplication. 2 CONS?1 Renforcement du dispositif règlementaire sur les stations à Luronium et favoriser l?acquisitionfoncière. 1 CONS?2 Constitution d?une banque de ressources génétiques nationales de Luronium (déclinaison en «jardins conservatoires» selon les possibilités de conservation des ressourcesgénétiquesaufroid). 3 CONS?3 MobiliserlesoutilsNatura2000. 1 CONS?4 Gestionconservatoireourestauratricedespopulations/habitats. 1 CONS?5 Recherched?habitatsdesubstitution. 3 COM?1 TraductionanglaiseduPNALuronium. 3 COM?2 Réalisationd?unportailInternetdédié. 1 COM?3 Miseenplaced?unPorter?à?Connaissancetype. 1 COM?4 GuidetechniquepourlaconservationinetexsituduLuronium. 2 COM?5 Réalisationd?uneplaquetted?information. 1 COM?6 Réalisationdepanneauxtypes. 3 COM?7 Organisationd?évènementsrégionauxpourlelancementduPNA. 1 COM?8 Organisationdeséminairesdemi?parcoursetderestitution. 2 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 30 III.2ActionsduPNAdéclinéesenrégion Listedesactions Douzeactionsduplannationald?actionsenfaveurduflûteaunageantsontretenuespoursa déclinaisonenPaysdelaLoire: N°ACTION INTITULE ACTIONSDECONCERTATION CONC?2 Identificationdesdifférentsacteursetdeleursrôles. ACTIONSDECONNAISSANCE CO?2 Mobilisation des informations actuellement disponibles: répartition, menacesetdispositifsréglementairesdeprotection. CO?3 Prospectionscomplémentaires. CO?6 RésultatsdelapolitiqueNatura2000:applicationdesDOCOBsetrésultats. CO?8 Décloisonnementdeladémarche. CO?10 Suivistandardisédespopulations. ACTIONSDECONSERVATION CONS?1 Renforcement du dispositif règlementaire sur les stations à Luronium et favoriserl?acquisitionfoncière. CONS?3 MobiliserlesoutilsNatura2000. CONS?4 Gestionconservatoireourestauratricedespopulations/habitats. CONS?5 Recherched?habitatsdesubstitution. ACTIONSDECOMMUNICATION COM?6 Réalisationdepanneauxtypes. COM?7 Organisationd?évènementsrégionauxpourlelancementduPNA. Ladéclinaisonrégionaleprévuepources12actionsestdétailléeauseindu fichier?actions fournici?après. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 31 Fichier?Actions MISE EN OEUVRE ACTION CONC-2 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE IDENTIFICATION DES DIFFERENTS ACTEURS ET DE LEURS ROLES ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Personnes/Structures OBJECTIFS Identifier tous les acteurs intervenant sur les zones humides et leurs rôles/impacts sur les populations/habitats du Luronium. CONTEXTE Avant de fédérer les différents acteurs, il est nécessaire de les identifier précisément et exhaustivement, ainsi que leurs rôles et impacts respectifs sur les habitats de l?espèce. Ceci permettra de hiérarchiser les intervenants incontournables pour une mise en oeuvre efficace du PNA Luronium et les partenaires occasionnels qu?il conviendra de mobiliser en fonction des besoins et des contextes locaux. DESCRIPTION Identifier toutes les personnes/structures intervenant sur les milieux humides, et plus particulièrement sur les habitats identifiés du Luronium. Cette action doit autant que possible être étendue à tous les propriétaires fonciers. Réaliser une hiérarchisation parmi ces intervenants : ceux incontournables et nécessaires à la mise en oeuvre du PNA à l?échelle nationale et ceux à mobiliser en cas de besoin ou selon les contextes locaux. Alimenter les Fiches-Actions du PNA avec le résultat de cette identification des acteurs et de ceux les plus pertinents pour chacun d?entre elles. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Compte tenu du nombre relativement important des stationsdu Luroniumen régiondesPaysde la Loire, la prioritéestdonnéeàl?identificationdesacteursmajeurs de la mise en oeuvre du plan, à savoir les acteurs intervenantdirectementou indirectementsur lagestion deszoneshumidesconcernées. Nous identifions en tout premier lieu les animateurs Natura 2000 des SIC, et les gestionnaires de sites protégés (Espacesnaturels sensiblesdesdépartements, etréserves). L?actionestdéjàlargementengagéeencequiconcerne le recensement des stations situées au sein de sites Natura2000 (cf. tableau3 fournien finde fiche listant les animateursNatura 2000 concernés), ainsi que pour AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 32 lesRNN(seuleRNNduLacdeGrand?Lieuconcernée,les autres en situation de zones humides saumâtres ou salées n'abritant pas d'habitats potentiels pour le Luronium),lesRNR(seules2réservesconcernéessituées en Loire?Atlantique: «Etang du Pont de Fer» et «BocagehumidedesCailleries»). La liste des gestionnaires des stations et/ou habitats favorables est àpoursuivre, toutparticulièrementpour lesservicesENSdesdépartements: 1. croisementàeffectuerentrelesstationsconnues (actuellementou anciennement)et les contours des ENS (propriétés département et zones de préemption)?déjàfaitpourleMaine?et?Loire?, 2. croisement entre les limites de ces sites et les secteursgéographiquesabritantpotentiellement deshabitatsfavorablesauLuronium. LaFédérationrégionaledeschasseurs,entantquechef de file«bocage»à l?échellede larégion,est identifiée également comme un acteur important, tout particulièrementau traversdes travauxquiontpuêtre menéssurlesréseauxdemares.Uncontactestàprévoir avec cette structure afind?évaluer son rôle vis?à?visdu Luroniumetdeseshabitats. L?objectif ne sera pas ici d?identifier les propriétaires fonciers des stations régionales du Luronium. Cette démarchepourraitavoir lieudansunsecond temps,en particulierau seindes SIC, conduitepar lesanimateurs Natura 2000, ces derniers apparaissant comme acteurs majeursdelamiseenoeuvreduplan. REALISATION CBNBetCBNBP PARTENAIRESIDENTIFIES ? Services ENS des départements de la Mayenne, SartheetVendée(fournituredescontoursENS) ? Fédération régionale des chasseurs ?FRC? (en tant quechefdefilebocage) CALENDRIERPREVISIONNEL 1èreannéedemiseenoeuvreduplan. EVALUATIONFINANCIERE RecueildescontoursENSauprèsdesdépartements:1j Requêtes:1j ContactavecFRC:0,5j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 33 Tableau3:SICpourlesquelslaprésenceduflûteaunageantestavérée SIC Départements concernés Auteur et Date d'édition DOCOB Auteurs des données d'inventaire de terrain flore- habitats / date Opérateur local / Animateur Présence avérée Luronium Source* Nombre stations citées dans le DOCOB FR5200623- Grande brière et marais de Donges 44 PNR de Brière Juillet 2003 Inventaires Luronium : PEZERON F. (1998) & BLOND C. (1999) PNRB (2001) PNR de Brière Contact : Matthieu Marquet calluna / Base N2000 88 recencées lors des inventaires de 1998, 1999 & 2001 FR5200624- Marais de l'Erdre 44 Entente pour le développement de l'Erdre navigable (EDEN) Mai 2003 BE Ouest-Aménagement (H. Dallemagne), 2000 Entente pour le développement de l'Erdre navigable (EDEN) Contact : Jean Luc MAiSONNEUVE calluna / Natura 2000 1 : douves des marais de Blanche-Noë FR5200625- Lac de Grand-Lieu 44 Chambre d'Agriculture 44 Service ODASEA Juin 2009 ODASEA de Loire-Atlantique (Céline MEMBREY), 2005 + BE CERA environnement, 2002 Chambre d'Agriculture 44 Service ODASEA ? ( non revue depuis 2004) calluna / Natura 2000 douves et fossés des prairies de Saint-Mars-de- Coutais (J. LeBail, 2004) partie occidentale du lacs (P. Dupont) douve de La Chiffonnière (P et L. Marion, 1975) FR5200626-Marais du Mès Baie et dunes de Pont Mahé, Etang du Pont de Fer 44 (56) CAPATLANTIQUE Communauté d?Agglomération de la Presqu?île de Guérande- Atlantique février 2007 BE Ouest Aménagement (C. Mesnage, M. Danais), 2000 : partie terrestre BE TBM (Sylvain Chauveau) , 2005 : partie marine CAP ATLANTIQUE Contact : PH. Della Valle calluna / Base N2000 Marais non salés du Mès (Pont Mahé et de Pompas) : Kerjoli, Kerjacob et Faillies Brières Etang du Pont de fer (2 stations) FR5200628 - Forêt, étang de Vioreau et étang de la Provostière 44 BE Ouest Am' décembre 2011 BE Ouest Am' (C. Mesnage) 2009 Entente pour le développement de l'Erdre navigable (EDENN) Contact : Jean Luc MAiSONNEUVE calluna / Base N2000 Une à l'O du petit Vioreau (G. thomassin, 2009) Stations non revues en 2009 : Ouest Gd Vioreau (J. Le Bail 1997, D. Chagneau, 2001, Ouest Provostière (Dupont, 1993) FR5200647 Vallée du Narais, Forêt de Bercé et ruisseau de Dinan 72 DOCOB non disponible DOCOB non disponible Flora / Base N2000 FR5200648 Massif forestier de Vibraye 72 CRPF 2002 ? Juillet 2001 pour le Luronium, auteur CBNBP ? ? Non recensé lors des inventaires N2000 (conditions hydriques non favorables) Flora / Base N2000 "Zone d'eau peu profonde en bordure des berges des étangs de la Fenderie et de la Cour des Bois." (donnée CBNPB, 1998) N'a pas été observé récemment sur le site malgré une recherche. Habitat dégradé. FR5200650 Forêt de Sillé 72 Parc naturel régional Normandie-Maine 2003 par M. Monvoisin du bureau d?études Sylvétude de l?ONF. Parc Régional Normandie- Maine Contact : Cyrille Delattre Non recensé lors des inventaires N2000 Flora L'espèce n'est pas indiquée dans le DOCOB, mais habitat potentiel 3110 sur 0,28ha (berges de la queue du Grand Etang) FR5200653 - Marais Breton, Baie de Bourgneuf, ile de Noirmoutier et Forêt de Monts 44 / 85 ADASEA de la Vendée Chargée de Mission Coordinatrice Nadine KÜNG 2002 BE Biotope 2009 ADBVBB Contact : Julie Ayçaguer base N2000 1 (une seule station. Auteur donnée : Moritel G. (Biotope), 07/05/2009 FR5202003 - Bocage à Osmoderma eremita entre Sillé-le-Guillaume et la Grande-Charnie 72 OGE - Office de Génie Écologique (94 St Maur des Fossés) Novembre 2005 Pas d'inventaire systématique de terrain, Objectif Inventaire habitats potentiels Pique Prune/Lucane/Grand capricorne Aucune espèce de flore citée Chambre d?agriculture de la Sarthe Contact : Carine Duval Non recensé lors des inventaires terrain Flora Non signalé dans le docob. Observé plusieurs fois dans les années 2000 mais non observé en 2011 (prospections 2011 CBNBP) FR5202007 - Bocage de Montsûrs à la forêt de Sillé-le-Guillaume 53 ADASEA et Chambre d'Agri 53 / MNE Juillet 2009 MNE : Vincent ROULLOIS, janv-mars 2008 et Claire DEVULDER juin/juil 2008 Pas d'inventaire systématique de terrain/ Inventaire habitats potentiels Pique Prune/Lucane/Grand capricorne, Aucune espèce de flore citée CG53 Non recensé lors des inventaires N2000 calluna FR5300002 - MARAIS DE VILAINE 44 / (56 et 35) Instituation d'Aménagement de la Vilaine (IAV) juin 2008 BE Ouest Aménagement (C. Mesnage & M. Danais) 2005 Institut d'Aménagement de la Vilaine Contact : Anne Le Normand calluna / Base N2000 14 (dont 7 en PdL) * "Calluna" est la base de données flore du CBN de Brest, "Flora" la base de données du CBN Bassin parisien et "Base Natura 2000" , la base de données issue des inventaires Natura 2000 disponible à la Dréal des Pays de la Loire AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 34 MISE EN OEUVRE ACTION CO-2 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE MOBILISATION DES INFORMATIONS ACTUELLEMENT DISPONIBLES : REPARTITION, MENACES ET DISPOSITIFS REGLEMENTAIRES DE PROTECTION ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Requêtes OBJECTIFS 1- Procéder au recensement complet des stations de Luronium actuellement connues. 2- Identifier l?intégralité des menaces qui pèsent sur les stations françaises actuellement connues de Luronium. 3- Procéder au recensement, sur toutes les populations françaises connues, des dispositifs réglementaires, contractuels et fonciers existant et permettant la protection des populations/habitats à Luronium. CONTEXTE 1- Il s?agit ici de compléter la requête qui a permis la réalisation des cartes françaises de répartition. Certaines données n?ont pas pu être intégrées (échelle de restitution incompatible : mailles), d?autres n?ont pas été fournies à temps, de même que tous les contributeurs potentiels n?ont pas été identifiés ni sollicités. 2- La connaissance des menaces pesant sur les populations et les habitats de l?espèce va permettre d?identifier les leviers d?actions pour améliorer rapidement, là où c?est nécessaire, les états de conservation de ces mêmes populations et habitats à Luronium. Pour l?instant ces menaces ne sont pas connues dans leur intégralité, on ne sait où elles s?exercent et avec quelle intensité. 3- Le PNA fait simplement état des sites Natura 2000 abritant du Luronium. Aucun autre dispositif réglementaire, contractuel et foncier n?a été abordé dans ce document alors que des sites abritant l?espèce doivent très certainement bénéficier de mesures de protection. Afin d?identifier les manques, une synthèse de ces mesures existantes est donc nécessaire. Il s?agit ici uniquement d?une remontée des informations disponibles auprès du réseau des contributeurs, il ne s?agit pas d?une action de connaissance nécessitant des inventaires de terrain. Cette Fiche-Action doit in fine pouvoir renseigner rapidement les stations qui nécessitent des interventions urgentes en matières foncière, réglementaire ou conservatrice. DESCRIPTION En premier lieu, il s?agira d?élaborer une base de données (idéalement disponible sur une plate-forme Internet dédiée) et de solliciter auprès des contributeurs potentiels identifiés dans la fiche CONC-2 le remplissage des champs avec les données actuellement disponibles : 1- Recensement des données sur la répartition du Luronium en France (le plus précisément possible jusqu?au lieu-dit/coord. GPS). 2- Recensement de toutes les informations mobilisables sur la distribution du Luronium en France, les menaces pesant sur chaque population, les menaces (idéalement les menaces seront disponibles pour chacune des stations et seront prises en compte pour la hiérarchisation des populations à conserver en priorité). AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 35 3- Recensement des mesures règlementaires, foncières ainsi que les éventuels contrats de gestion mis en place. 4- Procéder in fine à la hiérarchisation des stations connues nécessitant des actions d?ordre foncière, réglementaire, conservatrice. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Cetteactionestdéjàpourpartieréalisée, laréalisation de la présente déclinaison ayant été l?occasion du recensement le plus complet possible des stations de Luroniumactuellementconnues. 1. RecensementcompletdestationsdeLuronium. Pour ce premier point, il a toutefois été identifié que certainesdonnéesprésentesdans lesbasesdedonnées des animateurs Natura 2000 restent à mobiliser et mutualiser(intégrationauxbasesdedonnéesdesCBNB et CBNBP qui permettront d?alimenter la plateforme nationalequandcelle?ciseramiseenplace):c?estlecas pour les données des sites «FR5200624? Marais de l'Erdre» et «FR5300002? MARAIS DE VILAINE» (à réaliser en partenariat avec l'antenne Bretagne du CBNB). Par ailleurs, les données historiques collectées en Mayenne par H. Hubert par dépouillement d?ouvrages anciensrestentà intégrerà labasededonnéesduCBN deBrest. 2. Recensement des menaces exercées sur les populations 3. Recensement des dispositifs réglementaires et contractuels Pour ces 2 autres points du PNA, la remontée des informations reste à mettre en place. Celle?ci pourra s?établir dans le cadre de l?enquête prévue auprès des gestionnaires de stations identifiés: animateurs Natura2000, gestionnaires de réserves, d?espaces naturelssensiblesdesdépartementslecaséchéant). Le recensement des dispositifs réglementaires et contractuelsdeprotectionpouvantexistersurdessitesà Luronium est à compléter pour les propriétés des départements (déjà réaliséen cequi concerne lesRNN, les RNR, les APPB, les espaces d?intervention du Conservatoiredulittoral). AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 36 Les éventuels contrats de gestion existants seront renseignés lors de l?enquête menée auprès des animateursNatura2000(cf.CO?6). REALISATION CBNBetCBNBP PARTENAIRESIDENTIFIES ? Animateurs Natura 2000 des sites à Luronium (cf. tableau3) ? Gestionnaires des RNR et RNN abritant ou ayant abritéleLuronium(RNR«EtangduPontdefer»et «BocagedesCailleries»,RNN«LacdeGrand?Lieu» ? CPIE Loire etMauges pour l?APPB des Landes du Fuilet CALENDRIERPREVISIONNEL 1èreannéedemiseenoeuvreduplan. EVALUATIONFINANCIERE ?Recueildesdonnéespour lessitesNatura2000de l?Erdre etdesMaraisdeVilaine:cf.«CO6»pourenquêteauprès desanimateursNatura2000. ?IntégrationdesdonnéeshistoriquesdeMayenneàlabase Calluna:1j ? Enquête à prévoir (en l?état des connaissances disponibles) auprès des gestionnaires des 2RNR+1RNN+1APPB:1jpourchacun=4j. Totaljoursestimés=5j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 37 MISE EN OEUVRE ACTION CO-3 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE PROSPECTIONS COMPLEMENTAIRES ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Terrain OBJECTIFS Procéder à des prospections complémentaires pour affiner la chorologie de l?espèce. CONTEXTE Les données disponibles sur la répartition du Luronium traduisent un manque de prospection généralisé. Il est indispensable de procéder à des prospections contradictoires et complémentaires, au fur et à mesure que la connaissance des habitats potentiels de l?espèce s?améliorera. DESCRIPTION Hiérarchiser les priorités de prospections (sites anciennement connus mais non suivis, habitats potentiels jamais prospectés, limite d?aire de répartition, habitats particulièrement menacés?). Analyser la requête décrite par la fiche CO-2 pour déterminer d?éventuelles régions prioritaires. Affiner la présente évaluation financière pour les prospections retenues dans le cadre des PRA. Envoi de la fiche standardisée de relevé de terrain. Procéder préalablement à la mise en place du portail Internet dédié au PNA Luronium. Procéder aux prospections en utilisant la fiche de relevé type élaborée par l?action CO-11, et alimenter la base de données nationale. Identifier dans chaque Conservatoire botanique national un botaniste référent chargé de valider les bordereaux transmis par les observateurs. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Lediagnosticrégionalamontrédeslacunesentermede connaissance sur la répartition actuelle et l?état de conservationdespopulationsduLuronium(beaucoupde données datent de plus de 10 ans, notamment sur les populations briéronnes). Des prospections complémentaires sont donc à planifier en région sur touteladuréeduplan. Plusieursaxesdetravailsontidentifiésici(présentéspar ordredepriorité): 1. retoursurlesstationspointéesenfindu20èmesiècle afind?évaluerl?étatdeconservationdespopulations (travail déjà effectué en Sarthe, à mener pour les autres départements). Un travail important est à meneren Loire?Atlantique sur les secteursde forte présencedu taxonpour actualiser lesdonnées.On peutpenserenprioritéauxstationsdesabordsde la Brière où la très grandemajorité des observations AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 38 datentdeplusde10ans.(Celarejointl?actiondesuivi standardisédespopulationsproposéà la fiche«CO? 10»). Une donnée de P. Dupont (1983), au nord du département de Loire?Atlantique, est également à précisergéographiquementsur l?étangdeGruellanà Treffieux (présente dans la base de données uniquementàlaprécisiondelamaille10x10). 2. recherchesurdesstationshistoriques(suffisamment précisées du point de vue géographique), non prospectéesrécemment. ? Maine?et?Loire:prospections ciblées sur les stations historiques de la fin du XIXème siècle citées par A. Boreau à Avrillé et Soucelles, P.MilletàQuerré. ? Mayenne:prospectionssurlabasedesmentions faitesàlafinduXIXèmesiècleparLéveilléàSaint? Denis?d'Anjou, Saint?Georges?sur?Erve, Nuillé? sur?Vicoin, Fougerolles?du?Plessis (cf. précisions tableaudel?annexe2), ? Sarthe:compléter lesprospectionsentaméesen 2011 sur les stationsduXIXème sièclede Luché? Pringé (siteNatura2000de lavalléeduLoir)et Gesnes?le?Gandelin, 3. recherche du Luronium sur les SIC où le Luronium étaitconnu(etoùaucunerechercherécenten?aété entreprise): ? FR5200649 ?Vallée du Loir de Bazouges àVaas (cf. stationhistoriquecitéeci?dessus), ? FR5200658?ForêtdeMervent?Vouvantetsesabords (cf.donnéeCallunacommunedeMervent), 4. recherche du Luronium sur les SIC présentant de fortespotentialitésdeprésenceduLuronium(etqui n?ontpasfaitl?objetdeprospectionsrécentes): ? FR5202006 ? Bocage de la forêt de la Monnaie à Javron?les?Chapelles ? FR5202007?BocagedeMontsûrsàlaforêtdeSillé?le? Guillaume (une donnée de Luronium à proximité immédiate dusitesurlacommunedeMézangers:LeFloch,2002?Source: Calluna) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 39 Les prospections seront orientées vers les habitats potentiels identifiésd'unepart (encroisant lesdonnéesgéologiquespour rechercherpréférentiellementlessecteursderocheplutôtacide ainsi que les données paysagères ? analysées par photointerprétation ? : recherchedesecteursd'agriculturepeu intensive), et d'autre part sur les mentions anciennes de l'espèce.Onpourra croiser ces recherchesavec les inventaires demaresetpointsd'eau,quandilssontdisponibles. REALISATION CBNBetCBNBP PARTENAIRESIDENTIFIES ? AnimateursNatura2000dessitesconcernés, ? collectif des botanistes de Mayenne nature environnement(MNE) CALENDRIERPREVISIONNEL Années 1et 2 : prospections de priorité 1 et 2 (Brière et Treffieuxen44,stationshistoriquesdu49,53et72) Année3:prospectionsdepriorité3et4(SIC) EVALUATIONFINANCIERE ? SuivistationsBrière:cf.ficheCO?10 ? EtangdeGruellan(44):1j ? Retoursurstationshistoriques:9j (3jpourle49,4jpourle53,2jpourle72) Totaljoursestimés=10j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 40 MISE EN OEUVRE ACTION CO-6 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE RESULTATS DE LA POLITIQUE NATURA 2000 : APPLICATION DES DOCOBS ET RESULTATS ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Audit OBJECTIFS Evaluer l?outil Natura 2000 appliqué au Luronium et à ses habitats dans les sites français. CONTEXTE Le Luronium est présent sur un certain nombre de sites Natura 2000 en France. Il apparaît donc aujourd?hui utile d?évaluer l?effet de cette protection sur les populations de Luronium et ses habitats, pour conclure sur l?utilité de l?outil pour la conservation de l?espèce. Cela permettra également d?accélérer des actions prévues, de réorienter les modalités d?actions dont les résultats ne sont pas conformes aux attentes etc. DESCRIPTION Identifier tous les sites Natura 2000 où le Luronium est présent, ainsi que les sites Natura 2000 où sont présents les habitats potentiels de l?espèce. Recensement des actions mises en oeuvre dans chaque site Natura 2000. Enquêtes auprès des gestionnaires et entretiens pour réaliser un bilan des actions menées (efficacité, difficultés, coûts?). DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Bienqu?annoncéeavecunepriorité2par lePNA,cette actionparaîtprioritairedans lecadrede ladéclinaison régionaledufaitdurôleimportantàjouerparleréseau Natura2000enPaysdelaLoire. Letravaild?analysedesDOCOBsexistantsréalisédansle cadre du présent rapport d?une part, le croisement de nos bases de données avec les sites d?autre part, a permisd?identifierlessitesNatura2000quiabritentdes stationsdeLuronium(cf.tableaun°3). Le travailde recensementdesactionsmisesenoeuvre auniveaudechacundessiteshébergeantduLuronium estdéjàengagée(enquêtemenéeauprèsdesopérateurs des sitesNatura 2000 où la présence du Luronium est avérée: cf. annexe 5). Celui?ci reste à compléter par l?intermédiaire d?un questionnaire plus approfondi et d?unentretientéléphoniqueafindepréciserlebilandes actions déjàmenées (efficacité, difficultés, coûts). Des visites de terrain seront sans doute ponctuellement nécessaireségalement. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 41 Les sites identifiés comme ayant déjà fait l?objet d?actionsenfaveurduLuroniumsont: ? FR5200625«LacdeGrand?Lieu» ? FR5200626 «Marais duMès? Baie et dunes de PontMahé?EtangduPontdefer» Ceuxpourlesquelsl?informationresteàcollectersont: ? FR5200623 «Grande Brière et Marais de Donges» ? FR5300002«MaraisdeVilaine» ? FR5200650«ForêtdeSillé» ? FR5200648 «Forêt de Vibraye» (opérateur: CRPF?) ? FR5202003«BocageàOsmodermaeremitaentre Sillé?le?Guillaume et la Grande?Charnie» (opérateur?) REALISATION CBNBetCBNBP PARTENAIRESIDENTIFIES ? OpérateursNatura2000des sitesàLuroniumcités ci?dessus CALENDRIERPREVISIONNEL 1èreannéedemiseenoeuvreduplan EVALUATIONFINANCIERE Miseaupointduquestionnaire:0,5j Entretiens/synthèse/visitesdeterrain:0,75j/site(5,5j) Totaljoursestimés=6j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 42 MISE EN OEUVRE ACTION CO-8 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE DECLOISONNEMENT DE LA DEMARCHE ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Synergie OBJECTIFS Il s?agit ici de voir quels sont les espèces et les habitats qui vont profiter des actions du PNA Luronium. Identiquement, il s?agit de lister les démarches PNA en cours qui peuvent contrarier la mise en place des actions profitant au Luronium. Cette action pourrait être élargie aux autres programmes de conservation des espèces animales et végétales et des habitats naturels concernés par le Luronium, programmes menés plus localement par le réseau habituel. CONTEXTE La mise en place du PNA Luronium conduira à des actions devant favoriser l?état de conservation des populations (renforcement, réintroduction, transplantation) et des habitats (gestion du niveau des eaux, limitation des intrants, arrêt des dynamiques naturelles des habitats aquatiques et périaquatiques). Or d?autres PNA (espèces végétales ou animales) sont en cours de mise en place ou d?élaboration, et d?autres sont également prévus. La question d?une convergence d?intérêts ou au contraire d?une divergence d?intérêts doit être posée le plus tôt possible pour procéder à une démarche intégrée de gestion des habitats humides. Cette réflexion devra être élargie à tous les plans de gestion s?appliquant actuellement sur des sites où ont été répertoriés des habitats à Luronium ou des populations de l?espèce. Aussi cette action est-elle à mettre en oeuvre à l?échelle de chaque région pour solliciter au plus près tous les acteurs concernés. DESCRIPTION Faire l?inventaire des PNA déjà rédigés, ceux en cours de mise en place et ceux prévus à la rédaction. Contacter les DREAL conductrices ainsi que les structures rédactrices des PRA. Réaliser des Porters-à-Connaissances à destination des groupes de travail de chaque action pouvant concerner les habitats du Luronium. Réaliser un Porter-à-Connaissance général auprès du COPIL du PNA concerné. Faire l?inventaire des sites à Luronium sur lesquels sont mis en place des programmes de gestion. Faire ressortir les synergies possibles (financières, technologiques, scientifiques, politiques) ou au contraire les points d?achoppement. Cette action conduira ensuite à la réalisation de la Fiche-Action CONS-4. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF AnalysedesautresPNAdéclinésrégionalementpouvant interférer avec celui du Luronium: PNA Odonates (GRETIA, 2012) notamment. Les PNA Loutre, Butor étoilé, Phragmite aquatique, Sonneur à ventre jaune, Râle des genêts et Balbuzard pêcheur pourraient être potentiellementconcernés. Faire ressortir les synergies possibles (financières, AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 43 technologiques,scientifiques,politiques)ouaucontraire lespointsd?achoppement. Lesplansrégionauxdeconservationrédigéspar lesCBN pourdesplantesd?habitatshumides(Coleanthussubtilis, Lycopodiella inundata, Marsilea quadrifolia et Ranunculus nodiflorus) ne présentent pas d?actions contradictoiresaveccellesduplanLuronium. REALISATION CBNB/CBNBP PARTENAIRESIDENTIFIES GRETIA CALENDRIERPREVISIONNEL 1èreannéedemiseenoeuvreduplan EVALUATIONFINANCIERE 2j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 44 MISE EN OEUVRE ACTION CO-10 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE SUIVI STANDARDISE DES POPULATIONS ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Terrain OBJECTIFS Mise en place du protocole de suivi établi par l?action CO-7. CONTEXTE La mise en place de programmes de conservation nécessite la hiérarchisation des priorités de cette conservation, à l?échelle nationale (Fiche-Action CONS-7), ce qui nécessite des suivis sitologiques pour tenir compte de l?état des populations et de leur évolution. En attendant que cette méthodologie soit produite, des opportunités locales de conservation sont dégagées par les acteurs locaux. En même temps, les ressources financières pouvant être limitantes, il sera proposé la mise en place de programmes de suivis des populations sur les sites menacés mais sur lesquels il est impossible de conduire des programmes de gestion conservatoire/restauratrice à court terme. Cette action pourrait aussi être mise en place de façon préférentielle sur les sites/populations français de référence pour l?espèce (Sologne, Brenne, Brière...). DESCRIPTION Au niveau national, suivre l?avancement de la mise au point du protocole standardisé de suivi des populations (CO-7). Au niveau local, identification des sites/populations éligibles pour cette action. Détermination de la structure chargée de la mise en place et de la réalisation du suivi des populations de Luronium. Recherche ou aide à la recherche de financements pour la mise en place de l?action. Suivi de l?action avec consignation des résultats des suivis pour une remontée nationale. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Bienqu?annoncéeavecunepriorité2par lePNA,cette action est prioritaire dans le cadre de la déclinaison régionaledufaitdel?importanced?évalueraupréalable l?état des populations pour élaborer une stratégie de conservation. Comme énoncé dans le paragraphe «contexte» de l?action,celle?cipourraitêtremiseenplacesur laBrière quifaitpartiedessitesderéférencepourl?espèce:mise enplaced?unprogrammedesuividespopulationsselon leprotocolestandardisémisaupointauniveaunational (cf. CO?7 «Méthodologie de suivi des populations»). Comme énoncé à la fiche précédente «Prospections complémentaires CO?3», ces prospections annoncées comme prioritaires pour évaluer rapidement l?état de populations qui n?ont pas étaient suivies récemment AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 45 (observations datant de plus de 10 ans), consistent à retournersur les88pointagesdutaxonrelevésdans les années2000enBrière. Un travailde suiviest identifiéégalementenSartheau niveau des stations du Luronium récemmentmises en évidence en forêt de Bercé, suite aux travaux de restaurationdemaresmenésparl?ONF.Uneanalysedes donnéesdesuivi(enlienaveclestravauxréaliséssurles maresforestières)estàréaliserpouressayerd?identifier lesfacteursquisemblentfavoriser l?apparitiondutaxon etsonmaintien.Lesuividesmaresestàrenouvelerdeux ansplustard. Un retour sur des stations observées avant 2000 est égalementàprévoir. ?Loire?Atlantique:onprivilégierauneobservation faite au sein du périmètre de préemption d?un ENS à Guenrouët(donnéedeM.Danais,1998), ? Maine et Loire: une donnée de 1992 à l?étang de Péronne(ENS)àChanteloup?les?Bois, ? Vendée: 3 stations à revoir sur les communes de Faymoreau (dernière observation en 1991), le Givre (donnéede1997)etlaFerrière(2000). (Pas de besoins identifiés en Mayenne et en Sarthe, travail réalisé lors des prospections pour l?atlas 53 et étudeenSarthedeC.Flochelen2011). REALISATION CBNBetCBNBP PARTENAIRESIDENTIFIES ?PNRdeBrière, ?ONF72 CALENDRIERPREVISIONNEL ?Brière:année1 ?ForêtdeBercé(72):enannées1et3duplan. ?autresstations:année2 EVALUATIONFINANCIERE Brière:27 j (inventaires:15j,saisie/analyse:7j,rédaction d?unbilan:5j) ForêtdeBercé:16j(2x8j) Suiviautresstations:0,5j/station,soit2,5j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 46 Totaljoursestimés=45,5j (année1:35j,année2:2,5j,année3:8j) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 47 MISE EN OEUVRE ACTION CONS-1 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE RENFORCER LE DISPOSITIF REGLEMENTAIRE SUR LES STATIONS A LURONIUM ET FAVORISER L?ACQUISITION FONCIERE ? ? ? THEMATIQUE Conserver AXE DE TRAVAIL Opportunités de conservation in situ OBJECTIFS Utiliser les outils actuels de protection règlementaire ou mise en place de mesures contractuelles de protection des sites abritant le Luronium. Favoriser l?acquisition foncière des sites à Luronium. CONTEXTE Une liste des stations de Luronium dépourvues de mesures règlementaires ou contractuelles de protection aura été parallèlement réalisée (CO-2). Le Plan national d?actions devra s?attacher à étudier autant que possible l?opportunité de mettre en place des mesures règlementaires de protection, et, à défaut, des mesures contractuelles sur tout ou partie de ces sites. La Stratégie de Création des Aires Protégées est un cadre de travail intéressant pour l?action. DESCRIPTION Etude au cas par cas des dispositifs règlementaires et contractuels français susceptibles d?être mobilisés sur les sites qui en sont dépourvus et qui sont prioritaires au titre des menaces qui s?y exercent. Montage des projets scientifiques, administratifs et financiers le cas échéant. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Une fois la liste complète des sites à Luronium bénéficiantdemesuresréglementairesoucontractuelles deprotectionétablie (cf.actionde ladéclinaison«CO? 2»), seront étudiés les dispositifs susceptibles d?être mobiliséspourlessitesnedisposantd?aucuneprotection et apparaissant comme les plusmenacés. Cette action pourra s?inscrire dans la démarche «SCAP»menée au niveaurégional. REALISATION Dansunpremiertemps,DréaldanslecadredelaStratégie de création des aires protégées (SCAP), avec le concours desCBN. DansunsecondtempsCBNenpartenariataveclesacteurs identifiésci?dessous. PARTENAIRESIDENTIFIES ? Région(RNR) ? Conseilsgénéraux(ENS) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 48 ? Associations:Bretagne?Vivante,LPO,CPNS ? FuturCEN CALENDRIERPREVISIONNEL Enfonctiondel?avancementdelaSCAP EVALUATIONFINANCIERE EnfonctiondesrésultatsdelaSCAP AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 49 MISE EN OEUVRE ACTION CONS-3 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE MOBILISER LES OUTILS NATURA 2000 ? ? ? THEMATIQUE Conserver AXE DE TRAVAIL Opportunités de conservation in situ OBJECTIFS Profiter des opportunités de gestion et de financements des contrats Natura 2000. CONTEXTE Le Luronium est actuellement recensé dans un certain nombre de sites Natura 2000 en France (72). Il existe probablement un certain nombre de sites dans lesquels les outils de gestion et de financement, et donc les contrats Natura 2000, peuvent être mobilisés pour assurer une meilleure conservation de l?espèce et de ses habitats. DESCRIPTION Etendre éventuellement la surface des sites existants dans le réseau et accueillant le Luronium. Rédiger des DOCOBs intégrant la problématique PNA Luronium, mettre en place des contrats et des chartes en faveur de la conservation du Luronium. Mobiliser les engagements unitaires des mesures agroenvironnementales territorialisées (MAET). Mobiliser les contrats Natura 2000 non agricoles. Sensibiliser les animateurs de sites Natura 2000 à l?importance de la contractualisation au bénéfice du Luronium. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Intégrer la problématique PNA Luronium dans la rédaction des futurs DOCOB et des compléments qui pourraientêtreétablispourlesDOCOBdessitesàgrands coléoptèresduboisnotamment:sitesabritantd?oreset déjà des stations de Luronium comme le site «FR5202003Bocage àOsmoderma eremita entre Sillé? le?Guillaumeet laGrande?Charnie»,ouautres sites sur lesquels des prospections complémentaires auront été entreprisesetmettantenévidencedenouvellesstations (cf. action déclinée «CO?3»). Accompagner les animateursdecessitespourlarédactiondefichesaction ciblées Luronium lorsqu?elles font défaut dans les DOCOBs. Sensibiliserlesanimateursdessitesquiabritentletaxon à l?importance de la contractualisation au bénéfice du Luronium. Mobiliser les différents types de contractualisationpossibles,enfaveurduLuronium. Pour ce, proposer une intervention lors des réunions d?animation régionale à destination des animateurs Natura2000. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 50 REALISATION CBN Dréal PARTENAIRESIDENTIFIES AnimateursNatura2000 CALENDRIERPREVISIONNEL Surladuréeduplan EVALUATIONFINANCIERE 1j /site (6Docobs?dont2en72? seraientà compléter,1 Docob72pasencoredisponible«valléeduNarais») Totalde6à7j(enl?étatdesconnaissances)àétalersurla duréeduplan. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 51 MISE EN OEUVRE ACTION CONS-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE GESTION CONSERVATOIRE OU RESTAURATRICE DES POPULATIONS/HABITATS ? ? ? THEMATIQUE Conserver AXE DE TRAVAIL Opportunités de conservation in situ OBJECTIFS Saisir les opportunités locales de mises en place de programmes de gestion conservatoire ou restauratrice des populations ou des habitats à Luronium. Réorienter d?éventuelles gestions ne bénéficiant pas au Luronium. CONTEXTE Le long processus de hiérarchisation des enjeux de conservation sur les quelques centaines de stations françaises ne doit pas empêcher de protéger les stations quand les opportunités se présentent. Un défaut récurrent de suivi des mesures de gestion des populations/habitats à pallier par un bilan des actions et une évaluation de leur efficacité, pour réorienter le cas échéant les modalités de gestion des populations/habitats. DESCRIPTION Identifier pour chaque région les sites abritant des populations de Luronium sur lesquelles des mesures de gestion sont à appliquer, soit parce que les populations sont déclinantes, soit parce qu?elles constituent des noyaux importants pour la stabilité des métapopulations. Monter les programmes de conservation du point de vue administratif, scientifique et financier. Conduire des opérations de gestion des habitats (ouverture, fauche, faucardage, étrépage?) et des populations (renforcement, réintroduction, introduction ex nihilo, transplantation). Mettre en place des suivis de gestion ont été prises en faveur du Luronium (Résultats de la Fiche-Action CO-2). Evaluer le résultat de ces mesures. Réorienter au besoin les modalités de cette gestion (mobiliser les résultats de la Fiche-Action CH-9). Inciter le gestionnaire à utiliser le protocole de suivi Luronium ad hoc élaboré dans la Fiche-Action CO-7. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Dans un premier temps les CNBs élaboreront une stratégie auniveau régional s?appuyantpourpartie sur les résultatsdes suivisprogramméspour laBrièreet la forêt de Bercé (cf. action «CO?10») qui pourront être traduitsen recommandationsde gestion conservatoire. Unaccompagnementdelagestion/suivisurlessitesoùil existe déjàun plan de gestion: les 2RNR notamment, permettra en outre de capitaliser les expériences régionales. Dans un second temps (quand d?autres expériences de gestion aurontpu voir le jour,nonprogrammédans la présente déclinaison) on s?intéressera à un réseau AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 52 couvrantbienlespopulationsrégionales. REALISATION CBNBetCBNBP PARTENAIRESIDENTIFIES ?Agencedel?eau ?ONF72, ?PNRBrière, ?CG44, ?CPIELogneetGrandLieu ?gestionnaireAPBLandesduFuilet(?) CALENDRIERPREVISIONNEL Asuivredesrésultatsdel?actionCO?10surlaBrièreetforêt deBercé(àpartirdel?année2duplan) EVALUATIONFINANCIERE 2jparsite(8à10j) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 53 MISE EN OEUVRE ACTION CONS-5 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE RECHERCHE D?HABITATS DE SUBSTITUTION ? ? ? THEMATIQUE Conserver AXE DE TRAVAIL Opportunités de conservation in situ OBJECTIFS Déterminer les types d?habitats de substitution pour le Luronium et leur répartition sur le territoire et procéder à des introductions expérimentales. CONTEXTE Les habitats naturels du Luronium sont très souvent menacés et, pour certains d?entre eux, il est possible que l?évolution ne soit pas réversible. Par contre, il peut exister en marge de ces milieux naturels et semi- naturels des milieux à forte empreinte anthropique mais qui ont une potentialité écologique pour accueillir l?espèce. C?est par exemple le cas en Grande-Bretagne avec les canaux de navigation. DESCRIPTION Déterminer quels sont les habitats anthropiques propices à l?existence pérenne de populations de Luronium (l?auto-fonctionnalité des écosystèmes sera systématiquement privilégiée). Définir le réseau d?acteurs pouvant être mobilisés pour des créations expérimentales de populations ex nihilo. Monter des programmes tests de création de populations ex nihilo (sur les plans administratifs -CNPN-, scientifiques et financiers). Réaliser les premiers suivis de l?expérimentation. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Cetteactionn?apparaîtpasconcerner larégiondesPays de la Loire dans lamesure où le Luronium est encore suffisamment représenté dans ses habitas naturels et semi?naturels d?origine (valable pour les bastions du taxoncommepourlespluspetitespopulationsisoléesse trouvantsurlesmargesdelarégion). REALISATION / CALENDRIERPREVISIONNEL / EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 54 MISE EN OEUVRE ACTION COM-6 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE REALISATION DE PANNEAUX TYPES ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Grand public OBJECTIFS Favoriser la diffusion des connaissances sur le Luronium et le PNA par l?installation de panneaux d?information sur quelques sites majeurs de l?espèce à vocation pédagogique. CONTEXTE Action motivée par le manque récurrent d?information de la population fréquentant les sites sur lesquels des programmes de conservation de la biodiversité végétale sont menés. DESCRIPTION Identifier au niveau de chaque région ayant décidé de décliner l?action quelques sites majeurs pour l?espèce ou pour ses habitats. Il pourra être choisi des sites où l?espèce se maintient bien et constitue une zone réservoir en terme de ressources génétiques pour la dition, ainsi que des sites soumis à une gestion conservatrice ou restauratrice. Dans les deux cas, les sites doivent être visités ou situés dans des zones où la fréquentation est suffisante pour rendre l?action de communication pertinente (forêt périurbaine par exemple, réserve naturelle?). Engager avec le gestionnaire/propriétaire une étude de faisabilité sur l?installation de panneaux d?information. Rédiger le panneau type et le décliner au contexte local et sitologique. Recherche des financements pour la construction et l?installation des panneaux. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF L?actionenrégionconsisteraàadapteraucontextelocalun panneautypedéfiniauniveaunational.Onpeutpenseren premier lieuàéquiper lessitesoù ilexisteuneprotection forte: les 2 RNR, RNN du lac de Grand?Lieu (si taxon revu?),oul?APPBdesLandesduFuilet,oubiendessitesoù uneopérationdegestiond?envergurepourraitêtremenés REALISATION Gestionnairesdessites,enlienaveclesleCBNBetlaDréal. CALENDRIERPREVISIONNEL Nondéfini(fonctiondesopportunitésdesprojets) EVALUATIONFINANCIERE Nondéfini(fonctiondesopportunitésdesprojets) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 55 MISE EN OEUVRE ACTION COM-7 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ORGANISATION D?EVENEMENTS REGIONAUX POUR LE LANCEMENT DU PNA ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium OBJECTIFS Lancer officiellement le PNA et communiquer sur ses enjeux. Fédérer les différents acteurs et favoriser la constitution d?une communauté d?intérêts active et impliquée. Offrir aux bénévoles/professionnels une formation de terrain pour la récolte des données mais surtout pour la reconnaissance du taxon et minimiser ainsi les risques de confusion lors d?inventaires effectués par le réseau. CONTEXTE La pluralité des acteurs impliqués dans le PNA suppose qu?ils se rencontrent tous dans des cadres professionnels (Comité de suivi du Plan), mais aussi de façon moins formelle à l?occasion d?une journée de terrain pour ancrer le PNA Luronium dans la réalité. De plus, le Luronium reste une espèce difficile à reconnaître pour les non initiés et un certain nombre de confusions peuvent encore être faites. Enfin, une des priorités du PNA est de rédiger rapidement une clé simple de détermination de l?espèce. Cette journée pourrait être l?occasion de distribuer ET le PNA dans sa version définitive ET la clé de détermination simple rédigée pour l?occasion. DESCRIPTION Accompagner les déclinaisons régionales du PNA Luronium. Identifier un porteur de projet régional ainsi que tous les partenaires potentiels du Plan. Organiser la journée de lancement (en favorisant la diffusion de l?information aux médias locaux). DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Diffusionde ladéclinaisonrégionaleauxanimateursdes SICàl?occasiondelajournéeNatura2000organiséepar la Dréal. Les DDTs relaieront l?information sur leur territoire. Diffusionde ladéclinaisonpar téléchargementen ligne (adresse à diffuser au moment de la diffusion de la plaquette). Diffusion de la plaquette d?information produite par le niveaunational. REALISATION Dréalavecl?appuitechniquedesCBN. PARTENAIRESIDENTIFIES DDTs CALENDRIERPREVISIONNEL Dèslamiseenoeuvreduplan EVALUATIONFINANCIERE 2j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 56 III.3Participationauxactionsnationales LesfichesactionsduPNAmisesenoeuvreparleniveaunationalaveccontributionrégionale sontexposéesdanslespagessuivantes.11fichessontconcernées: N°ACTION INTITULE ACTIONSDECONCERTATION CONC?3 Constitutiond?unelargecommunautéd?intérêtsenfaveurduLuronium. ACTIONSDECONNAISSANCE CO?1 Elaborationd?uneclésimplifiéededétermination. CO?4 Méthodologied?évaluationde l?étatdeconservationde l?espèceetdeses habitats. CO?7 Méthodologiedesuividespopulations. CO?9 Etatdeslieuxdesoutilsfinanciersmobilisables. CO?11 Miseaupointd?unbordereautypedeterrain. CO?12 Méthodologie de hiérarchisation des priorités d?actions en matière de protectionetdeconservation. ACTIONSDERECHERCHE CH?9 Miseaupointdesitinérairestechniquespourlagestiondespopulationset habitatsduLuronium. ACTIONSDECONSERVATION CONS?2 Constitution d?une banque de ressources génétiques nationales de Luronium(déclinaisonen«jardinsconservatoires»selonlespossibilitésde conservationdesressourcesgénétiquesaufroid). ACTIONSDECOMMUNICATION COM?4 GuidetechniquepourlaconservationinetexsituduLuronium. COM?8 Organisationdeséminairesdemi?parcoursetderestitution. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 57 MISE EN OEUVRE ACTION CONC-3 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CONSITUTION D?UNE LARGE COMMUNAUTE D?INTERETS EN FAVEUR DU LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Personnes/Structures OBJECTIFS Constituer la communauté d?intérêts la plus large possible autour de la thématique Luronium. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le milieu aquatique étant très investi par les utilisateurs/gestionnaires/politiques de protection, il est nécessaire de réunir tous les intervenants sur ces milieux pour agir de façon efficiente à la conservation du Luronium et de ses habitats, en connaissant rapidement les marges de manoeuvre existantes mais aussi les limites de l?exercice. DESCRIPTION Intégrer au Comité de Pilotage du PNA les intervenants essentiels identifiés dans la Fiche-Action CONC-2 (« Acteurs clé » ou « Acteurs relais »). Faire évoluer le Comité de Pilotage en fonction des besoins et y intégrer temporairement des acteurs plus marginaux mais essentiels selon les contextes locaux. Réaliser une mailing-list permettant de tenir la communauté au courant de l?avancée du PNA. REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises, voire personnes intéressées à l?échelle européenne (chercheurs, gestionnaires?). PARTENAIRES IDENTIFIES But de la Fiche-Action. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP/an soit 0,2 ETP/ 2 ans 4 400 ¤/an soit 8 800 ¤ au total MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de partenaires intégrés dans le COPIL du PNA Luronium. Nombre d?adresses e-mail récupérées pour la constitution de la mailing- list. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Communiquer à l?échelon national les intervenants essentielsidentifiésenrégion(cf.actionduplan«CONC? 2»): remontée des informations auprès du groupe de travailnational. REALISATION DréaletCBN EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 58 MISE EN OEUVRE ACTION CO-1 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ELABORATION D?UNE CLE SIMPLIFIEE DE DETERMINATION ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Obtenir une clé de détermination universelle idéalement sur l?aire de répartition de l?espèce, au moins en France. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le flûteau nageant est confondable avec un certain nombre d?espèces avec lesquelles il cohabite régulièrement. De plus, l?espèce possède une grande variabilité phénotypique en fonction des milieux qu?elle occupe, rendant l?exercice de détermination parfois délicat pour les non spécialistes. DESCRIPTION Etat de l?existant (par exemple la clé britannique), état de l?art (tour d?Europe des confusions régulièrement rapportées), élaboration d?une clé simplifiée. Test de cette clé de détermination dès la première saison de végétation pour pouvoir distribuer cette clé lors des Journées Régionales de lancement des PRA. Réajuster la clé si nécessaire après la phase de test. Rédaction de la clé et édition sur un support de type « flyer ». REGIONS CONCERNEES Europe entière, toutes régions françaises PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,03 ETP 1 320 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de partenaires identifiés. Nombre de taxons sources de confusion inclus dans la clé. Nombre de partenaires ayant validé la clé simplifiée. Nombre de retours pendant la phase de test. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Ressource téléchargeable sur un portail dédié au PNA Luronium, traduction anglaise. Publication. Composante indispensable des plaquettes de communication éditées à l?occasion du PNA. REFERENCES Rich T.C.G. & Jermy, A.C., 1998. Plant Crib. Botanical Society of the British Isles, London. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participationautestd?utilisationdelaclésurleterrainet àlamiseaupointfinale. REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE 2j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 59 MISE EN OEUVRE ACTION CO-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE METHODOLOGIE D?EVALUATION DE L?ETAT DE CONSERVATION DE L?ESPECE ET DE SES HABITATS ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Obtenir une méthode standardisée pour l?évaluation de l?état de conservation de l?espèce et des habitats de l?espèce. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le Luronium est actuellement présent dans plusieurs centaines de stations en France. Les priorités d?intervention en matière de conservation in situ (Fiche-Action CO-12) devront s?appuyer entre autres sur l?état de conservation des populations de l?espèce et des habitats de cette espèce. Une méthodologie standardisée devra donc être produite pour l?évaluation de ces états de conservation. Cette action est d?autant plus prioritaire que la France doit rendre à l?Europe en 2014 la tendance évolutive du Luronium. Enfin, cette fiche se situe dans un contexte de contributions dispersées sur cette thématique de l?état de conservation d?espèces et d?habitats. La structure retenue pour élaborer ces protocoles Luronium devra faire un état de l?existant et se rapprocher des groupes de travail déjà constitués. DESCRIPTION Etat des protocoles disponibles (au niveau national et à l?international). Recherche des groupes de travail actuellement constitués (ex. du Service du Patrimoine Naturel au Muséum national d?Histoire naturelle). Identification des personnes et des structures et constitution d?un groupe de travail. Construction d?un outil standard adapté à la thématique PNA Luronium et à ses habitats. Diffusion de cette méthodologie pour une phase de test en 2012 ou en 2013 (par exemple à tous les CBNs). Ajustement du protocole suivant les remontées de la phase de consultation (hiver 2012-2013). REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises, mais pilotage national par l?animateur du PNA. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 2012. Elaboration protocole : 0,05 ETP Phase de test : 16 jours de terrain 2013. Ajustement du protocole : 0,05 ETP. 2012. 14 504 ¤ 2013. 2 200 ¤ Soit un total de 16 704 ¤ pour 2012-2013. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de protocoles existant identifiés. Nombre de groupes de travail travaillant sur la même thématique en France. Avancement du groupe de travail (nombre de personnes/structures identifiées). AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 60 Production de l?outil d?évaluation. Nombre de retours après la phase de test. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Fiche « Protocoles d?évaluation » destinée à intégrer à terme la fiche standardisée de relevé de terrain. REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participationàlaphasetestdelaméthodeetremontées auprèsdugroupedetravailnational. REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE Apréciseren fonctionde laméthodeàappliqueretde sonéchelle. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 61 MISE EN OEUVRE ACTION CO-7 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE METHODOLOGIE DE SUIVI DES POPULATIONS ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Etablir un protocole standardisé pour le suivi des populations de Luronium. De plus, des suivis précis et standardisés sur les populations aideront à évaluer l?état de conservation des populations, critère majeur dans la hiérarchisation des priorités de conservation (CONS-7). CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La multiplicité des habitats oblige à établir un protocole de suivi adapté à des situations particulières (difficultés de faire des comptages en eau profonde, une absence de fleurs émergées ne veut pas dire une absence d?individus etc.). DESCRIPTION Entre autres : Etudier le document britannique qui rapporte les différents protocoles de suivi selon les habitats concernés par le Luronium. Mettre en parallèle la méthodologie de suivi des autres espèces végétales faisant l?objet d?un PNA (Liparis loeselii, ?) pour converger autant que possible vers des méthodologies communes. Explorer les méthodologies existantes dans la littérature (en particulier celle de l?équipe de recherche de Gudrun BORNETTE, Université de Lyon). Mise en place de l?outil national de suivi du Luronium et l?inclure dans la fiche standardisé de relevé de terrain. REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises, animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 2012. Elaboration protocole : 0,05 ETP Phase de test : 16 jours de terrain 2013. Ajustement du protocole : 0,05 ETP. 2012. 14 504 ¤ 2013. 2 200 ¤ Soit un total de 16 704 ¤ pour 2012-2013. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Avancement du Groupe de Travail (nombre de personnes/structures identifiées). Nombre de protocoles existant identifiés (soit issus de PNA comme celui du Liparis, soit du Luronium en France ou dans d?autres pays, soit développés pour des espèces présentes dans les mêmes habitats que ceux du Luronium). Production du protocole. Nombre de retours après la phase de test. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 62 PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide méthodologique pour le suivi des populations de Luronium natans. REFERENCES Willby N., Eaton J. & Clarke S., 2003. Monitoring the Floating Water- plantain. Conserving Natura 2000 Rivers Monitoring Series No 11, English Nature, Peterborough. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participation à la phase test et remontées auprès du groupedetravailnational. REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE 2j/CBNTotalde4j. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 63 MISE EN OEUVRE ACTION CO-9 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETAT DES LIEUX DES OUTILS FINANCIERS MOBILISABLES ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Recenser le plus précisément possible et en fonction des contextes locaux les outils financiers mobilisables pour la conservation in situ du Luronium. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les outils financiers mobilisables pour la conservation in situ du Luronium sont mal connus à l?heure de la rédaction du PNA, mais surtout ils peuvent différer d?une région à l?autre (par exemple, en Ile-de-France, l?outil FEDER n?est pas mobilisable car principalement consacré à des questions d?habitat et d?urbanisme). DESCRIPTION La personne ou le groupe de travail retenu pour la réalisation de cette action devra recenser finement les outils mobilisables et les financeurs dans toutes les régions qui auront rédigé un Plan régional d?actions en faveur du Luronium. Les outils seront listés par région, ainsi que les pièces administratives nécessaires à leur mobilisation et les financeurs potentiels et, enfin, une recherche des montants allouables sera souhaitée. Le document final s?attachera à mettre en regard de chaque outil mobilisable le type d?action auquel il est le plus adapté (recherche, conservation, communication?). REGIONS CONCERNEES Régions ayant rédigé un Plan régional d?actions en faveur du Luronium. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,01 ETP 4 400 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Nombre d?outils financiers mobilisables par action. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide technique et administratif pour la mobilisation des outils financiers adaptés à la mise en oeuvre du PNA Luronium. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE L?Agence de l?eau Loire?Bretagne pourrait soutenir financièrement (dès 2013), études et travaux liés aux espècesmenacéesdemilieuxaquatiquesbénéficiantd'un PNA. REALISATION Dréal EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 64 MISE EN OEUVRE ACTION CO-11 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE MISE AU POINT D?UN BORDEREAU TYPE DE TERRAIN ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Mise au point d?un bordereau type pour le relevé des informations de terrain sur les populations de l?espèce et ses habitats. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les résultats des prospections complémentaires devront être consignés sur un bordereau type spécialement mis au point pour la thématique du PNA Luronium. Il devra être évolutif pour pouvoir intégrer à terme les renseignements permettant d?évaluer les états de conservation des populations de l?espèce ou de ses habitats (Action CO-4) ainsi que les paramètres à relever sur le terrain pour la réalisation du suivi standardisé des populations tel que préconisé par l?Action CO-7. DESCRIPTION Le but de l?Action est de parvenir rapidement à la mise au point d?un bordereau type pour le relevé des informations de terrain, sur les populations de l?espèce et ses habitats. Pour ce faire, on pourra se servir des bordereaux existant au sein du réseau des CBNs et l?adapter à la thématique du PNA Luronium. Le bordereau devra être évolutif et intégrer à terme les aspects « Evaluation des états de conservation de l?espèce et de ses habitats », ainsi que les aspects « Suivi des populations ». Le réseau partenaire pourra être sollicité pour des aspects particuliers du bordereau, comme par exemple l?ONEMA pour tout ce qui concerne les paramètres à relever dans les habitats aquatiques. REGIONS CONCERNEES Le bordereau sera unique et utilisé dans chaque région française ayant décliné le PNA en un PRA et ayant notamment validé l?Action CO-3 « Prospections complémentaires ». PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 2012. Elaboration prototype et phase de test : 0,05 ETP. 2013. Intégration phase de test 2012 : 0,01 ETP. 2014. Intégration des outils d?évaluation état de conservation (CO-4)/suivis (CO-7) : 0,01ETP. Soit un total de 0,07 ETP. 2012. Elaboration prototype et phase de test : 2 200 ¤. 2013. Intégration phase de test 2012 : 440 ¤. 2014. Intégration des outils d?évaluation état de conservation (CO-4)/suivis (CO-7) : 440 ¤. Soit un total de 3 080 ¤. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Obtention des bordereaux existant dans le réseau de partenaires (CBNs, ONEMA?). Elaboration d?un prototype. Mise à disposition du réseau d?un prototype pour une phase de test. Nombre de modifications à apporter au prototype. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 65 PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Le bordereau-type REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participation à la phase test et remontées auprès du groupedetravailnational. REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE 1j/CBNTotalde2j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 66 MISE EN OEUVRE ACTION CO-12 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE METHODOLOGIE DE HIERARCHISATION DES PRIORITES D?ACTIONS EN MATIERE DE PROTECTION ET DE CONSERVATION ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Action prioritaire de hiérarchisation des priorités de conservation OBJECTIFS Etablir un protocole de hiérarchisation des priorités de protection et de conservation. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Jusqu?à présent, la protection et la conservation des populations de Luronium et de ses habitats ont été initiées sur des opportunités locales (politiques, financières, scientifiques?). Il est aujourd?hui indispensable que les populations et les habitats dont l?état de conservation est le plus critique bénéficient de mesures de protection et de conservation, sans que le choix ne se fasse « à dire d?expert ». DESCRIPTION Action étroitement liée à CO-2, CO-3, CO-4, CO-7, CO-10, CH-5 et CH-6 (et venant donc après pour en utiliser les résultats). Lister tous les éléments/critères devant participer à la hiérarchisation des priorités de protection et de conservation : aspects strictement scientifiques (états de conservation, positions par rapport à l?aire de répartition, diversités génétiques, stabilité des habitats, pressions/menaces?) ou non (fonciers?). Procéder à la hiérarchisation des populations devant bénéficier en priorité de mesures de protection/conservation et en informer le MEDDTL et les DREAL concernées, ainsi que les CBNs et les gestionnaires locaux potentiels. REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP/an soit 0,3 ETP/3 ans 4 400 ¤/an soit 13 200 ¤/3 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre d?indicateurs utilisés pour la hiérarchisation des priorités de conservation. Avancement des actions servant directement l?action (CO-2, CO-3, CO- 4, CO-7, CO-10, CH-5 et CH-6). Nombre de sites/populations prioritaires par région. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participation indirecte aux travers des autres actions à menerenamontdecetteaction(cf.actions liées listées dans«description»). REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 67 MISE EN OEUVRE ACTION CH-9 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE MISE AU POINT DES ITINERAIRES TECHNIQUES POUR LA GESTION DES POPULATIONS ET HABITATS DU LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Conservation in et ex situ OBJECTIFS Mettre au point les différents itinéraires techniques de gestion des populations de Luronium et de ses habitats et tirer profit des expériences existantes (Natura 2000 en particulier). CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Quelques expériences ont été tentées sur la transplantation de pieds de Luronium et sur la gestion des herbiers de macrophytes abritant l?espèce, ainsi que des expériences d?étrépage de mares forestières et de curages de fossés. Les résultats de ces expériences demandent à être actualisés pour en évaluer le bénéfice à long terme. De même, des préconisations de gestion ou des tests de protocoles doivent être appliqués pour tous les habitats à Luronium. DESCRIPTION Faire l?inventaire des essais passés ou en cours (initiatives individuelles, réseau Natura 2000?), autant à l?échelle nationale qu?internationale. Lister les habitats sur lesquels des itinéraires techniques de gestion se sont révélés efficaces et ceux sur lesquels ils ne l?ont pas été ou qui n?ont jamais été gérés pour favoriser le Luronium. Faire l?état des expériences à suivre pour évaluer les bénéfices à long terme. Procéder à des tests in natura de gestion des habitats dépourvus d?itinéraires techniques de gestion. REGIONS CONCERNEES Toutes régions pour les phases de terrain mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP/an soit 0,4 ETP/4 ans 4 400 ¤/an soit 17 600 ¤/4 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre d?itinéraires techniques existant. Nombre d?habitats « couverts » par une gestion efficace. Nombre de tests de protocoles de gestion à mettre en place. Nombre de tests de protocoles de gestion effectivement mis en place. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide des itinéraires techniques de gestion à l?usage des gestionnaires d?espaces naturels. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Pasd?expérienceactuelleenPaysdelaLoire:àacquérir à l?avenirdans lecadred?opérationsdegestiondont les CBNdevrontfairelasynthèse. Participationpotentielleàdestestsdegestioninnatura AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 68 REALISATION En fonction des actions de gestionmises enoeuvre en région. EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 69 MISE EN OEUVRE ACTION CONS-2 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CONSTITUTION D?UNE BANQUE DE RESSOURCES GENETIQUES NATIONALES DE LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Conserver AXE DE TRAVAIL Opportunités de conservation ex situ OBJECTIFS Conserver les ressources génétiques de l?espèce pour les stations les plus menacées à court et moyen terme ou pour les populations encore fonctionnelles considérées comme des réservoirs en terme de ressources génétiques. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Face à la baisse importante du nombre de populations entre 2000 et 2010, la constitution d?une banque de ressources génétiques est vivement souhaitée, à des fins de réintroduction ou de renforcement de populations. DESCRIPTION A l?issue de la phase de hiérarchisation des priorités de conservation, les stations devant faire l?objet d?une conservation des ressources génétiques (soit en jardin conservatoire soit en banque de semences) seront connues et les populations feront l?objet de récoltes de graines. En attendant, les récoltes pourront se faire à dire d?expert pour limiter l?érosion des populations. On peut aussi prévoir des récoltes sur des populations faisant l?objet des nouveaux itinéraires techniques de gestion conservatoire ou restauratrice. Réfléchir à l?opportunité de centraliser ou non la banque nationale (avec doublons éventuels en régions). Procéder aux récoltes de graines. Réaliser les tests de routine en entrée de banque de semences, ainsi que les tests tout au long du processus de conservation. Etudier les solutions alternatives (banque de propagules conservées en jardins ou collections d?individus sur pieds si la conservation des graines en banque de semences n?est techniquement pas possible -graines récalcitrantes-). REGIONS CONCERNEES En fonction des opportunités dans un premier temps puis en fonction des résultats de la phase de hiérarchisation des priorités de conservation (Action CONS-7). PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,2 ETP/an soit 0,6 ETP/3 ans 8 800 ¤/an soit 26 400 ¤/3 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Résultats des tests de conservation par voie classique (action CH-8) : application de la présente Fiche-Action ou déclinaison en Fiche-Action « Jardin conservatoire » sinon. Choix du/des site(s) de conservation. Obtention de la liste des stations à conserver en priorité. Avancement de l?action CONS-7 pour l?identification des populations à échantillonner à terme. Nombre de populations à récolter, nombre de populations échantillonnées, nombre de lots/graines, nombre de tests de germination AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 70 en entrée, nombre de tests de germination de routine. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Index seminum REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Procéderàdesrécoltesdegrainesetmiseenbanquede semences (au niveau des CBNs) ?ou collecte de plants pour mise en culture si absence de graines? sur les stations régionales identifiées comme prioritaires: populations isoléesmenacées et stations «réservoirs» deressourcesgénétiques(populationsfonctionnelles). Prévoir dans un premier temps des collectes sur les populationsBrièronnes et certaines populations isolées quipourraientfairel?objetdesuivi(cf.CO?10). REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE Totalde6jsurladuréeduplan(4jCBNB,2jCBNBP) Plussiorientationsnationalesplusconséquentes. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 71 MISE EN OEUVRE ACTION COM-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE GUIDE TECHNIQUE POUR LA CONSERVATION IN ET EX SITU DU LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium OBJECTIFS Editer un guide technique pour la gestion in situ des populations/habitats du Luronium. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Afin de transmettre l?information, l?édition d?un guide technique sur la gestion des habitats et des populations de Luronium natans est indispensable. Cette action est la stricte continuité de la Fiche- Action CH-9. DESCRIPTION Convertir les différents itinéraires techniques retenus en un guide des bonnes pratiques pour la pérennité des habitats et des populations de Luronium natans, à destination des gestionnaires. Ce guide pourra intégrer une fiche de suivi des populations ainsi qu?une description de l?espèce. Procéder à la diffusion de ce guide auprès des acteurs de la conservation identifiés dans les Fiches-Actions CONC-2 et CONC-3. REGIONS CONCERNEES Animation nationale pour une synthèse des initiatives de gestion régionales et diffusion nationale du guide. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. 2014. Début de la synthèse des itinéraires techniques existants et favorables à l?espèce : 0,1 ETP. 2015. Intégration des itinéraires techniques testés dans le cadre du PNA : 0,05 ETP. Rédaction du guide des bonnes pratiques : 0,1 ETP. 2016. Edition du guide et diffusion : 0,05 ETP. 2014. 4 400 ¤. 2015. 2 200 ¤ + 4 400 ¤ soit 6 600 ¤. 2016. 2 200 ¤ + 6 000 ¤ (édition) soit 8 200 ¤. EVALUATION FINANCIERE Total : 0,3 ETP Total : 19 200 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 72 INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre d?itinéraires techniques favorables bien documentés. Nombre d?itinéraires techniques en cours de tests. Nombre d?itinéraires techniques nouveaux devant intégrer la première phase de rédaction du guide. Obtention du devis pour l?édition. Obtention du BAT. Recherche des financements pour l?édition du guide. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide des bonnes pratiques pour les habitats et les populations de Luronium natans. REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Remontées d?initiatives régionales au groupe de travail national(participationsansdoutetrèsfaibledufaitdela quasiabsenced?expérienceenPaysdelaLoire) REALISATION CBN PARTENAIRESIDENTIFIES ?FuturCEN ?Gestionnaires EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 73 MISE EN OEUVRE ACTION COM-8 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ORGANISATION DE SEMINAIRES DE MI-PARCOURS ET DE RESTITUTION ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium - Acteurs de la conservation/Collectivités OBJECTIFS Rythmer le PNA par l?intermédiaire de deux séminaires de restitution : un à mi-parcours en 2014 et l?autre à l?issue du PNA en 2016. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le PNA Luronium va solliciter un grand nombre de personnes/structures qui ne seront pas forcément en contact régulier. Afin de rythmer la vie du PNA pendant ses cinq premières années, il apparaît utile d?organiser un séminaire à mi-parcours et un séminaire de restitution à l?issue du PNA. DESCRIPTION Organisation des deux séminaires : aspects logistique, financier, administratif et scientifique. REGIONS CONCERNEES Action à visée nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE L?évaluation financière faire partie intégrante des objectifs intermédiaires de l?action. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Obtention des devis pour l?organisation des séminaires. Choix du lieu du séminaire. Programme des intervenants. ? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Bilan à mi-parcours (compilation des bilans régionaux). Bilan final avec traduction en anglais. REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participationauxséminaires REALISATION CBN/Gestionnaires/AnimateursNatura2000 EVALUATIONFINANCIERE 2x2j Totalde4j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 74 III.4Coordinationdeladéclinaisonrégionaleduplan COORDONNERetSUIVRElePRALuroniumenPaysdelaLoire Priorité1 AXEDETRAVAIL Suivrelamiseenoeuvreduplanrégional DESCRIPTION 1. CoordinationgénéraleetsuividuPRA, 2. Assistance aux structures s?engageant dans des projetsdesuividuLuronium (aideà ladéfinition desprotocoles), 3. Centraliser les intentions de demandes de financement et les rapporter au Comité de pilotagerégional 4. Rédactiond?unbilanannueldesactionsengagées et restitution auprès du Comité de pilotage régional, 5. Réalisationd?unbilandesactionsréaliséesenfin deplan. REALISATION CBNBetCBNBP,DREAL PARTENAIRESIDENTIFIES Ensemble des structures participant à la déclinaison régionaleduplan CALENDRIERPREVISIONNEL Touteladuréeduplan EVALUATIONFINANCIERE Action1:3j/an(2j/anCBNB+1j/anCBNBP) Action2:3j/an(2j/anCBNB+1j/anCBNBP) Action3:DréalenlienaveclesCBNs Action4:3j/an(2j/anCBNB+1j/anCBNBP) Action5(année5duplan):4jCBNB+1jCBNBP Total:15j+15j+15j+5j=50j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 75 BIBLIOGRAPHIE ANONYME, 2011 ?Document d?objectifs SiteNatura 2000 FR5200628 «Forêt, Etangs de Vioreauetde laProvostière»Volume I:Rapportde synthèse.DREALPaysde la Loire. Le Rheu:OuestAm?.110p. ANONYME, 2011 ?Document d?objectifs SiteNatura 2000 FR5200628 «Forêt, Etangs de Vioreau etde laProvostière»Volume II: Elémentsbiologiques et écologiquesdétaillés et Volume III:Annexesadministrativesettechniques.DREALPaysde laLoire.LeRheu:Ouest Am?.156p. ANONYME, 2009 ? Lac de Grand?Lieu Document d?objectifs des Site d?Importance CommunautaireFR5200625,ZonedeProtectionSpécialeFR5200625.Directionrégionalede l?environnement, de l?aménagement et du logement Pays de la Loire. Nantes:Chambre d?AgricultureServiceODASEA. ANONYME, 2008 ? Document d?objectifs du site des marais de Redon et de Vilaine (FR5300002) Tome I Rapport de présentation du site. Ministère de l?écologie et du développementdurable.LaRocheBernard:Institutiond?AménagementdelaVilaine.67p., 11annexes. ANONYME, 2008 ? Document d?objectifs du site des marais de Redon et de Vilaine (FR5300002)Tome IIObjectifsdedéveloppementdurableetmesuresdegestion.Ministère de l?écologieetdudéveloppementdurable.LaRocheBernard:Institutiond?Aménagement delaVilaine.65p.,5annexes. ANONYME,2003?SitedeGrandeBrière.MaraisdeDongesFR5200623Documentd?objectifs Natura2000.Directionrégionalede l?environnementPaysde laLoire.Saint Joachim:Parc naturelrégionaldeBrière. BARDIN P., 2012 ? Plan national d?actions 2012?2016 en faveur du Flûteau nageant (Luronium natans (L.) RAF.).Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des TransportsetduLogement.Paris:MNHN/CBNBP.183p. BLOND C., 1999, ? Plantes remarquables dans lesMarais du Brivet. Saint Joachim: Parc naturelrégionaldeBrière. BOREAU A., 1859 ? Catalogue raisonné des plantes phanérogames qui croissent naturellementdans ledépartementduMaineetLoire,contenant lasynonymiedesdiverses flores d?Anjou, des observations critiques et historiques et quelques espèces rares et nouvelles.Paris:LibrairieencyclopédiquedeRoret.216p. BOREAUA.,1862 ?Précisdesprincipalesherborisations, faitesenMaine?et?Loireen1861. MémoiresdelaSociétéAcadémiquedeMaine?et?Loire,12:41?56 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 76 BOREAUA.,1863 ?Précisdesprincipalesherborisations faitesenMaineetLoireen1862. MémoiresdelaSociétéAcadémiquedeMaine?et?Loire,13:23?54 CORILLION R., 1982 ? Flore et végétation de la vallée de la Loire (cours occidental: de l?Orléanaisàl?estuaire).Paris:Jouve.736p. DAVIDC.,GÉRARDM.,HUBERTH.,JARRIB.,LABARREY.(de),RAVETM.,2009?Lafloredela Mayenne.Laval:EditionsSiloë.679p. DESABBAYESH.,CLAUSTRESG.,CORILLIONR.etDUPONTP.,1971?Floreetvégétationdu Massif armoricain. I ? Flore vasculaire. Presses Universitaires de Bretagne, Saint Brieuc, 1226p. DECLÈVEJ.,2012?Réservenaturellerégionalederl?étangduPontdefer.Bilanintermédiaire 2010?2012.DépartementdeLoire?Atlantique.Nantes:RégiondesPaysdelaLoire,81p. DUPONTP.,2001 ?Etatetavenird'unpatrimoine.Cartesetcommentaires,tome2.Laval: EditionsSiloë.559p. FLOCHEL C., 2011 ? Etat des lieux des populations de Luronium natans L. dans le département de la Sarthe. Etat de conservation et écologie. (Rapport de stage). MNHN/CBNBP.LeMans:DélégationSartheCBNBP.47p. GAUDILLAT V. et al. (Coord.), 2002 ? Habitats humides, Tome 3. MINISTÈRE DE L'AMÉNAGEMENTDUTERRITOIREETDEL'ENVIRONNEMENT,MINISTÈREDEL'AGRICULTURE ET DE LA PÊCHE,MUSÉUMNATIONAL D'HISTOIRENATURELLE, Paris : La Documentation Française.457p. GENTILA.,1892/1894?InventairegénéraldesplantesvasculairesdelaSartheindigènesou naturaliséesetsereproduisantspontanément.LeMans:Monnoyerimp.340p. GENTILA.,1914?InventairegénéraldesplantesvasculairesdelaSarthe.2èmesupplément. BulletindelaSociétéd?Agriculture,SciencesetArtsdelaSarthe44.P.:233?280. GORETM.,2008?Etatdes lieuxde labiodiversitédessitesduConservatoiredu littoralen région des Pays de la Loire. Conservatoire du littoral. Brest: Conservatoire botanique nationaldeBrest.33p. HERBRECHT F.,MESNAGEC.,2007? Etudededeux espècesd?intérêt communautairedes sites «Natura 2000» desmarais duMès et deGuérande:Agrion demercure et Flûteau nageant.CapAtlantique.Rennes:OuestAménagement.39p. HERBRECHT F., 2004 ? Proposition de plan de gestion lié au projet de sablière. Saint Colomban (44). Société Rennaise de Dragage Lafarge Granulats. Rennes: Ouest Aménagement.22p.+Annexes AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 77 HUNAULTG.,MORETJ.,2003?AtlasdesplantesprotégéesdelaSarthe.Paris:Patrimoines Naturels56.:363p. HUNAULTG.,MORETJ.,2009?AtlasdelafloresauvagedudépartementdelaSarthe.Mèze: Biotope.640p. KERVINGANT G., 2011 ? Contrat milieux aquatiques des Marais de l?Erdre Demande d?autorisationexceptionnellededéplacementd?espècesprotégées:Calamagrostiscanescens Myricagale.CommunautédecommunesErdreetGesvres,NantesMétropole,Communes deleCellieretdeLigné.Nantes:Egiseau.88p.,2annexes LACROIXP.,LEBAILJ.,HUNAULTG.,BRINDEJONCO.,THOMASSING.,GUITTONH.,GESLINJ., PONCETL.,2008?Liste«rouge»régionaledesplantesvasculairesrareset/oumenacéesen paysde laLoire,RégiondesPaysde laLoire.Nantes:ConservatoireBotaniqueNationalde Brest?AntennerégionaledesPaysdelaLoire,48p.,+annexes LEPETITY.,2007?Sited?ImportanceCommunautaireMaraisduMes,baieetdunesdePont? Mahé,étangduPont?de?Fer.Documentd?objectifsDirectiveHabitats2003?2009.Direction régionalede l?environnementPaysde la Loire. LaBaule:«CapAtlantique»Communauté d?AgglomérationdelaPresqu?îledeGuérande?Atlantique. LLOYD J., 1897 ? Flore de l'Ouest de la France ou description des plantes qui croissent spontanémentdans lesdépartementsde :Charente?Inférieure,Deux?Sèvres,Vendée,Loire? Inférieure,Morbihan, Finistère,Côtes?du?Nord, Ille?et?Vilaine. éd. 5.Nantes:R.Guist?Hau. 458p. LEVEILLEH., 1897 ? Premier supplément à la flore de laMayenne. LeMans:Monnoyer. 173p. MAISONNEUVE J.?L., 2003 ?Marais de l?ErdreDocument d?objectifs 2007?2012.Direction régionalede l?environnementPaysde laLoire.Nantes:Ententepour leDéveloppementde l?Erdrenavigable. MARAISM.,1999?SituationenSarthedetroisespècespatrimoniales:LuroniumnatansL., AgrostemmagithagoL.,etDamasoniumalismaMiller. (Stagede finde licence).Centrede conservationduPatrimoineNatureldeCherré.pp.2?41 MILLET de la TURTAUDIERE P., 1864 ? Indicateur de Maine et Loire ou indication par communesdecequechacuned'ellesrenferme.Angers:LachèseetDolbeau.3vol.(XVI?754, 616p,86pl.) PEZERONF.,1998, ?Cartedes stationsdeFlûteaunageantdans lesmaraisbriérons.Saint Joachim:ParcnaturelrégionaldeBrière. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 78 ANNEXES AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 79 Annexe 1: liste des communes concernées par des donnéesdeLuroniumdanslesbasesCallunaetFlora ADM_COM NOM_COM ADM_COM NOM_COM 44001 ABBARETZ 44214 VAY 44006 ASSERAC 44215 VERTOU 44007 AVESSAC 44217 VIGNEUX?DE?BRETAGNE 44013 BESNE 49 AVRILLE 44015 BLAIN 49070 CHANTELOUP?LES?BOIS 44021 BOURGNEUF?EN?RETZ 49084 CHAUMONT?D'ANJOU 44030 CHAPELLE?DES?MARAIS 49145 FUILET 44 COUERON 49252 PUISET?DORE 44050 CROSSAC 49254 QUERRE 44056 FAY?DE?BRETAGNE 49329 SAVENNIERES 44057 FEGREAC 49 SOUCELLES 44058 FERCE 49 VILLEMOISAN 44 GUEMENE?PENFAO 53008 ARON 44068 GUENROUET 53027 BEAUMONT?PIED?DE?BOEUF 44069 GUERANDE 53032 BLANDOUET 44072 HERBIGNAC 53036 BOUERE 44073 HERIC 53123 JUVIGNE 44077 JOUE?SUR?ERDRE 53127 LASSAY?LES?CHATEAUX 44091 MARSAC?SUR?DON 53153 MEZANGERS 44092 MASSERAC 53203 SAINT?BRICE 44098 MISSILLAC 53213 SAINT?ELLIER?DU?MAINE 44110 NORT?SUR?ERDRE 53238 SAINT?MARS?SUR?LA?FUTAIE 44111 NOTRE?DAME?DES?LANDES 72008 ARNAGE 44113 NOZAY 72028 BEAUMONT?PIED?DE?BOEUF 44121 PETIT?AUVERNE 72074 CHEMIRE?EN?CHARNIE 44122 PETIT?MARS 72087 CONFLANS?SUR?ANILLE 44123 PIERRIC 72127 ETIVAL?LES?LE?MANS 44128 PLESSE 72141 GESNES?LE?GANDELIN 44129 PONTCHATEAU 72175 LUCHE?PRINGE 44138 PUCEUL 72181 MANS 44144 RIAILLE 72190 MAROLLES?LES?SAINT?CALAIS 44146 ROUGE 72193 MELLERAY 44149 SAFFRE 72231 PARIGNE?L'EVEQUE 44151 SAINT?ANDRE?DES?EAUX 72248 PRUILLE?L'EGUILLE 44153 SAINT?AUBIN?DES?CHATEAUX 72255 ROUESSE?VASSE 44155 SAINT?COLOMBAN 72278 SAINT?DENIS?D'ORQUES 44158 SAINT?ETIENNE?DE?MONTLUC 72300 SAINT?MARS?LA?BRIERE 44164 SAINT?HILAIRE?DE?CHALEONS 72333 SEMUR?EN?VALLON 44168 SAINT?JOACHIM 72334 SILLE?LE?GUILLAUME 44174 SAINT?LUMINE?DE?COUTAIS 72356 THOIRE?SUR?DINAN 44175 SAINT?LYPHARD 72373 VIBRAYE 44176 SAINT?MALO?DE?GUERSAC 72378 VION 44178 SAINT?MARS?DE?COUTAIS 72379 VIRE?EN?CHAMPAGNE 44179 SAINT?MARS?DU?DESERT 85 BAZOGESENPAILLERS 44183 SAINT?MOLF 85033 BOURNEAU 44185 SAINT?NICOLAS?DE?REDON 85038 BROUZILS(LES) 44188 SAINT?PHILBERT?DE?GRAND?LIEU 85087 FAYMOREAU 44189 SAINTE?REINE?DE?BRETAGNE 85 FERRIERE(LA) 44 SAVENAY 85101 GIVRE 44196 SEVERAC 85129 LUCS?SUR?BOULOGNE 44197 SION?LES?MINES 85143 MERVENT 44201 SUCE?SUR?ERDRE 85217 SAINT?GEORGES?DE?MONTAIGU 44206 TOUVOIS 85277 SAINT?VINCENT?SUR?GRAON AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 80 Annexe 2: Données historiques de Luronium natans en Mayenne (synthèse du dépouillement bibliographiquedel?ouvragedeH.Léveillé,1897) Auteur : Hélène HUBERT PLANTES CITEES COMMUNE LIEU-DIT MAILLE UTM AUTEUR Revu Réf. bibliogr. Luronium natans (L.) Rafin. Fougerolles-du-Plessis étang de Goué XU57 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Pontmain étang XU46 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Jublains XU84 C. Houlbert 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Villaines-la-Juhel C. Houlbert 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Marcillé-la-Ville le Tremblay XU85 C. Houlbert 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Andouillé XU63 Trillon 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Laval XU62 Brayer-Langlois, Michelin 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Blandouet route de Ste-Suzanne à St- Denis-d'Orques, mare à gauche, un peu au-delà du carrefour des routes de Blandouet à Viviers et de Ste-Suzanne à St-Denis- d'Orques. E. Monguillon 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Saint-Denis-d'Anjou mare des Landes XT99 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Saint-Georges-sur-Erve route de Voutré, petite mare au bord de la route, à la limite des 2 communes et au carrefour de 4 chemins 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Melleray-la-Vallée landes de Malingue XU76 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Lassay-les-Châteaux Cigné : fossés aquatiques des chemins autour de Bellemer, de Bel-Air et des Landes XU76 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Aron entre Malabry et le Rocher H. Savouré 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Aron étang du Tertre H. Savouré ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Aron étang de la Forge XU85 H. Savouré 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Nuillé-sur-Vicoin mare au bord de la Mayenne, près du Tertre XU61 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Ernée XU55 Luronium natans (L.) Rafin. XU47 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 81 Annexe3:détaildesdonnéesde l?atlasdeP.Dupont pour la Loire?Atlantique et la Vendée, disponibles uniquementàlamailleUTM10x10 maille période auteur donnée info localisation/date notes P. Dupont WT 65 >80 P.Dupont R.Rolland WT 71 <80 ? (pas P.Dupont WT 72 ? WT 74 >80 ? (pas P.Dupont WT 75 >80 P.Dupont 1/05/1982 Marais de Campbon + Haut Brivet 30/05/1982 WT82 >80 ? (pas P.Dupont WT87 >80 P.Dupont fiches 96 et 97 WT88 >80 P.Dupont fiche 96 WT 97 >80 ? (pas P.Dupont WS 88 >80 P.Dupont ? "douteux ou à vérifier ou identité incertaine" XS 26 <80 Herbier Durand ? + Ssnof, 1901 XS17 <80 avant 50 ou maille voisine XS 23 <80 ? 50-1979 XS 27 >80 Frédéric Portier (CSP) 2000, Les landes (sur commune à l'Est de Dompierre /Yon : cf. pointage sur extrait IGN 25 joint par auteur) XS 37 <80 Herbier Durand avant 50 XS 76 <80 Enoutia, SB Deux Sèvres 1903, environ de la Chataigneraie XT 02 <80 ? (pas P.Dupont 50-1979 XT17 >80 P.Dupont Etang de Gruellan, 9/06/1983 XT 38 <80 P.Dupont 1974-75 XT 40 >80 P.Dupont AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 82 Annexe 4: liste des SIC pouvant potentiellement abriterleLuronium. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 83 SIC Département Auteur et Date d'édition DOCOB Auteurs des données d'inventaire de terrain flore-habitats / date Opérateur local / Animateur Présence potentielle source commentaire FR2500107 - HAUTE VALLEE DE LA SARTHE 72 (petite partie du site) (61) Parc naturel régional Normandie-Maine 2008 P. Stalleger PNR NM (avec appui CBNB) Parc Régional Normandie-Maine Contact : Cyrille Delattre DOCOB : nombreuses mares FR2502015 - VALLEE DU SARTHON ET SES AFFLUENTS 53 (61) Docob non disponible ?? Pas de données Calluna FR5200621- Estuaire de la Loire 44 BE BIOTOPE (Agence loire- Bretagne) Décembre 2007 BE Ouest Aménagement (C. Mesnage, M. Danais, F. Herbrecht, H. Dallemagne), 2001-2002 BE Biotope, 2006 ? (Compléments dinvestigations pour une nouvelle désignation) Non désigné DOCOB : Présence potentielle signalées au niveau des groupements aquatiques de l'habitat 3150-4 FR5200622- Vallée de la Loire de Nantes aux Ponts de Cé 44 / 49 Conservatoire des rives de la Loire et de ses affluents (CORELA) Fév 2004 Compilation de données Extension : Lentille calcaire de Bouzillé CPIE Loire et Mauge, Prairies de St Germain des prés et Champtocé/ Loire + Prairies de la Baumette -Lac du maine, Théma environnement CORELA ? FR5200629 - Vallée de la Loire des Ponts-de-Cé à Montsoreau 49 PNR Loire-Anjou-Tourraine décembre 2003 ? PNR Loire-Anjou- Tourraine DOCOB : Citée comme sp potentielle, In Corillion Robert, 1982, Flore et végétation de la vallée de la Loire FR5200630 - Basses vallées angevines, aval de la rivière Mayenne et prairies de la Baumette 49 ADASEA du Maine et Loire (Elisabeth COCAUD François OUDOT) Janvier 2004 LPO Anjou (échelle de précision ?) ADASEA du Maine et Loire DOCOB : habitat 3150 identifié, présences de mares FR5200639 - Vallée de l'Erve en aval de Saint-Pierre-sur-Erve 53 MNE (B. JARRI D. LAURENDEAU) Juin 2002 MNE (B. JARRI D. LAURENDEAU) faible DOCOB : Pas d'habitats potentiels recensés une donnée historique de Millet : commune de Quérré (proche mais hors site) FR5200640 - Forêt de Multonne, corniche de Pail 53 Parc naturel régional Normandie-Maine Février 2007 MNE, 2003 (habitats d'après travaux de Boulet V., 1995) carto à la précision du 1/20000e environ Parc naturel régional Normandie-Maine ? Pas de données dans Calluna (yc historique). Non recensé lors des inventaires terrain mais présence n'est pas à exclure : mares, points d'eau en milieux tourbeux FR5200646 Alpes Mancelles 53, 72 et (61) Parc naturel régional Normandie-Maine PNR NM ? Campagne de terrain 2001-2002 Parc naturel régional Normandie-Maine faible DOCOB : peu d'habitats potentiels, un tronçon de la Sarthe en "3260" FR5200649 Vallée du Loir de Bazouges à Vaas 72 / 49 CPIE Vallées de la Sarthe et du Loir 2008 CPIE Vallées de la Sarthe et du Loir (Marek BANASIAK), 2007 ? CPIE Vallées de la Sarthe et du Loir Contact : Willy Cheneau Une donnée du XIXème dans Flora sur une commune se situant dans ce site N2000 FR5200658 - Forêt de Mervent-Vouvant et ses abords 85 DOCOB non disponible donnée dans Calluna commune de Mervent FR5200659 - Marais Poitevin 85 (79 et 17) PARC INTERRÉGIONAL DU MARAIS POITEVIN Décembre 2005 PARC INTERRÉGIONAL DU MARAIS POITEVIN (pour flore et habitats) PARC INTERRÉGIONAL DU MARAIS POITEVIN cité dans la liste de flore protégée PIMP : indiqué dans la vallée du Lay (Atlas de P. Dupont) aucun pointage dans la base du PIMP, malgré des recherches depuis les années 90 Non recensé lors des inventaires terrain FR5202004 - Bocage à Osmoderma eremita au nord de la forêt de Perseigne 72 OGE - Office de Génie Écologique (94 St Maur des Fossés) Novembre 2005 Pas d'inventaire systématique de terrain, Objectif Inventaire habitats potentiels Pique Prune/Lucane/Grand capricorne Aucune espèce de flore citée Parc Régional Normandie-Maine Contact : Cyrille Delattre DOCOB : Présence de mares bocagères FR5202005 -Chataigneraie à Osmoderma eremita au sud du Mans 72 Conseil Général de la Sarthe 2008 Pas d'inventaire systématique de terrain, Objectif Inventaire habitats potentiels Pique Prune/Lucane/Grand capricorne Aucune espèce de flore citée CG de la Sarthe (Direction Aménagement, Agriculture et Environnement) Contact : Anthony Belleteste DOCOB : mares forestières. LURONIUM A RECHERCHER Présence sur des communes proches en contexte de mares forestières FR5202006 - Bocage de la forêt de la Monnaie à Javron-les-Chapelles 53 ADASEA et Chambre d'Agri 53 / MNE Juillet 2009 MNE : Vincent ROULLOIS, déc. 2007 et Claire DEVULDER juin/juil 2008 Pas d'inventaire systématique de terrain/ Inventaire habitats potentiels Pique Prune/Lucane/Grand capricorne, Aucune espèce de flore citée CG53 FSD DOCOB : présence de mares bocagères FR5202009 - Marais de Goulaine 44 Conseil cynégétique régional / Syndicat intercommunal Loire et Goulaine / Syndicat intercommunal découverte et étude des marais de Goulaine 1999 Flore : compilation de données biblio (1981-1998) Habitats : Anabelle DAVIAU (Université Catholique de l'Ouest), 1996 BE Etude Conseil Environnent M. Billiard, 1998 ? ? Aucune citation relevée, présence toutefois d'habitats potentiels (mares bocagères , cf. DOCOB) * "Calluna" est la base de données flore du CBN de Brest, "Flora" la base de données du CBN Bassin parisien et "Base Natura 2000" , la base de données issue des inventaires Natura 2000 disponible à la Dréal des Pays de la Loire AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 84 Annexe5:ActionsengagéesenPaysde laLoirepour le Luronium. Résultats de l?enquête mené en décembre 2012 auprès du réseau régional des gestionnaires organismeinterrogé Personneressource Réponse Expérience degestion Commentaire Brière:PNRBrière M.MarquetetJYBernard Pasd'actionmenéejusquelà(M.Marquet,com. orale) Erdre+Vioreau:EDENN JLMaisonneuve x Qqscomplémentsd'inventairedestations/carto Naturad'origine,"récupérés"parlebiaisd'études. Pasencored'actionsconcrètes. GrandLieu:RNN JMGillet Prospectionsmenéessurlesstationsautrefois connues,maistaxonrevurécemmentsurauucune d'entre?elles(GilletJM,com.orale) MaraisduMès:CapAtlantique P.DellaValle x x Depuis2009,actionssur5stations(enpartenariat aveccommunedeGuérande,CG44etpropriétaires privés):curagedemaresoufossés,ouverturedu milieuauniveaudesbergesoudelaripisylve, piégeagederagondins. Suividetouteslesstationsconnuesréaliséespar BretagneVivante. MaraisBreton:ADBVBB J.Ayçaguer Uneseulestationconnuedanslemaraisdouxà BourgneufenRetz:riendemisenoeuvre. BocagedeMontsûrsàlaForêtdeSillé:CG53 JLGauguelin+K.Ravaux MaraisdeVilaine:IAV A.LeNormand ForêtdeSillé:PNRNM ForêtdeVibraye:CRPF? ? Luroniumnonrevuen2011 BocageentreSillé?le?GuillaumeetlaGrande?Charnie:op ? Luroniumnonrevuen2011 CPIE LoireetMauges O.Gabory,P.Chasseloup,O.Durand x SuiviplusoumoinsinstituéparleCPIEsurles stationsdeslandesduFuilet LogneetGrandLieu F.Cadorel,A.Lehoux x x ActiondepiègeagederagondinssurlastationdeSt Colomban(44)?RNRRéapparitiondutaxon,non revudepuis10ans! SèvreetBocage L.Desnouhes LoireOcéane O.Vannucci ValléesdelaSartheetduLoir M.Banasiak,W.Chéneau x MNE B.Jarri x BretagneVivante44 O.Ganne,JMDréan,A.Lachaud x LPO85 T.You,P.Dulac,F.Varenne x LPO49 G.Mourgaud,E.Beslot,E.Guillou LPO44 M.Fayou,J.Fleury,F.Latraube x ConservatoiredesespacesnaturelsSarthois D.Bergeal PNRBrière cf.NaturaBrière PNRLAT G.Delaunay PNRNM R.Théaud,M.Ameline Pasd'actionmenéejusquelà Projetdeplandeconservationpour2013 ONF(44) CédricBaudran ONF(72) A.Jeanneau,B.Cochet,S.Haye x x Travauxdecuragedemaresforestières(forêtde Bercé)nonspécifiquementréaliséspourleLuronium :pasdesuivimisenplace CRPF P.Blanchard x 44 F.Moré 49 D.Bertin,R.Maréchal x 53 cf.Natura 72 KarineLimanton x 85 S.Pereira,O.Bossu,E.Luiggi ServicesENSdesdépartements OpérateursNatura(sitesconcernésparprésenceavéréeduLuronium) Associationsdépartementales PNR Organismesgestionnairesdefôrets AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 85 Annexe 6: Autres actions du PNA non déclinées en Paysde laLoire (miseenoeuvreauniveaunational)? listeetfiches N°ACTION INTITULE PRIORITE CONC?1 AnimationduPNA. 1 CONC?4 PriseencompteduPNALuroniumdanslespolitiquespubliques. 1 CONC?5 Constitutiond?ungrouped?échangeinternational. 1 CONC?6 AideàlarédactiondesPlansrégionauxd?actions. 1 CO?5 Collaboreravecl?expériencebritannique«SpeciesActionPlan»Luronium. 2 CH?1 Identificationdespollinisateurs. 1 CH?2 Etudedescryptopotentialités. 1 CH?3 EtudedesmodalitésdelacléistogamiechezL.natans. 3 CH?4 Etudedesmécanismesdedispersiondel?espèce. 2 CH?5 Caractérisationdeladiversitégénétique. 2 CH?6 EtudedespréférencesbiogéochimiquesduLuronium. 1 CH?7 CaractérisationfinedeshabitatsduLuronium. 2 CH?8 Etudedumodedeconservationexsitudesressourcesgénétiquesetmiseaupointd?un protocoledegerminationdesgraines. 2 CH?10 Techniquesdeconservationetdemultiplication. 2 COM?1 TraductionanglaiseduPNALuronium. 3 COM?2 Réalisationd?unportailInternetdédié. 1 COM?3 Miseenplaced?unPorter?à?Connaissancetype. 1 COM?5 Réalisationd?uneplaquetted?information. 1 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 86 MISE EN OEUVRE ACTION CONC-1 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ANIMATION DU PNA ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Animation du PNA OBJECTIFS Mettre en oeuvre et animer le Plan Luronium à l?échelle nationale. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La mise en oeuvre du PNA Luronium comprend des actions prises en charge par les DREAL et donc animées localement, plus des actions à l?échelle nationale, qui pourront être animées par l?animateur principal du Plan ou par toute autre personne ou structure qualifiée pour l?action concernée. Cette mise en oeuvre du Plan à plusieurs échelles et par plusieurs Personnes/Structures nécessite une coordination nationale pour assurer la cohérence des actions, leur intégration dans le système global d?évaluation de l?avancée du PNA (bilan présenté régulièrement au Comité de Pilotage)? L?animateur du PNA sera aussi le principal relais avec les Ministères concernés par la démarche, de même qu?il sera la personne référente pour la présentation du Plan aux médias. DESCRIPTION - Animation (en lien avec la DRIEE Ile-de-France) du Comité de Pilotage : choix des membres, préparation des réunions, rédaction des comptes-rendus? - Constitution des Groupes de Travail pour les actions dont il reste l?animateur et rôle consultatif pour la composition des Groupes de Travail des actions nationales confiées à une autre Personne/Structure ainsi que des Groupes de Travail pour les actions mises en oeuvre aux échelles régionales. - Mise en place d?une grille de synthèse pour tous les indicateurs des Fiches- Actions (tableau de bord) et évaluation de l?avancée du PNA. - Appui scientifique, technique et administratif pour tous les partenaires du PNA dans leur démarche de mise en oeuvre des actions retenues. - Représentant principal du PNA pour toute manifestation (Journées Régionales de Lancement du PNA?). - Présentation du Plan aux acteurs de la conservation, médias? - Veille technique pour l?évolution du PNA : nouvelles actions à intégrer, modifications des calendriers, recherche de financements complémentaires? - Organisation de séminaires de restitution (un national à mi-parcours et un autre international à l?issue du Plan). REGIONS CONCERNEES Echelle nationale et toutes régions françaises PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,5 ETP/an sur 5 ans 22 000 ¤/an soit 110 000 ¤ au total MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Comité de Pilotage. Choix de la structure Animatrice nationale et du référent (Animateur national). Nombre de Plans régionaux d?actions Luronium envisagés et effectivement rédigés. Nombre de Fiches-Actions retenues par les régions ayant rédigé un PRA. Nombre de réunions de coordination nationale (Comité de Pilotage National). Nombre de réunions de coordination régionale (Comités de Pilotage Régionaux). Préparation du Tableau de bord. Avancement du remplissage annuel du Tableau de bord : nombre de Fiches-Actions renseignées ou nombre de Fiches-Actions non renseignées. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Tableau de bord. REFERENCES AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 87 MISE EN OEUVRE ACTION CONC-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE PRISE EN COMPTE DU PNA LURONIUM DANS LES POLITIQUES PUBLIQUES ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Politiques publiques OBJECTIFS Faire apparaître le volet Luronium dans les politiques publiques et les grands programmes nationaux dédiés à la biodiversité. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Pour celles et ceux qui sont actuellement en cours d?application ou d?élaboration, les Politiques publiques et les grands programmes nationaux de protection de la biodiversité et d?aménagement du territoire doivent mieux prendre en compte l?existence du PNA Luronium : Stratégie Nationale de Création d?Aires Protégées, Plan National en faveur des Zones Humides, projet Trames Verte et Bleue? Aussi l?espèce, ainsi que ses habitats, doivent être mentionnés autant que possible dans ces politiques publiques et dans les documents de planification de l?aménagement du territoire (aménagement forestier, documents d?urbanisme, gestion des eaux...). DESCRIPTION Inventaire des politiques d?aménagement du territoire et de protection de la biodiversité, ainsi que les grands programmes en cours d?élaboration (PNZH, TVB?). Concertation avec les structures responsables pour inclure le PNA Luronium dans ces politiques/programmes/stratégies. REGIONS CONCERNEES Opération nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,05 ETP/an sur 3 ans 2 200 ¤/an soit 6 600 ¤ au total MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de politiques/programmes/stratégies identifiés en cours de rédaction ou actuellement appliqués et sur lesquels un travail d?intégration de la dimension Luronium est pertinent. Personnes ressources identifiées pour l?action de concertation. Nombre de mentions du Luronium dans chaque grande politique ou grand programme. Nombre de réunions de concertation. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CONC-5 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CONSTITUTION D?UN GROUPE D?ECHANGE INTERNATIONAL ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Cohérence internationale AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 88 OBJECTIFS Favoriser les échanges d?expériences et le transfert de compétences à l?international en initiant un groupe d?échange sur la thématique du Luronium, à l?échelle de son aire de distribution (donc au niveau européen). CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE L?espèce est encore bien représentée en Europe mais il existe des disparités en terme d?investissement : des initiatives ambitieuses existent dans les pays considérés comme les derniers bastions de l?espèce (Grande-Bretagne, France), expériences qui pourraient profiter à des pays dans lesquels le statut de conservation de l?espèce est jugé mauvais. Aussi des actions cohérentes à l?échelle internationale sont à mettre en place et donc une interface opérationnelle pour les échanges internationaux pourrait voir le jour à l?occasion du PNA Luronium. DESCRIPTION Solliciter la Grande-Bretagne pour la mise en place d?un premier groupe d?échange. Organiser une rencontre de terrain et un échange sur les expériences de gestion existantes pour motiver la pérennité du groupe d?échange. Mettre en place une plate-forme Internet d?échanges de documents : Fiche-Action COM-2 (SAP, PNA, articles, résultats suivis, expériences de gestion ?) Intégration dans la plate-forme nationale dédiée au PNA Luronium. Contacter tous les pays concernés par l?espèce pour intégrer au groupe tous les pays intéressés par la mise en place de programmes proactifs de conservation du Luronium. En routine après la phase de mise en place du Groupe d?échange : alimentation de la plate- forme Internet (2014-2016). REGIONS CONCERNEES Opération internationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. 0,1 ETP/an sur 2012 et 2013. 0,05 ETP/an sur 2014-2016. 2012-2013 : 4 400 ¤/an soit 8 800 ¤ au total. 2014-2016 : 2 200 ¤/an soit 6 600 ¤ au total. EVALUATION FINANCIERE Total : 0,35 ETP/5 ans Total : 15 400 ¤/5 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Finalisation des contacts initiés avec le rédacteur du SAP Luronium en Grande-Bretagne. Organisation d?une ou plusieurs visites de sites pilotes en Grande-Bretagne et en France. Nombre de pays européens contactés, nombre de pays européens intéressés. Nombre de pays européens constituant le Groupe d?échange. Avancée de la plate-forme Internet d?échanges. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Plate-forme Internet d?échanges (intégrée au site Internet dédié au Luronium ?). REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CONC-6 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE AIDE À LA REDACTION DES PLANS REGIONAUX D?ACTIONS ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Animation du PNA OBJECTIFS Aider les DREAL pour la rédaction des Plans régionaux d?actions. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La mise en oeuvre opérationnelle des actions retenues dans le PNA Luronium se fait par la rédaction de Plans régionaux d?actions, prises en charge par les DREAL. Chaque DREAL décide donc des actions pertinentes à développer sur son territoire. DESCRIPTION Identifier les DREAL concernées par le PNA Luronium. Distinguer les actions à mettre en oeuvre nationalement et celles à prendre en charge localement par les DREAL selon les contextes locaux. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 89 Aider les DREAL à la détermination d?un animateur local et aider à la rédaction des Plans régionaux d?actions. Pour les régions optant pour la rédaction du PRA par l?Animateur national, rédaction de ces PRA. REGIONS CONCERNEES Opération nationale (jusqu?à la prise en charge effective de la rédaction des PRA par un animateur régional) puis régionale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE Phase nationale : 0,07 ETP. Phase régionale : 0,025 ETP/région Phase nationale : 3 080 ¤. Phase régionale : 1 100 ¤/région MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Mise en place des Groupes de Travail Régionaux pour l?action concernée. Nombre de DREAL concernées. Identification des rédacteurs des PRA. Nombre de PRA en cours de rédaction. Nombre d?actions retenues pour des déclinaisons locales. Nombre de PRA validés par les CSRPN. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) PRA rédigés (si la région n?est pas ponctuellement concernée par l?espèce du PNA, auquel cas il peut s?agir uniquement de la mise en oeuvre de quelques Fiches-Actions sans qu?un Plan régional d?actions ne soit nécessairement rédigé). REFERENCES PNA Luronium validé par le CNPN. MISE EN OEUVRE ACTION CH-1 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE IDENTIFICATION DES POLLINISATEURS ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Biologie de la reproduction OBJECTIFS Identifier tous les pollinisateurs de l?espèce. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La littérature décrit une pollinisation entomophile des fleurs formées à la surface des pièces d?eau en conditions favorables. Cependant, aucune identification des pollinisateurs n?a été réalisée jusqu?à maintenant. DESCRIPTION Identification in situ des pollinisateurs et de leur mode de butinage (foraging). REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises pour le terrain mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,2 ETP (mission typée stage Licence/M1) Indemnité de stage : 800 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix des sites d?expérimentation. Choix de l?équipe scientifique encadrante. Détermination du protocole. Nombre de pollinisateurs identifiés. ? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Articles scientifiques REFERENCES AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 90 MISE EN OEUVRE ACTION CH-2 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DES CRYPTOPOTENTIALITES ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Biologie de la reproduction OBJECTIFS Etudier les banques de graines du sol et les modalités de leur expression. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le flûteau nageant peut produire des quantités importantes de graines dans certaines conditions. Dotées d?un fort pouvoir de germination ex situ (mais à vérifier dans les cas de cléistogamie), aucune germination n?est observée in situ (ou alors données indisponibles dans la littérature). DESCRIPTION Etude des capacités de germination en conditions contrôlées (allogamie et autogamie). Etude des conditions permettant in situ l?expression de la banque de semences. Etude de la durée de vie des graines dans le sol (prélèvements de substrats dans différents contextes de fréquence d?exondation/assecs). REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,3 ETP (mission typée stage Licence/M1/M2) Indemnité de stage : 1 200 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix de l?équipe scientifique encadrante. Détermination du protocole. Nombre de sites/types d?habitats identifiés pour l?étude de la banque de graines. Nombre de prélèvements de substrat, nombre de tests de mise en germination de ces prélèvements. Nombre de sites où des germinations ont été naturellement observées. ? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Articles scientifiques REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-3 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DES MODALITES DE LA CLEISTOGAMIE CHEZ L. NATANS ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Biologie de la reproduction OBJECTIFS Etudier les conditions du recours à la cléistogamie et son efficacité en terme de succès reproducteur. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les observations de cléistogamie sont peu nombreuses mais bien documentées. Il s?agit ici de comprendre dans quelles conditions l?espèce réalise ce type de reproduction et d?en évaluer l?efficacité en terme de succès reproducteur. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 91 DESCRIPTION Caractérisation des conditions écologiques qui conduisent à la réalisation de reproduction cléistogame (conditions physicochimiques des eaux, topographie des sites, absence de pollinisateurs, conditions climatiques défavorables -vent- etc.). Etude ex situ du succès reproducteur (nombre d?akènes par polyakène, pouvoir germinatif?) et comparaison avec les diaspores formées par allogamie. REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,3 ETP (mission type stage Licence/M1/M2) Indemnité de stage : 1 200 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix de l?équipe scientifique encadrante. Détermination du protocole. Nombre de sites/types d?habitats étudiés, nombre de prélèvements d?eaux? Nombre de prélèvements de graines. Nombre de comptages d?akènes par polyakènes, nombre de tests de germination. ? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Articles scientifiques REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DES MECANISMES DE DISPERSION DE L?ESPECE ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Dispersion de l?espèce OBJECTIFS Comprendre les mécanismes et évaluer le rôle des graines/propagules dans la dissémination de l?espèce. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Mis à part quelques données sur la flottabilité des graines, les modes de dispersion des graines/propagules sont encore peu connus, ainsi que leurs étendues géographiques et leurs durées de vie pendant ces processus dispersifs. Thématique de recherche à la base de la réflexion sur les corridors écologiques et les métapopulations pour la conservation de l?espèce. DESCRIPTION Etude des moyens de dispersion des graines/propagules (flottabilité, exozoochorie et endozoochorie), leur étendue géographique, et évaluation en parallèle de la durée de vie des graines/propagules dans chaque contexte dispersif. Procéder à des expérimentations ex situ (flottabilité, tests de germination) et à des observation in situ (fréquentation des populations par les faunes et identification des vecteurs potentiels) et à des prélèvements in situ (analyse des fèces, capture d?éléments de faune pour prélèvement sur les pattes/pelage/plumage?). REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,5 ETP (mission type stage long M2) Indemnité de stage : 2 400 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix de l?équipe scientifique encadrante. Détermination des protocoles. Etude ex situ de la flottabilité des graines et test de la durée de vie. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 92 Nombre de sites étudiés/types d?habitats. Nombre de vecteurs potentiels identifiés. Nombre de capture d?éléments de faune pour prélèvement. Nombre de prélèvements de fèces de la sauvagine et de la grande faune. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Articles scientifiques REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-5 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CARACTERISATION DE LA DIVERSITE GENETIQUE ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Génétique des populations OBJECTIFS Comprendre les mécanismes déterminant les patterns génétiques intra et interpopulations. Cartographier les enjeux majeurs de conservation des ressources génétiques. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les modalités de gestion des habitats à Luronium peuvent avoir une influence sur la diversité génétique des populations. Aussi ces tendances doivent-elles être vérifiées en France dans les différents habitats. De plus, la hiérarchisation des sites à conserver/restaurer peut recourir à la définition des Unités de Gestion (Management Units). Enfin, la conservation des ressources génétiques (constitution des lots pour la banque de graines de Luronium) doit-elle tenir compte des caractéristiques génétiques des populations françaises de l?espèce. DESCRIPTION Définir le meilleur marqueur moléculaire pour les résultats attendus et pour une utilisation en routine. Mener l?étude sur un échantillon représentatif de populations pour l?étude des effets des modalités de gestion sur la diversité génétique des populations. Mener idéalement l?étude sur l?intégralité des populations françaises de référence pour identifier les MU et les populations devant faire l?objet d?une conservation ex situ prioritaire. REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises pour le terrain mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE Travaux de recherches de type Thèse de Doctorat. 50 000 ¤/an soit 150 000 ¤ sur 3 ans. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix de l?équipe encadrante. Identification du marqueur moléculaire le plus efficace. Nombre de populations échantillonnées. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Thèse de doctorat. Articles scientifiques. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-6 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DES PREFERENCES BIOGEOCHIMIQUES DU LURONIUM ? ? ? AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 93 THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Ecologie de l?espèce OBJECTIFS Cerner avec précision les préférences de l?espèce en terme de biogéochimie des eaux et du substrat. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les préférences biogéochimiques de l?espèce s?avèrent plus larges que celles caractérisées dans ses habitats habituels. De plus, beaucoup d?études ayant permis de connaître ces préférences ont été réalisées hors de France ou alors en systèmes lotiques. Aussi il s?avère indispensable de mieux connaître les contextes biogéochimiques favorables au Luronium sur le territoire français et dans tous les habitats dans lesquels l?espèce est actuellement rencontrée. DESCRIPTION Procéder au choix des paramètres à retenir pour l?étude. Recenser l?intégralité des habitats dans lesquels le Luronium est présent en France. Définir le laboratoire de chimie partenaire de l?action. Procéder à un échantillonnage stratifié pour sélectionner les sites devant faire l?objet d?une caractérisation des conditions biogéochimiques. Réaliser les prélèvements et étudier les paramètres préalablement définis. Placer cette action dans le cadre de la convention ONEMA-MNHN sur le bilan « Besoins- Menaces » des espèces aquatiques. REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE Travaux de recherche type stage de 6 mois de M2 Pro/Recherche. Missions de prélèvements et d?analyses de laboratoire. Indemnité de stage : 2 400 ¤. Prélèvements/analyses : 15 000 ¤. Soit un total de 17 400 ¤. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Choix de l?équipe scientifique encadrante. Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Liste des paramètres biogéochimiques retenus pour l?étude. Liste des habitats français dans lesquels le Luronium est rencontré. Liste des sites retenus pour les prélèvements. Nombre d?habitats caractérisés du point de vue biogéochimique. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Rapport de stage, articles scientifiques. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-7 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CARACTERISATION FINE DES HABITATS DU LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Typologie des habitats OBJECTIFS Décrire finement (phytosociologie) et exhaustivement tous les types d?habitats dans lesquels le Luronium est retrouvé en France. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les données disponibles dans le PNA sont parcellaires et incomplètes, et issues intégralement du réseau de sites Natura 2000 pour lesquels le Formulaire Standard de Données mentionnait la présence du Luronium. Il est indispensable de mieux connaître les habitats du Luronium du point de vue phytosociologique sur tout le territoire français. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 94 DESCRIPTION A l?issue du recensement des stations actuellement connues, procéder soit à un échantillonnage aléatoire complet soit à un échantillonnage aléatoire stratifié par grands types d?habitats renseignés a priori dans les bordereaux (pour éviter d?ignorer les quelques habitats marginaux). Procéder sur les sites retenus à la caractérisation phytosociologique des habitats. REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE Travaux de recherche type stage de 6 mois de M2 Pro. Missions de terrain. Indemnité de stage : 2 400 ¤. Prélèvements/analyses : 10 000 ¤. Soit un total de 12 400 ¤. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Liste des sites français dans lesquels le Luronium est rencontré. Liste des sites retenus pour les prélèvements. Nombre de sites caractérisés du point de vue phytosociologique. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Rapport de stage. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-8 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DU MODE DE CONSERVATION EX SITU DES RESSOURCES GENETIQUES ET MISE AU POINT D?UN PROTOCOLE DE GERMINATION DES GRAINES ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Conservation in et ex situ OBJECTIFS Définir, s?il existe, le mode de conservation de Luronium en banque de semences et le protocole de germination le plus efficace. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les semences des plantes aquatiques sont souvent qualifiées de « récalcitrantes » et ne supportent pas la conservation telle qu?elle est menée classiquement, c?est-à-dire avec une phase de dessiccation et une conservation au froid. L?écologie de l?espèce (réapparition de populations sur des berges soumises à exondation) implique cependant de s?intéresser à la possibilité d?une conservation classique des ressources génétiques ex situ. DESCRIPTION Analyse de la bibliographie existante et des différents essais menés sur l?espèce en France et à l?international. Essais de germination sur lots conservés classiquement (lots disponibles au CBNBP) et sur lots fraîchement récoltés. Test du protocole de Nielsen et al. (2006). REGIONS CONCERNEES Sites témoins à définir selon l?opérateur de la fiche action. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,2 ETP/1 an 8 800 ¤/1 an AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 95 MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Récupération du protocole de Nielsen et al. (2006). Nombre de lots récoltés in natura, nombre de lots testés, nombre de protocoles testés, nombre de germinations obtenues? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Article scientifique. REFERENCES Nielsen U.N., Riis T. & Brix H., 2006. The importance of vegetative and sexual dispersal of Luronium natans. Aquat. Bot. 84 (2006) 165-170. MISE EN OEUVRE ACTION CH-10 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE TECHNIQUES DE CONSERVATION ET DE MULTIPLICATION ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Conservation in et ex situ OBJECTIFS Mettre au point les protocoles de conservation de l?espèce en jardin. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La constitution de populations cultivées en jardins conservatoires peut s?avérer utile à divers titres : recherches diverses (pollinisation...), présentation au public, mais aussi conservation des ressources génétiques pour les populations menacées d?extinction dans le cas d?une impossibilité de conserver les semences de Luronium au froid. DESCRIPTION Identifier le/les opérateur(s) de la Fiche-Action. Synthèse des initiatives existantes. Mise au point des protocoles de conservation (culture) et de multiplication. Tests pour la reproductibilité des protocoles. Recherche de structures délocalisées pour conserver les ressources génétiques locales et éviter les croisements. REGIONS CONCERNEES Toutes régions mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP/an soit 0,3 ETP/3 ans 4 400 ¤/an soit 13 200 ¤/3 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Synthèse des itinéraires techniques actuellement utilisés. Nombre de protocoles à tester. Nombre de protocoles effectivement testés. Nombre de partenaires identifiés pour la réalisation des tests de reproductibilité. Nombre de structures régionales prenant en charge des collections d?individus sur pieds. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide technique à l?usage des CBNs/JBFs? REFERENCES AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 96 MISE EN OEUVRE ACTION COM-1 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE TRADUCTION ANGLAISE DU PNA LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs de la conservation/Collectivités OBJECTIFS Traduire le PNA Luronium en anglais et présenter en anglais certaines pages du Portail Internet dédié au Luronium. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Il existe déjà à l?échelle internationale des Plans d?Actions pour des espèces végétales (cas du « Species Action Plan » britannique, en l?occurrence pour le Luronium). Le PNA français doit pouvoir trouver un retentissement international pour promouvoir l?initiative française des PNA et capitaliser les expériences. Sa traduction en anglais est donc importante. DESCRIPTION Traduction si possible intégrale du PNA Luronium ou, a minima, le catalogue des actions. Etudier la possibilité de traduire le portail Internet français Luronium mis en place dans le cadre de ce PNA. REGIONS CONCERNEES Opération nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. Estimation sur la base de la traduction complète du PNA (sauf Annexes). Le surplus estimé qui ne sera pas utile de traduire (tableau, figures, photos) pourra être utilisé pour l?édition anglaise de certaines pages du site dédié au PNA Luronium. EVALUATION FINANCIERE Coût moyen de 1,40 ¤ la ligne (55 frappes espace compris) 13 000 lignes x 1,40 ¤ soit 18 200 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix des parties du PNA à traduire. Obtention de devis. Nombre de pages (du document validé et de l?éventuel Portail Internet) traduites. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) PNA Luronium traduit en anglais. Portail Internet français dédié au PNA Luronium bilingue. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION COM-2 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE REALISATION D?UN PORTAIL INTERNET DEDIE ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium OBJECTIFS Réaliser une plate-forme d?échanges de données, d?informatisation des inventaires/suivis, de téléchargement des outils communs, des guides de gestion etc. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 97 CONTEXTE La pluralité des acteurs et des déclinaisons régionales du PNA Luronium, ainsi que le nombre de sites requièrent la centralisation des informations dans un portail Internet dédié, pour faciliter le transfert des informations ainsi que la validation des données qui seront saisies en délocalisé (suivis, inventaires?) etc. DESCRIPTION Etudier la possibilité de faire héberger un portail dédié au Luronium au sein du site INPN géré par le Service du Patrimoine Naturel (MNHN) ou par le site de la Fédération des CBNs. Etudier la possibilité d?alimenter les SINP régionaux avec les données récoltées sur le terrain au jour le jour. Identifier les personnes compétentes pour développer le portail, ainsi que la structure chargée de sa gestion. Construction des pages, mise en ligne des ressources téléchargeables, administration quotidienne du site? REGIONS CONCERNEES Action nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. 2012 et 2013. Réalisation du portail Internet dédié : 0,25 ETP/an soit 0,5 ETP/2 ans. 2014-2016. Administration du site. 0,2 ETP/an soit 0,6 ETP. 2012 et 2013. 11 000 ¤/an soit 22 000 ¤/2 ans. 2014-2016. 8 800 ¤/an soit 26 400 ¤/3 ans. EVALUATION FINANCIERE Total : 1,1 ETP/5 ans Total : 48 400 ¤/5 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Inventaire des dispositifs existant compatibles avec l?objectif. Identification du/des dispositif(s) mobilisable(s). Mise en place de conventions de partenariat si hébergement MNHN/FCBN ou autre? Avancement des différentes interfaces du portail : ressources téléchargeables, protocoles suivis, interface de saisie déportée en régions (CBN), interface de validation? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Portail Internet dédié. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION COM-3 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE MISE EN PLACE D?UN PORTER-A- CONNAISSANCE TYPE ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs de la conservation/Collectivités OBJECTIFS Disposer rapidement d?un Porter-à-Connaissance spécifique au Luronium et au PNA pour informer les Collectivités locales, propriétaires, gestionnaires, et ainsi sensibiliser sur l?importance de la conservation de l?espèce et les cadres réglementaire/scientifique/financier/politique dans lesquels les actions de conservation peuvent prendre place. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La présence d?une espèce protégée par la Loi impose au propriétaire du terrain de respecter un certain nombre d?obligations pour éviter la disparition de l?espèce. La transmission de cette information passe nécessairement par un Porter-à-Connaissance dont le rôle est d?informer sur la réglementation et inciter le propriétaire à se rapprocher des structures compétentes pour mettre en place les mesures de conservations nécessaires. Déjà existant au sein de certaines structures (notamment les CBNs), le PAC doit être adapté à la problématique spécifique du PNA Luronium. DESCRIPTION Inventaire des PAC existant dans les structures appartenant au réseau des acteurs de la conservation. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 98 Choix des Administrations destinataires des copies de PAC envoyés aux Collectivités/privés. Rédaction du PAC Luronium. Mise en ligne du PAC sur le portail Internet dédié. Mise en place d?un système de suivi des PAC au sein des administrations et des CBNs. Etablir la liste des sites/populations ayant déjà fait l?objet d?un PAC. REGIONS CONCERNEES Action à visée nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP 4 400 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de destinataires identifiés du PAC. Mise en place d?un suivi des PAC au sein des Administrations concernées. Mise en ligne du PAC sur le portail Internet dédié. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Porter-à-Connaissance spécifique au PNA Luronium. REFERENCES Porter-à-Connaissance existant au sein des CBNs. MISE EN OEUVRE ACTION COM-5 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE REALISATION D?UNE PLAQUETTE D?INFORMATION ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium - Acteurs de la conservation/Collectivités - Grand public OBJECTIFS Rédiger une plaquette d?information dès le lancement du PNA pour communiquer sur son existence, et inciter à la récolte de données sur le terrain par le réseau d?observateurs potentiels. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le PNA Luronium, ainsi que ses déclinaisons régionales, auront besoin d?être portés à la connaissance de tous les acteurs, mais aussi du grand public. La récolte des données de terrain nécessite une fiche de relevé élaborée qui ne sera pas disponible dès le lancement du PNA. L?idée est donc de fournir aux observateurs potentiels les moyens de commencer des prospections et de favoriser le retour d?informations. La plaquette présentera donc les enjeux du PNA Luronium, l?espèce (on veillera à inclure dans cette plaquette la clé simplifiée de détermination), et un formulaire simplifiée de récoltes de données. DESCRIPTION Rédiger un résumé du PNA Luronium. Etablir une fiche simplifiée de relevé de terrain (base : le Bordereau d?Espèce Rare du CBNBP ou tout autre relevé ad hoc). Inclure la clé simplifiée de détermination. Rédiger la plaquette. Obtenir les devis pour l?édition. Suivre l?édition. Diffuser la plaquette. REGIONS CONCERNEES Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 2012. Rédaction du contenu et réalisation de la maquette finale : 0,2 ETP. 2013. Suivi de l?édition et diffusion : 0,05 ETP. 2012. 8 800 ¤. 2013 : 2 200 ¤ + 10 000 ¤ (édition) soit 12 200 ¤. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 99 Total : 0,25 ETP. Total : 21 000 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Rédaction des différentes partie de la plaquette : résumé PNA, clé de détermination, fiche relevé simplifié? Obtention du devis. Avancement des Fiches-Actions CO-2 et CO-3 pour l?identification des personnes destinataires de la plaquette. Recherche du financement pour l?édition. Obtention du BAT. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Plaquette d?information. REFERENCES  Février 2013  Photo de couverture: Fleur et feuilles flottantes de flûteau nageant (M. Banasiak, 2006)  Introduction  I. Présentation de l?espèce  II. Etat des lieux des connaissances pour la région des Pays de la Loire  II. 1 Répartition  II. 1.1 Analyse des données par département  II. 1.2 Présence du Luronium au sein du réseau Natura 2000 de sites d?importance communautaire (SIC) des Pays de la Loire  II.2 Les habitats / types de milieu du flûteau nageant en Pays de la Loire  II.3 Etat des populations et tendances d?évolution en Pays de la Loire  II.4 Actions déjà engagées en Pays de la Loire pour le flûteau nageant  II.4.1 Intégration du Luronium dans des périmètres de préservation du patrimoine naturel  II.4.2 Actions de gestion et de suivi  II.5 Conclusion et perspectives  III. Programme d?actions en faveur du flûteau nageant en Pays de la Loire  III.1 Rappel des objectifs et de la stratégie au niveau national / Principes adoptés pour la déclinaison régionale  III.2 Actions du PNA déclinées en région  Liste des actions  Fichier-Actions  Identification des différents acteurs et de leurs rôles  Mobilisation des informations actuellement disponibles: répartition, menaces et dispositifs réglementaires de protection  Prospections complémentaires  Résultats de la politique Natura 2000: application des DOCOBs et résultats  Décloisonnement de la démarche  Suivi standardisé des populations  Renforcer le dispositif règlementaire sur les stations à Luronium et favoriser l?acquisition foncière  Mobiliser les outils Natura 2000  Gestion conservatoire ou restauratrice des populations/habitats  Recherche d?habitats de substitution  Réalisation de panneaux types  Organisation d?évènements régionaux pour le lancement du PNA  III.3 Participation aux actions nationales  III.4 Coordination de la déclinaison régionale du plan  BIBLIOGRAPHIE  ANNEXES  Annexe 1: liste des communes concernées par des données de Luronium dans les bases Calluna et Flora  Annexe 2: Données historiques de Luronium natans en Mayenne (synthèse du dépouillement bibliographique de l?ouvrage de H. Léveillé, 1897)  Annexe 3: détail des données de l?atlas de P.Dupont pour la Loire-Atlantique et la Vendée, disponibles uniquement à la maille UTM 10 x 10  Annexe 4: liste des SIC pouvant potentiellement abriter le Luronium.  Annexe 5: Actions engagées en Pays de la Loire pour le Luronium. Résultats de l?enquête mené en décembre 2012 auprès du réseau régional des gestionnaires  Annexe 6: Autres actions du PNA non déclinées en Pays de la Loire (mise en oeuvre au niveau national)- liste et fiches (ATTENTION: OPTION ie de ces sites. La Stratégie de Création des Aires Protégées est un cadre de travail intéressant pour l?action. DESCRIPTION Etude au cas par cas des dispositifs règlementaires et contractuels français susceptibles d?être mobilisés sur les sites qui en sont dépourvus et qui sont prioritaires au titre des menaces qui s?y exercent. Montage des projets scientifiques, administratifs et financiers le cas échéant. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Une fois la liste complète des sites à Luronium bénéficiantdemesuresréglementairesoucontractuelles deprotectionétablie (cf.actionde ladéclinaison«CO? 2»), seront étudiés les dispositifs susceptibles d?être mobiliséspourlessitesnedisposantd?aucuneprotection et apparaissant comme les plusmenacés. Cette action pourra s?inscrire dans la démarche «SCAP»menée au niveaurégional. REALISATION Dansunpremiertemps,DréaldanslecadredelaStratégie de création des aires protégées (SCAP), avec le concours desCBN. DansunsecondtempsCBNenpartenariataveclesacteurs identifiésci?dessous. PARTENAIRESIDENTIFIES ? Région(RNR) ? Conseilsgénéraux(ENS) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 48 ? Associations:Bretagne?Vivante,LPO,CPNS ? FuturCEN CALENDRIERPREVISIONNEL Enfonctiondel?avancementdelaSCAP EVALUATIONFINANCIERE EnfonctiondesrésultatsdelaSCAP AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 49 MISE EN OEUVRE ACTION CONS-3 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE MOBILISER LES OUTILS NATURA 2000 ? ? ? THEMATIQUE Conserver AXE DE TRAVAIL Opportunités de conservation in situ OBJECTIFS Profiter des opportunités de gestion et de financements des contrats Natura 2000. CONTEXTE Le Luronium est actuellement recensé dans un certain nombre de sites Natura 2000 en France (72). Il existe probablement un certain nombre de sites dans lesquels les outils de gestion et de financement, et donc les contrats Natura 2000, peuvent être mobilisés pour assurer une meilleure conservation de l?espèce et de ses habitats. DESCRIPTION Etendre éventuellement la surface des sites existants dans le réseau et accueillant le Luronium. Rédiger des DOCOBs intégrant la problématique PNA Luronium, mettre en place des contrats et des chartes en faveur de la conservation du Luronium. Mobiliser les engagements unitaires des mesures agroenvironnementales territorialisées (MAET). Mobiliser les contrats Natura 2000 non agricoles. Sensibiliser les animateurs de sites Natura 2000 à l?importance de la contractualisation au bénéfice du Luronium. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Intégrer la problématique PNA Luronium dans la rédaction des futurs DOCOB et des compléments qui pourraientêtreétablispourlesDOCOBdessitesàgrands coléoptèresduboisnotamment:sitesabritantd?oreset déjà des stations de Luronium comme le site «FR5202003Bocage àOsmoderma eremita entre Sillé? le?Guillaumeet laGrande?Charnie»,ouautres sites sur lesquels des prospections complémentaires auront été entreprisesetmettantenévidencedenouvellesstations (cf. action déclinée «CO?3»). Accompagner les animateursdecessitespourlarédactiondefichesaction ciblées Luronium lorsqu?elles font défaut dans les DOCOBs. Sensibiliserlesanimateursdessitesquiabritentletaxon à l?importance de la contractualisation au bénéfice du Luronium. Mobiliser les différents types de contractualisationpossibles,enfaveurduLuronium. Pour ce, proposer une intervention lors des réunions d?animation régionale à destination des animateurs Natura2000. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 50 REALISATION CBN Dréal PARTENAIRESIDENTIFIES AnimateursNatura2000 CALENDRIERPREVISIONNEL Surladuréeduplan EVALUATIONFINANCIERE 1j /site (6Docobs?dont2en72? seraientà compléter,1 Docob72pasencoredisponible«valléeduNarais») Totalde6à7j(enl?étatdesconnaissances)àétalersurla duréeduplan. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 51 MISE EN OEUVRE ACTION CONS-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE GESTION CONSERVATOIRE OU RESTAURATRICE DES POPULATIONS/HABITATS ? ? ? THEMATIQUE Conserver AXE DE TRAVAIL Opportunités de conservation in situ OBJECTIFS Saisir les opportunités locales de mises en place de programmes de gestion conservatoire ou restauratrice des populations ou des habitats à Luronium. Réorienter d?éventuelles gestions ne bénéficiant pas au Luronium. CONTEXTE Le long processus de hiérarchisation des enjeux de conservation sur les quelques centaines de stations françaises ne doit pas empêcher de protéger les stations quand les opportunités se présentent. Un défaut récurrent de suivi des mesures de gestion des populations/habitats à pallier par un bilan des actions et une évaluation de leur efficacité, pour réorienter le cas échéant les modalités de gestion des populations/habitats. DESCRIPTION Identifier pour chaque région les sites abritant des populations de Luronium sur lesquelles des mesures de gestion sont à appliquer, soit parce que les populations sont déclinantes, soit parce qu?elles constituent des noyaux importants pour la stabilité des métapopulations. Monter les programmes de conservation du point de vue administratif, scientifique et financier. Conduire des opérations de gestion des habitats (ouverture, fauche, faucardage, étrépage?) et des populations (renforcement, réintroduction, introduction ex nihilo, transplantation). Mettre en place des suivis de gestion ont été prises en faveur du Luronium (Résultats de la Fiche-Action CO-2). Evaluer le résultat de ces mesures. Réorienter au besoin les modalités de cette gestion (mobiliser les résultats de la Fiche-Action CH-9). Inciter le gestionnaire à utiliser le protocole de suivi Luronium ad hoc élaboré dans la Fiche-Action CO-7. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Dans un premier temps les CNBs élaboreront une stratégie auniveau régional s?appuyantpourpartie sur les résultatsdes suivisprogramméspour laBrièreet la forêt de Bercé (cf. action «CO?10») qui pourront être traduitsen recommandationsde gestion conservatoire. Unaccompagnementdelagestion/suivisurlessitesoùil existe déjàun plan de gestion: les 2RNR notamment, permettra en outre de capitaliser les expériences régionales. Dans un second temps (quand d?autres expériences de gestion aurontpu voir le jour,nonprogrammédans la présente déclinaison) on s?intéressera à un réseau AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 52 couvrantbienlespopulationsrégionales. REALISATION CBNBetCBNBP PARTENAIRESIDENTIFIES ?Agencedel?eau ?ONF72, ?PNRBrière, ?CG44, ?CPIELogneetGrandLieu ?gestionnaireAPBLandesduFuilet(?) CALENDRIERPREVISIONNEL Asuivredesrésultatsdel?actionCO?10surlaBrièreetforêt deBercé(àpartirdel?année2duplan) EVALUATIONFINANCIERE 2jparsite(8à10j) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 53 MISE EN OEUVRE ACTION CONS-5 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE RECHERCHE D?HABITATS DE SUBSTITUTION ? ? ? THEMATIQUE Conserver AXE DE TRAVAIL Opportunités de conservation in situ OBJECTIFS Déterminer les types d?habitats de substitution pour le Luronium et leur répartition sur le territoire et procéder à des introductions expérimentales. CONTEXTE Les habitats naturels du Luronium sont très souvent menacés et, pour certains d?entre eux, il est possible que l?évolution ne soit pas réversible. Par contre, il peut exister en marge de ces milieux naturels et semi- naturels des milieux à forte empreinte anthropique mais qui ont une potentialité écologique pour accueillir l?espèce. C?est par exemple le cas en Grande-Bretagne avec les canaux de navigation. DESCRIPTION Déterminer quels sont les habitats anthropiques propices à l?existence pérenne de populations de Luronium (l?auto-fonctionnalité des écosystèmes sera systématiquement privilégiée). Définir le réseau d?acteurs pouvant être mobilisés pour des créations expérimentales de populations ex nihilo. Monter des programmes tests de création de populations ex nihilo (sur les plans administratifs -CNPN-, scientifiques et financiers). Réaliser les premiers suivis de l?expérimentation. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Cetteactionn?apparaîtpasconcerner larégiondesPays de la Loire dans lamesure où le Luronium est encore suffisamment représenté dans ses habitas naturels et semi?naturels d?origine (valable pour les bastions du taxoncommepourlespluspetitespopulationsisoléesse trouvantsurlesmargesdelarégion). REALISATION / CALENDRIERPREVISIONNEL / EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 54 MISE EN OEUVRE ACTION COM-6 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE REALISATION DE PANNEAUX TYPES ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Grand public OBJECTIFS Favoriser la diffusion des connaissances sur le Luronium et le PNA par l?installation de panneaux d?information sur quelques sites majeurs de l?espèce à vocation pédagogique. CONTEXTE Action motivée par le manque récurrent d?information de la population fréquentant les sites sur lesquels des programmes de conservation de la biodiversité végétale sont menés. DESCRIPTION Identifier au niveau de chaque région ayant décidé de décliner l?action quelques sites majeurs pour l?espèce ou pour ses habitats. Il pourra être choisi des sites où l?espèce se maintient bien et constitue une zone réservoir en terme de ressources génétiques pour la dition, ainsi que des sites soumis à une gestion conservatrice ou restauratrice. Dans les deux cas, les sites doivent être visités ou situés dans des zones où la fréquentation est suffisante pour rendre l?action de communication pertinente (forêt périurbaine par exemple, réserve naturelle?). Engager avec le gestionnaire/propriétaire une étude de faisabilité sur l?installation de panneaux d?information. Rédiger le panneau type et le décliner au contexte local et sitologique. Recherche des financements pour la construction et l?installation des panneaux. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF L?actionenrégionconsisteraàadapteraucontextelocalun panneautypedéfiniauniveaunational.Onpeutpenseren premier lieuàéquiper lessitesoù ilexisteuneprotection forte: les 2 RNR, RNN du lac de Grand?Lieu (si taxon revu?),oul?APPBdesLandesduFuilet,oubiendessitesoù uneopérationdegestiond?envergurepourraitêtremenés REALISATION Gestionnairesdessites,enlienaveclesleCBNBetlaDréal. CALENDRIERPREVISIONNEL Nondéfini(fonctiondesopportunitésdesprojets) EVALUATIONFINANCIERE Nondéfini(fonctiondesopportunitésdesprojets) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 55 MISE EN OEUVRE ACTION COM-7 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ORGANISATION D?EVENEMENTS REGIONAUX POUR LE LANCEMENT DU PNA ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium OBJECTIFS Lancer officiellement le PNA et communiquer sur ses enjeux. Fédérer les différents acteurs et favoriser la constitution d?une communauté d?intérêts active et impliquée. Offrir aux bénévoles/professionnels une formation de terrain pour la récolte des données mais surtout pour la reconnaissance du taxon et minimiser ainsi les risques de confusion lors d?inventaires effectués par le réseau. CONTEXTE La pluralité des acteurs impliqués dans le PNA suppose qu?ils se rencontrent tous dans des cadres professionnels (Comité de suivi du Plan), mais aussi de façon moins formelle à l?occasion d?une journée de terrain pour ancrer le PNA Luronium dans la réalité. De plus, le Luronium reste une espèce difficile à reconnaître pour les non initiés et un certain nombre de confusions peuvent encore être faites. Enfin, une des priorités du PNA est de rédiger rapidement une clé simple de détermination de l?espèce. Cette journée pourrait être l?occasion de distribuer ET le PNA dans sa version définitive ET la clé de détermination simple rédigée pour l?occasion. DESCRIPTION Accompagner les déclinaisons régionales du PNA Luronium. Identifier un porteur de projet régional ainsi que tous les partenaires potentiels du Plan. Organiser la journée de lancement (en favorisant la diffusion de l?information aux médias locaux). DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Diffusionde ladéclinaisonrégionaleauxanimateursdes SICàl?occasiondelajournéeNatura2000organiséepar la Dréal. Les DDTs relaieront l?information sur leur territoire. Diffusionde ladéclinaisonpar téléchargementen ligne (adresse à diffuser au moment de la diffusion de la plaquette). Diffusion de la plaquette d?information produite par le niveaunational. REALISATION Dréalavecl?appuitechniquedesCBN. PARTENAIRESIDENTIFIES DDTs CALENDRIERPREVISIONNEL Dèslamiseenoeuvreduplan EVALUATIONFINANCIERE 2j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 56 III.3Participationauxactionsnationales LesfichesactionsduPNAmisesenoeuvreparleniveaunationalaveccontributionrégionale sontexposéesdanslespagessuivantes.11fichessontconcernées: N°ACTION INTITULE ACTIONSDECONCERTATION CONC?3 Constitutiond?unelargecommunautéd?intérêtsenfaveurduLuronium. ACTIONSDECONNAISSANCE CO?1 Elaborationd?uneclésimplifiéededétermination. CO?4 Méthodologied?évaluationde l?étatdeconservationde l?espèceetdeses habitats. CO?7 Méthodologiedesuividespopulations. CO?9 Etatdeslieuxdesoutilsfinanciersmobilisables. CO?11 Miseaupointd?unbordereautypedeterrain. CO?12 Méthodologie de hiérarchisation des priorités d?actions en matière de protectionetdeconservation. ACTIONSDERECHERCHE CH?9 Miseaupointdesitinérairestechniquespourlagestiondespopulationset habitatsduLuronium. ACTIONSDECONSERVATION CONS?2 Constitution d?une banque de ressources génétiques nationales de Luronium(déclinaisonen«jardinsconservatoires»selonlespossibilitésde conservationdesressourcesgénétiquesaufroid). ACTIONSDECOMMUNICATION COM?4 GuidetechniquepourlaconservationinetexsituduLuronium. COM?8 Organisationdeséminairesdemi?parcoursetderestitution. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 57 MISE EN OEUVRE ACTION CONC-3 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CONSITUTION D?UNE LARGE COMMUNAUTE D?INTERETS EN FAVEUR DU LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Personnes/Structures OBJECTIFS Constituer la communauté d?intérêts la plus large possible autour de la thématique Luronium. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le milieu aquatique étant très investi par les utilisateurs/gestionnaires/politiques de protection, il est nécessaire de réunir tous les intervenants sur ces milieux pour agir de façon efficiente à la conservation du Luronium et de ses habitats, en connaissant rapidement les marges de manoeuvre existantes mais aussi les limites de l?exercice. DESCRIPTION Intégrer au Comité de Pilotage du PNA les intervenants essentiels identifiés dans la Fiche-Action CONC-2 (« Acteurs clé » ou « Acteurs relais »). Faire évoluer le Comité de Pilotage en fonction des besoins et y intégrer temporairement des acteurs plus marginaux mais essentiels selon les contextes locaux. Réaliser une mailing-list permettant de tenir la communauté au courant de l?avancée du PNA. REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises, voire personnes intéressées à l?échelle européenne (chercheurs, gestionnaires?). PARTENAIRES IDENTIFIES But de la Fiche-Action. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP/an soit 0,2 ETP/ 2 ans 4 400 ¤/an soit 8 800 ¤ au total MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de partenaires intégrés dans le COPIL du PNA Luronium. Nombre d?adresses e-mail récupérées pour la constitution de la mailing- list. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Communiquer à l?échelon national les intervenants essentielsidentifiésenrégion(cf.actionduplan«CONC? 2»): remontée des informations auprès du groupe de travailnational. REALISATION DréaletCBN EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 58 MISE EN OEUVRE ACTION CO-1 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ELABORATION D?UNE CLE SIMPLIFIEE DE DETERMINATION ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Obtenir une clé de détermination universelle idéalement sur l?aire de répartition de l?espèce, au moins en France. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le flûteau nageant est confondable avec un certain nombre d?espèces avec lesquelles il cohabite régulièrement. De plus, l?espèce possède une grande variabilité phénotypique en fonction des milieux qu?elle occupe, rendant l?exercice de détermination parfois délicat pour les non spécialistes. DESCRIPTION Etat de l?existant (par exemple la clé britannique), état de l?art (tour d?Europe des confusions régulièrement rapportées), élaboration d?une clé simplifiée. Test de cette clé de détermination dès la première saison de végétation pour pouvoir distribuer cette clé lors des Journées Régionales de lancement des PRA. Réajuster la clé si nécessaire après la phase de test. Rédaction de la clé et édition sur un support de type « flyer ». REGIONS CONCERNEES Europe entière, toutes régions françaises PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,03 ETP 1 320 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de partenaires identifiés. Nombre de taxons sources de confusion inclus dans la clé. Nombre de partenaires ayant validé la clé simplifiée. Nombre de retours pendant la phase de test. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Ressource téléchargeable sur un portail dédié au PNA Luronium, traduction anglaise. Publication. Composante indispensable des plaquettes de communication éditées à l?occasion du PNA. REFERENCES Rich T.C.G. & Jermy, A.C., 1998. Plant Crib. Botanical Society of the British Isles, London. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participationautestd?utilisationdelaclésurleterrainet àlamiseaupointfinale. REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE 2j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 59 MISE EN OEUVRE ACTION CO-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE METHODOLOGIE D?EVALUATION DE L?ETAT DE CONSERVATION DE L?ESPECE ET DE SES HABITATS ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Obtenir une méthode standardisée pour l?évaluation de l?état de conservation de l?espèce et des habitats de l?espèce. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le Luronium est actuellement présent dans plusieurs centaines de stations en France. Les priorités d?intervention en matière de conservation in situ (Fiche-Action CO-12) devront s?appuyer entre autres sur l?état de conservation des populations de l?espèce et des habitats de cette espèce. Une méthodologie standardisée devra donc être produite pour l?évaluation de ces états de conservation. Cette action est d?autant plus prioritaire que la France doit rendre à l?Europe en 2014 la tendance évolutive du Luronium. Enfin, cette fiche se situe dans un contexte de contributions dispersées sur cette thématique de l?état de conservation d?espèces et d?habitats. La structure retenue pour élaborer ces protocoles Luronium devra faire un état de l?existant et se rapprocher des groupes de travail déjà constitués. DESCRIPTION Etat des protocoles disponibles (au niveau national et à l?international). Recherche des groupes de travail actuellement constitués (ex. du Service du Patrimoine Naturel au Muséum national d?Histoire naturelle). Identification des personnes et des structures et constitution d?un groupe de travail. Construction d?un outil standard adapté à la thématique PNA Luronium et à ses habitats. Diffusion de cette méthodologie pour une phase de test en 2012 ou en 2013 (par exemple à tous les CBNs). Ajustement du protocole suivant les remontées de la phase de consultation (hiver 2012-2013). REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises, mais pilotage national par l?animateur du PNA. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 2012. Elaboration protocole : 0,05 ETP Phase de test : 16 jours de terrain 2013. Ajustement du protocole : 0,05 ETP. 2012. 14 504 ¤ 2013. 2 200 ¤ Soit un total de 16 704 ¤ pour 2012-2013. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de protocoles existant identifiés. Nombre de groupes de travail travaillant sur la même thématique en France. Avancement du groupe de travail (nombre de personnes/structures identifiées). AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 60 Production de l?outil d?évaluation. Nombre de retours après la phase de test. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Fiche « Protocoles d?évaluation » destinée à intégrer à terme la fiche standardisée de relevé de terrain. REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participationàlaphasetestdelaméthodeetremontées auprèsdugroupedetravailnational. REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE Apréciseren fonctionde laméthodeàappliqueretde sonéchelle. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 61 MISE EN OEUVRE ACTION CO-7 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE METHODOLOGIE DE SUIVI DES POPULATIONS ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Etablir un protocole standardisé pour le suivi des populations de Luronium. De plus, des suivis précis et standardisés sur les populations aideront à évaluer l?état de conservation des populations, critère majeur dans la hiérarchisation des priorités de conservation (CONS-7). CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La multiplicité des habitats oblige à établir un protocole de suivi adapté à des situations particulières (difficultés de faire des comptages en eau profonde, une absence de fleurs émergées ne veut pas dire une absence d?individus etc.). DESCRIPTION Entre autres : Etudier le document britannique qui rapporte les différents protocoles de suivi selon les habitats concernés par le Luronium. Mettre en parallèle la méthodologie de suivi des autres espèces végétales faisant l?objet d?un PNA (Liparis loeselii, ?) pour converger autant que possible vers des méthodologies communes. Explorer les méthodologies existantes dans la littérature (en particulier celle de l?équipe de recherche de Gudrun BORNETTE, Université de Lyon). Mise en place de l?outil national de suivi du Luronium et l?inclure dans la fiche standardisé de relevé de terrain. REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises, animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 2012. Elaboration protocole : 0,05 ETP Phase de test : 16 jours de terrain 2013. Ajustement du protocole : 0,05 ETP. 2012. 14 504 ¤ 2013. 2 200 ¤ Soit un total de 16 704 ¤ pour 2012-2013. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Avancement du Groupe de Travail (nombre de personnes/structures identifiées). Nombre de protocoles existant identifiés (soit issus de PNA comme celui du Liparis, soit du Luronium en France ou dans d?autres pays, soit développés pour des espèces présentes dans les mêmes habitats que ceux du Luronium). Production du protocole. Nombre de retours après la phase de test. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 62 PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide méthodologique pour le suivi des populations de Luronium natans. REFERENCES Willby N., Eaton J. & Clarke S., 2003. Monitoring the Floating Water- plantain. Conserving Natura 2000 Rivers Monitoring Series No 11, English Nature, Peterborough. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participation à la phase test et remontées auprès du groupedetravailnational. REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE 2j/CBNTotalde4j. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 63 MISE EN OEUVRE ACTION CO-9 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETAT DES LIEUX DES OUTILS FINANCIERS MOBILISABLES ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Recenser le plus précisément possible et en fonction des contextes locaux les outils financiers mobilisables pour la conservation in situ du Luronium. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les outils financiers mobilisables pour la conservation in situ du Luronium sont mal connus à l?heure de la rédaction du PNA, mais surtout ils peuvent différer d?une région à l?autre (par exemple, en Ile-de-France, l?outil FEDER n?est pas mobilisable car principalement consacré à des questions d?habitat et d?urbanisme). DESCRIPTION La personne ou le groupe de travail retenu pour la réalisation de cette action devra recenser finement les outils mobilisables et les financeurs dans toutes les régions qui auront rédigé un Plan régional d?actions en faveur du Luronium. Les outils seront listés par région, ainsi que les pièces administratives nécessaires à leur mobilisation et les financeurs potentiels et, enfin, une recherche des montants allouables sera souhaitée. Le document final s?attachera à mettre en regard de chaque outil mobilisable le type d?action auquel il est le plus adapté (recherche, conservation, communication?). REGIONS CONCERNEES Régions ayant rédigé un Plan régional d?actions en faveur du Luronium. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,01 ETP 4 400 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Nombre d?outils financiers mobilisables par action. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide technique et administratif pour la mobilisation des outils financiers adaptés à la mise en oeuvre du PNA Luronium. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE L?Agence de l?eau Loire?Bretagne pourrait soutenir financièrement (dès 2013), études et travaux liés aux espècesmenacéesdemilieuxaquatiquesbénéficiantd'un PNA. REALISATION Dréal EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 64 MISE EN OEUVRE ACTION CO-11 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE MISE AU POINT D?UN BORDEREAU TYPE DE TERRAIN ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Mise au point d?un bordereau type pour le relevé des informations de terrain sur les populations de l?espèce et ses habitats. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les résultats des prospections complémentaires devront être consignés sur un bordereau type spécialement mis au point pour la thématique du PNA Luronium. Il devra être évolutif pour pouvoir intégrer à terme les renseignements permettant d?évaluer les états de conservation des populations de l?espèce ou de ses habitats (Action CO-4) ainsi que les paramètres à relever sur le terrain pour la réalisation du suivi standardisé des populations tel que préconisé par l?Action CO-7. DESCRIPTION Le but de l?Action est de parvenir rapidement à la mise au point d?un bordereau type pour le relevé des informations de terrain, sur les populations de l?espèce et ses habitats. Pour ce faire, on pourra se servir des bordereaux existant au sein du réseau des CBNs et l?adapter à la thématique du PNA Luronium. Le bordereau devra être évolutif et intégrer à terme les aspects « Evaluation des états de conservation de l?espèce et de ses habitats », ainsi que les aspects « Suivi des populations ». Le réseau partenaire pourra être sollicité pour des aspects particuliers du bordereau, comme par exemple l?ONEMA pour tout ce qui concerne les paramètres à relever dans les habitats aquatiques. REGIONS CONCERNEES Le bordereau sera unique et utilisé dans chaque région française ayant décliné le PNA en un PRA et ayant notamment validé l?Action CO-3 « Prospections complémentaires ». PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 2012. Elaboration prototype et phase de test : 0,05 ETP. 2013. Intégration phase de test 2012 : 0,01 ETP. 2014. Intégration des outils d?évaluation état de conservation (CO-4)/suivis (CO-7) : 0,01ETP. Soit un total de 0,07 ETP. 2012. Elaboration prototype et phase de test : 2 200 ¤. 2013. Intégration phase de test 2012 : 440 ¤. 2014. Intégration des outils d?évaluation état de conservation (CO-4)/suivis (CO-7) : 440 ¤. Soit un total de 3 080 ¤. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Obtention des bordereaux existant dans le réseau de partenaires (CBNs, ONEMA?). Elaboration d?un prototype. Mise à disposition du réseau d?un prototype pour une phase de test. Nombre de modifications à apporter au prototype. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 65 PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Le bordereau-type REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participation à la phase test et remontées auprès du groupedetravailnational. REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE 1j/CBNTotalde2j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 66 MISE EN OEUVRE ACTION CO-12 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE METHODOLOGIE DE HIERARCHISATION DES PRIORITES D?ACTIONS EN MATIERE DE PROTECTION ET DE CONSERVATION ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Action prioritaire de hiérarchisation des priorités de conservation OBJECTIFS Etablir un protocole de hiérarchisation des priorités de protection et de conservation. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Jusqu?à présent, la protection et la conservation des populations de Luronium et de ses habitats ont été initiées sur des opportunités locales (politiques, financières, scientifiques?). Il est aujourd?hui indispensable que les populations et les habitats dont l?état de conservation est le plus critique bénéficient de mesures de protection et de conservation, sans que le choix ne se fasse « à dire d?expert ». DESCRIPTION Action étroitement liée à CO-2, CO-3, CO-4, CO-7, CO-10, CH-5 et CH-6 (et venant donc après pour en utiliser les résultats). Lister tous les éléments/critères devant participer à la hiérarchisation des priorités de protection et de conservation : aspects strictement scientifiques (états de conservation, positions par rapport à l?aire de répartition, diversités génétiques, stabilité des habitats, pressions/menaces?) ou non (fonciers?). Procéder à la hiérarchisation des populations devant bénéficier en priorité de mesures de protection/conservation et en informer le MEDDTL et les DREAL concernées, ainsi que les CBNs et les gestionnaires locaux potentiels. REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP/an soit 0,3 ETP/3 ans 4 400 ¤/an soit 13 200 ¤/3 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre d?indicateurs utilisés pour la hiérarchisation des priorités de conservation. Avancement des actions servant directement l?action (CO-2, CO-3, CO- 4, CO-7, CO-10, CH-5 et CH-6). Nombre de sites/populations prioritaires par région. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participation indirecte aux travers des autres actions à menerenamontdecetteaction(cf.actions liées listées dans«description»). REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 67 MISE EN OEUVRE ACTION CH-9 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE MISE AU POINT DES ITINERAIRES TECHNIQUES POUR LA GESTION DES POPULATIONS ET HABITATS DU LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Conservation in et ex situ OBJECTIFS Mettre au point les différents itinéraires techniques de gestion des populations de Luronium et de ses habitats et tirer profit des expériences existantes (Natura 2000 en particulier). CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Quelques expériences ont été tentées sur la transplantation de pieds de Luronium et sur la gestion des herbiers de macrophytes abritant l?espèce, ainsi que des expériences d?étrépage de mares forestières et de curages de fossés. Les résultats de ces expériences demandent à être actualisés pour en évaluer le bénéfice à long terme. De même, des préconisations de gestion ou des tests de protocoles doivent être appliqués pour tous les habitats à Luronium. DESCRIPTION Faire l?inventaire des essais passés ou en cours (initiatives individuelles, réseau Natura 2000?), autant à l?échelle nationale qu?internationale. Lister les habitats sur lesquels des itinéraires techniques de gestion se sont révélés efficaces et ceux sur lesquels ils ne l?ont pas été ou qui n?ont jamais été gérés pour favoriser le Luronium. Faire l?état des expériences à suivre pour évaluer les bénéfices à long terme. Procéder à des tests in natura de gestion des habitats dépourvus d?itinéraires techniques de gestion. REGIONS CONCERNEES Toutes régions pour les phases de terrain mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP/an soit 0,4 ETP/4 ans 4 400 ¤/an soit 17 600 ¤/4 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre d?itinéraires techniques existant. Nombre d?habitats « couverts » par une gestion efficace. Nombre de tests de protocoles de gestion à mettre en place. Nombre de tests de protocoles de gestion effectivement mis en place. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide des itinéraires techniques de gestion à l?usage des gestionnaires d?espaces naturels. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Pasd?expérienceactuelleenPaysdelaLoire:àacquérir à l?avenirdans lecadred?opérationsdegestiondont les CBNdevrontfairelasynthèse. Participationpotentielleàdestestsdegestioninnatura AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 68 REALISATION En fonction des actions de gestionmises enoeuvre en région. EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 69 MISE EN OEUVRE ACTION CONS-2 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CONSTITUTION D?UNE BANQUE DE RESSOURCES GENETIQUES NATIONALES DE LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Conserver AXE DE TRAVAIL Opportunités de conservation ex situ OBJECTIFS Conserver les ressources génétiques de l?espèce pour les stations les plus menacées à court et moyen terme ou pour les populations encore fonctionnelles considérées comme des réservoirs en terme de ressources génétiques. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Face à la baisse importante du nombre de populations entre 2000 et 2010, la constitution d?une banque de ressources génétiques est vivement souhaitée, à des fins de réintroduction ou de renforcement de populations. DESCRIPTION A l?issue de la phase de hiérarchisation des priorités de conservation, les stations devant faire l?objet d?une conservation des ressources génétiques (soit en jardin conservatoire soit en banque de semences) seront connues et les populations feront l?objet de récoltes de graines. En attendant, les récoltes pourront se faire à dire d?expert pour limiter l?érosion des populations. On peut aussi prévoir des récoltes sur des populations faisant l?objet des nouveaux itinéraires techniques de gestion conservatoire ou restauratrice. Réfléchir à l?opportunité de centraliser ou non la banque nationale (avec doublons éventuels en régions). Procéder aux récoltes de graines. Réaliser les tests de routine en entrée de banque de semences, ainsi que les tests tout au long du processus de conservation. Etudier les solutions alternatives (banque de propagules conservées en jardins ou collections d?individus sur pieds si la conservation des graines en banque de semences n?est techniquement pas possible -graines récalcitrantes-). REGIONS CONCERNEES En fonction des opportunités dans un premier temps puis en fonction des résultats de la phase de hiérarchisation des priorités de conservation (Action CONS-7). PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,2 ETP/an soit 0,6 ETP/3 ans 8 800 ¤/an soit 26 400 ¤/3 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Résultats des tests de conservation par voie classique (action CH-8) : application de la présente Fiche-Action ou déclinaison en Fiche-Action « Jardin conservatoire » sinon. Choix du/des site(s) de conservation. Obtention de la liste des stations à conserver en priorité. Avancement de l?action CONS-7 pour l?identification des populations à échantillonner à terme. Nombre de populations à récolter, nombre de populations échantillonnées, nombre de lots/graines, nombre de tests de germination AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 70 en entrée, nombre de tests de germination de routine. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Index seminum REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Procéderàdesrécoltesdegrainesetmiseenbanquede semences (au niveau des CBNs) ?ou collecte de plants pour mise en culture si absence de graines? sur les stations régionales identifiées comme prioritaires: populations isoléesmenacées et stations «réservoirs» deressourcesgénétiques(populationsfonctionnelles). Prévoir dans un premier temps des collectes sur les populationsBrièronnes et certaines populations isolées quipourraientfairel?objetdesuivi(cf.CO?10). REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE Totalde6jsurladuréeduplan(4jCBNB,2jCBNBP) Plussiorientationsnationalesplusconséquentes. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 71 MISE EN OEUVRE ACTION COM-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE GUIDE TECHNIQUE POUR LA CONSERVATION IN ET EX SITU DU LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium OBJECTIFS Editer un guide technique pour la gestion in situ des populations/habitats du Luronium. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Afin de transmettre l?information, l?édition d?un guide technique sur la gestion des habitats et des populations de Luronium natans est indispensable. Cette action est la stricte continuité de la Fiche- Action CH-9. DESCRIPTION Convertir les différents itinéraires techniques retenus en un guide des bonnes pratiques pour la pérennité des habitats et des populations de Luronium natans, à destination des gestionnaires. Ce guide pourra intégrer une fiche de suivi des populations ainsi qu?une description de l?espèce. Procéder à la diffusion de ce guide auprès des acteurs de la conservation identifiés dans les Fiches-Actions CONC-2 et CONC-3. REGIONS CONCERNEES Animation nationale pour une synthèse des initiatives de gestion régionales et diffusion nationale du guide. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. 2014. Début de la synthèse des itinéraires techniques existants et favorables à l?espèce : 0,1 ETP. 2015. Intégration des itinéraires techniques testés dans le cadre du PNA : 0,05 ETP. Rédaction du guide des bonnes pratiques : 0,1 ETP. 2016. Edition du guide et diffusion : 0,05 ETP. 2014. 4 400 ¤. 2015. 2 200 ¤ + 4 400 ¤ soit 6 600 ¤. 2016. 2 200 ¤ + 6 000 ¤ (édition) soit 8 200 ¤. EVALUATION FINANCIERE Total : 0,3 ETP Total : 19 200 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 72 INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre d?itinéraires techniques favorables bien documentés. Nombre d?itinéraires techniques en cours de tests. Nombre d?itinéraires techniques nouveaux devant intégrer la première phase de rédaction du guide. Obtention du devis pour l?édition. Obtention du BAT. Recherche des financements pour l?édition du guide. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide des bonnes pratiques pour les habitats et les populations de Luronium natans. REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Remontées d?initiatives régionales au groupe de travail national(participationsansdoutetrèsfaibledufaitdela quasiabsenced?expérienceenPaysdelaLoire) REALISATION CBN PARTENAIRESIDENTIFIES ?FuturCEN ?Gestionnaires EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 73 MISE EN OEUVRE ACTION COM-8 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ORGANISATION DE SEMINAIRES DE MI-PARCOURS ET DE RESTITUTION ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium - Acteurs de la conservation/Collectivités OBJECTIFS Rythmer le PNA par l?intermédiaire de deux séminaires de restitution : un à mi-parcours en 2014 et l?autre à l?issue du PNA en 2016. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le PNA Luronium va solliciter un grand nombre de personnes/structures qui ne seront pas forcément en contact régulier. Afin de rythmer la vie du PNA pendant ses cinq premières années, il apparaît utile d?organiser un séminaire à mi-parcours et un séminaire de restitution à l?issue du PNA. DESCRIPTION Organisation des deux séminaires : aspects logistique, financier, administratif et scientifique. REGIONS CONCERNEES Action à visée nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE L?évaluation financière faire partie intégrante des objectifs intermédiaires de l?action. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Obtention des devis pour l?organisation des séminaires. Choix du lieu du séminaire. Programme des intervenants. ? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Bilan à mi-parcours (compilation des bilans régionaux). Bilan final avec traduction en anglais. REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participationauxséminaires REALISATION CBN/Gestionnaires/AnimateursNatura2000 EVALUATIONFINANCIERE 2x2j Totalde4j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 74 III.4Coordinationdeladéclinaisonrégionaleduplan COORDONNERetSUIVRElePRALuroniumenPaysdelaLoire Priorité1 AXEDETRAVAIL Suivrelamiseenoeuvreduplanrégional DESCRIPTION 1. CoordinationgénéraleetsuividuPRA, 2. Assistance aux structures s?engageant dans des projetsdesuividuLuronium (aideà ladéfinition desprotocoles), 3. Centraliser les intentions de demandes de financement et les rapporter au Comité de pilotagerégional 4. Rédactiond?unbilanannueldesactionsengagées et restitution auprès du Comité de pilotage régional, 5. Réalisationd?unbilandesactionsréaliséesenfin deplan. REALISATION CBNBetCBNBP,DREAL PARTENAIRESIDENTIFIES Ensemble des structures participant à la déclinaison régionaleduplan CALENDRIERPREVISIONNEL Touteladuréeduplan EVALUATIONFINANCIERE Action1:3j/an(2j/anCBNB+1j/anCBNBP) Action2:3j/an(2j/anCBNB+1j/anCBNBP) Action3:DréalenlienaveclesCBNs Action4:3j/an(2j/anCBNB+1j/anCBNBP) Action5(année5duplan):4jCBNB+1jCBNBP Total:15j+15j+15j+5j=50j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 75 BIBLIOGRAPHIE ANONYME, 2011 ?Document d?objectifs SiteNatura 2000 FR5200628 «Forêt, Etangs de Vioreauetde laProvostière»Volume I:Rapportde synthèse.DREALPaysde la Loire. Le Rheu:OuestAm?.110p. ANONYME, 2011 ?Document d?objectifs SiteNatura 2000 FR5200628 «Forêt, Etangs de Vioreau etde laProvostière»Volume II: Elémentsbiologiques et écologiquesdétaillés et Volume III:Annexesadministrativesettechniques.DREALPaysde laLoire.LeRheu:Ouest Am?.156p. ANONYME, 2009 ? Lac de Grand?Lieu Document d?objectifs des Site d?Importance CommunautaireFR5200625,ZonedeProtectionSpécialeFR5200625.Directionrégionalede l?environnement, de l?aménagement et du logement Pays de la Loire. Nantes:Chambre d?AgricultureServiceODASEA. ANONYME, 2008 ? Document d?objectifs du site des marais de Redon et de Vilaine (FR5300002) Tome I Rapport de présentation du site. Ministère de l?écologie et du développementdurable.LaRocheBernard:Institutiond?AménagementdelaVilaine.67p., 11annexes. ANONYME, 2008 ? Document d?objectifs du site des marais de Redon et de Vilaine (FR5300002)Tome IIObjectifsdedéveloppementdurableetmesuresdegestion.Ministère de l?écologieetdudéveloppementdurable.LaRocheBernard:Institutiond?Aménagement delaVilaine.65p.,5annexes. ANONYME,2003?SitedeGrandeBrière.MaraisdeDongesFR5200623Documentd?objectifs Natura2000.Directionrégionalede l?environnementPaysde laLoire.Saint Joachim:Parc naturelrégionaldeBrière. BARDIN P., 2012 ? Plan national d?actions 2012?2016 en faveur du Flûteau nageant (Luronium natans (L.) RAF.).Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des TransportsetduLogement.Paris:MNHN/CBNBP.183p. BLOND C., 1999, ? Plantes remarquables dans lesMarais du Brivet. Saint Joachim: Parc naturelrégionaldeBrière. BOREAU A., 1859 ? Catalogue raisonné des plantes phanérogames qui croissent naturellementdans ledépartementduMaineetLoire,contenant lasynonymiedesdiverses flores d?Anjou, des observations critiques et historiques et quelques espèces rares et nouvelles.Paris:LibrairieencyclopédiquedeRoret.216p. BOREAUA.,1862 ?Précisdesprincipalesherborisations, faitesenMaine?et?Loireen1861. MémoiresdelaSociétéAcadémiquedeMaine?et?Loire,12:41?56 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 76 BOREAUA.,1863 ?Précisdesprincipalesherborisations faitesenMaineetLoireen1862. MémoiresdelaSociétéAcadémiquedeMaine?et?Loire,13:23?54 CORILLION R., 1982 ? Flore et végétation de la vallée de la Loire (cours occidental: de l?Orléanaisàl?estuaire).Paris:Jouve.736p. DAVIDC.,GÉRARDM.,HUBERTH.,JARRIB.,LABARREY.(de),RAVETM.,2009?Lafloredela Mayenne.Laval:EditionsSiloë.679p. DESABBAYESH.,CLAUSTRESG.,CORILLIONR.etDUPONTP.,1971?Floreetvégétationdu Massif armoricain. I ? Flore vasculaire. Presses Universitaires de Bretagne, Saint Brieuc, 1226p. DECLÈVEJ.,2012?Réservenaturellerégionalederl?étangduPontdefer.Bilanintermédiaire 2010?2012.DépartementdeLoire?Atlantique.Nantes:RégiondesPaysdelaLoire,81p. DUPONTP.,2001 ?Etatetavenird'unpatrimoine.Cartesetcommentaires,tome2.Laval: EditionsSiloë.559p. FLOCHEL C., 2011 ? Etat des lieux des populations de Luronium natans L. dans le département de la Sarthe. Etat de conservation et écologie. (Rapport de stage). MNHN/CBNBP.LeMans:DélégationSartheCBNBP.47p. GAUDILLAT V. et al. (Coord.), 2002 ? Habitats humides, Tome 3. MINISTÈRE DE L'AMÉNAGEMENTDUTERRITOIREETDEL'ENVIRONNEMENT,MINISTÈREDEL'AGRICULTURE ET DE LA PÊCHE,MUSÉUMNATIONAL D'HISTOIRENATURELLE, Paris : La Documentation Française.457p. GENTILA.,1892/1894?InventairegénéraldesplantesvasculairesdelaSartheindigènesou naturaliséesetsereproduisantspontanément.LeMans:Monnoyerimp.340p. GENTILA.,1914?InventairegénéraldesplantesvasculairesdelaSarthe.2èmesupplément. BulletindelaSociétéd?Agriculture,SciencesetArtsdelaSarthe44.P.:233?280. GORETM.,2008?Etatdes lieuxde labiodiversitédessitesduConservatoiredu littoralen région des Pays de la Loire. Conservatoire du littoral. Brest: Conservatoire botanique nationaldeBrest.33p. HERBRECHT F.,MESNAGEC.,2007? Etudededeux espècesd?intérêt communautairedes sites «Natura 2000» desmarais duMès et deGuérande:Agrion demercure et Flûteau nageant.CapAtlantique.Rennes:OuestAménagement.39p. HERBRECHT F., 2004 ? Proposition de plan de gestion lié au projet de sablière. Saint Colomban (44). Société Rennaise de Dragage Lafarge Granulats. Rennes: Ouest Aménagement.22p.+Annexes AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 77 HUNAULTG.,MORETJ.,2003?AtlasdesplantesprotégéesdelaSarthe.Paris:Patrimoines Naturels56.:363p. HUNAULTG.,MORETJ.,2009?AtlasdelafloresauvagedudépartementdelaSarthe.Mèze: Biotope.640p. KERVINGANT G., 2011 ? Contrat milieux aquatiques des Marais de l?Erdre Demande d?autorisationexceptionnellededéplacementd?espècesprotégées:Calamagrostiscanescens Myricagale.CommunautédecommunesErdreetGesvres,NantesMétropole,Communes deleCellieretdeLigné.Nantes:Egiseau.88p.,2annexes LACROIXP.,LEBAILJ.,HUNAULTG.,BRINDEJONCO.,THOMASSING.,GUITTONH.,GESLINJ., PONCETL.,2008?Liste«rouge»régionaledesplantesvasculairesrareset/oumenacéesen paysde laLoire,RégiondesPaysde laLoire.Nantes:ConservatoireBotaniqueNationalde Brest?AntennerégionaledesPaysdelaLoire,48p.,+annexes LEPETITY.,2007?Sited?ImportanceCommunautaireMaraisduMes,baieetdunesdePont? Mahé,étangduPont?de?Fer.Documentd?objectifsDirectiveHabitats2003?2009.Direction régionalede l?environnementPaysde la Loire. LaBaule:«CapAtlantique»Communauté d?AgglomérationdelaPresqu?îledeGuérande?Atlantique. LLOYD J., 1897 ? Flore de l'Ouest de la France ou description des plantes qui croissent spontanémentdans lesdépartementsde :Charente?Inférieure,Deux?Sèvres,Vendée,Loire? Inférieure,Morbihan, Finistère,Côtes?du?Nord, Ille?et?Vilaine. éd. 5.Nantes:R.Guist?Hau. 458p. LEVEILLEH., 1897 ? Premier supplément à la flore de laMayenne. LeMans:Monnoyer. 173p. MAISONNEUVE J.?L., 2003 ?Marais de l?ErdreDocument d?objectifs 2007?2012.Direction régionalede l?environnementPaysde laLoire.Nantes:Ententepour leDéveloppementde l?Erdrenavigable. MARAISM.,1999?SituationenSarthedetroisespècespatrimoniales:LuroniumnatansL., AgrostemmagithagoL.,etDamasoniumalismaMiller. (Stagede finde licence).Centrede conservationduPatrimoineNatureldeCherré.pp.2?41 MILLET de la TURTAUDIERE P., 1864 ? Indicateur de Maine et Loire ou indication par communesdecequechacuned'ellesrenferme.Angers:LachèseetDolbeau.3vol.(XVI?754, 616p,86pl.) PEZERONF.,1998, ?Cartedes stationsdeFlûteaunageantdans lesmaraisbriérons.Saint Joachim:ParcnaturelrégionaldeBrière. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 78 ANNEXES AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 79 Annexe 1: liste des communes concernées par des donnéesdeLuroniumdanslesbasesCallunaetFlora ADM_COM NOM_COM ADM_COM NOM_COM 44001 ABBARETZ 44214 VAY 44006 ASSERAC 44215 VERTOU 44007 AVESSAC 44217 VIGNEUX?DE?BRETAGNE 44013 BESNE 49 AVRILLE 44015 BLAIN 49070 CHANTELOUP?LES?BOIS 44021 BOURGNEUF?EN?RETZ 49084 CHAUMONT?D'ANJOU 44030 CHAPELLE?DES?MARAIS 49145 FUILET 44 COUERON 49252 PUISET?DORE 44050 CROSSAC 49254 QUERRE 44056 FAY?DE?BRETAGNE 49329 SAVENNIERES 44057 FEGREAC 49 SOUCELLES 44058 FERCE 49 VILLEMOISAN 44 GUEMENE?PENFAO 53008 ARON 44068 GUENROUET 53027 BEAUMONT?PIED?DE?BOEUF 44069 GUERANDE 53032 BLANDOUET 44072 HERBIGNAC 53036 BOUERE 44073 HERIC 53123 JUVIGNE 44077 JOUE?SUR?ERDRE 53127 LASSAY?LES?CHATEAUX 44091 MARSAC?SUR?DON 53153 MEZANGERS 44092 MASSERAC 53203 SAINT?BRICE 44098 MISSILLAC 53213 SAINT?ELLIER?DU?MAINE 44110 NORT?SUR?ERDRE 53238 SAINT?MARS?SUR?LA?FUTAIE 44111 NOTRE?DAME?DES?LANDES 72008 ARNAGE 44113 NOZAY 72028 BEAUMONT?PIED?DE?BOEUF 44121 PETIT?AUVERNE 72074 CHEMIRE?EN?CHARNIE 44122 PETIT?MARS 72087 CONFLANS?SUR?ANILLE 44123 PIERRIC 72127 ETIVAL?LES?LE?MANS 44128 PLESSE 72141 GESNES?LE?GANDELIN 44129 PONTCHATEAU 72175 LUCHE?PRINGE 44138 PUCEUL 72181 MANS 44144 RIAILLE 72190 MAROLLES?LES?SAINT?CALAIS 44146 ROUGE 72193 MELLERAY 44149 SAFFRE 72231 PARIGNE?L'EVEQUE 44151 SAINT?ANDRE?DES?EAUX 72248 PRUILLE?L'EGUILLE 44153 SAINT?AUBIN?DES?CHATEAUX 72255 ROUESSE?VASSE 44155 SAINT?COLOMBAN 72278 SAINT?DENIS?D'ORQUES 44158 SAINT?ETIENNE?DE?MONTLUC 72300 SAINT?MARS?LA?BRIERE 44164 SAINT?HILAIRE?DE?CHALEONS 72333 SEMUR?EN?VALLON 44168 SAINT?JOACHIM 72334 SILLE?LE?GUILLAUME 44174 SAINT?LUMINE?DE?COUTAIS 72356 THOIRE?SUR?DINAN 44175 SAINT?LYPHARD 72373 VIBRAYE 44176 SAINT?MALO?DE?GUERSAC 72378 VION 44178 SAINT?MARS?DE?COUTAIS 72379 VIRE?EN?CHAMPAGNE 44179 SAINT?MARS?DU?DESERT 85 BAZOGESENPAILLERS 44183 SAINT?MOLF 85033 BOURNEAU 44185 SAINT?NICOLAS?DE?REDON 85038 BROUZILS(LES) 44188 SAINT?PHILBERT?DE?GRAND?LIEU 85087 FAYMOREAU 44189 SAINTE?REINE?DE?BRETAGNE 85 FERRIERE(LA) 44 SAVENAY 85101 GIVRE 44196 SEVERAC 85129 LUCS?SUR?BOULOGNE 44197 SION?LES?MINES 85143 MERVENT 44201 SUCE?SUR?ERDRE 85217 SAINT?GEORGES?DE?MONTAIGU 44206 TOUVOIS 85277 SAINT?VINCENT?SUR?GRAON AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 80 Annexe 2: Données historiques de Luronium natans en Mayenne (synthèse du dépouillement bibliographiquedel?ouvragedeH.Léveillé,1897) Auteur : Hélène HUBERT PLANTES CITEES COMMUNE LIEU-DIT MAILLE UTM AUTEUR Revu Réf. bibliogr. Luronium natans (L.) Rafin. Fougerolles-du-Plessis étang de Goué XU57 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Pontmain étang XU46 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Jublains XU84 C. Houlbert 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Villaines-la-Juhel C. Houlbert 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Marcillé-la-Ville le Tremblay XU85 C. Houlbert 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Andouillé XU63 Trillon 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Laval XU62 Brayer-Langlois, Michelin 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Blandouet route de Ste-Suzanne à St- Denis-d'Orques, mare à gauche, un peu au-delà du carrefour des routes de Blandouet à Viviers et de Ste-Suzanne à St-Denis- d'Orques. E. Monguillon 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Saint-Denis-d'Anjou mare des Landes XT99 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Saint-Georges-sur-Erve route de Voutré, petite mare au bord de la route, à la limite des 2 communes et au carrefour de 4 chemins 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Melleray-la-Vallée landes de Malingue XU76 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Lassay-les-Châteaux Cigné : fossés aquatiques des chemins autour de Bellemer, de Bel-Air et des Landes XU76 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Aron entre Malabry et le Rocher H. Savouré 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Aron étang du Tertre H. Savouré ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Aron étang de la Forge XU85 H. Savouré 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Nuillé-sur-Vicoin mare au bord de la Mayenne, près du Tertre XU61 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Ernée XU55 Luronium natans (L.) Rafin. XU47 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 81 Annexe3:détaildesdonnéesde l?atlasdeP.Dupont pour la Loire?Atlantique et la Vendée, disponibles uniquementàlamailleUTM10x10 maille période auteur donnée info localisation/date notes P. Dupont WT 65 >80 P.Dupont R.Rolland WT 71 <80 ? (pas P.Dupont WT 72 ? WT 74 >80 ? (pas P.Dupont WT 75 >80 P.Dupont 1/05/1982 Marais de Campbon + Haut Brivet 30/05/1982 WT82 >80 ? (pas P.Dupont WT87 >80 P.Dupont fiches 96 et 97 WT88 >80 P.Dupont fiche 96 WT 97 >80 ? (pas P.Dupont WS 88 >80 P.Dupont ? "douteux ou à vérifier ou identité incertaine" XS 26 <80 Herbier Durand ? + Ssnof, 1901 XS17 <80 avant 50 ou maille voisine XS 23 <80 ? 50-1979 XS 27 >80 Frédéric Portier (CSP) 2000, Les landes (sur commune à l'Est de Dompierre /Yon : cf. pointage sur extrait IGN 25 joint par auteur) XS 37 <80 Herbier Durand avant 50 XS 76 <80 Enoutia, SB Deux Sèvres 1903, environ de la Chataigneraie XT 02 <80 ? (pas P.Dupont 50-1979 XT17 >80 P.Dupont Etang de Gruellan, 9/06/1983 XT 38 <80 P.Dupont 1974-75 XT 40 >80 P.Dupont AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 82 Annexe 4: liste des SIC pouvant potentiellement abriterleLuronium. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 83 SIC Département Auteur et Date d'édition DOCOB Auteurs des données d'inventaire de terrain flore-habitats / date Opérateur local / Animateur Présence potentielle source commentaire FR2500107 - HAUTE VALLEE DE LA SARTHE 72 (petite partie du site) (61) Parc naturel régional Normandie-Maine 2008 P. Stalleger PNR NM (avec appui CBNB) Parc Régional Normandie-Maine Contact : Cyrille Delattre DOCOB : nombreuses mares FR2502015 - VALLEE DU SARTHON ET SES AFFLUENTS 53 (61) Docob non disponible ?? Pas de données Calluna FR5200621- Estuaire de la Loire 44 BE BIOTOPE (Agence loire- Bretagne) Décembre 2007 BE Ouest Aménagement (C. Mesnage, M. Danais, F. Herbrecht, H. Dallemagne), 2001-2002 BE Biotope, 2006 ? (Compléments dinvestigations pour une nouvelle désignation) Non désigné DOCOB : Présence potentielle signalées au niveau des groupements aquatiques de l'habitat 3150-4 FR5200622- Vallée de la Loire de Nantes aux Ponts de Cé 44 / 49 Conservatoire des rives de la Loire et de ses affluents (CORELA) Fév 2004 Compilation de données Extension : Lentille calcaire de Bouzillé CPIE Loire et Mauge, Prairies de St Germain des prés et Champtocé/ Loire + Prairies de la Baumette -Lac du maine, Théma environnement CORELA ? FR5200629 - Vallée de la Loire des Ponts-de-Cé à Montsoreau 49 PNR Loire-Anjou-Tourraine décembre 2003 ? PNR Loire-Anjou- Tourraine DOCOB : Citée comme sp potentielle, In Corillion Robert, 1982, Flore et végétation de la vallée de la Loire FR5200630 - Basses vallées angevines, aval de la rivière Mayenne et prairies de la Baumette 49 ADASEA du Maine et Loire (Elisabeth COCAUD François OUDOT) Janvier 2004 LPO Anjou (échelle de précision ?) ADASEA du Maine et Loire DOCOB : habitat 3150 identifié, présences de mares FR5200639 - Vallée de l'Erve en aval de Saint-Pierre-sur-Erve 53 MNE (B. JARRI D. LAURENDEAU) Juin 2002 MNE (B. JARRI D. LAURENDEAU) faible DOCOB : Pas d'habitats potentiels recensés une donnée historique de Millet : commune de Quérré (proche mais hors site) FR5200640 - Forêt de Multonne, corniche de Pail 53 Parc naturel régional Normandie-Maine Février 2007 MNE, 2003 (habitats d'après travaux de Boulet V., 1995) carto à la précision du 1/20000e environ Parc naturel régional Normandie-Maine ? Pas de données dans Calluna (yc historique). Non recensé lors des inventaires terrain mais présence n'est pas à exclure : mares, points d'eau en milieux tourbeux FR5200646 Alpes Mancelles 53, 72 et (61) Parc naturel régional Normandie-Maine PNR NM ? Campagne de terrain 2001-2002 Parc naturel régional Normandie-Maine faible DOCOB : peu d'habitats potentiels, un tronçon de la Sarthe en "3260" FR5200649 Vallée du Loir de Bazouges à Vaas 72 / 49 CPIE Vallées de la Sarthe et du Loir 2008 CPIE Vallées de la Sarthe et du Loir (Marek BANASIAK), 2007 ? CPIE Vallées de la Sarthe et du Loir Contact : Willy Cheneau Une donnée du XIXème dans Flora sur une commune se situant dans ce site N2000 FR5200658 - Forêt de Mervent-Vouvant et ses abords 85 DOCOB non disponible donnée dans Calluna commune de Mervent FR5200659 - Marais Poitevin 85 (79 et 17) PARC INTERRÉGIONAL DU MARAIS POITEVIN Décembre 2005 PARC INTERRÉGIONAL DU MARAIS POITEVIN (pour flore et habitats) PARC INTERRÉGIONAL DU MARAIS POITEVIN cité dans la liste de flore protégée PIMP : indiqué dans la vallée du Lay (Atlas de P. Dupont) aucun pointage dans la base du PIMP, malgré des recherches depuis les années 90 Non recensé lors des inventaires terrain FR5202004 - Bocage à Osmoderma eremita au nord de la forêt de Perseigne 72 OGE - Office de Génie Écologique (94 St Maur des Fossés) Novembre 2005 Pas d'inventaire systématique de terrain, Objectif Inventaire habitats potentiels Pique Prune/Lucane/Grand capricorne Aucune espèce de flore citée Parc Régional Normandie-Maine Contact : Cyrille Delattre DOCOB : Présence de mares bocagères FR5202005 -Chataigneraie à Osmoderma eremita au sud du Mans 72 Conseil Général de la Sarthe 2008 Pas d'inventaire systématique de terrain, Objectif Inventaire habitats potentiels Pique Prune/Lucane/Grand capricorne Aucune espèce de flore citée CG de la Sarthe (Direction Aménagement, Agriculture et Environnement) Contact : Anthony Belleteste DOCOB : mares forestières. LURONIUM A RECHERCHER Présence sur des communes proches en contexte de mares forestières FR5202006 - Bocage de la forêt de la Monnaie à Javron-les-Chapelles 53 ADASEA et Chambre d'Agri 53 / MNE Juillet 2009 MNE : Vincent ROULLOIS, déc. 2007 et Claire DEVULDER juin/juil 2008 Pas d'inventaire systématique de terrain/ Inventaire habitats potentiels Pique Prune/Lucane/Grand capricorne, Aucune espèce de flore citée CG53 FSD DOCOB : présence de mares bocagères FR5202009 - Marais de Goulaine 44 Conseil cynégétique régional / Syndicat intercommunal Loire et Goulaine / Syndicat intercommunal découverte et étude des marais de Goulaine 1999 Flore : compilation de données biblio (1981-1998) Habitats : Anabelle DAVIAU (Université Catholique de l'Ouest), 1996 BE Etude Conseil Environnent M. Billiard, 1998 ? ? Aucune citation relevée, présence toutefois d'habitats potentiels (mares bocagères , cf. DOCOB) * "Calluna" est la base de données flore du CBN de Brest, "Flora" la base de données du CBN Bassin parisien et "Base Natura 2000" , la base de données issue des inventaires Natura 2000 disponible à la Dréal des Pays de la Loire AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 84 Annexe5:ActionsengagéesenPaysde laLoirepour le Luronium. Résultats de l?enquête mené en décembre 2012 auprès du réseau régional des gestionnaires organismeinterrogé Personneressource Réponse Expérience degestion Commentaire Brière:PNRBrière M.MarquetetJYBernard Pasd'actionmenéejusquelà(M.Marquet,com. orale) Erdre+Vioreau:EDENN JLMaisonneuve x Qqscomplémentsd'inventairedestations/carto Naturad'origine,"récupérés"parlebiaisd'études. Pasencored'actionsconcrètes. GrandLieu:RNN JMGillet Prospectionsmenéessurlesstationsautrefois connues,maistaxonrevurécemmentsurauucune d'entre?elles(GilletJM,com.orale) MaraisduMès:CapAtlantique P.DellaValle x x Depuis2009,actionssur5stations(enpartenariat aveccommunedeGuérande,CG44etpropriétaires privés):curagedemaresoufossés,ouverturedu milieuauniveaudesbergesoudelaripisylve, piégeagederagondins. Suividetouteslesstationsconnuesréaliséespar BretagneVivante. MaraisBreton:ADBVBB J.Ayçaguer Uneseulestationconnuedanslemaraisdouxà BourgneufenRetz:riendemisenoeuvre. BocagedeMontsûrsàlaForêtdeSillé:CG53 JLGauguelin+K.Ravaux MaraisdeVilaine:IAV A.LeNormand ForêtdeSillé:PNRNM ForêtdeVibraye:CRPF? ? Luroniumnonrevuen2011 BocageentreSillé?le?GuillaumeetlaGrande?Charnie:op ? Luroniumnonrevuen2011 CPIE LoireetMauges O.Gabory,P.Chasseloup,O.Durand x SuiviplusoumoinsinstituéparleCPIEsurles stationsdeslandesduFuilet LogneetGrandLieu F.Cadorel,A.Lehoux x x ActiondepiègeagederagondinssurlastationdeSt Colomban(44)?RNRRéapparitiondutaxon,non revudepuis10ans! SèvreetBocage L.Desnouhes LoireOcéane O.Vannucci ValléesdelaSartheetduLoir M.Banasiak,W.Chéneau x MNE B.Jarri x BretagneVivante44 O.Ganne,JMDréan,A.Lachaud x LPO85 T.You,P.Dulac,F.Varenne x LPO49 G.Mourgaud,E.Beslot,E.Guillou LPO44 M.Fayou,J.Fleury,F.Latraube x ConservatoiredesespacesnaturelsSarthois D.Bergeal PNRBrière cf.NaturaBrière PNRLAT G.Delaunay PNRNM R.Théaud,M.Ameline Pasd'actionmenéejusquelà Projetdeplandeconservationpour2013 ONF(44) CédricBaudran ONF(72) A.Jeanneau,B.Cochet,S.Haye x x Travauxdecuragedemaresforestières(forêtde Bercé)nonspécifiquementréaliséspourleLuronium :pasdesuivimisenplace CRPF P.Blanchard x 44 F.Moré 49 D.Bertin,R.Maréchal x 53 cf.Natura 72 KarineLimanton x 85 S.Pereira,O.Bossu,E.Luiggi ServicesENSdesdépartements OpérateursNatura(sitesconcernésparprésenceavéréeduLuronium) Associationsdépartementales PNR Organismesgestionnairesdefôrets AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 85 Annexe 6: Autres actions du PNA non déclinées en Paysde laLoire (miseenoeuvreauniveaunational)? listeetfiches N°ACTION INTITULE PRIORITE CONC?1 AnimationduPNA. 1 CONC?4 PriseencompteduPNALuroniumdanslespolitiquespubliques. 1 CONC?5 Constitutiond?ungrouped?échangeinternational. 1 CONC?6 AideàlarédactiondesPlansrégionauxd?actions. 1 CO?5 Collaboreravecl?expériencebritannique«SpeciesActionPlan»Luronium. 2 CH?1 Identificationdespollinisateurs. 1 CH?2 Etudedescryptopotentialités. 1 CH?3 EtudedesmodalitésdelacléistogamiechezL.natans. 3 CH?4 Etudedesmécanismesdedispersiondel?espèce. 2 CH?5 Caractérisationdeladiversitégénétique. 2 CH?6 EtudedespréférencesbiogéochimiquesduLuronium. 1 CH?7 CaractérisationfinedeshabitatsduLuronium. 2 CH?8 Etudedumodedeconservationexsitudesressourcesgénétiquesetmiseaupointd?un protocoledegerminationdesgraines. 2 CH?10 Techniquesdeconservationetdemultiplication. 2 COM?1 TraductionanglaiseduPNALuronium. 3 COM?2 Réalisationd?unportailInternetdédié. 1 COM?3 Miseenplaced?unPorter?à?Connaissancetype. 1 COM?5 Réalisationd?uneplaquetted?information. 1 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 86 MISE EN OEUVRE ACTION CONC-1 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ANIMATION DU PNA ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Animation du PNA OBJECTIFS Mettre en oeuvre et animer le Plan Luronium à l?échelle nationale. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La mise en oeuvre du PNA Luronium comprend des actions prises en charge par les DREAL et donc animées localement, plus des actions à l?échelle nationale, qui pourront être animées par l?animateur principal du Plan ou par toute autre personne ou structure qualifiée pour l?action concernée. Cette mise en oeuvre du Plan à plusieurs échelles et par plusieurs Personnes/Structures nécessite une coordination nationale pour assurer la cohérence des actions, leur intégration dans le système global d?évaluation de l?avancée du PNA (bilan présenté régulièrement au Comité de Pilotage)? L?animateur du PNA sera aussi le principal relais avec les Ministères concernés par la démarche, de même qu?il sera la personne référente pour la présentation du Plan aux médias. DESCRIPTION - Animation (en lien avec la DRIEE Ile-de-France) du Comité de Pilotage : choix des membres, préparation des réunions, rédaction des comptes-rendus? - Constitution des Groupes de Travail pour les actions dont il reste l?animateur et rôle consultatif pour la composition des Groupes de Travail des actions nationales confiées à une autre Personne/Structure ainsi que des Groupes de Travail pour les actions mises en oeuvre aux échelles régionales. - Mise en place d?une grille de synthèse pour tous les indicateurs des Fiches- Actions (tableau de bord) et évaluation de l?avancée du PNA. - Appui scientifique, technique et administratif pour tous les partenaires du PNA dans leur démarche de mise en oeuvre des actions retenues. - Représentant principal du PNA pour toute manifestation (Journées Régionales de Lancement du PNA?). - Présentation du Plan aux acteurs de la conservation, médias? - Veille technique pour l?évolution du PNA : nouvelles actions à intégrer, modifications des calendriers, recherche de financements complémentaires? - Organisation de séminaires de restitution (un national à mi-parcours et un autre international à l?issue du Plan). REGIONS CONCERNEES Echelle nationale et toutes régions françaises PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,5 ETP/an sur 5 ans 22 000 ¤/an soit 110 000 ¤ au total MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Comité de Pilotage. Choix de la structure Animatrice nationale et du référent (Animateur national). Nombre de Plans régionaux d?actions Luronium envisagés et effectivement rédigés. Nombre de Fiches-Actions retenues par les régions ayant rédigé un PRA. Nombre de réunions de coordination nationale (Comité de Pilotage National). Nombre de réunions de coordination régionale (Comités de Pilotage Régionaux). Préparation du Tableau de bord. Avancement du remplissage annuel du Tableau de bord : nombre de Fiches-Actions renseignées ou nombre de Fiches-Actions non renseignées. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Tableau de bord. REFERENCES AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 87 MISE EN OEUVRE ACTION CONC-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE PRISE EN COMPTE DU PNA LURONIUM DANS LES POLITIQUES PUBLIQUES ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Politiques publiques OBJECTIFS Faire apparaître le volet Luronium dans les politiques publiques et les grands programmes nationaux dédiés à la biodiversité. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Pour celles et ceux qui sont actuellement en cours d?application ou d?élaboration, les Politiques publiques et les grands programmes nationaux de protection de la biodiversité et d?aménagement du territoire doivent mieux prendre en compte l?existence du PNA Luronium : Stratégie Nationale de Création d?Aires Protégées, Plan National en faveur des Zones Humides, projet Trames Verte et Bleue? Aussi l?espèce, ainsi que ses habitats, doivent être mentionnés autant que possible dans ces politiques publiques et dans les documents de planification de l?aménagement du territoire (aménagement forestier, documents d?urbanisme, gestion des eaux...). DESCRIPTION Inventaire des politiques d?aménagement du territoire et de protection de la biodiversité, ainsi que les grands programmes en cours d?élaboration (PNZH, TVB?). Concertation avec les structures responsables pour inclure le PNA Luronium dans ces politiques/programmes/stratégies. REGIONS CONCERNEES Opération nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,05 ETP/an sur 3 ans 2 200 ¤/an soit 6 600 ¤ au total MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de politiques/programmes/stratégies identifiés en cours de rédaction ou actuellement appliqués et sur lesquels un travail d?intégration de la dimension Luronium est pertinent. Personnes ressources identifiées pour l?action de concertation. Nombre de mentions du Luronium dans chaque grande politique ou grand programme. Nombre de réunions de concertation. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CONC-5 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CONSTITUTION D?UN GROUPE D?ECHANGE INTERNATIONAL ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Cohérence internationale AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 88 OBJECTIFS Favoriser les échanges d?expériences et le transfert de compétences à l?international en initiant un groupe d?échange sur la thématique du Luronium, à l?échelle de son aire de distribution (donc au niveau européen). CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE L?espèce est encore bien représentée en Europe mais il existe des disparités en terme d?investissement : des initiatives ambitieuses existent dans les pays considérés comme les derniers bastions de l?espèce (Grande-Bretagne, France), expériences qui pourraient profiter à des pays dans lesquels le statut de conservation de l?espèce est jugé mauvais. Aussi des actions cohérentes à l?échelle internationale sont à mettre en place et donc une interface opérationnelle pour les échanges internationaux pourrait voir le jour à l?occasion du PNA Luronium. DESCRIPTION Solliciter la Grande-Bretagne pour la mise en place d?un premier groupe d?échange. Organiser une rencontre de terrain et un échange sur les expériences de gestion existantes pour motiver la pérennité du groupe d?échange. Mettre en place une plate-forme Internet d?échanges de documents : Fiche-Action COM-2 (SAP, PNA, articles, résultats suivis, expériences de gestion ?) Intégration dans la plate-forme nationale dédiée au PNA Luronium. Contacter tous les pays concernés par l?espèce pour intégrer au groupe tous les pays intéressés par la mise en place de programmes proactifs de conservation du Luronium. En routine après la phase de mise en place du Groupe d?échange : alimentation de la plate- forme Internet (2014-2016). REGIONS CONCERNEES Opération internationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. 0,1 ETP/an sur 2012 et 2013. 0,05 ETP/an sur 2014-2016. 2012-2013 : 4 400 ¤/an soit 8 800 ¤ au total. 2014-2016 : 2 200 ¤/an soit 6 600 ¤ au total. EVALUATION FINANCIERE Total : 0,35 ETP/5 ans Total : 15 400 ¤/5 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Finalisation des contacts initiés avec le rédacteur du SAP Luronium en Grande-Bretagne. Organisation d?une ou plusieurs visites de sites pilotes en Grande-Bretagne et en France. Nombre de pays européens contactés, nombre de pays européens intéressés. Nombre de pays européens constituant le Groupe d?échange. Avancée de la plate-forme Internet d?échanges. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Plate-forme Internet d?échanges (intégrée au site Internet dédié au Luronium ?). REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CONC-6 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE AIDE À LA REDACTION DES PLANS REGIONAUX D?ACTIONS ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Animation du PNA OBJECTIFS Aider les DREAL pour la rédaction des Plans régionaux d?actions. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La mise en oeuvre opérationnelle des actions retenues dans le PNA Luronium se fait par la rédaction de Plans régionaux d?actions, prises en charge par les DREAL. Chaque DREAL décide donc des actions pertinentes à développer sur son territoire. DESCRIPTION Identifier les DREAL concernées par le PNA Luronium. Distinguer les actions à mettre en oeuvre nationalement et celles à prendre en charge localement par les DREAL selon les contextes locaux. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 89 Aider les DREAL à la détermination d?un animateur local et aider à la rédaction des Plans régionaux d?actions. Pour les régions optant pour la rédaction du PRA par l?Animateur national, rédaction de ces PRA. REGIONS CONCERNEES Opération nationale (jusqu?à la prise en charge effective de la rédaction des PRA par un animateur régional) puis régionale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE Phase nationale : 0,07 ETP. Phase régionale : 0,025 ETP/région Phase nationale : 3 080 ¤. Phase régionale : 1 100 ¤/région MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Mise en place des Groupes de Travail Régionaux pour l?action concernée. Nombre de DREAL concernées. Identification des rédacteurs des PRA. Nombre de PRA en cours de rédaction. Nombre d?actions retenues pour des déclinaisons locales. Nombre de PRA validés par les CSRPN. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) PRA rédigés (si la région n?est pas ponctuellement concernée par l?espèce du PNA, auquel cas il peut s?agir uniquement de la mise en oeuvre de quelques Fiches-Actions sans qu?un Plan régional d?actions ne soit nécessairement rédigé). REFERENCES PNA Luronium validé par le CNPN. MISE EN OEUVRE ACTION CH-1 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE IDENTIFICATION DES POLLINISATEURS ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Biologie de la reproduction OBJECTIFS Identifier tous les pollinisateurs de l?espèce. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La littérature décrit une pollinisation entomophile des fleurs formées à la surface des pièces d?eau en conditions favorables. Cependant, aucune identification des pollinisateurs n?a été réalisée jusqu?à maintenant. DESCRIPTION Identification in situ des pollinisateurs et de leur mode de butinage (foraging). REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises pour le terrain mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,2 ETP (mission typée stage Licence/M1) Indemnité de stage : 800 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix des sites d?expérimentation. Choix de l?équipe scientifique encadrante. Détermination du protocole. Nombre de pollinisateurs identifiés. ? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Articles scientifiques REFERENCES AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 90 MISE EN OEUVRE ACTION CH-2 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DES CRYPTOPOTENTIALITES ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Biologie de la reproduction OBJECTIFS Etudier les banques de graines du sol et les modalités de leur expression. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le flûteau nageant peut produire des quantités importantes de graines dans certaines conditions. Dotées d?un fort pouvoir de germination ex situ (mais à vérifier dans les cas de cléistogamie), aucune germination n?est observée in situ (ou alors données indisponibles dans la littérature). DESCRIPTION Etude des capacités de germination en conditions contrôlées (allogamie et autogamie). Etude des conditions permettant in situ l?expression de la banque de semences. Etude de la durée de vie des graines dans le sol (prélèvements de substrats dans différents contextes de fréquence d?exondation/assecs). REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,3 ETP (mission typée stage Licence/M1/M2) Indemnité de stage : 1 200 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix de l?équipe scientifique encadrante. Détermination du protocole. Nombre de sites/types d?habitats identifiés pour l?étude de la banque de graines. Nombre de prélèvements de substrat, nombre de tests de mise en germination de ces prélèvements. Nombre de sites où des germinations ont été naturellement observées. ? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Articles scientifiques REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-3 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DES MODALITES DE LA CLEISTOGAMIE CHEZ L. NATANS ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Biologie de la reproduction OBJECTIFS Etudier les conditions du recours à la cléistogamie et son efficacité en terme de succès reproducteur. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les observations de cléistogamie sont peu nombreuses mais bien documentées. Il s?agit ici de comprendre dans quelles conditions l?espèce réalise ce type de reproduction et d?en évaluer l?efficacité en terme de succès reproducteur. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 91 DESCRIPTION Caractérisation des conditions écologiques qui conduisent à la réalisation de reproduction cléistogame (conditions physicochimiques des eaux, topographie des sites, absence de pollinisateurs, conditions climatiques défavorables -vent- etc.). Etude ex situ du succès reproducteur (nombre d?akènes par polyakène, pouvoir germinatif?) et comparaison avec les diaspores formées par allogamie. REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,3 ETP (mission type stage Licence/M1/M2) Indemnité de stage : 1 200 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix de l?équipe scientifique encadrante. Détermination du protocole. Nombre de sites/types d?habitats étudiés, nombre de prélèvements d?eaux? Nombre de prélèvements de graines. Nombre de comptages d?akènes par polyakènes, nombre de tests de germination. ? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Articles scientifiques REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DES MECANISMES DE DISPERSION DE L?ESPECE ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Dispersion de l?espèce OBJECTIFS Comprendre les mécanismes et évaluer le rôle des graines/propagules dans la dissémination de l?espèce. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Mis à part quelques données sur la flottabilité des graines, les modes de dispersion des graines/propagules sont encore peu connus, ainsi que leurs étendues géographiques et leurs durées de vie pendant ces processus dispersifs. Thématique de recherche à la base de la réflexion sur les corridors écologiques et les métapopulations pour la conservation de l?espèce. DESCRIPTION Etude des moyens de dispersion des graines/propagules (flottabilité, exozoochorie et endozoochorie), leur étendue géographique, et évaluation en parallèle de la durée de vie des graines/propagules dans chaque contexte dispersif. Procéder à des expérimentations ex situ (flottabilité, tests de germination) et à des observation in situ (fréquentation des populations par les faunes et identification des vecteurs potentiels) et à des prélèvements in situ (analyse des fèces, capture d?éléments de faune pour prélèvement sur les pattes/pelage/plumage?). REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,5 ETP (mission type stage long M2) Indemnité de stage : 2 400 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix de l?équipe scientifique encadrante. Détermination des protocoles. Etude ex situ de la flottabilité des graines et test de la durée de vie. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 92 Nombre de sites étudiés/types d?habitats. Nombre de vecteurs potentiels identifiés. Nombre de capture d?éléments de faune pour prélèvement. Nombre de prélèvements de fèces de la sauvagine et de la grande faune. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Articles scientifiques REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-5 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CARACTERISATION DE LA DIVERSITE GENETIQUE ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Génétique des populations OBJECTIFS Comprendre les mécanismes déterminant les patterns génétiques intra et interpopulations. Cartographier les enjeux majeurs de conservation des ressources génétiques. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les modalités de gestion des habitats à Luronium peuvent avoir une influence sur la diversité génétique des populations. Aussi ces tendances doivent-elles être vérifiées en France dans les différents habitats. De plus, la hiérarchisation des sites à conserver/restaurer peut recourir à la définition des Unités de Gestion (Management Units). Enfin, la conservation des ressources génétiques (constitution des lots pour la banque de graines de Luronium) doit-elle tenir compte des caractéristiques génétiques des populations françaises de l?espèce. DESCRIPTION Définir le meilleur marqueur moléculaire pour les résultats attendus et pour une utilisation en routine. Mener l?étude sur un échantillon représentatif de populations pour l?étude des effets des modalités de gestion sur la diversité génétique des populations. Mener idéalement l?étude sur l?intégralité des populations françaises de référence pour identifier les MU et les populations devant faire l?objet d?une conservation ex situ prioritaire. REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises pour le terrain mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE Travaux de recherches de type Thèse de Doctorat. 50 000 ¤/an soit 150 000 ¤ sur 3 ans. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix de l?équipe encadrante. Identification du marqueur moléculaire le plus efficace. Nombre de populations échantillonnées. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Thèse de doctorat. Articles scientifiques. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-6 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DES PREFERENCES BIOGEOCHIMIQUES DU LURONIUM ? ? ? AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 93 THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Ecologie de l?espèce OBJECTIFS Cerner avec précision les préférences de l?espèce en terme de biogéochimie des eaux et du substrat. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les préférences biogéochimiques de l?espèce s?avèrent plus larges que celles caractérisées dans ses habitats habituels. De plus, beaucoup d?études ayant permis de connaître ces préférences ont été réalisées hors de France ou alors en systèmes lotiques. Aussi il s?avère indispensable de mieux connaître les contextes biogéochimiques favorables au Luronium sur le territoire français et dans tous les habitats dans lesquels l?espèce est actuellement rencontrée. DESCRIPTION Procéder au choix des paramètres à retenir pour l?étude. Recenser l?intégralité des habitats dans lesquels le Luronium est présent en France. Définir le laboratoire de chimie partenaire de l?action. Procéder à un échantillonnage stratifié pour sélectionner les sites devant faire l?objet d?une caractérisation des conditions biogéochimiques. Réaliser les prélèvements et étudier les paramètres préalablement définis. Placer cette action dans le cadre de la convention ONEMA-MNHN sur le bilan « Besoins- Menaces » des espèces aquatiques. REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE Travaux de recherche type stage de 6 mois de M2 Pro/Recherche. Missions de prélèvements et d?analyses de laboratoire. Indemnité de stage : 2 400 ¤. Prélèvements/analyses : 15 000 ¤. Soit un total de 17 400 ¤. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Choix de l?équipe scientifique encadrante. Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Liste des paramètres biogéochimiques retenus pour l?étude. Liste des habitats français dans lesquels le Luronium est rencontré. Liste des sites retenus pour les prélèvements. Nombre d?habitats caractérisés du point de vue biogéochimique. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Rapport de stage, articles scientifiques. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-7 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CARACTERISATION FINE DES HABITATS DU LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Typologie des habitats OBJECTIFS Décrire finement (phytosociologie) et exhaustivement tous les types d?habitats dans lesquels le Luronium est retrouvé en France. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les données disponibles dans le PNA sont parcellaires et incomplètes, et issues intégralement du réseau de sites Natura 2000 pour lesquels le Formulaire Standard de Données mentionnait la présence du Luronium. Il est indispensable de mieux connaître les habitats du Luronium du point de vue phytosociologique sur tout le territoire français. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 94 DESCRIPTION A l?issue du recensement des stations actuellement connues, procéder soit à un échantillonnage aléatoire complet soit à un échantillonnage aléatoire stratifié par grands types d?habitats renseignés a priori dans les bordereaux (pour éviter d?ignorer les quelques habitats marginaux). Procéder sur les sites retenus à la caractérisation phytosociologique des habitats. REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE Travaux de recherche type stage de 6 mois de M2 Pro. Missions de terrain. Indemnité de stage : 2 400 ¤. Prélèvements/analyses : 10 000 ¤. Soit un total de 12 400 ¤. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Liste des sites français dans lesquels le Luronium est rencontré. Liste des sites retenus pour les prélèvements. Nombre de sites caractérisés du point de vue phytosociologique. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Rapport de stage. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-8 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DU MODE DE CONSERVATION EX SITU DES RESSOURCES GENETIQUES ET MISE AU POINT D?UN PROTOCOLE DE GERMINATION DES GRAINES ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Conservation in et ex situ OBJECTIFS Définir, s?il existe, le mode de conservation de Luronium en banque de semences et le protocole de germination le plus efficace. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les semences des plantes aquatiques sont souvent qualifiées de « récalcitrantes » et ne supportent pas la conservation telle qu?elle est menée classiquement, c?est-à-dire avec une phase de dessiccation et une conservation au froid. L?écologie de l?espèce (réapparition de populations sur des berges soumises à exondation) implique cependant de s?intéresser à la possibilité d?une conservation classique des ressources génétiques ex situ. DESCRIPTION Analyse de la bibliographie existante et des différents essais menés sur l?espèce en France et à l?international. Essais de germination sur lots conservés classiquement (lots disponibles au CBNBP) et sur lots fraîchement récoltés. Test du protocole de Nielsen et al. (2006). REGIONS CONCERNEES Sites témoins à définir selon l?opérateur de la fiche action. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,2 ETP/1 an 8 800 ¤/1 an AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 95 MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Récupération du protocole de Nielsen et al. (2006). Nombre de lots récoltés in natura, nombre de lots testés, nombre de protocoles testés, nombre de germinations obtenues? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Article scientifique. REFERENCES Nielsen U.N., Riis T. & Brix H., 2006. The importance of vegetative and sexual dispersal of Luronium natans. Aquat. Bot. 84 (2006) 165-170. MISE EN OEUVRE ACTION CH-10 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE TECHNIQUES DE CONSERVATION ET DE MULTIPLICATION ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Conservation in et ex situ OBJECTIFS Mettre au point les protocoles de conservation de l?espèce en jardin. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La constitution de populations cultivées en jardins conservatoires peut s?avérer utile à divers titres : recherches diverses (pollinisation...), présentation au public, mais aussi conservation des ressources génétiques pour les populations menacées d?extinction dans le cas d?une impossibilité de conserver les semences de Luronium au froid. DESCRIPTION Identifier le/les opérateur(s) de la Fiche-Action. Synthèse des initiatives existantes. Mise au point des protocoles de conservation (culture) et de multiplication. Tests pour la reproductibilité des protocoles. Recherche de structures délocalisées pour conserver les ressources génétiques locales et éviter les croisements. REGIONS CONCERNEES Toutes régions mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP/an soit 0,3 ETP/3 ans 4 400 ¤/an soit 13 200 ¤/3 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Synthèse des itinéraires techniques actuellement utilisés. Nombre de protocoles à tester. Nombre de protocoles effectivement testés. Nombre de partenaires identifiés pour la réalisation des tests de reproductibilité. Nombre de structures régionales prenant en charge des collections d?individus sur pieds. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide technique à l?usage des CBNs/JBFs? REFERENCES AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 96 MISE EN OEUVRE ACTION COM-1 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE TRADUCTION ANGLAISE DU PNA LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs de la conservation/Collectivités OBJECTIFS Traduire le PNA Luronium en anglais et présenter en anglais certaines pages du Portail Internet dédié au Luronium. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Il existe déjà à l?échelle internationale des Plans d?Actions pour des espèces végétales (cas du « Species Action Plan » britannique, en l?occurrence pour le Luronium). Le PNA français doit pouvoir trouver un retentissement international pour promouvoir l?initiative française des PNA et capitaliser les expériences. Sa traduction en anglais est donc importante. DESCRIPTION Traduction si possible intégrale du PNA Luronium ou, a minima, le catalogue des actions. Etudier la possibilité de traduire le portail Internet français Luronium mis en place dans le cadre de ce PNA. REGIONS CONCERNEES Opération nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. Estimation sur la base de la traduction complète du PNA (sauf Annexes). Le surplus estimé qui ne sera pas utile de traduire (tableau, figures, photos) pourra être utilisé pour l?édition anglaise de certaines pages du site dédié au PNA Luronium. EVALUATION FINANCIERE Coût moyen de 1,40 ¤ la ligne (55 frappes espace compris) 13 000 lignes x 1,40 ¤ soit 18 200 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix des parties du PNA à traduire. Obtention de devis. Nombre de pages (du document validé et de l?éventuel Portail Internet) traduites. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) PNA Luronium traduit en anglais. Portail Internet français dédié au PNA Luronium bilingue. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION COM-2 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE REALISATION D?UN PORTAIL INTERNET DEDIE ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium OBJECTIFS Réaliser une plate-forme d?échanges de données, d?informatisation des inventaires/suivis, de téléchargement des outils communs, des guides de gestion etc. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 97 CONTEXTE La pluralité des acteurs et des déclinaisons régionales du PNA Luronium, ainsi que le nombre de sites requièrent la centralisation des informations dans un portail Internet dédié, pour faciliter le transfert des informations ainsi que la validation des données qui seront saisies en délocalisé (suivis, inventaires?) etc. DESCRIPTION Etudier la possibilité de faire héberger un portail dédié au Luronium au sein du site INPN géré par le Service du Patrimoine Naturel (MNHN) ou par le site de la Fédération des CBNs. Etudier la possibilité d?alimenter les SINP régionaux avec les données récoltées sur le terrain au jour le jour. Identifier les personnes compétentes pour développer le portail, ainsi que la structure chargée de sa gestion. Construction des pages, mise en ligne des ressources téléchargeables, administration quotidienne du site? REGIONS CONCERNEES Action nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. 2012 et 2013. Réalisation du portail Internet dédié : 0,25 ETP/an soit 0,5 ETP/2 ans. 2014-2016. Administration du site. 0,2 ETP/an soit 0,6 ETP. 2012 et 2013. 11 000 ¤/an soit 22 000 ¤/2 ans. 2014-2016. 8 800 ¤/an soit 26 400 ¤/3 ans. EVALUATION FINANCIERE Total : 1,1 ETP/5 ans Total : 48 400 ¤/5 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Inventaire des dispositifs existant compatibles avec l?objectif. Identification du/des dispositif(s) mobilisable(s). Mise en place de conventions de partenariat si hébergement MNHN/FCBN ou autre? Avancement des différentes interfaces du portail : ressources téléchargeables, protocoles suivis, interface de saisie déportée en régions (CBN), interface de validation? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Portail Internet dédié. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION COM-3 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE MISE EN PLACE D?UN PORTER-A- CONNAISSANCE TYPE ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs de la conservation/Collectivités OBJECTIFS Disposer rapidement d?un Porter-à-Connaissance spécifique au Luronium et au PNA pour informer les Collectivités locales, propriétaires, gestionnaires, et ainsi sensibiliser sur l?importance de la conservation de l?espèce et les cadres réglementaire/scientifique/financier/politique dans lesquels les actions de conservation peuvent prendre place. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La présence d?une espèce protégée par la Loi impose au propriétaire du terrain de respecter un certain nombre d?obligations pour éviter la disparition de l?espèce. La transmission de cette information passe nécessairement par un Porter-à-Connaissance dont le rôle est d?informer sur la réglementation et inciter le propriétaire à se rapprocher des structures compétentes pour mettre en place les mesures de conservations nécessaires. Déjà existant au sein de certaines structures (notamment les CBNs), le PAC doit être adapté à la problématique spécifique du PNA Luronium. DESCRIPTION Inventaire des PAC existant dans les structures appartenant au réseau des acteurs de la conservation. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 98 Choix des Administrations destinataires des copies de PAC envoyés aux Collectivités/privés. Rédaction du PAC Luronium. Mise en ligne du PAC sur le portail Internet dédié. Mise en place d?un système de suivi des PAC au sein des administrations et des CBNs. Etablir la liste des sites/populations ayant déjà fait l?objet d?un PAC. REGIONS CONCERNEES Action à visée nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP 4 400 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de destinataires identifiés du PAC. Mise en place d?un suivi des PAC au sein des Administrations concernées. Mise en ligne du PAC sur le portail Internet dédié. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Porter-à-Connaissance spécifique au PNA Luronium. REFERENCES Porter-à-Connaissance existant au sein des CBNs. MISE EN OEUVRE ACTION COM-5 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE REALISATION D?UNE PLAQUETTE D?INFORMATION ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium - Acteurs de la conservation/Collectivités - Grand public OBJECTIFS Rédiger une plaquette d?information dès le lancement du PNA pour communiquer sur son existence, et inciter à la récolte de données sur le terrain par le réseau d?observateurs potentiels. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le PNA Luronium, ainsi que ses déclinaisons régionales, auront besoin d?être portés à la connaissance de tous les acteurs, mais aussi du grand public. La récolte des données de terrain nécessite une fiche de relevé élaborée qui ne sera pas disponible dès le lancement du PNA. L?idée est donc de fournir aux observateurs potentiels les moyens de commencer des prospections et de favoriser le retour d?informations. La plaquette présentera donc les enjeux du PNA Luronium, l?espèce (on veillera à inclure dans cette plaquette la clé simplifiée de détermination), et un formulaire simplifiée de récoltes de données. DESCRIPTION Rédiger un résumé du PNA Luronium. Etablir une fiche simplifiée de relevé de terrain (base : le Bordereau d?Espèce Rare du CBNBP ou tout autre relevé ad hoc). Inclure la clé simplifiée de détermination. Rédiger la plaquette. Obtenir les devis pour l?édition. Suivre l?édition. Diffuser la plaquette. REGIONS CONCERNEES Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 2012. Rédaction du contenu et réalisation de la maquette finale : 0,2 ETP. 2013. Suivi de l?édition et diffusion : 0,05 ETP. 2012. 8 800 ¤. 2013 : 2 200 ¤ + 10 000 ¤ (édition) soit 12 200 ¤. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 99 Total : 0,25 ETP. Total : 21 000 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Rédaction des différentes partie de la plaquette : résumé PNA, clé de détermination, fiche relevé simplifié? Obtention du devis. Avancement des Fiches-Actions CO-2 et CO-3 pour l?identification des personnes destinataires de la plaquette. Recherche du financement pour l?édition. Obtention du BAT. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Plaquette d?information. REFERENCES Février 2013 Photo de couverture: Fleur et feuilles flottantes de flûteau nageant (M. Banasiak, 2006) Introduction I. Présentation de l?espèce II. Etat des lieux des connaissances pour la région des Pays de la Loire II. 1 Répartition II. 1.1 Analyse des données par département II. 1.2 Présence du Luronium au sein du réseau Natura 2000 de sites d?importance communautaire (SIC) des Pays de la Loire II.2 Les habitats / types de milieu du flûteau nageant en Pays de la Loire II.3 Etat des populations et tendances d?évolution en Pays de la Loire II.4 Actions déjà engagées en Pays de la Loire pour le flûteau nageant II.4.1 Intégration du Luronium dans des périmètres de préservation du patrimoine naturel II.4.2 Actions de gestion et de suivi II.5 Conclusion et perspectives III. Programme d?actions en faveur du flûteau nageant en Pays de la Loire III.1 Rappel des objectifs et de la stratégie au niveau national / Principes adoptés pour la déclinaison régionale III.2 Actions du PNA déclinées en région Liste des actions Fichier-Actions Identification des différents acteurs et de leurs rôles Mobilisation des informations actuellement disponibles: répartition, menaces et dispositifs réglementaires de protection Prospections complémentaires Résultats de la politique Natura 2000: application des DOCOBs et résultats Décloisonnement de la démarche Suivi standardisé des populations Renforcer le dispositif règlementaire sur les stations à Luronium et favoriser l?acquisition foncière Mobiliser les outils Natura 2000 Gestion conservatoire ou restauratrice des populations/habitats Recherche d?habitats de substitution Réalisation de panneaux types Organisation d?évènements régionaux pour le lancement du PNA III.3 Participation aux actions nationales III.4 Coordination de la déclinaison régionale du plan BIBLIOGRAPHIE ANNEXES Annexe 1: liste des communes concernées par des données de Luronium dans les bases Calluna et Flora Annexe 2: Données historiques de Luronium natans en Mayenne (synthèse du dépouillement bibliographique de l?ouvrage de H. Léveillé, 1897) Annexe 3: détail des données de l?atlas de P.Dupont pour la Loire-Atlantique et la Vendée, disponibles uniquement à la maille UTM 10 x 10 Annexe 4: liste des SIC pouvant potentiellement abriter le Luronium. Annexe 5: Actions engagées en Pays de la Loire pour le Luronium. Résultats de l?enquête mené en décembre 2012 auprès du réseau régional des gestionnaires Annexe 6: Autres actions du PNA non déclinées en Pays de la Loire (mise en oeuvre au niveau national)- liste et fiches INVALIDE) (ATTENTION: OPTION ctuels français susceptibles d?être mobilisés sur les sites qui en sont dépourvus et qui sont prioritaires au titre des menaces qui s?y exercent. Montage des projets scientifiques, administratifs et financiers le cas échéant. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Une fois la liste complète des sites à Luronium bénéficiantdemesuresréglementairesoucontractuelles deprotectionétablie (cf.actionde ladéclinaison«CO? 2»), seront étudiés les dispositifs susceptibles d?être mobiliséspourlessitesnedisposantd?aucuneprotection et apparaissant comme les plusmenacés. Cette action pourra s?inscrire dans la démarche «SCAP»menée au niveaurégional. REALISATION Dansunpremiertemps,DréaldanslecadredelaStratégie de création des aires protégées (SCAP), avec le concours desCBN. DansunsecondtempsCBNenpartenariataveclesacteurs identifiésci?dessous. PARTENAIRESIDENTIFIES ? Région(RNR) ? Conseilsgénéraux(ENS) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 48 ? Associations:Bretagne?Vivante,LPO,CPNS ? FuturCEN CALENDRIERPREVISIONNEL Enfonctiondel?avancementdelaSCAP EVALUATIONFINANCIERE EnfonctiondesrésultatsdelaSCAP AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 49 MISE EN OEUVRE ACTION CONS-3 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE MOBILISER LES OUTILS NATURA 2000 ? ? ? THEMATIQUE Conserver AXE DE TRAVAIL Opportunités de conservation in situ OBJECTIFS Profiter des opportunités de gestion et de financements des contrats Natura 2000. CONTEXTE Le Luronium est actuellement recensé dans un certain nombre de sites Natura 2000 en France (72). Il existe probablement un certain nombre de sites dans lesquels les outils de gestion et de financement, et donc les contrats Natura 2000, peuvent être mobilisés pour assurer une meilleure conservation de l?espèce et de ses habitats. DESCRIPTION Etendre éventuellement la surface des sites existants dans le réseau et accueillant le Luronium. Rédiger des DOCOBs intégrant la problématique PNA Luronium, mettre en place des contrats et des chartes en faveur de la conservation du Luronium. Mobiliser les engagements unitaires des mesures agroenvironnementales territorialisées (MAET). Mobiliser les contrats Natura 2000 non agricoles. Sensibiliser les animateurs de sites Natura 2000 à l?importance de la contractualisation au bénéfice du Luronium. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Intégrer la problématique PNA Luronium dans la rédaction des futurs DOCOB et des compléments qui pourraientêtreétablispourlesDOCOBdessitesàgrands coléoptèresduboisnotamment:sitesabritantd?oreset déjà des stations de Luronium comme le site «FR5202003Bocage àOsmoderma eremita entre Sillé? le?Guillaumeet laGrande?Charnie»,ouautres sites sur lesquels des prospections complémentaires auront été entreprisesetmettantenévidencedenouvellesstations (cf. action déclinée «CO?3»). Accompagner les animateursdecessitespourlarédactiondefichesaction ciblées Luronium lorsqu?elles font défaut dans les DOCOBs. Sensibiliserlesanimateursdessitesquiabritentletaxon à l?importance de la contractualisation au bénéfice du Luronium. Mobiliser les différents types de contractualisationpossibles,enfaveurduLuronium. Pour ce, proposer une intervention lors des réunions d?animation régionale à destination des animateurs Natura2000. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 50 REALISATION CBN Dréal PARTENAIRESIDENTIFIES AnimateursNatura2000 CALENDRIERPREVISIONNEL Surladuréeduplan EVALUATIONFINANCIERE 1j /site (6Docobs?dont2en72? seraientà compléter,1 Docob72pasencoredisponible«valléeduNarais») Totalde6à7j(enl?étatdesconnaissances)àétalersurla duréeduplan. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 51 MISE EN OEUVRE ACTION CONS-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE GESTION CONSERVATOIRE OU RESTAURATRICE DES POPULATIONS/HABITATS ? ? ? THEMATIQUE Conserver AXE DE TRAVAIL Opportunités de conservation in situ OBJECTIFS Saisir les opportunités locales de mises en place de programmes de gestion conservatoire ou restauratrice des populations ou des habitats à Luronium. Réorienter d?éventuelles gestions ne bénéficiant pas au Luronium. CONTEXTE Le long processus de hiérarchisation des enjeux de conservation sur les quelques centaines de stations françaises ne doit pas empêcher de protéger les stations quand les opportunités se présentent. Un défaut récurrent de suivi des mesures de gestion des populations/habitats à pallier par un bilan des actions et une évaluation de leur efficacité, pour réorienter le cas échéant les modalités de gestion des populations/habitats. DESCRIPTION Identifier pour chaque région les sites abritant des populations de Luronium sur lesquelles des mesures de gestion sont à appliquer, soit parce que les populations sont déclinantes, soit parce qu?elles constituent des noyaux importants pour la stabilité des métapopulations. Monter les programmes de conservation du point de vue administratif, scientifique et financier. Conduire des opérations de gestion des habitats (ouverture, fauche, faucardage, étrépage?) et des populations (renforcement, réintroduction, introduction ex nihilo, transplantation). Mettre en place des suivis de gestion ont été prises en faveur du Luronium (Résultats de la Fiche-Action CO-2). Evaluer le résultat de ces mesures. Réorienter au besoin les modalités de cette gestion (mobiliser les résultats de la Fiche-Action CH-9). Inciter le gestionnaire à utiliser le protocole de suivi Luronium ad hoc élaboré dans la Fiche-Action CO-7. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Dans un premier temps les CNBs élaboreront une stratégie auniveau régional s?appuyantpourpartie sur les résultatsdes suivisprogramméspour laBrièreet la forêt de Bercé (cf. action «CO?10») qui pourront être traduitsen recommandationsde gestion conservatoire. Unaccompagnementdelagestion/suivisurlessitesoùil existe déjàun plan de gestion: les 2RNR notamment, permettra en outre de capitaliser les expériences régionales. Dans un second temps (quand d?autres expériences de gestion aurontpu voir le jour,nonprogrammédans la présente déclinaison) on s?intéressera à un réseau AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 52 couvrantbienlespopulationsrégionales. REALISATION CBNBetCBNBP PARTENAIRESIDENTIFIES ?Agencedel?eau ?ONF72, ?PNRBrière, ?CG44, ?CPIELogneetGrandLieu ?gestionnaireAPBLandesduFuilet(?) CALENDRIERPREVISIONNEL Asuivredesrésultatsdel?actionCO?10surlaBrièreetforêt deBercé(àpartirdel?année2duplan) EVALUATIONFINANCIERE 2jparsite(8à10j) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 53 MISE EN OEUVRE ACTION CONS-5 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE RECHERCHE D?HABITATS DE SUBSTITUTION ? ? ? THEMATIQUE Conserver AXE DE TRAVAIL Opportunités de conservation in situ OBJECTIFS Déterminer les types d?habitats de substitution pour le Luronium et leur répartition sur le territoire et procéder à des introductions expérimentales. CONTEXTE Les habitats naturels du Luronium sont très souvent menacés et, pour certains d?entre eux, il est possible que l?évolution ne soit pas réversible. Par contre, il peut exister en marge de ces milieux naturels et semi- naturels des milieux à forte empreinte anthropique mais qui ont une potentialité écologique pour accueillir l?espèce. C?est par exemple le cas en Grande-Bretagne avec les canaux de navigation. DESCRIPTION Déterminer quels sont les habitats anthropiques propices à l?existence pérenne de populations de Luronium (l?auto-fonctionnalité des écosystèmes sera systématiquement privilégiée). Définir le réseau d?acteurs pouvant être mobilisés pour des créations expérimentales de populations ex nihilo. Monter des programmes tests de création de populations ex nihilo (sur les plans administratifs -CNPN-, scientifiques et financiers). Réaliser les premiers suivis de l?expérimentation. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Cetteactionn?apparaîtpasconcerner larégiondesPays de la Loire dans lamesure où le Luronium est encore suffisamment représenté dans ses habitas naturels et semi?naturels d?origine (valable pour les bastions du taxoncommepourlespluspetitespopulationsisoléesse trouvantsurlesmargesdelarégion). REALISATION / CALENDRIERPREVISIONNEL / EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 54 MISE EN OEUVRE ACTION COM-6 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE REALISATION DE PANNEAUX TYPES ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Grand public OBJECTIFS Favoriser la diffusion des connaissances sur le Luronium et le PNA par l?installation de panneaux d?information sur quelques sites majeurs de l?espèce à vocation pédagogique. CONTEXTE Action motivée par le manque récurrent d?information de la population fréquentant les sites sur lesquels des programmes de conservation de la biodiversité végétale sont menés. DESCRIPTION Identifier au niveau de chaque région ayant décidé de décliner l?action quelques sites majeurs pour l?espèce ou pour ses habitats. Il pourra être choisi des sites où l?espèce se maintient bien et constitue une zone réservoir en terme de ressources génétiques pour la dition, ainsi que des sites soumis à une gestion conservatrice ou restauratrice. Dans les deux cas, les sites doivent être visités ou situés dans des zones où la fréquentation est suffisante pour rendre l?action de communication pertinente (forêt périurbaine par exemple, réserve naturelle?). Engager avec le gestionnaire/propriétaire une étude de faisabilité sur l?installation de panneaux d?information. Rédiger le panneau type et le décliner au contexte local et sitologique. Recherche des financements pour la construction et l?installation des panneaux. DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF L?actionenrégionconsisteraàadapteraucontextelocalun panneautypedéfiniauniveaunational.Onpeutpenseren premier lieuàéquiper lessitesoù ilexisteuneprotection forte: les 2 RNR, RNN du lac de Grand?Lieu (si taxon revu?),oul?APPBdesLandesduFuilet,oubiendessitesoù uneopérationdegestiond?envergurepourraitêtremenés REALISATION Gestionnairesdessites,enlienaveclesleCBNBetlaDréal. CALENDRIERPREVISIONNEL Nondéfini(fonctiondesopportunitésdesprojets) EVALUATIONFINANCIERE Nondéfini(fonctiondesopportunitésdesprojets) AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 55 MISE EN OEUVRE ACTION COM-7 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ORGANISATION D?EVENEMENTS REGIONAUX POUR LE LANCEMENT DU PNA ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium OBJECTIFS Lancer officiellement le PNA et communiquer sur ses enjeux. Fédérer les différents acteurs et favoriser la constitution d?une communauté d?intérêts active et impliquée. Offrir aux bénévoles/professionnels une formation de terrain pour la récolte des données mais surtout pour la reconnaissance du taxon et minimiser ainsi les risques de confusion lors d?inventaires effectués par le réseau. CONTEXTE La pluralité des acteurs impliqués dans le PNA suppose qu?ils se rencontrent tous dans des cadres professionnels (Comité de suivi du Plan), mais aussi de façon moins formelle à l?occasion d?une journée de terrain pour ancrer le PNA Luronium dans la réalité. De plus, le Luronium reste une espèce difficile à reconnaître pour les non initiés et un certain nombre de confusions peuvent encore être faites. Enfin, une des priorités du PNA est de rédiger rapidement une clé simple de détermination de l?espèce. Cette journée pourrait être l?occasion de distribuer ET le PNA dans sa version définitive ET la clé de détermination simple rédigée pour l?occasion. DESCRIPTION Accompagner les déclinaisons régionales du PNA Luronium. Identifier un porteur de projet régional ainsi que tous les partenaires potentiels du Plan. Organiser la journée de lancement (en favorisant la diffusion de l?information aux médias locaux). DECLINAISONENPAYSDELALOIRE DESCRIPTIF Diffusionde ladéclinaisonrégionaleauxanimateursdes SICàl?occasiondelajournéeNatura2000organiséepar la Dréal. Les DDTs relaieront l?information sur leur territoire. Diffusionde ladéclinaisonpar téléchargementen ligne (adresse à diffuser au moment de la diffusion de la plaquette). Diffusion de la plaquette d?information produite par le niveaunational. REALISATION Dréalavecl?appuitechniquedesCBN. PARTENAIRESIDENTIFIES DDTs CALENDRIERPREVISIONNEL Dèslamiseenoeuvreduplan EVALUATIONFINANCIERE 2j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 56 III.3Participationauxactionsnationales LesfichesactionsduPNAmisesenoeuvreparleniveaunationalaveccontributionrégionale sontexposéesdanslespagessuivantes.11fichessontconcernées: N°ACTION INTITULE ACTIONSDECONCERTATION CONC?3 Constitutiond?unelargecommunautéd?intérêtsenfaveurduLuronium. ACTIONSDECONNAISSANCE CO?1 Elaborationd?uneclésimplifiéededétermination. CO?4 Méthodologied?évaluationde l?étatdeconservationde l?espèceetdeses habitats. CO?7 Méthodologiedesuividespopulations. CO?9 Etatdeslieuxdesoutilsfinanciersmobilisables. CO?11 Miseaupointd?unbordereautypedeterrain. CO?12 Méthodologie de hiérarchisation des priorités d?actions en matière de protectionetdeconservation. ACTIONSDERECHERCHE CH?9 Miseaupointdesitinérairestechniquespourlagestiondespopulationset habitatsduLuronium. ACTIONSDECONSERVATION CONS?2 Constitution d?une banque de ressources génétiques nationales de Luronium(déclinaisonen«jardinsconservatoires»selonlespossibilitésde conservationdesressourcesgénétiquesaufroid). ACTIONSDECOMMUNICATION COM?4 GuidetechniquepourlaconservationinetexsituduLuronium. COM?8 Organisationdeséminairesdemi?parcoursetderestitution. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 57 MISE EN OEUVRE ACTION CONC-3 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CONSITUTION D?UNE LARGE COMMUNAUTE D?INTERETS EN FAVEUR DU LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Personnes/Structures OBJECTIFS Constituer la communauté d?intérêts la plus large possible autour de la thématique Luronium. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le milieu aquatique étant très investi par les utilisateurs/gestionnaires/politiques de protection, il est nécessaire de réunir tous les intervenants sur ces milieux pour agir de façon efficiente à la conservation du Luronium et de ses habitats, en connaissant rapidement les marges de manoeuvre existantes mais aussi les limites de l?exercice. DESCRIPTION Intégrer au Comité de Pilotage du PNA les intervenants essentiels identifiés dans la Fiche-Action CONC-2 (« Acteurs clé » ou « Acteurs relais »). Faire évoluer le Comité de Pilotage en fonction des besoins et y intégrer temporairement des acteurs plus marginaux mais essentiels selon les contextes locaux. Réaliser une mailing-list permettant de tenir la communauté au courant de l?avancée du PNA. REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises, voire personnes intéressées à l?échelle européenne (chercheurs, gestionnaires?). PARTENAIRES IDENTIFIES But de la Fiche-Action. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP/an soit 0,2 ETP/ 2 ans 4 400 ¤/an soit 8 800 ¤ au total MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de partenaires intégrés dans le COPIL du PNA Luronium. Nombre d?adresses e-mail récupérées pour la constitution de la mailing- list. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Communiquer à l?échelon national les intervenants essentielsidentifiésenrégion(cf.actionduplan«CONC? 2»): remontée des informations auprès du groupe de travailnational. REALISATION DréaletCBN EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 58 MISE EN OEUVRE ACTION CO-1 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ELABORATION D?UNE CLE SIMPLIFIEE DE DETERMINATION ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Obtenir une clé de détermination universelle idéalement sur l?aire de répartition de l?espèce, au moins en France. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le flûteau nageant est confondable avec un certain nombre d?espèces avec lesquelles il cohabite régulièrement. De plus, l?espèce possède une grande variabilité phénotypique en fonction des milieux qu?elle occupe, rendant l?exercice de détermination parfois délicat pour les non spécialistes. DESCRIPTION Etat de l?existant (par exemple la clé britannique), état de l?art (tour d?Europe des confusions régulièrement rapportées), élaboration d?une clé simplifiée. Test de cette clé de détermination dès la première saison de végétation pour pouvoir distribuer cette clé lors des Journées Régionales de lancement des PRA. Réajuster la clé si nécessaire après la phase de test. Rédaction de la clé et édition sur un support de type « flyer ». REGIONS CONCERNEES Europe entière, toutes régions françaises PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,03 ETP 1 320 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de partenaires identifiés. Nombre de taxons sources de confusion inclus dans la clé. Nombre de partenaires ayant validé la clé simplifiée. Nombre de retours pendant la phase de test. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Ressource téléchargeable sur un portail dédié au PNA Luronium, traduction anglaise. Publication. Composante indispensable des plaquettes de communication éditées à l?occasion du PNA. REFERENCES Rich T.C.G. & Jermy, A.C., 1998. Plant Crib. Botanical Society of the British Isles, London. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participationautestd?utilisationdelaclésurleterrainet àlamiseaupointfinale. REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE 2j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 59 MISE EN OEUVRE ACTION CO-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE METHODOLOGIE D?EVALUATION DE L?ETAT DE CONSERVATION DE L?ESPECE ET DE SES HABITATS ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Obtenir une méthode standardisée pour l?évaluation de l?état de conservation de l?espèce et des habitats de l?espèce. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le Luronium est actuellement présent dans plusieurs centaines de stations en France. Les priorités d?intervention en matière de conservation in situ (Fiche-Action CO-12) devront s?appuyer entre autres sur l?état de conservation des populations de l?espèce et des habitats de cette espèce. Une méthodologie standardisée devra donc être produite pour l?évaluation de ces états de conservation. Cette action est d?autant plus prioritaire que la France doit rendre à l?Europe en 2014 la tendance évolutive du Luronium. Enfin, cette fiche se situe dans un contexte de contributions dispersées sur cette thématique de l?état de conservation d?espèces et d?habitats. La structure retenue pour élaborer ces protocoles Luronium devra faire un état de l?existant et se rapprocher des groupes de travail déjà constitués. DESCRIPTION Etat des protocoles disponibles (au niveau national et à l?international). Recherche des groupes de travail actuellement constitués (ex. du Service du Patrimoine Naturel au Muséum national d?Histoire naturelle). Identification des personnes et des structures et constitution d?un groupe de travail. Construction d?un outil standard adapté à la thématique PNA Luronium et à ses habitats. Diffusion de cette méthodologie pour une phase de test en 2012 ou en 2013 (par exemple à tous les CBNs). Ajustement du protocole suivant les remontées de la phase de consultation (hiver 2012-2013). REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises, mais pilotage national par l?animateur du PNA. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 2012. Elaboration protocole : 0,05 ETP Phase de test : 16 jours de terrain 2013. Ajustement du protocole : 0,05 ETP. 2012. 14 504 ¤ 2013. 2 200 ¤ Soit un total de 16 704 ¤ pour 2012-2013. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de protocoles existant identifiés. Nombre de groupes de travail travaillant sur la même thématique en France. Avancement du groupe de travail (nombre de personnes/structures identifiées). AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 60 Production de l?outil d?évaluation. Nombre de retours après la phase de test. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Fiche « Protocoles d?évaluation » destinée à intégrer à terme la fiche standardisée de relevé de terrain. REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participationàlaphasetestdelaméthodeetremontées auprèsdugroupedetravailnational. REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE Apréciseren fonctionde laméthodeàappliqueretde sonéchelle. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 61 MISE EN OEUVRE ACTION CO-7 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE METHODOLOGIE DE SUIVI DES POPULATIONS ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Etablir un protocole standardisé pour le suivi des populations de Luronium. De plus, des suivis précis et standardisés sur les populations aideront à évaluer l?état de conservation des populations, critère majeur dans la hiérarchisation des priorités de conservation (CONS-7). CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La multiplicité des habitats oblige à établir un protocole de suivi adapté à des situations particulières (difficultés de faire des comptages en eau profonde, une absence de fleurs émergées ne veut pas dire une absence d?individus etc.). DESCRIPTION Entre autres : Etudier le document britannique qui rapporte les différents protocoles de suivi selon les habitats concernés par le Luronium. Mettre en parallèle la méthodologie de suivi des autres espèces végétales faisant l?objet d?un PNA (Liparis loeselii, ?) pour converger autant que possible vers des méthodologies communes. Explorer les méthodologies existantes dans la littérature (en particulier celle de l?équipe de recherche de Gudrun BORNETTE, Université de Lyon). Mise en place de l?outil national de suivi du Luronium et l?inclure dans la fiche standardisé de relevé de terrain. REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises, animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 2012. Elaboration protocole : 0,05 ETP Phase de test : 16 jours de terrain 2013. Ajustement du protocole : 0,05 ETP. 2012. 14 504 ¤ 2013. 2 200 ¤ Soit un total de 16 704 ¤ pour 2012-2013. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Avancement du Groupe de Travail (nombre de personnes/structures identifiées). Nombre de protocoles existant identifiés (soit issus de PNA comme celui du Liparis, soit du Luronium en France ou dans d?autres pays, soit développés pour des espèces présentes dans les mêmes habitats que ceux du Luronium). Production du protocole. Nombre de retours après la phase de test. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 62 PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide méthodologique pour le suivi des populations de Luronium natans. REFERENCES Willby N., Eaton J. & Clarke S., 2003. Monitoring the Floating Water- plantain. Conserving Natura 2000 Rivers Monitoring Series No 11, English Nature, Peterborough. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participation à la phase test et remontées auprès du groupedetravailnational. REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE 2j/CBNTotalde4j. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 63 MISE EN OEUVRE ACTION CO-9 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETAT DES LIEUX DES OUTILS FINANCIERS MOBILISABLES ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Recenser le plus précisément possible et en fonction des contextes locaux les outils financiers mobilisables pour la conservation in situ du Luronium. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les outils financiers mobilisables pour la conservation in situ du Luronium sont mal connus à l?heure de la rédaction du PNA, mais surtout ils peuvent différer d?une région à l?autre (par exemple, en Ile-de-France, l?outil FEDER n?est pas mobilisable car principalement consacré à des questions d?habitat et d?urbanisme). DESCRIPTION La personne ou le groupe de travail retenu pour la réalisation de cette action devra recenser finement les outils mobilisables et les financeurs dans toutes les régions qui auront rédigé un Plan régional d?actions en faveur du Luronium. Les outils seront listés par région, ainsi que les pièces administratives nécessaires à leur mobilisation et les financeurs potentiels et, enfin, une recherche des montants allouables sera souhaitée. Le document final s?attachera à mettre en regard de chaque outil mobilisable le type d?action auquel il est le plus adapté (recherche, conservation, communication?). REGIONS CONCERNEES Régions ayant rédigé un Plan régional d?actions en faveur du Luronium. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,01 ETP 4 400 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Nombre d?outils financiers mobilisables par action. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide technique et administratif pour la mobilisation des outils financiers adaptés à la mise en oeuvre du PNA Luronium. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE L?Agence de l?eau Loire?Bretagne pourrait soutenir financièrement (dès 2013), études et travaux liés aux espècesmenacéesdemilieuxaquatiquesbénéficiantd'un PNA. REALISATION Dréal EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 64 MISE EN OEUVRE ACTION CO-11 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE MISE AU POINT D?UN BORDEREAU TYPE DE TERRAIN ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Outils communs OBJECTIFS Mise au point d?un bordereau type pour le relevé des informations de terrain sur les populations de l?espèce et ses habitats. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les résultats des prospections complémentaires devront être consignés sur un bordereau type spécialement mis au point pour la thématique du PNA Luronium. Il devra être évolutif pour pouvoir intégrer à terme les renseignements permettant d?évaluer les états de conservation des populations de l?espèce ou de ses habitats (Action CO-4) ainsi que les paramètres à relever sur le terrain pour la réalisation du suivi standardisé des populations tel que préconisé par l?Action CO-7. DESCRIPTION Le but de l?Action est de parvenir rapidement à la mise au point d?un bordereau type pour le relevé des informations de terrain, sur les populations de l?espèce et ses habitats. Pour ce faire, on pourra se servir des bordereaux existant au sein du réseau des CBNs et l?adapter à la thématique du PNA Luronium. Le bordereau devra être évolutif et intégrer à terme les aspects « Evaluation des états de conservation de l?espèce et de ses habitats », ainsi que les aspects « Suivi des populations ». Le réseau partenaire pourra être sollicité pour des aspects particuliers du bordereau, comme par exemple l?ONEMA pour tout ce qui concerne les paramètres à relever dans les habitats aquatiques. REGIONS CONCERNEES Le bordereau sera unique et utilisé dans chaque région française ayant décliné le PNA en un PRA et ayant notamment validé l?Action CO-3 « Prospections complémentaires ». PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 2012. Elaboration prototype et phase de test : 0,05 ETP. 2013. Intégration phase de test 2012 : 0,01 ETP. 2014. Intégration des outils d?évaluation état de conservation (CO-4)/suivis (CO-7) : 0,01ETP. Soit un total de 0,07 ETP. 2012. Elaboration prototype et phase de test : 2 200 ¤. 2013. Intégration phase de test 2012 : 440 ¤. 2014. Intégration des outils d?évaluation état de conservation (CO-4)/suivis (CO-7) : 440 ¤. Soit un total de 3 080 ¤. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Obtention des bordereaux existant dans le réseau de partenaires (CBNs, ONEMA?). Elaboration d?un prototype. Mise à disposition du réseau d?un prototype pour une phase de test. Nombre de modifications à apporter au prototype. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 65 PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Le bordereau-type REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participation à la phase test et remontées auprès du groupedetravailnational. REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE 1j/CBNTotalde2j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 66 MISE EN OEUVRE ACTION CO-12 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE METHODOLOGIE DE HIERARCHISATION DES PRIORITES D?ACTIONS EN MATIERE DE PROTECTION ET DE CONSERVATION ? ? ? THEMATIQUE Connaître AXE DE TRAVAIL Action prioritaire de hiérarchisation des priorités de conservation OBJECTIFS Etablir un protocole de hiérarchisation des priorités de protection et de conservation. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Jusqu?à présent, la protection et la conservation des populations de Luronium et de ses habitats ont été initiées sur des opportunités locales (politiques, financières, scientifiques?). Il est aujourd?hui indispensable que les populations et les habitats dont l?état de conservation est le plus critique bénéficient de mesures de protection et de conservation, sans que le choix ne se fasse « à dire d?expert ». DESCRIPTION Action étroitement liée à CO-2, CO-3, CO-4, CO-7, CO-10, CH-5 et CH-6 (et venant donc après pour en utiliser les résultats). Lister tous les éléments/critères devant participer à la hiérarchisation des priorités de protection et de conservation : aspects strictement scientifiques (états de conservation, positions par rapport à l?aire de répartition, diversités génétiques, stabilité des habitats, pressions/menaces?) ou non (fonciers?). Procéder à la hiérarchisation des populations devant bénéficier en priorité de mesures de protection/conservation et en informer le MEDDTL et les DREAL concernées, ainsi que les CBNs et les gestionnaires locaux potentiels. REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP/an soit 0,3 ETP/3 ans 4 400 ¤/an soit 13 200 ¤/3 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre d?indicateurs utilisés pour la hiérarchisation des priorités de conservation. Avancement des actions servant directement l?action (CO-2, CO-3, CO- 4, CO-7, CO-10, CH-5 et CH-6). Nombre de sites/populations prioritaires par région. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participation indirecte aux travers des autres actions à menerenamontdecetteaction(cf.actions liées listées dans«description»). REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 67 MISE EN OEUVRE ACTION CH-9 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE MISE AU POINT DES ITINERAIRES TECHNIQUES POUR LA GESTION DES POPULATIONS ET HABITATS DU LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Conservation in et ex situ OBJECTIFS Mettre au point les différents itinéraires techniques de gestion des populations de Luronium et de ses habitats et tirer profit des expériences existantes (Natura 2000 en particulier). CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Quelques expériences ont été tentées sur la transplantation de pieds de Luronium et sur la gestion des herbiers de macrophytes abritant l?espèce, ainsi que des expériences d?étrépage de mares forestières et de curages de fossés. Les résultats de ces expériences demandent à être actualisés pour en évaluer le bénéfice à long terme. De même, des préconisations de gestion ou des tests de protocoles doivent être appliqués pour tous les habitats à Luronium. DESCRIPTION Faire l?inventaire des essais passés ou en cours (initiatives individuelles, réseau Natura 2000?), autant à l?échelle nationale qu?internationale. Lister les habitats sur lesquels des itinéraires techniques de gestion se sont révélés efficaces et ceux sur lesquels ils ne l?ont pas été ou qui n?ont jamais été gérés pour favoriser le Luronium. Faire l?état des expériences à suivre pour évaluer les bénéfices à long terme. Procéder à des tests in natura de gestion des habitats dépourvus d?itinéraires techniques de gestion. REGIONS CONCERNEES Toutes régions pour les phases de terrain mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP/an soit 0,4 ETP/4 ans 4 400 ¤/an soit 17 600 ¤/4 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre d?itinéraires techniques existant. Nombre d?habitats « couverts » par une gestion efficace. Nombre de tests de protocoles de gestion à mettre en place. Nombre de tests de protocoles de gestion effectivement mis en place. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide des itinéraires techniques de gestion à l?usage des gestionnaires d?espaces naturels. PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Pasd?expérienceactuelleenPaysdelaLoire:àacquérir à l?avenirdans lecadred?opérationsdegestiondont les CBNdevrontfairelasynthèse. Participationpotentielleàdestestsdegestioninnatura AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 68 REALISATION En fonction des actions de gestionmises enoeuvre en région. EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 69 MISE EN OEUVRE ACTION CONS-2 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CONSTITUTION D?UNE BANQUE DE RESSOURCES GENETIQUES NATIONALES DE LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Conserver AXE DE TRAVAIL Opportunités de conservation ex situ OBJECTIFS Conserver les ressources génétiques de l?espèce pour les stations les plus menacées à court et moyen terme ou pour les populations encore fonctionnelles considérées comme des réservoirs en terme de ressources génétiques. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Face à la baisse importante du nombre de populations entre 2000 et 2010, la constitution d?une banque de ressources génétiques est vivement souhaitée, à des fins de réintroduction ou de renforcement de populations. DESCRIPTION A l?issue de la phase de hiérarchisation des priorités de conservation, les stations devant faire l?objet d?une conservation des ressources génétiques (soit en jardin conservatoire soit en banque de semences) seront connues et les populations feront l?objet de récoltes de graines. En attendant, les récoltes pourront se faire à dire d?expert pour limiter l?érosion des populations. On peut aussi prévoir des récoltes sur des populations faisant l?objet des nouveaux itinéraires techniques de gestion conservatoire ou restauratrice. Réfléchir à l?opportunité de centraliser ou non la banque nationale (avec doublons éventuels en régions). Procéder aux récoltes de graines. Réaliser les tests de routine en entrée de banque de semences, ainsi que les tests tout au long du processus de conservation. Etudier les solutions alternatives (banque de propagules conservées en jardins ou collections d?individus sur pieds si la conservation des graines en banque de semences n?est techniquement pas possible -graines récalcitrantes-). REGIONS CONCERNEES En fonction des opportunités dans un premier temps puis en fonction des résultats de la phase de hiérarchisation des priorités de conservation (Action CONS-7). PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,2 ETP/an soit 0,6 ETP/3 ans 8 800 ¤/an soit 26 400 ¤/3 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Résultats des tests de conservation par voie classique (action CH-8) : application de la présente Fiche-Action ou déclinaison en Fiche-Action « Jardin conservatoire » sinon. Choix du/des site(s) de conservation. Obtention de la liste des stations à conserver en priorité. Avancement de l?action CONS-7 pour l?identification des populations à échantillonner à terme. Nombre de populations à récolter, nombre de populations échantillonnées, nombre de lots/graines, nombre de tests de germination AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 70 en entrée, nombre de tests de germination de routine. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Index seminum REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Procéderàdesrécoltesdegrainesetmiseenbanquede semences (au niveau des CBNs) ?ou collecte de plants pour mise en culture si absence de graines? sur les stations régionales identifiées comme prioritaires: populations isoléesmenacées et stations «réservoirs» deressourcesgénétiques(populationsfonctionnelles). Prévoir dans un premier temps des collectes sur les populationsBrièronnes et certaines populations isolées quipourraientfairel?objetdesuivi(cf.CO?10). REALISATION CBNBetCBNBP EVALUATIONFINANCIERE Totalde6jsurladuréeduplan(4jCBNB,2jCBNBP) Plussiorientationsnationalesplusconséquentes. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 71 MISE EN OEUVRE ACTION COM-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE GUIDE TECHNIQUE POUR LA CONSERVATION IN ET EX SITU DU LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium OBJECTIFS Editer un guide technique pour la gestion in situ des populations/habitats du Luronium. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Afin de transmettre l?information, l?édition d?un guide technique sur la gestion des habitats et des populations de Luronium natans est indispensable. Cette action est la stricte continuité de la Fiche- Action CH-9. DESCRIPTION Convertir les différents itinéraires techniques retenus en un guide des bonnes pratiques pour la pérennité des habitats et des populations de Luronium natans, à destination des gestionnaires. Ce guide pourra intégrer une fiche de suivi des populations ainsi qu?une description de l?espèce. Procéder à la diffusion de ce guide auprès des acteurs de la conservation identifiés dans les Fiches-Actions CONC-2 et CONC-3. REGIONS CONCERNEES Animation nationale pour une synthèse des initiatives de gestion régionales et diffusion nationale du guide. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. 2014. Début de la synthèse des itinéraires techniques existants et favorables à l?espèce : 0,1 ETP. 2015. Intégration des itinéraires techniques testés dans le cadre du PNA : 0,05 ETP. Rédaction du guide des bonnes pratiques : 0,1 ETP. 2016. Edition du guide et diffusion : 0,05 ETP. 2014. 4 400 ¤. 2015. 2 200 ¤ + 4 400 ¤ soit 6 600 ¤. 2016. 2 200 ¤ + 6 000 ¤ (édition) soit 8 200 ¤. EVALUATION FINANCIERE Total : 0,3 ETP Total : 19 200 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 72 INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre d?itinéraires techniques favorables bien documentés. Nombre d?itinéraires techniques en cours de tests. Nombre d?itinéraires techniques nouveaux devant intégrer la première phase de rédaction du guide. Obtention du devis pour l?édition. Obtention du BAT. Recherche des financements pour l?édition du guide. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide des bonnes pratiques pour les habitats et les populations de Luronium natans. REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Remontées d?initiatives régionales au groupe de travail national(participationsansdoutetrèsfaibledufaitdela quasiabsenced?expérienceenPaysdelaLoire) REALISATION CBN PARTENAIRESIDENTIFIES ?FuturCEN ?Gestionnaires EVALUATIONFINANCIERE / AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 73 MISE EN OEUVRE ACTION COM-8 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ORGANISATION DE SEMINAIRES DE MI-PARCOURS ET DE RESTITUTION ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium - Acteurs de la conservation/Collectivités OBJECTIFS Rythmer le PNA par l?intermédiaire de deux séminaires de restitution : un à mi-parcours en 2014 et l?autre à l?issue du PNA en 2016. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le PNA Luronium va solliciter un grand nombre de personnes/structures qui ne seront pas forcément en contact régulier. Afin de rythmer la vie du PNA pendant ses cinq premières années, il apparaît utile d?organiser un séminaire à mi-parcours et un séminaire de restitution à l?issue du PNA. DESCRIPTION Organisation des deux séminaires : aspects logistique, financier, administratif et scientifique. REGIONS CONCERNEES Action à visée nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE L?évaluation financière faire partie intégrante des objectifs intermédiaires de l?action. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Obtention des devis pour l?organisation des séminaires. Choix du lieu du séminaire. Programme des intervenants. ? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Bilan à mi-parcours (compilation des bilans régionaux). Bilan final avec traduction en anglais. REFERENCES PARTICIPATIONDESPAYS DELALOIRE Participationauxséminaires REALISATION CBN/Gestionnaires/AnimateursNatura2000 EVALUATIONFINANCIERE 2x2j Totalde4j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 74 III.4Coordinationdeladéclinaisonrégionaleduplan COORDONNERetSUIVRElePRALuroniumenPaysdelaLoire Priorité1 AXEDETRAVAIL Suivrelamiseenoeuvreduplanrégional DESCRIPTION 1. CoordinationgénéraleetsuividuPRA, 2. Assistance aux structures s?engageant dans des projetsdesuividuLuronium (aideà ladéfinition desprotocoles), 3. Centraliser les intentions de demandes de financement et les rapporter au Comité de pilotagerégional 4. Rédactiond?unbilanannueldesactionsengagées et restitution auprès du Comité de pilotage régional, 5. Réalisationd?unbilandesactionsréaliséesenfin deplan. REALISATION CBNBetCBNBP,DREAL PARTENAIRESIDENTIFIES Ensemble des structures participant à la déclinaison régionaleduplan CALENDRIERPREVISIONNEL Touteladuréeduplan EVALUATIONFINANCIERE Action1:3j/an(2j/anCBNB+1j/anCBNBP) Action2:3j/an(2j/anCBNB+1j/anCBNBP) Action3:DréalenlienaveclesCBNs Action4:3j/an(2j/anCBNB+1j/anCBNBP) Action5(année5duplan):4jCBNB+1jCBNBP Total:15j+15j+15j+5j=50j AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 75 BIBLIOGRAPHIE ANONYME, 2011 ?Document d?objectifs SiteNatura 2000 FR5200628 «Forêt, Etangs de Vioreauetde laProvostière»Volume I:Rapportde synthèse.DREALPaysde la Loire. Le Rheu:OuestAm?.110p. ANONYME, 2011 ?Document d?objectifs SiteNatura 2000 FR5200628 «Forêt, Etangs de Vioreau etde laProvostière»Volume II: Elémentsbiologiques et écologiquesdétaillés et Volume III:Annexesadministrativesettechniques.DREALPaysde laLoire.LeRheu:Ouest Am?.156p. ANONYME, 2009 ? Lac de Grand?Lieu Document d?objectifs des Site d?Importance CommunautaireFR5200625,ZonedeProtectionSpécialeFR5200625.Directionrégionalede l?environnement, de l?aménagement et du logement Pays de la Loire. Nantes:Chambre d?AgricultureServiceODASEA. ANONYME, 2008 ? Document d?objectifs du site des marais de Redon et de Vilaine (FR5300002) Tome I Rapport de présentation du site. Ministère de l?écologie et du développementdurable.LaRocheBernard:Institutiond?AménagementdelaVilaine.67p., 11annexes. ANONYME, 2008 ? Document d?objectifs du site des marais de Redon et de Vilaine (FR5300002)Tome IIObjectifsdedéveloppementdurableetmesuresdegestion.Ministère de l?écologieetdudéveloppementdurable.LaRocheBernard:Institutiond?Aménagement delaVilaine.65p.,5annexes. ANONYME,2003?SitedeGrandeBrière.MaraisdeDongesFR5200623Documentd?objectifs Natura2000.Directionrégionalede l?environnementPaysde laLoire.Saint Joachim:Parc naturelrégionaldeBrière. BARDIN P., 2012 ? Plan national d?actions 2012?2016 en faveur du Flûteau nageant (Luronium natans (L.) RAF.).Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des TransportsetduLogement.Paris:MNHN/CBNBP.183p. BLOND C., 1999, ? Plantes remarquables dans lesMarais du Brivet. Saint Joachim: Parc naturelrégionaldeBrière. BOREAU A., 1859 ? Catalogue raisonné des plantes phanérogames qui croissent naturellementdans ledépartementduMaineetLoire,contenant lasynonymiedesdiverses flores d?Anjou, des observations critiques et historiques et quelques espèces rares et nouvelles.Paris:LibrairieencyclopédiquedeRoret.216p. BOREAUA.,1862 ?Précisdesprincipalesherborisations, faitesenMaine?et?Loireen1861. MémoiresdelaSociétéAcadémiquedeMaine?et?Loire,12:41?56 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 76 BOREAUA.,1863 ?Précisdesprincipalesherborisations faitesenMaineetLoireen1862. MémoiresdelaSociétéAcadémiquedeMaine?et?Loire,13:23?54 CORILLION R., 1982 ? Flore et végétation de la vallée de la Loire (cours occidental: de l?Orléanaisàl?estuaire).Paris:Jouve.736p. DAVIDC.,GÉRARDM.,HUBERTH.,JARRIB.,LABARREY.(de),RAVETM.,2009?Lafloredela Mayenne.Laval:EditionsSiloë.679p. DESABBAYESH.,CLAUSTRESG.,CORILLIONR.etDUPONTP.,1971?Floreetvégétationdu Massif armoricain. I ? Flore vasculaire. Presses Universitaires de Bretagne, Saint Brieuc, 1226p. DECLÈVEJ.,2012?Réservenaturellerégionalederl?étangduPontdefer.Bilanintermédiaire 2010?2012.DépartementdeLoire?Atlantique.Nantes:RégiondesPaysdelaLoire,81p. DUPONTP.,2001 ?Etatetavenird'unpatrimoine.Cartesetcommentaires,tome2.Laval: EditionsSiloë.559p. FLOCHEL C., 2011 ? Etat des lieux des populations de Luronium natans L. dans le département de la Sarthe. Etat de conservation et écologie. (Rapport de stage). MNHN/CBNBP.LeMans:DélégationSartheCBNBP.47p. GAUDILLAT V. et al. (Coord.), 2002 ? Habitats humides, Tome 3. MINISTÈRE DE L'AMÉNAGEMENTDUTERRITOIREETDEL'ENVIRONNEMENT,MINISTÈREDEL'AGRICULTURE ET DE LA PÊCHE,MUSÉUMNATIONAL D'HISTOIRENATURELLE, Paris : La Documentation Française.457p. GENTILA.,1892/1894?InventairegénéraldesplantesvasculairesdelaSartheindigènesou naturaliséesetsereproduisantspontanément.LeMans:Monnoyerimp.340p. GENTILA.,1914?InventairegénéraldesplantesvasculairesdelaSarthe.2èmesupplément. BulletindelaSociétéd?Agriculture,SciencesetArtsdelaSarthe44.P.:233?280. GORETM.,2008?Etatdes lieuxde labiodiversitédessitesduConservatoiredu littoralen région des Pays de la Loire. Conservatoire du littoral. Brest: Conservatoire botanique nationaldeBrest.33p. HERBRECHT F.,MESNAGEC.,2007? Etudededeux espècesd?intérêt communautairedes sites «Natura 2000» desmarais duMès et deGuérande:Agrion demercure et Flûteau nageant.CapAtlantique.Rennes:OuestAménagement.39p. HERBRECHT F., 2004 ? Proposition de plan de gestion lié au projet de sablière. Saint Colomban (44). Société Rennaise de Dragage Lafarge Granulats. Rennes: Ouest Aménagement.22p.+Annexes AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 77 HUNAULTG.,MORETJ.,2003?AtlasdesplantesprotégéesdelaSarthe.Paris:Patrimoines Naturels56.:363p. HUNAULTG.,MORETJ.,2009?AtlasdelafloresauvagedudépartementdelaSarthe.Mèze: Biotope.640p. KERVINGANT G., 2011 ? Contrat milieux aquatiques des Marais de l?Erdre Demande d?autorisationexceptionnellededéplacementd?espècesprotégées:Calamagrostiscanescens Myricagale.CommunautédecommunesErdreetGesvres,NantesMétropole,Communes deleCellieretdeLigné.Nantes:Egiseau.88p.,2annexes LACROIXP.,LEBAILJ.,HUNAULTG.,BRINDEJONCO.,THOMASSING.,GUITTONH.,GESLINJ., PONCETL.,2008?Liste«rouge»régionaledesplantesvasculairesrareset/oumenacéesen paysde laLoire,RégiondesPaysde laLoire.Nantes:ConservatoireBotaniqueNationalde Brest?AntennerégionaledesPaysdelaLoire,48p.,+annexes LEPETITY.,2007?Sited?ImportanceCommunautaireMaraisduMes,baieetdunesdePont? Mahé,étangduPont?de?Fer.Documentd?objectifsDirectiveHabitats2003?2009.Direction régionalede l?environnementPaysde la Loire. LaBaule:«CapAtlantique»Communauté d?AgglomérationdelaPresqu?îledeGuérande?Atlantique. LLOYD J., 1897 ? Flore de l'Ouest de la France ou description des plantes qui croissent spontanémentdans lesdépartementsde :Charente?Inférieure,Deux?Sèvres,Vendée,Loire? Inférieure,Morbihan, Finistère,Côtes?du?Nord, Ille?et?Vilaine. éd. 5.Nantes:R.Guist?Hau. 458p. LEVEILLEH., 1897 ? Premier supplément à la flore de laMayenne. LeMans:Monnoyer. 173p. MAISONNEUVE J.?L., 2003 ?Marais de l?ErdreDocument d?objectifs 2007?2012.Direction régionalede l?environnementPaysde laLoire.Nantes:Ententepour leDéveloppementde l?Erdrenavigable. MARAISM.,1999?SituationenSarthedetroisespècespatrimoniales:LuroniumnatansL., AgrostemmagithagoL.,etDamasoniumalismaMiller. (Stagede finde licence).Centrede conservationduPatrimoineNatureldeCherré.pp.2?41 MILLET de la TURTAUDIERE P., 1864 ? Indicateur de Maine et Loire ou indication par communesdecequechacuned'ellesrenferme.Angers:LachèseetDolbeau.3vol.(XVI?754, 616p,86pl.) PEZERONF.,1998, ?Cartedes stationsdeFlûteaunageantdans lesmaraisbriérons.Saint Joachim:ParcnaturelrégionaldeBrière. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 78 ANNEXES AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 79 Annexe 1: liste des communes concernées par des donnéesdeLuroniumdanslesbasesCallunaetFlora ADM_COM NOM_COM ADM_COM NOM_COM 44001 ABBARETZ 44214 VAY 44006 ASSERAC 44215 VERTOU 44007 AVESSAC 44217 VIGNEUX?DE?BRETAGNE 44013 BESNE 49 AVRILLE 44015 BLAIN 49070 CHANTELOUP?LES?BOIS 44021 BOURGNEUF?EN?RETZ 49084 CHAUMONT?D'ANJOU 44030 CHAPELLE?DES?MARAIS 49145 FUILET 44 COUERON 49252 PUISET?DORE 44050 CROSSAC 49254 QUERRE 44056 FAY?DE?BRETAGNE 49329 SAVENNIERES 44057 FEGREAC 49 SOUCELLES 44058 FERCE 49 VILLEMOISAN 44 GUEMENE?PENFAO 53008 ARON 44068 GUENROUET 53027 BEAUMONT?PIED?DE?BOEUF 44069 GUERANDE 53032 BLANDOUET 44072 HERBIGNAC 53036 BOUERE 44073 HERIC 53123 JUVIGNE 44077 JOUE?SUR?ERDRE 53127 LASSAY?LES?CHATEAUX 44091 MARSAC?SUR?DON 53153 MEZANGERS 44092 MASSERAC 53203 SAINT?BRICE 44098 MISSILLAC 53213 SAINT?ELLIER?DU?MAINE 44110 NORT?SUR?ERDRE 53238 SAINT?MARS?SUR?LA?FUTAIE 44111 NOTRE?DAME?DES?LANDES 72008 ARNAGE 44113 NOZAY 72028 BEAUMONT?PIED?DE?BOEUF 44121 PETIT?AUVERNE 72074 CHEMIRE?EN?CHARNIE 44122 PETIT?MARS 72087 CONFLANS?SUR?ANILLE 44123 PIERRIC 72127 ETIVAL?LES?LE?MANS 44128 PLESSE 72141 GESNES?LE?GANDELIN 44129 PONTCHATEAU 72175 LUCHE?PRINGE 44138 PUCEUL 72181 MANS 44144 RIAILLE 72190 MAROLLES?LES?SAINT?CALAIS 44146 ROUGE 72193 MELLERAY 44149 SAFFRE 72231 PARIGNE?L'EVEQUE 44151 SAINT?ANDRE?DES?EAUX 72248 PRUILLE?L'EGUILLE 44153 SAINT?AUBIN?DES?CHATEAUX 72255 ROUESSE?VASSE 44155 SAINT?COLOMBAN 72278 SAINT?DENIS?D'ORQUES 44158 SAINT?ETIENNE?DE?MONTLUC 72300 SAINT?MARS?LA?BRIERE 44164 SAINT?HILAIRE?DE?CHALEONS 72333 SEMUR?EN?VALLON 44168 SAINT?JOACHIM 72334 SILLE?LE?GUILLAUME 44174 SAINT?LUMINE?DE?COUTAIS 72356 THOIRE?SUR?DINAN 44175 SAINT?LYPHARD 72373 VIBRAYE 44176 SAINT?MALO?DE?GUERSAC 72378 VION 44178 SAINT?MARS?DE?COUTAIS 72379 VIRE?EN?CHAMPAGNE 44179 SAINT?MARS?DU?DESERT 85 BAZOGESENPAILLERS 44183 SAINT?MOLF 85033 BOURNEAU 44185 SAINT?NICOLAS?DE?REDON 85038 BROUZILS(LES) 44188 SAINT?PHILBERT?DE?GRAND?LIEU 85087 FAYMOREAU 44189 SAINTE?REINE?DE?BRETAGNE 85 FERRIERE(LA) 44 SAVENAY 85101 GIVRE 44196 SEVERAC 85129 LUCS?SUR?BOULOGNE 44197 SION?LES?MINES 85143 MERVENT 44201 SUCE?SUR?ERDRE 85217 SAINT?GEORGES?DE?MONTAIGU 44206 TOUVOIS 85277 SAINT?VINCENT?SUR?GRAON AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 80 Annexe 2: Données historiques de Luronium natans en Mayenne (synthèse du dépouillement bibliographiquedel?ouvragedeH.Léveillé,1897) Auteur : Hélène HUBERT PLANTES CITEES COMMUNE LIEU-DIT MAILLE UTM AUTEUR Revu Réf. bibliogr. Luronium natans (L.) Rafin. Fougerolles-du-Plessis étang de Goué XU57 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Pontmain étang XU46 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Jublains XU84 C. Houlbert 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Villaines-la-Juhel C. Houlbert 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Marcillé-la-Ville le Tremblay XU85 C. Houlbert 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Andouillé XU63 Trillon 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Laval XU62 Brayer-Langlois, Michelin 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Blandouet route de Ste-Suzanne à St- Denis-d'Orques, mare à gauche, un peu au-delà du carrefour des routes de Blandouet à Viviers et de Ste-Suzanne à St-Denis- d'Orques. E. Monguillon 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Saint-Denis-d'Anjou mare des Landes XT99 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Saint-Georges-sur-Erve route de Voutré, petite mare au bord de la route, à la limite des 2 communes et au carrefour de 4 chemins 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Melleray-la-Vallée landes de Malingue XU76 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Lassay-les-Châteaux Cigné : fossés aquatiques des chemins autour de Bellemer, de Bel-Air et des Landes XU76 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Aron entre Malabry et le Rocher H. Savouré 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Aron étang du Tertre H. Savouré ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Aron étang de la Forge XU85 H. Savouré 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Nuillé-sur-Vicoin mare au bord de la Mayenne, près du Tertre XU61 ! 1er SUPPL. H. Léveillé, 1897, p 139 Luronium natans (L.) Rafin. Ernée XU55 Luronium natans (L.) Rafin. XU47 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 81 Annexe3:détaildesdonnéesde l?atlasdeP.Dupont pour la Loire?Atlantique et la Vendée, disponibles uniquementàlamailleUTM10x10 maille période auteur donnée info localisation/date notes P. Dupont WT 65 >80 P.Dupont R.Rolland WT 71 <80 ? (pas P.Dupont WT 72 ? WT 74 >80 ? (pas P.Dupont WT 75 >80 P.Dupont 1/05/1982 Marais de Campbon + Haut Brivet 30/05/1982 WT82 >80 ? (pas P.Dupont WT87 >80 P.Dupont fiches 96 et 97 WT88 >80 P.Dupont fiche 96 WT 97 >80 ? (pas P.Dupont WS 88 >80 P.Dupont ? "douteux ou à vérifier ou identité incertaine" XS 26 <80 Herbier Durand ? + Ssnof, 1901 XS17 <80 avant 50 ou maille voisine XS 23 <80 ? 50-1979 XS 27 >80 Frédéric Portier (CSP) 2000, Les landes (sur commune à l'Est de Dompierre /Yon : cf. pointage sur extrait IGN 25 joint par auteur) XS 37 <80 Herbier Durand avant 50 XS 76 <80 Enoutia, SB Deux Sèvres 1903, environ de la Chataigneraie XT 02 <80 ? (pas P.Dupont 50-1979 XT17 >80 P.Dupont Etang de Gruellan, 9/06/1983 XT 38 <80 P.Dupont 1974-75 XT 40 >80 P.Dupont AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 82 Annexe 4: liste des SIC pouvant potentiellement abriterleLuronium. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 83 SIC Département Auteur et Date d'édition DOCOB Auteurs des données d'inventaire de terrain flore-habitats / date Opérateur local / Animateur Présence potentielle source commentaire FR2500107 - HAUTE VALLEE DE LA SARTHE 72 (petite partie du site) (61) Parc naturel régional Normandie-Maine 2008 P. Stalleger PNR NM (avec appui CBNB) Parc Régional Normandie-Maine Contact : Cyrille Delattre DOCOB : nombreuses mares FR2502015 - VALLEE DU SARTHON ET SES AFFLUENTS 53 (61) Docob non disponible ?? Pas de données Calluna FR5200621- Estuaire de la Loire 44 BE BIOTOPE (Agence loire- Bretagne) Décembre 2007 BE Ouest Aménagement (C. Mesnage, M. Danais, F. Herbrecht, H. Dallemagne), 2001-2002 BE Biotope, 2006 ? (Compléments dinvestigations pour une nouvelle désignation) Non désigné DOCOB : Présence potentielle signalées au niveau des groupements aquatiques de l'habitat 3150-4 FR5200622- Vallée de la Loire de Nantes aux Ponts de Cé 44 / 49 Conservatoire des rives de la Loire et de ses affluents (CORELA) Fév 2004 Compilation de données Extension : Lentille calcaire de Bouzillé CPIE Loire et Mauge, Prairies de St Germain des prés et Champtocé/ Loire + Prairies de la Baumette -Lac du maine, Théma environnement CORELA ? FR5200629 - Vallée de la Loire des Ponts-de-Cé à Montsoreau 49 PNR Loire-Anjou-Tourraine décembre 2003 ? PNR Loire-Anjou- Tourraine DOCOB : Citée comme sp potentielle, In Corillion Robert, 1982, Flore et végétation de la vallée de la Loire FR5200630 - Basses vallées angevines, aval de la rivière Mayenne et prairies de la Baumette 49 ADASEA du Maine et Loire (Elisabeth COCAUD François OUDOT) Janvier 2004 LPO Anjou (échelle de précision ?) ADASEA du Maine et Loire DOCOB : habitat 3150 identifié, présences de mares FR5200639 - Vallée de l'Erve en aval de Saint-Pierre-sur-Erve 53 MNE (B. JARRI D. LAURENDEAU) Juin 2002 MNE (B. JARRI D. LAURENDEAU) faible DOCOB : Pas d'habitats potentiels recensés une donnée historique de Millet : commune de Quérré (proche mais hors site) FR5200640 - Forêt de Multonne, corniche de Pail 53 Parc naturel régional Normandie-Maine Février 2007 MNE, 2003 (habitats d'après travaux de Boulet V., 1995) carto à la précision du 1/20000e environ Parc naturel régional Normandie-Maine ? Pas de données dans Calluna (yc historique). Non recensé lors des inventaires terrain mais présence n'est pas à exclure : mares, points d'eau en milieux tourbeux FR5200646 Alpes Mancelles 53, 72 et (61) Parc naturel régional Normandie-Maine PNR NM ? Campagne de terrain 2001-2002 Parc naturel régional Normandie-Maine faible DOCOB : peu d'habitats potentiels, un tronçon de la Sarthe en "3260" FR5200649 Vallée du Loir de Bazouges à Vaas 72 / 49 CPIE Vallées de la Sarthe et du Loir 2008 CPIE Vallées de la Sarthe et du Loir (Marek BANASIAK), 2007 ? CPIE Vallées de la Sarthe et du Loir Contact : Willy Cheneau Une donnée du XIXème dans Flora sur une commune se situant dans ce site N2000 FR5200658 - Forêt de Mervent-Vouvant et ses abords 85 DOCOB non disponible donnée dans Calluna commune de Mervent FR5200659 - Marais Poitevin 85 (79 et 17) PARC INTERRÉGIONAL DU MARAIS POITEVIN Décembre 2005 PARC INTERRÉGIONAL DU MARAIS POITEVIN (pour flore et habitats) PARC INTERRÉGIONAL DU MARAIS POITEVIN cité dans la liste de flore protégée PIMP : indiqué dans la vallée du Lay (Atlas de P. Dupont) aucun pointage dans la base du PIMP, malgré des recherches depuis les années 90 Non recensé lors des inventaires terrain FR5202004 - Bocage à Osmoderma eremita au nord de la forêt de Perseigne 72 OGE - Office de Génie Écologique (94 St Maur des Fossés) Novembre 2005 Pas d'inventaire systématique de terrain, Objectif Inventaire habitats potentiels Pique Prune/Lucane/Grand capricorne Aucune espèce de flore citée Parc Régional Normandie-Maine Contact : Cyrille Delattre DOCOB : Présence de mares bocagères FR5202005 -Chataigneraie à Osmoderma eremita au sud du Mans 72 Conseil Général de la Sarthe 2008 Pas d'inventaire systématique de terrain, Objectif Inventaire habitats potentiels Pique Prune/Lucane/Grand capricorne Aucune espèce de flore citée CG de la Sarthe (Direction Aménagement, Agriculture et Environnement) Contact : Anthony Belleteste DOCOB : mares forestières. LURONIUM A RECHERCHER Présence sur des communes proches en contexte de mares forestières FR5202006 - Bocage de la forêt de la Monnaie à Javron-les-Chapelles 53 ADASEA et Chambre d'Agri 53 / MNE Juillet 2009 MNE : Vincent ROULLOIS, déc. 2007 et Claire DEVULDER juin/juil 2008 Pas d'inventaire systématique de terrain/ Inventaire habitats potentiels Pique Prune/Lucane/Grand capricorne, Aucune espèce de flore citée CG53 FSD DOCOB : présence de mares bocagères FR5202009 - Marais de Goulaine 44 Conseil cynégétique régional / Syndicat intercommunal Loire et Goulaine / Syndicat intercommunal découverte et étude des marais de Goulaine 1999 Flore : compilation de données biblio (1981-1998) Habitats : Anabelle DAVIAU (Université Catholique de l'Ouest), 1996 BE Etude Conseil Environnent M. Billiard, 1998 ? ? Aucune citation relevée, présence toutefois d'habitats potentiels (mares bocagères , cf. DOCOB) * "Calluna" est la base de données flore du CBN de Brest, "Flora" la base de données du CBN Bassin parisien et "Base Natura 2000" , la base de données issue des inventaires Natura 2000 disponible à la Dréal des Pays de la Loire AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 84 Annexe5:ActionsengagéesenPaysde laLoirepour le Luronium. Résultats de l?enquête mené en décembre 2012 auprès du réseau régional des gestionnaires organismeinterrogé Personneressource Réponse Expérience degestion Commentaire Brière:PNRBrière M.MarquetetJYBernard Pasd'actionmenéejusquelà(M.Marquet,com. orale) Erdre+Vioreau:EDENN JLMaisonneuve x Qqscomplémentsd'inventairedestations/carto Naturad'origine,"récupérés"parlebiaisd'études. Pasencored'actionsconcrètes. GrandLieu:RNN JMGillet Prospectionsmenéessurlesstationsautrefois connues,maistaxonrevurécemmentsurauucune d'entre?elles(GilletJM,com.orale) MaraisduMès:CapAtlantique P.DellaValle x x Depuis2009,actionssur5stations(enpartenariat aveccommunedeGuérande,CG44etpropriétaires privés):curagedemaresoufossés,ouverturedu milieuauniveaudesbergesoudelaripisylve, piégeagederagondins. Suividetouteslesstationsconnuesréaliséespar BretagneVivante. MaraisBreton:ADBVBB J.Ayçaguer Uneseulestationconnuedanslemaraisdouxà BourgneufenRetz:riendemisenoeuvre. BocagedeMontsûrsàlaForêtdeSillé:CG53 JLGauguelin+K.Ravaux MaraisdeVilaine:IAV A.LeNormand ForêtdeSillé:PNRNM ForêtdeVibraye:CRPF? ? Luroniumnonrevuen2011 BocageentreSillé?le?GuillaumeetlaGrande?Charnie:op ? Luroniumnonrevuen2011 CPIE LoireetMauges O.Gabory,P.Chasseloup,O.Durand x SuiviplusoumoinsinstituéparleCPIEsurles stationsdeslandesduFuilet LogneetGrandLieu F.Cadorel,A.Lehoux x x ActiondepiègeagederagondinssurlastationdeSt Colomban(44)?RNRRéapparitiondutaxon,non revudepuis10ans! SèvreetBocage L.Desnouhes LoireOcéane O.Vannucci ValléesdelaSartheetduLoir M.Banasiak,W.Chéneau x MNE B.Jarri x BretagneVivante44 O.Ganne,JMDréan,A.Lachaud x LPO85 T.You,P.Dulac,F.Varenne x LPO49 G.Mourgaud,E.Beslot,E.Guillou LPO44 M.Fayou,J.Fleury,F.Latraube x ConservatoiredesespacesnaturelsSarthois D.Bergeal PNRBrière cf.NaturaBrière PNRLAT G.Delaunay PNRNM R.Théaud,M.Ameline Pasd'actionmenéejusquelà Projetdeplandeconservationpour2013 ONF(44) CédricBaudran ONF(72) A.Jeanneau,B.Cochet,S.Haye x x Travauxdecuragedemaresforestières(forêtde Bercé)nonspécifiquementréaliséspourleLuronium :pasdesuivimisenplace CRPF P.Blanchard x 44 F.Moré 49 D.Bertin,R.Maréchal x 53 cf.Natura 72 KarineLimanton x 85 S.Pereira,O.Bossu,E.Luiggi ServicesENSdesdépartements OpérateursNatura(sitesconcernésparprésenceavéréeduLuronium) Associationsdépartementales PNR Organismesgestionnairesdefôrets AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 85 Annexe 6: Autres actions du PNA non déclinées en Paysde laLoire (miseenoeuvreauniveaunational)? listeetfiches N°ACTION INTITULE PRIORITE CONC?1 AnimationduPNA. 1 CONC?4 PriseencompteduPNALuroniumdanslespolitiquespubliques. 1 CONC?5 Constitutiond?ungrouped?échangeinternational. 1 CONC?6 AideàlarédactiondesPlansrégionauxd?actions. 1 CO?5 Collaboreravecl?expériencebritannique«SpeciesActionPlan»Luronium. 2 CH?1 Identificationdespollinisateurs. 1 CH?2 Etudedescryptopotentialités. 1 CH?3 EtudedesmodalitésdelacléistogamiechezL.natans. 3 CH?4 Etudedesmécanismesdedispersiondel?espèce. 2 CH?5 Caractérisationdeladiversitégénétique. 2 CH?6 EtudedespréférencesbiogéochimiquesduLuronium. 1 CH?7 CaractérisationfinedeshabitatsduLuronium. 2 CH?8 Etudedumodedeconservationexsitudesressourcesgénétiquesetmiseaupointd?un protocoledegerminationdesgraines. 2 CH?10 Techniquesdeconservationetdemultiplication. 2 COM?1 TraductionanglaiseduPNALuronium. 3 COM?2 Réalisationd?unportailInternetdédié. 1 COM?3 Miseenplaced?unPorter?à?Connaissancetype. 1 COM?5 Réalisationd?uneplaquetted?information. 1 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 86 MISE EN OEUVRE ACTION CONC-1 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ANIMATION DU PNA ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Animation du PNA OBJECTIFS Mettre en oeuvre et animer le Plan Luronium à l?échelle nationale. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La mise en oeuvre du PNA Luronium comprend des actions prises en charge par les DREAL et donc animées localement, plus des actions à l?échelle nationale, qui pourront être animées par l?animateur principal du Plan ou par toute autre personne ou structure qualifiée pour l?action concernée. Cette mise en oeuvre du Plan à plusieurs échelles et par plusieurs Personnes/Structures nécessite une coordination nationale pour assurer la cohérence des actions, leur intégration dans le système global d?évaluation de l?avancée du PNA (bilan présenté régulièrement au Comité de Pilotage)? L?animateur du PNA sera aussi le principal relais avec les Ministères concernés par la démarche, de même qu?il sera la personne référente pour la présentation du Plan aux médias. DESCRIPTION - Animation (en lien avec la DRIEE Ile-de-France) du Comité de Pilotage : choix des membres, préparation des réunions, rédaction des comptes-rendus? - Constitution des Groupes de Travail pour les actions dont il reste l?animateur et rôle consultatif pour la composition des Groupes de Travail des actions nationales confiées à une autre Personne/Structure ainsi que des Groupes de Travail pour les actions mises en oeuvre aux échelles régionales. - Mise en place d?une grille de synthèse pour tous les indicateurs des Fiches- Actions (tableau de bord) et évaluation de l?avancée du PNA. - Appui scientifique, technique et administratif pour tous les partenaires du PNA dans leur démarche de mise en oeuvre des actions retenues. - Représentant principal du PNA pour toute manifestation (Journées Régionales de Lancement du PNA?). - Présentation du Plan aux acteurs de la conservation, médias? - Veille technique pour l?évolution du PNA : nouvelles actions à intégrer, modifications des calendriers, recherche de financements complémentaires? - Organisation de séminaires de restitution (un national à mi-parcours et un autre international à l?issue du Plan). REGIONS CONCERNEES Echelle nationale et toutes régions françaises PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,5 ETP/an sur 5 ans 22 000 ¤/an soit 110 000 ¤ au total MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Comité de Pilotage. Choix de la structure Animatrice nationale et du référent (Animateur national). Nombre de Plans régionaux d?actions Luronium envisagés et effectivement rédigés. Nombre de Fiches-Actions retenues par les régions ayant rédigé un PRA. Nombre de réunions de coordination nationale (Comité de Pilotage National). Nombre de réunions de coordination régionale (Comités de Pilotage Régionaux). Préparation du Tableau de bord. Avancement du remplissage annuel du Tableau de bord : nombre de Fiches-Actions renseignées ou nombre de Fiches-Actions non renseignées. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Tableau de bord. REFERENCES AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 87 MISE EN OEUVRE ACTION CONC-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE PRISE EN COMPTE DU PNA LURONIUM DANS LES POLITIQUES PUBLIQUES ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Politiques publiques OBJECTIFS Faire apparaître le volet Luronium dans les politiques publiques et les grands programmes nationaux dédiés à la biodiversité. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Pour celles et ceux qui sont actuellement en cours d?application ou d?élaboration, les Politiques publiques et les grands programmes nationaux de protection de la biodiversité et d?aménagement du territoire doivent mieux prendre en compte l?existence du PNA Luronium : Stratégie Nationale de Création d?Aires Protégées, Plan National en faveur des Zones Humides, projet Trames Verte et Bleue? Aussi l?espèce, ainsi que ses habitats, doivent être mentionnés autant que possible dans ces politiques publiques et dans les documents de planification de l?aménagement du territoire (aménagement forestier, documents d?urbanisme, gestion des eaux...). DESCRIPTION Inventaire des politiques d?aménagement du territoire et de protection de la biodiversité, ainsi que les grands programmes en cours d?élaboration (PNZH, TVB?). Concertation avec les structures responsables pour inclure le PNA Luronium dans ces politiques/programmes/stratégies. REGIONS CONCERNEES Opération nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,05 ETP/an sur 3 ans 2 200 ¤/an soit 6 600 ¤ au total MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de politiques/programmes/stratégies identifiés en cours de rédaction ou actuellement appliqués et sur lesquels un travail d?intégration de la dimension Luronium est pertinent. Personnes ressources identifiées pour l?action de concertation. Nombre de mentions du Luronium dans chaque grande politique ou grand programme. Nombre de réunions de concertation. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CONC-5 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CONSTITUTION D?UN GROUPE D?ECHANGE INTERNATIONAL ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Cohérence internationale AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 88 OBJECTIFS Favoriser les échanges d?expériences et le transfert de compétences à l?international en initiant un groupe d?échange sur la thématique du Luronium, à l?échelle de son aire de distribution (donc au niveau européen). CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE L?espèce est encore bien représentée en Europe mais il existe des disparités en terme d?investissement : des initiatives ambitieuses existent dans les pays considérés comme les derniers bastions de l?espèce (Grande-Bretagne, France), expériences qui pourraient profiter à des pays dans lesquels le statut de conservation de l?espèce est jugé mauvais. Aussi des actions cohérentes à l?échelle internationale sont à mettre en place et donc une interface opérationnelle pour les échanges internationaux pourrait voir le jour à l?occasion du PNA Luronium. DESCRIPTION Solliciter la Grande-Bretagne pour la mise en place d?un premier groupe d?échange. Organiser une rencontre de terrain et un échange sur les expériences de gestion existantes pour motiver la pérennité du groupe d?échange. Mettre en place une plate-forme Internet d?échanges de documents : Fiche-Action COM-2 (SAP, PNA, articles, résultats suivis, expériences de gestion ?) Intégration dans la plate-forme nationale dédiée au PNA Luronium. Contacter tous les pays concernés par l?espèce pour intégrer au groupe tous les pays intéressés par la mise en place de programmes proactifs de conservation du Luronium. En routine après la phase de mise en place du Groupe d?échange : alimentation de la plate- forme Internet (2014-2016). REGIONS CONCERNEES Opération internationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. 0,1 ETP/an sur 2012 et 2013. 0,05 ETP/an sur 2014-2016. 2012-2013 : 4 400 ¤/an soit 8 800 ¤ au total. 2014-2016 : 2 200 ¤/an soit 6 600 ¤ au total. EVALUATION FINANCIERE Total : 0,35 ETP/5 ans Total : 15 400 ¤/5 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Finalisation des contacts initiés avec le rédacteur du SAP Luronium en Grande-Bretagne. Organisation d?une ou plusieurs visites de sites pilotes en Grande-Bretagne et en France. Nombre de pays européens contactés, nombre de pays européens intéressés. Nombre de pays européens constituant le Groupe d?échange. Avancée de la plate-forme Internet d?échanges. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Plate-forme Internet d?échanges (intégrée au site Internet dédié au Luronium ?). REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CONC-6 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE AIDE À LA REDACTION DES PLANS REGIONAUX D?ACTIONS ? ? ? THEMATIQUE Concerter AXE DE TRAVAIL Animation du PNA OBJECTIFS Aider les DREAL pour la rédaction des Plans régionaux d?actions. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La mise en oeuvre opérationnelle des actions retenues dans le PNA Luronium se fait par la rédaction de Plans régionaux d?actions, prises en charge par les DREAL. Chaque DREAL décide donc des actions pertinentes à développer sur son territoire. DESCRIPTION Identifier les DREAL concernées par le PNA Luronium. Distinguer les actions à mettre en oeuvre nationalement et celles à prendre en charge localement par les DREAL selon les contextes locaux. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 89 Aider les DREAL à la détermination d?un animateur local et aider à la rédaction des Plans régionaux d?actions. Pour les régions optant pour la rédaction du PRA par l?Animateur national, rédaction de ces PRA. REGIONS CONCERNEES Opération nationale (jusqu?à la prise en charge effective de la rédaction des PRA par un animateur régional) puis régionale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE Phase nationale : 0,07 ETP. Phase régionale : 0,025 ETP/région Phase nationale : 3 080 ¤. Phase régionale : 1 100 ¤/région MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Mise en place des Groupes de Travail Régionaux pour l?action concernée. Nombre de DREAL concernées. Identification des rédacteurs des PRA. Nombre de PRA en cours de rédaction. Nombre d?actions retenues pour des déclinaisons locales. Nombre de PRA validés par les CSRPN. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) PRA rédigés (si la région n?est pas ponctuellement concernée par l?espèce du PNA, auquel cas il peut s?agir uniquement de la mise en oeuvre de quelques Fiches-Actions sans qu?un Plan régional d?actions ne soit nécessairement rédigé). REFERENCES PNA Luronium validé par le CNPN. MISE EN OEUVRE ACTION CH-1 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE IDENTIFICATION DES POLLINISATEURS ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Biologie de la reproduction OBJECTIFS Identifier tous les pollinisateurs de l?espèce. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La littérature décrit une pollinisation entomophile des fleurs formées à la surface des pièces d?eau en conditions favorables. Cependant, aucune identification des pollinisateurs n?a été réalisée jusqu?à maintenant. DESCRIPTION Identification in situ des pollinisateurs et de leur mode de butinage (foraging). REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises pour le terrain mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,2 ETP (mission typée stage Licence/M1) Indemnité de stage : 800 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix des sites d?expérimentation. Choix de l?équipe scientifique encadrante. Détermination du protocole. Nombre de pollinisateurs identifiés. ? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Articles scientifiques REFERENCES AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 90 MISE EN OEUVRE ACTION CH-2 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DES CRYPTOPOTENTIALITES ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Biologie de la reproduction OBJECTIFS Etudier les banques de graines du sol et les modalités de leur expression. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le flûteau nageant peut produire des quantités importantes de graines dans certaines conditions. Dotées d?un fort pouvoir de germination ex situ (mais à vérifier dans les cas de cléistogamie), aucune germination n?est observée in situ (ou alors données indisponibles dans la littérature). DESCRIPTION Etude des capacités de germination en conditions contrôlées (allogamie et autogamie). Etude des conditions permettant in situ l?expression de la banque de semences. Etude de la durée de vie des graines dans le sol (prélèvements de substrats dans différents contextes de fréquence d?exondation/assecs). REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,3 ETP (mission typée stage Licence/M1/M2) Indemnité de stage : 1 200 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix de l?équipe scientifique encadrante. Détermination du protocole. Nombre de sites/types d?habitats identifiés pour l?étude de la banque de graines. Nombre de prélèvements de substrat, nombre de tests de mise en germination de ces prélèvements. Nombre de sites où des germinations ont été naturellement observées. ? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Articles scientifiques REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-3 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DES MODALITES DE LA CLEISTOGAMIE CHEZ L. NATANS ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Biologie de la reproduction OBJECTIFS Etudier les conditions du recours à la cléistogamie et son efficacité en terme de succès reproducteur. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les observations de cléistogamie sont peu nombreuses mais bien documentées. Il s?agit ici de comprendre dans quelles conditions l?espèce réalise ce type de reproduction et d?en évaluer l?efficacité en terme de succès reproducteur. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 91 DESCRIPTION Caractérisation des conditions écologiques qui conduisent à la réalisation de reproduction cléistogame (conditions physicochimiques des eaux, topographie des sites, absence de pollinisateurs, conditions climatiques défavorables -vent- etc.). Etude ex situ du succès reproducteur (nombre d?akènes par polyakène, pouvoir germinatif?) et comparaison avec les diaspores formées par allogamie. REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,3 ETP (mission type stage Licence/M1/M2) Indemnité de stage : 1 200 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix de l?équipe scientifique encadrante. Détermination du protocole. Nombre de sites/types d?habitats étudiés, nombre de prélèvements d?eaux? Nombre de prélèvements de graines. Nombre de comptages d?akènes par polyakènes, nombre de tests de germination. ? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Articles scientifiques REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-4 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DES MECANISMES DE DISPERSION DE L?ESPECE ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Dispersion de l?espèce OBJECTIFS Comprendre les mécanismes et évaluer le rôle des graines/propagules dans la dissémination de l?espèce. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Mis à part quelques données sur la flottabilité des graines, les modes de dispersion des graines/propagules sont encore peu connus, ainsi que leurs étendues géographiques et leurs durées de vie pendant ces processus dispersifs. Thématique de recherche à la base de la réflexion sur les corridors écologiques et les métapopulations pour la conservation de l?espèce. DESCRIPTION Etude des moyens de dispersion des graines/propagules (flottabilité, exozoochorie et endozoochorie), leur étendue géographique, et évaluation en parallèle de la durée de vie des graines/propagules dans chaque contexte dispersif. Procéder à des expérimentations ex situ (flottabilité, tests de germination) et à des observation in situ (fréquentation des populations par les faunes et identification des vecteurs potentiels) et à des prélèvements in situ (analyse des fèces, capture d?éléments de faune pour prélèvement sur les pattes/pelage/plumage?). REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,5 ETP (mission type stage long M2) Indemnité de stage : 2 400 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix de l?équipe scientifique encadrante. Détermination des protocoles. Etude ex situ de la flottabilité des graines et test de la durée de vie. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 92 Nombre de sites étudiés/types d?habitats. Nombre de vecteurs potentiels identifiés. Nombre de capture d?éléments de faune pour prélèvement. Nombre de prélèvements de fèces de la sauvagine et de la grande faune. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Articles scientifiques REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-5 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CARACTERISATION DE LA DIVERSITE GENETIQUE ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Génétique des populations OBJECTIFS Comprendre les mécanismes déterminant les patterns génétiques intra et interpopulations. Cartographier les enjeux majeurs de conservation des ressources génétiques. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les modalités de gestion des habitats à Luronium peuvent avoir une influence sur la diversité génétique des populations. Aussi ces tendances doivent-elles être vérifiées en France dans les différents habitats. De plus, la hiérarchisation des sites à conserver/restaurer peut recourir à la définition des Unités de Gestion (Management Units). Enfin, la conservation des ressources génétiques (constitution des lots pour la banque de graines de Luronium) doit-elle tenir compte des caractéristiques génétiques des populations françaises de l?espèce. DESCRIPTION Définir le meilleur marqueur moléculaire pour les résultats attendus et pour une utilisation en routine. Mener l?étude sur un échantillon représentatif de populations pour l?étude des effets des modalités de gestion sur la diversité génétique des populations. Mener idéalement l?étude sur l?intégralité des populations françaises de référence pour identifier les MU et les populations devant faire l?objet d?une conservation ex situ prioritaire. REGIONS CONCERNEES Toutes régions françaises pour le terrain mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE Travaux de recherches de type Thèse de Doctorat. 50 000 ¤/an soit 150 000 ¤ sur 3 ans. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix de l?équipe encadrante. Identification du marqueur moléculaire le plus efficace. Nombre de populations échantillonnées. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Thèse de doctorat. Articles scientifiques. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-6 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DES PREFERENCES BIOGEOCHIMIQUES DU LURONIUM ? ? ? AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 93 THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Ecologie de l?espèce OBJECTIFS Cerner avec précision les préférences de l?espèce en terme de biogéochimie des eaux et du substrat. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les préférences biogéochimiques de l?espèce s?avèrent plus larges que celles caractérisées dans ses habitats habituels. De plus, beaucoup d?études ayant permis de connaître ces préférences ont été réalisées hors de France ou alors en systèmes lotiques. Aussi il s?avère indispensable de mieux connaître les contextes biogéochimiques favorables au Luronium sur le territoire français et dans tous les habitats dans lesquels l?espèce est actuellement rencontrée. DESCRIPTION Procéder au choix des paramètres à retenir pour l?étude. Recenser l?intégralité des habitats dans lesquels le Luronium est présent en France. Définir le laboratoire de chimie partenaire de l?action. Procéder à un échantillonnage stratifié pour sélectionner les sites devant faire l?objet d?une caractérisation des conditions biogéochimiques. Réaliser les prélèvements et étudier les paramètres préalablement définis. Placer cette action dans le cadre de la convention ONEMA-MNHN sur le bilan « Besoins- Menaces » des espèces aquatiques. REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE Travaux de recherche type stage de 6 mois de M2 Pro/Recherche. Missions de prélèvements et d?analyses de laboratoire. Indemnité de stage : 2 400 ¤. Prélèvements/analyses : 15 000 ¤. Soit un total de 17 400 ¤. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Choix de l?équipe scientifique encadrante. Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Liste des paramètres biogéochimiques retenus pour l?étude. Liste des habitats français dans lesquels le Luronium est rencontré. Liste des sites retenus pour les prélèvements. Nombre d?habitats caractérisés du point de vue biogéochimique. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Rapport de stage, articles scientifiques. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-7 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE CARACTERISATION FINE DES HABITATS DU LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Typologie des habitats OBJECTIFS Décrire finement (phytosociologie) et exhaustivement tous les types d?habitats dans lesquels le Luronium est retrouvé en France. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les données disponibles dans le PNA sont parcellaires et incomplètes, et issues intégralement du réseau de sites Natura 2000 pour lesquels le Formulaire Standard de Données mentionnait la présence du Luronium. Il est indispensable de mieux connaître les habitats du Luronium du point de vue phytosociologique sur tout le territoire français. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 94 DESCRIPTION A l?issue du recensement des stations actuellement connues, procéder soit à un échantillonnage aléatoire complet soit à un échantillonnage aléatoire stratifié par grands types d?habitats renseignés a priori dans les bordereaux (pour éviter d?ignorer les quelques habitats marginaux). Procéder sur les sites retenus à la caractérisation phytosociologique des habitats. REGIONS CONCERNEES France entière, possibilité de restriction de l?étude à une région témoin ou à plusieurs sites dispersés sur l?aire de répartition française. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE Travaux de recherche type stage de 6 mois de M2 Pro. Missions de terrain. Indemnité de stage : 2 400 ¤. Prélèvements/analyses : 10 000 ¤. Soit un total de 12 400 ¤. MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Liste des sites français dans lesquels le Luronium est rencontré. Liste des sites retenus pour les prélèvements. Nombre de sites caractérisés du point de vue phytosociologique. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Rapport de stage. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION CH-8 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE ETUDE DU MODE DE CONSERVATION EX SITU DES RESSOURCES GENETIQUES ET MISE AU POINT D?UN PROTOCOLE DE GERMINATION DES GRAINES ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Conservation in et ex situ OBJECTIFS Définir, s?il existe, le mode de conservation de Luronium en banque de semences et le protocole de germination le plus efficace. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Les semences des plantes aquatiques sont souvent qualifiées de « récalcitrantes » et ne supportent pas la conservation telle qu?elle est menée classiquement, c?est-à-dire avec une phase de dessiccation et une conservation au froid. L?écologie de l?espèce (réapparition de populations sur des berges soumises à exondation) implique cependant de s?intéresser à la possibilité d?une conservation classique des ressources génétiques ex situ. DESCRIPTION Analyse de la bibliographie existante et des différents essais menés sur l?espèce en France et à l?international. Essais de germination sur lots conservés classiquement (lots disponibles au CBNBP) et sur lots fraîchement récoltés. Test du protocole de Nielsen et al. (2006). REGIONS CONCERNEES Sites témoins à définir selon l?opérateur de la fiche action. Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,2 ETP/1 an 8 800 ¤/1 an AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 95 MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Récupération du protocole de Nielsen et al. (2006). Nombre de lots récoltés in natura, nombre de lots testés, nombre de protocoles testés, nombre de germinations obtenues? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Article scientifique. REFERENCES Nielsen U.N., Riis T. & Brix H., 2006. The importance of vegetative and sexual dispersal of Luronium natans. Aquat. Bot. 84 (2006) 165-170. MISE EN OEUVRE ACTION CH-10 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE TECHNIQUES DE CONSERVATION ET DE MULTIPLICATION ? ? ? THEMATIQUE Chercher AXE DE TRAVAIL Conservation in et ex situ OBJECTIFS Mettre au point les protocoles de conservation de l?espèce en jardin. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La constitution de populations cultivées en jardins conservatoires peut s?avérer utile à divers titres : recherches diverses (pollinisation...), présentation au public, mais aussi conservation des ressources génétiques pour les populations menacées d?extinction dans le cas d?une impossibilité de conserver les semences de Luronium au froid. DESCRIPTION Identifier le/les opérateur(s) de la Fiche-Action. Synthèse des initiatives existantes. Mise au point des protocoles de conservation (culture) et de multiplication. Tests pour la reproductibilité des protocoles. Recherche de structures délocalisées pour conserver les ressources génétiques locales et éviter les croisements. REGIONS CONCERNEES Toutes régions mais animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP/an soit 0,3 ETP/3 ans 4 400 ¤/an soit 13 200 ¤/3 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Synthèse des itinéraires techniques actuellement utilisés. Nombre de protocoles à tester. Nombre de protocoles effectivement testés. Nombre de partenaires identifiés pour la réalisation des tests de reproductibilité. Nombre de structures régionales prenant en charge des collections d?individus sur pieds. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Guide technique à l?usage des CBNs/JBFs? REFERENCES AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 96 MISE EN OEUVRE ACTION COM-1 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE TRADUCTION ANGLAISE DU PNA LURONIUM ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs de la conservation/Collectivités OBJECTIFS Traduire le PNA Luronium en anglais et présenter en anglais certaines pages du Portail Internet dédié au Luronium. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Il existe déjà à l?échelle internationale des Plans d?Actions pour des espèces végétales (cas du « Species Action Plan » britannique, en l?occurrence pour le Luronium). Le PNA français doit pouvoir trouver un retentissement international pour promouvoir l?initiative française des PNA et capitaliser les expériences. Sa traduction en anglais est donc importante. DESCRIPTION Traduction si possible intégrale du PNA Luronium ou, a minima, le catalogue des actions. Etudier la possibilité de traduire le portail Internet français Luronium mis en place dans le cadre de ce PNA. REGIONS CONCERNEES Opération nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. Estimation sur la base de la traduction complète du PNA (sauf Annexes). Le surplus estimé qui ne sera pas utile de traduire (tableau, figures, photos) pourra être utilisé pour l?édition anglaise de certaines pages du site dédié au PNA Luronium. EVALUATION FINANCIERE Coût moyen de 1,40 ¤ la ligne (55 frappes espace compris) 13 000 lignes x 1,40 ¤ soit 18 200 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Choix des parties du PNA à traduire. Obtention de devis. Nombre de pages (du document validé et de l?éventuel Portail Internet) traduites. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) PNA Luronium traduit en anglais. Portail Internet français dédié au PNA Luronium bilingue. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION COM-2 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE REALISATION D?UN PORTAIL INTERNET DEDIE ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium OBJECTIFS Réaliser une plate-forme d?échanges de données, d?informatisation des inventaires/suivis, de téléchargement des outils communs, des guides de gestion etc. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 97 CONTEXTE La pluralité des acteurs et des déclinaisons régionales du PNA Luronium, ainsi que le nombre de sites requièrent la centralisation des informations dans un portail Internet dédié, pour faciliter le transfert des informations ainsi que la validation des données qui seront saisies en délocalisé (suivis, inventaires?) etc. DESCRIPTION Etudier la possibilité de faire héberger un portail dédié au Luronium au sein du site INPN géré par le Service du Patrimoine Naturel (MNHN) ou par le site de la Fédération des CBNs. Etudier la possibilité d?alimenter les SINP régionaux avec les données récoltées sur le terrain au jour le jour. Identifier les personnes compétentes pour développer le portail, ainsi que la structure chargée de sa gestion. Construction des pages, mise en ligne des ressources téléchargeables, administration quotidienne du site? REGIONS CONCERNEES Action nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. 2012 et 2013. Réalisation du portail Internet dédié : 0,25 ETP/an soit 0,5 ETP/2 ans. 2014-2016. Administration du site. 0,2 ETP/an soit 0,6 ETP. 2012 et 2013. 11 000 ¤/an soit 22 000 ¤/2 ans. 2014-2016. 8 800 ¤/an soit 26 400 ¤/3 ans. EVALUATION FINANCIERE Total : 1,1 ETP/5 ans Total : 48 400 ¤/5 ans MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Inventaire des dispositifs existant compatibles avec l?objectif. Identification du/des dispositif(s) mobilisable(s). Mise en place de conventions de partenariat si hébergement MNHN/FCBN ou autre? Avancement des différentes interfaces du portail : ressources téléchargeables, protocoles suivis, interface de saisie déportée en régions (CBN), interface de validation? PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Portail Internet dédié. REFERENCES MISE EN OEUVRE ACTION COM-3 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE MISE EN PLACE D?UN PORTER-A- CONNAISSANCE TYPE ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs de la conservation/Collectivités OBJECTIFS Disposer rapidement d?un Porter-à-Connaissance spécifique au Luronium et au PNA pour informer les Collectivités locales, propriétaires, gestionnaires, et ainsi sensibiliser sur l?importance de la conservation de l?espèce et les cadres réglementaire/scientifique/financier/politique dans lesquels les actions de conservation peuvent prendre place. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE La présence d?une espèce protégée par la Loi impose au propriétaire du terrain de respecter un certain nombre d?obligations pour éviter la disparition de l?espèce. La transmission de cette information passe nécessairement par un Porter-à-Connaissance dont le rôle est d?informer sur la réglementation et inciter le propriétaire à se rapprocher des structures compétentes pour mettre en place les mesures de conservations nécessaires. Déjà existant au sein de certaines structures (notamment les CBNs), le PAC doit être adapté à la problématique spécifique du PNA Luronium. DESCRIPTION Inventaire des PAC existant dans les structures appartenant au réseau des acteurs de la conservation. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 98 Choix des Administrations destinataires des copies de PAC envoyés aux Collectivités/privés. Rédaction du PAC Luronium. Mise en ligne du PAC sur le portail Internet dédié. Mise en place d?un système de suivi des PAC au sein des administrations et des CBNs. Etablir la liste des sites/populations ayant déjà fait l?objet d?un PAC. REGIONS CONCERNEES Action à visée nationale. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 0,1 ETP 4 400 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Nombre de destinataires identifiés du PAC. Mise en place d?un suivi des PAC au sein des Administrations concernées. Mise en ligne du PAC sur le portail Internet dédié. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Porter-à-Connaissance spécifique au PNA Luronium. REFERENCES Porter-à-Connaissance existant au sein des CBNs. MISE EN OEUVRE ACTION COM-5 PRIORITÉ NATIONALE REGIONALE REALISATION D?UNE PLAQUETTE D?INFORMATION ? ? ? THEMATIQUE Communiquer AXE DE TRAVAIL Acteurs du PNA Luronium - Acteurs de la conservation/Collectivités - Grand public OBJECTIFS Rédiger une plaquette d?information dès le lancement du PNA pour communiquer sur son existence, et inciter à la récolte de données sur le terrain par le réseau d?observateurs potentiels. CALENDRIER 2012 2013 2014 2015 2016 CONTEXTE Le PNA Luronium, ainsi que ses déclinaisons régionales, auront besoin d?être portés à la connaissance de tous les acteurs, mais aussi du grand public. La récolte des données de terrain nécessite une fiche de relevé élaborée qui ne sera pas disponible dès le lancement du PNA. L?idée est donc de fournir aux observateurs potentiels les moyens de commencer des prospections et de favoriser le retour d?informations. La plaquette présentera donc les enjeux du PNA Luronium, l?espèce (on veillera à inclure dans cette plaquette la clé simplifiée de détermination), et un formulaire simplifiée de récoltes de données. DESCRIPTION Rédiger un résumé du PNA Luronium. Etablir une fiche simplifiée de relevé de terrain (base : le Bordereau d?Espèce Rare du CBNBP ou tout autre relevé ad hoc). Inclure la clé simplifiée de détermination. Rédiger la plaquette. Obtenir les devis pour l?édition. Suivre l?édition. Diffuser la plaquette. REGIONS CONCERNEES Animation nationale de l?action. PARTENAIRES IDENTIFIES Tous partenaires identifiés par la Fiche-Action CONC-3. EVALUATION FINANCIERE 2012. Rédaction du contenu et réalisation de la maquette finale : 0,2 ETP. 2013. Suivi de l?édition et diffusion : 0,05 ETP. 2012. 8 800 ¤. 2013 : 2 200 ¤ + 10 000 ¤ (édition) soit 12 200 ¤. AgirpourleflûteaunageantenPaysdelaLoire(CBNBetCBNBP,2013) 99 Total : 0,25 ETP. Total : 21 000 ¤ MOYENS MOBILISABLES En fonction des résultats de la Fiche-Action CO-9. INDICATEURS DE SUIVI Mise en place du Groupe de Travail National pour l?action concernée. Rédaction des différentes partie de la plaquette : résumé PNA, clé de détermination, fiche relevé simplifié? Obtention du devis. Avancement des Fiches-Actions CO-2 et CO-3 pour l?identification des personnes destinataires de la plaquette. Recherche du financement pour l?édition. Obtention du BAT. PRODUITS IDENTIFIABLES (EVOLUTIF) Plaquette d?information. REFERENCES Février 2013 Photo de couverture: Fleur et feuilles flottantes de flûteau nageant (M. Banasiak, 2006) Introduction I. Présentation de l?espèce II. Etat des lieux des connaissances pour la région des Pays de la Loire II. 1 Répartition II. 1.1 Analyse des données par département II. 1.2 Présence du Luronium au sein du réseau Natura 2000 de sites d?importance communautaire (SIC) des Pays de la Loire II.2 Les habitats / types de milieu du flûteau nageant en Pays de la Loire II.3 Etat des populations et tendances d?évolution en Pays de la Loire II.4 Actions déjà engagées en Pays de la Loire pour le flûteau nageant II.4.1 Intégration du Luronium dans des périmètres de préservation du patrimoine naturel II.4.2 Actions de gestion et de suivi II.5 Conclusion et perspectives III. Programme d?actions en faveur du flûteau nageant en Pays de la Loire III.1 Rappel des objectifs et de la stratégie au niveau national / Principes adoptés pour la déclinaison régionale III.2 Actions du PNA déclinées en région Liste des actions Fichier-Actions Identification des différents acteurs et de leurs rôles Mobilisation des informations actuellement disponibles: répartition, menaces et dispositifs réglementaires de protection Prospections complémentaires Résultats de la politique Natura 2000: application des DOCOBs et résultats Décloisonnement de la démarche Suivi standardisé des populations Renforcer le dispositif règlementaire sur les stations à Luronium et favoriser l?acquisition foncière Mobiliser les outils Natura 2000 Gestion conservatoire ou restauratrice des populations/habitats Recherche d?habitats de substitution Réalisation de panneaux types Organisation d?évènements régionaux pour le lancement du PNA III.3 Participation aux actions nationales III.4 Coordination de la déclinaison régionale du plan BIBLIOGRAPHIE ANNEXES Annexe 1: liste des communes concernées par des données de Luronium dans les bases Calluna et Flora Annexe 2: Données historiques de Luronium natans en Mayenne (synthèse du dépouillement bibliographique de l?ouvrage de H. Léveillé, 1897) Annexe 3: détail des données de l?atlas de P.Dupont pour la Loire-Atlantique et la Vendée, disponibles uniquement à la maille UTM 10 x 10 Annexe 4: liste des SIC pouvant potentiellement abriter le Luronium. Annexe 5: Actions engagées en Pays de la Loire pour le Luronium. Résultats de l?enquête mené en décembre 2012 auprès du réseau régional des gestionnaires Annexe 6: Autres actions du PNA non déclinées en Pays de la Loire (mise en oeuvre au niveau national)- liste et fiches INVALIDE)