Auteur moral

Auteur secondaire

Résumé

"La restauration écologique des milieux marins s'impose désormais comme une démarche incontournable pour la préservation de leur fonctionnement et des services qu'ils rendent aux sociétés. Elle s'inscrit notamment dans le cadre de la Décennie des Nations Unies pour la Restauration des Ecosystèmes (2021-2030) et le Règlement européen sur la Restauration de la Nature adopté en 2024. Afin de structurer les connaissances existantes, de partager les retours d'expérience et ainsi favoriser l'efficacité des opérations de restauration au niveau national, l'OFB et le BRGM développent depuis plusieurs années la plateforme LITTOREX dédiée au recensement des projets de restauration. L'analyse des 72 premiers retours d'expérience intégrés à cette plateforme constitue, à ce jour, l'un des états des lieux les plus complets sur les pratiques de restauration écologique en milieux marins et littoraux en France. Les actions recensées concernent majoritairement des écosystèmes de transition intertidaux (marais, herbiers, dunes) reflétant notamment la dynamique internationale de politiques publiques promouvant l'adaptation face au changement climatique. Les projets sur les milieux subtidaux sont aujourd'hui moins documentés soulignant l'importance de compléter le recensement. Par ailleurs, cette analyse montre que les dispositifs de suivi appliqués demeurent hétérogènes, de courte durée et rarement fondés sur des indicateurs traduisant la complexité structurelle, fonctionnelle et sociale de milieux restaurés. Cela a pour effet de limiter l'évaluation de l'efficacité des mesures employées ainsi que la comparabilité inter-sites. Ainsi, si la restauration écologique apparait comme un levier prometteur pour améliorer l'état de conservation des écosystèmes marins et littoraux, les résultats de cette étude révèlent la nécessité de renforcer les suivis à long terme, de mieux documenter les échecs et d'harmoniser les méthodes en définissant un cadre national d'évaluation scientifique. Elle met aussi en avant l'importance d'impliquer les acteurs afin d'enrichir LITTOREX et de capitaliser les retours d'expérience pour diffuser les bonnes pratiques."

Editeur

Réseau REVER

Descripteur Urbamet

Descripteur écoplanete

restauration de site ;restauration de cours d'eau ;restauration de lac ;écosystème marin ;écosystème aquatique

Thème

Maritime ;Environnement - Nature ;Méthodes - Techniques

Texte intégral

Intitulé de la direction / service 1 03/11/2020 État des lieux de la restauration écologique des milieux marins et littoraux en France, Analyse des données issues de la plateforme LITTOREX Sarah Lejosne DRAS, service EcoAqua Chargée de mission « Réseau sites de démonstration restauration milieux marins » En collaboration avec Isabelle Gailhard-Rocher et Cécile Capderrey Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique © B e nj a m in G u ic h ar d Intitulé de la direction / service 2 03/11/2020 Contexte : création de la plateforme LITTOREX Plateforme collaborative de collecte et de partage des Retours d?Expérience de restauration écologique en milieux marins et littoraux en France. Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique Besoin de centraliser les informations et connaissances sur le sujet afin de les valoriser et de les partager. Initiation des réflexions, entre l?OFB et le BRGM Maïa Akopian Cécile Capderrey Mise en ligne Évolution de la plateforme afin de mieux répondre aux besoins des utilisateurs LITTOREX à nouveau en ligne ! 2021 2015 2025 20262024 Enquête auprès des acteurs de la RE Hippolyte Gilante Intitulé de la direction / service 3 03/11/2020 Contexte : création de la plateforme LITTOREX Collecter les Retours d?Expérience Création d?un formulaire accessible en ligne Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique www.littorex.fr Intitulé de la direction / service 4 03/11/2020 Contexte : création de la plateforme LITTOREX Collecter les Retours d?Expérience Création d?un formulaire accessible en ligne Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique www.littorex.fr Intitulé de la direction / service 5 03/11/2020 Contexte : création de la plateforme LITTOREX Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique www.littorex.fr Collecter les Retours d?Expérience Création d?un formulaire accessible en ligne Intitulé de la direction / service 6 03/11/2020 Contexte : création de la plateforme LITTOREX Collecter les Retours d?Expérience Création d?un formulaire accessible en ligne Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique www.littorex.fr Intitulé de la direction / service 7 03/11/2020 Résultats Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique Zostère marine (Zostera marina) © Livier Schweyer / Office français de la biodiversité Intitulé de la direction / service 8 03/11/2020 Caractéristiques générales des projets Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique en Méditerranée en Outre-mer 97% de la ZEE françaisedans le golfe de Gascogne en mer Celtique en Manche et mer du Nord 7% 18% 19% 35% 21% Répartition géographique des 72 projets Intitulé de la direction / service 9 03/11/2020 Caractéristiques générales des projets Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique en Méditerranée en Outre-mer 97% de la ZEE françaisedans le golfe de Gascogne en mer Celtique en Manche et mer du Nord 7% 18% 19% 35% 21% Marais et prés-salés Herbiers Dunes et plages Vasières Roches Récifs tempérés Récifs tropicaux Forêts de macroalgues Maërl Répartition géographique des 72 projets Types d?écosystèmes restaurés Intitulé de la direction / service 10 03/11/2020 Caractéristiques générales des projets Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique en Méditerranée en Outre-mer 97% de la ZEE françaisedans le golfe de Gascogne en mer Celtique en Manche et mer du Nord 7% 18% 19% 35% 21% Marais et prés-salés Herbiers Dunes et plages Vasières Roches Récifs tempérés Récifs tropicaux Forêts de macroalgues Maërl Médiane des superficies* : 1,4 ha *n=32 Répartition géographique des 72 projets Types d?écosystèmes restaurés Le coût médian* : 1,2 M¤ / ha *n=19 Intitulé de la direction / service 11 03/11/2020Direction Recherche et Appui Scientifique Causes des dégradations Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique Pressions par types d?écosystèmes Introduction d?espèces non indigènes Pollutions Destruction des habitats Prélèvements d?espèces animales et végétales Dans 35 % des projets Flux de contaminants 31 % Macrodéchets 28 % Mouillage 29 % Artificialisation des berges 26 % Dans 28 % des projets Intitulé de la direction / service 12 03/11/2020Direction Recherche et Appui Scientifique Causes des dégradations Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique Pressions par types d?écosystèmes Introduction d?espèces non indigènes Pollutions Destruction des habitats Prélèvements d?espèces animales et végétales Dans 35 % des projets Flux de contaminants 31 % Macrodéchets 28 % Mouillage 29 % Artificialisation des berges 26 % Dans 28 % des projets Tous les écosystèmes sont impactés par une combinaison de pressions. Intitulé de la direction / service 13 03/11/2020Direction Recherche et Appui Scientifique Techniques de restauration Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique Principaux types d?actions de restauration La désartificialisation 1/3 des projets (retrait d?ouvrages d?ingénierie civile, la mise en place de mouillages écologiques, retrait de friches ostréicoles ou d?épaves) La création d?habitats via des structures artificielles 25% des projets (récifs artificiels, nurseries, nichoirs, reposoirs) La réintroduction ou transplantation d?espèces ingénieures 24% des projets (herbiers, huîtres plates, coraux, algues) Les interventions recensées répondent globalement aux pressions identifiées par les porteurs de projet. 1 2 3 Intitulé de la direction / service 14 03/11/2020Direction Recherche et Appui Scientifique Techniques de restauration Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique Principaux types d?actions de restauration Les interventions recensées répondent globalement aux pressions identifiées par les porteurs de projets. Principalement régénération assistée D?autres formes de gestion pas forcément « catégorisées » comme actions de restauration par les gestionnaires et donc pas recensées sur la plateforme. La désartificialisation 1/3 des projets (retrait d?ouvrages d?ingénierie civile, la mise en place de mouillages écologiques, retrait de friches ostréicoles ou d?épaves) La création d?habitats via des structures artificielles 25% des projets (récifs artificiels, nurseries, nichoirs, reposoirs) La réintroduction ou transplantation d?espèces ingénieures 24% des projets (herbiers, huîtres plates, coraux, algues) 1 2 3 Intitulé de la direction / service 15 03/11/2020Direction Recherche et Appui Scientifique Techniques de restauration Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique Principaux types d?actions de restauration Les interventions recensées répondent globalement aux pressions identifiées par les porteurs de projets. ? Seuls 7% des projets mettent en oeuvre des actions visant à maîtriser ou réduire les apports en contaminants lorsque cette pression est recensée dans 31% des projets. Pression multifactorielle, connaissances encore lacunaires, dépend des apports en provenance des bassins versants, demande un changement d?échelle complexe Principalement régénération assistée D?autres formes de gestion pas forcément « catégorisées » comme actions de restauration par les gestionnaires et donc pas recensées sur la plateforme. La désartificialisation 1/3 des projets (retrait d?ouvrages d?ingénierie civile, la mise en place de mouillages écologiques, retrait de friches ostréicoles ou d?épaves) La création d?habitats via des structures artificielles 25% des projets (récifs artificiels, nurseries, nichoirs, reposoirs) La réintroduction ou transplantation d?espèces ingénieures 24% des projets (herbiers, huîtres plates, coraux, algues) 1 2 3 Intitulé de la direction / service 16 03/11/2020 Direction Recherche et Appui Scientifique Suivi des projets Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique 60 % des projets < 5 ans de suivi. *n = 35 Temps de suivi post-restauration En milieux marins le temps de rétablissement des habitats varie entre 10 et 30 ans. Intitulé de la direction / service 17 03/11/2020 Direction Recherche et Appui Scientifique Suivi des projets Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique En milieux marins le temps de rétablissement des habitats varie entre 10 et 30 ans. Seuls 3 projets une dimension sociale dans leur suivi. 60 % des projets < 5 ans de suivi. *n = 35 Temps de suivi post-restauration 60 % des projets ne combinent pas des mesures biotiques et des mesures abiotiques. © B ru no G ar e l 80 % de réintervention Intitulé de la direction / service 18 03/11/2020 Discussion et limites de la méthode Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique Banc de maërl à Lithophyllum fasciculatum ©Alain Pibot / Office français de la biodiversité Intitulé de la direction / service 19 03/11/2020 Direction Recherche et Appui Scientifique Discussion Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique 94% 64% Évaluation des succès 94% 64% 64% *n=47 ? Peu d?échecs sont rapportés*. 94 % de réussites ! ? Valorisation préférentiellement des projets réussis ? Évaluation peu informative et subjective Intitulé de la direction / service 20 03/11/2020 Direction Recherche et Appui Scientifique Discussion Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique 94% 64% ? Peu d?échecs sont rapportés*. 94 % de réussites ! ? Valorisation préférentiellement des projets réussis ? Évaluation peu informative et subjective Besoin de définir ce qu?est un « succès ». Seule l?étude de paramètres quantitatifs, standardisés, en lien avec des objectifs clairement définis, permettrait de rendre compte de manière rigoureuse des succès de la restauration. Évaluation des succès 94% 64% 64% *n=47 Intitulé de la direction / service 21 03/11/2020 Direction Recherche et Appui Scientifique Discussion Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique 94% 64% Besoin de définir ce qu?est un « succès ». Seule l?étude de paramètres quantitatifs, standardisés, en lien avec des objectifs clairement définis, permettrait de rendre compte de manière rigoureuse des succès de la restauration. Évaluation des succès 94% 64% ? 36 % des projets étudiés ne mobilisent aucune référence explicite. 64% Notion de référence «[...]Elle est définie par un état approprié de l'ensemble des composantes de l?écosystème [...] garantissant son intégrité à long terme ». PatriNat, 2024 Étape essentielle à l?évaluation de l?atteinte des objectifs. ? Peu d?échecs sont rapportés*. 94 % de réussites ! ? Valorisation préférentiellement des projets réussis ? Évaluation peu informative et subjective *n=47 Intitulé de la direction / service 22 03/11/2020 Direction Recherche et Appui Scientifique Discussion Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique 94% 64% Besoin de définir ce qu?est un « succès ». Seule l?étude de paramètres quantitatifs, standardisés, en lien avec des objectifs clairement définis, permettrait de rendre compte de manière rigoureuse des succès de la restauration. Évaluation des succès 94% 64% ? 36 % des projets étudiés ne mobilisent aucune référence explicite. 64% Notion de référence Certains porteurs de projets indiquent toutefois se référer à : ? Écosystèmes témoins perturbés non restaurés, ? État initial avant travaux, ? Références réglementaires telles que le bon état écologique défini par DCE. ? Retour d?une ou plusieurs fonctions écologiques (souvent associées à la fourniture de services écosystémiques Étape essentielle à l?évaluation de l?atteinte des objectifs. «[...]Elle est définie par un état approprié de l'ensemble des composantes de l?écosystème [...] garantissant son intégrité à long terme ». PatriNat, 2024 ? Peu d?échecs sont rapportés*. 94 % de réussites ! ? Valorisation préférentiellement des projets réussis ? Évaluation peu informative et subjective *n=47 Intitulé de la direction / service 23 03/11/2020 Direction Recherche et Appui Scientifique Discussion Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique 94% 64% Besoin de définir ce qu?est un « succès ». Seule l?étude de paramètres quantitatifs, standardisés, en lien avec des objectifs clairement définis, permettrait de rendre compte de manière rigoureuse des succès de la restauration. Évaluation des succès 94% 64% ? 36 % des projets étudiés ne mobilisent aucune référence explicite. 64% Notion de référence Notion ni homogène ni partagée entre les porteurs de projets ? Besoin de clarifier sa définition, afin d?assurer un langage commun et une meilleure cohérence opérationnelle. Étape essentielle à l?évaluation de l?atteinte des objectifs. «[...]Elle est définie par un état approprié de l'ensemble des composantes de l?écosystème [...] garantissant son intégrité à long terme ». PatriNat, 2024 ? Peu d?échecs sont rapportés*. 94 % de réussites ! ? Valorisation préférentiellement des projets réussis ? Évaluation peu informative et subjective *n=47 Intitulé de la direction / service 24 03/11/2020 Conclusion Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique Réouverture à la mer de la basse vallée de l?Yères ©Conservatoire du Littoral Intitulé de la direction / service 25 03/11/2020Direction Recherche et Appui Scientifique Conclusion Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique ? Synthèse nationale la plus complète à ce jour sur la restauration marine et littorale en France (cohérentes vis à vis des synthèses internationales) 1. Clarifier la notion de référence pour définir des objectifs clairs et évaluer les trajectoires 2. Mieux documenter les échecs pour améliorer les pratiques et guider les futurs projets 3. Renforcer les suivis à long terme pour observer le rétablissement réel des habitats 4. Intégrer les dimensions socio-économiques 5. Besoin de standardisation : diagnostics, indicateurs et protocoles de suivi 6. Envisager l?intégration des actions de gestion et réduction des pressions, qui participent au rétablissement des écosystèmes et s?inscrivent dans le continuum d?activités restauratrices 7. Renforcer les réseaux d?acteurs Recommandations Restauration du cordon dunaire (Capbreton, Landes) ? © BRGM Rapport en cours de finalisation Intitulé de la direction / service 26 03/11/2020 Merci pour votre attention ! https://www.littorex.fr Sarah Lejosne sarah.lejosne@ofb.gouv.fr Isabelle Gailhard-Rocher isabelle.gailhard-rocher@ofb.gouv.fr Cécile Capderrey c.capderrey@brgm.fr Direction de la Recherche et de l?Appui Scientifique  Diapo 1  Diapo 2  Diapo 3  Diapo 4  Diapo 5  Diapo 6  Diapo 7  Diapo 8  Diapo 9  Diapo 10  Diapo 11  Diapo 12  Diapo 13  Diapo 14  Diapo 15  Diapo 16  Diapo 17  Diapo 18  Diapo 19  Diapo 20  Diapo 21  Diapo 22  Diapo 23  Diapo 24  Diapo 25  Diapo 26