Valorisations de l'eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l'étang de Berre
Auteur moral
GDF Suez
; DREAL PACA
Auteur secondaire
Résumé
La problématique des rejets du canal EDF dans l'étang de Berre a fait l'objet de nombreuses études. Plusieurs solutions ont été historiquement envisagées, dont un projet de dérivation en aval de la centrale de Saint-Chamas. Ces dernières années, plusieurs démarches illustrent une volonté d'action : Rapport d'information de « La mission d'information sur la réhabilitation de l'étang de Berre », enregistré à la Présidence de l'Assemblée Nationale le 23 septembre 2020 (https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion-dvp/l15b3356_rapportd'information) La « Feuille de route pour l'étang de Berre » https://www.bouches-du-rhone.gouv.fr/contenu/telechargement/43986/249516/file/Feuille de route Etang de Berre VF.pdf) La mise en place d'un comité stratégique de l'étang de Berre, qui s'est notamment réuni le 19 février 2024 à Martigues. Le projet de dérivation du canal EDF vise à limiter les restitutions d'eau et de limon dans ce milieu, sans impacter négativement un autre milieu récepteur
Editeur
[s.n.]
Descripteur Urbamet
Descripteur écoplanete
impact sur l'environnement
; valorisation des déchets
; valorisation énergétique
Thème
Énergie - Climat
; Économie - Société
; Environnement - Nature
Texte intégral
General
Valorisations de l?eau, des matériaux et
des ouvrages existants en lien avec les
réflexions sur la dérivation partielle du
canal EDF à l?étang de Berre
Rapport final
CONSULTING
03/2025
24MAX007
OPE_FOR_003_FR VERSION : 2 ? 09/09/2023
General
Numéro du Projet : 24MAX007
Intitulé du Projet : Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal
EDF à l?étang de Berre
Intitulé du Document : Rapport final ? Phase 2
Version
Rédacteur
NOM / Prénom
Vérificateur
(Fond, Forme, Reprographie)
NOM / Prénom
Date d?envoi
JJ/MM/AA
COMMENTAIRES
Documents de référence / Description des modifications essentielles
A
BERNARD Agnès
KNAPEN Olivier
KNAPEN Olivier 14/03/2025
Rapport final ? intégration des remarques de phase 1, de la phase 2 et en particulier du
séminaire de travail sur le rapport intermédiaire
B KNAPEN Olivier KNAPEN Olivier 31/03/2025 Prise en compte des premiers retours DREAL
La traçabilité des signatures est assurée en interne. Ce formulaire peut être communiqué au client à sa demande
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
1 / 256
Sommaire
1. .... Introduction ............................................................................ 11
2. .... La gestion de l?eau dans le bassin Durance-Verdon et en
provence ....................................................................................... 13
2.1 Evolution historique des transferts d?eau en Provence ................................... 13
2.2 Les chiffres clés du système Durance ? Verdon ............................................... 15
2.3 La gestion et la valorisation de la ressource « Eau » dans le système
Durance-Verdon .............................................................................................................. 16
2.4 Impacts du changement climatique sur le bassin Durance-Verdon ............... 18
3. .... Bilan des entretiens ................................................................ 23
3.1 Premiers entretiens ? avant définition des scénarios ...................................... 23
3.2 Seconds entretiens ? après définition des scénarios ....................................... 24
4. .... Bilan des flux actuels .............................................................. 25
4.1 Les flux issus du canal EDF ................................................................................ 25
4.2 Les flux limitrophes sur le périmètre d?étude .................................................... 30
4.3 Des prélèvements historiques qui diminuent .................................................... 31
4.4 Une augmentation de la demande contenue ..................................................... 33
5. .... La valorisation de l?eau ? Les usages ..................................... 37
5.1 Les enjeux indispensables aux milieux.............................................................. 37
5.2 AEP ......................................................................................................................... 74
5.3 Agriculture ............................................................................................................. 82
5.4 Energie ................................................................................................................... 99
5.5 Industrie ............................................................................................................... 105
5.6 Tourisme .............................................................................................................. 107
5.7 Cadre de vie ......................................................................................................... 115
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
2 / 256
5.8 Exportation d?eau ? extension périmètre de desserte de l?eau de la Durance
121
5.9 Synthèse des enjeux pour la valorisation Eau ................................................ 130
6. .... La valorisation des limons .................................................... 132
6.1 Introduction ......................................................................................................... 132
6.2 Contraintes existantes à ce jour ....................................................................... 133
6.3 Gestion des limons au niveau du bassin de démodulation ........................... 133
7. .... La valorisation des matériaux de chantier ............................ 143
7.1 Estimation des volumes de déchets ................................................................. 143
7.2 Estimation des exutoires ................................................................................... 154
7.3 Préconisation pour optimiser la valorisation .................................................. 159
8. .... Les aménagements proposés pour une valorisation de l?eau du
canal EDF.................................................................................... 161
8.1 Aval Saint-Chamas ............................................................................................. 161
8.2 Stockage amont .................................................................................................. 168
8.3 Mobilisation de la nappe de Crau ...................................................................... 171
8.4 Autres aménagements ? Vaccarès ................................................................... 202
9. .... Les scénarios ....................................................................... 204
9.1 Situation actuelle ................................................................................................ 204
9.2 Scénario 1 : « Moindre investissement complémentaire »............................. 210
9.3 Scénario 2 : « Ajout d?un stockage amont » .................................................... 218
9.4 Scénario 3 : « Intégration d?une recharge de la nappe de Crau avec maintien
de l?agriculture existante » ........................................................................................... 224
9.5 Scénario 4 : « Intégration d?une recharge de la nappe de Crau avec une
évolution de l?agriculture existante » .......................................................................... 234
10. . Séminaire de phase 2 .......................................................... 241
10.1 Organisation et objectif ...................................................................................... 241
10.2 Les aménagements considérés ........................................................................ 242
10.3 Expression des craintes et opportunités ......................................................... 245
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
3 / 256
11. . Définition des prochaines étapes .......................................... 247
12. . Conclusion ........................................................................... 256
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
5 / 256
Table des illustrations
Figure 1 : Contexte de l?étude DREAL PACA « Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien
avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre » .................................................. 11
Figure 2 : Planning final de réalisation de l?étude ......................................................................................................... 12
Figure 3 : Infrastructures sur le périmètre d?étude ? XIXème siècle ................................................................................ 13
Figure 4 : Infrastructures sur le périmètre d?étude ? XXème siècle ................................................................................. 14
Figure 5 : Les volumes de lacs de barrage en France Métropolitaine ? importance des retenues du système Durance-
Verdon ................................................................................................................................................................ 15
Figure 6 : Incidence du changement climatique sur la survenue de sécheresses en Europe pour plusieurs périodes et
selon plusieurs scénarios fondés sur les modèles ECHAM4 et HadCM3 [Source : document technique VI du GIEC
consacré au « changement climatique et l?eau », juin 2008] ................................................................................ 18
Figure 7 : Anomalies de débits mensuels exprimées en m3/s (à droite) sur la période 2036-2065, par rapport à la
période de référence 1980- 2009 (source Rapport R2D2) .................................................................................... 20
Figure 8 : Ecart cumul annuel des précipitations avec situation de référence (1976-2005) ? Région PACA ? Horizon
2100 - +4°C ? minimum / médiane / maximum des modèles TRACC 2023 (source : https://www.drias-climat.fr/) 21
Figure 9 : Graphique de macro-répartition des volumes sur le système Durance Verdon (usages encadrés en bleu :
alimentés par canal EDF à l?aval de Cadarache) ................................................................................................. 26
Figure 10 : Graphique des volumes turbinés sur la chaine hydroélectrique en aval du bassin de Cadarache par rapport à
la hauteur de chute disponible............................................................................................................................. 27
Figure 11 : Synoptique des prélèvements et rejets/restitutions sur le canal EDF en aval du bassin de Cadarache ....... 28
Figure 12 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache
(hors restitution des canaux d?irrigation aux cours d?eau ou à l?Etang) ................................................................. 29
Figure 13 : Infrastructures limitrophes au canal EDF sur le périmètre d?étude .............................................................. 31
Figure 14 : Graphique d?évolution des prélèvements agricoles en Durance (en Mm3) [Source : Agence de l?Eau RMC] 32
Figure 15 : Graphique d?évolution des volumes prélevés en Durance par le Canal de Marseille (en Mm3) [Source :
SDMAEP] ............................................................................................................................................................ 32
Figure 16 : Graphique d?évolution des besoins AEP de la métropole Aix-Marseille aux horizons 2030, 2040 et 2050
[Source : SDMAEP] ............................................................................................................................................. 34
Figure 17 : Extrait étude R2D2 ? Principales caractéristiques des quatre scénarios prospectifs pour le territoire du
bassin versant de la Durance .............................................................................................................................. 35
Figure 18 : Carte de localisation de la plaine de la Crau dans le périmètre d?étude ...................................................... 38
Figure 19 : Carte de localisation de l?étang de Berre .................................................................................................... 40
Figure 20 : Graphique des restitutions de la chaine hydroélectrique dans l?étang de Berre en 2022 & 2023................. 43
Figure 21 : Extrait étude Sinergi (Symcrau) ? bilan des flux sortant de la nappe de Crau ............................................. 45
Figure 22 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Périmètre étude Osmose 2 ............................................................... 46
Figure 23 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais de Costières de Crau et localisation des principaux flux ........ 47
Figure 24 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais des Chanoines ...................................................................... 49
Figure 25 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais de Mayrannes et localisation des principaux flux y compris avec
marais des Chanoines ........................................................................................................................................ 50
Figure 26 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Marais de Meyrannes ? analyse des flux mensuels .......................... 51
Figure 27 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais de l?Ilon et localisation des principaux flux ............................. 52
Figure 28 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Marais de l?Ilon ? analyse des flux mensuels .................................... 53
Figure 29 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Baussenq et localisation des principaux flux ..................................... 54
Figure 30 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Baussenq ? analyse des flux mensuels ............................................ 55
Figure 31 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Grand Brahis et localisation des principaux flux ................................ 56
Figure 32 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Grand Brahis ? analyse des flux mensuels ....................................... 57
Figure 33 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Schéma géologique des marais des Meyranne et des Chanoines .... 58
Figure 34 : Contexte géologique ? étang d?Entressen .................................................................................................. 59
Figure 35 : Localisation de la zone à enjeu naturel « Vaccarès » ................................................................................. 60
Figure 36 : Milieu « Vaccarès » - Synoptique de fonctionnement ................................................................................. 61
Figure 37 : Milieu « Vaccarès » - variation niveau ciblée / exceptionnel / 2023 ............................................................. 62
Figure 38 : Comparaison analyse qualité ? « Durance ? Vinon sur Verdon » et « Rhône ? Beaucaire » - enjeu
eutrophisation ..................................................................................................................................................... 63
Figure 39 : Graphique de comparaison des débits naturels et actuels interannuels dans la Durance consécutivement
aux aménagements et prélèvement dans le cours d?eau [source AERMC/Etang Nouveau] ................................. 65
Figure 40 : Carte de localisation du milieu « Basse Durance ? aval Mallemort » .......................................................... 67
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
6 / 256
Figure 41 : Graphique des volumes annuels restitués en Durance au niveau du point triple......................................... 68
Figure 42 : Graphique des rejets mensuels en Durance et dans l?étang de Berre sur 5 ans (2017-2021) ..................... 68
Figure 43 : observation d?échouage-piégeage sur le site de Mérindol [Source : note SMAVD sur les restitutions à la
Durance] ............................................................................................................................................................. 69
Figure 44 : nidification de sternes sur un banc de gravier [Source : note SMAVD sur les restitutions à la Durance] ..... 70
Figure 45 : Photo d?un radeau de nidification sur la gravière du Puy-Sainte-Reparade [Source : SMAVD] ................... 71
Figure 46 : Exemple de surcreusement (photo à droite) et d?envasement du lit (photo à gauche) de la Durance [Source :
note SMAVD sur les restitutions à la Durance] .................................................................................................... 71
Figure 47 : Synthèse ? Usage milieu ? Valorisation eau ............................................................................................... 73
Figure 48 : Localisation des grandes zones de desserte AEP sur MAMP à proximité du canal EDF ............................ 75
Figure 49 : Non pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la zone alimentée par le
canal de Marseille ............................................................................................................................................... 76
Figure 50 : Non pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la zone alimentée par
l?usine des Aubes (MAMP ? Salon de Provence) ................................................................................................ 76
Figure 51 : Pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la zone alimentée par la
nappe de Crau sur le territoire MAMP ................................................................................................................. 77
Figure 52 : Pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la zone alimentée par
l?UPEP Ranquets (MAMP ? Martigues) ............................................................................................................... 78
Figure 53 : Synthèse ? Usage AEP ? Valorisation eau ................................................................................................. 81
Figure 54 : Usage Agricole ? Vaucluse ? Les systèmes Rhône / Durance / CRCP ....................................................... 82
Figure 55 : Usage Agricole ? Vaucluse ? Les cultures majoritaires par systèmes ......................................................... 83
Figure 56 : Usage Agricole ? Canal de Provence ? Structure et périmètres irrigués ..................................................... 84
Figure 57 : Usage Agricole ? La Crau ? Canaux d?irrigation ......................................................................................... 86
Figure 58 : Usage Agricole ? La Crau ? Canaux d?assainissement (source : Symcrau) ................................................ 87
Figure 59 : Usage Agricole ? Crau ? La culture de foin de Crau et l?élevage Ovin au cours de l?année (source :
https://www.foindecrau.com/le-pastoralisme/) ..................................................................................................... 88
Figure 60 : Usage Agricole ? Nord Alpilles ? Canal des Alpines Septentrionales (source : https://www.sicas.fr/canal-des-
alpines/) .............................................................................................................................................................. 89
Figure 61 : Répartition des cultures sur Crau et Nord Alpilles (RPG 2015 / 2020) ........................................................ 91
Figure 62 : Evolution des surfaces cultivées entre RPG 2015 et RPG 2020 par secteur (Crau et Nord Alpilles) ........... 93
Figure 63 : Analyse BD Ocsol 2019 ? Secteur Crau et Nord Alpilles ............................................................................ 94
Figure 64 : Analyse RPG 2020? Secteur Crau et Nord Alpilles .................................................................................... 95
Figure 65 : Analyse Protection Réglementaire ? Secteur Crau et Nord Alpilles ............................................................ 96
Figure 66 : Synthèse ? Usage Agriculture ? Valorisation eau ....................................................................................... 98
Figure 67 : Rappel théorique de la production électrique par hydroélectricité ............................................................... 99
Figure 68 : Hydroélectricité ? Localisation des centrales hydroélectriques en aval de Cadarache ................................ 99
Figure 69 : Hydroélectricité ? Comparaison hauteurs de chutes cumulées entre Aval Cadarache et Amont Cadarache
Verdon / Durance (côte 256.5 : départ du canal EDF au niveau de Cadarache) .................................................100
Figure 70 : Centrales osmotiques ? site pilote CNR / Sweetch sur le site de l?écluse de Barcarin, à Port-Saint-Louis du
Rhône ................................................................................................................................................................101
Figure 71 : Modèle de fonctionnement de centrale osmotique (D?après Statkraft et AFP) ...........................................102
Figure 72 : Synthèse ? Usage énergétique ? Valorisation eau ....................................................................................104
Figure 73 : Synthèse ? Usage industriel ? Valorisation eau .........................................................................................106
Figure 74 : Photographie d?une base nautique sur le lac de Serre-Ponçon à l?été 2022 [SOURCE SMAVD] ..............107
Figure 75 : Photo de l?entrée des gorges au niveau du pont du Galetas ......................................................................109
Figure 76 : Carte des Activités et usages du littoral de l?étang de Berre [Source : Bilan des connaissances du
fonctionnement écologique et socio-économique de l'Étang de Berre - Rapport de Phase 1] .............................110
Figure 77 : Carte des activités de loisirs sur les rives de l?étang de Berre [Source : Bilan des connaissances du
fonctionnement écologique et socio-économique de l'Étang de Berre - Rapport de Phase 1] .............................112
Figure 78 : Synthèse ? Usage tourisme ? Valorisation eau .........................................................................................114
Figure 79 : Graphique d?évolution de la flottille de pêche de l'étang de Berre. [Source Gipreb : Les pêcheries
professionnelles et de loisirs dans l?étang de Berre. Etude réalisée entre juillet 2017 et décembre 2018] ...........115
Figure 80 : Tracé de la vélo route entre Sénas et la Roque-d?Anthéron [Source : SMAVD] .........................................117
Figure 81 : Mécanisme d?un ilot de chaleur urbain [Source : Météo France] ................................................................118
Figure 82 : Mieux vivre avec la chaleur en ville ? Communication Santé Publique France] .........................................118
Figure 83 : Exemple de dispositif de valorisation de l?eau si la ressource est disponible pour créer des îlots de fraîcheur
? Nîmes .............................................................................................................................................................119
Figure 84 : Synthèse ? Usage cadre de vie ? Valorisation eau ....................................................................................120
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
7 / 256
Figure 85 : Carte de principe des ouvrages de transfert du Canal de Provence vers le Var .........................................122
Figure 86 : Carte des réseaux de la concession BRL ..................................................................................................123
Figure 87 : Carte de principe du maillage réalisé par Aquadomitia ..............................................................................124
Figure 88 : Carte de situation des canaux d?irrigation de la Crau, des Alpilles et du canal P. Lamour ..........................124
Figure 89 : Schéma de principe du tracé de l?aqueduc Rhône-Catalogne [Source : Desbordes Michel, Brunel Jean-
Pierre, Imbert Francis. Le projet franco-espagnol d'aqueduc Rhône-Catalogne. In : Eau et économie. 27èmes
Journées de l'Hydraulique. Congrès de la Société Hydrotechnique de France. Paris, 24 au 26 septembre 2002.
2002] ..................................................................................................................................................................126
Figure 90 : Cartographie des ressources en eau naturelles renouvelables par habitant dans les principaux bassins
méditerranéens [Source : Plan Bleu] ..................................................................................................................127
Figure 91 : Exportations d?eau douce depuis Lavéra de 1983 à 1996 (en millions de tonnes ou millions de m3) ..........128
Figure 92 : Infrastructures permettant les exportations d?eau par aquatier à partir de Martigues .................................128
Figure 93 : Cartographie de principe des flux de limons ? Scénarios valorisation eau 3 et 4 .......................................132
Figure 94 : Opération de curage et épandage au Vioreau (44) en 2023 ......................................................................134
Figure 95 : Epandage de matière sèche sur des champs ............................................................................................135
Figure 96 : Reconstitution de sols forestiers après une coupe à blanc (Pontenx-les-Forges, 2022) .............................136
Figure 97 : ISDND en région PACA ............................................................................................................................139
Figure 98 : caractérisation du risque d'impact lié à un site potentiellement pollué sur les eaux souterraines ou les sols
traversé par le tracé ...........................................................................................................................................144
Figure 99 : Schéma du tunnel considéré pour le calcul du volume de déblais .............................................................146
Figure 100 : Schéma en coupe du canal considéré pour le calcul du volume de déblais .............................................147
Figure 101 : anomalie géochimique ............................................................................................................................151
Figure 102 : distances maximales autorisées pour la valorisation hors site des terres excavées non issues de sites et
sols pollués sans caractérisation (source : BRGM).............................................................................................151
Figure 103 : Carte des carrières situées à moins de 35 kms du centre de l?Étang de Berre selon les données issues
d?Infoterre (source DREAL PACA)......................................................................................................................156
Figure 104 : Carte des ISDI des départements des Bouches-du-Rhône, du Var et du Vaucluse selon les données issues
du suivi de la DREAL PACA 2022 ......................................................................................................................158
Figure 105 : Carte de situation des réseaux existants à proximité des installations du canal EDF et de sa dérivation .161
Figure 106 : Les réseaux de la concession régionale du canal de Provence autour de l?étang de Berre (source : SCP)
..........................................................................................................................................................................162
Figure 107 : Débits prélevés par les réseaux CRCP au niveau des Giraudets ? Moyenne mensuelle ? 2021 à 2023
(source : SCP) ...................................................................................................................................................163
Figure 108 : Débits prélevés par les réseaux CRCP au niveau des Giraudets ? Moyenne mensuelle ? 2021 à 2023 ?
Vitesses dans les conduites selon diamètres .....................................................................................................163
Figure 109 : Localisation des microcentrales sur les réseaux SCP à proximité de la zone d?étude ..............................164
Figure 110 : Schéma de principe ? Aménagement apport vers la boucle CRCP au niveau du bassin de démodulation
..........................................................................................................................................................................165
Figure 111 : Station de pompage du Vigueirat ? Contexte hydraulique .......................................................................166
Figure 112 : Schéma de principe ? Aménagement apport vers la ressource GPMM ...................................................166
Figure 113 : Carte de situation des installations à mettre en place pour permettre une connexion des réseaux existants
aux ouvrages de la dérivation du canal EDF ......................................................................................................167
Figure 114 : Carte de situation des bassins de stockage amont ..................................................................................168
Figure 115 : Carte de situation de l?emprise de la retenue à proximité de Sénas contre les Alpilles (Volume de 30 Mm3 /
hauteur de digues 10 m) ....................................................................................................................................170
Figure 116 : Carte de situation de l?emprise de la retenue à proximité de Mallemort contre le canal EDF (Volume de
30m3 / hauteur de digues 10 m) .........................................................................................................................170
Figure 117 : Contexte géologique ?Répartition des phases de sédimentations ...........................................................171
Figure 118 : Contexte géologique ? Position du substratum (Extrait étude SYMCRAU Sinergi annoté) .......................172
Figure 119 : Contexte hydrogéologique ? Domaines de perméabilité ..........................................................................173
Figure 120 : Contexte hydrogéologique ? Zones de recharge par l?irrigation ...............................................................174
Figure 121 : Contexte hydrogéologique ? Marnage de la nappe sous recharge agricole .............................................175
Figure 122 : Contexte hydrogéologique ? Typologie des prélèvements en eau (Extrait étude Sinergi) ........................177
Figure 123 : Usage Agricole ? Crau ? La culture de foin de Crau et l?élevage Ovin au cours de l?année (source :
https://www.foindecrau.com/le-pastoralisme/) ....................................................................................................178
Figure 124 : Cartographie des couches issues du CEREMA avant et après traitement ...............................................185
Figure 125 : Cartographie de localisation des sites potentiels d?infiltration par analyse SIG ........................................187
Figure 126 : Sites d?infiltration ? Localisation des 2 sites d?infiltration les plus intéressants .........................................189
Figure 127 : Carrière Gouirard ? Localisation ..............................................................................................................190
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
8 / 256
Figure 128 : Carrière Gouirard ? Déversoir .................................................................................................................190
Figure 129 : Carrière Gouirard ? Topographie - Géoportail .........................................................................................191
Figure 130 : Carrière Gouirard ? Affleurement de poudingues ....................................................................................191
Figure 131 : Carrière Gouirard ? Variation piézométrique ...........................................................................................192
Figure 132 : Carrière Gouirard ? Carte piézométrique 2014 ........................................................................................192
Figure 133 : Carrière Gouirard ? Déversoir d?alimentation ...........................................................................................193
Figure 134 : Protocole carrière Gouirard ? Hypothèses de surface en fonction des pré-essai .....................................195
Figure 135 : Test carrière Gouirard ? Réseau piézométrique existant .........................................................................196
Figure 136 : Village des Marques ? Localisation .........................................................................................................197
Figure 137 : Village des Marques ? Variation piézométrique .......................................................................................198
Figure 138 : Processus proposé pour la mise en place d?une stratégie d?infiltration comprenant une recharge active en
nappe de Crau ...................................................................................................................................................200
Figure 139 : Enjeu milieu « Vaccarès » - Localisation des aménagements nécessaires à un apport Durance .............202
Figure 140 : Carte des usages satisfaits en situation actuelle .....................................................................................205
Figure 141 : carte des usages non satisfaits en situation actuelle ...............................................................................206
Figure 142 : Localisation des enjeux identifiés hors périmètre .....................................................................................207
Figure 143 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache
? Situation actuelle .............................................................................................................................................208
Figure 144 : Diagramme des usages terminaux des flux transitant par le canal EDF (usages encadrés en bleu :
alimentés par canal EDF à l?aval de Cadarache) ................................................................................................209
Figure 145 : Carte de principe des connexions envisageables entre la dérivation et les réseaux existants dans le cadre
du scénario 1 .....................................................................................................................................................210
Figure 146 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 1 ......................................212
Figure 147 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 1 (hors impact direct des travaux
de la dérivation) .................................................................................................................................................212
Figure 148 : Rappel des volumes turbinés à l?aval du bassin en situation actuelle ......................................................214
Figure 149 : Graphique des volumes turbinés à l?aval du bassin de Saint-Chamas pour le scénario 1 ........................214
Figure 150 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache
..........................................................................................................................................................................216
Figure 151 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 1 (usages encadrés en bleu : alimentés par
canal EDF à l?aval de Cadarache) ......................................................................................................................217
Figure 152 : Carte de principe des aménagements envisagés dans le cadre du scénario 2 ........................................218
Figure 153 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 2 ......................................220
Figure 154 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 2 (hors impact direct des travaux
de la dérivation) .................................................................................................................................................220
Figure 155 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 2 (usages encadrés en bleu : alimentés par
canal EDF à l?aval de Cadarache) ......................................................................................................................223
Figure 156 : Carte de principe des aménagements envisagés dans le cadre du scénario 3 ........................................224
Figure 157 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 3 ......................................227
Figure 158 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 3 (hors impact direct des travaux
de la dérivation) .................................................................................................................................................227
Figure 159 : Graphique des volumes turbinés à l?aval du bassin de Saint-Chamas pour le scénario 3 ........................230
Figure 160 : Approche et globale et théorique des flux entrants dans la nappe de Crau ? différence entre situation
actuelle et future ................................................................................................................................................231
Figure 161 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache
(scénario 3) ........................................................................................................................................................232
Figure 162 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 3 ...............................................................233
Figure 163 : Carte de principe des aménagements envisagés dans le cadre du scénario 4 ........................................234
Figure 164 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 4 ......................................236
Figure 165 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 4 ...........................................236
Figure 166 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache
(scénario 4) ........................................................................................................................................................239
Figure 167 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 4 ...............................................................240
Figure 168 : Rappel emprise d?un stockage de 30 millions de m3 sur la commune de Sénas (moindre emprise que sur la
commune de Mallemort).....................................................................................................................................242
Figure 169 : Aval centrale Saint-Chamas : aménagements possibles, réseaux structurants et principaux usages de la
ressource eau ....................................................................................................................................................243
Figure 170 : La Crau : aménagements possibles, réseaux structurants et principaux usages de la ressource eau ......244
Figure 171 : Séminaire de travail de phase 2 ..............................................................................................................245
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
9 / 256
Figure 172 : Les trois aménagements majeurs permettant une valorisation de l?eau ...................................................247
Figure 173 : Synthèse des prochaines actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal
EDF ...................................................................................................................................................................248
Figure 174 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Travaux aval Saint-
Chamas ? Synthèse ...........................................................................................................................................249
Figure 175 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Recharge de la
nappe de Crau ? Synthèse .................................................................................................................................250
Figure 176 : Processus proposé pour la mise en place d?une stratégie d?infiltration comprenant une recharge active en
nappe de Crau ...................................................................................................................................................251
Figure 177 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Réflexion régionale
sur la valorisation de la ressource eau ? Synthèse .............................................................................................252
Figure 178 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Devenir du territoire
de la Crau, dans la gestion de l?eau et dans son agriculture ? Synthèse ............................................................253
Figure 179 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Valorisation des
limons ? Synthèse ..............................................................................................................................................254
Figure 180 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Autres valorisations
possibles ? Synthèse .........................................................................................................................................255
Figure 181 : Rappel ? les principaux acteurs avec des enjeux sur la ressource eau sur le périmètre d?étude ..............256
Liste des tableaux
Tableau 1 : Les organismes rencontrés dans les premiers entretiens .......................................................................... 23
Tableau 2 : Les organismes rencontrés dans les seconds entretiens ........................................................................... 24
Tableau 3 : Projection du besoin globale de la métropole Aix-Marseille [Source : SDMAEP] ........................................ 33
Tableau 4 : Prélèvements par secteur et par scénario sur le périmètre desservi par le bassin de la Basse Durance - Aval
Cadarache [Source : Etude R²D²] ........................................................................................................................ 36
Tableau 5 : Comparaison analyse qualité ? « Durance ? Vinon sur Verdon » et « Rhône ? Beaucaire » - enjeu
eutrophisation ..................................................................................................................................................... 63
Tableau 6 : La Durance en aval de Mallemort en chiffre [Suivi des impacts des restitutions en Basse Durance, EDF] . 67
Tableau 7 : Synthèse ? Usage milieu ? Valorisation eau .............................................................................................. 73
Tableau 8 : ACCM ? Usage AEP ? Volumes annuels produits par communes ............................................................. 78
Tableau 9 : ACCM ? Usage AEP ? Bilan besoins / ressources horizons 2030 et 2050 ? extrait SDAEP ...................... 79
Tableau 10 : CCVBA ? Usage AEP ? Bilan volumes mis en distribution RPQS 2022 ................................................... 79
Tableau 11 : Synthèse ? Usage AEP ? Valorisation eau .............................................................................................. 81
Tableau 12 : Volumes SCP distribués sur le pourtour de l'étang de Berre .................................................................... 84
Tableau 13: Occupation du territoire de la zone d'étude (source : Corine Land Cover 2019) ........................................ 92
Tableau 14 : Synthèse ? Usage AEP ? Valorisation eau .............................................................................................. 97
Tableau 15 : Potentiel d?énergie osmotique en France (The potential of osmotic energy in the EU - Publications Office of
the EU (europa.eu)) ...........................................................................................................................................103
Tableau 16 : Synthèse ? Usage énergétique ? Valorisation eau .................................................................................104
Tableau 17 : Usage industriel ? les besoins actuels et futurs par secteurs géographiques ..........................................105
Tableau 18 : Synthèse ? Usage industriel ? Valorisation eau ......................................................................................106
Tableau 19 : Synthèse ? Usage tourisme ? Valorisation eau .......................................................................................113
Tableau 20 : Synthèse ? Usage cadre de vie ? Valorisation eau .................................................................................120
Tableau 21 : Synthèse ? Usage exportation ? Valorisation eau ...................................................................................129
Tableau 22 : Synthèses des enjeux et des volumes valorisables par usage ................................................................130
Tableau 23 : Valeurs limites dans les boues selon le type d?usage des sols ................................................................134
Tableau 24 : Carrières présentes à proximité ..............................................................................................................137
Tableau 25 : CET présents à proximité .......................................................................................................................138
Tableau 26 : Filières et ordre de grandeur des volumes (source : EFD-Hydromed ? valorisation des sédiments ?
diagnostic préalable (2023)) ...............................................................................................................................140
Tableau 27 : Bilan des valorisations envisageables des limons ...................................................................................140
Tableau 28 : Caractéristiques des déchets selon type de tunnelier et contraintes sur le traitement .............................148
Tableau 29 : Valorisation des matériaux de chantiers : quantités de déchets par type de construction........................149
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
10 / 256
Tableau 30 : Valorisation des matériaux de chantiers : Déchets par type et par ouvrage en mètres cubes .................150
Tableau 31 : Valorisation des matériaux de chantiers : Déchets par type et par ouvrage en tonnes ............................150
Tableau 32 : Valorisation des matériaux de chantiers : Déchets par type et par ouvrage en pourcentage .................150
Tableau 33 : Sites BASIAS pouvant impacter la qualité des matériaux à valoriser ......................................................153
Tableau 34 : Tableau des quantités de remblais nécessaires par type de construction de bassin en aval de Saint-
Chamas .............................................................................................................................................................154
Tableau 35 : Surface nécessaire pour la mise en place d?un stockage amont à proximité de Mallemort (contre le canal
EDF) ? selon volume et hauteur de digues .........................................................................................................169
Tableau 36 : Surface nécessaire pour la mise en place d?un stockage amont à proximité de Sénas (contre les Alpilles) ?
selon volume et hauteur de digues .....................................................................................................................169
Tableau 37 : Suite analyse SIG ? nombre et surface de sites d?infiltration en fonction du contexte HG et de protection
sanitaire évidente ...............................................................................................................................................187
Tableau 38 : Sites potentiels de réinfiltration identifiés après première analyse SIG ...................................................188
Tableau 39 : Site de Gouirard : Hypothèses de surface d?infiltration ............................................................................194
Tableau 40 Réponse du scénario 1 aux attentes des acteurs .....................................................................................213
Tableau 41 : Réponse du scénario 2 aux attentes des acteurs ...................................................................................221
Tableau 42 : Réponse du scénario 3 aux attentes des acteurs ...................................................................................228
Tableau 43 : Réponse du scénario 4 aux attentes des acteurs ...................................................................................237
Tableau 44 : Participants au séminaire du 22 novembre 2024 ....................................................................................241
Tableau 45 : Bilan des craintes et opportunités exprimées lors du séminaire de phase 2 ............................................246
Table des annexes
Annexe 1 : Valorisation matériaux de chantiers
Annexe 2 : Identification de sites d?infiltration
Annexe 3 : Contexte réglementaire de la valorisation de limons et matériels de chantier
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
11 / 256
1. INTRODUCTION
La problématique des rejets du canal EDF dans l?étang de Berre a fait l?objet de nombreuses
études. Plusieurs solutions ont été historiquement envisagées, dont un projet de dérivation en
aval de la centrale de Saint-Chamas.
Ces dernières années, plusieurs démarches illustrent une volonté d?action :
? Rapport d?information de « La mission d?information sur la réhabilitation de l?étang de Berre »,
enregistré à la Présidence de l?Assemblée Nationale le 23 septembre 2020
(https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion-dvp/l15b3356_rapport-
information) ;
? La « Feuille de route pour l?étang de Berre » (https://www.bouches-du-
rhone.gouv.fr/contenu/telechargement/43986/249516/file/Feuille%20de%20route%20Etang
%20de%20Berre%20VF.pdf) ;
? La mise en place d?un comité stratégique de l?étang de Berre, qui s?est notamment réuni le
19 février 2024 à Martigues.
Le projet de dérivation du canal EDF vise à limiter les restitutions d?eau et de limon dans ce milieu,
sans impacter négativement un autre milieu récepteur.
En parallèle de cet enjeu environnemental, les épisodes de très faibles pluviométries en 2022 et
2023 ont été localement perçus comme les effets du changement climatique, avec une tension
ressentie sur la répartition de la ressource en eau régionale.
Dans ce contexte, les ordres de grandeur des volumes restitués au milieu par le canal EDF,
potentiellement dérivés demain, sont perçus comme une opportunité régionale majeure de
valoriser cette ressource.
Pour répondre à cet enjeu, la DREAL PACA a lancé la présente étude de « Valorisations de l?eau,
des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du
canal EDF à l?étang de Berre », dont le périmètre géographique commence en aval du point triple
à Mallemort.
Figure 1 : Contexte de l?étude DREAL PACA « Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages
existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre »
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion-dvp/l15b3356_rapport-information
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion-dvp/l15b3356_rapport-information
https://www.bouches-du-rhone.gouv.fr/contenu/telechargement/43986/249516/file/Feuille%20de%20route%20Etang%20de%20Berre%20VF.pdf
https://www.bouches-du-rhone.gouv.fr/contenu/telechargement/43986/249516/file/Feuille%20de%20route%20Etang%20de%20Berre%20VF.pdf
https://www.bouches-du-rhone.gouv.fr/contenu/telechargement/43986/249516/file/Feuille%20de%20route%20Etang%20de%20Berre%20VF.pdf
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
12 / 256
Cette étude s?articule en plusieurs temps :
? Construction de scénarios :
? Analyse des données de flux à l?échelle du canal EDF ;
? Analyse des opportunités de valorisation (non seulement de l?eau, mais également des
limons et des matériaux de chantier), à travers des entretiens avec les parties prenantes
de la thématique ;
? Définition d?aménagements permettant une valorisation ;
? Construction de scénarios, correspondant à une combinaison d?aménagements
permettant une valorisation pour différents usages ;
? Approfondissement des scénarios :
? Présentation des scénarios ;
? Echange avec les parties prenantes les plus impactées afin de préciser les solutions
techniques ;
? Partage des scénarios entre les parties prenantes du projet ;
? Séminaire de travail pour le partage des avantages et inconvénients des différents scénarios
ou aménagements ;
? Restitution finale.
Un premier rapport d?avancement a été réalisé à mi-2024. Le présent rapport final précise ce
rapport d?avancement, et le complète en y intégrant les apports de l?approfondissements des
scénarios et du séminaire de travail.
Figure 2 : Planning final de réalisation de l?étude
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
13 / 256
2. LA GESTION DE L?EAU DANS LE BASSIN DURANCE-
VERDON ET EN PROVENCE
Le projet de dérivation s?inscrit dans un territoire riche en ouvrage de transport d?eau, avec des
échanges importants entre bassins versants, et des infrastructures majeures permettant la
gestion de la ressource.
Ce chapitre vise à contextualiser ce cadre historique.
2.1 Evolution historique des transferts d?eau en Provence
2.1.1 Avant le XXème siècle
Avant même la réalisation des infrastructures majeures du XXème siècle, la gestion de l?eau dans
le périmètre d?étude bénéficiait de 3 grands vecteurs de transferts de l?eau de la Durance :
? Les canaux d?irrigation de La Crau (premiers canaux au XVème siècle) ;
? Le canal de Marseille (XIXème siècle) ;
? Le canal du Verdon (XIXème siècle).
La présence de ces canaux a permis le développement de l?urbanisation et de l?agriculture locale,
et plus globalement l?occupation du territoire par l?homme.
Figure 3 : Infrastructures sur le périmètre d?étude ? XIXème siècle
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
14 / 256
2.1.2 Aujourd?hui
Au cours du XXème siècle, de nouveaux vecteurs de transferts de l?eau ont été développés dans
le périmètre d?étude :
? Le Canal EDF, y compris les retenues en amont (sur Serre-Ponçon et le Verdon) ;
? Le Canal de Provence ;
? Les réseaux du GPMM ;
? L?extension de canaux d?irrigation (par exemple, canal des baux).
Figure 4 : Infrastructures sur le périmètre d?étude ? XXème siècle
La présence de l?ensemble de ces canaux et des volumes de retenues est un atout majeur pour
le territoire, permettant de répondre dès aujourd?hui à de nombreux usages.
A l?exception des réseaux du GPMM, tous les canaux sont alimentés directement par le système
Durance ? Verdon.
L?origine de l?alimentation en eau industrielle du GPMM n?est pas clairement définie (des études
vont être lancées en 2025 sur le sujet). Cette alimentation se fait à partir du canal d?Arles à Bouc,
qui doit bénéficier d?apports des canaux d?irrigation et d?assainissement de la Crau, ainsi que
d?apports par la nappe de Crau. Par conséquent, cette ressource est indirectement alimentée par
le système Durance-Verdon.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
15 / 256
2.2 Les chiffres clés du système Durance ? Verdon
Plusieurs chiffres clés mettent en évidence la spécificité et les forces du système Durance ?
Verdon.
2.2.1 Les volumes de retenues
L?ensemble des retenues (lacs de barrage) du système Durance-Verdon représentent un volume
de 2 240 Mm3, pour un volume total de ces lacs dans l?hexagone de 7 200 Mm3.
C?est ainsi 31% des volumes de lacs de barrage qui sont localisés sur ce bassin versant
représentant seulement 2,6% du territoire métropolitain.
De plus, il comporte les deux plus grandes retenues présentes en métropole (plus grandes dans
le sens plus important volume de stockage) :
? Serre-Ponçon, avec 1 200 Mm3 ;
? Sainte-Croix, avec 761 Mm3.
Le graphique ci-dessous présente l?ensemble des lacs de barrage existants en métropole
(classés par volume de stockage) en faisant ressortir ceux du système Durance-Verdon. Elle met
en évidence que plus du quart des volumes à l?échelle métropolitaine correspondent aux retenues
de Serre-Ponçon et Sainte-Croix, et presque un tiers se trouve sur le système Durance-Verdon.
Figure 5 : Les volumes de lacs de barrage en France Métropolitaine ? importance des retenues du
système Durance-Verdon
Les retenues de Serre-Ponçon et Sainte-
Croix représente 27% de la capacité de
stockage en France Métropolitaine
Les retenues du système Durance-
Verdon représentent 31% de la capacité
de stockage en France Métropolitaine
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
16 / 256
2.2.2 Les débits et volumes mobilisés
La présence des différents canaux permet de mobiliser les eaux de la Durance et du Verdon avec
des débits importants. Par exemple, il est rappelé que la capacité de transit du canal EDF en aval
de Cadarache est de 250 m3/s.
Les volumes prélevés par la chaîne hydroélectrique puis restitués au milieu, au niveau de l?étang
de Berre ou de la Durance à Mallemort, représentent un volume annuel de l?ordre de 3 000 Mm3,
soit environ le besoin en eau potable de la moitié de la population française, ou la totalité
de la consommation en eau de la région PACA.
2.3 La gestion et la valorisation de la ressource « Eau » dans
le système Durance-Verdon
L?importance des volumes de retenues, le volume annuel restitué à des milieux avec des impacts
négatifs et le contexte de changement climatique posent la question de la gestion globale de la
ressource « eau » du système Durance-Verdon. Cette ressource peut être valorisée par
différentes catégories d?usages existantes, qui sont présentées en détail plus en avant. Dans le
cadre de l?étude, elles ont été regroupées en 8 grandes catégories :
? Les enjeux indispensables aux milieux, à leur bon fonctionnement quantitatif et qualitatif et à
l?équilibre des écosystèmes ;
? L?alimentation en eau potable ;
? L?agriculture ;
? L?énergie ;
? L?eau industrielle ;
? Le tourisme ;
? Le cadre de vie ;
? Les exportations d?eau.
S?agissant d?une ressource renouvelable mobilisée pour différents usages, 3 grandes familles
d?actions ont été identifiés, correspondant avant tout à des actions de gestion du multi-usage de
la ressource. L?objectif de chacune de ces actions est de participer à améliorer la gestion et la
valorisation de la ressource « Eau » dans le système Durance-Verdon, en mobilisant moins de
ressources pour un ensemble d?usages identiques. La conséquence peut alors être de rendre de
la ressource à l?amont. Le devenir de cette eau restituée en amont (en particulier, sa
mobilisation pour quel usage) n?est pas l?objet de la présente étude.
2.3.1 Action 1 : Economies d?eau
Pour un usage ou une valorisation donnée, l?objectif est ici de prélever le plus faible volume
possible.
Dans ces actions, on retrouve notamment la réduction et la maîtrise des pertes en eau sur les
réseaux d?eau potable, ou une gestion hydraulique des réseaux d?irrigation évitant les volumes
de fonctionnement (c?est-à-dire les volumes nécessaires au fonctionnement des canaux, mais
non utilisés pour irriguer les champs, par exemple pour maintenir un certain niveau d?eau dans
les canaux).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
17 / 256
2.3.2 Action 2 : Augmenter la valorisation d?un volume donné usage
par usage
Il s?agit ici de valoriser au maximum un volume donné pour un même usage.
Dans ces actions, on retrouve notamment la valorisation hydroélectrique en mobilisant l?ensemble
des centrales hydroélectriques, jusqu?à une restitution la plus basse possible (restitution par la
future dérivation au lieu des restitutions en Durance actuelles au niveau de Mallemort).
Une valorisation énergétique supplémentaire répondant à un même usage qu?en situation
actuelle répondrait également au cadre de cette action n°2.
2.3.3 Action 3 : Multiplier les usages sur un même volume d?eau
Il s?agit ici d?insérer avant restitution de l?eau de nouveaux usages, permettant une valorisation
supplémentaire d?un même volume d?eau (c?est-à-dire une multiplication d?usages sur un même
volume d?eau).
Dans ces actions, on retrouve notamment la valorisation en aval des centrales hydroélectriques
par d?autres usages, comme l?agriculture ou l?industrie.
Sur la nappe de Crau, on retrouve également les diverses utilisations de l?eau présente dans la
nappe (pour l?AEP, l?agriculture, les industriels, les milieux), nappe alimentée par l?irrigation
agricole. La même eau est ainsi valorisée ici encore par une pluralité d?usages.
Le système Durance-Verdon mobilise déjà fortement cette action, la question est ici comment
l?augmenter par le projet.
Usage multiple
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
18 / 256
2.4 Impacts du changement climatique sur le bassin Durance-
Verdon
Le document technique VI du GIEC consacré au « changement climatique et l?eau » diffusé en
juin 2008 indiquait pour l?Europe « que les précipitations vont sensiblement diminuer en été
(jusqu?à 70 % dans certaines régions d?après le scénario A2 du SRES) dans le sud et le centre
de l?Europe . [?]
Une augmentation de la circulation anticyclonique en été sur le nord-est de l?Atlantique [?] dévie
les orages vers le nord, et de ce fait diminue sensiblement les précipitations (jusqu?à 30 à 45 %)
sur une large partie du bassin méditerranéen, ainsi que sur l?ouest et le centre de l?Europe. [?]
En Europe méridionale (au sud de 47°N), le ruissellement devrait diminuer de 0 à 23 % d?ici aux
années 2020 et de 6 à 36 % d?ici aux années 2070. [?]
À court terme, le recul des glaciers devrait augmenter le débit d?été des rivières dans les Alpes.
Cependant, à long terme, ce recul devrait entraîner une diminution du débit d?été [?] jusqu?à
50 % [?]. Les basses eaux d?été devraient diminuer jusqu?à 50 % en Europe centrale [?], et
jusqu?à 80 % dans certains fleuves du sud de l?Europe. »
Figure 6 : Incidence du changement climatique sur la survenue de sécheresses en Europe pour
plusieurs périodes et selon plusieurs scénarios fondés sur les modèles ECHAM4 et HadCM3
[Source : document technique VI du GIEC consacré au « changement climatique et l?eau », juin 2008]
Dans son « Résumé à l'intention des décideurs » du « Premier rapport d?évaluation sur la
Méditerranée », le MedECC (groupe d?experts méditerranéens sur le changement climatique et
environnemental) précise ces projections et leurs impacts au niveau méditerranéen en indiquant
le degré de confiance scientifique des conclusions de leurs travaux sur la base de la cohérence
des preuves et du degré de consensus de la communauté scientifique :
? Les impacts d?un réchauffement climatique même modéré (1,5 à 2 °C) et des scénarios socio-
économiques associés devraient résulter d?une baisse des précipitations associée à une
évaporation accrue, avec pour conséquence la diminution des eaux de ruissellement. Dans
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
19 / 256
de nombreuses régions, cela est susceptible d?augmenter les périodes de faible débit en été
et la fréquence des épisodes de débit nul, avec des risques de sécheresse accrus. Davantage
de populations urbaines seront sans doute exposées à des sécheresses sévères et le
nombre de personnes affectées suivra la hausse de la température ? confiance élevé.
? La recharge des aquifères sera fortement impactée par le réchauffement et la baisse des
précipitations, en particulier dans les zones semi-arides. Aux taux d?extraction actuels, la
surexploitation des eaux souterraines continuera vraisemblablement à avoir un effet plus
important que le changement climatique sur la baisse du niveau des eaux souterraines ?
confiance élevée.
? L?intrusion d?eau salée due à l?extraction accrue dans les aquifères côtiers et à la hausse du
niveau de la mer, ainsi que l?augmentation de la pollution de l?eau dans le sud et l?est de la
Méditerranée vont vraisemblablement engendrer des problèmes importants en matière de
qualité des eaux souterraines ? confiance moyenne.
? 3.1.4.4 Les impacts du niveau de réchauffement climatique supérieur à 1,5 à 2 °C sur les
ressources en eau d?ici la fin du XXIe siècle seront considérablement plus élevés, ce qui
engendrera des risques nettement accrus dans la région méditerranéenne. La probabilité
d?évènements de sécheresses météorologiques, hydrologiques et agricoles plus extrêmes et
plus fréquentes est susceptible d?augmenter considérablement, avec des sécheresses 5 à
10 fois plus fréquentes dans de nombreuses régions méditerranéennes ? confiance élevée.
? La dynamique combinée des changements climatiques et socio-économiques montre que
malgré un potentiel d?adaptation important permettant de réduire la vulnérabilité de la
ressource en eau douce, il est impossible de contrebalancer uniformément l?exposition au
changement climatique. Dans de nombreuses régions, les évolutions socio-économiques
auront un impact plus important sur la disponibilité de l?eau que les changements induits par
le climat ? confiance faible.
Afin d?adapter les projections climatiques à une échelle régionale, le projet R²d² 2050 (Risque,
Ressource en eau et gestion Durable de la Durance en 2050) a mené une réflexion sur l?impact
du changement climatique sur le bassin Durance Verdon en fonction de différents scénarios
d?évolution des pratiques humaines et de la ressource en eau. Le projet intègre ainsi une
évolution, pour la période 2036 ? 2065, par rapport aux données historiques entre 1980 et 2009 :
? Pour le climat, de manière assez homogène : une augmentation des températures d?au moins
1°C, et pouvant aller jusqu?à 3°C, plus importante l?été et une évolution très incertaine des
précipitations ;
A noter
? Pour l?hydrologie naturelle, les modèles hydrologiques semblent converger vers une
diminution de la ressource disponible :
? Réduction des débits d?étiage estivaux, autour de -20 m3/s sur le débit moyen d?août à
Cadarache ;
? Réduction significative du manteau neigeux. Les modifications portant sur la dynamique
du stock de neige projetées en amont de Serre-Ponçon se propagent vers l?aval ;
? Evolution de la ressource annuelle proche de -20 m3/s à Cadarache ;
Cette estimation rejoint celle de l?étude Explore dont les modèles convergent vers un
réchauffement compris entre 1.4 et 3°C en moyenne annuelle.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
20 / 256
? Evolutions incertaines des débits hivernaux, du fait notamment de la forte variabilité dans
les projections sur les pluies.
Figure 7 : Anomalies de débits mensuels exprimées en m3/s (à droite) sur la période 2036-2065, par
rapport à la période de référence 1980- 2009 (source Rapport R2D2)
Avec la présence de l?ensemble des retenues sur le système Durance ? Verdon, l?impact majeur
sur la gestion de l?eau devrait être la pluviométrie annuelle.
Le site du ministère de l?environnement présente les résultats de DRIAS-eau (https://www.drias-
climat.fr/, avec notamment l?approche de l?évolution de la pluviométrie annuelle.
Les figures ci-dessous montrent l?écart avec la situation de référence (1976-2005).
https://www.drias-climat.fr/
https://www.drias-climat.fr/
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
21 / 256
Figure 8 : Ecart cumul annuel des précipitations avec situation de référence (1976-2005) ? Région
PACA ? Horizon 2100 - +4°C ? minimum / médiane / maximum des modèles TRACC 2023 (source :
https://www.drias-climat.fr/)
Ces données montrent une possible baisse à horizon 2100 du cumul annuel pouvant aller jusqu?à
presque -20% dans le modèle le plus pessimiste, mais surtout une forte incertitude, le modèle
médian donnant plutôt -5%, et le modèle maximum une hausse du cumul annuel. En moyenne
pluriannuelle, le bilan hydraulique global des apports semble rester sur les mêmes ordres de
grandeur.
Ce qu?il faut retenir?
Minimum des modèles TRACC 2023 Médiane des modèles TRACC 2023
Maximum des modèles TRACC 2023
Sur le système Durance-Verdon, la présence des retenues permet de considérer comme principal
paramètre de l?impact du changement climatique le cumul annuel des précipitations.
Les projections actuelles montrent une possible baisse à horizon 2100, avec une incertitude importante
(valeur médiane : -5% par rapport à la référence 1976-2005).
L?intérêt d?une gestion globale et concertée de l?ensemble des usages de la ressource stockée est essentiel
pour anticiper et atténuer l?impact potentiel du changement climatique.
Conscients des enjeux, les acteurs de la CLE du SAGE Durance ont décidé de mettre en place une
commission spécifique qui va s?attacher à évaluer les actions d?adaptation pertinentes : économies d?eau,
évolutions des capacités de stockage, évolutions de la répartition entre les usages. Les membres réunis au
sein de cette commission s?appuieront sur des outils et sur les données fournies par les experts du
changement climatique dont l?outil de modélisation C3PO développé par le SMAVD.
Par contre, l?impact de la baisse des précipitations de neige peut être plus important pour la gestion globale
du système, limitant les apports au printemps dans la retenue de Serre-Ponçon.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
22 / 256
L?augmentation de la capacité de dérivation génère une crainte sur l?importance de la mobilisation
de la ressource amont pour l?usage hydroélectrique, et ainsi l?amplification de l?impact du
changement climatique. Il est précisé qu?un débit de dimensionnement de la dérivation important
ne présuppose pas une mobilisation d?un volume annuel plus important pour l?hydroélectricité (et
donc une baisse du volume disponible pour d?autres usages). La répartition du volume stocké est
techniquement indépendante du choix de modalité de valorisation de l?eau stocké.
D?un point de vue technique sur l?utilisation de la ressource, un débit de dimensionnement
important permet avant tout de mieux valoriser un volume donné, il serait donc à privilégier.
D?autres facteurs pourront contraindre le dimensionnement de cette dérivation, en particulier les
critères économiques et environnementaux.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
23 / 256
3. BILAN DES ENTRETIENS
3.1 Premiers entretiens ? avant définition des scénarios
Ces entretiens se sont déroulés entre le 31 janvier 2024 et le 23 mai 2024. Le tableau ci-dessous
présente les organismes rencontrés au cours de ces entretiens.
Tableau 1 : Les organismes rencontrés dans les premiers entretiens
Organismes rencontrés en phase 1
DREAL PACA
DREAL PACA - 2
DREAL PACA - Projets routiers Fos
DREAL PACA - 2
DREAL PACA - Valorisation matériaux Carrières
AERMC
Région Sud
Région Sud - CRCP
DDTM13 - 1
DDTM13 - 2
CED
Métropole Aix-Marseille Provence
CC Vallée des Baux-Alpilles
CA Arles Crau Camargue Montagnette
Métropole Aix-Marseille Provence - Agriculture
Métropole Aix-Marseille Provence - Développement
économique
Métropole Aix-Marseille Provence - Aménagement
Chambre d'agriculture Bouches du Rhône (CA13)
Chambre d'agriculture Vaucluse (CA84)
FDSH
Chambre régionale d'agriculture
SupAgro Montpellier
UBC - ASA Istres - ASA Eyguières - ASA Baux
SYMADREM
GPMM
Industriels (PIICTO)
EDF
SCP
SYMCRAU
SMAVD
Gipreb
Réserve Naturelle Nationale de Camargue
Natura 2000 "Trois Marais"
Tour du vallat
AUPA
A
u
tr
e
s
o
rg
an
is
m
e
s
In
st
it
u
ti
o
n
C
o
lle
ct
iv
it
é
s
A
gr
ic
u
lt
e
u
rs
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
24 / 256
Ces premiers entretiens avaient pour objectif d?appréhender, pour chacun des interlocuteurs :
? Les enjeux relatifs à l?eau, aux limons et aux matériaux de chantiers ;
? Les enjeux génériques relatifs à l?impact de la dérivation ;
? Les enjeux spécifiques à 4 grands principes d?aménagement pour valoriser les eaux et les
limons :
? Valorisation en aval de Saint-Chamas ;
? Stockage en amont de la centrale de Salon ;
? Recharge de la nappe de Crau selon les modalités actuelles ;
? Recharge de la nappe de Crau selon de nouvelles modalités (recharge active).
3.2 Seconds entretiens ? après définition des scénarios
Ces entretiens ont été réalisés après le comité stratégique de l?Etang de Berre de juillet 2024.
Ils ont visé à :
? Recueillir l?ensemble des remarques sur le rapport d?avancement ;
? Approfondir les impacts des 4 scénarios présentés sur les différents usages ;
? Echanger sur les modalités de fonctionnement des scénarios afin d?en affiner la construction.
Tableau 2 : Les organismes rencontrés dans les seconds entretiens
Organismes rencontrés en phase 2
DREAL PACA
AERMC
Région Sud
Région Sud - CRCP
DDTM13 - 1
CED
Métropole Aix-Marseille Provence
CC Vallée des Baux-Alpilles
CA Arles Crau Camargue Montagnette
Métropole Aix-Marseille Provence - Agriculture
Chambre d'agriculture Bouches du Rhône (CA13)
FDSH
Chambre régionale d'agriculture
SupAgro Montpellier
Comité du foin de Crau
Union Boisgelin - Craponne
GPMM
Industriels (PIICTO)
EDF
SCP
SYMCRAU
M. De Fontaine Vive
ARS
In
st
it
u
ti
o
n
C
o
lle
ct
iv
it
é
s
A
gr
ic
u
lt
eu
rs
A
u
tr
es
o
rg
an
is
m
es
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
25 / 256
4. BILAN DES FLUX ACTUELS
4.1 Les flux issus du canal EDF
Les flux actuels sont construits à partir des données disponibles :
? Historiques des prélèvements sur le département des Bouches-du-Rhône transmis par
l?agence de l?eau ;
? Historique des rejets/restitutions à l?étang de Berre et à la Durance à partir des données EDF.
Les flux présentés ci-dessous et dans la suite de l?étude pour les usages existants correspondent
à une moyenne sur 5 ans entre 2017 et 2021. Cela permet de consolider les données tout en
écartant les années 2022 et 2023 qui ne sont pas représentatives d?un usage habituel actuel des
volumes d?eau sur le périmètre de l?étude.
A noter
Certains flux ne faisant pas l?objet de mesures directes (notamment les apports agricoles dans la
nappe de Crau), il a été nécessaire de s?appuyer sur la bibliographie afin de définir des valeurs
de références. Parmi ces travaux, on peut citer plus particulièrement les études Sinergi, Sourse
et R²D², présentées plus en avant.
Le système Durance-Verdon représente un volume global annuel qui varie entre 3 000 et
6 000 Mm3. Il se répartit principalement entre le volume dédié au cours d?eau (le graphique ci-
dessous indique un volume moyen annuel) et les volumes prélevés pour des usages d?énergie,
d?irrigation et/ou d?alimentation en eau potable.
A noter
Lorsque cela est pertinent, les données des années 2022 et 2023 sont présentées pour
souligner l?écart avec les données historiques et présenter les impacts que ce changement met
en évidence.
Sauf exception précisées, les volumes présentés et analysés dans l?étude sont établis à partir
de volumes annuels moyennés sur 5 ans entre 2017 et 2021.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
26 / 256
Figure 9 : Graphique de macro-répartition des volumes sur le système Durance Verdon (usages
encadrés en bleu : alimentés par canal EDF à l?aval de Cadarache)
On constate que les volumes mobilisés pour la production d?électricité et restitués soit à la
Durance, soit à l?Etang de Berre, représentent la part la plus importante de cette répartition (près
de 2 700 Mm3/an sur la période 2017 - 2022), dont les deux tiers sont restitués à la Durance au
niveau de Mallemort.
Seuls 1 200 Mm3/an peuvent être mobilisés pour un turbinage sur l?aval de la chaine
hydroélectrique (centrales de Salon et de Saint-Chamas) pour respecter les quotas actuels de
rejets dans l?étang de Berre.
Volume global
Durance-Verdon
5 200 Mm3/an
Besoins industriels
pris sur canal EDF
6 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
27 / 256
Le graphique suivant présente l?évolution combinés de la hauteur de chute sur le canal et des volumes turbinés le long de la chaine hydroélectrique à partir du bassin de Cadarache, en fonction également de l?usage aval de l?eau.
Figure 10 : Graphique des volumes turbinés sur la chaine hydroélectrique en aval du bassin de Cadarache par rapport à la hauteur de chute disponible
Il apparait que la centrale hydroélectrique de Mallemort est la dernière à fonctionner à pleine capacité alors qu?elle se situe à peu près à la moitié de la hauteur maximale envisageable pour le turbinage (elle se situe seulement 140m
en dessous du bassin de Cadarache alors que la hauteur de chute jusqu?à Saint-Chamas est de 256.5m).
A noter
Quand ils proviennent du barrage de Serre-Ponçon ou des retenues du Verdon, les volumes turbinés en aval du bassin de Cadarache ont déjà été
valorisés énergétiquement :
? Serre-Ponçon : 530m de hauteur de chute dont 273.5m en amont du bassin de Cadarache
? Verdon : 373.5m de hauteur de chute dont 117m en amont du bassin de Cadarache
Cependant, la partie inférieure de la chaine hydroélectrique peut être alimentée par l?eau des Bassin Versants Intermédiaire (Largue, Asse, Bléone,
?) sans que les usines en amont de Cadarache ne soient en fonctionnement.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
28 / 256
Sur son parcours entre Cadarache et Saint-Chamas, la chaine hydroélectrique alimente de nombreux prélèvements. Le synoptique ci-dessous présente schématiquement les volumes en jeu sur le canal EDF en aval du bassin de
Cadarache.
Figure 11 : Synoptique des prélèvements et rejets/restitutions sur le canal EDF en aval du bassin de Cadarache
Afin d?aller plus loin dans la description des flux, un diagramme de Sankey des flux en aval du bassin de Cadarache est présenté ci-dessous. Il permet de visualiser, depuis le bassin de Cadarache, la répartition des volumes constatés
et leurs destinations entre la Durance, le canal EDF et les différents prélèvements et usages. Il s?agit bien ici de volumes constatés en moyenne 2017 ? 2022, pas de volumes autorisés (par exemple, le 922 Mm3/an restitués à l?Etang
de Berre diffère du quota de 1 200 Mm3/an actuel)
Pour simplifier la lecture, le canal EDF est découpé en tronçons délimités par les usines hydroélectriques et les prélèvements sont considérés réalisés à l?aval immédiat des usines.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
29 / 256
Figure 12 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache (hors restitution des canaux d?irrigation aux cours d?eau ou à l?Etang)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
30 / 256
General
A noter
Ce qu?il faut retenir?
4.2 Les flux limitrophes sur le périmètre d?étude
Comme présenté au chapitre 2.1, d?autres vecteurs de transferts sont présents sur le périmètre
d?étude :
? Les réseaux de la Concession Régionale du Canal de Provence dont la vocation est
l?alimentation en eau brute de nombreux usages particuliers, industriels et collectifs à partir
de l?eau du Verdon à hauteur de 230 Mm3/an répartis entre les branches vers Aix, Marseille
et du Var ;
? Les réseaux du GPMM à destination industrielle et qui distribuent par an 24 Mm3 prélevés
dans le canal du Vigueirat. Ils sont décrits en détail au § 5.5 Industrie.
Pour des raisons de lisibilité, le respect complet de l?échelle des fuseaux n?est pas
possible dans les diagrammes de Sankey présentés dans ce rapport.
Ils permettent néanmoins d?illustrer avec efficacité la répartition des flux pris en compte
dans l?étude et leurs ordres de grandeurs.
? Les volumes considérés dans l?étude pour le système Durance Verdon sont de l?ordre
de 5 000 Mm3/an avec 3 000 Mm3/an mobilisés par la chaine hydroélectrique, en se
basant sur la moyenne des volumes constatées sur la période 2017 - 2022
? Le fonctionnement actuel de la chaine hydroélectrique est limité en aval de Mallemort
avec les usines de Salon et Saint-Chamas par le quota de 1 200 Mm3/an restitué à
l?Etang de Berre.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
31 / 256
General
Figure 13 : Infrastructures limitrophes au canal EDF sur le périmètre d?étude
Ce qu?il faut retenir?
4.3 Des prélèvements historiques qui diminuent
Les transferts d?eau du système Durance Verdon ont apporté à la façade maritime des Bouches
du Rhône les volumes nécessaires pour assurer son développement industriel et agricole.
Mais depuis la fin du XXème siècle la nécessité d?un usage raisonné de la ressource pour permettre
une répartition équilibrée entre les acteurs a entrainé une baisse des volumes prélevés.
Des infrastructures de transferts existent à côté du canal EDF pour répondre à des besoins
particuliers pour différents usages : industriels, agricoles, AEP, ?
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
32 / 256
General
Figure 14 : Graphique d?évolution des prélèvements agricoles en Durance (en Mm3) [Source : Agence
de l?Eau RMC]
Entre 1980 et 2010, la baisse des prélèvements pour un usage agricole s?est établie en moyenne
à 400 Mm3/an, soit une baisse de 20% environ sur la durée. Cette baisse est en grande partie
liée à la modernisation des canaux, et ainsi la réduction des pertes techniques en amont des
cultures.
De même, les opérations menées sur le canal de Marseille ont permis de faire diminuer les
prélèvements de 100 Mm3/an entre 1990 et 2020.
Figure 15 : Graphique d?évolution des volumes prélevés en Durance par le Canal de Marseille (en
Mm3) [Source : SDMAEP]
En 30 ans, le canal de Marseille est ainsi parvenu à réduire ses prélèvements de plus de 25%.
Une évolution similaire s?observe sur les besoins industriels. L?étude Sourse (2010) rapporte qu?ils
« ont diminué de plus de 30% depuis les années soixante-dix, suite à l'amélioration des "process"
(mise en place de circuits fermés notamment) et au ralentissement de certaines activités
industrielles. Cette diminution perdure : les prélèvements ont baissé de 20% depuis 2000 » (ces
baisses ne sont pas cumulatives).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
33 / 256
General
Ces diminutions ont été principalement permises grâce à un travail sur l?efficacité des moyens de
transferts de l?eau plutôt que sur une réduction de la demande :
? Régulation et gestion des volumes fatals sur le Canal de Marseille ;
? Etanchéité des canaux d?irrigation et passage à la micro-aspersion pour de nombreux
secteurs agricoles ;
? Optimisation des processus industriels.
Aujourd?hui, les marges de manoeuvre pour réduire encore les prélèvements se situent
directement au niveau de la demande. Sur les réseaux AEP, les gains de rendement représentent
un gisement d?économies et une sensibilisation des usagers, y compris les services publics, alliée
à l?utilisation d?appareils sobre en eau pourraient permettre de réduire les prélèvements sur la
ressource. Plus généralement, une adaptation des pratiques orientés vers la sobriété des usages
(par exemple, pour l?agriculture, le choix de variétés peu consommatrices d?eau, ou plus adapté
au climat local avec stade végétatif en dehors des périodes d?étiage) ? Cf Action 1 : Economies
d?eau.
L?autre axe d?amélioration est la création de circularité entre les utilisateurs de la ressource afin
de multiplier les usages pour un volume donné ? cf Action 3 : Augmenter la valorisation d?un
volume donné par plusieurs usages.
Ce qu?il faut retenir?
4.4 Une augmentation de la demande contenue
En regard des efforts déployés pour réduire les volumes prélevés, les projections faites
concernant la demande en eau montre une augmentation limitée des besoins.
4.4.1 A l?échelle de la Métropole Aix-Marseille Provence
Dans le cadre du Schéma Directeur de la Métropole Aix-Marseille Provence pour l?alimentation
en eau potable, les données concernant l?urbanisme et l?évolution des populations ont été
analysées et croisées avec les objectifs de rendement sur les réseaux de la métropole afin
d?établir les besoins en eau potable aux différents horizons du schéma.
Tableau 3 : Projection du besoin globale de la métropole Aix-Marseille [Source : SDMAEP]
Besoin annuel
[m3/an]
% évolution
versus 2020
Besoin de pointe
[m3/j]
% évolution
versus 2020
2020 157 483 108 615 651
2030 161 140 670 2.3% 630 671 2.4%
2040 171 094 628 8.6% 670 142 8.9%
2050 176 029 072 11.8% 689 188 11.9%
Hors raccordement
Des diminutions de prélèvements sont observées depuis la fin du XXème siècle grâce à des
efforts sur l?efficacité des moyens de transferts.
Les prochaines sources d?économies se trouvent principalement dans l?adaptation des
pratiques et la mise en place d?une circularité entre les usages.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
34 / 256
General
Figure 16 : Graphique d?évolution des besoins AEP de la métropole Aix-Marseille aux horizons 2030,
2040 et 2050 [Source : SDMAEP]
A noter
Dans le cadre du schéma directeur métropolitain, il est anticipé une augmentation du besoin
global en eau potable de la métropole, de l?ordre de 12% à l?horizon 2050. Celle-ci est directement
liée à l?augmentation de la population estimée à 18% en 2050.
4.4.2 A l?échelle régionale
Les travaux menés dans l?étude R²D² mettent en avant une prévision d?évolution globale de la
demande mesurée, de l?ordre de 2% entre 2010 et la période 2034 ? 2065.
Dans cette étude, six scénarios d?évolution ont été scénarios d?évolution de la demande ont été
formulés. Quatre de ces scénarios correspondent à des scénarios prospectifs pour le territoire
(Investissement, Spécialisation, Ecologie, Crise, cf. figure suivante), et les deux derniers
correspondent à un scénario « Tendanciel » et « business-as-usual », calqué sur une
photographie du territoire en 2010.
Le besoin s?entend ici le volume nécessaire à l?entrée de l?ensemble des unités de production
d?eau potable. Il ne correspond pas directement aux besoins du canal de Marseille. En effet,
ce dernier alimente également des usages non potable, et présente des pertes en eau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
35 / 256
General
Figure 17 : Extrait étude R2D2 ? Principales caractéristiques des quatre scénarios prospectifs pour
le territoire du bassin versant de la Durance
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
36 / 256
General
Tableau 4 : Prélèvements par secteur et par scénario sur le périmètre desservi par le bassin de la Basse Durance - Aval Cadarache [Source : Etude R²D²]
Total Loisir Industrie AEP Arrosage Irrigation Fonctionnement des
canaux
Retour dans le milieu
naturel
Mm3 Variation
(%)
Mm3 Variation
(%)
Mm3 Variation
(%)
Mm3 Variation
(%)
Mm3 Variation
(%)
Mm3 Variation
(%)
Mm3 Variation
(%)
Mm3 Variation
(%)
Période 1980-2009 1 548
0.83
62.35
138.74
6.37
446.34
893.57
326.63 159%
Présent (2010) 1 410
1.6
36.74
124.47
10.72
409.65
827.02
296.46 112%
Prévision 2034-2065 1 444 2% 1.6 0% 36.74 0% 124.47 0% 11.98 12% 419.09 2% 849.86 3% 306.4 112%
Sc_Tendanciel 1 022 -34% 2.9 249% 21.59 -65% 117.21 -16% 15.48 143% 349.26 -22% 516.03 -42% 198.03 101%
Sc_Spécialisation 1 097 -29% 1.6 93% 36.98 -41% 52.61 -62% 11.99 88% 442.47 -1% 550.96 -38% 206.49 67%
Sc_Investissement 1 189 -23% 4.15 400% 49.4 -21% 201.72 45% 15.59 145% 361.33 -19% 557.77 -38% 220.68 184%
Sc_Crise 1 073 -31% 0.65 -2170% 24.07 -61% 113.03 -19% 24.37 283% 291.36 -35% 619.15 -31% 235.8 102%
Sc_Ecologie 970.3 -37% 3.64 338% 26.3 -58% 67.97 -51% 12.07 90% 387.28 -13% 473.03 -47% 175.17 72%
A noter
La prévision 2034-2065 correspond à un calcul des en besoins selon un scénario « buisness as usual », c?est-à-dire en conservant les paramètres de 2010.
Les autres scénarios ont été rédigés sur la base d?hypothèses, nuancées selon les sous-territoires, portant sur quelques variables clefs : niveau de gouvernance et prérogatives, occupation des sols et urbanisme, croissance
économique, dynamique démographique, orientation en matière de développement socio-économique, de politique énergétique et environnementale
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
37 / 256
5. LA VALORISATION DE L?EAU ? LES USAGES
A l?issue des premiers entretiens, 8 usages de l?eau représentant des enjeux importants pour le
territoire ont été identifiés :
? Milieux
? Eau potable
? Agriculture
? Energie
? Industrie
? Tourisme
? Cadre de vie
? Exportations d?eau
Ils sont présentés en détails dans les chapitres suivants.
A noter
5.1 Les enjeux indispensables aux milieux
5.1.1 Nappe de Crau
5.1.1.1 Présentation de la plaine de la Crau
La plaine de la Crau se situe en plein coeur du périmètre de l?étude. Elle est traversée par le projet
de dérivation (pour le tracé Rhône).
Pour permettre une meilleure lisibilité des documents (cartes, tableau, schémas, ?) un code
couleur a été établi pour chaque usage :
Milieux Industrie
Eau potable Tourisme
Agriculture Cadre de vie
Energie Exportation d?eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
38 / 256
General
Figure 18 : Carte de localisation de la plaine de la Crau dans le périmètre d?étude
Elle se caractérise par une grande diversité de territoires et d?écosystèmes sur une surface
relativement réduite (environ 550 km²). Elle correspond approximativement à un triangle limité au
nord par le massif des Alpilles, à l?ouest par le Rhône et au sud est par le cordon urbain Miramas
? Port-Saint-Louis-du-Rhône.
Originellement, la Crau était le débouché de la Durance dans la méditerranée. Des mouvements
de terrains ont modifié le cours de la rivière qui se jette maintenant dans le Rhône et le delta
originel, désormais dépourvu d?une alimentation directe par un cours d?eau, est devenue une
plaine aride.
Utilisée comme pelouse pastorale depuis l?antiquité, la Crau a retrouvé l?eau de la Durance,
amenée par la main de l?homme, au XVIe siècle avec la construction du canal de Craponne.
Celui-ci a entrainé la création d?une Crau « humide » (par opposition avec la Crau « sèche »
originelle) avec une mise en culture du foin de Crau. Dans la deuxième moitié du XXe siècle, les
cultures se sont diversifiées avec l?apparition de cultures intensives (vergers et maraîchage).
Aujourd?hui la Crau abrite des plaines arides (les « coussouls ») et irriguées, des surfaces
d?agriculture intensive, des zones naturelles remarquables (marais et tourbières) ainsi que des
implantations humaines d?échelles variées allant du village (Aureille) à la ville d?Arles en passant
par les installations portuaires et industrielles de Fos-sur-Mer.
A des degrés divers, toutes ces zones participent au fonctionnement hydraulique de la Crau où
la présence conjointe d?un ancien delta et d?une irrigation gravitaire, alimentée par de nombreux
canaux en terre, a entrainé la création d?un aquifère au fonctionnement singulier.
Ce fonctionnement particulier est décrit en détail au chapitre 8.3.1 Contexte hydrogéologique de
la Crau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
39 / 256
General
5.1.1.2 Les enjeux actuels sur cette nappe
Aujourd?hui, la nappe de Crau est considérée en tension, avec une alimentation incertaine dans
le futur.
Comme évoqué ci-dessus, les apports liés à l?agriculture représentent 65% de l?alimentation de
la nappe avec un volume de l?ordre de 300 Mm3/an. La recharge actuelle est assurée par les
cultures de foin de Crau alimentées par les canaux d?irrigation, avec :
? Un état des canaux problématique, et un manque de fonds d?investissement des ASA pour
réaliser les travaux ;
? Une incertitude sur la pérennité des cultures de foin de Crau ;
? Une réflexion plus générale sur la pertinence d?une irrigation inondant les champs,
consommatrice en eau ;
? Une concurrence des prairies de Crau avec d'autres cultures ne permettant plus une
alimentation de la nappe (vergers, amandiers)
? Une pression foncière (même s?il est quasiment toujours demandé de mettre en place une
infiltration totale sur ces zones).
Un dysfonctionnement des canaux ou une évolution des pratiques agricoles pourraient impacter
l?équilibre de la nappe qui est par ailleurs déjà sollicitée pour des usages industriels et AEP, non
sécurisés aujourd?hui (dans le sens, absence de diversification de ressource).
La présence de la méditerranée en limite sud de la nappe représente une contrainte
supplémentaire contraignant la mobilisation sur la partie Sud et Ouest de cette masse d?eau pour
assurer une stabilité du biseau salé. En cas de déficit d?alimentation de la nappe, une remontée
du biseau salé est envisageable rendant l?eau impropre à satisfaire les besoins des usagers
(agriculteurs, industriels, AEP).
5.1.1.3 A retenir
? La nappe de Crau présente un fonctionnement fortement anthropisé avec les deux tiers de
ses apports fournis par l?activité agricole.
? Son bon état nécessite un apport annuel de 300 Mm3 pour assurer la stabilité du biseau salé
et la satisfaction des besoins agricoles, industriels et en eau potable.
? Plus globalement, la gestion du biseau salé apparaît un enjeu majeur avec l?impact du
changement climatique et la remontée du niveau de la mer ;
? Une augmentation des besoins ou une baisse des apports pourraient impacter fortement le
fonctionnement de la nappe en limitant ses capacités de réponses aux besoins des usagers.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
40 / 256
General
5.1.2 Etang de Berre
5.1.2.1 Présentation de l?étang de Berre
L?étang de Berre se situe au coeur du périmètre de l?étude.
Figure 19 : Carte de localisation de l?étang de Berre
Créée par la remontée des eaux lors des dernières glaciations, l?étang est une lagune d'eau
saumâtre de 20 kilomètres de long, 16,5 kilomètres de large et 9,5 mètres de profondeur
maximale, soit 15 500 hectares et près d?un milliard de m3 d'eau.
A noter
L?étang semble avoir été aménagé de longue date par la main de l?homme. Il a cependant gardé
un caractère naturel jusqu?au développement des activités industrielles dans le courant du 19ème
siècle avec l?installation d?une industrie chimique basée sur la transformation du sel et le premier
des creusements du canal de Caronte pour permettre le passage de gros navires.
L?étang est l?exutoire des rivières de l?Arc et de la Touloubre qui représentent l?essentiel des
apports naturels en eau douce de ce milieu. L?étang de Bolmon, pour sa part reçoit les eaux de
la Cadière.
« L?étang de Berre » au sens large comprend l'étang principal et l'étang de Vaïne à l'est ainsi
que l?étang de Bolmon qui est séparé de l'étang de Berre par le cordon dunaire du Jaï et
possède un écosystème distinct mais qui est directement lié aux caractéristiques de l?étang
principal.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
41 / 256
General
5.1.2.2 Les enjeux sur le milieu
Dans un écosystème lagunaire, l?apport de nutriment se fait au niveau des interfaces avec les
autres milieux (bassin versant, atmosphère, mer, compartiment benthique). Majoritairement, ce
sont les rivières qui alimentent le milieu en azote et phosphore. L?arrivée dans l?étang de Berre
des rejets du canal EDF a provoqué un changement drastique dans l?écosystème de l?étang, avec
l?introduction massive d?eau douce et de limons dans un espace habitué à des variations lentes
de salinité et de biomasse.
Portée devant la cour de justice européenne, ce sujet a débouché sur une condamnation de la
France et l?obligation de réduire les apports en eau douce dans l?étang. Dans l?article 17 du décret
n°2006-1557 du 8 décembre 2006 approuvant l?avenant n°1 au cahier des charges spécial des
chutes de Salon et de Saint-Chamas, il est indiqué que « le concessionnaire est autorisé à rejeter
l?eau de la Durance, via le canal usinier, dans l?étang de Berre dans la limite d?un volume maximal
annuel d?eau douce de 1 200 millions de mètres cubes y compris les rejets exceptionnels.»
Aujourd?hui, les rejets du canal EDF représentent 50% des apports eutrophisant et 85% des
apports d'eau douce dans l?étang.
Les observations du Gipreb mettent en avant que lors d?une année moyenne, l?étang reçoit, en
ordre de grandeur, 1 000 Mm3 d?eau en provenance du canal EDF, 200 Mm3 depuis les cours
d?eau et 100 Mm3 par la pluviométrie.
A cela s?ajoute des volumes de limons limités à 60 000 t/an. Ce quota est aujourd?hui
réglementaire et est inclus dans le cahier des charges de la concession et le règlement d?eau.
La temporalité de ces apports, incluant les restitutions du canal EDF, correspond à la saisonnalité
naturelle avec une alimentation concentrée sur l?automne et l?hiver.
Cette situation limite les impacts négatifs sur le milieu mais reste très fragile et sensible à des
variations de l?environnement. En 2021, le Gipreb constatait dans son rapport annuel une
amélioration de l?état de l?étang après les dérèglements de l?année 2018 mais indiquait : « L?étang
de Berre reste toujours un écosystème fortement contraint. Les moindres augmentations des
apports engendrent des stratifications importantes et une augmentation de l?eutrophisation dont
la combinaison est à l?origine des anoxies. Les apports en eau douce constituent toujours la
contrainte majeure qui pèsent sur l?écosystème. D?autres freins au développement de
l?écosystème s?y ajoutent comme la faible transparence de l?eau, résultant de la concentration en
chlorophylle a et de la charge en matière en suspension (dont les limons), ou la richesse en
matière organique des sédiments qui constitue une base pour le relargage de nutriments en
condition anoxique. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
42 / 256
General
A noter
De même, les zostères, espèce emblématique de l?écosystème lagunaire méditerranéen, ont
souffert du développement des activités sur les rives de l?étang de Berre. Les pollutions chimiques
des industries, l?eau douce et les sédiments restitués par la centrale de Saint-Chamas ont
entrainé une dégradation de la flore de zostères.
« Malgré la réduction drastique des rejets polluants industriels depuis les années 70, la mise en
conformité des systèmes d?assainissement et la limitation, en 1993, des apports d'eau douce et
de limons de la Durance, la régression des herbiers de Zostera s'est poursuivie [?]. Dès 1998,
les herbiers de Zostera ne couvraient plus qu?une surface de 1.5 ha et pouvaient être considérés
comme fonctionnellement éteints. Depuis 2005, les apports en nutriments ont [?] diminué, la
salinité de l'étang s'est stabilisée [?] et la transparence de l'eau semble s'être améliorée,
pourtant, on n'observe pas de recolonisation significative des fonds. » [Extrait de l?Evaluation de
la diversité et de la connectivité génétique de Zostera noltii dans l?étang de Berre, Gipreb, 2010]
Le retour au bon état du milieu passe par une forte réduction des rejets à l?étang de Berre. Le
conseil scientifique du GIPREB estime qu?une diminution jusqu?à un volume annuel de 600 Mm3
est nécessaire pour permettre à l?étang de retrouver un fonctionnement satisfaisant.
Les blooms algaux de 2018 :
En 2018, la conjonction d?apports conséquents et de conditions météorologiques
favorables, un épisode d?eutrophisation massive a été observé :
« Sous l?effet des apports printaniers conséquents, de la forte chaleur et du fort
ensoleillement, d?importants blooms planctoniques vont se développer dans l?étang de
Berre, réduisant fortement la transparence. L?absence notable de vent pendant la période
estivale, combinée à la forte stratification des eaux, va engendrer des anoxies en
profondeur. Ces anoxies sont renforcées par l?importante demande en oxygène nécessaire
à la dégradation de la matière organique issue de la sédimentation du phytoplancton et par
la respiration de la biomasse benthique (palourdes notamment). Ces anoxies vont
remonter jusqu?à des profondeurs assez faibles (1.5 m), toucher près de 93 % de la surface
de l?étang et décimer les peuplements de macrofaune benthique [?]. Tous les
peuplements benthiques sont touchés et les abondances moyennes chutent. » [Extrait du
rapport annuel du Gipreb de 2018]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
43 / 256
General
5.1.2.3 L?impact des sécheresses des années 2022-2023
La sécheresse prolongée des années 2022 ? 2023 a paradoxalement favorisé l?étang de Berre
en imposant une réduction conséquente des turbinages de la chaine hydroélectrique et donc des
restitutions dans l?étang.
Figure 20 : Graphique des restitutions de la chaine hydroélectrique dans l?étang de Berre en 2022 &
2023
Les volumes restitués se sont ainsi élevés à 360 Mm3 en 2022 et 650 Mm3 en 2023, ce qui
correspond à une baisse respectivement de 64% et 35 % des apports moyens (autour de
1 000 Mm3).
En particulier, les restitutions printanières, à l?image des rejets estivaux, ont été très faibles. Les
volumes restitués à l?étang entre avril et septembre, se situent autour de 40 Mm3 sur 2 années
consécutives.
Les conséquences positives listés par le Gipreb dans le rapport annuel de 2023 sont les
suivantes :
? Une salinité qui augmente à partir du printemps et se maintient élevée toute l?année ;
? Une stratification estivale quasi-nulle (la stratification étant une cause de l?apparition de zone
d?anoxie en profondeur) ;
? Une diminution de l?eutrophisation. Les concentrations en composés azotés et phosphorés
restent faibles une grande partie de l?année dans la colonne d?eau ;
? Une transparence des eaux exceptionnelles en 2023 dans la lignée de la transparence de
2022.
0
50
100
150
200
250
300
350
V
O
L
U
M
E
S
R
E
S
T
IT
U
É
S
À
L
'É
T
A
N
G
D
E
B
E
R
R
E
(M
m
3
)
2022 2023
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
44 / 256
General
Une proposition EDF / Gipreb d?un protocole pour cadrer les rejets dans l?étang de Berre a été
travaillé en 2022 ? 2023 et a fait l?objet de 2 arrêtés (ministériel et inter-préfectoral) qui ont
entériné sa mise en application.
Le nouveau protocole comprend :
? Un quota de rejets annuel inchangé et limité à 1 200 hm3 ;
? Une contrainte de salinité annuelle à 20 g/l assouplie de 75 % à 70 % des valeurs ;
? Une contrainte de salinité annuelle à 15 g/l inchangée à 95 % des valeurs ;
? La levée du quota hebdomadaire ;
? Une restriction des turbinages à compter du 1er avril et jusqu?au 15 avril à 40 hm3 soit 1/3 de
l?ancien quota hebdomadaire ;
? Une interdiction des turbinages du 15 avril au 31 mai si la salinité est inférieure à 25 g/l et
tolérés dans la limite de 10 hm3 par semaine si la salinité est supérieure à 25 g/l ;
? Une interdiction des turbinages du 1er juin au 30 août quelle que soit la salinité ;
? Une restriction des turbinages à compter du 1er septembre et jusqu?au 15 septembre à 40 hm3
soit 1/3 de l?ancien quota hebdomadaire.
5.1.2.4 A retenir
? L?enjeu principal reste la limitation des flux d?azote et de phosphore dans l?étang. Une
démarche est en cours pour agir sur tous les contributeurs, mais étant donné l?importance
des flux restitués par le canal EDF, les actions sur ce contributeur restent l?enjeu majeur sur
la qualité du milieu ;
? La sécheresse des années 2022-2023 a montré qu?une forte limitation des rejets annuels
avec une temporalité qui exclue les rejets entre le printemps et l?été ont permis de maintenir
un bon état du milieu ;
? L?études de flux admissibles sur l?étang n?est aujourd?hui pas finalisée. En attendant, l?objectif
du projet de dérivation partiel du canal EDF est de cibler un volume annuel maximal
restitué de 600 Mm3 (d?après les estimations du conseil scientifique du Gipreb pour retrouver
un état satisfaisant de l?étang).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
45 / 256
General
5.1.3 Milieux en relation avec la nappe de Crau
5.1.3.1 Introduction
L?eau présente dans la nappe de Crau a pour premier exutoire les milieux naturels, comme le
montre la figure ci-dessous issue de l?étude Sinergi.
Figure 21 : Extrait étude Sinergi (Symcrau) ? bilan des flux sortant de la nappe de Crau
Ces exutoires naturels sont alimentés depuis plusieurs centaines d?années par l?eau de la
Durance transitant par la nappe de Crau, et ont permis le développement de zones humides (à
noter que certaines zones naturelles étaient présentes avant le développement des canaux
d?irrigation en Crau).
Ces milieux en relation avec la nappe de Crau pourraient être impactés par une modification du
fonctionnement de cette dernière, c?est pourquoi il est essentiel de bien comprendre les enjeux
spécifiques à ces milieux, et leur fonctionnement.
Les chapitres qui suivent visent à présenter l?état des connaissances, qui repose sur l?« Étude
des besoins d?alimentation en eau des zones humides de La Crau (OSMOSE 2) », réalisée en
2023 par BRLi sous maîtrise d?ouvrage Symcrau, avec GPMM et PNR Alpilles en co-maitre
d?ouvrage.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
46 / 256
General
Les 5 milieux étudiées dans cette étude sont :
? Marais des Costières de Crau ;
? Marais de Mayrannes et des Chanoines ;
? Marais de l?Ilon ;
? Baussenq ;
? Grand Brahis.
Figure 22 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Périmètre étude Osmose 2
Cette étude visait également à approcher l?impact de scénarios de changement climatique
amenant à une baisse de l?alimentation de la nappe de Crau par les eaux de la Durance.
Il est bien précisé dans l?étude que les résultats de l?analyse des flux présentés dans
chacun milieu est à considérer avec une grande prudence, car se basant sur un nombre
limité de mesures.
Cependant, c?est à ce jour la meilleure source de données pour identifier les milieux
potentiellement impactés par l?aménagement.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
47 / 256
General
5.1.3.2 Marais des Costières de Crau (Trois marais)
« La figure suivante présente l?emprise du marais des Costières de Crau retenue dans le cadre
de l?étude. Il se situe au sud-ouest de la plaine de la Crau. Cette emprise comprend le marais
des Costières de Crau à proprement parlé et celui du Tonkin. Ces deux entités sont déconnectées
et présentent des fonctionnements différents. L?ensemble s?étend sur une superficie de 2 700 ha.
La topographie du marais est caractérisée par une pente d?orientation nord-est sud-ouest. Sur sa
bordure nord-est, la zone humide présente une altitude de 2 à 3 mNGF. Elle varie entre 0,5 et
0,7 mNGF dans l?emprise du marais.
La zone humide est très compartimentée et les circulations d?eau superficielle sont complexes.
Son espace de fonctionnalité est vaste. »
Figure 23 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais de Costières de Crau et localisation des
principaux flux
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
48 / 256
General
« Une analyse détaillée des flux et du fonctionnement des marais n?a pu être réalisée et ce,
pour plusieurs raisons.
(?)
Malgré les difficultés rencontrées, nous proposons ci-après une analyse des flux des marais
des Costières de Crau sur la base des données disponibles.
La figure suivante fait la synthèse des principaux débits entrants et sortants du marais des
Costières de Crau pour 2 dates :
? Le 15/08/2021, représentative de la période d?irrigation. Durant cette période, le toit de la
nappe est bas ; les apports des canaux sont plus faibles et composés majoritairement d?eau
d?irrigation superficielle ;
? Le 10/02/2022, représentative de la période hivernale. Durant cette période, en l?absence
d?irrigation, le toit de la nappe est plus haut (phénomène probablement expliqué par le temps
de latence des eaux d?irrigation infiltrées durant l?été en partie nord de la plaine, pour rejoindre
les zones humides bordières au sud) ; les débits drainés par les canaux sont plus faibles
mais la proportion d?eau souterraine dans ces flux est plus importante.
Les apports du canal de Vergière et de Centre Crau ne sont pas représentés sur la figure
suivante car ils sont minimes par rapport à ceux du canal du Vigueirat. Pour information, ces
deux canaux apportent environ 135 l/s en août 2021 et 220 l/s en février 2022.
Ce bilan montre que le marais des Costières de Crau restitue plus d?eau en été qu?en hiver.
En effet, les mesures permettent d?estimer un débit sortant de la zone humide de l?ordre de
2 m3/s en été et de 200 l/s en hiver, en rappelant que les pertes liées à l?évapotranspiration
sont théoriquement maximales en période estivale et que les apports d?eau souterraine sont
certainement plus importants en période hivernale.
C?est un constat majeur : on observe donc une situation totalement inversée par rapport à la
théorie. Attention, ce constat repose sur 2 mesures ponctuelles dans un contexte très
influencé. »
« Un examen plus détaillé de ces courbes permet d?identifier 3 temporalités sur la période
de suivi :
? De début juillet à début septembre 2021, les gradients sont faibles et les flux d?alimentation
de la zone humide par les eaux souterraines sont les moins importants ;
? De début septembre 2021 à fin janvier 2022, le niveau de la nappe à proximité de la zone
humide augmente tout doucement d?une trentaine de centimètres ; en champ lointain, les
augmentations sont plus importantes, environ 1 mètre ;
? A partir de la fin février 2022, les niveaux de nappe recommencent à diminuer. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
49 / 256
General
5.1.3.3 Marais de Meyranne et des Chanoines
« Le marais des Chanoines constitue la partie amont de l?ensemble « Marais de Raphèle ». Il
s?étend sur environ 500 ha et est situé à l?exutoire nord-ouest de la nappe des cailloutis de la
Crau.
L?altitude avoisine les 4-5 m NFG en bordure du site et s?élève à environ 1,7 m en moyenne sur
la zone humide.
Le marais de Meyranne correspond à la partie aval des marais de Raphèle. Il s?étend sur près de
700 ha. Il constitue l?exutoire du marais des Chanoines dont il reçoit les apports principaux par
les canaux du Chalavert et de la Chapelette. Il constitue également l?exutoire de la nappe des
cailloutis de Crau et présente également des laurons moins nombreux que sur Chanoines.
Son altitude moyenne est d?environ 1,2 mNGF. La bordure sud est légèrement surélevée
(altitude : 3 m). La partie centrale du marais présente une altitude moyenne d?1 m environ. »
Figure 24 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais des Chanoines
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
50 / 256
General
Figure 25 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais de Mayrannes et localisation des principaux
flux y compris avec marais des Chanoines
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
51 / 256
General
Figure 26 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Marais de Meyrannes ? analyse des flux mensuels
« Ce bilan montre que :
? L?alimentation principale de la zone humide se fait principalement à partir des eaux de surface
(agricole). Les débits d?apport des eaux souterraines sont faibles (quelques centaines de l/s
en moyenne) ; c?est un résultat conforme aux connaissances acquises dans le programme
de recherche SINERGI qui avait montré que la vidange de la nappe intéresse plutôt les
marais de Chanoines que ceux de Meyranne et que les flux d?alimentation en eau souterraine
sur Meyranne seraient limités à sa bordure Sud (cf. carte ci-dessous). Ceci étant dit, le signal
superficiel intègre ici les eaux de nappe. Comme cela a été démontré sur le site des
Chanoines, la zone humide gagne entre 200 l/s à 1,2 m3/s entre les entrées et les sorties en
hiver (400 l/s en été). Ces apports rejoignent l?entrée de Meyranne par les canaux du
Chalavert et de la Chapelette. Par ailleurs, l?influence géographique des canaux sur les
niveaux d?eau est relativement modeste (casiers ennoyés) par rapport à la superficie globale
de la zone humide. Les eaux souterraines jouent bien un rôle important voire prépondérant
vis-à-vis de l?engorgement du TN et TN-1.
? Le flux sortant principal correspond aux eaux superficielles (qui intègrent le signal souterrain
en provenance de Chanoines) au niveau de l?exutoire de la zone humide ;
? L?évaporation à la surface de l?eau, l?évapotranspiration et les apports depuis la nappe sont
des phénomènes secondaires en termes de flux.
Notons que les estimations de débit concernant les eaux souterraines doivent cependant être
considérées comme peu fiables. Rappelons qu?elles sont déduites de la soustraction entre les
termes entrants mesurés du bilan (eaux superficielles et pluies) et les termes sortants mesurés
(eaux superficielles) ou estimés (évaporation et évapotranspiration). L?ordre de grandeur du flux
souterrain se situe dans la marge d?erreur des mesures de débits des canaux. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
52 / 256
General
5.1.3.4 Marais de l?Ilon
« Le marais de l?Ilon est situé au pied du massif de l?Annelier, en bordure nord de la Crau, dans
la dépression de la vallée des Baux face aux Alpilles. La zone humide couvre environ 75 ha.
Elle correspond à un exutoire nord de la nappe des cailloutis de la Crau, située en surplomb par
rapport au marais, qui l?alimente à travers le karst de l?Annelier, sous forme de résurgence, surtout
visibles à l?Est et de drainance ascendante sur toute la zone humide.
L?altitude moyenne est d?environ 1 mNGF. Le minimum recensé se situe autour de 0,2 NGF
(altitude du miroir d?eau). »
Figure 27 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais de l?Ilon et localisation des principaux flux
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
53 / 256
General
Figure 28 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Marais de l?Ilon ? analyse des flux mensuels
« Ce bilan montre que :
? L?alimentation principale de la zone humide se fait à partir des eaux de surface ;
? Le flux sortant principal correspond aux eaux superficielles qui s?échappent de la zone
humide dans sa partie ouest (exutoire de la zone humide ? aval du canal de la vallée des
Baux) ;
? Le flux sortant est très corrélé au flux entrant via le canal de la Vallée des Baux ;
? L?évaporation à la surface de l?eau, l?évapotranspiration et les apports depuis la nappe sont
des phénomènes secondaires en termes de flux ;
? En été, le bilan est déficitaire : la somme des entrées (apports irrigation et pluie) est
supérieure à la somme des sorties d?eau (exutoire et phénomènes évaporatoires).
Concernant les eaux souterraines, sur la base de bilans détaillés par sous-secteurs (non
présentés ici), on observe un apport pseudo-constant d?environ 200 l/s pendant la période
de mesure. Cette valeur peut être jugée élevée mais elle cumule les venues « visibles »
(sources et laurons) avec les venues masquées à la zone humide (drainance ascendante
dans les sédiments palustres). »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
54 / 256
General
5.1.3.5 Baussenq
« La zone humide de Baussenq constitue une dépression d?un peu moins de 200 ha (située à
une vingtaine de kilomètres de la prise dans la Durance).
Elle s?inscrit au sein d?un sillon humide orienté nord-est sud-ouest bordé par le Coussouls.
L?épaisseur de sol est très réduite, notamment en bordure est où le poudingue affleure. Au coeur
du marais, on trouve des horizons argilo-limoneux sous l?influence de remontées de nappe. Ces
solums plus épais sont liés aux dépôts sédimentaires du quaternaire ainsi qu?aux modes de
gestion voués au pâturage de parcelles irriguées par les bovins et les chevaux.
L?altitude moyenne est d?environ 20 mNGF. Le site présente une pente nord-est sud-ouest. À son
extrémité amont, l?altitude s?élève à environ 25 mNGF, et présente une altitude d?environ
17 mNGF à son extrémité aval. Les bordures Est et Ouest se situent à environ 22 et 20 mNGF
respectivement. »
Figure 29 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Baussenq et localisation des principaux flux
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
55 / 256
General
Figure 30 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Baussenq ? analyse des flux mensuels
« Ce bilan permet de distinguer deux périodes :
? La période estivale (de mai à septembre) caractérisée par des apports d'eau par les canaux
et une très forte évaporation/évapotranspiration ; le flux superficiel sortant est alors faible,
voire nul certains jours. Durant cette période, on peut observer une très forte influence des
usages anthropiques (irrigation superficielle, pompages en nappe, mais aussi possiblement
une gestion de la martellière aval), qui « gênent » la bonne interprétation des flux mesurés
ou déduits.
? La période hivernale, caractérisée par une absence d'entrées d'eaux superficielles et une
forte baisse du couple évaporation/évapotranspiration. Les eaux souterraines semblent
apporter un débit pseudo-constant à la zone. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
56 / 256
General
5.1.3.6 Grand Brahis
« La zone humide de Grand Brahis est une dépression d?environ 40 ha entourée d?oliviers au
nord et de prairies irriguées au sud. Elle est située à 10 km à vol d?oiseau de la prise d?eau dans
la Durance. Son altitude moyenne est de 64 mNGF, avec 66 mNGF à l?amont, 62 mNGF à
l?exutoire. »
Figure 31 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Grand Brahis et localisation des principaux flux
« Les données collectées permettent d?obtenir la variation temporelle des flux entrants et
sortant de juin 2021 à avril 2022 (cf. graphique ci-dessous). (?)
La figure de synthèse doit être considérée avec prudence ; elle donne une information brute,
utile à l?analyse et l?interprétation. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
57 / 256
General
Figure 32 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Grand Brahis ? analyse des flux mensuels
Ces éléments tendent à montrer que :
? L?alimentation est principalement liée aux apports de la nappe, en particulier en période
d?irrigation (et de nappe haute) ;
? Le flux sortant principal correspond aux eaux superficielles qui s?échappent de la zone
humide dans sa partie ouest, avec un volume annuel très supérieur aux apports des canaux
d?irrigation.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
58 / 256
General
5.1.3.7 Tourbières
Une tourbière est une zone humide colonisée par la végétation dans un milieu saturé en eau. On
y trouve la tourbe, une matière végétale fossile pauvre en oxygène où la décomposition des
matières organiques est ralentie.
La présence de Tourbes est notamment identifiée au niveau :
? Du marais des Chanoines ;
Figure 33 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Schéma géologique des marais des Meyranne et des
Chanoines
? Des costières de Crau ;
? Du marais des Ilon.
5.1.4 Etang de Rassuen et de l?Olivier
En plus des enjeux précédents, suite aux différents entretiens réalisés, un enjeu complémentaire
potentiel est lié à la pérennité de l?alimentation de l?étang de Rassuen. Historiquement, il a déjà
été constaté une baisse des niveaux avant la période d?irrigation.
De plus, à l?été 2024, les températures très importantes ont eu des impacts sur l?étang de l?Olivier.
En effet, « le 20 juillet 2024, une dizaine de cygnes et de canards ont été retrouvés morts sur les
rives de l?étang rappelle la commune. Un arrêté interdisant la pêche et les activités nautiques
avait été pris le jour-même. Depuis, « de multiples analyses ont été réalisées et révèlent une
eutrophisation de l?eau (surabondance de matières organiques, appauvrissement en oxygène et
déséquilibre de l?écosystème) due essentiellement aux fortes chaleurs de ces dernières
semaines » précisent les services de la ville d?Istres qui restent en attente d?analyses
complémentaires. » (https://gomet.net/la-mort-dune-dizaine-de-canard-et-cygnes-istres)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
59 / 256
General
5.1.5 Etang des Aulnes et d?Entressen
Il s?agit de deux étangs situés sur la nappe de Crau, eux aussi absent de l?étude Osmose car
n?étant pas des zones humides.
Une étude de 1995 (https://infoterre.brgm.fr/rapports/RR-38199-FR.pdf) précise que sur la nappe
de Crau :
? L?épaisseur des alluvions déduite de forages est de 5 à 10 mètres sur les bordures Nord et
Est, ainsi que dans la zone centrale de la nappe ;
? Autour des étangs d?Entressen et des Aulnes, cette épaisseur va de 0 à 5m (affleurements
du substratum imperméable) ;
? Ailleurs, les épaisseurs varient entre 20 et 35m.
Les données disponibles vont dans le même sens, à savoir un équilibre entre les niveaux de
nappe et des étangs. Ils bénéficient également d?une alimentation directe par des canaux
d?irrigation.
Figure 34 : Contexte géologique ? étang d?Entressen
Carte piézométrique produite par
triangulation à partir de 45 points
d?observations au mois de mars
2017, sans prise en compte
charge de l?étang.
https://infoterre.brgm.fr/rapports/RR-38199-FR.pdf
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
60 / 256
General
5.1.6 Vaccarès
5.1.6.1 Synthèse de la problématique
Le milieu concerné, dit « Vaccarès », se situe à l?ouest du périmètre de l?étude.
Il s?étend sur 13 000 ha. Il est constitué d?une mosaïque d?étangs, en particulier l?étang de
Vaccarès (6 500 ha) et les étangs « du Sud ».
Figure 35 : Localisation de la zone à enjeu naturel « Vaccarès »
Canal EDF
Projet de dérivation
? tracé Rhône
Rhône
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
61 / 256
General
Ce milieu naturel est protégé depuis 1927. Il s?agit d?un écosystème riche (faune et flore),
notamment pour les anguilles.
La profondeur maximale dans les étangs est inférieure à 2m, écosystème riche (faune et flore).
Le fonctionnement hydraulique du système est décrit dans plusieurs rapports, notamment l?extrait
ci-dessous provenant du rapport « Réhabilitation du pertuis de la Fourcade » sous maîtrise
d?ouvrage Symadrem.
« Le système Vaccarès est alimenté par les pluies, qui constitue 36 % de ces apports et qui sont très
variables d?une année à l?autre. Les apports par le canal de Fumemorte représentent 24 %. Ils fluctuent,
mais sont plus stables que les apports des autres canaux qui représentent 31 %. Les apports liés aux canaux
sont fortement corrélés avec la pluviométrie mais dépendent également des apports du bassin de Corrège
Major, commandés par les clapets du canal du Rousty au nord du Vaccarès. Les volumes apportés par la
Mer représentent environ 9 % de ce bilan. Les volumes transitant par le pertuis de la comtesse sont négligés
dans cette estimation.
Les pertes sont constitués à 90-95 % par l?évaporation, qui est stable d?année en année avec un très faible
écart type. Ces pertes « certaines » de volume, compensées par des apports « fluctuants » exposent le
système du Vaccarès à un possible « assèchement » dans l?hypothèse où les apports viendraient à diminuer
naturellement ou par la décision de l?homme.
Les volumes transitant par le pertuis représentent moins de 10 % de ce bilan. Les décisions d?ouverture et
de fermeture des vannes sont prises par la commission exécutive de l?eau (CEDE) en conciliant les diverses
contraintes de ce système complexe (salinité des étangs, pêche, évacuation de l?impluvium local?). Le
pertuis a été fermé plus 50 % du temps sur la période 2012-2021. Les valeurs moyennes annuelles des
apports et des pertes du système, observées ces dix dernières années sont synthétisées ci-après :
? Précipitations : 59 millions de m3 ;
? Canal de Fumemorte : 37 millions de m3 ;
? Autres canaux et apports : 47 millions de m3 ;
? Pertuis entrant : 14 millions de m3 ;
? Evaporation : - 155 millions de m3 ;
? Pertuis sortant : - 9 millions de m3. »
Ce fonctionnement est également illustré par le synoptique ci-dessous.
Figure 36 : Milieu « Vaccarès » - Synoptique de fonctionnement
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
62 / 256
General
Suite à des modifications anthropiques et aux effets du changement climatiques sur la
pluviométrie annuelle, les conséquences suivantes sont aujourd?hui identifiées :
? Réduction progressive de l?apport en eau douce ;
? Augmentation de l?évaporation et moins de pluie ;
? Périodes de ressuyage (évacuation avec le mistral) moins fréquentes ;
? Baisse du niveau de l?étang et élévation du niveau de la mer ;
? Au final, une hausse critique de la salinité depuis 5 ans (~50 g/L).
La problématique est ainsi celle de minimiser l?impact de la hausse de concentration en sel dû à
la baisse du flux d?eau douce entrant dans le milieu.
Les impacts de cette hausse de salinité sont importants :
? Perturbations de la biocénose :
? Disparition de la faune et de la flore ;
? Érosion et eutrophisation de l?étang ;
? Perturbations des activités humaines :
? Remontées salines dans les terres agricoles ;
? Tourisme ;
? Pêche.
Pour répondre à ces enjeux, des projets d?apports complémentaires volontaires depuis le Rhône
ont vu le jour, respectivement par les canaux de « Fumemorte » et la station de pompage « Pierre
Dulac ».
5.1.6.2 Approche du flux annuel d?eau douce nécessaire
L?objectif d?un apport complémentaire de flux annuel est de limiter le risque de baisser de niveau
dans l?étang.
La figure ci-dessous présente l?évolution de ce niveau au cours de l?année 2023.
Figure 37 : Milieu « Vaccarès » - variation niveau ciblée / exceptionnel / 2023
Le constat est une baisse en 2023 de 30 cm du niveau, soit, en considérant 13 000 ha, une perte
d?environ 50 Mm3 au cours de l?année.
A ce stade, il peut être considérer un objectif d?apport complémentaire d?eau douce de
50 Mm3/an.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
63 / 256
General
5.1.6.3 Principe de la valorisation de l?eau de la dérivation du canal EDF sur le
Vaccarès
Apporter de l?eau depuis la dérivation du canal EDF vers l?étang du Vaccarès n?est pas la solution
la plus évidente, étant donné la proximité géographique et les ouvrages existants entre le Rhône
et le Vaccarès. Cependant, le retour d?expérience de l?évolution de l?étang de Berre avec les
apports du canal EDF pourrait inciter à la prudence en termes d?impact, notamment lié à
l?eutrophisation. La qualité de l?eau de la Durance pourrait minimiser ce risque. Bien qu?elle soit
à l?origine des problèmes sur l?Etang de Berre, dans le cas présent l?objectif est de prévoir les
infrastructures pour prélever le flux nécessaire à l?équilibre du milieu, mais pas plus. La présence
d?un autre milieu récepteur (le Rhône), permet cette flexibilité.
Le tableau ci-dessous et les graphes page suivante comparent les suivis Naïades sur les stations
« Durance ? Vinon sur Verdon » et « Rhône ? Beaucaire ».
Tableau 5 : Comparaison analyse qualité ? « Durance ? Vinon sur Verdon » et « Rhône ?
Beaucaire » - enjeu eutrophisation
Figure 38 : Comparaison analyse qualité ? « Durance ? Vinon sur Verdon » et « Rhône ? Beaucaire »
- enjeu eutrophisation
Durance - Vinon Rhone - Beaucaire Comparaison
Moyenne 0.54 mg/l 0.50 mg/l +8%
Max 1.20 mg/l 0.55 mg/l +118%
Min 0.50 mg/l 0.50 mg/l +0%
Moyenne 3.50 mg/l 5.21 mg/l +33%
Max 13.00 mg/l 8.60 mg/l +51%
Min 0.50 mg/l 2.40 mg/l +79%
Moyenne 0.01 mg/l 0.04 mg/l +67%
Max 0.04 mg/l 0.10 mg/l +60%
Min 0.01 mg/l 0.02 mg/l +50%
Moyenne 0.02 mg/l 0.05 mg/l +47%
Max 0.33 mg/l 0.10 mg/l +233%
Min 0.01 mg/l 0.01 mg/l +62%
Azote
Nitrates
Nitrites
Phosphore
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
64 / 256
General
Cette comparaison met plutôt en évidence une meilleure qualité de l?eau de la Durance sur les
paramètres pouvant impacter l?eutrophisation.
Cependant, la nécessité de substituer des apports Rhône par des apports Durance ne peut être certaine
qu?avec la mise en évidence du risque d?eutrophisation par les eaux du Rhône. La réponse à cette
question n?est pas évidente, et nécessite idéalement une modélisation de type flux admissibles adapté
à la configuration du milieu (tel que GAMELag (Ifremer)).
Des éléments de réflexion peuvent provenir de la comparaison avec l?étang de Berre :
? Etang de Berre :
? Volume : ~ 1 000 Mm3 ;
? Apport eau Durance annuel : 1 000 Mm3 ;
? Ratio apport Durance versus Volume étang : 100% ;
? Profondeur maximale : 6m ;
? Vaccarès :
? Volume : 160 (?) Mm3 (en supposant une profondeur moyenne de 1m) ;
? Apport eau douce annuel : 50 Mm3 ;
? Ratio apport eau douce versus Volume étang : 30% ;
? Profondeur maximale : 2m.
La situation de l?étang de Vaccarès apparaît a priori moins défavorable à l?eutrophisation que celle de
l?étang de Berre :
? Un ratio apport eau douce versus volume de l?étang moindre ;
? Une profondeur moindre, donc a priori moins propice à la stratification.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
65 / 256
General
5.1.7 Durance ? amont Mallemort
L?aménagement de la Durance et le détournement d?une partie de ses eaux vers la chaine
hydroélectrique a entrainé une baisse importante des débits dans le cours d?eau, accompagnée
d?une sécurisation des débits d?étiage grâce aux stockages amont.
Figure 39 : Graphique de comparaison des débits naturels et actuels interannuels dans la Durance
consécutivement aux aménagements et prélèvement dans le cours d?eau [source AERMC/Etang
Nouveau]
Initialement fixé à 1/40ème du module, les débits réservés ont été relevés à 1/20ème du module sur
la Durance pour permettre une meilleure continuité écologique des milieux (loi pêche du 29 juin
1984).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
66 / 256
General
Depuis 2006, la loi LEMA (résumé dans la thèse Dynamique territoriale de la gestion quantitative
de l?eau en Durance : vers une nouvelle répartition de la ressource ?, Laure Santoni) :
? donne la possibilité de définir un régime réservé plus adapté aux exigences saisonnières des
milieux aquatiques, c'est-à-dire de moduler le débit réservé en fonction des différents stades
de développement des espèces piscicoles ;
? impose que le débit réservé au droit des ouvrages hydrauliques passe au 1/10ème du module
en 2014 pour être compatibles avec les besoins écologiques des milieux aquatiques.
Dans le cas de la Durance, la règle du 20ème pour les cours d?eau dont le module est supérieur à
80 m3/s, ne relève plus du champ dérogatoire. Elle constitue donc la valeur plancher sur la
Durance.
En parallèle, des expérimentations sur la station de Sainte-Tulle ont visées à évaluer les impacts
d?une variation du débit réservé entre le 20ème du module en hiver (soit 7.2 m3/s d?octobre à mars)
et le 14ème du module d?avril à septembre (soit 10m3/s).
Aujourd?hui, au niveau des ouvrages de Cadarache et Mallemort, les débits réservés sont
respectivement de 9 m3/s et 9.2 m3/s.
Par ailleurs, la diminution, voire l?absence, des crues morphogènes entraine la diminution de la
capacité de transporter les graviers qui est à la base du fonctionnement de l?écosystème
durancien.
Les désordres physiques causés par les perturbations de ce transport solide génèrent
naturellement des impacts forts sur les habitats naturels et les cortèges d?espèces associées :
? L?incision du lit provoque un rétrécissement du lit ainsi que l?enfoncement de la nappe
alluviale ;
? Les ripisylves se retrouvent déconnectées de la nappe et évoluent vers des boisements plus
clairs et moins hygrophiles avec des essences de bois durs (chênaies pubescentes, pinèdes)
qui présentent intérêt biologique plus faible que des ripisylves pleinement fonctionnelles.
Il est souligné qu?une stratégie de gestion des flux de transports solides est réalisée par EDF,
avec notamment des piges à gravier, des curages et des lâchers de décolmatage.
Pour synthétiser, il y a un enjeu sur la Durance en amont de Mallemort de maintenir le débit
réservé actuel pour maintenir un bon état du milieu en période d?étiage, mais également de
permettre un transport solide à même de recréer une mobilité du lit du cours d?eau.
Ce qu?il faut retenir?
? L?importance de maintenir les débits réservés actuels.
? En cas de baisse des prélèvements pour les différents usages, la question de l?intérêt
écologique d?une hausse des débits se pose. Non seulement pour la Durance, mais
également pour les autres cours d?eau avec des enjeux environnementaux.
? La perturbation du transport solide entraine une stabilisation du lit et la perte du
comportement « en tresse » de la Durance.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
67 / 256
General
5.1.8 Basse Durance ? aval Mallemort
5.1.8.1 Présentation du milieu
Le milieu « Basse Durance ? aval Mallemort » constitue le tronçon de la Durance située en aval
du point triple de Mallemort où sont réalisées les éclusées jusqu?à la confluence avec le Rhône
au sud-ouest d?Avignon.
Tableau 6 : La Durance en aval de Mallemort en chiffre [Suivi des impacts des
restitutions en Basse Durance, EDF]
Bassin Versant à Mallemort 12 650 km²
Module naturel reconstitué de la Durance au barrage de
Mallemort
183,6 m3/s
Débit réservé pour l?aval de Mallemort 9.2 m3/s (depuis 2014)
Débit de restitution Mallemort 0 à 250 m3/s
Figure 40 : Carte de localisation du milieu « Basse Durance ? aval Mallemort »
Pour satisfaire l?obligation de réduction des volumes restitués à l?étang de Berre tout en
préservant au mieux les capacités de production de la chaine hydroélectrique, EDF a proposé un
transfert des restitutions en amont, dans la Durance, à proximité de la commune de Mallemort.
Aujourd?hui, les restitutions annuelles au niveau du point triple à Mallemort sont de l?ordre de 1.5
milliards m3/an avec une forte variabilité interannuelle.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
68 / 256
General
Figure 41 : Graphique des volumes annuels restitués en Durance au niveau du point triple
A noter
Sur une année, la période de rejets s?étend de novembre à juin lorsque les centrales du canal
sont mobilisées pour la production électrique et que les rejets dans l?étang sont limités.
En période estivale (juin ? octobre), la demande est plus faible et EDF est tenu de maintenir les
retenues de Serre-Ponçon et du Verdon (Castillon et Sainte-Croix) à des cotes adaptées au
activités touristiques, tout en maintenant les écoulements à l?aval. Le turbinage est donc réduit
ainsi que les rejets.
Figure 42 : Graphique des rejets mensuels en Durance et dans l?étang de Berre sur 5 ans (2017-2021)
En ne considérant que les volumes, les éclusées correspondent à de l?eau du cours d?eau
prélevée à Cadarache et retournant au milieu en Basse-Durance, et leur temporalité n?est pas
représentative d?un phénomène hydrologique habituel pour la rivière mais d?une modification
anthropique de son régime.
En 2022, compte tenu de l?état de sécheresse prolongée en Provence, les rejets en Durance
au niveau du point ont été historiquement faibles, avec un total annuel de 286 Mm3 seulement.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
69 / 256
General
5.1.8.2 Les enjeux sur le milieu
Sur le tronçon entre Mallemort et la confluence avec le Rhône (soit un linéaire de 45km), les
éclusées génèrent des impacts sur la biodiversité, la géomorphologie du cours d?eau et les
aménagements urbains qui doivent être pris en compte.
? Impacts sur la biodiversité
La variation rapide du débit et du niveau du cours d?eau lors des éclusées a un impact sur les
espèces vivant dans et autour du cours d?eau. La comparaison avec un tronçon non affecté (en
amont) montre des biocénoses perturbées, moins riches et abondantes. Une étude menée par
l?INRAE entre 2006 et 2020 montre une diminution de la densité de poissons d?un 4.4 à 8 en
fonction de la taille considérée dans les zones soumises aux éclusées.
Les peuplements piscicoles sont dégradés par plusieurs phénomène convergents. Les variations
rapides (sur moins de 24h) du débit entrainent le blocage de la montaison des poissons
migrateurs, favorise la dérive des juvéniles vers des zones moins propices à leur développement
ou force leur déplacement pour retrouver des abris (proximité des berges, bras morts, ?) et de
manière globale, restreint la surface d?habitat disponible.
La variation du niveau génère un risque important de piégeage/échouage. La montée des eaux
entraine le noyage de banc de galets couramment hors d?eau. Lors de la baisse rapide du niveau
à l?issue de l?éclusée, ces bancs deviennent des pièges pour les alevins qui s?y sont aventurés
en créant des flaques déconnectées de la rivière qui s?assèchent rapidement.
Figure 43 : observation d?échouage-piégeage sur le site de Mérindol [Source : note SMAVD sur les
restitutions à la Durance]
Cette montée / descente subite favorise la destruction de frayères et l?emportement des oeufs à
l?aval.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
70 / 256
General
De la même manière, les variations du niveau impactent la faune avicole qui niche sur les berges
de la Durance. Lors de l?éclusée, les nids existants sont noyés et les nidifications en cours ou à
venir sont empêchées.
Figure 44 : nidification de sternes sur un banc de gravier [Source : note SMAVD sur les restitutions
à la Durance]
Chaque année au printemps, la Sterne pierregarin fait son retour en Durance pour se reproduire.
Les nids confectionnés à même le sol sur les bancs de graviers de la Durance sont très sensibles
aux variations du niveau de l?eau.
Pour compenser la perte de leur habitat sur le cours d?eau, des radeaux de nidification sont
installés sur d?anciennes gravières afin d?offrir un refuge pérenne et d?aider à la reproduction des
sternes.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
71 / 256
General
Figure 45 : Photo d?un radeau de nidification sur la gravière du Puy-Sainte-Reparade [Source :
SMAVD]
? Impacts sur la géomorphologie de la rivière
Le bon fonctionnement de la rivière est conditionné par un écoulement d'eau et de graviers. Les
rejets aujourd'hui ne contiennent pas de graviers mais peuvent en revanche être chargés en
limons que le canal ne peut plus rejeter dans l?étang de Berre.
L?absence de matériaux dans les éclusées, associées à des débits élevés, génèrent un
surcreusement du lit de la rivière à l?aval immédiat des éclusées (phénomène de cisaillements,
dû à l?importance des débits et certainement amplifié quand l?eau est chargée).
La forte présence de limons par les éclusés est à l?origine d?une remontée du lit en aval, lorsque
les matériaux se déposent. Il apparait alors une accélération du processus avec une
végétalisation des dépôts ce qui favorise le captage des dépôts transportés par des éclusées ou
crues naturelles postérieures.
Figure 46 : Exemple de surcreusement (photo à droite) et d?envasement du lit (photo à gauche) de la
Durance [Source : note SMAVD sur les restitutions à la Durance]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
72 / 256
General
? Impacts sur les aménagements urbains
Les impacts sur les infrastructures mitoyennes de la Durance sont de plusieurs ordres :
? La baisse du niveau du lit en amont entraine une baisse du niveau de la nappe
d?accompagnement ce qui peut perturber les prélèvements et l?alimentation des usages qui
en dépendent ;
? Le surcreusement fragilise les ouvrages sur le cours d?eau (ponts, digues, ?) et nécessite
d?importants travaux de consolidations ;
? La remontée du lit en aval (notamment à partir de Bompas) peut diminuer l?efficacité des
protections contre les crues. Certains quartiers de la ville d?Avignon se trouvent ainsi
menacés d?inondations. Des opérations de curage des limons sont prévues pour évacuer les
dépôts et garantir le niveau de sureté des infrastructures contre les inondations.
? Adaptation des éclusées
Pour répondre aux conséquences négatives des éclusées sur les populations piscicoles, les
services de l?Etat, EDF, l?OFB et le SMAVD cherchent à adapter le profil des éclusés afin de
modérer les variations brutales de débit et de niveau. L?objectif consiste à lisser les éclusées en
ralentissant les phases de montées et de descentes du débit pour limiter les phénomènes
d?échouages. Des études sont en cours pour adoucir le régime des éclusées afin de limiter les
impacts sur les milieux.
Ce qu?il faut retenir?
5.1.8.3 A retenir
Le transfert des volumes restitués à l?étang vers les restitutions à la Durance a généré de
nombreux impacts sur le milieu du cours d?eau en aval du rejet, sur :
? La biodiversité ;
? La géomorphologie de la rivière.
Des études sont en cours pour trouver une temporalité des éclusées qui limite les conséquences
négatives sur le cours d?eau, sa faune et ses abords.
Globalement, toute réduction des débits et de la fréquence des éclusés sera un facteur positif
pour le cours d?eau.
5.1.9 Synthèse ? Usage Milieu
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « milieux » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Il n?est pas défini aujourd?hui de volume de rejet en Durance qui permettent de maintenir un
niveau acceptable pour l?état du milieu mais lors des entretiens, il a été mentionné qu?une
valeur de débit de rejet de l?ordre de 60 à 80m3/s permettrait d?améliorer fortement la situation.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
73 / 256
General
Tableau 7 : Synthèse ? Usage milieu ? Valorisation eau
Figure 47 : Synthèse ? Usage milieu ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm
3
/an
Rhône
Moyenne Durance Maintien du débit réservé
Basse Durance aval
mallemort
Maîtrise éclusée
Marais de Mayrannes et
Chanoines
Liés aux volume et au marnage de la nappe de Crau
Marais de l'Ilon Alimentation principal par les canaux d'irrigation
Baussenq Liés aux volumes de la nappe de Crau et à l'alimentation par les canaux d'irrigation
Grand Brahis Liés aux volumes et aux marnages de la nappe de Crau
Tourbières Liés aux volumes de la nappe de Crau
Trois Marais
Liés aux volumes et au marnage des marais, fonctionnement encore à préciser,
impact fort de l'alimentation par les canaux
Rassuen Nécessité d'un apport ponctuel d'eau douce à préciser
Etang des Aulnes
Etang d'Entressen
Vaccarès Apport d'eau douce complémentaire de 50 Mm
3
/an
Nappe de Crau recharge par l'eau de la Durance à ~300 Mm
3
/an
Milieux
En relation avec la nappe, mais également alimenté par les canaux d'irrigation
directement
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
74 / 256
General
5.2 AEP
5.2.1 Les territoires considérés dans l?étude
La possible valorisation pour l?usage AEP est analysée sur les EPCI compétents à proximité
géographique du canal en aval de Mallemort et de sa dérivation, y compris avec les transferts
par les canaux d?irrigation de Basse-Durance. A savoir :
? La Métropole Aix-Marseille Provence (MAMP) ;
? La Communauté d?Agglomération Arles Crau Camargue Montagnette (ACCM) ;
? La Communauté de Communes de la Vallée des Baux-Alpilles (CCVBA) ;
? La Communauté d?Agglomération Terre de Provence ;
? Les collectivités du Vaucluse longeant la Durance en aval de Mallemort.
Les autres territoires alimentés en eau potable par le système Durance-Verdon, en amont de
Mallemort ou via un transfert sur d?autres bassins-versants, ne sont pas analysées à l?échelle de
leurs territoires. Ils sont cependant bien compris dans l?analyse des flux.
De plus, les autres territoires non encore alimentés par le système Durance-Verdon, mais
potentiellement à termes, rentrent dans la catégorie « exportations ».
5.2.2 MAMP
5.2.2.1 Les enjeux de l?usage AEP en lien avec le projet
La Métropole Aix-Marseille Provence est en cours de finalisation de son Schéma Directeur
Métropolitain d?Alimentation en Eau Potable.
Celui-ci étudie en particulier l?ensemble des enjeux de sécurisation, aussi bien liés à une
défaillance ressource, que des ouvrages de transfert d?eau brute (canaux, forages, ?) ou
traitement (UPEP).
En plus de cet enjeu, l?étude vise à déplacer une capacité d?adaptation afin de répondre à
« l?urgence du moment ». En particulier, la mobilisation de ressources superficielles en période
d?enjeu de production hydroélectrique, et la mobilisation de ressources propres en période
d?enjeu d?économie de la ressource superficielle en amont (sur Serre-Ponçon).
Les chapitres suivants présentent :
? L?identification de 4 zones de dessertes AEP à proximité du canal EDF homogènes
techniquement ;
? Pour chacune de ces zones, un bilan sur l?enjeu de production hydroélectrique et de
sécurisation.
5.2.2.2 Les zones de dessertes envisageables
En cohérence avec le parcours du canal EDF, 4 grandes zones de dessertes en AEP sur le
territoire Métropolitain sont identifiées :
? La zone alimentée par le Canal de Marseille, avec un besoin AEP de 78 Millions de m3/an, et
un prélèvement de l?ordre de 160 Millions de m3/an (comprenant notamment l?alimentation de
la boucle SCP autour de l?étang de Berre) ;
? La zone alimentée par l?UPEP des Aubes à Salon, avec un agrandissement possible en
fonction du développement des interconnexions vers le Nord (Lamanon, Eyguières, Sénas)
et l?Est (Pélissanne). Le besoin est de l?ordre de 1,5 millions de m3/an actuellement, 3,5
millions si interconnexion avec les communes au Nord ;
? La zone alimentée par les forages de Crau, avec un besoin de 11 Millions de m3/an ;
? La zone alimentée par l?UPEP de Ranquets, avec un besoin de 3 Millions de m3/an.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
75 / 256
General
Figure 48 : Localisation des grandes zones de desserte AEP sur MAMP à proximité du canal EDF
5.2.2.3 Zone « Canal de Marseille »
Le canal de Marseille alimente gravitairement plusieurs UPEP, avec une pente très faible pour
rester aussi haut que possible et favoriser une alimentation en aval aussi gravitaire que possible.
Les différents systèmes alimentés par les UPEP en eau brute Canal de Marseille présentent
régulièrement des stations de surpression, pour répondre à l?altitude des usagers (et donc des
réservoirs).
A la construction du canal EDF, une centrale spécifique Canal de Marseille a été réalisé sur le
site de la centrale de Saint-Estève-Janson, pour valoriser la différence altimétrique entre les deux
canaux.
Etant donné l?ensemble de ces éléments, mais également qu?une valorisation aval de la
ressource du canal EDF nécessiterait d?importants travaux d?infrastructures, il n?apparaît pas
envisageable d?utiliser la ressource du canal EDF pour alimenter le canal de Marseille plus à
l?aval qu?actuellement. De plus, cette alimentation aval n?apporterait aucune sécurisation
complémentaire, le canal de Marseille étant alimenté par le canal EDF.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
76 / 256
General
Figure 49 : Non pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la
zone alimentée par le canal de Marseille
5.2.2.4 Zone « Salon »
L?UPEP des Aubes alimente par pompage plusieurs réservoirs sur la commune de Salon. Elle
est alimentée directement par le canal EDF, sans chute importante.
Etant donné l?ensemble de ces éléments, mais également qu?une valorisation aval de la
ressource du canal EDF nécessiterait d?importants travaux d?infrastructures, il n?apparaît pas
envisageable d?utiliser la ressource du canal EDF pour alimenter l?usine des Aubes plus à l?aval
qu?actuellement. De plus, cette alimentation aval n?apporterait aucune sécurisation
complémentaire, l?UPEP étant alimenté par le canal EDF. Par contre, l?augmentation de la zone
de desserte de l?UPEP augmenterait les volumes prélevés sur le canal EDF si la ressource
superficielle est privilégiée.
Figure 50 : Non pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la
zone alimentée par l?usine des Aubes (MAMP ? Salon de Provence)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
77 / 256
General
5.2.2.5 Zone « Crau »
Les systèmes sur la masse d?eau de la nappe de Crau sont presque tous alimentés par forage
depuis cette nappe (seule exception : Ranquets).
L?alimentation de la nappe se fait en grande partie par les canaux (canaux et irrigation des
surfaces de foin de Crau), c?est-à-dire de l?eau sortant du canal EDF au niveau de Lamanon.
Si ces systèmes étaient demain alimentés par de l?eau prise plus en aval sur le canal EDF, avec
par exemple une alimentation directe en eau de surface, énergétiquement, il y aurait une
valorisation énergétique positive (c?est-à-dire une production électrique plus importante
que la consommation énergétique liée). En effet, en imaginant une alimentation depuis la cote
0, la surconsommation énergétique correspondrait à la différence entre ce niveau 0 et la cote de
la nappe dans les puits de forage. Cette différence, de l?ordre de 30m vers Miramas, est bien
inférieure à la chute cumulée des centrales de Salon et Saint-Chamas (116 m).
Figure 51 : Pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la zone
alimentée par la nappe de Crau sur le territoire MAMP
5.2.2.6 Zone « Ranquets »
L?UPEP Ranquets est alimentée en eau brute soit par le canal de Martigues (et donc le canal
EDF via des canaux après la prise de Lamanon), soit par un forage en Crau (forage dit « BMW »,
cf. chapitre précédent pour cette ressource).
En aval de l?UPEP de Ranquet, les réservoirs sont alimentés par pompage.
Si ce système était demain alimenté par de l?eau plus en aval sur le canal EDF, avec par exemple
une alimentation directe en eau de surface, énergétiquement, il y aurait une valorisation
énergétique positive. En effet, en imaginant une alimentation depuis la cote 0, la
surconsommation énergétique correspondrait à la différence entre ce niveau 0 et la cote de
l?arrivée dans l?UPEP. Cette différence, de l?ordre de 20m, est bien inférieure à la chute cumulée
des centrales de Salon et Saint-Chamas (116 m).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
78 / 256
General
Figure 52 : Pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la zone
alimentée par l?UPEP Ranquets (MAMP ? Martigues)
5.2.3 ACCM
Le tableau ci-dessous, extrait du RPQS 2022, présente les volumes mis en distribution par
communes de ACCM.
Tableau 8 : ACCM ? Usage AEP ? Volumes annuels produits par communes
L?eau potable prélevée pour les besoins de ACCM provient de 4 grandes ressources :
? La nappe d?accompagnement du Rhône ;
? La nappe d?accompagnement de la Durance ;
? La nappe phréatique de la Crau, pour les communes de Saint-Martin-de-Crau et Arles ;
? Le petit Rhône, pour la commune des Saintes-Maries-de-la-Mer.
Un Schéma directeur d'eau potable a été réalisé de 2019 à 2021 et voté lors d'un Conseil
Communautaire de 2022. Ce Schéma conclue au bilan des besoins en jour de pointe /ressources
suivants en situation future.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
79 / 256
General
Tableau 9 : ACCM ? Usage AEP ? Bilan besoins / ressources horizons 2030 et 2050 ?
extrait SDAEP
Il met ainsi en évidence l?insuffisance des ressources actuelles pour :
? Arles ;
? Les Saintes Maries de la Mer.
Il est à noter qu?ACCM porte actuellement une étude pour la diversification de la ressource
souterraine.
En cohérence avec le périmètre de l?étude, les enjeux de valorisation de l?eau suivants sont
présents sur le territoire ACCM :
? Mobilisation de la nappe de Crau, à hauteur 7 millions de m3/an ;
? Sécurisation de l?alimentation des Saintes-Maries-de-la-Mer, à hauteur de 800 000 m3/an.
5.2.4 Communauté de Communes de la Vallée des Baux
La CCVBA est composée de 10 communes. Le tableau ci-dessous présente les volumes mis en
distribution par ces communes, et l?origine des eaux prélevés.
Tableau 10 : CCVBA ? Usage AEP ? Bilan volumes mis en distribution RPQS 2022
Volume mis en distribution - RPQS 2022 Origine
Aureille 145 446 m3/an Nappe de Crau
Eygalières 591 329 m3/an Achat Terre de Provence
Baux de Provence 153 789 m3/an
Mas Blanc des Alpilles 69 091 m3/an Forage
Maussane les Alpilles 317 484 m3/an
Mouriès 215 773 m3/an Source et Forage
Paradou 199 342 m3/an
Saint Etienne du Grès 268 070 m3/an Nappe du Rhône
Saint-Rémy de Provence 1 455 284 m3/an Nappe alluviale Durance
Fontvielle NC
Total 3 415 608 m3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
80 / 256
General
Le périmètre géographique de cette collectivité s?étend au-delà du périmètre potentiellement
impacté par l?étude. Pour la suite de l?étude, il est différencié la partie « Est » de la CCVBA,
correspondant aux communes de Mouriès, Aureille et Eygalières. Le volume mis en distribution
sur ces communes est de l?ordre de 950 000 m3/an.
5.2.5 Communauté d?Agglomération de Terre de Provence
Cette collectivité est localisée au Nord des Bouches-du-Rhône, en bord de Durance et en aval
de Mallemort.
Elle est composée de 13 communes.
Sur ce territoire, aucun enjeu spécifique à l?usage AEP n?est identifié pour l?étude.
5.2.6 Vaucluse
En aval de Mallemort, au Nord de la Durance, 2 syndicats et 1 EPCI ont la compétence AEP :
? Le Syndicat Durance-Lubéron, qui mobilise la nappe d?accompagnement de la Durance, et
la Durance directement au niveau de Pertuis (en amont de Mallemort) ;
? Le Syndicat Durance-Ventoux, qui mobilise principalement la nappe d?accompagnement de
la Durance ;
? Le Grand-Avignon, qui mobilise majoritairement la nappe d?accompagnement de la Durance
à proximité de celle-ci.
Sur ces territoires, aucun enjeu spécifique à l?usage AEP n?est identifié pour l?étude.
5.2.7 Forages privés
Sur la plaine de Crau, la présence d?une nappe peu profonde et l?éloignement de certaines
habitations a généré une mobilisation pour un usage AEP de l?eau de la nappe par des forages
privés.
Cet usage est présent dans de nombreux secteurs de la plaine.
Les volumes sont de l?ordre de 3 Mm3/an (source : étude sinergi). Mais surtout, une baisse de la
disponibilité aurait des conséquences fortes à cause de la dispersion de l?habitat.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
81 / 256
General
5.2.8 Synthèse ? Usage AEP
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « AEP » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Tableau 11 : Synthèse ? Usage AEP ? Valorisation eau
Figure 53 : Synthèse ? Usage AEP ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
MAMP Verdon
MAMP Canal de Marseille
11 Mm
3
/an alimentation par forages en nappe de Crau
4 Mm
3
/an alimentation par canaux d'irrigation (canal de Martigues)
CCVBA 0.95 Mm
3
/an pour les communes à l'Est de la CCVBA
ACCM «Crau» 7 Mm
3
/an alimentation par forages en nappes de Crau
ACCM «Petit Rhône»
environ 0.8 Mm
3
/an supplémentaires pour sécuriser l'alimentation des Saintes-
Marie de la Mer
Forages privés 3 Mm
3
/an sur la nappe de Crau
Alimentation par le système Durance-Verdon en amont de Mallemort - démarche
dans le cadre du SDMAEP pour être en capacité de diversifier la ressource si les
enjeux le nécessitent
Eau potable
MAMP Crau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
82 / 256
General
5.3 Agriculture
5.3.1 Les territoires considérés
La possible valorisation pour l?usage Agricole est analysée à proximité géographique du canal en
aval de Mallemort et de sa dérivation, y compris avec les transferts par les canaux d?irrigation du
Vaucluse. A savoir :
? Les surfaces dans le Vaucluse ;
? Le périmètre irrigué par le Canal de Provence, en particulier autour de l?étang de Berre ;
? La Crau, alimentée par le partiteur de Boisgelin-Craponne en aval de la prise de Lamanon ;
? Le Nord Alpilles (SICAS branche I), alimenté par le canal EDF en aval de Mallemort
également. Une seconde branche est elle alimentée par la Durance, et comprend également
le canal de Châteaurenard ;
Les autres territoires alimentés pour l?usage agricole par le système Durance-Verdon, en amont
de Mallemort ou via un transfert sur d?autres bassins-versants, ne sont pas analysées à l?échelle
de leurs territoires. Ils sont cependant bien compris dans l?analyse des flux.
De plus, les autres territoires non encore alimentés par le système Durance-Verdon, mais qui
potentiellement à termes pourraient bénéficier de ces ressources « stockées », rentrent dans la
catégorie « exportations ».
5.3.2 Vaucluse
La carte ci-dessous, extraite de la « Stratégie départementale irrigation en Vaucluse à l?horizon
2028 », présente les périmètres irrigués par grand ensemble sur le Vaucluse : Rhône, Durance
et CRCP.
(https://www.vaucluse.fr/fileadmin/Documents_PDF/Nos_territoires/Agriculture_Vauclusienne/2
022/SCHEMA-IRRIGATION-A4-OK-BD.pdf)
Figure 54 : Usage Agricole ? Vaucluse ? Les systèmes Rhône / Durance / CRCP
https://www.vaucluse.fr/fileadmin/Documents_PDF/Nos_territoires/Agriculture_Vauclusienne/2022/SCHEMA-IRRIGATION-A4-OK-BD.pdf
https://www.vaucluse.fr/fileadmin/Documents_PDF/Nos_territoires/Agriculture_Vauclusienne/2022/SCHEMA-IRRIGATION-A4-OK-BD.pdf
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
83 / 256
General
Le territoire considéré correspond au périmètre « système Durance », qui comprend :
? 26.000 hectares ;
? 14 structures d?irrigation.
41% du réseau a été modernisé et est desservi sous pression.
Toujours extraite du même document, la figure ci-dessous présente les grandes typologies de
cultures par systèmes. Sur le système Durance, les cultures majoritaires sont les « Vergers et
maraichages ».
Figure 55 : Usage Agricole ? Vaucluse ? Les cultures majoritaires par systèmes
Ces canaux sont principalement alimentés par des prises directes en Durance, et par siphon
depuis le canal EDF Bucco-Rhodanien (en particulier au niveau de Mallemort).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
84 / 256
General
5.3.3 Périmètre irrigué par le Canal de Provence
La carte ci-dessous, extraite du site du canal de Provence, présente les réseaux structurants et
les périmètres irrigués par le canal de Provence.
Figure 56 : Usage Agricole ? Canal de Provence ? Structure et périmètres irrigués
Seul le périmètre irrigué autour de l?étang de Berre, aujourd?hui alimenté par le canal de Marseille,
comprend des usages en lien avec l?aval de Saint-Chamas.
Il est rappelé que dans un futur proche, l?alimentation de périmètre sera modifiée, avec un
raccordement au réseau structurant provenant directement du Verdon.
Le tableau ci-dessous présente les volumes distribués par les réseaux du canal de Provence
autour de l?étang de Berre. Il est à noter que le besoin AEP pourrait à termes diminuer devant
l?évolution de la structure des réseaux AEP de la MAMP.
Les usages agricoles et arrosages sont de l?ordre de 5 Mm3/an.
Tableau 12 : Volumes SCP distribués sur le pourtour de l'étang de Berre
2021 2022 2023
IRRIGATION (Agriculture) 3 184 171 3 479 636 3 478 090
ARROSAGE (Espaces verts) 1 653 142 1 856 718 1 746 133
EBD (AEP particuliers) 223 284 229 868 214 482
AEP (collectivités) 3 972 308 4 606 628 3 808 278
INDUSTRIELS 26 783 982 25 276 371 26 917 611
INCENDIE 94 353 119 940 93 979
Total 35 911 240 35 569 161 36 258 573
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
85 / 256
General
5.3.4 La Crau
La plaine de la Crau constitue une vaste étendue de galets déposés il y a des milliers d'années
par l'ancien lit de la Durance : ce sont les cailloutis de la Crau. Elle est divisée en deux zones très
différentes :
? La "Crau Humide : Le 1er canal est installé en 1554 par l'ingénieur Adam de Craponne. Le
développement de ce réseau d'irrigation superficiel a permis le développement de
l'agriculture et notamment celle du foin de Crau, irrigué par gravité.
? La Crau sèche : En opposition, il s?agit de zones non irriguées, seule steppe aride d'Europe,
appelée Coussoul et protégée par la Réserve Naturelle des Coussouls de Crau. Le coussoul
est voué au pastoralisme majoritairement.
L?agriculture en Crau est pluriséculaire, et se caractérise par :
? La présence de canaux qui structurent le paysage et l?occupation du territoire ;
? Une agriculture basée sur 3 grandes typologies de culture :
? Le foin de Crau, qui se caractérise par une composition floristique particulière et
obligatoire, son bassin de production et son emballage avec une ficelle blanche et rouge.
Il est récolté en 3 coupes réparties entre mai et septembre, chacune destinée à des
élevages différents (équin, bovin, ovin, caprin). La 4ème coupe est généralement pâturée
par les troupeaux d'ovins au retour d'estive.
? Le maraîchage en Crau s'est fortement développé dans les années 1960-70. Il
concerne aujourd'hui près de 750 hectares dont la majorité sont des cultures sous abris
(tunnels plastiques ou serres en verre pour les plus grosses exploitations). Environ 15 %
des exploitations sont en production hors sol. Les principales productions sont la tomate,
l'aubergine et la courgette suivies du concombre, poivrons et melons.
? En arboriculture, la production est spécialisée dans les pêches, nectarines, abricots et
parfois cerises. Il s'agit en général d'exploitations de grandes tailles.
? Une alimentation par submersion des prairies de foin de Crau, et un fonctionnement des
canaux en gravitaire. Ce fonctionnement nécessite une alimentation d?environ
20.000 m3/an/ha.
La carte ci-dessous présente les différents périmètres des associations d?arrosants et de leurs
canaux.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
86 / 256
General
Figure 57 : Usage Agricole ? La Crau ? Canaux d?irrigation
En plus de ces canaux d?arrosants, des réseaux d?assainissement des réseaux de canaux
d?assainissement sont présents, l?un n?allant pas sans l?autre.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
87 / 256
General
Figure 58 : Usage Agricole ? La Crau ? Canaux d?assainissement (source : Symcrau)
De nombreux enjeux majeurs sont présents sur ces réseaux de canaux, en particulier :
? L?état patrimonial réputé dégradé. Des travaux structurants sont nécessaires pour réhabiliter
certaines portions d?ouvrages, avec un risque de casse et d?arrêt de l?approvisionnement (et
donc un arrêt de l?alimentation de la nappe de Crau par les eaux de la Durance) ;
? La nécessité de travaux d?entretien tous les ans, qui nécessitent l?absence d?écoulement
pendant plusieurs mois ;
? L?équilibre financier, avec des moyens qui apparaissent aujourd?hui limités en comparaison
des besoins (principale ressource financière : redevance des adhérents, principalement les
irrigants de foin de Crau, avec des capacités financières limitées et qui sont réputées
s?amenuiser) ;
? Un fonctionnement avec peu de modifications ces dernières décennies, et certainement des
améliorations possibles en termes de régulation dynamique ;
? Une sollicitation de ces canaux non seulement pour l?alimentation en eau pour irriguer les
champs, mais également pour évacuer les eaux de pluies (fonction exutoire pluvial), ou
arroser irriguer des prairies ;
? La gouvernance de ces canaux, qui repose sur une gestion historique par les associations
syndicales de propriétaires ;
? Des ASP « irrigation » : « Les associations syndicales qui assurent l?entretien des canaux
principaux d?irrigation sont environ une vingtaine sur le territoire de la Crau. Ce nombre
peut cependant varier selon la façon dont on les dénombre, certaines petites associations
étant parfois ? regroupées ? au sein d?une plus importante. Il existe ainsi de nombreuses
associations de fait, dont il est difficile d?évaluer le nombre. Certaines associations
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
88 / 256
General
disposent de salariés, gardes canaux ou personnel administratif. La plupart de ces ASP
sont très anciennes (elles ont été créées entre le XVIIème siècle et la première moitié du
XXème siècle). La plus récente date de 2011. Les ASP sont par ailleurs membres d?une
union d?associations syndicales, l?Union de Boisgelin-Craponne (UBC), qui gère le canal
commun de Boisgelin- Craponne.
Les associations détiennent des ? droits d?eau ? correspondant au nombre d?hectares
irrigables souscrits par leurs adhérents, lorsqu?un périmètre gravitaire est établi. La
somme de ces droits d?eau correspond au droit de prélèvement global dans le canal EDF.
Les canaux acheminent l?eau brute aux adhérents qui arrosent leurs cultures ou leur
jardin. » (Extrait de Projet de schéma d?aménagement et de gestion de la Crau ?
Dossier préliminaire : Définition du périmètre du SAGE et de la composition de la
CLE) ;
? Des ASP « assainissement » : « Les Associations Syndicales qui assurent la gestion et
l?entretien des principaux canaux d?assainissement ont un fonctionnement similaire aux
associations gérant les canaux d?irrigation, à la différence près que des communes
peuvent être associées aux frais d?entretien, compte tenu du rôle d?évacuation des eaux
pluviales qu?assurent ces canaux d?assainissement. » (Extrait de Projet de schéma
d?aménagement et de gestion de la Crau ? Dossier préliminaire : Définition du
périmètre du SAGE et de la composition de la CLE)
La question des droits d?eau est particulièrement complexe juridiquement. Historiquement, il y a
par exemple eu des droits d?eau en relation avec la présence de moulins, puis avec une répartition
à la surface d?irrigation.
En relation avec le canal EDF, il est à retenir que :
? Les conventions directes avec les canaux se basent sur la capacité de ces canaux ;
? La loi précise le débit de la CED, de 114 m3/s. les conventions visent à décliner ce débit.
L?agriculture en plaine de Crau a totalement structuré l?occupation du territoire, avec en parallèle
de l?irrigation, l?élevage Ovin et la transhumance.
Figure 59 : Usage Agricole ? Crau ? La culture de foin de Crau et l?élevage Ovin au cours de l?année
(source : https://www.foindecrau.com/le-pastoralisme/)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
89 / 256
General
5.3.5 Nord Alpilles
Depuis le départ de les prises de Lamanon et de Fontenelle (Mallemort) dans le canal EDF, la
branche n°1 (branche Sud) du canal des Alpines Septentrionales permet l?alimentation du
territoire au Nord des Alpilles.
Figure 60 : Usage Agricole ? Nord Alpilles ? Canal des Alpines Septentrionales (source :
https://www.sicas.fr/canal-des-alpines/)
Cette branche Sud se décompose en une branche principale et trois sous-branches :
? La branche principale, dite « tronc commun », débute des prises d?eau et va jusqu?à la
commune d?Orgon. Une partie de cette branche passe sous un tunnel construit
au 18ème siècle, au niveau du verrou d?Orgon. Elle se prolonge jusqu?à Saint-Rémy où elle
se divise en trois sous-branches :
? La branche de Noves au Nord-Est, dominant l?Anguillon ;
? La branche d?Eyragues au Nord, dominant le Vigueirat ;
? La branche de Saint-Gabriel à l?Ouest, dont les filioles se situent dans un milieu très urbanisé.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
90 / 256
General
5.3.6 Focus ? Analyse des surfaces agricoles et de leur évolution
sur les secteurs « Crau » et « Nord Alpilles »
5.3.6.1 Méthodologie
Une analyse particulière des surfaces agricoles est réalisée sur les secteurs « Crau » et « Nord
Alpilles », à partir des données RPG 2015 et 2020.
Pour rappel, et selon la notice du RPG :
? Les prairies permanentes, sont des ressources fourragères d?herbes fauchées chaque
année. Les espèces ligneuses sont absentes.
? Les prairies temporaires, sont également des ressources fourragères d?herbes fauchées
chaque année, mais en rotation avec d?autres cultures (souvent des céréales). Le RPG
indique que ces prairies restent 5 ans ou moins. Elles sont replantées après la culture
intercalaire.
? Les estives et landes sont des surfaces pastorales, c?est-à-dire des terrains pâturés dit «
de parcours » ? à brebis ? dans le cas de la Crau. Elles ne sont pas généralement pas
fauchées, et peuvent également être plus ou moins couvertes de plantes ligneuses (quand
les arbres sont dominants, l?appellation devient « bois pâturés »).
Ces trois types de surfaces en herbe font partie intégrante des exploitations agricoles, et sont
indispensables aux systèmes d?élevage locaux.
L?occupation du sol a également été analysée à partir de la base de données Corine Land Cover.
5.3.6.2 Analyse des données SIG
Dans les données RPG 2020, la répartition des surfaces agricoles est :
? Crau : 48 698 Ha ;
? Nord Alpilles : 11 746 Ha.
Soit une surface totale de 60 443 Ha.
Sur ces deux secteurs, les deux graphiques suivants montrent que la répartition des cultures en
2015 et 2020 est quasiment la même, avec une dominance des surfaces en herbe composées
de « prairies permanentes », « prairies temporaires » et « estives et landes » selon la
dénomination du RPG, avec une superficie totale de 35 903 ha en Crau, soit 73,7% des cultures
déclarées, et 3 968 ha en Nord Alpilles soit 33%, d?après les données 2020.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
91 / 256
General
Figure 61 : Répartition des cultures sur Crau et Nord Alpilles (RPG 2015 / 2020)
A noter que parmi ces surfaces déclarées par les exploitations agricoles, 6 966 hectares de
parcours pastoraux ont un statut de protection environnementale : 6 318 ha sont « réserve
nationale », 312 ha « réserve régionale », et 336 ha sont en « Arrêtés Préfectoraux de Protection
Biotope » (APPB). A cela s?ajoute aussi 1 096 ha de prairie permanente et 91 de bois pâturé, qui
sont également protégés. La mise en valeur agricole de ces terrains suit donc un cahier des
charges mis en place par le gestionnaire de l?espace naturel en concertation avec les agriculteurs
exploitants.
L?occupation du sol a également été recoupée avec une autre source de donnée, la base Corine
Land Cover. Elle montre les 4 grands types d?occupation du sol sur la totalité du zonage de
l?étude, voir tableau ci-dessous.
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
92 / 256
General
Tableau 13: Occupation du territoire de la zone d'étude (source : Corine Land
Cover 2019)
Les superficies agricoles représentent quasiment la moitié de la superficie totale, soit 48,37%
correspondant à 62 208 ha.
Les terrains en jachères (« gel » dans le RPG) représentent 156 hectares.
Les figures ci-dessous présentent pour leur part l?évolution des surfaces cultivées par secteur,
entre 2015 et 2020.
S Crau (ha) Nord Alpilles
(ha)
Total
général (ha)
FORETS ET MILIEUX SEMI-NATURELS 27 051 12 293 39 344
SURFACES D'EAU 1 156 419 1 574
TERRITOIRES AGRICOLES 40 469 21 738 62 208
TERRITOIRES ARTIFICIALISES 13 645 5 291 18 936
ZONES HUMIDES 6 204 342 6 546
Total général (ha) 88 525 40 083 128 607
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
93 / 256
General
Figure 62 : Evolution des surfaces cultivées entre RPG 2015 et RPG 2020 par secteur (Crau et Nord
Alpilles)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
94 / 256
General
Les figures ci-dessous présentent successivement une cartographie de :
? L?occupation du sol suivant la BD Ocsol 2019 ;
? Les cultures déclarées dans la RPG 2020 ;
? Les protections réglementaires existantes.
Figure 63 : Analyse BD Ocsol 2019 ? Secteur Crau et Nord Alpilles
Sur la zone de Crau, l?OUGC donne des données moins importantes en termes de surfaces
cultivées. « Aujourd'hui, l'agriculture en Crau se caractérise par trois types de cultures
principales : la production de foin, l'arboriculture et le maraîchage auxquelles viennent s'ajouter
des productions plus réduites en oliviers, vignes ou céréales. Les surfaces agricoles représentent
environ 21 000 hectares. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
95 / 256
General
Figure 64 : Analyse RPG 2020? Secteur Crau et Nord Alpilles
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
96 / 256
General
Figure 65 : Analyse Protection Réglementaire ? Secteur Crau et Nord Alpilles
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
97 / 256
General
5.3.7 Synthèse ? Usage Agricole
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « Agricole » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Pour la zone Crau, la question de la pérennité de la filière de foin de Crau impacte fortement
l?estimation des besoins futurs.
Si cette filière se développe avec de l?eau mise à disposition, des entretiens effectués, il est
possible d?envisager un accroissement des terrains cultivés. En conservant le ratio de
20.000 m3/an/ha actuel, une surface complémentaire de 6.000 hectares mise en culture
génèrerait un besoin supplémentaire de 100 Mm3/an, soit un besoin total de 600 Mm3/an.
Inversement, en cas d?évolution importante de la typologie de culture, le besoin total en eau pour
l?exploitation de 20.000 hectares, en supposant un ratio de 5.000 m3/an/ha cohérent avec de
nombreuses cultures, ne monterait qu?à 100 Mm3/an, soit une différence de plusieurs centaines
de millions de mètres cubes par an.
L?importante variation entre ces chiffres est une incertitude majeure de l?étude. Elle nécessitera,
en fonction des conclusions et des choix politiques, d?étudier plus précisément quel type
d?agriculture pourrait être présent demain sur ce secteur, sous quelles conditions et quel besoin
en eau serait nécessaire.
Tableau 14 : Synthèse ? Usage AEP ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Vaucluse - Carpentras 209 Mm
3
/an
SCP 5 Mm
3
/an
Nord Alpilles 210 Mm
3
/an, légère augmentation de surfaces irrigables possibles
Crau
Entre 100 et 600 Mm
3
/an, en fonction des surfaces cultivées et de l'agriculture
présente
Agriculture
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
98 / 256
General
Figure 66 : Synthèse ? Usage Agriculture ? Valorisation eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
99 / 256
General
5.4 Energie
5.4.1 Hydroélectricité
Pour rappel, la production électrique est proportionnelle au produit Volume x Hauteur de chute
Figure 67 : Rappel théorique de la production électrique par hydroélectricité
5.4.1.1 Sur le canal EDF
La production hydroélectrique du canal EDF provient de la succession de centrales hydro-
électrique le long de son parcours, notamment en aval de Cadarache des 5 centrales suivantes :
? Jouques (chute 32m) ;
? Saint-Estève-Janson (chute de 40m vers le départ du canal de Marseille, et de 64m pour le
débit continuant dans le canal EDF) ;
? Mallemort, en amont du point triple de rejet dans la Durance (chute de 44m) ;
? Salon (chute de 44.5m) ;
? Saint-Chamas (chute de 72m).
Figure 68 : Hydroélectricité ? Localisation des centrales hydroélectriques en aval de Cadarache
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
100 / 256
General
Il est rappelé qu?en amont de Cadarache, des valorisations
hydroélectriques sont déjà présentes, depuis Serre-Ponçon ou
depuis les retenues du Verdon.
Figure 69 : Hydroélectricité ? Comparaison hauteurs de chutes
cumulées entre Aval Cadarache et Amont Cadarache Verdon /
Durance (côte 256.5 : départ du canal EDF au niveau de Cadarache)
5.4.1.2 Enjeux de valorisation hydroélectrique
Les principaux enjeux en termes de valorisation hydroélectrique sont :
? D?avoir la capacité de faire transiter l?eau dans l?ensemble des centrales hydroélectriques en
série, c?est-à-dire une restitution finale de l?eau au niveau de la future dérivation en aval de
Saint-Chamas ;
? De pouvoir disposer des volumes d?eau au moment des pics de demandes électriques ;
? De valoriser énergétiquement les volumes envoyés sur les principaux canaux d?irrigation ;
? De ne plus être contraints par les différents quotas existants concernant les rejets à l?étang
de Berre.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
101 / 256
General
5.4.2 Développement centrales osmotiques
A côté de cette valorisation hydroélectrique avec des infrastructures existantes dotées d?une
technologie connue et éprouvée, des projets de centrales osmotiques pilotes voient le jour.
La 1ère centrale osmotique pilote en France va être tout prochainement réalisée par les
entreprises CNR et Sweetch Energy, à proximité immédiate de l?éventuelle future restitution dans
le Rhône de la dérivation.
Figure 70 : Centrales osmotiques ? site pilote CNR / Sweetch sur le site de l?écluse de Barcarin, à
Port-Saint-Louis du Rhône
Le principe de la technologie repose sur deux circuits d?eau, un, d?eau salée et l?autre d?eau
douce. Ces deux fluides arrivent dans deux réservoirs, séparés par une membrane. Les deux
réservoirs étant de concentration saline différente, le niveau d?eau égal de chaque réservoir n?est
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
102 / 256
General
pas une position d?équilibre. Il se produit donc une migration des molécules d?eau de la solution
d?eau douce vers la solution saline au travers de la membrane semi-perméable.
L?effet produit engendre une augmentation du niveau du réservoir d?eau saline et en même temps
diminue la concentration saline de cette solution (alors que la concentration saline de la solution
d?eau douce augmente parallèlement). Cet effet s?arrête lorsque l?équilibre osmotique est atteint,
c'est-à-dire l?équilibre entre les couples « pression » (hauteur d?eau) et « concentration » (en sels)
de l?une et l?autre des solutions.
L?eau salée, à un niveau supérieur de celui prélevé, est alors mobilisée pour faire tourner une
turbine, génératrice d?électricité.
Figure 71 : Modèle de fonctionnement de centrale osmotique (D?après Statkraft et AFP)
L?ordre de grandeur du potentiel de production électrique est approché sur la base du rapport
« The potential of osmotic energy in the EU - Publications Office of the EU (europa.eu) ». Celui-
ci met en avant :
? Le calcul d?une puissance théorique ;
? Le calcul d?une puissance technique, avec l?application de deux facteurs réduisant le
potentiel :
? Un ratio correspondant aux limites de débit disponible du cours d?eau, supposé égal à
20% ;
? Un ratio de rendement technique, pris égal à 45%.
? Le calcul d?une production électrique annuelle sur la base de 8 000 h/an de fonctionnement.
Le tableau ci-dessous illustre, avec cette méthodologie, le potentiel de production électrique
estimé sur les principaux cours d?eau français.
https://urldefense.com/v3/__https:/op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/b7a2a585-1912-11ef-a251-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-321396911__;!!ElGdukoduuk!Rd_5o0m_AoYS-9Aa5VeXdGV6K1e1xA9Eq0AUHWe-AIJSt2sx2A7R7nr6w4akrewcVgSatv0JLb2eiwcVhAKL$
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
103 / 256
General
Tableau 15 : Potentiel d?énergie osmotique en France (The potential of osmotic energy
in the EU - Publications Office of the EU (europa.eu))
Le potentiel théorique de l?apport de la dérivation afin de produire de l?électricité osmotique est
estimée en considérant :
? Un débit de 160 m3/s ;
? La mobilisation de la totalité de ce débit ;
? Un temps de fonctionnement annuel de 4 340 heures (2.5 Milliard de m3/an, à un débit de
160 m3/s).
Avec ces éléments, la capacité maximale de production énergétique par centrale osmotique liée
à la dérivation est de l?ordre de 900 GWh/an, soit environ 2.5 fois le gain énergétique attendu
pour la création de la dérivation, à savoir 374 GWh/an.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
104 / 256
General
5.4.3 Synthèse ? Usage énergétique
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « énergétique » vis-à-vis de
la valorisation de l?eau.
Tableau 16 : Synthèse ? Usage énergétique ? Valorisation eau
Figure 72 : Synthèse ? Usage énergétique ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Salon de Provence Augmentation du volume annuel turbiné
Saint-Chamas Augmentation du volume annuel turbiné
Centrale Osmotique
Mobilisation du débit restitué au Rhône pour produire de l'électricité (technologie
encore au stade de sites pilotes)
Energie
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
105 / 256
General
5.5 Industrie
Les éléments sur les usages industriels sont extraits de l?étude « Etude SYRIUS n°16 -
Mobilisation de la ressource en eau », réalisé par Suez Consulting sous maîtrise d?ouvrage
PIICTO (Plateforme Industrielle et d?Innovation du Caban Tonkin).
Au cours de cette étude, des entretiens ont été réalisé avec les différents industriels existants, et
les projets de nouveaux sites industriels connus (Neocarb, Gravithy, Carbon, H2V, Hyvence,
Hynovera et Masshylia).
L?analyse propose une agglomération des besoins actuels et futurs à l?échelle de 5 grands
secteurs autour de l?étang de Berre :
? Fos ? Caban ? Tonkin ;
? Fos ? Audience ? Cavaou ;
? Engrenier / Lavéra / Ponteau ;
? La Mède / Marignane ;
? Berre / Rognac.
Le tableau ci-dessous présente la synthèse par secteurs géographiques des besoins actuels et
futurs, ainsi que des modalités d?alimentation actuelles.
Il indique ainsi pour un secteur donné, les ressources mobilisées. Puis, pour une ressource
donnée :
? Les secteurs alimentés ;
? Le volume mobilisé actuellement, et la projection du besoin futur ;
? Les principaux risques identifiés sur la pérennité des différentes ressources ;
? L?origine des limites actuelles dans la capacité de mobilisation de la ressource.
Tableau 17 : Usage industriel ? les besoins actuels et futurs par secteurs
géographiques
Il est à noter que la zone Berre / Rognac est déjà directement alimentée par le canal EDF (prise
en amont immédiat de la centrale de Saint-Chamas).
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « industriels » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
106 / 256
General
Tableau 18 : Synthèse ? Usage industriel ? Valorisation eau
Figure 73 : Synthèse ? Usage industriel ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Berre / Rognac 6 Mm
3
/an, déjà sur cabnal EDF
La Mède / Marignane 4 Mm
3
/an sur SCP et Crau
Engrenier / Lavéra / Ponteau 14 Mm
3
/an sur SCP
Fos Audience-Cavaou 21 Mm
3
/an sur GPMM et forages Crau
Fos Caban-Tonkin 24 Mm
3
/an sur GPMM
Eau industrielle
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
107 / 256
General
5.6 Tourisme
5.6.1 Serre-Ponçon
Initialement construit pour répondre à des besoins énergétique et agricole, le lac de Serre-Ponçon
est rapidement devenu un pôle d?attraction non négligeable pour le tourisme dans le département
des Hautes-Alpes.
Avec 90km de rivages lacustres (laissés naturels à plus de 85%), 10 ports et pontons publics et
9 plage labellisées « Pavillon bleu », il s?agit d?une destination de sport aquatique plébiscités par
les vacanciers. Le lac et les installations attenantes ont représenté 41% de la fréquentation
estivale des Hautes-Alpes en 2023 avec plus d?un million de nuitées recensées et 12% des
revenus touristiques annuels sur le département.
L?attraction du lac permet de mobiliser 5 000 actifs dans 850 entreprises pour un chiffre d?affaires
de 210 millions d?euros. Il s?agit donc d?un atout économique majeur pour la région.
Le bon fonctionnement des activités de loisirs est néanmoins dépendant du bon remplissage de
la retenue. Celui-ci doit être à la cote de 775m NGF à fin juillet afin d?assurer un remplissage
compatible avec les activités nautiques.
En 2022, en raison de l?épisode de sécheresse prolongé, cette cote n?a pas pu être atteinte ce
qui a diminué l?attractivité du lac. Les conséquences sont décrites par le SMAVD dans sa note
d?information sur la situation de déficit en eau du bassin de la Durance :
« Les contraintes pour l?activité touristiques liées au niveau exceptionnellement bas des retenues
de Serre-Ponçon et de Sainte Croix s?accentue lourdement depuis la mi-juillet.
Le lac de Serre-Ponçon poursuit sa baisse régulière (autour de 15 cm/j actuellement) et son
niveau est désormais de l?ordre de 12 mètres en dessous de la cote touristique cible de 780 m
NGF au 1er juillet.
Quatre plages sur huit seulement restent encore ouvertes, les autres étant fermées sur décision
préfectorale pour des raisons de sécurité.
Les activités nautiques sont également de plus en plus contraintes. Les solutions temporaires
d?adaptation (mise en place d?aménagements de type escaliers, dispositions de sécurité pour la
navigation, déplacement d?activités) atteignent leurs limites, comme l?illustre l?image ci-dessous :
Figure 74 : Photographie d?une base nautique sur le lac de Serre-Ponçon à l?été 2022 [SOURCE
SMAVD]
»
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
108 / 256
General
Afin de répondre à ces enjeux forts pour le territoire, un plan de résilience du lac de Serre-Ponçon
a été réalisé. Les principales phases de son élaboration ont été :
? Décembre 2022 à janvier 2023 : Mise en oeuvre d?un site Internet dédié permettant de
présenter le diagnostic de sensibilité des sites touristiques au marnage et les propositions
d?actions :
? Février 2023 : Collecte et traitement de plus de 500 questionnaires ont été collectés et traités.
? Mars à juillet 2023 : Ateliers de travail par sites communaux avec les Maires concernés et
partenaires institutionnels et techniques associés (EPCI, Département, Région SUD, CAUE,
UPACA, Syndicat des professionnels?).
? Août à septembre 2023 : Synthèse et chiffrage des propositions par secteur (dans le cadre
d?un travail de cohérence global à l?échelle du lac).
Les actions de priorité de ce plan concernent notamment des aménagements de prolongement
de pontons, d?allongement de cale de mise à l?eau ou d?adaptation de plage.
Ce qu?il faut retenir?
5.6.2 Sainte-Croix et Verdon
Le tourisme représente un quart de l?emploi total dans le Verdon. L?activité touristique, permet un
maintien des activités commerciales et de services (marchands et non-marchands) dans des
territoires isolés.
Le Verdon « Aquatique » correspond à une succession de retenues artificielles et de gorges qui
démarre avec la retenue de Castillon-Chaudanne en amont de Castellane et qui se termine au
lac d?Esparron en passant par le grand canyon du Verdon, le lac de Sainte-Croix et les basses
gorges de Quinson.
Les lacs et canyons offrent la pratique de sports nautique de plaisance et d?eaux vives. Plus
largement, la morphologie de la région est propice aux sports de nature (randonnée, vélo,
escalade, parapente, ?).
Le tourisme aquatique s?étend du printemps à l?automne avec une pointe de fréquentation estivale
et est dépendant des débits naturels, de la gestion de la réserve et des lâchers d?eau par EDF.
A l?image de ce qui existe pour le lac de Serre-Ponçon, une cote est à maintenir (le niveau
469 mNGF) pour assurer la bonne pratique des activités nautiques et notamment la possibilité
pour les plaisanciers de remonter dans les gorges du Verdon depuis le pont du Galetas.
Il est également convenu du maintien dans la retenue de Castillon d?un volume suffisant afin de
réaliser des lâchers d?eau pour les sports d?eaux vives. Les programmes de lâchers sont ajustés
en fonction de l?évolution réelle des débits et des cotes ou de l?apparition d?évènements
particuliers au cours de la semaine.
Le lac de Serre-Ponçon est un facteur essentiel de l?attractivité du territoire en période
estivale.
Une diminution de l?activité touristique à cause d?un niveau trop bas dans la retenue a un
impact économique immédiat.
Un plan de résilience a été lancé pour répondre à l?impact des niveaux bas du lac sur le
tourisme, et plus largement sur l?activité économique locale.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
109 / 256
General
Figure 75 : Photo de l?entrée des gorges au niveau du pont du Galetas
L?été 2022 a également généré des contraintes sur le niveau des retenues et les activités
associées. Dans sa note d?information sur la situation de déficit en eau du bassin de la Durance,
le SMAVD indique :
« Sur le Verdon, le niveau de la retenue de Castillon s?est stabilisé à 5 mètres en dessous
de la normale rendant de nombreuses activités difficiles et une plage reste fermée en queue de
retenue (à Saint-André).
Le niveau de la retenue de Sainte Croix continue à baisser du fait des prélèvements. La
cote atteint 469.8 m NGF au 22 juillet. L?objectif vis-à-vis des usages touristiques est normalement
une cote supérieure ou égale à 471.5 m NGF jusqu?au 31 août. En conséquence :
? On constate une baisse de fréquentation de la baignade et des activités nautiques autour du
lac et plus particulièrement des locatiers du pont du Galetas (queue de retenue) qui font
remonter au moins 50% de perte. Les impacts sur l?activité touristique (hébergements,
restaurants, activités...) commencent à se faire sentir. La fréquentation sur les sites est faible
au regard des années précédentes.
? Dans la remontée des grandes gorges (queue de retenue) en amont de la réserve naturelle
de Saint-Maurin, les conditions de navigabilité ne permettent plus de garantir la sécurité et
l?intervention des secours ne peut plus être assurée. En conséquence, un arrêté inter-
préfectoral interdit désormais la remontée des gorges en amont de la cascade de la réserve
de Saint-Maurin. Cette interdiction devrait évoluer dans les prochains jours pour prendre effet
dès le passage du pont.
? On constate des reports de fréquentation des retenues de Sainte Croix et Castillon vers les
3 autres retenues (Chaudanne, et surtout Quinson et Esparron), qui gardent des niveaux
habituels du fait d?une gestion d?EDF identique aux années précédentes »
Ce qu?il faut retenir?
Les retenues du Verdon sont un pôle d?attraction touristique important du département des
Alpes-de-Haute-Provence.
En cas de baisse des niveaux sous les cotes touristiques, les activités de loisirs sont
rapidement impactées (fermetures de plage, navigation limitée, ?).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
110 / 256
General
5.6.3 Etang de Berre
S?il a été d?abord connu pour des raisons industrielles, l?étang de Berre est devenu une destination
de tourisme local grâce la préservation et l?aménagement de ses rives.
Figure 76 : Carte des Activités et usages du littoral de l?étang de Berre [Source : Bilan des
connaissances du fonctionnement écologique et socio-économique de l'Étang de Berre - Rapport
de Phase 1]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
111 / 256
General
Aux portes de Saint-Chamas, la Petite Camargue est l?une des dernières zones humides de
l?étang de Berre. Classée en zone Natura 2000, elle accueille une faune remarquable sur une
centaine d?hectares. De même, la Réserve ornithologique des Salins du Lion permet l?observation
de nombreux oiseaux et l?étang de Bolmon, séparé de l?étang de Berre par le cordon littoral
sableux du Jaï, abrite des paysages rares en Provence (marais temporaires méditerranéens,
prairies humides, ?)
Le Parc de la Poudrerie, entre Saint-Chamas et Miramas, et le parc de Figuerolles entre
Martigues et Istres offrent de nombreux aménagements pour les activités de plein air.
Par ailleurs, les communes ont aménagé leurs plages pour permettre la pratique des activités
nautiques (stand-up paddle, location de kayaks, de canoës, de bateaux ou de voiliers, ?) :
? Istres : La Romaniquette, le Ranquet, Varage, Monteau ;
? Martigues : Ferrières dans le centre-ville ;
? Rognac : Les Robinsons
? Marignane : le Jaï ;
? Berre-l?Étang : Champigny ;
? Vitrolles : Les Marettes, Marina, l?Agneau
La fréquentation de sites de baignade fait l?objet d?un suivi régulier depuis 2005 par le GIPREB.
Elle atteint aujourd'hui près de 600 000 personnes par an pour l'ensemble des 15 plages de
l'étang. L?essentiel des visiteurs (80 %) sont habitants du département et 65 % habitent une des
dix communes riveraines.
Dans le cas d?une amélioration durable de la qualité du milieu, il pourrait s?avérer possible de
développer de façon plus importante les activités touristiques autour de ce lieu remarquable.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
112 / 256
General
Figure 77 : Carte des activités de loisirs sur les rives de l?étang de Berre [Source : Bilan des
connaissances du fonctionnement écologique et socio-économique de l'Étang de Berre - Rapport
de Phase 1]
L?étang est également un lieu favorable pour la pêche amateur aussi bien pour la pêche récréative
à la canne que pour la pêche à pied qui permet de récolter la palourde japonaise.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
113 / 256
General
L?étang représente et ses abords représentent un environnement prisé par les « locaux ».
Cependant son attractivité diminue fortement lorsque les conditions du milieu se dégradent
comme en 2018 (forte mortalité des poissons et de la macrofaune benthique, forte turbidité avec
des eaux vertes, marrons, et parfois noires, ?) ou en 2019 sur l?étang de Bolmon.
Le maintien d?une qualité du milieu pérenne est donc une condition indispensable pour que l?étang
puisse continuer à voir se développer des activités de loisirs et pour que les collectivités
maintiennent leurs projets et les investissements en ce sens.
Ce qu?il faut retenir?
5.6.4 Synthèse ? Usage tourisme
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « tourisme » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Tableau 19 : Synthèse ? Usage tourisme ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Serre-Ponçon Niveau du Lac de Serre-Ponçon sur la période estivale
Verdon «Aquatique» Niveau des retenues sur la période estivale
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm
3
Tourisme
Les communes des bords de l?étang ont mis en valeurs les espaces naturels existants pour
les rendre accessibles à leurs habitants ainsi qu?à un tourisme local.
Les perspectives de développement de l?étang sont directement liées au bon état du
milieu et à sa pérennité dans le temps.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
114 / 256
General
Figure 78 : Synthèse ? Usage tourisme ? Valorisation eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
115 / 256
General
5.7 Cadre de vie
5.7.1 Nappe de Crau
Le cadre de vie de la plaine de Crau est notamment lié aux activités agricoles telles que
précédemment présentées, en particulier le binôme Foin de Crau / Pastoralisme.
5.7.2 Etang de Berre
A la différence des grands sites naturels de Provence (Calanques, Sainte-Victoire, Camargue,
?) qui l?entourent et qui peuvent subir les impacts de la sur fréquentation, l?étang de Berre n?est
pas, aujourd?hui, un pôle d?attraction.
Cela est notamment dû au caractère « industriel » de l?étang, qui a vu un développement
important de l?industrie pétrochimique sur ses rives et qui est entouré par plusieurs zones à
destination industrielles et économiques (industrie portuaire de Fos-sur-Mer, zone industrielle et
aéroportuaire de Vitrolles ? Marignane, pole pétrochimique de Berre-l?Etang, raffinerie de la mède
et de Port-de-Bouc, ?).
Ce développement économique s?est accompagné d?un développement des infrastructures de
transport orientées vers des déplacements rapides et massifs (autoroutes et voies rapides
notamment ainsi que des lignes de chemin de fer dépourvues de transport de voyageur) mais qui
sont aujourd?hui constamment saturés en heures de pointe.
La présence de ces infrastructures autour de l?étang crée un morcellement du territoire et multiplie
les ruptures (axe de transport, grandes emprises foncières, ?) qui limite l?appropriation des
espaces laissés à la nature par les riverains.
Malgré cela, un tourisme local existe (cf § 5.6.3) et les communes limitrophes de l?étang travaillent
sur la valorisation de leurs espaces naturels (plages certifiées pavillon bleu, parcs aménagés
pour les activités de plein air, zones naturelles remarquables ? petite Camargue, étang de
Bolmon, salins du Lion).
Le retour à un bon état naturel de l?étang pourrait ainsi être le point de départ d?une transformation
de l?étang orientée vers l?accès aux espaces naturels par les populations des alentours et le
développement d?activités existantes ou d?avenir.
Ainsi, le retour à l?équilibre de l?étang favoriserait la pêche professionnelle toujours existante dans
l?étang malgré la réduction de la flottille.
Figure 79 : Graphique d?évolution de la flottille de pêche de l'étang de Berre. [Source Gipreb : Les
pêcheries professionnelles et de loisirs dans l?étang de Berre. Etude réalisée entre juillet 2017 et
décembre 2018]
Les activités balnéaires existantes bénéficieraient également d?une amélioration de l?image de
l?étang et son attractivité. Aujourd?hui, l?étang se parcours en deux dimensions (à travers la
baignade et les sports nautiques ? kytesurf, winfsurf, planche à voile, plaisance, ?) mais
l?ouverture d?une dimension sous-marine riche en paysage et biodiversité apporterait un espace
d?exploration supplémentaire, à l?image du jardin sous-marin existant près de Martigues (avec la
limite de la profondeur limitée de l?étang).
Cette attractivité retrouvée de la lagune sera un levier pour le décloisonnement de ses rives. La
création de sentiers littoraux pourrait permettre, par exemple, aux habitants de Rognac ou
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
116 / 256
General
Vitrolles d?accéder facilement aux abords de l?étang tout en accompagnant un mouvement de ré
ensauvagement des sols urbanisés.
Plus largement, un aménagement des voies de transports orientées vers un accès à l?étang
facilité depuis les communes limitrophes ou proches (les Pennes-Mirabeau, Gignac la Nerthe,
Marseille, ?) à travers des transports en commun ou de la mobilité douce apporterait une plus-
value à l?ensemble du territoire tant l?accès aux espaces naturels est devenu une question de
santé publique.
Parallèlement, de nouvelles activités pourraient voir le jour dans l?étang avec le développement
de filières conchylicole et mytilicole similaire à ce qui existe dans l?étang de Thau.
Le retour d?une flore sous-marine pourrait donner naissance à une filière de valorisation des
algues à destination de l?agriculture, de l?industrie ou de la chimie. L?entreprise ERANOVA est
déjà présente sur le territoire et produit des résines biosourcées et à faible impact carbone qui
sont permettent la fabrication d?emballages compostables ou recyclables.
Initialement considéré comme une interface pour l?industrie, l?étang pourrait être demain un
gisement de nouvelles richesses à valoriser dans le domaine des loisirs et des biotechnologies.
Ce qu?il faut retenir?
5.7.3 Durance ? aval Mallemort
La Basse Durance (aval Mallemort) apparaît moins mise en valeur que la partie en amont de
Mallemort. Si les raisons précises sont certainement multiples, il est ressenti par les acteurs
locaux un lien direct avec l?impact des éclusées de la chaine hydroélectrique de la Durance au
niveau de Mallemort.
Les risques liés à une hausse soudaine du niveau et du débit ont limité le potentiel d?activités de
loisirs dans le lit et sur les rives. De plus, le surcreusement généré menace l?intégrité des
aménagements existants (ponts, digues, ?).
Cette situation rend les bords de Durance plutôt sauvages et difficilement parcourables avec des
zones de ripisylves accessibles seulement par des voies sans issues.
Paradoxalement, une telle configuration n?est pas aussi favorable à l?environnement qu?elle le
laisse supposer.
L?absence de passage à proximité des ripisylves facilite, en effet, les dépôts sauvages et
transforme certains abords du cours d?eau en décharges. En plus de la pollution et de l?impact
paysager qu?elles représentent, elles génèrent un cout non négligeable pour les collectivités qui
doivent prendre en charge la collecte des déchets abandonnés et leur évacuation vers des
centres de traitement appropriés.
Sur cette partie aval Mallemort, les projets d?aménagements se font plus loin de la Durance qu?en
amont ou en aval. On retrouve ici la perception d?un impact des éclusés.
L?amélioration de la qualité de l?étang peut générer le développement d?activités existantes
(sports nautiques et sous-marin, pêche de loisirs, ?) ainsi que le développement de nouvelles
filières industrielles respectueuses de l?environnement.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
117 / 256
General
Le développement d?une voie vélo qui permette la valorisation des rives de la Durance en rive
droite et rive gauche, d?Avignon à Mirabeau est contraint par l?accessibilité limitée aux berges lors
des éclusées.
Figure 80 : Tracé de la vélo route entre Sénas et la Roque-d?Anthéron [Source : SMAVD]
A terme, ce projet vise à reboucler les voies de Pertuis, Villelaure et La Roque d'Anthéron avec
un objectif pédagogique sur le fonctionnement de la Durance et des écosystèmes qui
l?accompagnent. Plus largement, ce projet s?inscrit dans la réalisation de la véloroute V862 qui
doit permettre, à terme, de rejoindre Avignon depuis Monêtier-les-Bains.
Une réduction des volumes des restitutions pourrait aider à une réappropriation des bords de
Durance par les riverains et permettrait aux collectivités de lancer des programmes de
valorisation des rives intégrés dans des projets de territoire. La dérivation ne supprimera
certainement pas les éclusées, mais réduira sensiblement leur fréquence.
Ce qu?il faut retenir?
5.7.4 L?eau dans la ville
Parmi les projections des modèles climatiques pour les décennies à venir, la tendance d?une
augmentation des températures ressort systématiquement.
Les conséquences de cette augmentation peuvent déjà être anticipées par l?expérience vécue
lors des canicules estivales des dernières années avec notamment, l?apparition récurrente d?îlots
de chaleur urbains.
La présence de ces ilots de chaleur rend les centres urbains moins agréables à vivre en été mais
représente également un risque pour la santé publique.
En aval immédiat de Mallemort, les éclusées semblent limiter les possibilités de mise en valeur
des rives de la Durance, car les projets d?aménagements s?éloignent du cours d?eau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
118 / 256
General
Figure 81 : Mécanisme d?un ilot de chaleur urbain [Source : Météo France]
Figure 82 : Mieux vivre avec la chaleur en ville ? Communication Santé Publique France]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
119 / 256
General
Les solutions techniques habituellement mobilisées pour lutter contre la chaleur excessive en
ville se résume souvent à la mise en place de systèmes de climatisation fortement énergivores
et qui participent à l?augmentation des températures extérieures.
La recherche de solution plus globales et plus pérenne nécessite de repenser en profondeur
l?aménagement urbain. Dans sa deuxième itération du Plan National d?Adaptation au
Changement Climatique (PNACC-2 : 2018-2022), il est prévu la mise en oeuvre les actions
nécessaires pour adapter, d?ici 2050, les territoires de la France métropolitaine et outre-mer aux
changements climatiques régionaux attendus. Il est notamment précisé un soutien aux projets
qui s?orientent vers « la lutte contre les îlots de chaleur urbains et le renforcement du confort du
bâti en s?appuyant sur des solutions urbanistiques, écologiques et architecturales innovantes, et
des solutions techniques performantes ».
Ainsi, de nombreuses villes se sont lancées dans des programmes de végétalisation des centres
urbains mais la création de point d?eaux dans la ville participe à la diminution de la température.
C?est notamment dans cette optique que la ville de Paris prévoit le réaménagement de la Bièvre
pour compléter l?effet de rafraichissement apporté par la Seine.
Plus localement, ville d?eau par excellence, Aix en Provence réfléchit à la création d?un cours
d?eau urbain dans le cadre de la revalorisation du Cours Sextius en faisant sortir à l?air libre la
source des thermes, jusqu?à présent évacuée par le réseau pluvial.
Cependant, toutes les agglomérations ne disposent pas d?un fleuve qui les traverse ou de source
qui jaillissent en centre-ville.
Un nouvel usage de l?eau du canal EDF pourrait être envisager pour alimenter des infrastructures
locales d?eau brute urbaine (fontaine, miroir d?eau, canaux et bassins) destinés à la réduction des
températures en ville.
Certaines communes ont déjà mis en place de tels dispositifs, par exemple Nîmes.
Figure 83 : Exemple de dispositif de valorisation de l?eau si la ressource est disponible pour créer
des îlots de fraîcheur ? Nîmes
Ce qu?il faut retenir?
Les phénomènes d?îlot de chaleur risquent de devenir de plus en plus présents en ville avec
l?augmentation des températures liée au changement climatique.
La présence d?eau dans la ville (fontaines, miroirs d?eau, ruisseau urbains) peut être un moyen
efficace de les limiter.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
120 / 256
General
5.7.5 Synthèse ? Usage cadre de vie
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « cadre de vie » vis-à-vis de
la valorisation de l?eau.
Tableau 20 : Synthèse ? Usage cadre de vie ? Valorisation eau
Figure 84 : Synthèse ? Usage cadre de vie ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Durance Aval Maîtrise éclusée
Crau En lien avec une éventuelle évolution de l'agriculture
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm
3
Centres urbains 5 Mm
3
/an pour mise en place d'îlots de fraîcheurs
Cadre de vie
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
121 / 256
General
5.8 Exportation d?eau ? extension périmètre de desserte de
l?eau de la Durance
Tout d?abord, il convient de rappeler que tous les ouvrages existants permettent un transfert en
changeant de bassin versant (passage du seuil de Lamanon). Parler d?exportation hors zone
d?étude, c?est aller plus loin dans cette stratégie. 3 niveaux géographiques seront regardés :
? En restant dans les limites régionales PACA ;
? Avec un export vers la région mitoyenne (Occitanie), où des manques d?eau font
régulièrement l?actualité ;
? En allant encore plus loin en évoquant les installations existantes ou ayants déjà fait l?objet
d?études.
5.8.1 Echelle PACA
Au-delà du canal EDF, la desserte en eau du système Durance-Verdon vers les territoires
régionaux se fait principalement par les réseaux de la Concession Régionale du Canal de
Provence (CRCP), concédée à la Société du Canal de Provence (SCP).
A l?échelle régionale, les dernières réflexions stratégiques pour le développement de la
mobilisation de cette ressource semblent dater de l?étude « SOURSE » de 2010.
La création de la branche du canal de Provence vers Saint-Cassien a entrainé des réflexions sur
un transfert d'eau vers les Alpes-Maritimes. A l'époque, l?intérêt d?un tel projet n?était pas évident
au regard des ressources disponibles pour l?alimentation des besoins de la zone.
Depuis, l'irrigation de la vigne a fait exploser les besoins sur cette branche qui ne devait répondre
initialement qu'à des besoins pour l?alimentation en eau potable. Par ailleurs, des évènements
climatiques exceptionnels (par exemple la tempête Alex) ont pu dégrader de manière temporaire
ou permanente des ressources historiques et on fait apparaitre un besoin de sécurisation des
ressources existantes.
Une augmentation des capacités de transfert a été envisagée par l?étude « SOURSE », à travers
le projet « Var 4 » sur la dépression permienne (affaissement géologique qui s?étend de Toulon
à la vallée de l?Argens et qui est emprunté par les autoroutes A57 et A8). Il vise à répondre à la
saturation anticipée de la branche Verdon ? Saint Cassien avec la mobilisation par le SICASIL
de ses ressources sur la retenue de Saint Cassien.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
122 / 256
General
Figure 85 : Carte de principe des ouvrages de transfert du Canal de Provence vers le Var
L?étude Sourse identifiait ce projet comme un moyen de sécuriser l?axe Saint-Maximin /
Draguignan / Fréjus. Alors qu?elle dispose de ressources limitées en étiage, cette zone devait
accueillir une des plus fortes croissances démographiques de la région avec, notamment, la
création de nouvelles dessertes TGV.
La protection des milieux en période estivale rendrait ainsi nécessaire l?existence d?une ressource
alternative pour répondre aux besoins des activités humaines.
De même, dans les Alpes-Maritimes, des années de sécheresses ont montré que le
fonctionnement historique sur des ressources locales pouvait s?avérer insuffisant en été.
Sur cette zone, l?étude concluait : « l?ensemble Argens ? Ouest 06 est donc le territoire où se
posera avec le plus d?acuité la question de l?équilibre à trouver entre développement, économies
d?eau, exploitations raisonnées des ressources locales et transfert »
La mobilisation de volumes en provenance du Verdon vers le Var et les Alpes-Maritimes pourrait
donc être envisagée, mais nécessite une étude spécifique dépassant le cadre de la présente
analyse. Sur la base des estimations de besoins établis dans les « Zooms territoriaux » de l?étude
Sourse, il est considéré un besoin AEP sur le littoral PACA non sécurisé par le système Durance-
Verdon de 300 Mm3/an.
La mise en place d?un secours total ne parait pas cohérente avec le fonctionnement des
infrastructures d?eau potable existante. Afin d?approcher un besoin annuel de sécurisation, il est
proposé de considérer l?équivalent d?un mois de besoin moyens, soit environ 25 Mm3/mois.
On parle bien ici uniquement de besoin, les infrastructures à réaliser, leurs coûts, amortissements
et autres enjeux technico-économiques seraient à préciser par une étude spécifique.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
123 / 256
General
5.8.2 Vers la région Occitanie
Historiquement, la desserte en eau de la région Occitanie a fait l?objet :
? D?aménagement pour mobiliser les ressources à proximité (de l?antiquité au moyen-âge) ;
? De réflexions pour mobiliser la ressource du Rhône (projet de Aristide Dumont de 1847,
jamais réalisé) ;
? Projet de Philippe Lamour, qui reprend le projet précédent sans sa partie amont (prise d?eau
dans le Rhône au niveau de Beaucaire).
La compagnie nationale du Bas-Languedoc est créé en 1956, et l?aménagement déployé dans
les années 1960-1970.
Figure 86 : Carte des réseaux de la concession BRL
BRL est autorisé par l'Etat à prélever dans le Rhône jusqu'à 75 m3/s, en amont d'Arles. L'eau est
conduite sur 12 km par un canal d'amenée jusqu'à la station de pompage "Aristide Dumont",
inaugurée en 1960. Cette station permet de diriger :
? 63m3/s vers le canal Philippe Lamour, (+ 20 m), qui conduit l'eau jusqu'à Mauguio, dans
l'Hérault, 60 km plus loin, et alimente 36 000 hectares équipés à l'irrigation ainsi que les
stations touristiques du littoral et les communes de l'agglomération montpelliéraine, pour
l'alimentation humaine ;
? 12 m3/s vers le canal des Costières (+ 70m), pour irriguer 30 000 ha, dont les 3500 hectares
du plateau gardois des Costières, et alimenter l'agglomération nîmoise.
En 2012, la Région Occitanie a lancé Aqua Domitia, un vaste programme d'extension du Réseau
Hydraulique Régional. Ce projet a évolué au fil des années, et des besoins potentiels à alimenter.
L?objectif du projet est la sécurisation de l'alimentation d'une centaine de communes alimentés
aujourd?hui par l?Orb, l?Hérault ou l?Aude. Le débit du projet est de 2,5 m3/s. Ce débit est réputé
permettre de répondre aux besoins en eau des territoires jusqu?au département de l?Aude, sans
encourager les consommations excessives
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
124 / 256
General
Figure 87 : Carte de principe du maillage réalisé par Aquadomitia
Aquadomitia prolonge donc jusqu?à l?Aude, le transfert des eaux du Rhône par le Canal Philippe
Lamour.
La prise sur le Rhône des infrastructures concédée à BRL se situe au nord d?Arles, dans une
zone à l?amont de laquelle on retrouve les exutoires de nombreux canaux de la Crau et des
Alpilles : canal des Alpines, canal de la Haute Crau, canal de la vallée des Baux, canal du
Vigueirat, ?
Figure 88 : Carte de situation des canaux d?irrigation de la Crau, des Alpilles et du canal P. Lamour
Géographiquement, la connexion des exutoires des canaux de Crau avec le canal P. Lamour
parait donc plus envisageable qu?une connexion depuis la dérivation.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
125 / 256
General
Cependant, la réflexion autour d?un tel projet nécessite de préciser :
? Les volumes concernés : Pour l?instant la demande d?Aquadomitia doit être satisfaite par des
prélèvements dans le Rhône (15 Mm3/an). Néanmoins, au regard de la forte croissance
démographique du Languedoc-Roussillon et la sécheresse extrême des Pyrénées
Orientales, la question d?une augmentation des capacités d?Aquadomitia pourrait se poser.
Cela impliquerait l?identification précise des volumes en jeu ainsi que la cohérence avec les
capacités de transfert des installations (volontairement limités à 2.5 m3/s pour Aquadomitia)
? L?intérêt de transférer l?eau de la Durance plutôt que celle du Rhône : cette réflexion sur la
différence de qualité entre les deux cours d?eau est déjà présente concernant l?alimentation
en eau douce de l?étang du Vaccarès (§ 5.1.5). Elle met plutôt en évidence une présence
plus importante dans le Rhône de substance telles que les nitrates et le phosphore qui
peuvent présenter un intérêt pour les plantes mais des analyses plus poussées sur
l?ensemble des paramètres devront être réalisées. Dans tous les cas, il paraît illusoire
d?envisager une substitution totale de la ressource Rhône par celle de la Durance.
? Le coût des travaux pour rejoindre la station de pompage source du canal P Lamour, et le
coût énergétique du pompage supplémentaire à réaliser.
Ce qu?il faut retenir?
L?opportunité d?alimentation du projet d?Aquadomitia par l?eau de la Durance n?est pas
évidente car :
? Elle nécessite des coûts d?aménagements et d?exploitation importants ;
? Les débits en jeux apparaissent faibles au regard des droits actuels de pompage dans
le Rhône de BRL ;
? La régulation entre les apports Durance et Rhône pour le canal P Lamour nécessitera
une gestion fine ;
? Considérer une capacité de mobilisation de la ressource Durance-Verdon en période
de sécheresse pour une alimentation continue d?une autre région apparaît complexe,
à moins qu?un stockage important soit mise en place dans les territoires déficitaires
(Pyrénées Orientales en particulier) ;
? Elle suppose une mobilisation plus importante de la ressource en amont de Lamanon,
et donc une baisse de la capacité de production hydroélectrique. Sauf s?il est
envisagé une valorisation depuis le débouché dans le Rhône, qui nécessiterait alors
l?investissement correspondant à un nouvel ouvrage de transfert de dimension
importante.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
126 / 256
General
5.8.3 Vers des périmètres plus éloignés
La disponibilité de la ressource du système Durance-Verdon permise par les capacités de
stockage majeures présentes, accompagné de la proximité avec le bassin méditerranéen (et avec
lui des territoires en déficit hydrique) a depuis longtemps fait penser à la possibilité d?exportation
de cette ressource
5.8.3.1 Retour d?expérience ? canal vers l?Ouest
Comme présenté au chapitre précédent, le transfert de l?eau du Rhône vers l?ouest est effectif
depuis le milieu du XXème siècle (construction du canal P. Lamour).
Dès les années 1990, l?idée de prolonger ce transfert jusqu?à l?Espagne avait été proposé pour
fournir une nouvelle ressource à la catalogne et à la région de Barcelone en particulier.
Le projet d?aqueduc Rhône-Catalogne était dimensionné pour le transfert d?un volume annuel de
300 Mm3 (10 m3/s) sur 320 km de long (2.4m de diamètre), afin de garantir, en quantité et en
qualité, l?alimentation en eau urbaine de 5 millions d?habitants.
Figure 89 : Schéma de principe du tracé de l?aqueduc Rhône-Catalogne [Source : Desbordes Michel,
Brunel Jean-Pierre, Imbert Francis. Le projet franco-espagnol d'aqueduc Rhône-Catalogne. In : Eau
et économie. 27èmes Journées de l'Hydraulique. Congrès de la Société Hydrotechnique de France.
Paris, 24 au 26 septembre 2002. 2002]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
127 / 256
General
Bien que ne présentant pas de difficulté technique majeure, ce projet n?a pas abouti en raison
d?une acceptabilité difficile par les populations concernées, de la complexité de la gestion d?une
concession transfrontalière et du choix, dans les années 2000, de la Catalogne de se tourner
vers le dessalement d?eau de mer pour répondre à ses besoins sans dépendre d?une ressource
extérieure.
5.8.3.2 Retour d?expérience ? aquatier
Plus globalement, la méditerranée présente une différente forte entre ses rives pour la
disponibilité en eau. Trois pays, la France, l?Italie et la Turquie reçoivent, à eux seuls, la moitié
du total des précipitations, tandis que les pays du Sud n?en totalisent qu?un dixième.
Figure 90 : Cartographie des ressources en eau naturelles renouvelables par habitant dans les
principaux bassins méditerranéens [Source : Plan Bleu]
L?idée d?un transfert des zones les plus dotées vers les secteurs les plus en tension est donc
apparu dès les années 1980 comme un moyen de sécuriser des alimentations en eaux brutes.
Le sud-est de la France disposant de l?alimentation du Rhône et du système Durance-Verdon,
l?opportunité de faire du bassin de Fos-Martigues un pôle d?exportations d?eau brute a été
sérieusement envisagé. Ainsi, la Compagnie française des pétroles prévoyait une fourniture de 4
Mm3/an d?eau douce à l?Arabie Saoudite.
A noter
Puis, après une première expérience concluante d?export vers l?Espagne (Tarragone), des
démarches commerciales sous la bannière « Marseille Aqua Export », ont été lancées par le Port
Autonome de Marseille avec la SCP et la SEM pour trouver de nouveaux clients (Afrique du Nord,
Moyen-Orient, Malte, ?).
Si le projet de la CPF ne s?est jamais concrétisé, il faut noter que c?est en raison d?un refus des
capitaines de ses navires et non à cause d?une difficulté technique liée au transfert de l?eau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
128 / 256
General
Figure 91 : Exportations d?eau douce depuis Lavéra de 1983 à 1996 (en millions de tonnes ou millions
de m3)
Mais là où des contrats de longue durée (de l?ordre de la décennie) auraient permis de pérenniser
la filière et de pérenniser une activité provençale dans le domaine de l?approvisionnement
hydrique, seuls des accords de secours ont été conclus avec des territoires limitrophes (Espagne,
Sardaigne, Sicile).
Aujourd?hui, les infrastructures existantes permettant les exportations d?eau sont gérées par la
CRCP. Il s?agit d?un réseau et d?un poste de livraison permettant de fournir un débit gravitaire de
3 000 m3/h, arrivant au môle 3 du port de Lavéra, accessible à des tankers d?un tonnage de
90 000 tonnes.
Figure 92 : Infrastructures permettant les exportations d?eau par aquatier à partir de Martigues
Les données récoltées lors des entretiens montrent qu?en 40 ans, c?est moins de 15 millions de
m3 qui ont été exporté vers des territoires éloignés de la région PACA.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
129 / 256
General
5.8.4 Synthèse ? Usage exportation d?eau
Les volumes pris en compte pour répondre à l?usage « Exportation d?eau » sont :
? Pour les exportations en région PACA, une demande de 25 Mm3/an, à confirmer par une
étude spécifique ;
? A ce stade, aucun volume vers l?Occitanie, la préférence d?une alimentation par la Durance
plutôt que les infrastructures existantes dans le Rhône ne paraissant pas immédiate. Il
conviendra d?échanger avec la région Occitanie pour identifier si des raisons particulières
peuvent générer une demande spécifique auquel la Durance pourrait répondre ;
? Pour les exportations vers des territoires éloignés, devant le faible développement malgré les
infrastructures présentes pour des exports par aquatiers, et sans étude de marché spécifique
permettant de définir un besoin futur, il est considéré dans la suite de l?étude un besoin annuel
de 1 million de m3/an. Ce volume est déjà plus important que celui des 40 dernières années
(plus du double).
Ce qu?il faut retenir?
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « exportation » vis-à-vis de
la valorisation de l?eau.
Tableau 21 : Synthèse ? Usage exportation ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Transferts «Est»
25 Mm
3
/an, pour répondre à des enjeux de sécurisations sur les territoires non
sécurisés par le système Durance-Verdon
Transferts «Ouest»
Exports par aquatiers 1 Mm
3
/an, avec incertitude importante sur l'importance du marché
Exportations d'eau
Le transfert d?eau au niveau international a été envisagé depuis le milieu du XXème. A notre
connaissance, il n?existe pas, aujourd?hui d?exemple concluant d?exports à l?échelle
transnationale en raison de :
? La complexité du montage d?un projet d?infrastructure d?adduction entre plusieurs pays
? L?efficacité et la rentabilité non démontrée des exports par bateaux
Par ailleurs, le sujet de la dépendance du destinataire pour une ressource aussi vitale que
l?eau reste un point sensible qui limite l?acceptabilité de ce type de solution par rapport à des
solutions techniques locales (dessalement d?eau de mer, notamment).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
130 / 256
General
5.9 Synthèse des enjeux pour la valorisation Eau
Pour les 8 usages considérés, les enjeux identifiés et les volumes qui pourraient faire l?objet d?une
valorisation via une mobilisation de l?eau du canal EDF sont repris ci-dessous :
Tableau 22 : Synthèses des enjeux et des volumes valorisables par usage
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Milieux
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm3/an
Rhône
Moyenne Durance Maintien du débit réservé
Basse Durance aval
mallemort
Maîtrise éclusée
Marais de Mayrannes et
Chanoines
Liés aux volumes et au marnage de la nappe de Crau
Marais de l'Ilon Alimentation principael par les canaux d'irrigation
Baussenq
Liés aux volumes de la nappe de Crau et à l'alimentation par les canaux
d'irrigation
Grand Brahis Liés aux volumes et aux marnages de la nappe de Crau
Tourbières Liés aux volumes de la nappe de Crau
Trois Marais
Liés aux volumes et au marnage des marais, fonctionnement encore à préciser,
impact fort de l'alimentation par les canaux
Rassuen Nécessité d'un apport ponctuel d'eau douce à préciser
Etang des Aulnes
En relation avec la nappe, mais également alimentés par les canaux d'irrigation
directement Etang d'Entressen
Vaccarès Apport d'eau douce complémentaire de 50 Mm3/an
Nappe de Crau Recharge par l'eau de la Durance à ~300 Mm3/an
Eau potable
MAMP Verdon Alimentation par le système Durance-Verdon en amont de Mallemort -
démarche dans le cadre du SDMAEP pour être en capacité de diversifier la
ressource si les enjeux le nécessitent MAMP Canal de Marseille
MAMP Crau
11 Mm3/an alimentation par forages en nappe de Crau
4 Mm3/an alimentation par canaux d'irrigation (canal de Martigues)
CCVBA 0.95 Mm3/an pour les communes à l'Est de la CCVBA
ACCM « Crau » 7 Mm3/an alimentation par forages en nappes de Crau
ACCM « Petit Rhône »
Environ 0.8 Mm3/an supplémentaires pour sécuriser l'alimentation des Saintes-
Marie de la Mer
Forages privés 3 Mm3/an sur la nappe de Crau
Agriculture
Vaucluse - Carpentras 209 Mm3/an
SCP 5 Mm3/an
Nord Alpilles 210 Mm3/an, légère augmentation de surfaces irrigables possibles
Crau
Entre 100 et 600 Mm3/an, en fonction des surfaces cultivées et de l'agriculture
présente
Energie
Salon de Provence Augmentation du volume annuel turbiné
Saint-Chamas Augmentation du volume annuel turbiné
Centrale Osmotique
Mobilisation du débit restitué au Rhône pour produire de l'électricité (technologie
encore au stade de sites pilotes)
Eau industrielle
Berre / Rognac 6 Mm3/an, déjà sur cabnal EDF
La Mède / Marignane 4 Mm3/an sur SCP et Crau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
131 / 256
General
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Engrenier / Lavéra /
Ponteau
14 Mm3/an sur SCP
Fos Audience-Cavaou 21 Mm3/an sur GPMM et forages Crau
Fos Caban-Tonkin 24 Mm3/an sur GPMM
Tourisme
Serre-Ponçon Niveau du Lac de Serre-Ponçon sur la période estivale
Verdon « Aquatique » Niveau des retenues sur la période estivale
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm3
Cadre de vie
Durance Aval Maîtrise éclusée
Crau En lien avec une éventuelle évolution de l'agriculture
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm3
Centres urbains 5 Mm3/an pour mise en place d'îlots de fraîcheurs
Exportations
d'eau
Transferts « Est »
25 Mm3/an, pour répondre à des enjeux de sécurisations sur les territoires non
sécurisés par le système Durance-Verdon
Transferts « Ouest »
Exports par aquatiers 1 Mm3/an, avec incertitude importante sur l'importance du marché
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
132 / 256
General
6. LA VALORISATION DES LIMONS
6.1 Introduction
Parmi les enjeux considérés, la gestion des limons apparait notable au regard des volumes qui
seront mis en jeu et du statut réglementaire de ce type de matériaux.
Le degré de contamination sera apprécié ici au regard des seuils de classification existants dans
la mesure où les matériaux de dragage gérés à terre s?inscrivent dans le cadre particulier de la
gestion de déchets.
La logique de réflexion proposée ici, spécifique aux limons, se décline de la façon suivante :
? Obligations réglementaires auxquelles le projet est soumis pour la gestion des déblais,
détaillé en annexe au présent rapport ;
? Analyse des possibilités de valorisation suivant les filières envisageables ;
? Bilan et prochaines étapes.
Concernant les flux de limons, le projet de dérivation prévoit le transit de 270 000 tonnes à
450 000 tonnes vers le bassin de démodulation.
Sur ce flux, une partie pourrait être dérivée vers la plaine de Crau, en particulier dans les
scénarios 3 et 4 de valorisation de l?eau (cf. plus en avant), comprenant une infiltration dans la
nappe de Crau par des bassins d?infiltration. Les limons arrivants dans les bassins d?infiltration
sont des contraintes (nécessité de les enlever pour conserver l?usage infiltration), mais sont
également une ressource appréciée par de nombreux agriculteurs.
Les modalités de récupération de ces limons seraient à ce stade :
? Au niveau du bassin de démodulation, par utilisation d?un robot mis en place par EDF
« Nessie ». Les limons seront ensuite soit renvoyés vers le Rhône par la dérivation, soit
ramenés à terre pour valorisation.
? Au niveau des bassins d?infiltration, après une phase d?infiltration à définir, par une opération
de délimonage (à prendre en compte dans la conception des bassins).
A ce stade, il est considéré que le gisement maximal au niveau des bassins d?infiltration est de
60 000 tonnes par an.
Figure 93 : Cartographie de principe des flux de limons ? Scénarios valorisation eau 3 et 4
270.000 à 450.000 tonnes/an,
intercepté partiellement au
bassin de démodulation
Au plus 60.000 tonnes/an au
niveau des bassins d?infiltration
La part des flux de limons non
interceptés par le bassin de
démodulation
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
133 / 256
General
Les flux pour le scénario 1 correspondent à l?intégralité des flux au niveau du bassin de
démodulation. Ceux du scénario 2 seraient un déplacement des gisements des bassins
d?infiltration au niveau des bassins de stockage amont.
6.2 Contraintes existantes à ce jour
L?impact environnemental potentiel résultant de la gestion des matériaux excavés est reconnu
depuis plusieurs années. Les opérations font donc l?objet de diverses réglementations en fonction
de la typologie et la qualité des matériaux visés.
Les solutions de gestion des matériaux projetées ici passeront, pour l?essentiel, par une reprise
à terre des matériaux avant leur valorisation dans les différentes filières existantes sur le territoire.
Les orientations et obligations réglementaires qui s?imposent doivent intégrer les différents
scénarios d?intervention en tenant compte des textes existants mais aussi des réflexions qui
émergent des groupes de réflexions nationaux afin de respecter et d?anticiper les enjeux
réglementaires en cours ou à venir.
Ici l?objet est la gestion des matériaux, la phase de travaux d?extraction est donc évoquée sans
entrer dans les détails.
Les contraintes réglementaires sont présentées en annexe du présent rapport.
6.3 Gestion des limons au niveau du bassin de démodulation
6.3.1 Filières de valorisation envisageables
Pour valoriser un volume récurrent de matériaux fins, en première approche deux grandes
catégories de filière sont envisageables :
? Les filières agricoles, avec notamment :
? L?épandage agricole, prévu selon des campagnes annuelles sur des programmes
décennaux ;
? Des opérations de reconstitution de sol, avec des volumes à l?hectare plus important mais
une récurrence moindre. Il s?agira d?opérations ponctuelles qui pourront être réalisées sur
de multiples parcelles autour des sites d?infiltration ;
? Enfin, les sédiments réinjectés avec les eaux d?irrigations pourront naturellement
participer au maintien de l?étanchéité des canaux. Cet usage est peu quantifiable
actuellement.
? Les filières industrielles ou travaux, notamment :
? Les comblements de carrières ;
? Recouvrement de CET
? L?utilisation pour la création de matériaux de chantiers pour le BTP.
6.3.1.1 Valorisation agricole
La valorisation à usage agricole serait privilégiée dans le cadre des scénarios 3 et 4, à partir des
sites d?infiltration répartis sur la plaine de Crau.
6.3.1.1.1 Epandage
Les matériaux épandus doivent respecter les valeurs seuil réglementaires présentés en annexe.
Les sites d?étude se trouvent à proximité immédiate de la Plaine de Crau. Cette vaste zone
agricole (60 000 ha) est très exploitée. Elle a par le passé reçu des limons provenant de l?eau de
la Durance par les systèmes d?irrigation en place. Ces dernières années, les modalités de gestion
des limons par EDF pour respecter les quotas restitués dans l?étang de Berre ont entraînés une
baisse des apports en Limons par les agriculteurs.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
134 / 256
General
Les épandages de limons sont déjà historiquement pratiqués localement à partir de dépôts
présents dans les canaux d?irrigation. L?apport le plus intéressant pour les agriculteurs est lié aux
limons directement présents dans les eaux d?irrigation, qui a permis de constituer un sol plus
épais sur les parcelles irriguées depuis plusieurs siècles.
Les limons présents dans la Durance respectent les teneurs limites des matériaux pour
l?épandage. Les teneurs observées varient entre 1/5e des seuils (nickel) et 1/285e des seuils
(mercure).
Tableau 23 : Valeurs limites dans les boues selon le type d?usage des sols
Cependant, concernant les flux décennaux, il apparait que le Nickel pourrait être très limitant,
alors même que sa concentration pourrait être reliée au fond géochimique local (roches
métamorphiques des Alpes notamment).
En effet, selon la réglementation en vigueur une limite décennal de 7,5 kg/m² devrait être
appliquée, soit, 75t/ha, ou encore une nécessité d?employer 800 ha par an pour épandre les
matériaux.
Cette option demanderait donc à inclure 8 000 ha de terres agricoles de la Crau dans le plan
d?épandage. De plus, l?épandage de sédiments limoneux, plus probablement préalablement
ressuyés pour éviter le transport d?eau, fait craindre aux exploitants une perte de rendement
(salissure des végétaux, poussières au moment de la récolte etc.).
Figure 94 : Opération de curage et épandage au Vioreau (44) en 2023
L?épandage est généralement réalisé en interculture (grandes cultures), cependant l?épandage
sur prairie est possible. Ici une réflexion sera à mener sur la possibilité d?épandre une mixture
Qualité sédiments
Cadarache
Cas général d?épandage Epandage sur pâturage (mg/kg MS)
Cadmium (Cd) 0,2
Chrome (Cr) 72,5
Cuivre (Cu) 19,6
Mercure (Hg) 0,035
Nickel (Ni) 40
Plomb (Pb) 12,5
Zinc (Zn) 73,8
Cr + Cu + Ni + Zn 205,9
Total des 7 principaux PCB: 28 -
52 - 101 - 118 - 138 - 153 - 180
0,0075
Fluoranthène (FLU) 5 4 somme 16 HAP
Benzo(b)fluoranthène (BbF) 0,364
Benzo(a)pyrène (BaP) 2 1,5
2,5
10
200
800
3000
4000
0,8
Composé
Teneurs limites dans les boues
(mg/kg MS)
10
1000
1000
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
135 / 256
General
eau-sédiments plutôt que des sédiments déshydratés (poussières. Il est même envisageable de
réinjecter des sédiments en même temps que l?eau présente dans les canaux lors des périodes
d?irrigation.
Les périodes d?épandage applicables en région PACA sont données par les programmes
d?actions national et régional Nitrates. Les sédiments sont en général pauvres en nitrates et donc
appartiennent au groupe 0, 1a ou 1b. Concernant les prairies et les cultures pérennes les
épandages sont autorisées en dehors de la période du 15 décembre au 15 janvier. Globalement,
pour les cultures annuelles (céréales et oléagineux hors colza) la période d?interdiction s?étend
du 1er juillet au 31 janvier.
Ces périodes d?épandage seront importantes pour l?organisation des opérations de curage.
La période d?épandage sur les prairies de la plaine de Crau sera quant à elle limitée au mois de
novembre ou au mois de mars, concomitamment à la pause dans l?exploitation ou la fertilisation
des prairies. Une attention particulière sera portée aux périodes de pâturage, incompatibles avec
l?épandage.
Figure 95 : Epandage de matière sèche sur des champs
Trouver de vastes surfaces pour un plan d?épandage est de plus en plus difficile considérant les
demandes émanant d?autres structures telles que les STEP ou les stations de potabilisation des
eaux.
Considérant les contraintes présentées ci-avant, et l?usage de prévoir des plans d?épandage sur
quelques centaines d?hectares, une quantité de sédiments d?environ 6 000 tonnes de sédiments
annuels pourrait être mobilisée par cette filière.
Pour affiner ces éléments une analyse agronomique des sédiments sera indispensable (rapport
C/N, phosphore etc.). Les dernières données disponibles mettent en avant un rapport C/N
supérieur à 8, donc le produit peut être considéré comme fertilisant de type I. De plus, il est mis
en évidence qu?une épaisseur de 30cm de ce sédiment contient 45kg de N minéral (N
ammoniacal + N nitrique, mais principalement ammoniacal ici).
Cette option pourrait donc être envisagée pour le curage d?un bassin secondaire.
Le principal point d?incertitude sur l?épandage des limons est relatif à son impact sur la qualité du
foin de Crau, réputé non-allergène, ainsi que les contraintes d?exploitation. En particulier, le
comité de foin de Crau a récemment pris position contre l?augmentation du taux de limons dans
l?eau présente dans les canaux.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
136 / 256
General
6.3.1.1.2 Reconstitution de sol
La solution de la reconstitution de sols permettrait d?apporter des matériaux structurants et
hydrophiles sur les champs cultivés.
Il est notable que sur la plaine de Crau le sol historique est pauvre et grossier.
SupAgro Montpellier possède des données sur les productivités des prairies en fonction de
l?épaisseur de limons présente. Il s?avère que les parcelles irriguées depuis longtemps, sur
lesquelles les limons se sont accumulés en quantité retiennent mieux l?eau et ont un meilleur
rendement. Ainsi, l?apport de limons semble positif pour le fonctionnement et la productivité des
prairies de la plaine de Crau. Dans ce cadre, l?usage des limons en reconstitution de sols en
dehors même des zones d?érosion existantes (chambre d?agriculture des Bouches-du-Rhône)
pourrait être admissible, si l?intérêt agronomique est confirmé.
Ces données locales pourraient permettre de porter des études complémentaires pour
développer cette filière. Un frein existe quant au maintien des prairies permanentes localement,
car dans ce type d?opération, le couvert végétal doit être éliminé avant les travaux. Même si un
semis à l?identique peut être réalisé après restauration du sol, une demande d?autorisation
spécifique devra être portée aux services de la DDTM.
Figure 96 : Reconstitution de sols forestiers après une coupe à blanc (Pontenx-les-Forges, 2022)
Il existe également une réglementation européenne (Politique Agricole Commune) qui prévoit la
conservation des surfaces en prairie par région. Dans ce cadre, il serait nécessaire de développer
une politique de conversion des terres permettant d?éviter les pénalités dues en cas de mise en
culture de prairies.
Ainsi, en dehors de cette dernière contrainte, la reconstitution d?un sol limono-argileux profond
pourrait, outre une meilleure adaptation au changement climatique en cours, permettre
d?envisager des évolutions notables dans les cultures sur la plaine de Crau. Un développement
de l?arboriculture ou encore des grandes cultures (céréales, oléagineux) pourrait finalement être
considéré sur des terrains présentant une aptitude au stockage hydrique amélioré.
Ces changements culturaux viseraient à améliorer l?indépendance alimentaire de la région et la
rentabilité des exploitations agricoles.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
137 / 256
General
6.3.1.2 Comblement de carrière et opérations BTP
Les carrières à proximité possèdent des arrêtés n?imposant pas de comblement d?ampleur, de
plus, les échéances actuelles de remise en état de plus de 70% des carrières en exploitation
seront appliquées avant la mise en oeuvre du projet de dérivation.
A plus court terme, environ 4 carrières sur 10 peuvent réceptionner des matériaux inertes (voire
avec certains seuils augmentés) dans le cadre de leur remise en état. La plupart des carrières
ont une remise en état prévue à partir des matériaux restant sur site.
Les volumes annuels acceptables sur ces carrières ne sont pas encore précis, mais peuvent se
monter à plusieurs dizaines de milliers de m3/an. Cette estimation ne comprend pas les contrats
en cours et les autres filières qui desservent ces carrières.
Tableau 24 : Carrières présentes à proximité
Département Commune Lieu-dit Exploitant AP en
cours
Echéance Stockage
13 AIX-EN-
PROVENCE
Les
Tuileries,
L'Oratoire,
Société Nouvelle
ECT
28/12/2012 28/12/2027 3+
13 CHARLEVAL Lei
Ruoumpido
de
Bonneval
JEAN LEBEBVRE
MEDITERRANEE
12/10/2016 12/10/2046 NR
13 CHÂTEAUNEUF-
LES-
MARTIGUES
Les
Bouttiers
GONTERO
Carrières
10/08/2014 10/08/2044 Inertes
selon AP
(50 000
t/an)
13 CHÂTEAUNEUF-
LES-
MARTIGUES
Ancien
Chemin de
Martigues
CHAUX DE
PROVENCE-
SACAM
06/03/2003 31/12/2029 NR
13 CHÂTEAUNEUF-
LES-
MARTIGUES
Lieu-dit
"Bastide
Blanche"
JEAN LEFEBVRE 22/01/1998 22/01/2023 NR
13 ENSUÈS-LA-
REDONNE
1, chemin
des Chaux
de la Tour
CHAUX DE LA
TOUR
19/08/1997 19/08/2027 NR
13 PENNES-
MIRABEAU(LES)
Jas de
Rhodes
SOCIETE
D'EXPLOITATION
DE SABLES ET
MINERAUX
(SAMIN)
18/12/2023 18/06/2052 NR
13 SENAS La
Sabliere,
Le Grand
Vallon, La
Crau, Bel
Air, Le
Moulon de
Ble
LAFARGE
GRANULATS
SUD
26/03/2021 31/12/2028 NR
83 GARDANNE Lieu-dit "La
Malespine"
DURANCE
GRANULATS
17/11/2008 17/11/2023 NR
83 ISTRES Quartier
Prignan
TP DE
PROVENCE
06/01/2006 06/01/2024 Inertes
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
138 / 256
General
Département Commune Lieu-dit Exploitant AP en
cours
Echéance Stockage
83 ISTRES Carrière
des
Jumeaux
MIDI
CONCASSAGE
07/08/2014 07/08/2024 NR
83 LA FARE-LES-
OLIVIERS
Vallon de
Vautubière
- Le
Coussou
LAFARGE
GRANULATS
SUD
04/08/2014 31/07/2044 NR
83 LAMBESC Les
Taillades
MIDI
CONCASSAGE
31/12/2013 31/12/2033 NR
83 MALLEMORT Les Iscles
du mois de
Mai
LAFARGE
GRANULATS
SUD
11/12/2012 11/12/2029 NR
83 MARSEILLE
14ÈME ARR
Chemin
des
Bessons
BRONZO-
PERASSO
22/06/2020 22/06/2050 NR
83 MARSEILLE
16ÈME ARR
Carrière de
l'Estaque
LAFARGE
GRANULATS
SUD
07/05/2002 09/05/2032 3
84 ORGON BP N° 10 OMYA 11/08/2014 11/08/2044 NR
84 SAINT-MARTIN-
DE-CRAU
La
Ménudelle
SOC. DES
CARRIÈRES DE
LA
MENUDELLE
18/01/2005 18/01/2030 3+
84 SAINT-MARTIN-
DE-CRAU
Mas
Boussard
GUINTOLI 21/10/2008 21/10/2023 NR
84 SALON-DE-
PROVENCE
Quartier St
Jean
GSM 13/03/2003 13/03/2030 Inertes
84 SEPTÈMES-
LES-VALLONS
BP 6 LAFARGE
CIMENTS
10/05/1996 10/05/2026 NR
84 VITROLLES Le Val
d'Ambla
CARRIERE VILA
SAS
27/12/2018 27/12/2026 NR
Le recouvrement des CET a été évoqué, cette filière pourra être mobilisée au cas par cas en
fonction des besoins des sites de stockage en fonction, actuellement, les sites les plus proches
sont les suivants :
Tableau 25 : CET présents à proximité
Site Nom Exploitant Capacité réglementaire
ISDND
Isdnd Gardanne Semag 53 000 t
Isdnd Septemes-les-
vallons
Val Sud - Onyx 250 000 t
Isdnd de Penol Serpol 25 000 t
Isdnd Pennes-
mirabeau (jas de Rhodes)
Suez Rv Méditerranée (sita Sud) 250 000 t
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
139 / 256
General
Isdnd Fare-les-oliviers Sma Vautubière Sas 160 000 t
Isdnd de Castries Société Montpelliéraine de Tri et Va
lorisation Déchets Demeter
83 000 t
Isdnd Martigues Métropole Aix-marseille Provence 70 000 t
Figure 97 : ISDND en région PACA
Cette filière pourra être employée au cas par cas, en fonction des demandes annuelles
effectives : ordre de grandeur de quelques milliers de tonnes annuels.
A noter que la position envisagée pour le bassin de démodulation, à proximité de l?étang de Berre,
semble bien située vis-à-vis des centres d?enfouissement desservant la métropole Aix-Marseille-
Provence.
6.3.1.3 Usages en industrie
Plusieurs études ont été réalisées (SEDIMATERIAUX) ou sont en cours sur les filières
alternatives de valorisation des sédiments, notamment pour des valorisations industrielles en
substitution d?autres matériaux.
On peut noter qu?il est possible d?employer les sédiments argileux comme charge minérale dans
un certain nombre de process, notamment lors de la fabrication du ciment.
Une étude actuelle et locale d?EDF & NEO-ECO : Hydromed, met en exergue la nécessité de
faire émerger un consortium sur l?optimisation de la gestion des sédiments entre :
? Le Grand Port Maritime de Marseille ;
? Voies Navigables de France ;
? La Compagnie Nationale du Rhône ;
? EDF HYDROMED.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
140 / 256
General
Parmi les voies de valorisation identifiées, une première détermination des quantités ou des
volumes de sédiments qui pourraient être intégrés dans ces filières locales annuellement. Sous
réserves d?analyses scientifiques (caractérisation) pour valider la faisabilité technico-économique
de chacune des applications identifiées.
Tableau 26 : Filières et ordre de grandeur des volumes (source : EFD-Hydromed ?
valorisation des sédiments ? diagnostic préalable (2023))
Filières Application Quantité ou volume moyen potentiellement
intégrable / an
Industrie du béton
Ciment Non estimé à ce stade
Béton prêt à l'emploi 302 000 tonnes
Béton préfabriqué 29 250 tonnes
Technique
routière
Couche de roulement 54 000 tonnes
Remblais 750 000 tonnes
Couche d'assise 281 250 tonnes
Couche de forme 281 250 tonnes
Ainsi on peut constater que les filières envisagées par l?analyse d?EDF HYDROMED en
partenariat avec le LERM et AGROLAB ont des applications variées en leurs seins. Ces
applications ont un potentiel plus ou moins fort en termes de quantités consommables sur le
territoire.
Ces applications sont envisagées en ce qui concerne le scénario prévoyant un bassin de
démodulation uniquement. Effectivement, dans le cas du bassin de démodulation,
l?éloignement géographique avec les besoins agricoles rendra la filière agronomique
moins pertinent économiquement.
6.3.2 Bilan
En bilan, voici les différentes solutions envisageables :
Tableau 27 : Bilan des valorisations envisageables des limons
Type de
valorisation
Scénarios
pour
lesquels la
solution
technique
est adaptée
Volume valorisable Avantages Inconvénients
Epandage 2, 3 et 4
Quelques milliers
de tonnes annuels
voire le volume
total
Retour de la matière
aux zones agricoles,
possibilité de
valoriser les
sédiments
directement dans
l?eau d?irrigation ?
plan décennal
Importantes surfaces
à mobiliser
Modalités pratiques à
mettre en oeuvre en
coordination avec les
agriculteurs
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
141 / 256
General
Type de
valorisation
Scénarios
pour
lesquels la
solution
technique
est adaptée
Volume valorisable Avantages Inconvénients
Reconstitution
de sol
2, 3 et 4
Total annuellement
pendant une durée
à définir des flux au
niveau des bassins
Moins de surfaces
agricoles à mobiliser
annuellement,
amélioration de la
rentabilité sur les
parcelles
destinataires
Ressuyage à prévoir,
études préalables à
réaliser pour obtenir
un cadrage
spécifique des
opérations
Comblement
de carrières
2, 3 et 4
Quelques dizaines
de milliers de
tonnes à partager
avec les autres
usages
Filière déjà cadrée
réglementairement
Ressuyage
nécessaire, En
fonction des arrêtés
préfectoraux, peu de
visibilité
Opérations
BTP
1, 2, 3 et 4
Quelques milliers
de tonnes annuels
Potentiellement
d?importants
volumes en cas de
grand projet
concomitant
Ressuyage
nécessaire,
Opérations
ponctuelles selon les
projets de territoires
Industrie 1
Quelques dizaines
voire centaines de
milliers de tonnes
annuels selon les
études d?EDF-
NEO-ECO
Filière de
valorisation avec
gains économiques
attendus.
Ressuyage
obligatoire
Filière expérimentale,
à développer
Il est notable que pour la majorité de ces filières un ressuyage des sédiments avant leur réemploi
est nécessaire. Ce ressuyage devra faire l?objet d?une étude approfondie, en effet, en fonction de
la technique de curage employée et des techniques choisies des surfaces plus ou moins
importantes sont nécessaires.
Il apparait que la solution de réinjecter les sédiments dans les canaux d?irrigation en même temps
que les eaux déviées ou repompées en nappe représente une méthodologie qui semble peu
gourmande en énergie et en surface comparée à un procédé mettant en jeu une extraction, puis
un ressuyage, puis un transport et enfin une mise en oeuvre sur le site de valorisation.
Enfin la solution de reconstitution de sol apparait comme un projet de territoire concomitant avec
le projet de territoire « Provence Bleue ». Ce projet à grande échelle peut représenter une
opportunité de nouveau développement agricole.
6.3.3 Etudes à mener
6.3.3.1 Epandage
Pour soutenir l?intérêt agronomique de ces matériaux pour l?épandage des analyses
complémentaires devront être portées, celles-ci permettront de définir finement les quantités qui
pourront être valorisées à l?hectare. Les matériaux fins peuvent représenter un attrait pour les
agriculteurs locaux, de plus, ils seraient plus facilement épandables lorsqu?ils sont encore chargés
en eau. Dans ce cas, il est nécessaire de prévoir une extraction qui corresponde aux périodes
d?épandage.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
142 / 256
General
De plus, il est indispensable que les modalités d?épandage sur les prairies de foin de Crau
soient travaillées avec les agriculteurs, et testées dans un premier temps sur des parcelles
témoins.
6.3.3.2 Reconstitution de sols
Pour envisager un apport massif de sédiments sur des parcelles agricoles dans le but de recréer
un horizon cultivable de qualité, des analyses des paramètres agronomiques sur les matériaux
d?apport seront nécessaires pour convaincre les exploitants.
Cet apport est actuellement limité par la réglementation liée à l?épandage des boues de STEP.
Pour pouvoir créer un contexte réglementaire spécifique à ces opérations, des études
approfondies devront être portées :
? Analyses des sols agricoles en place : il peut être attendu des qualités chimiques des sols en
place proche de celles des limons de la Durance. Dans ce contexte, l?emploi des sédiments
comme une terre de substitution pour la constitution d?un support de culture de qualité pourrait
être plus facilement acceptée.
? Eventuellement des études agronomiques complémentaires pour évaluer les conséquences
et opportunités en termes de pratiques culturales de ces opérations. Celles-ci pourront être
réalisées à partir des valeurs agronomiques des sédiments en comparaison à celles des sols
en place (Azote, carbone, phosphore) ou encore à partir des granulométries des sédiments
et sols en place pour vérifier l?amélioration de la texture du sol attendue.
? Une étude technico-économique sur la plaine de Crau permettra de définir les évolutions des
pratiques culturales sur le long terme en fonction des apports d?eau, de limons et du
changement climatique en cours, dans l?objectif de maintenir ou d?augmenter la productivité
sur la plaine de la Crau. Cette étude socio-économique devra intéresser les filières en place
actuellement donc le « foin de Crau » une production très particulière bénéficiaire d?une AOC
et d?une AOP. Certaines de ces productions, dont le fion de Crau, sont exportées au-delà de
la région voire à l?international. Par exemple, la disparition d?une partie de la production en
foin de Crau conduirait des élevages à se tourner vers d?autres producteurs de foin.
? Enfin, des tests en plein champ pour démontrer l?intérêt de l?opération et les conditions
optimales de sa réalisation. Ces tests seront réalisés sous la forme de planches de culture
(500m² par exemple) mettant en oeuvre :
? Différentes épaisseurs de sédiments (de 10cm à 50 cm)
? Utilisés purs ou mélangés à d?autres matériaux (engrais, bois raméal fragmenté,
composts issus de composteurs urbains par exemple), voire même de la biomasse algale
pour valoriser ce qui est aujourd?hui un problème à l?échelle de l?Etang de Berre ;
? Pouvant éventuellement subir différents traitements (mélange avec les sols en place,
mélange in situ avec des adjuvants, pas de mélange avec les adjuvants).
Ces planches recevront différentes cultures permettant de déterminer également les
potentiels agronomiques in situ des différents procédés (productivité en kg/m²).
Ces études permettront de définir la meilleure solution technico-économique et agronomique pour
la valorisation des sédiments sur la plaine de la Crau, puis d?enchaîner sur l?application à grande
échelle.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
143 / 256
General
7. LA VALORISATION DES MATERIAUX DE CHANTIER
Le bilan réglementaire ainsi que la présentation des stratégies régionales impactant la
valorisation des matériaux de chantier est présentée en annexe au présent rapport.
7.1 Estimation des volumes de déchets
7.1.1 Méthodologie utilisée
7.1.1.1 Données d?entrées
Les données sources utilisées proviennent de la présentation EDF au Comité Stratégique de
l?Etang de Berre qui s?est tenu le 12 janvier 2024. S?y trouvent le tracé de l?étude, de l?Étang de
Berre au Rhône ainsi que des coupes regroupant les caractéristiques générales du tunnel, du
dalot et du canal. Ces deux éléments fondent les estimations des volumes de déchets au plus
proche des prévisions et sont les derniers en date disponibles.
Pour rappel : le tracé et le débit sur lequel les études avancent est celui entre l?usine de Saint-
Chamas et le Rhône comprenant un tunnel (dont la partie dalot) suivi d?un canal, prévus pour
accueillir 160 m3 d?eau par seconde.
7.1.1.2 Identification des couches
L?identification des couches recouvre le traitement des données sur la composition des sols. Elle
a été permise en identifiant les sondages géologiques. Il a été retenu les sondages présents le
long du tracé d?une profondeur identique ou supérieure à celles du canal et/ou du tunnel.
Pour le canal, le sol a été stratifié du mètre 0 au mètre 6.2 (avec trois strates pour le premier
mètre à 0,2, 0,5 et 1 mètre).
Pour le tunnel, la stratification a été effectuée de la même manière jusqu?au mètre 30. Le tunnel
est en effet enfoui entre 15 et 30 mètres de profondeur (sous terre ou sous l?eau au niveau de
l?Étang de Berre dont la profondeur maximale est de 9 mètres). Le tunnelier s?insère du mètre 0
au mètre 30.
Selon les mélanges de matériaux relevés par strate, des hypothèses ont été établies sur la base
de référentiels géologiques, tel que diagramme de texture, et d?un « jugement d?expert ». Chaque
lithologie (sable, marne, vase, grès, calcaire, poudingue etc. .) est composée soit pour zéro, tout
ou partie d?eau, de terre végétale, de boues, d?argiles, de limons, de sables, de galets, de
graviers, de roches ou de roches altérées. À titre d?exemple, un mélange de sables et graviers
ronds est considéré être composé de 70% de sable et 30% de galets.
Les calculs ont été effectués en m3 et rapportés en tonnes selon la masse volumique suivante :
Reproduction du
tracé de la dérivation
partielle du canal
EDF
?Utilisation de
Géoportail
Récupération de la
composition des
sous-sols
?Utilisation des
données d'Infoterre
?Export des
sondages
géologiques du
territoire d'étude
Croisement du tracé
et des sondages
géologiques
?Utilisation d'un outil
cartographique
?Sélection des
sondages
géologiques à
retenir
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
144 / 256
General
Type Masse volumique kg/m3
Argile 1 700
Limons 1 600
Sables 1 600
Galets 1 500
Graviers 1 500
Roches 1 600
Roches altérées 1 500
Terre végétale 1 250
Boues 1 200
Eau 1 000
7.1.1.3 Identification des pollutions
Un croisement a été réalisé entre le tracé prévisionnel et l?implantation des sites potentiellement
pollués (données BASIAS, BASOL et SIS).
Sur cette base, pour les portions de tracé traversant des parcelles ayant hébergé des anciennes
ICPE, le volume de sols a été considéré comme potentiellement pollué (investigations
complémentaires à prévoir et gestion spécifique des volumes ensuite).
En outre, la présence de site en amont ou en aval proche a été considéré :
? D?une part, parce que le tracé n?est aujourd?hui pas fixé et que cet élément peut servir de
données d?entrée pour une éventuelle redéfinition du tracé,
? D?autre part parce que leur présence peut générer des pollutions d?eaux souterraines, qu?il
faudra gérer pendant le projet, ou ont pu générer des poussières chargées en polluants
(métaux, dioxines?) qui ont pu se déposer sur les parcelles d?emprise du futur trajet.
Une caractérisation du risque d?impact de chacun des sites a été réalisé selon une analyse multi-
critères, en croisant une estimation de la probabilité d?une pollution au niveau du site et la
probabilité de transfert vers le canal/tunnel :
Figure 98 : caractérisation du risque d'impact lié à un site potentiellement pollué sur les eaux
souterraines ou les sols traversé par le tracé
La probabilité d?une pollution au niveau du site a été évaluée en fonction de :
? L?ancienneté de l?activité renseignée sur la fiche BASIAS ;
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
145 / 256
General
? L?ancienneté de la fin d?activité, le cas échéant, renseignée sur la fiche BASIAS ;
? L?indice de présence de plusieurs polluants potentiels (basé sur l?indice de confiance de
retrouver une famille de polluant pour le type d?activité pratiqué sur le site ; indice de
confiance issue de la Base de données des corrélations Activités-Polluants, Version 3 du
BRGM, en date du 28 octobre 20221) ;
? Les renseignements éventuellement disponibles sur la fiche BASIAS ou BASOL en termes
de résultats d?investigations ou de travaux de dépollution.
La probabilité de transfert de la pollution a été évaluée en fonction de :
? Mobilité des polluants potentiels dans les eaux souterraines ;
? Distance site-tracé du canal ou tunnel ;
? La présence d?une barrière naturelle (rivière par exemple) ou d?un ouvrage (canal par
exemple) pouvant couper ou limiter la voie de transfert entre le site et le tracé ;
? La perméabilité de la lithologie rencontrée, sur la base des cartes géologiques du BRGM et
des coupes de sondages référencés sur infoterre, entre le site et le tracé ;
? La profondeur du haut du tracé par rapport au terrain naturel (0 m pour le canal, 13 m pour
le haut du canal).
Une notation a été appliquée à chacun de ces sous-critère (cf annexe 2) aboutissant à une note
globale, classée suivant trois niveaux de probabilité :
Qualification de la probabilité Faible Intermédiaire Fort
Probabilité de la présence d'une pollution au
niveau du site <10 10=< X < 14 X>= 15
Probabilité d?un transfert de la pollution vers
le tracé <10 10=< X < 15 X>= 15
Des recommandations ont été réalisées en termes d?études et d?investigations complémentaires
pour chacun des sites. En cas de probabilité d?impact sur les sols, le volume de sol concerné a
été estimé.
7.1.1.4 Identification des anomalies géochimiques
Par ailleurs, la présence d?anomalies géochimiques a été prise en compte, en se basant sur les
données du BRGM. Une partie du tracé est située dans une zone d?anomalies géochimiques pour
lesquelles un ou plusieurs métaux présentent naturellement des teneurs élevées. Les valeurs
observées dans le secteur dans le cadre du programme BDETM de l?ADEME2 indique que les
anomalies attendues sont modérées et concernent le cuivre :
Paramètres Échantillon
Valeurs de référence - données ASPITTET
(mg/kg MS)
Concentrations
moyennes
(mg/kg MS)
1 https://ssp-infoterre.brgm.fr/fr/base-de-donnees/bd-activipoll
2 BDETM (période 2000 - 2010) : Statistiques spatio-temporelles par petite région agricole des teneurs
en ETM et de propriétés pédologiques issues d?observations collectées dans le cadre du programme
BDETM (inra.fr)
https://ids-bas-portail.nancy.inra.fr/geonetwork/srv/api/records/66f43f34-e5c5-5a74-b69f-c9c40257c3ec
https://ids-bas-portail.nancy.inra.fr/geonetwork/srv/api/records/66f43f34-e5c5-5a74-b69f-c9c40257c3ec
https://ids-bas-portail.nancy.inra.fr/geonetwork/srv/api/records/66f43f34-e5c5-5a74-b69f-c9c40257c3ec
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
146 / 256
General
Métaux lourds
Gamme de valeurs
couramment
observées dans les
sols « ordinaires »
de toutes
granulométries
Gamme de valeurs
observées dans le
cas d'anomalies
naturelles
modérées
Gamme de
valeurs
observées dans
le cas de fortes
anomalies
naturelles
Valeurs observées
dans le secteur
Arsenic (As) mg/kg MS 1,0 à 25,0 30 à 60 60 à 284 Non disponible
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,05 à 0,45 0,70 à 2,0 2,0 à 46,3 0,21
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 26,83
Cobalt (Co)
2 à 23 23 à 90 105 à 148 Non disponible
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 27,77
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,10 0,15 à 2,3
0,15
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 21,05
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 18,38
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,10 à 0,70 0,8 à 2,0 2,0 à 4,5 Non disponible
Titane (TI) mg/kg MS 0,10 à 1,7 2,5 à 4,4 7,0 à 55,0 Non disponible
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 46,66
Les volumes de matériaux concernés et les contraintes associées sont présentés.
7.1.1.5 Estimation par section : canal / tunnel
Le tunnel
Le schéma en coupe du tunnel définit un diamètre de 9,7 mètres pour l?intérieur du tunnel et de
10,9 mètres pour l?excavation. Cette deuxième mesure sert de point de départ aux calculs réalisés
pour estimer la quantité de matériaux.
À partir de la reproduction du tracé sur Géoportail, la longueur du tunnel a été estimée à 14,8
kms dont 900 mètres de dalot avant la descente du tunnelier. Le dalot est formé de deux carrés
de 5m par 5m et enterré entre -1 et -6 mètre de profondeur. Les matériaux excavés autour ne
sont pas considérés puisqu?ils sont ensuite remblayés. Néanmoins, les 85 premiers mètres de ce
dernier sont impactés par des pollutions détaillées dans la partie attitrée.
L?entrée et la sortie du tunnel ont été estimées à 42,4 mètres (Profondeur de 30 mètres avec une
pente d?un mètre pour un).
Figure 99 : Schéma du tunnel considéré pour le calcul du volume de déblais
Le canal
Le schéma en coupe du canal ainsi que le tableau associé définissent un trapèze dont les
mesures sont :
? Grande base : 59,2 mètres,
? Petite base : 22 mètres,
? Hauteur : 4,2 mètres en eau / 6,2 mètres au total
? Pente : 3 pour 1.
30 m
1 m
1
m
10,9 m
42,4 m
m
14 800 m (dont 900 m de dalot)
30 m
42,4 m
m
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
147 / 256
General
A partir de la reproduction du tracé sur Géoportail, la longueur du canal a été estimée à 15,4
kilomètres de long (certains passages particuliers nécessiteront d?autres types d?ouvrages, en
particulier pour le passage en siphon sous le canal, mais ne sont pas détaillés à ce stade).
Figure 100 : Schéma en coupe du canal considéré pour le calcul du volume de déblais
7.1.2 Les modes extractifs
7.1.2.1 Creusement
Les déblais de type « traditionnel » générés par les travaux de surfaces ou sur la partie canal
sont facilement caractérisables et ne présentent pas de difficulté particulière de manipulation et
de transport.
7.1.2.2 Excavation ? par tunnelier
Le creusement par tunnelier broie, mélange et humidifie les différents matériaux extraits. Ils sont
plus difficilement caractérisables, et présentent des difficultés de manipulation liées à leur siccité,
et peuvent nécessiter un traitement préalable avant leur transport (séchage, ajout de liant
hydraulique?).
Il existe 3 types de tunneliers qui sont choisis en fonction de la nature du terrain à creuser :
? Tunneliers « à roches dures », avec machine d?attaque ponctuelle ou d?attaque globale. Ils
sont utilisés dans des terrains de tenue suffisante qui ne demandent pas de soutènement
immédiat ;
? Tunnelier à boucliers classiques qui assurent simultanément les fonctions d?excavation et de
soutènement latéral du terrain. Ils comportent une structure cylindrique rigide qui progresse
au fur et à mesure du creusement et assure la stabilité du tunnel. Ils sont utilisés pour le
creusement des terrains meubles ;
? Tunneliers à pression (ou à confinement), qui assurent simultanément un soutènement latéral
et frontal du terrain (terrain meuble et aquifère). Ils sont utilisés dans les terrains
alluvionnaires en présence d?eau. La pressurisation peut être réalisée via de l?air comprimé
ou par pression de terre ou pression de boue bentonique.
Les tunneliers à confinement (pression de terre ou pression de boue) sont les plus utilisés car ils
permettent de réaliser des tunnels dans des conditions géologiques délicates, pour une grande
gamme de diamètres et de terrains tout en améliorant considérablement la productivité et la
sécurité des chantiers.
Dans le cadre du projet de la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre, le type de
tunnelier n?est pas défini. Mais au vu de la lithologie, un tunnelier à pression de terre sera
certainement employé.
7.1.2.3 Caractéristiques des déchets générés par un tunnelier à pression
Quel que soit la méthode employée celle-ci conduira à :
Longueur
59,2 m
1
3
22 m
15 400 m
Largeur
Profondeur
6,2 m
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
148 / 256
General
? Un mélange des terrains lorsque la section de tunnel recoupe plusieurs formations
géologiques. Cette probabilité de mélange est d?autant plus grande que le diamètre des
matériaux est important.
? Modification de la granulométrie. Elle dépend de la nature des terrains (matériau dur et
résistant se décomposera moins qu?un matériau altéré et peu résistant. Les petits éléments
(<100 mm) sont peu impactés par le creusement ;
? Modification de forme : le concassage /broyage des matériaux en sortie de chambre
d?abattage créé des éléments de forme rectangulaire (allongés)
? Modification des caractéristiques mécaniques (possibilité de microfissuration des blocs /
galets)
Le tableau ci-dessous synthétise les caractéristiques qui peuvent attendu en fonction de la
typologie du tunnel à pression employé :
Tableau 28 : Caractéristiques des déchets selon type de tunnelier et contraintes sur le
traitement
Technique
Caractéristiques des déchets
générés
Limite en vue du traitement
Pression de
boue
Production de déblais sous forme de
boue, composée d?eau, d?additif
(bentonite) et des matériaux extrudés.
Les déblais générés sont évacués par
pompage vers une station de pré-
traitement située en sortie de tunnelier.
Quel que soit le terrain, l?excavation
par pression de boue aboutit à
l?évacuation de matériaux globalement
compris entre 0 et 100 mm.
Les déblais y sont triés partiellement
selon leur granulométrie puis pressés
afin de pouvoir être transportés vers
des exutoires sous forme de galette.
Les additifs nécessaires au processus
de creusement peuvent altérer les
propriétés physiques et chimiques des
matériaux :
? la bentonite se retrouve en
quantité importante dans les
éléments extra-fins (galettes de
filtre presse, boues
centrifugées, etc.)
? la chaux présente dans les
galettes issues du pressage des
boues
? des polymères modifiant la
viscosité
Nécessité d?un pré-traitement dans
une station en sortie de tunnelier
Pression de
terre
La technique de creusement nécessite
l?introduction de nombreux additifs
(tensio-actifs, chaux, polymères
plastifiants, etc.)
Le processus d'évacuation des déblais
est constitué d'une vis transportant une
pâte hétérogène de granulométrie
variée et de teneur en eau qui peut
être importante. Le diamètre maximum
des grains en sortie de vis est
d?environ 30 à 40 mm.
Dans un certain nombre de cas le
matériau peut être utilisé directement
après un traitement adapté.
Les additifs nécessaires au processus
de creusement peuvent altérer les
propriétés physiques et chimiques des
matériaux.
Ces additifs se concentrent
essentiellement dans les éléments fins
et les eaux
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
149 / 256
General
7.1.3 Résultats
7.1.3.1 Résultats généraux
Pour construire le canal et le tunnel (dont le dalot et l?entrée et la sortie), respectivement
3 878 000 m3 et 1 662 000 m3 de terres devraient être excavés. La partie entrée et sortie du
tunnel s?élève à 8 000 m3 à extraire au global en entrée et en sortie du tunnel et le dalot à
45 000 m3. Le volume global de déblais à considérer s?élèverait donc à 5 540 000 m3.
Tableau 29 : Valorisation des matériaux de chantiers : quantités de déchets par type de
construction
Type de construction Volume en m3 Volume en tonnes
Canal (160m3/s) 3 878 000 6 063 650
Tunnel (160m3/s) 1 662 000 2 575 800
Total 5 540 000 8 639 450
L?« étude de faisabilité d?ordre technique, environnemental et économique de cinq variantes de
dérivations des rejets du canal usinier d?EDF dans l?étang de Berre - décembre 2007, SOGREAH
Consultant » prévoyait initialement et approximativement 2 500 000 m3 pour chaque section soit
5 000 000 m3 au total. L?ordre de grandeur est donc le même. Néanmoins, cette étude portait sur
une dérivation totale soit un débit de 250m3/s et non 160 m3/s.
Ce tonnage représente 58% des besoins annuels en région PACA (14 800 000 tonnes), qui
seront générés en un peu plus de 2 ans selon les dernières estimations de planning disponibles.
7.1.3.2 Par section (canal / tunnel) en différenciant les types de matériaux
Le calcul des surfaces par strates (strate de 0,2 m, 0,5 m, 1 m puis 1 mètre par 1 mètre) a été
réalisé pour le canal comme pour le tunnel. La composition des sols par forage selon ces strates
a été extraite et les longueurs retenues par forage ont été établies.
L?hypothèse d?un tunnelier a pression de terre a été retenu pour les hypothèses (granulométrie
maximum des matériaux de 40 mm).
La quantité a été évalué par typologie de matériaux (argile, sable, limon, etc?). Plus de la moitié
des déchets extraits à l?ouverture du canal sont des sables. Galets et limons représentent
respectivement 22% et 13% des déchets.
S?agissant du tunnel, ce sont les graviers qui sont majoritairement extraits au vu de la lithologie
rencontrée et des hypothèse liées à la méthodologie de creusement du tunnel. Ils représentent
59% des déchets globaux issus de la construction de l?infrastructure. Viennent ensuite les argiles
et les sables à hauteur respectivement de 19% et 15%. Au global, les sables sont majoritaires et
représentent 43% de l?extraction. Cela s?explique par le fait que les déchets du canal représentent
une quantité plus importante (2,33 fois ceux du tunnel).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
150 / 256
General
Tableau 30 : Valorisation des matériaux de chantiers : Déchets par type et par ouvrage
en mètres cubes
Type Canal Tunnel Total
Argiles 267 000 288 000 555 000
Limons 496 000 15 000 511 000
Sables 2 063 000 237 000 2 300 000
Galets 872 000 101 000 973 000
Graviers* 0 1 021 000 1 021 000
Eau 65 000 0 65 000
Boues 28 000 0 28 000
Terre
végétale
87 000 0 87 000
Total 3 878 000 1 662 000 5 554 000
* Point de vigilance : toute roche et roche altérée au niveau du tunnel sortira via le tunnelier sous
forme de graviers (diamètre inférieur à 40 mm). Les écarts de densité ont été pris en compte pour
le passage d?un volume en tonne.
Tableau 31 : Valorisation des matériaux de chantiers : Déchets par type et par ouvrage
en tonnes
Type Canal Tunnel Total
Argiles 453 900 489 600 943 500
Limons 793 600 24 000 817 600
Sables 3 300 800 379 200 3 680 000
Galets 1 308 000 151 500 1 459 500
Graviers 0 1 531 500 1 531 500
Eau 65 000 0 65 000
Boues 33 600 0 33 600
Terre
végétale
108 750 0 108 750
Total 6 063 650 2 670 300 8 639 450
Tableau 32 : Valorisation des matériaux de chantiers : Déchets par type et par
ouvrage en pourcentage
Type Canal Tunnel Total
Argiles 7% 19% 11%
Limons 13% 1% 9%
Sables 54% 15% 43%
Galets 22% 6% 17%
Graviers 0% 59% 18%
Eaux 1% 0% 1%
Boues 1% 0% 0%
Terres
végétales
2% 0% 1%
Total 100% 100% 100%
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
151 / 256
General
7.1.3.3 Volume de matériaux concerné par une anomalie géochimique
La portion du tracé situé sur un secteur présentant une anomalie géochimique est représentée
sur la figure ci-dessous :
Figure 101 : anomalie géochimique
Le volume de matériaux concernés par la zone d?anomalie géochimiques est
de 1 753 963,5 m3 soit 2 742 150 tonnes.
Les contraintes pour ce volume de matériaux sont définies dans la notice présente sur le site
infoterre :
« Dans le contexte de valorisation des terres excavées, les terres qui ne viennent pas d?un site
producteur pollué peuvent être valorisées sans réaliser d?analyses physicochimiques si
l?éloignement entre le site producteur et le site receveur respecte les distances maximales
autorisées » présentées sur la carte ci-dessous (la zone d?anomalies géochimiques sur laquelle
court une partie du tracé est une zone de type B) :
Figure 102 : distances maximales autorisées pour la valorisation hors site des terres excavées non
issues de sites et sols pollués sans caractérisation (source : BRGM)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
152 / 256
General
Les conditions et les modalités de valorisation sont définies dans le Guide de valorisation hors
site des terres excavées non issues de sites et sols pollués dans des projets d?aménagement
déjà cité.
En conséquence, une caractérisation des matériaux excavées est recommandée afin de
facilité la valorisation ultérieure des matériaux.
7.1.3.4 Volume de matériaux concerné par une éventuelle pollution induite par
un site potentiellement pollué
L?analyse des données infoterre et Basias couplée à l?analyse multicritère mise en oeuvre dans
le cadre de la présente étude conduisent à recommander la réalisation d?études et
d?investigations complémentaires sur les matériaux du tracé potentiellement impactés par deux
sites BASIAS tel que détaillé dans le tableau présenté en page suivante :
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
153 / 256
General
Nom étab. Activité Ouvrage
Distance
entre le site
et l'ouvrage
(en m)
Commentaires Recommandations
EDF
Centrale
électrique
hydraulique
Dalot 0
La présence d'une pollution de sol au
droit du site n'est pas à exclure.
Le tracé de l?ouvrage étant situé en aval
immédiat du poste électrique de Saint-
Chamas, les sols d'excavation sont
vulnérables à une pollution.
Une étude documentaire et historique,
voir une étude de sol est sans doute
disponible.
Dans un premier temps, consultation des études
disponibles
Si aucune étude documentaire et historique n'a été
réalisée, celle-ci est hautement recommandée avec
mise en parallèle de la réalisation d'investigations
de sol est par ailleurs recommandées (a minimum 5
sondages ajustés en fonction de la profondeur
d'excavation prévisionnelle - 7 à 10 m). Les
paramètres à rechercher a minima : HCT, ETM,
HAP, PCB, COHV, BTEX et Chlorobenzène
(paramètres à ajustés en fonction de l'étude
documentaire et historique et des études
antérieures)
SALINS DU MIDI
(dépôts extérieurs
Hydro-agri-
France)
Fabrication de
produits
chimiques de
base, de
produits
azotés et
d'engrais, de
matières
plastiques de
base et de
caoutchouc
synthétique
Tunnel 0
Ce site était une annexe au site des
SALINS du MIDI. Les données
disponibles ne permettent pas d'avoir une
vision précise des activités, stockages
réalisés sur les parcelles. Le SIS englobe
ces parcelles.
Le tracé du tunnel coupe l'une des
parcelles. Cependant, le tunnel étant
prévu à une profondeur importante et
surmontée d'une épaisse couche de
matériaux peu perméable, un impact
des matériaux d'excavation est jugé
faible.
Récupération des rapports d'études et travaux
réalisés sur le secteur auprès des services de la
DREAL.
Consultation des photographies aérienne sur le
secteur pour identifier des éventuelles activités
suspecte au droit ou à proximité immédiate du
tracé.
En fonction, réalisation d'investigations sur les sols
et eaux souterraines
Tableau 33 : Sites BASIAS pouvant impacter la qualité des matériaux à valoriser
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
154 / 256
General
Les volumes de matériaux présentant une incertitude sur leur qualité est évalué sur la base des
données disponibles à :
? 27 000 m3 environ soit 42 450 tonnes de matériaux type calcaire pour le site EDF
? 39 180 m3 soit 66 623 tonnes de matériaux à 65 % de type argile à 35 % de type galet pour
le site Salins du Midi.
Par ailleurs, l?analyse multicritère conduit à considérer comme probable une pollution des eaux
souterraines éventuellement traversées par le tracé en différents secteurs (cf annexe 2). Des
études et investigations complémentaires sont là aussi recommandés.
7.1.3.5 Limites des résultats
Les limites principales résident notamment dans la faible disponibilité des données d?entrée
concernant le tracé (légende et données des échelles des schémas) et le procédé de creusement
(modalité pour l?entrée et la sortie du tunnelier). Seule l?« étude de faisabilité d?ordre technique,
environnemental et économique de cinq variantes de dérivations des rejets du canal usinier
d?EDF dans l?étang de Berre - décembre 2007, SOGREAH Consultant » indique quelques
éléments.
Une autre limite réside dans les hypothèses établies notamment pour la composition des sols.
Les estimations des quantités de déblais et de remblais seront à affiner dans le cadre des études
menées dans les phases préparatoires.
7.2 Estimation des exutoires
7.2.1 Réemploi in situ
7.2.1.1 Méthodologie utilisée
De la même manière que pour l?estimation de la quantité de déchets excavés, les données
sources proviennent du Comité Technique d?EDF du 12 janvier 2024. S?y trouvent des dessins et
des coupes regroupant les caractéristiques générales du bassin de mise en charge ainsi que du
bassin de démodulation, dont la construction est prévue sur le tracé. Le scénario sur lequel les
études se portent est celui d?un bassin de démodulation. Ces deux éléments permettent d?obtenir
longueurs, largueurs et profondeurs afin d?estimer les volumes de réemploi in situ au plus proche
des prévisions de réalisation et sont les derniers en date disponibles. Il a été considéré que le
remblai autour du dalot et pour faire entrer et sortir le tunnelier ne serait autre que ce qui a été
excavé au même endroit. Il n?est donc pas pris en compte.
7.2.1.2 Résultat
Pour construire le bassin de mise en charge ou celui de démodulation, respectivement
250 000 m3 ou 495 000 m3 de remblais devraient être nécessaire.
Tableau 34 : Tableau des quantités de remblais nécessaires par type de construction de
bassin en aval de Saint-Chamas
Type de construction Volume en m3
Bassin de mise en charge 250 000
Bassin de démodulation 495 000
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
155 / 256
General
7.2.2 Valorisation matière auprès d?autres grands projets
Les matériaux générés dans le cadre du projet de la dérivation partielle du canal EDF peuvent
être utilisés comme remblaiement sur d?autres projets d?aménagement.
Des entretiens ont été conduits avec des acteurs clés du territoire pour identifier les grands projets
et les possibilités de transfert de matériaux pour réemploi.
Les synergies semblent envisageables avec trois projets :
? SYMADREM : création de digues. A l?horizon des travaux du tunnel, les besoins ne sont pas
clairement connus. Cependant, la stratégie littorale nécessitera de nouveaux ouvrages, et il
sera recherché des sources de matériaux à proximité.
? Fos-sur-Mer : création et extension routières, en fonction du tracé retenu. A ce stade, le projet
en est à l?étude d?opportunité, il n?existe pas de profils en long. Si le tracé « Etang » est retenu,
il est possible que des besoins de remblaiements existent ;
? Arles : création et extension routières, à un horizon d?une dizaine d?année.
Il est prévu que le contournement routier de Martigues et Port-de-Bouc démarre dans moins de
5 ans (a priori, 2 à 3 ans), horizon trop proche pour que cette piste soit pertinente avec la
valorisation des matériaux de la dérivation.
En parallèle, il a été identifié le projet de La ligne Nouvelle Provence Côté d?Azur entre Marseille
et Nice, qui pourrait avoir une temporalité assez proche du projet de la dérivation partielle du
canal EDF à l?Étang de Berre, et ainsi entrer en concurrence au niveau des exutoires. Ce projet
est également excédentaire en matériaux. Bien que la création d?une voie à grande vitesse soit
à ce stade écartée, le réseau sera amélioré et un tunnel creusé sous la gare de Marseille Saint-
Charles. Ce tunnel devrait engendrer la production de 2 millions de m3 de déchets3. Le projet est
donc également en quête d?exutoires. Cela représente un peu plus d?un tiers de la production de
déchets de la dérivation partielle d?EDF.
La coordination avec ces projets semble nécessaire pour approfondir ces voies de valorisations
et amoindrir toute concurrence.
Remarque : Le fait que la temporalité du projet la dérivation partielle du canal EDF à l?Étang de
Berre reste incertaine rend difficile l?identification de synergies. Il sera nécessaire, une fois le
calendrier affiné, de réactualiser cette démarche.
3 SNCF (lignenouvelle-provencecotedazur.fr)
https://www.lignenouvelle-provencecotedazur.fr/sites/lnpca.fr/files/telechargements/medias/documents/10.%20M%C3%A9moire%20en%20r%C3%A9ponse%20du%20Ma%C3%AEtre%20d%27Ouvrage.pdf
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
156 / 256
General
7.2.3 Valorisation matière en carrière
Figure 103 : Carte des carrières situées à moins de 35 kms du centre de l?Étang de Berre selon les
données issues d?Infoterre (source DREAL PACA)
Il a été répertorié sur Infoterre, d?après les données de la DREAL PACA, 23 carrières situées à
moins de 35 kms du centre de l?Étang de Berre. Les données les plus récentes proviennent de
décembre 2023. Les prolongations d?autorisation d?exploitation étant récurrentes, il a été décidé
de conserver les carrières dont celle-ci arrive à échéance entre janvier 2023 et juin 2052.
Le cadre réglementaire considère la remise en état d?une carrière comme une voie de valorisation
des déchets inertes. En effet, le réaménagement est appréhendé comme un moyen d?apporter
une plus-value en matière d?aménagement du territoire et de valoriser les milieux naturels. Il peut
prendre des formes multiples comme la création de milieux d?intérêt écologique (notamment des
zones humides), le reboisement ou encore la réalisation de bases de loisirs.
Le réaménagement peut s?opérer au fil de l?exploitation ou une à la fin, une fois l?exploitation
terminée.
Les arrêtés préfectoraux d?autorisation ou de prolongation des carrières fournissent la majeure
partie des informations concernant la remise en état des sites. Ils renvoient souvent aux dossiers
techniques ou non de demande d?autorisation qui précisent le réaménagement. Sauf exceptions,
les carrières ont pour obligation d?être remises en état avant la fin de la période d?exploitation
autorisée par l?arrêté. Ainsi elles sont généralement autorisées à stocker des déchets inertes en
activité secondaire pour le remblaiement futur. Les déchets inertes pour remblaiement
proviennent pour tout ou partie de l?exploitation interne ou d?apports extérieurs.
Deux tiers des carrières ont pour vocation un réaménagement naturel soit paysager soit
écologique. Cela recouvre la création de zones humides, de végétalisations arborées ou non, le
comblement de surfaces, l?aménagement de fronts rocheux ou encore la reconstitution de milieux
naturels. Le dernier tier prévoit une remise en état à vocation agricole avec comblement de
surfaces, ensemencement, plan d?eau. Le type d?agriculture visé est l?agropastoralisme, le foin,
l?arboriculture ou l?élevage.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
157 / 256
General
La moitié des données sur les besoins en remblais ne sont pas disponibles. Sur celles en accès
libre, 1/3 n?ont pas de besoins externes. Les 2/3 restants accueillent entre 97 000 et 250 000 m3
de matériaux par an. Le stockage annuel en déchets inertes des carrières pour leur remblaiement
se situe généralement entre un quart et la moitié de quantité autorisée d?extraction annuelle.
En complément, il est recensé sur la zone d?étude au moins trois carrières ISDI 3+.
Aucune carrière du territoire d?étude n?est embranchée au réseau ferré ou fluvial. Cela va avoir
pour effet de densifier fortement le trafic routier si les déchets produits dans le cadre du projet
doivent être traités dans ces installations. Bien qu?aucune carrière ne soit embranchée, la zone
d?étude pourrait être étendue tout le long du Rhône en cas de besoin. Le transport par bateaux
serait plus simple et permettrait d?évacuer les déchets plus loin. Cette option semble pertinente
dans le cas où il serait difficile de coordonner des projets excédentaires en déchets et donc
concurrents sur les exutoires. Cela pourrait être le cas avec le chantier SNCF de la nouvelle ligne
Provence-Alpes.
Néanmoins, toutes les voies de recyclages à des conditions techniquement et économiquement
acceptables devront avoir été épuisées avant d?envisager la mise en carrière pour leur remise en
état, et ce afin d?être en conformité avec le SCR PACA (mesure 16).
Dans le cadre de la partie opérationnelle, l?études des dossiers techniques de demandes
d?autorisation ou de prolongation peut apporter des éléments complémentaires et affiner les
besoins par carrière.
7.2.4 Autres voies de valorisation possible
Outre les voies de valorisation citées précédemment, les déblais générés peuvent être valorisés
par emploi en :
? Techniques routières et ouvrages associés (assises et sous-couches routières, notamment) ;
? Sables et graviers comme granulats pour le béton ;
? Remblais et digues, merlons paysagers ;
? Plateformes pour le bâtiment et la voirie ;
? Couches d?étanchéité ;
? Cru pour cimenterie (une cimenterie Lafarge est présente à Fos-sur-Mer) ;
? Matériaux en terre crue, en particulier les briques (la lithologie rencontrée sous l?étang de
Berre est essentiellement de la marne).
Par ailleurs, les terres peuvent être orientées vers des plateformes de recyclage de terres,
notamment pour la production de terres fertiles (plusieurs projets sont en cours de
développement).
La réalisation de prélèvements et d?essais sont nécessaires pour approfondir ces voies de
valorisations.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
158 / 256
General
7.2.5 Stockage en ISDI
Figure 104 : Carte des ISDI des départements des Bouches-du-Rhône, du Var et du Vaucluse selon
les données issues du suivi de la DREAL PACA 2022
Il existe 21 Installations de Stockage de Déchets Inertes (ISDI) répertoriées par la DREAL en
2022 sur le territoire des Bouches-du-Rhône, du Var et du Vaucluse. Ces infrastructures peuvent
accueillir entre 400 et 200 000 tonnes de déchets par an. 6 d?entre elles se trouvent dans un
rayon de 35 kms autour de l?Étang de Berre. Cependant, l?ISDI la plus proche du tracé était
inactive en 2022 bien que son arrêté autorise son fonctionnement jusqu?en janvier 2031. Les
dates de fermetures de chaque site sont indicatives et correspondent à l?arrêté en cours en 2022,
elles dépendent notamment du tonnage effectif qu?elles accueillent chaque année.
En complément, il est recensé sur la zone d?étude une installation de stockage ISDI 3+ (dans le
département du 13).
Ces installations sont capables d?accueillir des déblais inertes dont les résultats d'analyses
peuvent atteindre jusqu'à 3 fois les seuils réglementaires de l?Arrêté Ministériel du 12 décembre
2014 (paramètres physico-chimiques des terres).
De même que pour les carrières, aucun ISDI du territoire d?étude n?est embranchée au réseau
ferré ou fluvial. Cela va avoir pour même effet de densifier fortement le trafic routier si les déchets
produits dans le cadre du projet doivent être traités dans ces installations. La voie fluviale par le
Rhône serait de la même manière envisageable et à étudier.
De nouvelles installations pourraient également voir le jour si les préconisations du PRPGD
étaient réalisés. Pour rappel, le PRPGD recommande la création d?ici 2031 de 26 à 35 nouvelles
plateformes de tri et recyclage des déchets inertes dont 9 à 25 ISDI.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
159 / 256
General
7.3 Préconisation pour optimiser la valorisation
En vue d?optimiser la valorisation des matériaux en amont du projet, Il est formulé les
recommandations suivantes :
? Préciser le modèle géologique du projet ;
? Sur cette base, réaliser des campagnes de caractérisations géotechniques afin de
subdiviser le massif en sous-ensembles homogènes en termes de « propriétés
géotechniques ». Cette subdivision devra tenir compte d?une part des possibilités
d?utilisation ultérieures définies dans le cadre de cette étude et potentiellement affinées,
et d?autre part, des critères physiques, chimiques et minéralogiques nécessaires à
l?utilisation des matériaux ;
? Effectuer une étude documentaire et historique du secteur et intégrant les sites identifiés
comme potentiellement pollués avec un risque d?impact sur les eaux souterraines ou les sols
traversés par le projet. Cette étude comprendra une consultation des archives de la DREAL
et des communes, voire départementales, ainsi que des visites de terrains ;
? Réaliser une étude hydrogéologique intégrant l?implantation d?ouvrages piézométriques, à
minima ceux recommandés dans le document 2 de l?annexe 1 afin d?identifier la présence
d?un impact ou non des eaux souterraines par des polluants ;
? Réaliser des essais et analyses spécifiques. Le choix des essais dépendra de la nature des
matériaux. A minima seront réalisés les essais appropriés recommandés par l?AFTES4. A ces
essais seront ajoutés en complément :
? Les analyses pétrographiques et minéralogiques
? L?analyse chimique complète et paramètres complémentaires susceptibles d?avoir un
impact sur :
? Le risque alcali-réaction (RAG) sur les bétons ;
? Les risques sulfatiques sur les bétons et remblais ;
? L?environnement (tests de lixiviation, analyse des ETM pour les matériaux situés en
anomalie géochimiques, polluants recommandés pour les volumes de sol présentant
une incertitude de pollution?) ;
? La vérification du caractère évolutif de certains paramètres ;
? Procéder à des recherches et des essais spécifiques à l?utilisation de la ressource, à savoir :
? La collecte de résultats d?essais sur des matériaux de même famille qui auraient pu être
réalisés pour des projets situés à proximité (il est à noter également que la lithologie
rencontrée ? marne ? sous l?étang de Berre présente des similitudes avec celle
rencontrée sur bien des projets du Grand Paris ; la consultation des études/essais
réalisés dans ce cadre a toute sa pertinence) ;
? La réalisation d?essais de transformation (concassage, séparation hydraulique, ?) en
laboratoire sur des échantillons de matériaux issus des sondages de reconnaissances ou
d?investigations relatives aux pollutions de sol ;
? Puis des essais avec les matériaux transformés (issus des essais ci-dessus) de
fabrication / réutilisation envisagés (exemple : béton, briques, matériaux de
remblaiement)
4 La gestion et l?emploi des matériaux excavés - GT35R1F2 - AFTES
https://www.aftes.fr/fr/product/la-gestion-et-lemploi-des-materiaux-excaves-gt35r1f2/
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
160 / 256
General
? L?étude des projets de recherche menés sur la réutilisation de matériaux de même nature
que ceux rencontrés sur le site ou similaire et les recommandations associées.
? Rechercher du foncier disponible pour l?installation de plateforme de traitement ou de transit
(stockage tampon) des matériaux excavés est indispensable à la bonne réussite du projet et
à la valorisation des matériaux au regard du volume de déblais qui sera produit.
Enfin, un travail avec les filières de valorisation est à engager afin de permettre la création de
débouchés. Dans ce cadre, notamment :
? La cimenterie de Fos-sur-Mer ;
? L?UNCIEM (L?Union nationale des industries de carrières et matériaux de construction) ;
? Les gestionnaires de plateforme de terres/valorisation de matériaux ;
? Les fédérations de professionnels, tels que :
? FFTB - Fédération Française des Tuiles et Briques ;
? FNTP - Fédération Nationale des Travaux Publics ;
? FFB ? Fédération Française du Bâtiment ;
? Les services de la DREAL qui pilotent le Schéma régional des Carrières ;
? Et aussi les Maître d?ouvrages de grand projets (identifié dans le présent rapport ou qui
pourront émerger ensuite).
Cette démarche rejoint celle de type « SEDI-MATERIAUX », avec le montage d?un consortium
adéquat en cours (EDF, GPMM, NEO-ECO, ?).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
161 / 256
General
8. LES AMENAGEMENTS PROPOSES POUR UNE
VALORISATION DE L?EAU DU CANAL EDF
Sur la base des usages identifiés, une réflexion a été menée pour proposer des aménagements
sur les infrastructures existantes ou à venir à même de répondre à leurs enjeux (amélioration des
milieux, sécurisation de la ressource, augmentation des volumes disponibles, ?).
8.1 Aval Saint-Chamas
Le principe des aménagements décrits dans ce chapitre consiste en une mobilisation de l?eau en
aval de la centrale de Saint-Chamas pour des usages supplémentaires à l?issue d?un turbinage
sur toute la chaine hydroélectrique.
L?existence des réseaux d?eau brute de la CRCP et du GPMM à proximité (cf. §2.1.2 Aujourd?hui)
permet d?envisager des bascules de leurs ressources actuelles vers l?eau du canal EDF.
Figure 105 : Carte de situation des réseaux existants à proximité des installations du canal EDF et
de sa dérivation
Dans les projections qui sont faites aujourd?hui pour le tracé de la dérivation, les réseaux de la
CRCP croisent à deux endroits les infrastructures de la dérivation du canal EDF :
? A proximité immédiate de l?usine de Saint Chamas : le bassin de démodulation pourrait
accueillir une station de pompage qui renvoie l?eau du bassin dans la boucle de l?étang.
? Sur la rive Ouest de l?étang, dans la prolongation du tunnel après la traversée : un puit
spécifique permettrait l?accès au tunnel et l?alimentation de la boucle (vers le secteur du
Deven).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
162 / 256
General
De même, le tracé prévu pour la dérivation passe à proximité des réseaux du GPMM. Une prise
dans le canal à surface libre à proximité de la station de pompage du Vigueirat permettrait de
connecter directement le GPMM à la ressource du canal EDF.
8.1.1 Alimentation des réseaux CRCP
La figure ci-dessous présente la structure des réseaux de la concession du canal de Provence
autour de l?étang de Berre. Elle se décompose en :
? Une artère principale qui part de la prise des Giraudets jusqu?à la Mède, avec
successivement :
? Un DN200
? 2 conduites en parallèles :
? Une plus grande, de DN 1300 se réduisant en DN 1050 ;
? Une plus petite, de DN 1000 se réduisant en DN900, puis 800 et 700 ;
? Une conduite DN1000, alimentant notamment une retenue à la cote approximative de
100 mNGF, au niveau de Valtrède sur Châteauneuf les Martigues ;
? Une conduite DN 1200, se réduisant en DN1000 puis DN900, jusqu?à Istres ;
? Un passage sous l?étang de Berre, partant de Istres et arrivant à proximité de l?usine EDF.
Une station de pompage est présente, afin d?être en capacité de pomper depuis Istres vers
Saint-Chamas.
Figure 106 : Les réseaux de la concession régionale du canal de Provence autour de l?étang de
Berre (source : SCP)
Deux enjeux techniques sont présents pour permettre l?alimentation de ces réseaux en charge :
? Traiter l?eau afin d?assurer une qualité proche de celle existante (en particulier au niveau de
la turbidité) ;
? Fournir une énergie suffisante au fonctionnement en charge.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
163 / 256
General
Figure 107 : Débits prélevés par les réseaux CRCP au niveau des Giraudets ? Moyenne mensuelle ?
2021 à 2023 (source : SCP)
L?alimentation depuis les deux points de croisements entre les réseaux CRCP et la dérivation du
canal EDF se fait sur un tronçon de dimension faible par rapport aux autres de la boucle CRCP
(DN900).
La figure ci-dessous reprend les débits moyens mensuels, et met en relation les vitesses dans
des conduites en charge en fonction de leur diamètre, en cohérence avec les diamètres sur la
boucle de l?étang (9000 / 1000 / 1200).
Figure 108 : Débits prélevés par les réseaux CRCP au niveau des Giraudets ? Moyenne mensuelle ?
2021 à 2023 ? Vitesses dans les conduites selon diamètres
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
164 / 256
General
Ces éléments mettent en avant que pour un secours total des usages de la boucle CRCP de
l?étang de Berre (en supposant des besoins très majoritairement au sud de la traversée de
l?étang) :
? Il est nécessaire d?envisager un pompage avec comme caractéristique indicative (à confirmer
avec une simulation précise du fonctionnement des réseaux si cette solution est retenue) :
? Q < 1200 l/s (à définir en cohérence avec les besoins de la CRCP en aval actuel de la
microcentrale de Valtrède) ;
? HMT < 105 mCE (proche de la charge aval de la microcentrale de Valtrède) ;
? Les tronçons en DN900 pourraient s?avérer sous-dimensionnés (vitesse forte sans être
totalement rédhibitoire, dépend du profil journalier du besoin et donc de la capacité de lissage
de la retenue de Valtrède). Si tel était le cas :
? Pour le tronçon au Sud de la traversée de l?étang, il serait nécessaire d?envisager la pose
d?une conduite en parallèle (privilégier à un redimensionnement en cohérence avec le
tronçon Sud de l?étang, notamment en termes de sécurisation du réseau) ;
? Pour le tronçon traversant l?étang de Berre, la question peut se poser de la possibilité de
pose d?une conduite dans le tunnel de dérivation, ressortant ensuite au niveau de
l?intersection avec le réseau CRCP (Istres, vers secteur Deven) ;
? Il est également nécessaire d?envisager un traitement spécifique. Etant donné les débits et
objectifs de qualité, un traitement direct de l?eau du canal EDF ne pourrait être facilement
envisagé qu?au niveau du bassin de démodulation. On aurait ainsi obligatoirement un
pompage au niveau du bassin de démodulation.
Une variante est envisageable, dans le cas d?une forte mobilisation du stockage de la nappe
de Crau (cf. plus en avant, scénarios 3 et 4). La mobilisation pourrait alors théoriquement se
faire par un pompage en nappe de Crau, avec une qualité bien meilleure de l?eau, par rapport
au canal EDF, mais également par rapport à la qualité actuelle.
Afin de limiter les investissements et de maximiser la production énergétique, il est retenu de
considérer un dimensionnement :
? Avec un débit ne nécessitant pas de redimensionnement de canalisations ;
? En considérant une zone de desserte qui reste basse, c?est-à-dire en aval (à l?Est) de la
microcentrale de Valtrède.
Figure 109 : Localisation des microcentrales sur les réseaux SCP à proximité de la zone d?étude
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
165 / 256
General
Pour la réalisation d?un traitement qualitatif, une connexion au niveau du bassin de démodulation
semble la plus pertinente, avec un ouvrage de traitement de type délimonage dans le bassin de
démodulation.
Figure 110 : Schéma de principe ? Aménagement apport vers la boucle CRCP au niveau du bassin
de démodulation
8.1.2 Alimentation des réseaux GPMM
Les réseaux d?eau industriel du GPMM prélèvent l?eau au niveau de la station du Vigueirat, et
assure ensuite l?alimentation des demandes industriels autour de Caban de Fos.
L?eau est pompée dans le canal d?Arles à Fos, en amont du barrage anti-sel. La capacité
technique actuelle est de 1 m3/s.
Des démarches sont en cours pour augmenter cette capacité de prélèvements, mais des
incertitudes demeurent sur l?origine des eaux, et l?impact environnemental de cette hausse.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
166 / 256
General
Figure 111 : Station de pompage du Vigueirat ? Contexte hydraulique
Le projet de dérivation passera à proximité de cette station de pompage, au Sud du barrage anti-
sel. Il pourrait ainsi être envisageable de mettre en place une alimentation depuis le canal EDF
(tronçon canal en surface) vers le canal d?Arles à Bouc. Cette solution permettrait de conforter
les capacités de prélèvements, et de limiter les investissements, en utilisant l?ensemble des
ouvrages de production, pompage et de distribution du GPMM.
En supposant un objectif de débit de 20 Mm3/an, une alimentation 6 mois par an (notamment par
le bassin de démodulation), 20 jours par mois et 20 heures par jour, le débit de dimensionnement
est de l?ordre de 2500 l/s. Il conviendrait d?envisager une conduite en charge DN 1600 mm pour
l?alimentation du canal d?Arles à Bouc par le canal EDF (vitesse de 1,25 m/s).
Les travaux comprendraient aussi bien une alimentation directe de la station, qu?un rejet dans le
canal, afin de sécuriser également la ressource d?un point de vue qualitatif.
Figure 112 : Schéma de principe ? Aménagement apport vers la ressource GPMM
Concernant cet aménagement, il offre également une flexibilité qui pourrait permettre la baisse
du niveau d?eau dans le canal d?Arles à Fos en amont d?épisodes pluvieux. Cette baisse aurait
un impact positif significatif sur la gestion du temps de réessuyage au niveau du plan du bourg.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
167 / 256
General
8.1.3 Synthèse
Les principaux ouvrages identifiés comme étant à créer pour envisager une valorisation en aval
de Saint-Chamas sont présentés sur la figure ci-dessous.
Figure 113 : Carte de situation des installations à mettre en place pour permettre une connexion des
réseaux existants aux ouvrages de la dérivation du canal EDF
A noter
Les éléments de dimensionnements nécessiteront des études complémentaires, en particulier
sur le fonctionnement de la boucle CRCP autour de l?étang et sur le fonctionnement du canal
d?Arles à Bouc.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
168 / 256
General
8.2 Stockage amont
Il s?agit, dans cette configuration, d?alimenter des bassins de stockage en périodes de turbinage
pour une utilisation estivale. Ces ouvrages pourraient également permettre un lissage des débits
restitués en Durance, une simplification des modalités d?exploitations des canaux d?irrigation. En
fonction de l?intérêt de cet aménagement à l?issue de l?étude, d?autres modalités de valorisation
pourraient également être envisagées (ludisme sur une partie de la retenue par exemple ?).
Le terme « amont » s?entend par rapport à la centrale de Saint-Chamas.
Les entretiens ont permis d?identifier 2 emplacements ayant déjà fait l?objet d?une réflexion pour
la construction de zones de stockage.
Figure 114 : Carte de situation des bassins de stockage amont
Si techniquement, la solution semble intéressante, la principale contrainte est liée à la
consommation de foncier correspondant (en particulier avec la loi ZAN, même si la prise en
compte de ce type d?ouvrage dans cette loi n?a pas été étudiée dans l?étude).
Afin de donner des éléments techniques concrets sur cet enjeu foncier, une analyse SIG a été
réalisée, visant à représenter la surface nécessaire à un volume de stockage, avec une hauteur
maximale de digues.
A partir du volume souhaité (5, 10 et 30 Mm3) et d?un modèle numérique de terrain sur les zones
identifiées à proximité de Sénas et Mallemort, la longueur de digue nécessaire pour permettre la
retenue correspondante a été calculée.
Ce travail a été fait pour deux hauteurs de digues : 5 et 10m.
Cela a permis de définir les emprises des différentes retenues en fonction des hauteurs de digue
et des volumes recherchés.
Les tableaux ci-dessous montrent, pour chaque configuration et pour chacun des sites, la surface
nécessaire à la création du bassin de stockage (à ce stade, sans prise en compte des pentes de
digues).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
169 / 256
General
Tableau 35 : Surface nécessaire pour la mise en place d?un stockage amont à proximité
de Mallemort (contre le canal EDF) ? selon volume et hauteur de digues
Hauteur de digue Longueur de digue Volume de stockage Surface de la retenue
5 m 3.9 kml 5 Mm3 314 Ha
5 m 4.2 kml 10 Mm3 386 Ha
10 m 3.9 kml 5 Mm3 99 Ha
10 m 5.2 kml 10 Mm3 183 Ha
10 m 6.3 kml 30 Mm3 751 Ha
Tableau 36 : Surface nécessaire pour la mise en place d?un stockage amont à proximité
de Sénas (contre les Alpilles) ? selon volume et hauteur de digues
Hauteur de digue Longueur de digue Volume de stockage Surface de la retenue
5 m 2.8 kml 5 Mm3 233 Ha
5 m 3.3 kml 10 Mm3 403 Ha
10 m 1.3 kml 5 Mm3 120 Ha
10 m 2.5 kml 10 Mm3 192 Ha
10 m 4 kml 30 Mm3 542 Ha
En considérant 1.000 ¤/ha/an, la perte économique dans la production nationale serait de plus
de 500 k¤/an en considérant un volume de 30 Mm3.
A noter
Ces surfaces apparaissent importantes. Elles sont essentiellement des espaces agricoles
incluant de l?habitat dispersé et quelques activités économiques de nature (camping, haras, ?).
Les figures ci-dessous illustrent ces emprises, pour un volume de 30 Mm3, et une hauteur de
digues de 10m.
Dans les deux situations, il sera nécessaire de prévoir des infrastructures de transfert du canal
vers les bassins et de pompages pour remettre les volumes stockés en service dans le canal afin
de le rendre disponible en fonction des besoins.
Pour rappel, le besoin agricole en aval de Mallemort est aujourd?hui de 726 m3/an sans compter
les prélèvements du Canal de Carpentras).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
170 / 256
General
Figure 115 : Carte de situation de l?emprise de la retenue à proximité de Sénas contre les Alpilles
(Volume de 30 Mm3 / hauteur de digues 10 m)
Figure 116 : Carte de situation de l?emprise de la retenue à proximité de Mallemort contre le canal
EDF (Volume de 30m3 / hauteur de digues 10 m)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
171 / 256
General
8.3 Mobilisation de la nappe de Crau
8.3.1 Contexte hydrogéologique de la Crau
8.3.1.1 Contexte géologique
Le fonctionnement actuel de la nappe de la Crau est clairement détaillé par les études du
SYMCRAU, (Syndicat mixte de gestion des nappes de la Crau).
Le domaine de l?aquifère de la Crau est constitué par remplissage alluvial déposé au Pliocène et
au début du Quaternaire par un ancien bras de la Durance qui franchissait le seuil de Lamanon
et se jetait dans la mer, avant que la tectonique ne détourne le cours de la rivière vers le Rhône
à Avignon.
Cet ancien cône de déjection constitue actuellement une vaste plaine inclinée, s?abaissant du
seuil de Lamanon au Nord-Est vers la mer au Sud-Ouest.
Les matériaux sont ceux d?un dépôt deltaïque, de nature à dominante graveleuse, localement
consolidé avec un ciment argilo-calcaire.
Deux domaines principaux de sédimentation différents
sont identifiés :
? La Crau de Miramas à l?est âgée de 20 000 ans
environ ;
? La Crau d?Arles à l?ouest et au nord, plus ancienne,
entre 2 millions d?années, début du Quaternaire, et
600 000 ans (Crau de Luquiers).
Cen PACA
Les sédiments de la Crau d?Arles sont réputés indurés, cimentés en poudingue.
La Crau de Miramas est réputée moins cimentée. Cependant, dans la partie nord, les cailloutis
du sillon de Miramas se révèlent fortement indurés en surface.
La succession verticale n?est pas homogène. Par exemple, le forage de reconnaissance AEP au
Sud de la Réserve Naturelle régionale « Poitevine-Regarde-Venir » N1, réalisé début 2024,
montre sous moins de 1 m de terre arable meuble :
? 5 m de poudingue massif à ciment argilo-calcique ;
? 10 m de cailloutis globalement non cimentés à matrice argileuse marquée ;
? 13 m de cailloutis non cimentés, à matrice peu argileuse ;
? A 28 m de profondeur, un substratum sablo-argileux, probablement molassique.
Forage
2024
2024
Figure 117 : Contexte géologique ?
Répartition des phases de
sédimentations
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
172 / 256
General
L?épandage des alluvions repose sur un substratum marneux ou molassique s?approfondissant
globalement vers le sud-ouest et l?ouest. Ce substratum est marqué par deux axes surcreusés
constituant des zones d?écoulement prioritaires d?axe souligné en jaune :
Figure 118 : Contexte géologique ? Position du substratum (Extrait étude SYMCRAU Sinergi annoté)
Entre ces axes surcreusés, le substratum molassique ou argileux reste proche du sol et peu
localement être affleurant, comme dans le secteur d?Entressen.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
173 / 256
General
8.3.1.2 Contexte hydrogéologique
Les flux d?écoulement sont conditionnés par la géométrie des cailloutis et la nature des matériaux.
La capacité de transfert s?exprime par la transmissivité, en m²/s, produit de la perméabilité par la
hauteur de l?aquifère.
Les phases de sédimentation différentes se traduisent par des paramètres hydrodynamiques de
répartitions différentes, comme l?illustre la figure ci-dessous.
Figure 119 : Contexte hydrogéologique ? Domaines de perméabilité
Le forage AEP au Sud de la Réserve Naturelle régionale « Poitevine-Regarde-Venir » N1, testé
en mars 2024, période de basses eaux, a montré une transmissivité locale du sillon de Miramas
supérieure à 1,5.10-1 m²/s.
Cette transmissivité est conforme à celle du puits d?Entressen, 6 km en aval, (2,0.10-1 m2/s) ou
des puits du Ventillon, 16 km en aval, (3,0.10-1 m2/s).
Avec ?13m sous nappe, la perméabilité au puits est de ?1,0.10-2m/s.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
174 / 256
General
8.3.1.3 Alimentation de l?aquifère
Les alluvions de la Crau contiennent une nappe aquifère importante qui s?écoule du nord-est au
sud-ouest. Son alimentation est assurée au Nord-Est en amont par des eaux souterraines au
seuil de Lamanon, par la pluie efficace infiltrée et par l?infiltration partielle des eaux d?irrigation
par submersion. Les eaux d?irrigation constituent la part principale de l?alimentation de la nappe
de la Crau :
? Apport amont et bordiers : estimées à plus de 8 millions m3/an (2%) ;
? Infiltration des eaux pluviales : estimées à plus de 135 millions m3/an (34%) ;
? Infiltration des surplus d?irrigation : estimées à plus de 241 millions m3/an (65% du total) soit
sur 6 mois d?infiltration un flux journalier moyen de 1,34 millions de m3/jour, soit
15 m3/seconde.
Le Symcrau tient une base de données des surfaces irriguées avec une estimation de la recharge
surfacique. La distribution des zones agricoles d?infiltration est inégale, les surfaces sont
concentrées dans le nord de l?aquifère :
Figure 120 : Contexte hydrogéologique ? Zones de recharge par l?irrigation
L?infiltration des eaux d?irrigation se fait lentement au travers de vastes surfaces submergées
plusieurs fois par campagnes.
Les surfaces irriguées sont peu perméables à la fois en surface par le colmatage par les limons
apportés par les eaux issues de la Durance, mais également plus en profondeur du fait de
l?induration locale des terrains en poudingue. De fait, au regard des lames d?eau infiltrées, la
perméabilité des terrains superficiels est faible, 10-5 à 10-6 m/s, voire moins.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
175 / 256
General
L?alimentation par les pertes d?irrigation s?étend sur la période de mars à octobre. L?alimentation
d?origine pluviale est plutôt hivernale. Il en résulte dans la partie nord de l?aquifère une inversion
des hautes eaux qui sont observées en période estivale : PZ5 vers Salon, hautes eaux en
octobre, 3 m sous le sol, marnage annuel de 6 m.
Au sud cette inversion est ténue voire absente. Le rythme piézométrique étant contrôlé par la
pluviométrie où les conditions aux limites. En bordure aval de l?aquifère dans les zones de marais,
la variation est très faible :
? PZ5 en amont vers Grans, hautes eaux en fin d?été, ?3 m sous le sol, marnage de ?6 m,
entre -3 à -9 m ;
? PZ6 en amont vers Miramas, hautes eaux en printemps-été, à ?7 m sous le sol, avec un de
6 m marnage de -7 à -13 m ;
? PZ1 en aval de St-Martin de Crau, montre des recharges agricoles beaucoup moins
marquées : hautes eaux en printemps-été, 1,5 m sous le sol, marnage de 1 m ;
? PZ8 en aval du sillon de Miramas, vers Istres, montre également des recharges agricoles
beaucoup moins marquées : hautes eaux estivales 9 m sous le sol, marnage de 2,5 m
Figure 121 : Contexte hydrogéologique ? Marnage de la nappe sous recharge agricole
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
176 / 256
General
La limite de recharge de la nappe est constituée par la profondeur à respecter sous le sol. La
recharge disponible est guidée par le rythme actuel de marnage hautes et basses eaux et la
profondeur limite par rapport au sol.
La période hivernale est toujours disponible pour une recharge complémentaire. A volume
infiltrable égal, en période hivernale, à plus faible évaporation, le volume à injecter est a priori
moins important qu?en période estivale.
Dans ses limites sud et ouest, la nappe est confrontée à la problématique du biseau salé. Les
deux principales conditions commandant la localisation et l?extension du biseau salé, sont la
géométrie du substratum et la charge piézométrique.
En termes de qualité des eaux, la nappe, de faciès bicarbonaté calcique, ne montre pas d?indice
de dégradation par le cortège azoté, les pesticides ni les micropolluants.
Les périodes de recharge par les eaux d?irrigations ne modifient pas la qualité des eaux
souterraines pompées.
En termes de réserve, le volume moyen de la masse d?eau est estimé à 550 millions de m3.
Un marnage moyen de 2 m sur l?ensemble de la nappe libre (?530 km²) représente 106 millions
de m3 avec une porosité de 10%.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
177 / 256
General
8.3.1.4 Usage de la ressource souterraine
L?aquifère des cailloutis de la Crau, avec sa recharge artificielle par l?irrigation, constitue une
ressource en eau très importante et fortement exploitée :
Figure 122 : Contexte hydrogéologique ? Typologie des prélèvements en eau (Extrait étude Sinergi)
Le volume annuel prélevé est évalué à 71 millions de m3/an (2,2 m3/s en moyenne annuelle),
dont 30% pour l?eau potable. La présence d?ouvrages non déclarés (en particulier sur les forages
privés pour l?alimentation en eau potable) laisse à penser que ce chiffre est sous-évalué.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
178 / 256
General
8.3.2 Selon les modalités de recharges actuelles
Pour rappel, la recharge de nappe se fait à 70% par l?irrigation des foins de Crau, et ce depuis
plusieurs siècles. Les périodes d?irrigation des foins de Crau sont impactés par :
? Les droits d?eau des canaux, d?origines diverses. Les débits sont modulables au cours de
l'année : presque nuls en hiver, montée progressive au printemps par quinzaine, maximum
en été et décroissant en automne ;
? Les travaux d?entretien des canaux, les rendant inutilisables plusieurs mois au cours de
l?hiver ;
? Les périodes de coupes, et de présence de l?élevage Ovin (rappel ci-dessous de
l?organisation au cours de l?année de la culture du foin de Crau et de l?élevage Ovin).
Figure 123 : Usage Agricole ? Crau ? La culture de foin de Crau et l?élevage Ovin au cours de l?année
(source : https://www.foindecrau.com/le-pastoralisme/)
Le principe d?une augmentation de la recharge par les modalités actuelles repose sur une
alimentation plus importante en début d?irrigation :
? Par un début d?irrigation anticipée ;
? Et / ou par des débits d?irrigation plus importants lors des premières irrigations (hausse des
premiers paliers de droit d?eau).
Ces deux modalités sont dépendantes des choix d?exploitation des agriculteurs, et leurs
génèreront un coût supplémentaire.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
179 / 256
General
8.3.3 Avec une modification des modalités de recharge ? éléments
hydrogéologiques
8.3.3.1 Choix et étude d?un projet de réinfiltration en nappe
La faisabilité d?un projet d?infiltration s?appuie sur le respect de 5 conditions cumulatives :
1. La disponibilité d?une ressource (un canal) avec le débit nécessaire à la période favorable ;
2. La capacité d?infiltration de l?eau dans le sol. Cela nécessite des surfaces d?infiltration fonction
du débit d?injection et de la capacité d?infiltration du sol. Cela nécessite également des
surfaces dédiées au prétraitement des eaux, fonction de leur qualité moyenne et de leur
pouvoir colmatant, éventuellement de leur potentiel de dégradation à gérer ;
3. La capacité de l?aquifère à stocker, à transférer et à restituer les volumes ;
4. L?absence d?impact négatif du volume injecté sur l?aquifère et ses usages dans la zone
d?influence. Cela comprend la modification des niveaux statiques et les modalités de
restitution ;
5. Une condition transversale regroupant l?ensemble des autorisations réglementaires dont
l?aboutissement dépend de la synthèse favorable des conditions techniques précédentes.
Pour valider un projet, les études à mener portent :
? Sur la validation d?un site d?infiltration :
Faisabilité d?infiltration d?un site, déclinée en une étape de présélection et une étape de
qualification. L?étape de qualification comprend un essai en vraie grandeur et d?une durée
suffisante pour quantifier les paramètres de fonctionnement et les influences ;
? Sur la capacité de l?aquifère à stocker, à transférer et à restituer les volumes :
C?est une étude globale de l?aquifère qui s?appuie sur les résultats de l?étude d?infiltration et
nécessite un modèle hydrogéologique numérique, avec une première partie de construction
et de calage sur les résultats des essais d?infiltration, et une seconde partie de simulation de
tests de scénarios opérationnels ;
? Sur la quantification de l?impact de l?infiltration sur l?aquifère et ses usages :
Quantification en fonction de la diffusion dans l?aquifère et des scénarios de vidange.
L?impact s?évalue avec le modèle numérique de nappe ;
? Sur le volet transversal regroupant l?ensemble des autorisations réglementaires.
8.3.3.1.1 Faisabilité d?infiltration d?un site
Les critères techniques de faisabilité d?une infiltration sont :
? La perméabilité, essentiellement verticale de la zone non saturée, qui contrôle à la fois la
vitesse d?infiltration de l?eau et une partie de la capacité de géo-épuration du milieu. Des
perméabilités verticales de l?ordre de 10-4 à 10-5 m/s permettent l?infiltration de quelques
mètres d?eau par jour, tout en permettant une épuration intéressante.
Des valeurs de perméabilité inférieures à 10-5 m/s sont insuffisantes pour l?objectif
d?infiltration à gros débit sur des surface non extensives. A titre d?exemple :
Surface
d'infiltration
Perméabilité
verticale
1.E-3 m/s 1.E-4 m/s 1.E-5 m/s 1.E-6 m/s
1.000 m³/s 0.100 m³/s 0.010 m³/s 0.001 m³/s
86 400 m³/jour 8 640 m³/jour 864 m³/jour 86 m³/jour
Capacité
d'infiltration
1 000 m²
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
180 / 256
General
? Nota : les débits infiltrables testés sur un site ne sont pas extrapolables de manière linéaire
à des surfaces d?infiltration plus importantes.
En effet la capacité d?infiltration est également limitée par la capacité d?évacuation de la
nappe et à la remontée de niveau sous l?effet de la recharge.
La perméabilité à prendre en compte est la perméabilité verticale. En effet la perméabilité
des terrains sédimentaires présente généralement une anisotropie marquée, la perméabilité
verticale étant classiquement dans un rapport de 5 à 10 fois plus faible que la perméabilité
horizontale (Kh / Kv = 5 à 10).
Ce ratio pourrait être encore plus élevé en cas de terrains indurés comme, pour les
poudingues, fréquents dans la partie nord de l?aquifère. La perméabilité mesurée par les
pompages d?essai ou les sondages géotechniques est la perméabilité horizontale, des essais
spécifiques sont donc à mener pour caractériser la perméabilité verticale entre le fond des
bassins et les terrains aquifères ;
? Le type de formation intervient également dans les processus géochimiques participant à la
géo-épuration (adsorption, oxydation, minéralisation, dégradation microbienne, ?) ;
? La perméabilité horizontale de l?aquifère, qui doit être suffisante pour permettre à l?eau de
s?écouler vers son exutoire ou vers le point de récupération ;
? La proximité du point de livraison de l?eau et une altimétrie compatible.
Ces critères purement techniques sont à compléter par des critères de faisabilité
environnementaux :
? Sensibilité du milieu faune flore ;
? Vulnérabilité des ouvrages de captage en eau potable : les modalités d?infiltration à plus fort
débit sont de nature à changer les vitesses de transfert et les conditions de filtration et
d?autoépuration des sols ;
? Impacts potentiels sur le milieu humain : risques de remontée de nappe en particulier.
8.3.3.1.1.1 Etape de présélection
C?est une étape de faisabilité sur base de données bibliographiques disponibles :
? Existence de moyens d?amenée : canal disponible, débit disponible, topographie favorable ;
? Gouvernance des canaux : Choix politiques,
? Contexte géologique nature des sols, induration
? Structure des terrains entre le sol des bassins et les horizons aquifères ;
? Contexte hydrogéologique :
? Piézométrie, sens d'écoulement ;
? Perméabilité des terrains d?infiltration et du sous-sol (évalué à partir de la nature des
terrains et des historiques d?essai) ;
? Préévaluation des volumes infiltrables ;
? Estimation des influences ;
? Disponibilité de la surface disponible pour l'infiltration : Maîtrise foncière ;
? Enjeux sanitaires : inventaires des captages AEP et de leurs périmètres de protection ;
? Enjeux environnementaux : zones protégées, zones sensibles, réglementation applicable.
Les sites étudiés devront faire l?objet d?une hiérarchisation et d?un classement. Les notes et leur
pondération sont à définir. Dans le cadre de la présente étude, les sites seront recherchés en
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
181 / 256
General
cohérence avec une analyse SIG et les entretiens réalisés. Les plus pertinents seront mis en
avant.
Deux critères pourront comprendre une note éliminatoire : la capacité d?infiltration et la
disponibilité en eau. La capacité de la nappe à évacuer le débit souhaité pourra être notée en
fonction du débit potentiel.
8.3.3.1.1.2 Etape de qualification
Les sites favorables présélectionnés devront être qualifiés par des essais en grandeur
significative. Cela veut dire que les essais doivent rendre compte de l?hétérogénéité des
matériaux et d?éventuelles limites.
Les essais devront permettre d?évaluer les risques de colmatage dues à la qualité des eaux. Les
essais nécessiteront de disposer d?une surface représentative, plusieurs dizaines de m², voire
centaines de m², excavée à la cote favorable à l?infiltration.
Des données préalables sont nécessaires : coupes détaillées de sondages représentatifs
existants ou réalisation d?une campagne de reconnaissance spécifique. Ces reconnaissances par
sondages comprendront :
? La réalisation de sondages destructifs, ou mieux carottés, allant jusqu?au substratum,
déterminant la structure des sols ;
? La réalisation d?essais de perméabilité type Nasberg pour caractériser la perméabilité des
terrains dans la zone non-saturée et essais Lefranc pour caractériser la perméabilité sous
nappe.
Il faut se rappeler que ces essais ne caractérisent principalement que la perméabilité
horizontale et sur un échantillon de terrain de hauteur limitée. Ce sont des indicateurs ;
? La conservation comme piézomètres si les sondages sont en dehors de l?emprise d?infiltration
envisagée.
Le programme d?essai comprendra :
? L?établissement des procédures réglementaires applicables au site en préalable à l'essai ;
? Maîtrise foncière pour les essais et plus si positifs ;
? S?agissant d?une infiltration, le projet peut être soumis à évaluation environnementale au
titre de l?article R122 du code de l?environnement
17. Dispositifs de captage et de recharge artificielle des eaux souterraines (telles que
définies à l'article 2.2 de la directive 2000/60/ CE).
Nécessité évaluée au cas par cas
? Au titre du code de l?environnement, le projet de réalimentation ressort de la rubrique
2.3.2.0 Recharge artificielle des eaux souterraines et soumis à autorisation
? Une étude de vulnérabilité sanitaire peut être nécessaire en fonction des enjeux sanitaire,
dont l?eau potable, potentiellement affectés.
? La réalisation des essais de validation du site d?infiltration (sondages préalables) ;
? La réalisation du site d?essai : excavation à la cote d?essai définie par les sondages préalables
sur la surface ;
? La mise en place de mesures de suivi : piézomètres à distances variables, mise en place
qualitomètres à distances variables ;
? Suivi piézométrique de long terme de nappe ;
? Mise en place des moyens d?alimentation au débit souhaité, mise en place des comptages
de débit et de niveau dans les bassins en eau ;
? Essais d?injection sur la durée nécessaire évaluée en fonction de critères d?influence,
extension et amplitude, préétudiés ;
? Durées à quantifier.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
182 / 256
General
8.3.3.2 Pour la définition et la qualification des projets
Après validation des capacités des sites, la validation du projet sera finalisée par la validation de
la pérennité des flux et des impacts. Cette phase d?étude comprendra :
? La faisabilité technique, réglementaire et fonctionnelle du prélèvement en eau ;
? La détermination du fonctionnement sur le long terme : calage des débits infiltrables en
fonction des impacts potentiels acceptable en aval des points d?infiltration
? La faisabilité de l?infiltration établie sur la base de la coupe géologique des terrains attendus.
Typiquement les études comprendront :
? L?étude de la qualité des eaux et le besoin de prétraitement (pour les MES en particulier) ;
? La modélisation des projets avec pour finalités :
? D?évaluer les modifications piézométriques ;
? De quantifier l?intérêt des moyens d?utilisation ultérieurs ;
? D?évaluer les modifications qualitatives ;
? De caler les débits infiltrables dans la zone en fonction des capacités d?évacuation de
l?aquifère et des reprises de débit envisagées en fonction des enjeux ;
? D?évaluer les incidences sur les points sanitairement sensibles (AEP) et adapter le débit
de projet en fonction des résultats ;
? D?évaluer les incidences piézométriques sur les points d?eau ou les points bas et adapter
les débits pour gérer les possibles débordement ;
? D?évaluer les incidences sur les zones humides, piézométriques ou qualité, et adapter les
débits injectés ou de prélèvement pour maintenir les fonctionnalités.
8.3.3.3 Pour le design des projets
Le design des projets (AVP) comprendra :
? La définition des infrastructures d?alimentation ;
? La définition des moyens d?injection :
? Localisation ;
? Géométrie, profondeur, surface ;
? La définition de la qualité de l?eau à injecter et des prétraitements éventuels à mettre en
oeuvre sur l?eau brute (à ce stade, il est supposé un besoin de récupération de limons,
directement par action mécanique en fond de bassin de réinfiltration ;
? Les modalités d?exploitation : débit, période, conditions de reprise des eaux ;
? Les moyens de contrôle
8.3.3.4 Procédure réglementaire
Un dossier d?autorisation sera nécessaire avec une évaluation environnementale.
Elle ne pourra être réalisée qu?en fin d?étude mais débutera dès le stade de qualification des sites
d?infiltration et sera alimentée de manière itérative à l?avancement de l?acquisition des données.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
183 / 256
General
8.3.3.5 Résumé : Conditions de réussite d?un projet de réinfiltration
Les conditions à examiner et à prendre en compte sont les suivantes :
? Faisabilité de l?infiltration
Structure des sols conforme aux objectifs
Perméabilité conforme à l?objectif de débit
Surface disponible conforme à l?objectif de débit : maitrise foncière
Position de la nappe et marnage disponible
Complété de l?existence du moyen d?amenée : canal disponible, ressource disponible
? Pérennité de l?infiltration
Gestion des colmatages
Prétraitements nécessaires
? Impact sanitaire potentiel
Vitesse de transfert
Autoépuration
? Enjeux potentiels
Impact sur les autres usages
Impact sur le milieu aval : changement des cotes de fil d?eau, changement des qualités d?eau
Impact piézométrique sur les ouvrages existants
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
184 / 256
General
8.3.4 Avec une modification des modalités de recharge ?
méthodologie d?identification et localisation de bassin
d?infiltration
8.3.4.1 Données d?entrée utilisées
Les données utilisées pour mener cette partie de l?étude sont :
? Export des données du CEREMA : cuvettes et endoréismes - restreint à la zone de la Crau ;
? Analyse SIG croisée des canaux d?irrigation structurant existants et les cuvettes &
endoréismes ;
? Prise de recul à partir de connaissances internes et retour des entretiens ;
? Réalisation de fiches « bassins ».
8.3.4.2 Méthodologie d?identification des potentielles zones d?infiltration hors
critères hydrogéologiques
8.3.4.2.1 Import et traitement des données d?entrée sur SIG
Les données récoltées et présentées dans le chapitre 2 sont entrées dans un SIG afin d?être
exploitées.
Les fichiers extraits du CEREMA représentaient un volume de données important. Un tri a été
réalisé selon différents critères afin de réduire le volume de données et faciliter la recherche de
sites. Les sites ayant les caractéristiques suivantes ont été supprimés :
? Surface < 2000 m² ;
? Profondeur < 1 m.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
185 / 256
General
Figure 124 : Cartographie des couches issues du CEREMA avant et après traitement
8.3.4.2.2 Caractéristiques des zones potentielles
Sur les zones potentielles identifiées avec les données du CEREMA, les caractéristiques ci-
dessous sont définies :
? Taille de la zone ;
? Présence de canaux à proximité ;
? Position par rapport au début de la nappe la Crau ;
? Bassin existant ou non ;
? Destination des sols : agricole, militaire, industrielle, ...
8.3.4.2.3 Etablissement de fiches descriptives propre à chaque site
Une fiche descriptive est réalisée pour chaque zone potentielle. Cette fiche est structurée de la
manière suivante :
? Localisation du site
Le site est représenté sur un fond de plan permettant de le situer géographiquement. Les
canaux à proximité sont également représentés et nommés ;
? Caractéristiques générales
? Identifiant ;
? Nom du secteur ;
? Nom du site ;
? Surface (m²) ;
? Hauteur (m) ;
? Volume (m3) ;
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
186 / 256
General
? Bassin d?infiltration pluvial existant ou non.
? Profils en travers de la zone
Deux profils sont présentés comme illustré ci-dessous :
Le site potentiel est repéré en vert.
? Canaux à proximité et distance
? Commentaires
8.3.4.3 Bilan des sites identifiées
En annexe, sont fournies :
? Une carte de localisation des sites ;
? La fiche spécifique chacun des sites.
Le tableau page suivante présente les différents sites identifiés à ce stade. Une première analyse
multicritère a été réalisée, comprenant :
? Une notation de l?intérêt purement hydrogéologique :
? 0 : rédhibitoire, site à écarter ;
? 1 : intérêt potentiel ;
? 2 : site intéressant au regard de sa localisation, du fonctionnement hydrogéologique de
la nappe, du contexte géologique du site et de l?objectif de réinfiltration ;
? Une notation sur le contexte en surface nécessitant une réflexion sur la protection sanitaire :
? 0 : contexte compliqué, des aménagements seront à prévoir, voire problématique
rédhibitoire, c?est-à-dire :
? Proximité avec la gare de triage de Miramas ;
? Bassins pluviaux autoroutiers ;
? 1 : contexte complexe sans être rédhibitoire ;
? 2 : pas de contraintes particulières identifiées.
Sur certaines zones, les fiches sont composées de plusieurs bassins, en particulier pour les sites
de gestion des eaux pluviales.
Les tableaux ci-dessous présentent la synthèse des surfaces et nombres de sites, selon la
pertinence Hydrogéologique et les contraintes de protection en surface identifiées.
La carte qui suit permet de son côté leur localisation.
Profil 1
Profil 2
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
187 / 256
General
Tableau 37 : Suite analyse SIG ? nombre et surface de sites d?infiltration en fonction du
contexte HG et de protection sanitaire évidente
Figure 125 : Cartographie de localisation des sites potentiels d?infiltration par analyse SIG
Très complexe Complexe
Pas de contraintes
fortes identifiées
Rédhibitoire 6.4 Ha 0. Ha 95.9 Ha
A confirmer 84.9 Ha 40.6 Ha 3.2 Ha
A priori
intéressant
5.3 Ha 138.8 Ha 52.7 Ha
Très complexe Complexe
Pas de contraintes
fortes identifiées
Rédhibitoire 1 0 7
A confirmer 2 1 1
A priori
intéressant
3 3 5
Intérêt
hydrogéologique
Protection sanitaire
Surface (Ha)
Nombre de sites
Protection sanitaire
Intérêt
hydrogéologique
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
188 / 256
General
Tableau 38 : Sites potentiels de réinfiltration identifiés après première analyse SIG
Nom Commune Commentaires
Profondeur
moyenne (m)
Surface (m²) Volume (m
3
) Canaux à proximité
Distance canal le
plus proche (m)
Bassin
d'infiltration
pluvial ?
Plusieurs bassins
Protection
sanitaire
potentielle
Interet potentiel
HG
Bauxite Baux de Provence Ancienne carrière de bauxite 30 7 185 215 545 Canal de la vallée des Baux 1100 Non Non 2 0
Belval Miramas Domaine du château de Belval 20 412 850 8 256 992 Canal de Miramas, canal des Eysselettes 15 Non Non 2 0
Calameau Istres Ancienne carrière 8 32 617 260 937
Canal Martigues, canal de Craponne
(branche d'Istres)
600 Non Non 0 1
Carrière du Gouirard St-Martin-de-Crau Ancienne carrière 10 179 760 1 797 597
Canal de Craponne (branche d'Arles), Canal
de la Haute Crau
50 Oui Non 2 2
Carrière du Moutonnier Fos-sur-Mer Ancienne carrière 5 406 492 2 032 461 Canal de Fos sur Mer 30 Non Non 1 1
Carrière Granulats de la Crau Istres
Carrière existante, 4 bassins
potentiels
5 1 193 544 6 698 147
Canal de l'Etang de l'Olivier, canal de
Boisgelin, canaux Jumeaux, canal Martigues
50 Non Oui 1 2
Carrière Jumeaux Istres Carrière existante 7 816 054 5 712 379
Canal Jaumaux, Canal Martigues, canal
d'Istres (dérivé des alpines)
50 Non Non 0 1
Ch des Restanques St-Chamas - 20 32 583 651 666 Canal Miramas 325 Non Non 2 0
Chanoines Arles - 4 103 552 414 210 Canal de Langlade 1150 Non Non 2 2
Clésud Miramas 28 bassins potentiels 3 97 487 283 942
Canal Martigues, canal de Craponne
(branche d'Istres)
160 Oui Oui 1 2
Club canin Miramas - 20 375 732 7 514 647 Canal St-Chamas 80 Non Non 2 0
Etang de Berthier Cornillon Confoux - 6 54 480 326 882
Canal des Eysselettes, grand fossé de
Confoux
1400 Non Non 2 0
Etang des Aulnes St-Martin-de-Crau - 5 31 823 159 115
Canal de Vergière, canal de langlade, canal du
Vigueirat
2700 Non Non 2 1
Domaine de Lunard Miramas - 6 48 403 290 415 Canal Miramas, grand fossé de Confoux 1600 Non Non 2 0
Merle Nord Salon de Provence - 2 3 965 7 931
Canal de Langlade (branche des alpines),
canal d'Istres (dérivé des alpines)
30 Non Non 0 2
Merle Sud Salon de Provence - 2 10 868 21 735
Canal de Langlade (branche des alpines),
canal d'Istres (dérivé des alpines)
180 Oui Non 0 2
PA Crau Grans 5 bassins potentiels 3 38 476 125 671
Canal des Alpines, canal de St-Chamas, canal
de Craponne (branche d'istres), canal
Martigues
70 Oui Oui 0 2
RD16B St-Chamas - 5 27 878 139 390 Canal Miramas 310 Non Non 2 0
RN569 Istres 5 bassins potentiels 6 96 514 592 019 Canal Martigues 100 Oui Oui 1 2
Saint-Désiré Miramas - 7 63 774 446 417 Canal Miramas, canal de St-Chamas 25 Non Non 0 0
Vergière St-Martin-de-Crau - 5 229 310 1 146 550 Canal Centre Crau 550 Non Non 2 2
Village des Marques Miramas Miramas 4 bassins potentiels 2 9 608 19 216 Canal de Craponne (branche d'Istres) 300 Oui Oui 2 2
Chantegrive Miramas 7 bassins potentiels 2 5 248 10 495 Canal de Craponne (branche d'Istres) 190 Oui Oui 2 2
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
189 / 256
General
8.3.5 Avec une modification des modalités de recharge ? stratégie
possible de déploiement des bassins d?infiltration
Parmi tous les sites pré-identifiés, deux apparaissent particulièrement intéressant :
? La carrière de Gouirard, par les caractéristiques de ce site, sa proximité d?un réseau
d?irrigation majeur, et sa localisation sur un axe d?écoulement de la nappe (sillon de Saint-
Martin de Crau) ;
? Le site de bassins d?infiltration du village des marques, contenant des bassins jouant déjà ce
rôle de réinfiltration avec un réseau de suivi et une alimentation par les canaux d?irrigation.
De plus, il se situe sur le sillon de Miramas.
Ces 2 sites sont potentiellement utilisables pour réaliser des essais en vraie grandeur avec les
eaux existantes sans prétraitement supplémentaire.
Les modalités seront calquées sur celles définies §8.3.3.1 Choix et étude d?un projet de
réinfiltration en nappe. Le protocole comprendra :
? La vérification du contexte réglementaire et les procédures éventuelles.
? A partir des données de fonctionnement existantes la définition du protocole d?essai : période,
débit, durée, rythme, ?
? La vérification, le calibrage ou l?installation des moyens de comptage, débit, niveau des
bassins, niveau de la nappe, qualité des eaux d?alimentation (MES, cortège azoté,
micropolluants, éléments majeurs, sur base d?une analyse complète initiale type RP) et des
eaux souterraines.
Figure 126 : Sites d?infiltration ? Localisation des 2 sites d?infiltration les plus intéressants
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
190 / 256
General
8.3.5.1 Site de la carrière Gouirard
8.3.5.1.1 Historique et justifications
Le canal de Craponne est un ouvrage d?irrigation : sa section se réduit de l?amont vers l?aval. Il
n?est pas conçu pour évacuer des eaux pluviales.
Cependant, ce canal recoupe l?important bassin versant du Centre Crau. Sur certains secteurs,
où le canal n?est pas en superstructure et ou les ouvrages de franchissement des eaux pluviales
sont insuffisants, le canal de Craponne capte une partie des eaux de ruissellement de ce bassin
versant.
Le débit décennal atteint les 40 m3/s et le débit centennal de l?ordre est de 100 m3/s (estimations
HGM, 2006) pour une capacité des ouvrages de franchissement du canal ne dépassant pas
15 m3/s.
Pour écrêter les flux, un trop plein a été organisé dans l?ancienne carrière Gouirard située dans
la partie nord de la Crau, au sud des Alpilles.
Le volume de rétention disponible est de l?ordre de 1 000 000 m3 pour une surface de ?17 ha :
8.3.5.1.2 Données sur le bassin
Figure 127 : Carrière Gouirard ? Localisation
Nous ne disposons pas de données sur les fonctionnements éventuels pour lesquels il serait
souhaitable de disposer :
? De la durée de fonctionnement ;
? De la chronique des débits injectés ;
? De l?évolution de l?infiltration et l?historique de la lame d?eau ;
? Des conditions de vidange de la carrière, actuellement non connues.
Carrière de
Gouirard
Pz .
BSS002GXTB
Figure 128 : Carrière Gouirard ? Déversoir
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
191 / 256
General
Figure 129 : Carrière Gouirard ? Topographie - Géoportail
Le fond de la carrière est vers 39 m NGF, soit une profondeur moyenne de 10 m. Sur 17 ha, une
capacité de rétention de 1 million de m3 représente une lame d?eau de remplissage de 6 m.
Cette ancienne carrière exploitait les cailloutis anciens de la Crau de Arles. Les affleurements
montrent des matériaux supérieurs assez fortement indurés :
Figure 130 : Carrière Gouirard ? Affleurement de poudingues
La nature et les propriétés des matériaux du fond ne sont pas connues.
Pz3 .
BSS002GXTB
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
192 / 256
General
8.3.5.1.2.1 Piézométrie locale
Le suivi du piézomètre BSS002GXTB au sud et en position latérale indique un niveau de nappe
variant entre 32 et 37 m NGF, soit 2 à 7 m sous la cote de fond de la carrière vers 39 m NGF :
Figure 131 : Carrière Gouirard ? Variation piézométrique
Le rapport Artésie de janvier 2017 réalisé pour le SD eaux pluviales de Saint-Martin-de-Crau
reporte comme référence la piézométrie de 2014, qu?en première approche on peut considérer
comme encore valide :
Figure 132 : Carrière Gouirard ? Carte piézométrique 2014
La situation représentée est une situation de plus hautes eaux. Dans cette situation la carte
montre que la piézométrie recoupe la topographie en de nombreux point sur Saint-Martin de Crau
et en aval.
BSS002GXTB
Gouirard
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
193 / 256
General
Le drainage de la nappe indiqué par l?inflexion des courbes piézométriques est alors peut-être
autant imputable à un drainage souterrain qu?au drainage superficiel. Point qui peut être vérifié
par des jaugeages.
Nous ne disposons pas à ce stade de données de fonctionnement du dispositif, ni de données
d?influence de l?utilisation de la carrière sur la piézométrie.
8.3.5.1.2.2 Ouvrage de prise d?eau
Le déversoir du canal est réputé dimensionné pour ne laisser transiter vers l?aval du canal que le
débit maximal de 12 m3/s.
L?ouvrage de prise d?eau sur le canal de Craponne comprend 4 pelles motorisées :
Figure 133 : Carrière Gouirard ? Déversoir d?alimentation
La dénivelée pour la rampe du déversoir est de 8 m environ pour une largeur de 13 m au pied.
Il semble que l?ouvrage dispose, en amont des vannes, d?un suivi de niveau télégéré.
Les courbes de tarage des débits transitant par les vannes ne sont pas connues et donc à
acquérir.
Les consignes de gestion des vannes ne sont pas connues.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
194 / 256
General
8.3.5.1.3 Protocole Gouirard
L?ancienne carrière convertie en bassin d?infiltration et de rétention est alimenté par une prise
d?eau sur le canal de Craponne.
Les hypothèses d?essai et d?organisation sont données ci-après :
8.3.5.1.3.1 Alimentation en eau et comptage des flux
L?ancienne carrière convertie en bassin d?infiltration et de rétention est alimenté par une prise
d?eau sur le canal de Craponne. La valeur d?alimentation réelle en fonction du nombre de pelles
n?est pas connue.
Le flux déversé doit pouvoir être compté. Soit les vannes comprennent une capacité de comptage
déjà fonctionnelle, soit un dispositif type déversoir est à prévoir en aval du déversoir dans une
zone tranquilisée non turbulente.
8.3.5.1.3.2 Surface d?infiltration
La surface nécessaire dépend de la capacité d?infiltration des sols inconnue à ce stade. Pour le
débit de 3 m3/s, les ordres de grandeur de surface pour une injection continue varie entre :
Tableau 39 : Site de Gouirard : Hypothèses de surface d?infiltration
Il apparait donc difficile de définir dès maintenant une surface dédiée adaptée à l?essai. Un pré-
essai spécifique est nécessaire pour le calage des surfaces adaptées.
A l?issue la surface optimale sera définie et la surface d?essai en cas de perméabilité meilleure
que 1.105 m/s, devra être délimitée physiquement sur site par un merlon. Le merlon sera conçu
de manière à ne pas faire obstacle à l?usage de bassin de gestion des crues. Sa hauteur sera
réduite et il sera prévu pour être déversant en cas de crue.
Le schéma suivant montre les limites des surfaces pour 1.105, 1.104 et 1.103 m/s.
Perméabilité
verticale
1.E-3 m/s 1.E-4 m/s 1.E-5 m/s 1.E-6 m/s
3.0 m³/s
3 000 m² 30 000 m² 300 000 m² 3 000 000 m²
0.3 ha 3.0 ha 30 ha 300 ha
Surface
d'infiltration
nécessaire
Débit
d'infiltration 259 200 m³/jour
7 905 600 m³/mois
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
195 / 256
General
Figure 134 : Protocole carrière Gouirard ? Hypothèses de surface en fonction des pré-essai
Le fond de la carrière n?est pas plan, la partie la plus profonde est à l?ouest, à l?opposé du
déversoir. Un levé topographique préalable sera nécessaire pour les cubatures et les surfaces
d?infiltration.
8.3.5.1.3.3 Reconnaissance préalable
Compte tenu de la nature très indurée des matériaux des flancs de la carrière, il est préconisé de
réaliser, en fond de la zone d?infiltration, un sondage de préférence carotté destiné à qualifier les
matériaux.
Ce sondage pourra être conservé en tant que piézomètre pour qualifier l?influence piézométrique
au droit de la zone d?infiltration.
8.3.5.1.3.4 Instrumentation
Le suivi de l?efficacité et de l?impact du dispositif et la surveillance du fonctionnement de la nappe
devront comprendre des points d?observation des niveaux piézométriques et de qualité des eaux.
Le réseau de surveillance piézométriques comprendra un réseau éloigné constitués par les
ouvrages existants du SYMCRAU pour lesquels existent des chroniques historiques, complétés
par des ouvrages spécifiques à créer :
? Les ouvrages du réseau existant comprennent les ouvrages :
? BSS002GWVF (09933X0088/F) en amont sur Aureilles ;
? Quatre ouvrages entre le site et Saint-Martin de Crau, dans le sens d?écoulement
(BSS002GXTE QUANT4, BSS002GXTB PZ3, BSS002GXLS PZ1 et BSS002GXLW
PZ15 et les ouvrages situés plus au sud
0,3 ha
3,0 ha
Maxi 17,0 ha
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
196 / 256
General
Figure 135 : Test carrière Gouirard ? Réseau piézométrique existant
? Ce réseau éloigné doit être complété par des piézomètres permettant la mesure des niveaux
et de prélèvement d?eau. Leur profondeur sera définie par l?atteinte du substratum des
cailloutis. Ils seront équipés en PVC, minimum 80 mm pour permettre un pompage.
8.3.5.1.3.5 Pilotage des essais
La période optimale des essais est à déterminer. La période d?étiage (correspondant aux niveaux
les plus bas dans la nappe) commence à fin mars et s?achève en juin. Elle correspond à une
période de baisse constante du niveau d?eau.
La période stable correspond aux hautes eaux. Cette période est peu favorable, les niveaux étant
proches du sol et les impacts sur le secteur aval de l?agglomération de Saint Martin de Crau
sujette aux remontées de nappe étant plus probable.
Les enjeux d?impact et d?optimisation des essai imposent un pilotage resserré avec une analyse
des données et une confirmation de poursuite hebdomadaire, au plus large.
Il sera également nécessaire d?installer et de suivre un déversoir sur la diguette limitant notre
surface de test dans la carrière pour compter le surplus.
BSS002GXTB
PZ3
BSS002GXTE
QUANT4
BSS002GWVF
BSS002GXLS
PZ1 BSS002GXLW
PZ15
Gouirard
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
197 / 256
General
8.3.5.2 Site du village des Marques
8.3.5.2.1 Historique et justifications
L?aménagement de la ZAC de la Péronne a eu pour conséquence la conversion de 54 ha de
terres agricoles initialement irriguées gravitairement. Pour compenser la perte d?infiltration qui en
découle, l?Épad Ouest Provence a proposé la création de bassins pour permettre l?infiltration de
440 000 m3/an.
Les bassins d?infiltrations ont été dimensionnés afin d?écrêter et d?infiltrer les eaux pluviales de la
ZAC et d?irrigation.
Le dispositif comprend quatre bassins pour permettre des assecs et limiter les risques de
colmatage, ils sont divisés en plusieurs sous parties. Certaines destinées à la gestion des eaux
pluviales, les autres destinées à l?infiltration des eaux d?irrigation.
Le site est localisé en bordure du sillon de Miramas, à l?ouest du bourg de Miramas :
(In SYMCRAU)
Figure 136 :
Village des Marques ? Localisation
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
198 / 256
General
Le fond des bassins est vers la cote 50 m NGF.
Le niveau de la nappe mesuré au PZ 3 du site est
corrélé au niveau du PZ6 du SYMCRAU dont l?amplitude
est connue :
La variation de la nappe au droit du site est attendue entre
33 et 37 m NGF soit 17 et 13 m de profondeur.
Figure 137 : Village des Marques ? Variation piézométrique
Le fonctionnement en 2023 a fait l?objet par le SYMCRAU d?un suivi et d?un bilan quantitatif des
volumes d?eau infiltrés, ainsi qu?un suivi de la qualité des eaux souterraines.
Sur cette années 2023 le volume de l?infiltration réelle calculée est de 199 000 m3 pour un débit
entrant mesurée de 248 771 m3, calcul tenant compte d?une évaporation de 20% des volumes
entrant.
Ce chiffre de 20% est attribué en majorité à l?évapotranspiration et doit être localement validé en
tenant compte des périodes de bassin plein sans EVP par rapport au période de fonctionnement
végétal.
Le suivi piézométrique de PZ3 montre une bonne corrélation avec le PZ6, avec des hautes eaux
estivales, caractéristiques de l?amont du sillon de Miramas. L?infiltration sur site n?a pas d?effet
piézométrique spécifique observable sur PZ3.
D?un point de vue qualitatif, le suivi montre la présence récurrente de molécules de la famille
HAP. Les concentrations en carbone organique dissous, et les valeurs de l?indice hydrocarbures,
se trouvent au niveau des valeurs moyennes mesurées sur la nappe phréatique de la Crau.
Il n?est pas possible d?établir un lien de causalité entre la mise en service des bassins et la qualité
des eaux souterraines.
La connaissance du fonctionnement de l?infiltration et la valorisation du site mériterait :
? Un suivi plus précis des volumes injectés et de la répartition dans les bassins ;
? Une évaluation de la vitesse effective d?infiltration, et de l?influence des éventuels
colmatages ;
? Un suivi effectif de niveau sur un piézomètre au droit du site ;
? Un suivi de la qualité des eaux injectées en regard de la qualité des eaux souterraines.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
199 / 256
General
8.3.5.2.2 Protocole Village des marques
8.3.5.2.2.1 Alimentation en eau et comptage
Le débit d?essai disponible est de 150 l/s à partir du canal de Paty. Débit faisant déjà l?objet d?une
convention.
Le débit annuel autorisé est de 443 000 m3/an, soit 820 h à 150 l/s.
En tenant compte de l?évaporation, l?atteinte de ce volume nécessite une ressource de
532 000 m3 avec le ratio d?EVP de 20%. Soit 31 semaines à 2 jours par semaine et 16 heures
par jour.
Le comptage est existant.
Il sera nécessaire de contrôler son bon fonctionnement, fiabilité et calage, avant la campagne.
Il est également nécessaire de formaliser le planning des manoeuvres de vanne et de s?assurer
de la formation d?un personnel compétent pour gérer la permanence des injections prévues.
8.3.5.2.2.2 Surface d?infiltration
La surface initiale disponible est de 5 574 m². La perméabilité verticale nécessaire est
relativement de 2,7.10-5 m/s.
La capacité d?infiltration devra être testée et la surface d?essai adaptée à la capacité d?infiltration
réelle.
Il pourra s?agir de la surface totale pour maximaliser les flux ou d?une surface partielle pour faciliter
les observations, notamment sur le colmatage.
8.3.5.2.2.3 Reconnaissance préalable
Il existe déjà des piézomètres sur site et, sous réserve de la collecte effective de coupes valides,
il n?est pas nécessaire de programmer de nouvelle reconnaissance.
Seul un test en vraie grandeur des perméabilités de chaque bassin est nécessaire.
8.3.5.2.2.4 Instrumentation
Les piézomètres proches du site doivent être équipés de sondes de niveau.
Il n?est pas envisagé d?en créer de nouveaux.
8.3.5.2.2.5 Pilotage des essais
La période optimale des essais est à déterminer. La période d?étiage commence en mai et
s?achève en mars. Elle correspond à une période de baisse constante du niveau d?eau.
La période stable correspond aux hautes eaux. Cette période est envisageable, les niveaux
restant profonds et éloignés du sol. Les impacts sur le secteur sont improbables.
L?optimisation et la réalisation conforme des essais imposent un pilotage efficace de l?injection.
Des protocoles seront établis pour la gestion du canal de Paty et la remontée d?information. Un
bilan hebdomadaire est nécessaire.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
200 / 256
General
8.3.6 Stratégie de mise en place d?une modification des modalités des
recharges de la nappe de Crau
Le processus de modification des modalités de recharges de la nappe, qui s?accompagne
également d?une possible modification des modalités de mobilisation de celle-ci, sera complexe.
Il nécessitera, au-delà des enjeux clés de gouvernance, un travail technique selon trois axes :
? Des essais d?infiltration sur des sites pertinents, cf. les éléments précédents ;
? Une modélisation de la nappe pour :
? Connaître son fonctionnement global ;
? Anticiper l?impact d?un nouveau site d?infiltration à tel ou tel endroit ;
? En exploitation, définir où et combien infiltrer ;
Le modèle de nappe devra être un modèle évolutif, enrichit localement par les
expérimentations d?infiltration.
Afin de le réaliser, il sera indispensable de réaliser un bilan précis des modes d?irrigation
actuels des différentes surfaces irriguées, à savoir si une parcelle est alimentée par
canaux, par pompages, ou par un mélange des deux ressources.
? Un travail d?identification de sites potentiels, pour :
? Identifier les prochains sites apparaissant les plus pertinents ;
? Capitaliser sur les résultats des essais d?infiltration, avec utilisation éventuelle de la
modélisation de nappe, pour éventuellement remettre en cause le classement des sites ;
Dans le cadre de l?étude, le travail d?identification de sites a été réalisé uniquement sur
base SIG. Dans le futur, en fonction des résultats et des besoins, il pourrait s?avérer
nécessaire de réaliser un bassin d?infiltration sur un nouveau secteur, avec des travaux
plus importants en termes de déblaiement.
Figure 138 : Processus proposé pour la mise en place d?une stratégie d?infiltration comprenant une
recharge active en nappe de Crau
La réponse à la question du nombre de sites nécessaires en fonction du débit objectif de recharge
ne peut être fournie dès ce stade.
En effet, non seulement elle dépend de la perméabilité locale, mais également des vitesses
horizontales d?écoulement dans la nappe et de leur répartition géographique sur celle-ci.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
201 / 256
General
En supposant des bassins d?infiltration de l?ordre de 7,5 hectares, le débit d?infiltration varierait
entre 2 Mm3/mois (perméabilité de 10-5 m/s) à 20 Mm3/mois (perméabilité de 10-4 m/s). Soit, en
supposant une infiltration sur 5 mois, entre 10 et 100 Mm3/mois.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
202 / 256
General
8.4 Autres aménagements ? Vaccarès
S?il est retenu l?intérêt d?un apport de la Durance vers le milieu « Vaccarès », celui-ci pourrait se
réaliser à deux emplacements :
? A proximité immédiate du rejet de la dérivation (solution « Sud »), nécessitant les
aménagements suivants :
? Un siphon sous le Rhône ;
? Un ouvrage de transfert vers les canaux d?irrigation se jetant ensuite dans les étangs
inférieurs ;
? La mobilisation de canaux entre le Rhône et les étangs inférieurs.
La localisation de cette solution présente un intérêt vis-à-vis des étangs inférieurs, où le taux
de salinité est encore plus important que dans l?étang de Vaccarès. Ces taux très élevés
peuvent générer des barrières osmotiques, empêchant le passage de poissons entre la mer
et l?étang du Vaccarès, comme par exemple pour l?anguille ;
? Une solution « Nord », au niveau de rejets de canaux de drainage dans le Rhône, avec de
l?eau transitant dans les canaux d?irrigation de la Crau. Cette solution nécessite les
aménagements suivants :
? Un siphon sous le Rhône ;
? Un ouvrage de transfert vers les canaux d?irrigation (par exemple, Fumemorte) se jetant
dans l?étang du Vaccarès ;
? La mobilisation de canaux entre le Rhône et l?étang de Vaccarès.
Afin d?être sécuritaire sur les débits de dimensionnement de cet apport d?eau douce (dépendant
de la disponibilité de la ressource Durance-Verdon en amont), il est considéré un débit objectif
de 50 Mm3 sur 5 mois, soit 4 m3/s.
Figure 139 : Enjeu milieu « Vaccarès » - Localisation des aménagements nécessaires à un apport
Durance
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
203 / 256
General
Les aménagements envisageables appellent plusieurs points d?attention, en plus de ceux liés à
la réalisation des travaux de pose d?un siphon sous le Rhône (diamètre indicatif : 2,5m avec une
vitesse inférieure à 1 m/s) :
? L?entretien / l?exploitation des ouvrages spécifiques (siphon en particulier), pour les deux
solutions d?aménagements ;
? L?impact sur les périodes de chômage des canaux d?irrigation, en particulier pour la solution
« Nord » avec le besoin de mobiliser des canaux sur la plaine de Crau ;
? La maîtrise (régulation) de la quantité d?eau à transférer vers le milieu « Vaccarès ».
Les deux premiers points d?attention sont les plus importants.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
204 / 256
General
9. LES SCENARIOS
Les aménagements détaillés ci-dessus visent à répondre aux enjeux de certains usages de l?eau
sur le périmètre de l?étude. Mais ils ne sont pas neutres pour les usages et peuvent avoir des
impacts négatifs ou entrainer des contraintes spécifiques.
L?objectif de ce chapitre est de décrire les articulations envisageables entre les aménagements
et de préciser leur impact sur la satisfaction des usages de l?eau par rapport à la situation actuelle.
Pour rappel, la finalité de l?étude n?est pas le choix d?un scénario, mais d?identifier le champ des
possibles. Les scénarios ont des différences importantes entre eux, notamment en termes
d?investissements et d?impact territorial. Suite à l?étude, il est tout à fait possible de constater des
évolutions ou des mixtes entre scénarios.
Les éléments présentés (graphique de flux, cartes des usages, ?) permettent de comparer
« termes à termes ». Il ne s?agit cependant pas de privilégier un scénario par rapport aux autres
mais de fournir aux différents acteurs une vision claire de l?ensemble des enjeux par usages ainsi
que des opportunités et des contraintes qu?une dérivation du canal EDF peut apporter au
territoire.
Pour chaque scénario sont présentés :
? Son principe, y compris les aménagements nécessaires ;
? La réponse aux attentes des acteurs ;
? Une actualisation du bilan des flux.
9.1 Situation actuelle
9.1.1 Présentation des usages et de leur niveau de satisfaction
Depuis le XVème siècle, la région a aménagé son territoire pour répondre à certains de ses besoins
en eau (cf. chapitre Evolution historique des transferts d?eau en Provence).
Les structures existantes permettent donc une satisfaction de nombreux usages, notamment :
? Agriculture ;
? Milieux ? satisfaction mitigée ;
? AEP ;
? Industries ;
? Cadre de vie ? satisfaction mitigée ;
? Tourisme ? satisfaction mitigée.
Ils sont présentés sur la carte ci-dessus.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
205 / 256
General
Figure 140 : Carte des usages satisfaits en situation actuelle
Mais le système actuel possède ses limites et son développement a également généré des
contraintes sur certains usages. Aujourd?hui, on peut identifier 3 usages non satisfaits, pour
lesquels une amélioration est possible grâce à la mise en place d?une dérivation du canal EDF :
? Milieux ? cf. § 5.1 :
? Etang de Berre ? les rejets à l?étang perturbent fortement le bon état du milieu ;
? Basse Durance ? la soudaineté des restitutions en Durance impacte la biodiversité du
cours d?eau ;
? Vaccarès ? le manque d?apport en eau douce menace la qualité du milieu ;
? Cadre de vie ? cf. § 5.7 :
? Durance en aval de Mallemort ? la soudaineté des restitutions impacte négativement les
infrastructures limitrophes ;
? Pourtour de l?Etang de Berre ? l?absence de certitudes à long terme sur l?état du milieu
limite les projets de valorisation des berges de l?étang ;
? Hydroélectricité (cf. § 5.4.1.1) ? les volumes restitués en Durance ne sont pas turbinés dans
les centrales en aval de Mallemort :
? Centrale de Salon ;
? Centrale de Saint-Chamas.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
206 / 256
General
Ces usages non satisfaits sont compilés dans la carte ci-dessous :
Figure 141 : carte des usages non satisfaits en situation actuelle
Dans la suite du chapitre, des cartes similaires sont présentées pour chaque scénario. Une carte
avec la bordure verte correspond aux usages qui bénéficient d?une amélioration et une carte avec
la bordure rouge, ceux qui subissent une dégradation.
A noter
En dehors du périmètre d?étude, trois usages ont été identifiés qui pourraient permettre une
augmentation des volumes valorisés :
? Etangs du Vaccarès
? Alimentation des Sainte-Marie-de-la-Mer en AEP
? Centrale osmotique
Les cartes suivantes indiquent seulement les usages pour lesquels le scénario entraine un
changement (amélioration ou dégradation). Cela implique :
? Qu?un usage dont la satisfaction n?évolue pas par rapport à la situation actuelle
n?apparait pas sur les cartes des scénarios.
? Que lorsqu?un scénario présente des impacts positif et négatif sur un usage, celui-ci
apparait à la fois sur la carte des usages satisfaits et sur celle des usages non
satisfaits.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
207 / 256
General
Figure 142 : Localisation des enjeux identifiés hors périmètre
9.1.2 Bilan des flux
Le bilan des flux en situation actuelle montre qu?une relative circularité est déjà présente.
A noter
L?objectif des scénarios présentés ci-après est de proposer des solutions augmentant la
valorisation de l?eau du canal EDF, notamment par circularité, afin de maximiser son usage avant
un renvoi au milieu ou à la mer.
.
Les volumes actuels sont établis à partir de volumes annuels moyennés sur 5 ans (2017-2021)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
208 / 256
General
Figure 143 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache ? Situation actuelle
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
209 / 256
General
Figure 144 : Diagramme des usages terminaux des flux transitant par le canal EDF (usages encadrés en bleu : alimentés par canal EDF à l?aval de Cadarache)
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
6 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
210 / 256
General
9.2 Scénario 1 : « Moindre investissement complémentaire »
9.2.1 Principe du scénario : une valorisation limitée à l?aval de Saint-
Chamas
Ce scénario se base sur l?identification des usages existants qui pourraient faire l?objet d?une
bascule ou d?une sécurisation de leur ressource sur le tracé de la dérivation à l?issue du turbinage
maximal sur les dernières centrales de la chaine hydroélectrique ? Salon et Saint-Chamas.
Il recherche des solutions de valorisation de l?eau du canal EDF à l?aval immédiat de Saint-
Chamas et correspond aux aménagements envisagés au §8.1 pour connecter les réseaux de la
CRCP et du GPMM aux infrastructures de la dérivation.
Figure 145 : Carte de principe des connexions envisageables entre la dérivation et les réseaux
existants dans le cadre du scénario 1
Les aménagements (bien que conséquents) sont ponctuels :
? Alimentation réseau CRCP par pompage dans le bassin de délimonage ou par un puits
rejoignant la dérivation ;
? Sécurisation GPMM par une prise dans le canal de la dérivation ;
Plusieurs points d?attentions sont identifiés pour ce scénario :
? La différence de qualité entre l?eau du canal EDF et celle du canal de Marseille qui bénéficie
du délimonage du bassin de Saint-Christophe voire directement l?eau du Verdon (rappel) ;
? Le dimensionnement des réseaux de la CRCP qui pourraient s?avérer limitant dans le sens
Istres -> Lavéra ;
? La concurrence avec les réseaux d?autres organismes (et leurs droits d?eau) présents sur le
secteur ;
? L?incertitude sur la disponibilité de la ressource en période estivale.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
211 / 256
General
Ce scénario entraine un changement pour les usages suivants :
? Amélioration :
? Cadre de vie :
? Etang de Berre
? Durance en aval de Mallemort
? Milieu :
? Etang de Berre par baisse des flux annuels
? Durance en aval de Mallemort par réduction des éclusés
? Eau potable :
? MAMP Crau par diversification et sécurisation (apport complémentaire d?eau brute
pour l?usine de Ranquets)
? Industriels :
? Engrenier / Lavéra / Ponteau par diversification
? Fos Audience-Cavaou et Fos Caban-Tonkin par augmentation de la ressource
disponible
? Tourisme :
? Etang de Berre
? Agriculture :
? Pourtour de l?Etang par diversification et sécurisation
? Dégradation :
? Nappe de Crau, avec un impact des travaux à minimiser ;
? Trois Marais, avec le besoin de définir une stratégie de gestion hydraulique en cohérence
avec les enjeux environnementaux.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
212 / 256
Figure 146 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 1
Figure 147 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 1 (hors impact direct des
travaux de la dérivation)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
213 / 256
General
9.2.2 Réponse aux attentes des acteurs
Ce scénario permet de répondre à certaines problématiques soulevées lors des entretiens
Tableau 40 Réponse du scénario 1 aux attentes des acteurs
Usage Zone Commentaire Sc 1
Milieux
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Amont Mallemort Pas d?impact =
Durance ? Aval Mallemort Amélioration de l?état du milieu ?
Nappe de Crau
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Tourbières Pas d?impact =
Trois Marais
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Eau potable
MAMP Verdon Pas d?impact =
MAMP Canal de Marseille Pas d?impact =
MAMP Crau
Valorisation de 11 Mm3/an ?
Valorisation de 4 Mm3/an ?
CCVBA Pas d?impact =
ACCM « Crau » Pas d?impact =
Agriculture
Vaucluse Pas d?impact =
SCP
Valorisation de 5 Mm3/an à usage
irrigation
?
Nord Alpilles Pas d?impact =
Crau Pas d?impact =
Cadre de vie
Durance ? Aval Mallemort
Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Crau Pas d?impact =
Etang de Berre
Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Centres urbains Pas d?impact =
Tourisme
Serre-Ponçon Pas d?impact =
Verdon « Aquatique » Pas d?impact =
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Energie Centrales du Canal EDF Augmentation du turbinage ?
Eau industrielle
Berre / Rognac Pas d?impact =
La Mède / Marignane Pas d?impact =
Engrenier / Lavéra / Ponteau Valorisation de 14 Mm3/an ?
Fos Audience-Cavaou Valorisation de 21 Mm3/an ?
Fos Caban-Tonkin Valorisation de 24 Mm3/an ?
Exportations
d'eau
Transferts « Est » Pas d?impact =
Transferts « Ouest » Pas d?impact =
Exports par aquatiers ? Valorisation de 1 Mm3/an ?
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
214 / 256
General
En dehors du périmètre d?étude, le scénario 1 permet d?envisager une amélioration mitigée pour
le Vaccarès avec une alimentation vers les étangs inférieurs.
Mais il ne permet pas d?envisager une sécurisation des Sainte-Marie-de-la-Mer.
Concernant la Centrale Osmotique, la valorisation est incertaine compte tenu de l?absence de
maturité de la technologie. Cependant, le scénario répond aux besoins de cet usage en termes
d?infrastructures.
9.2.3 Actualisation du bilan des flux et Estimation des volumes
restitués / substitués à l?amont
Le volume global considéré dans l?étude s?élève à 5 200 Mm3/an.
Concernant le turbinage, l?évolution majeure est la mise en place de la dérivation qui permet de
maximiser les volumes transitant par les stations de Salon et de Saint-Chamas.
Figure 148 : Rappel des volumes turbinés à l?aval du bassin en situation actuelle
Figure 149 : Graphique des volumes turbinés à l?aval du bassin de Saint-Chamas pour le scénario 1
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
215 / 256
General
Dans ce scénario 1, les volumes restitués / substitués en amont par rapport aux prélèvements
actuels correspondent :
? Aux volumes alimentant la boucle SCP, soit 30 millions de m3 ;
? Aux volumes supplémentaires alimentés par la boucle SCP correspondant à des
prélèvements amont (alimentation de l?usine de Ranquets par la boucle SCP).
Ce scénario permet de restituer à l?amont du système Durance-Verdon 34 Mm3/an qui pourront
se substituer à d?autres ressources ou alimenter d?autres usages en fonction des besoins et des
choix des acteurs.
En plus de ces volumes, il permet une substitution des prélèvements :
? Sur la nappe de Crau serait effective sur le secteur MAMP Crau, pour environ 11 Mm3/an ;
? Sur le canal d?Arles à Bouc.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
216 / 256
Figure 150 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
217 / 256
Figure 151 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 1 (usages encadrés en bleu : alimentés par canal EDF à l?aval de Cadarache)
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
65 Mm3/an
Restitution
amont
34 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
218 / 256
9.3 Scénario 2 : « Ajout d?un stockage amont »
9.3.1 Principe du scénario : un stockage des surplus mobilisables à la
demande
Ce scénario intègre le précédent et ajoute un stockage en amont de la centrale de Salon.
L?objectif est de stocker une partie des volumes hivernaux pour permettre leur utilisation à une
période où la ressource est moins disponible.
Les aménagements supplémentaires sont décrits au §8.2.
Figure 152 : Carte de principe des aménagements envisagés dans le cadre du scénario 2
Les aménagements en plus de ceux prévus au Sc1 sont la création :
? D?une retenue de l?ordre de 30 Mm3 (un volume plus important nécessitant une emprise trop
grande) ;
? D?une prise et d?une adduction depuis le canal EDF ;
? D?un pompage avec une conduite de restitution au canal EDF.
Plusieurs points d?attentions sont présents dans ce scénario :
? La très importante emprise foncière nécessaire pour la réalisation de la retenue : entre
550 et 750 Ha en fonction des sites envisagés pour un volume de 30 Mm3 ;
? Une dépense énergétique importante pour la restitution des volumes au canal EDF ;
? Des modalités d?exploitation complexes
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
219 / 256
? Amélioration :
? Cadre de vie :
? Etang de Berre
? Durance en aval de Mallemort
? Milieu :
? Etang de Berre par baisse des flux annuels
? Durance en aval de Mallemort par réduction des éclusés
? Eau potable :
? MAMP Crau par diversification et sécurisation
? Industriels :
? Engrenier / Lavéra / Ponteau par diversification
? Fos Audience-Cavaou et Fos Caban-Tonkin par augmentation de la ressource
disponible
? Tourisme :
? Etang de Berre
? Verdon
? Serre-Ponçon
? Agriculture :
? Pourtour de l?Etang par diversification et sécurisation
? Vaucluse par sécurisation
? Nord Alpilles par Sécurisation
? Crau par sécurisation
? Dégradation :
? Nappe de Crau, avec un impact des travaux à minimiser ;
? Trois Marais, avec le besoin de définir une stratégie de gestion hydraulique en cohérence
avec les enjeux environnementaux.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
220 / 256
Figure 153 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 2
Figure 154 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 2 (hors impact direct des
travaux de la dérivation)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
221 / 256
9.3.2 Réponse aux attentes des acteurs
Ce scénario permet déjà de répondre des problématiques supplémentaires par rapport au
scénario 1.
Tableau 41 : Réponse du scénario 2 aux attentes des acteurs
Usage Zone Commentaire Sc 2
Milieux
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Amont
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Aval Mallemort Amélioration de l?état du milieu ?
Nappe de Crau
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Tourbières Pas d?impact =
Trois Marais
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Eau potable
MAMP Verdon Pas d?impact =
MAMP Canal de Marseille Pas d?impact =
MAMP Crau
Valorisation de 11 Mm3/an ?
Valorisation de 4 Mm3/an ?
CCVBA Pas d?impact =
ACCM « Crau » Pas d?impact =
Agriculture
Vaucluse Sécurisation partielle de l?alimentation ?
SCP Valorisation de 5 Mm3/an à usage irrigation ?
Nord Alpilles Sécurisation partielle de l?alimentation ?
Crau Sécurisation partielle de l?alimentation ?
Cadre de vie
Durance ? Aval Mallemort
Opportunité d?aménagements mais
impact de la retenue
X
Crau Pas d?impact =
Etang de Berre
Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Centres urbains Pas d?impact =
Tourisme
Serre-Ponçon Volume de stockage pour le tourisme ?
Verdon « Aquatique » Volume de stockage pour le tourisme ?
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Energie Centrales du Canal EDF Augmentation du turbinage ?
Eau industrielle
Berre / Rognac Pas d?impact =
La Mède / Marignane Pas d?impact =
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
222 / 256
Usage Zone Commentaire Sc 2
Engrenier / Lavéra /
Ponteau
Valorisation de 14 Mm3/an ?
Fos Audience-Cavaou Valorisation de 21 Mm3/an ?
Fos Caban-Tonkin Valorisation de 24 Mm3/an ?
Exportations d'eau
Transferts « Est » Pas d?impact =
Transferts « Ouest » Pas d?impact =
Exports par aquatiers ? Valorisation de 1 Mm3/an ?
En dehors du périmètre d?étude, le scénario 2 n?apporte pas d?avancées par rapport au
scénario 1 :
? Amélioration mitigée pour le Vaccarès avec une alimentation vers les étangs inférieurs.
? Sécurisation impossible des Sainte-Marie-de-la-Mer.
? Valorisation est incertaine concernant la Centrale osmotique.
9.3.3 Actualisation du bilan des flux et estimation des volumes
restitués à l?amont
Le volume global considéré dans l?étude s?élève à 5 200 Mm3/an.
La seule différence entre le scénario 2 et le scénario 1 est liée au stockage.
La complexité dans l?estimation des gains de ce stockage est liée à la temporalité de sa
mobilisation. En moyenne interannuel, l?étalement des rejets mensuels envisagés en Durance
par EDF peut laisser à penser une substitution très significative (seuls trois mois dépassent 30
millions de mètres cubes rejetés).
Cependant, durant les années de faible pluviométrie, il est à supposer que cette substitution serait
totalement annulée.
En première approche, il est considéré une substitution supplémentaire de ce scénario
correspondant à un volume de retenue, soit 30 millions de m3/an.
Ce scénario permet de restituer à l?amont du système Durance-Verdon 64 Mm3/an qui pourront
se substituer à d?autres ressources ou alimenter d?autres usages en fonction des besoins et des
choix des acteurs.
En plus de ces volumes, il permet une substitution des prélèvements :
? Sur la nappe de Crau serait effective sur le secteur MAMP Crau, pour environ 11 Mm3/an ;
? Sur le canal d?Arles à Bouc.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
223 / 256
Figure 155 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 2 (usages encadrés en bleu : alimentés par canal EDF à l?aval de Cadarache)
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
65 Mm3/an
Restitution
amont
64 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
224 / 256
9.4 Scénario 3 : « Intégration d?une recharge de la nappe de
Crau avec maintien de l?agriculture existante »
9.4.1 Principe du scénario : une utilisation de la nappe de Crau comme
stockage souterrain pour répondre aux usages existants
Ce scénario reprend les aménagements du scénario 1 et intègre une recharge de la nappe de
Crau afin de stocker une partie des volumes hivernaux pour permettre leur utilisation à une
période où la ressource est moins disponible.
Ces aménagements sont décrits au §8.3
Figure 156 : Carte de principe des aménagements envisagés dans le cadre du scénario 3
Les aménagements en plus de ceux prévus au Sc1 sont :
? La création de bassins d?infiltration ;
? La mobilisation des canaux existants sur une temporalité différente ;
? La création de pompage en nappe.
A noter
L?alimentation de la boucle CRCP autour de l?étang pourrait également être réalisée depuis un
forage dans la nappe de Crau pour répondre aux enjeux de qualité de l?eau dans ce scénario.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
225 / 256
La mise en place d?une recharge de la nappe de Crau nécessitera une importante réflexion avec
les différents acteurs du territoire concernant les points suivants :
? La gestion et la pérennité des canaux d?irrigation, en particulier avec une modernisation
permettant une gestion plus dynamique
? La gestion et l?efficacité des bassins d?infiltration
? La gestion globale de la nappe
? Un changement dans les périodes de chômage des canaux
? Le coût énergétique des pompages
? La pérennité de la filière de foin de Crau
? Une révision des droits d?eau existants
Pour rappel, dans ce scénario, il est supposé une faible évolution des pratiques agricoles.
La recharge de la nappe s?effectue selon deux modalités :
? Une recharge active dans les bassins d?infiltrations ;
? Une recharge selon les modalités actuelles, par les prairies de foin de Crau et autres usages
agricoles, avec une augmentation des tours d?eau en début et/ou fin de période.
Par ailleurs, la question d?une double redevance de prélèvements se posera dans la mesure
où l?eau pompée dans la nappe aura auparavant été prélevée par les infrastructures d?infiltrations.
Ce scénario entraine un changement pour les usages suivants :
? Amélioration :
? Cadre de vie :
? Etang de Berre
? Durance en aval de Mallemort
? La Crau
? Milieu :
? Etang de Berre par baisse des flux annuels
? Durance en aval de Mallemort par réduction des éclusés
? Nappe de Crau par pérennisation de son alimentation
? Eau potable :
? MAMP Crau par diversification et sécurisation
? ACCM par pérennisation de son alimentation
? Industriels :
? Engrenier / Lavéra / Ponteau par diversification
? Fos Audience-Cavaou et Fos Caban-Tonkin par augmentation de la ressource
disponible
? Tourisme :
? Etang de Berre
? Verdon - Serre-Ponçon
? Agriculture :
? Pourtour de l?Etang par diversification et sécurisation
? Vaucluse par sécurisation
? Nord Alpilles par Sécurisation
? Crau par sécurisation ;
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
226 / 256
? Rationalisation des pompages en Crau pour répondre aux manques de disponibilités
dans les canaux ;
? Dégradation :
? Nappe de Crau, avec toujours un impact des travaux à minimiser, mais également le
risque de modification de l?agriculture et avec lui le risque d?une diminution de son
alimentation, même avec des bassins d?infiltration ;
? Trois Marais, avec le besoin de définir une stratégie de gestion hydraulique en cohérence
avec les enjeux environnementaux
? Agriculture de Crau, avec le risque d?un impact économique sur le prix de l?eau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
227 / 256
Figure 157 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 3
Figure 158 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 3 (hors impact direct des
travaux de la dérivation)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
228 / 256
9.4.2 Réponse aux attentes des acteurs
Ce scénario permet d?élargir la satisfaction des usages par rapport aux scénarios précédents.
Tableau 42 : Réponse du scénario 3 aux attentes des acteurs
Usage Zone Commentaire Sc 3
Milieux
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Amont
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Aval
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Nappe de Crau
Sécurisation de l?alimentation et impact
potentiel de la dérivation, mais
également incertitude de l?impact
indirect d?une évolution de l?agriculture
X
Tourbières Amélioration de l?état du milieu ?
Trois Marais
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Eau potable
MAMP Verdon Pas d?impact =
MAMP Canal de
Marseille
Pas d?impact =
MAMP Crau
Valorisation de 11 Mm3/an ?
Valorisation de 4 Mm3/an ?
CCVBA Pas d?impact =
ACCM « Crau » Valorisation de 9 Mm3/an ?
Agriculture
Vaucluse Sécurisation partielle de l?alimentation ?
SCP
Valorisation de 5 Mm3/an à usage
irrigation
?
Nord Alpilles Sécurisation de l?alimentation ?
Crau
Sécurisation limitée de l?alimentation,
complexification de l?alimentation en eau et
risque financier
X
Aménagement du
territoire
Durance ? Aval
Mallemort
Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Crau
Etang de Berre
Centres urbains
Opportunité d?aménagements liées à la
disponibilité en eau
?
Tourisme
Serre-Ponçon Volume disponible pour le tourisme ?
Verdon « Aquatique » Volume disponible pour le tourisme ?
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
229 / 256
Usage Zone Commentaire Sc 3
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Energie Centrales du Canal EDF Augmentation du turbinage ?
Eau industrielle
Berre / Rognac Pas d?impact =
La Mède / Marignane Pas d?impact =
Engrenier / Lavéra /
Ponteau
Valorisation de 14 Mm3/an ?
Fos Audience-Cavaou Valorisation de 21 Mm3/an ?
Fos Caban-Tonkin Valorisation de 24 Mm3/an ?
Exportations d'eau
Transferts « Est » Pas d?impact =
Transferts « Ouest » Pas d?impact =
Exports par aquatiers ? Valorisation de 1 Mm3/an ?
En dehors du périmètre d?étude, le scénario 3 permet, par rapport aux scénarios précédents :
? Une amélioration de l?état du milieu pour le Vaccarès avec une alimentation par le nord des
étangs possible.
? La sécurisation des Sainte-Marie-de-la-Mer avec une valorisation possible de 0.8 Mm3/an.
? Une valorisation toujours incertaine concernant la Centrale osmotique.
9.4.3 Actualisation du bilan des flux
Le volume global considéré dans l?étude s?élève à 5 200 Mm3/an.
Le transfert d?un volume supplémentaire vers la Crau pour le stockage dans la nappe permet
d?augmenter le turbinage de la station de Lamanon.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
230 / 256
Figure 159 : Graphique des volumes turbinés à l?aval du bassin de Saint-Chamas pour le scénario 3
Concernant les flux sur la nappe de Crau, il est supposé :
? Une alimentation à hauteur de 150 Mm3/an par bassin d?infiltration, soit en considérant 5 mois
d?infiltration, environ 30 Mm3/mois (pour rappel, il ne s?agit pas de nouveaux volumes en sortie
de Serre-Ponçon, mais d?un transfert des volumes déversés à Mallemort) ;
? Un pompage supplémentaire en nappe de Crau à hauteur de 150 Mm3/an ;
? Un prélèvement sur le canal EDF pour répondre aux besoins agricoles en Crau (et
réalimenter la nappe) à hauteur de 250 Mm3/an.
La figure ci-dessous présente, par une approche simplifiée à ce stade, la modification des
volumes entrants dans la nappe de Crau avec ce scénario, avec les hypothèses suivantes :
? Prise en compte des apports pluie, irrigation et bassin d?infiltration
? Volume global apport pluie : 129 Mm3/an ;
? Volume infiltration : 150 Mm3/an, sur 5 mois (novembre à mars) ;
? Volume prélevé sur la Durance pour l?agriculture en suivant la saisonnalité actuelle, avec un
ratio 70% s?infiltrant ;
? Prise en compte de l?infiltration de l?irrigation par pompage en ne considérant que 30% du
besoin.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
231 / 256
Figure 160 : Approche et globale et théorique des flux entrants dans la nappe de Crau ? différence
entre situation actuelle et future
A noter
Ce scénario permet de restituer à l?amont du système Durance-Verdon 202 Mm3/an qui pourront
se substituer à d?autres ressources ou alimenter d?autres usages en fonction des besoins et des
choix des acteurs.
Le fonctionnement de la nappe de Crau est beaucoup plus complexe que ce simple graphique,
il s?agit ici d?une vision macroscopique et globale, qu?il sera indispensable de préciser avec des
outils numériques adaptés, en particulier un modèle de nappe.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
232 / 256
Figure 161 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache (scénario 3)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
233 / 256
Figure 162 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 3
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
65 Mm3/an
Besoins cadre
de vie
5 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
234 / 256
9.5 Scénario 4 : « Intégration d?une recharge de la nappe de
Crau avec une évolution de l?agriculture existante »
9.5.1 Principe du scénario : une utilisation de la nappe de Crau comme
stockage souterrain pour répondre à de nouveaux usages
Ce scénario reprend les aménagements du scénario 1 et intègre une recharge de la nappe de
Crau afin de stocker une partie des volumes hivernaux pour permettre leur utilisation à une
période où la ressource est moins disponible.
Ces aménagements sont les mêmes que ceux du scénario 3 et sont détaillés au §8.3
Figure 163 : Carte de principe des aménagements envisagés dans le cadre du scénario 4
Comme pour le scénario 3, la mise en place d?une recharge de la nappe de Crau nécessitera une
réflexion avec les différents acteurs du territoire concernant les points suivants :
? La gestion et la pérennité des canaux d?irrigation
? La gestion et l?efficacité des bassins d?infiltration
? La gestion globale de la nappe
? Un changement dans les périodes de chômage des canaux
? Le coût énergétique des pompages
? La pérennité de la filière de foin de Crau
? Une révision des droits d?eau existants
? La question d?une double redevance de prélèvements
En plus de ces réflexions, vient se rajouter une évolution de l?agriculture sur le territoire. Etant
donné les cultures actuellement en place, une évolution devrait correspondre à une baisse de la
consommation en eau, avec des cultures nécessitent des volumes annuels moindre. Avec cette
baisse, c?est une diminution de l?alimentation de la nappe par ce vecteur qui sera constatée.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
235 / 256
Dans ce scénario, l?alimentation de la nappe de Crau est ainsi beaucoup plus dépendante de la
recharge active. A ce stade, il n?est pas possible de définir directement l?impact de
l?évolution d?une surface donnée sur l?alimentation de la nappe. En effet, selon la localisation
des prairies, les variations de niveaux de nappe sont importantes. Ainsi, une évolution à proximité
d?Arles, où le niveau monte rapidement vers mai-juin puis reste stable jusqu?à septembre ?
octobre, devrait avoir un impact moindre qu?une réduction sur Salon ou Miramas.
Dans tous les cas, l?évolution des usages sur la Crau nécessitera un accompagnement vers un
changement structurel de l?agriculture et de l?occupation du territoire.
La recharge de la nappe s?effectue toujours selon deux modalités :
? Une recharge active dans les bassins d?infiltrations ;
? Une recharge selon les modalités actuelles, par les prairies de foin de Crau et autres usages
agricoles, avec une augmentation des tours d?eau en début et/ou fin de période.
Ce scénario entraine un changement pour les usages suivants :
? Amélioration :
? Cadre de vie :
? Etang de Berre
? Durance en aval de Mallemort
? La Crau
? Milieu :
? Etang de Berre par baisse des flux annuels
? Durance en aval de Mallemort par réduction des éclusés
? Nappe de Crau par pérennisation de son alimentation
? Eau potable :
? MAMP Crau par diversification et sécurisation
? ACCM par pérennisation de son alimentation
? Industriels :
? Engrenier / Lavéra / Ponteau par diversification
? Fos Audience-Cavaou et Fos Caban-Tonkin par augmentation de la ressource
disponible
? Tourisme :
? Etang de Berre
? Verdon - Serre-Ponçon
? Agriculture :
? Pourtour de l?Etang par diversification et sécurisation
? Vaucluse par sécurisation
? Nord Alpilles par Sécurisation
? Crau par sécurisation
? Dégradation :
? Nappe de Crau, avec toujours un impact des travaux à minimiser, mais encore plus que
pour le scénario 3, la modification de l?agriculture et avec elle le risque d?une diminution
de son alimentation, même avec des bassins d?infiltration ;
? Trois Marais, avec le besoin de définir une stratégie de gestion hydraulique en cohérence
avec les enjeux environnementaux
? La Crau et son agriculture, avec une transition à imaginer et accompagner.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
236 / 256
Figure 164 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 4
Figure 165 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 4
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
237 / 256
General
9.5.2 Réponse aux attentes des acteurs
Tableau 43 : Réponse du scénario 4 aux attentes des acteurs
Usage Zone Commentaire Sc 1
Milieux
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Amont
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Aval
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Nappe de Crau
Sécurisation de l?alimentation et impact
potentiel de la dérivation, mais surtout
impact d?une évolution de l?agriculture
dans les modalités d?alimentation
X
Tourbières Amélioration de l?état du milieu ?
Trois Marais
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Eau potable
MAMP Verdon Pas d?impact =
MAMP Canal de
Marseille
Pas d?impact =
MAMP Crau
Valorisation de 11 Mm
3
/an ?
Valorisation de 4 Mm
3
/an ?
CCVBA Pas d?impact =
ACCM « Crau » Valorisation de 9 Mm
3
/an ?
Agriculture
Vaucluse Sécurisation partielle de l?alimentation ?
SCP Valorisation de 5 Mm
3
/an à usage irrigation ?
Nord Alpilles Sécurisation de l?alimentation ?
Crau
Sécurisation de l?alimentation mais
changement des pratiques agricoles
X
Aménagement du
territoire
Durance ? Aval
Mallemort Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Crau
Etang de Berre
Centres urbains
Opportunité d?aménagements liées à la
disponibilité en eau
?
Tourisme
Serre-Ponçon Volume disponible pour le tourisme ?
Verdon « Aquatique » Volume disponible pour le tourisme ?
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Energie Centrales du Canal EDF Augmentation du turbinage ?
Eau industrielle
Berre / Rognac Pas d?impact =
La Mède / Marignane Pas d?impact =
Engrenier / Lavéra /
Ponteau Valorisation de 14 Mm
3
/an ?
Fos Audience-Cavaou Valorisation de 21 Mm
3
/an ?
Fos Caban-Tonkin Valorisation de 24 Mm
3
/an ?
Exportations d'eau
Transferts « Est » Pas d?impact =
Transferts « Ouest » Pas d?impact =
Exports par aquatiers ? Valorisation de 1 Mm
3
/an ?
En dehors du périmètre d?étude, le scénario 4 offre les mêmes opportunités que le scénario 3 :
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
238 / 256
General
? Une amélioration de l?état du milieu pour le Vaccarès avec une alimentation par le nord des
étangs possible.
? La sécurisation des Sainte-Marie-de-la-Mer avec une valorisation possible de 0.8 Mm3/an.
? Une valorisation toujours incertaine concernant la Centrale osmotique.
9.5.3 Actualisation du bilan des flux
Le volume global considéré dans l?étude s?élève à 5 200 Mm3/an.
Par rapport au scénario 3, le transfert vers la Crau est moins important compte tenu d?un
changement de pratique agricole moins consommateur en eau. Il y a donc une augmentation
directe de 200 Mm3/an des volumes restitués.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
239 / 256
General
Figure 166 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache (scénario 4)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
240 / 256
General
Figure 167 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 4
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
65 Mm3/an
Besoins cadre
de vie
5 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
241 / 256
10. SEMINAIRE DE PHASE 2
10.1 Organisation et objectif
Le séminaire de travail s?est tenu le 22 novembre 2024.
Tableau 44 : Participants au séminaire du 22 novembre 2024
Prénom, Nom Société / Organisme / Collectivité
Pascal JOBERT DREAL PACA
Charlotte ALCAZAR SYMCRAU
Julien BARTHES EDF
Claude BAURY Chambre d?agriculture 13
Noemie BONNANS PIICTO
Antoine BOUTET GPMM
Jérémy CLEMENT GPMM
Alexandre COUTURIER Canal de l'union Boisgelin Craponne
Bruno DEPIERRE SCP
Anthony DESGRES ACCM
Jérémy DUBEE SCP
Gilles FINA Région des bouches du Rhone
Frédérique GERBEAUD MAULIN OFB
Raphael GRISEL GIPREB
Mathilde KROPIN Chambre d?agriculture
Vincent LAMBERT EDF
Stéphane MARCIE MAMP
Philippe PICON SMAVD
François ROBERI Agence de l?eau RMC
Jérémie SOLERE GPMM
Coralie BILGER DREAL PACA
Olivier NALBONE Région
Olivier KNAPEN SUEZ Consulting
Agnès BERNARD SUEZ Consulting
Hubert SEMIOND SUEZ Consulting
Mélissa GARSANY SUEZ Consulting
Mélanie BOUGNASENG SUEZ Consulting
Christine GANDOUIN Aqtua
L?atelier s?est déroulé en 4 temps :
? L?expression des craintes et opportunités :
? Les aménagements considérés sont ceux identifiés en phase 1, et précisés suite au
comité stratégique de l?été 2024 et aux échanges de la phase 2. Ils sont localisés sur
deux principales zones, à savoir sur la plaine de Crau et en aval de la centrale de Saint-
Chamas ;
? Avec comme support des cartes de ces zones, les participants ont été répartis en 4 tables,
avec pour objectif d?identifier les opportunités et craintes de ces aménagements ;
? La mise en commun par thématiques majeures ;
? L?approfondissement des principaux enjeux ;
? L?dentification et la structuration des actions à mener.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
242 / 256
10.2 Les aménagements considérés
10.2.1 L?abandon du stockage amont Salon
Parmi les 4 familles d?aménagements présentés en phase 1, les contraintes importantes sur la
solution de « stockage amont » ont été mises en avant, aussi bien lors des entretiens de phase
2 que lors du comité stratégique de l?étang de Berre.
En effet, son impact sur l?occupation du territoire, mais également la suppression d?importantes
surfaces agricoles, le rendent non pertinents.
Pour rappel, un stockage de 30 millions de m3, entraîne une emprise au sol minimale de plus de
500 hectares, sur des terres actuellement en grande partie cultivée.
Figure 168 : Rappel emprise d?un stockage de 30 millions de m3 sur la commune de Sénas (moindre
emprise que sur la commune de Mallemort)
Ce qu?il faut retenir?
L?aménagement de mise en place d?un stockage en amont de la centrale de Salon et en aval de la centrale
de Mallemort a été étudié en phase 1. Deux emplacements apparaissent possibles, au niveau de Sénas et de
Mallemort.
Cependant, devant l?importance de l?impact de ces infrastructures sur l?occupation du territoire et les
gains limités sur la gestion de l?eau, il a été retenu en fin de phase 1 de ne plus considérer cet
aménagement dans la suite de l?étude.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
243 / 256
10.2.2 Au niveau de l?aval de la centrale de Saint -Chamas
Sur ce secteur, les aménagements considérés sont :
? L?aménagement vers les réseaux de la Concession régionale du Canal de Provence ;
? La prise dans le canal à surface libre, à proximité de la station de pompage du Vigueirat,
alimentant soit le canal, soit directement la station.
Les principales infrastructures existantes sont :
? La boucle CRCP autour de l?étang de Berre ;
? Le réseau eau industrielle du GPMM.
Enfin, les principaux usages sont :
? Les besoins AEP de la Métropole Aix-Marseille Provence ;
? Les besoins industriels au niveau de Fos et de Martigues.
Figure 169 : Aval centrale Saint-Chamas : aménagements possibles, réseaux structurants et
principaux usages de la ressource eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
244 / 256
10.2.3 Au niveau de La Crau
Sur ce secteur, les aménagements considérés sont :
? La réalisation de bassins d?infiltration ;
? La réalisation de sites de pompage en nappe ;
? La mobilisation de canaux agricoles existants sur une période plus importante et avec une
hausse des débits en début et/ou fin de période d?irrigation ;
? La mobilisation plus importante des surfaces de prairies de foin de Crau, également en début
et/ou fin de période d?irrigation.
Les principales infrastructures existantes sont :
? Les canaux agricoles ;
? Le canal EDF.
Enfin, les principaux usages sont :
? Les besoins agricoles ;
? Les besoins des milieux, en particulier pour maintenir le fonctionnement actuel de la nappe
de Crau ;
? Les besoins AEP de la Métropole Aix-Marseille Provence.
Figure 170 : La Crau : aménagements possibles, réseaux structurants et principaux usages de la
ressource eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
245 / 256
10.3 Expression des craintes et opportunités
Le travail collectif a été réalisé :
? Avec le partage préalable de l?ensemble du rapport de phase 1 ;
? Avec un travail par table de 4 intervenants au cours de l?atelier.
Figure 171 : Séminaire de travail de phase 2
Le tableau ci-dessous présente une liste des avis exprimés au cours de ce séminaire.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
246 / 256
Tableau 45 : Bilan des craintes et opportunités exprimées lors du séminaire de phase 2
Bilan des craintes et opportunités exprimés lors du séminaire de phase 2
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
247 / 256
11. DEFINITION DES PROCHAINES ETAPES
L?étude a mis en avant que techniquement, trois aménagements peuvent permettre une
valorisation complémentaire de l?eau du système Durance-Verdon :
? Une alimentation de la ressource du GPMM ;
? Une alimentation de la boucle étang de Berre du Canal de Provence ;
? Une alimentation accompagnée d?une mobilisation alternative de nappe de Crau.
Figure 172 : Les trois aménagements majeurs permettant une valorisation de l?eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
248 / 256
L?objectif de l?étude n?est pas de faire un choix entre ces différentes solutions techniques.
Elles ne sont pas incompatibles les unes par rapport aux autres dans le sens qu?un choix d?un aménagement n?entraîne pas l?abandon des autres
aménagements.
Les prochaines étapes techniques ont été identifiées, aussi bien concernant l?eau que les limons.
Elles sont présentées de façon globale sur la figure ci-dessous, puis détaillées par actions.
Figure 173 : Synthèse des prochaines actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
249 / 256
Figure 174 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Travaux aval Saint-Chamas ? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
250 / 256
Figure 175 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Recharge de la nappe de Crau ? Synthèse
Il est rappelé que cette action s?articule totalement dans le processus proposé pour la mise en place d?une stratégie d?infiltration comprenant une recharge
active de la nappe de Crau, tel que rappelé ci-dessous.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
251 / 256
Figure 176 : Processus proposé pour la mise en place d?une stratégie d?infiltration comprenant une recharge active en nappe de Crau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
252 / 256
Figure 177 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Réflexion régionale sur la valorisation de la ressource eau
? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
253 / 256
Figure 178 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Devenir du territoire de la Crau, dans la gestion de l?eau et
dans son agriculture ? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
254 / 256
Figure 179 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Valorisation des limons ? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
255 / 256
Figure 180 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Autres valorisations possibles ? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
256 / 256
12. CONCLUSION
En conclusion, l?étude a mis en avant que :
? Techniquement, 3 aménagements peuvent permettre une valorisation supplémentaire de
l?eau. Les prochaines étapes techniques sont identifiées ;
? L?importance de la ressource sur le système Durance-Verdon, ou plutôt l?importance des
volumes de stockage amont et de la capacité de dérivation, font que la disponibilité en eau
est largement suffisante pour répondre aux besoins en moyenne pluriannuelle. Cependant,
les variabilités annuelles de cette disponibilité, accompagnée des variabilités mensuelles des
besoins, peuvent ponctuellement mettre sous tension le système ;
? La pluralité des acteurs avec des enjeux sur la mobilisation de la ressource en eau
complexifie la vision globale de la gestion de la ressource. Pour différents acteurs, réaliser
des actions pour le bien de la globalité de la région peut ne pas entraîner une amélioration
directe, voir même complexifier ou enchérir leur gestion de l?eau.
Figure 181 : Rappel ? les principaux acteurs avec des enjeux sur la ressource eau sur le périmètre
d?étude
Il apparaît ainsi indispensable de mettre en oeuvre à une échelle globale un système de
péréquation, et par ce biais limiter l?impact des limites de périmètres d?actions et de compétence
des acteurs du territoire. Ce système peut par exemple passer par un Service Régional de l?Eau.
Au-delà de ces considérations économiques, c?est un projet de territoire, « Provence Bleue », qui
peut être mis en place avec pour objectifs :
? La couverture des besoins en eau des industriels de la ZIP et du pourtour de l?Etang ;
? Une gestion globale des ressources stockées de la région Provence ;
? La mobilisation de la nappe de Crau comme possibilité de stockage aval, qu?il convient de
vérifier et affiner avec une modélisation et des essais de terrain. Plus globalement, l?ensemble
des réflexions de l?eau sur La Crau est essentiel (y compris modalités d?irrigation actuelle,
différenciation géographique de l?impact d?une baisse d?irrigation).
CONSULTING
General
Agence PACA Corse
Aix Métropole ? Bâtiment D
30, Avenue Henri Malacrida
13100 Aix-en-Provence
Tel. : + 33 4 42 93 65 10
www.suez.com/fr/consulting-conseil-et-ingenierie
http://www.suez.com/fr/consulting-conseil-et-ingenierie
(ATTENTION: OPTION est indiqué que « le concessionnaire est autorisé à rejeter
l?eau de la Durance, via le canal usinier, dans l?étang de Berre dans la limite d?un volume maximal
annuel d?eau douce de 1 200 millions de mètres cubes y compris les rejets exceptionnels.»
Aujourd?hui, les rejets du canal EDF représentent 50% des apports eutrophisant et 85% des
apports d'eau douce dans l?étang.
Les observations du Gipreb mettent en avant que lors d?une année moyenne, l?étang reçoit, en
ordre de grandeur, 1 000 Mm3 d?eau en provenance du canal EDF, 200 Mm3 depuis les cours
d?eau et 100 Mm3 par la pluviométrie.
A cela s?ajoute des volumes de limons limités à 60 000 t/an. Ce quota est aujourd?hui
réglementaire et est inclus dans le cahier des charges de la concession et le règlement d?eau.
La temporalité de ces apports, incluant les restitutions du canal EDF, correspond à la saisonnalité
naturelle avec une alimentation concentrée sur l?automne et l?hiver.
Cette situation limite les impacts négatifs sur le milieu mais reste très fragile et sensible à des
variations de l?environnement. En 2021, le Gipreb constatait dans son rapport annuel une
amélioration de l?état de l?étang après les dérèglements de l?année 2018 mais indiquait : « L?étang
de Berre reste toujours un écosystème fortement contraint. Les moindres augmentations des
apports engendrent des stratifications importantes et une augmentation de l?eutrophisation dont
la combinaison est à l?origine des anoxies. Les apports en eau douce constituent toujours la
contrainte majeure qui pèsent sur l?écosystème. D?autres freins au développement de
l?écosystème s?y ajoutent comme la faible transparence de l?eau, résultant de la concentration en
chlorophylle a et de la charge en matière en suspension (dont les limons), ou la richesse en
matière organique des sédiments qui constitue une base pour le relargage de nutriments en
condition anoxique. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
42 / 256
General
A noter
De même, les zostères, espèce emblématique de l?écosystème lagunaire méditerranéen, ont
souffert du développement des activités sur les rives de l?étang de Berre. Les pollutions chimiques
des industries, l?eau douce et les sédiments restitués par la centrale de Saint-Chamas ont
entrainé une dégradation de la flore de zostères.
« Malgré la réduction drastique des rejets polluants industriels depuis les années 70, la mise en
conformité des systèmes d?assainissement et la limitation, en 1993, des apports d'eau douce et
de limons de la Durance, la régression des herbiers de Zostera s'est poursuivie [?]. Dès 1998,
les herbiers de Zostera ne couvraient plus qu?une surface de 1.5 ha et pouvaient être considérés
comme fonctionnellement éteints. Depuis 2005, les apports en nutriments ont [?] diminué, la
salinité de l'étang s'est stabilisée [?] et la transparence de l'eau semble s'être améliorée,
pourtant, on n'observe pas de recolonisation significative des fonds. » [Extrait de l?Evaluation de
la diversité et de la connectivité génétique de Zostera noltii dans l?étang de Berre, Gipreb, 2010]
Le retour au bon état du milieu passe par une forte réduction des rejets à l?étang de Berre. Le
conseil scientifique du GIPREB estime qu?une diminution jusqu?à un volume annuel de 600 Mm3
est nécessaire pour permettre à l?étang de retrouver un fonctionnement satisfaisant.
Les blooms algaux de 2018 :
En 2018, la conjonction d?apports conséquents et de conditions météorologiques
favorables, un épisode d?eutrophisation massive a été observé :
« Sous l?effet des apports printaniers conséquents, de la forte chaleur et du fort
ensoleillement, d?importants blooms planctoniques vont se développer dans l?étang de
Berre, réduisant fortement la transparence. L?absence notable de vent pendant la période
estivale, combinée à la forte stratification des eaux, va engendrer des anoxies en
profondeur. Ces anoxies sont renforcées par l?importante demande en oxygène nécessaire
à la dégradation de la matière organique issue de la sédimentation du phytoplancton et par
la respiration de la biomasse benthique (palourdes notamment). Ces anoxies vont
remonter jusqu?à des profondeurs assez faibles (1.5 m), toucher près de 93 % de la surface
de l?étang et décimer les peuplements de macrofaune benthique [?]. Tous les
peuplements benthiques sont touchés et les abondances moyennes chutent. » [Extrait du
rapport annuel du Gipreb de 2018]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
43 / 256
General
5.1.2.3 L?impact des sécheresses des années 2022-2023
La sécheresse prolongée des années 2022 ? 2023 a paradoxalement favorisé l?étang de Berre
en imposant une réduction conséquente des turbinages de la chaine hydroélectrique et donc des
restitutions dans l?étang.
Figure 20 : Graphique des restitutions de la chaine hydroélectrique dans l?étang de Berre en 2022 &
2023
Les volumes restitués se sont ainsi élevés à 360 Mm3 en 2022 et 650 Mm3 en 2023, ce qui
correspond à une baisse respectivement de 64% et 35 % des apports moyens (autour de
1 000 Mm3).
En particulier, les restitutions printanières, à l?image des rejets estivaux, ont été très faibles. Les
volumes restitués à l?étang entre avril et septembre, se situent autour de 40 Mm3 sur 2 années
consécutives.
Les conséquences positives listés par le Gipreb dans le rapport annuel de 2023 sont les
suivantes :
? Une salinité qui augmente à partir du printemps et se maintient élevée toute l?année ;
? Une stratification estivale quasi-nulle (la stratification étant une cause de l?apparition de zone
d?anoxie en profondeur) ;
? Une diminution de l?eutrophisation. Les concentrations en composés azotés et phosphorés
restent faibles une grande partie de l?année dans la colonne d?eau ;
? Une transparence des eaux exceptionnelles en 2023 dans la lignée de la transparence de
2022.
0
50
100
150
200
250
300
350
V
O
L
U
M
E
S
R
E
S
T
IT
U
É
S
À
L
'É
T
A
N
G
D
E
B
E
R
R
E
(M
m
3
)
2022 2023
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
44 / 256
General
Une proposition EDF / Gipreb d?un protocole pour cadrer les rejets dans l?étang de Berre a été
travaillé en 2022 ? 2023 et a fait l?objet de 2 arrêtés (ministériel et inter-préfectoral) qui ont
entériné sa mise en application.
Le nouveau protocole comprend :
? Un quota de rejets annuel inchangé et limité à 1 200 hm3 ;
? Une contrainte de salinité annuelle à 20 g/l assouplie de 75 % à 70 % des valeurs ;
? Une contrainte de salinité annuelle à 15 g/l inchangée à 95 % des valeurs ;
? La levée du quota hebdomadaire ;
? Une restriction des turbinages à compter du 1er avril et jusqu?au 15 avril à 40 hm3 soit 1/3 de
l?ancien quota hebdomadaire ;
? Une interdiction des turbinages du 15 avril au 31 mai si la salinité est inférieure à 25 g/l et
tolérés dans la limite de 10 hm3 par semaine si la salinité est supérieure à 25 g/l ;
? Une interdiction des turbinages du 1er juin au 30 août quelle que soit la salinité ;
? Une restriction des turbinages à compter du 1er septembre et jusqu?au 15 septembre à 40 hm3
soit 1/3 de l?ancien quota hebdomadaire.
5.1.2.4 A retenir
? L?enjeu principal reste la limitation des flux d?azote et de phosphore dans l?étang. Une
démarche est en cours pour agir sur tous les contributeurs, mais étant donné l?importance
des flux restitués par le canal EDF, les actions sur ce contributeur restent l?enjeu majeur sur
la qualité du milieu ;
? La sécheresse des années 2022-2023 a montré qu?une forte limitation des rejets annuels
avec une temporalité qui exclue les rejets entre le printemps et l?été ont permis de maintenir
un bon état du milieu ;
? L?études de flux admissibles sur l?étang n?est aujourd?hui pas finalisée. En attendant, l?objectif
du projet de dérivation partiel du canal EDF est de cibler un volume annuel maximal
restitué de 600 Mm3 (d?après les estimations du conseil scientifique du Gipreb pour retrouver
un état satisfaisant de l?étang).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
45 / 256
General
5.1.3 Milieux en relation avec la nappe de Crau
5.1.3.1 Introduction
L?eau présente dans la nappe de Crau a pour premier exutoire les milieux naturels, comme le
montre la figure ci-dessous issue de l?étude Sinergi.
Figure 21 : Extrait étude Sinergi (Symcrau) ? bilan des flux sortant de la nappe de Crau
Ces exutoires naturels sont alimentés depuis plusieurs centaines d?années par l?eau de la
Durance transitant par la nappe de Crau, et ont permis le développement de zones humides (à
noter que certaines zones naturelles étaient présentes avant le développement des canaux
d?irrigation en Crau).
Ces milieux en relation avec la nappe de Crau pourraient être impactés par une modification du
fonctionnement de cette dernière, c?est pourquoi il est essentiel de bien comprendre les enjeux
spécifiques à ces milieux, et leur fonctionnement.
Les chapitres qui suivent visent à présenter l?état des connaissances, qui repose sur l?« Étude
des besoins d?alimentation en eau des zones humides de La Crau (OSMOSE 2) », réalisée en
2023 par BRLi sous maîtrise d?ouvrage Symcrau, avec GPMM et PNR Alpilles en co-maitre
d?ouvrage.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
46 / 256
General
Les 5 milieux étudiées dans cette étude sont :
? Marais des Costières de Crau ;
? Marais de Mayrannes et des Chanoines ;
? Marais de l?Ilon ;
? Baussenq ;
? Grand Brahis.
Figure 22 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Périmètre étude Osmose 2
Cette étude visait également à approcher l?impact de scénarios de changement climatique
amenant à une baisse de l?alimentation de la nappe de Crau par les eaux de la Durance.
Il est bien précisé dans l?étude que les résultats de l?analyse des flux présentés dans
chacun milieu est à considérer avec une grande prudence, car se basant sur un nombre
limité de mesures.
Cependant, c?est à ce jour la meilleure source de données pour identifier les milieux
potentiellement impactés par l?aménagement.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
47 / 256
General
5.1.3.2 Marais des Costières de Crau (Trois marais)
« La figure suivante présente l?emprise du marais des Costières de Crau retenue dans le cadre
de l?étude. Il se situe au sud-ouest de la plaine de la Crau. Cette emprise comprend le marais
des Costières de Crau à proprement parlé et celui du Tonkin. Ces deux entités sont déconnectées
et présentent des fonctionnements différents. L?ensemble s?étend sur une superficie de 2 700 ha.
La topographie du marais est caractérisée par une pente d?orientation nord-est sud-ouest. Sur sa
bordure nord-est, la zone humide présente une altitude de 2 à 3 mNGF. Elle varie entre 0,5 et
0,7 mNGF dans l?emprise du marais.
La zone humide est très compartimentée et les circulations d?eau superficielle sont complexes.
Son espace de fonctionnalité est vaste. »
Figure 23 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais de Costières de Crau et localisation des
principaux flux
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
48 / 256
General
« Une analyse détaillée des flux et du fonctionnement des marais n?a pu être réalisée et ce,
pour plusieurs raisons.
(?)
Malgré les difficultés rencontrées, nous proposons ci-après une analyse des flux des marais
des Costières de Crau sur la base des données disponibles.
La figure suivante fait la synthèse des principaux débits entrants et sortants du marais des
Costières de Crau pour 2 dates :
? Le 15/08/2021, représentative de la période d?irrigation. Durant cette période, le toit de la
nappe est bas ; les apports des canaux sont plus faibles et composés majoritairement d?eau
d?irrigation superficielle ;
? Le 10/02/2022, représentative de la période hivernale. Durant cette période, en l?absence
d?irrigation, le toit de la nappe est plus haut (phénomène probablement expliqué par le temps
de latence des eaux d?irrigation infiltrées durant l?été en partie nord de la plaine, pour rejoindre
les zones humides bordières au sud) ; les débits drainés par les canaux sont plus faibles
mais la proportion d?eau souterraine dans ces flux est plus importante.
Les apports du canal de Vergière et de Centre Crau ne sont pas représentés sur la figure
suivante car ils sont minimes par rapport à ceux du canal du Vigueirat. Pour information, ces
deux canaux apportent environ 135 l/s en août 2021 et 220 l/s en février 2022.
Ce bilan montre que le marais des Costières de Crau restitue plus d?eau en été qu?en hiver.
En effet, les mesures permettent d?estimer un débit sortant de la zone humide de l?ordre de
2 m3/s en été et de 200 l/s en hiver, en rappelant que les pertes liées à l?évapotranspiration
sont théoriquement maximales en période estivale et que les apports d?eau souterraine sont
certainement plus importants en période hivernale.
C?est un constat majeur : on observe donc une situation totalement inversée par rapport à la
théorie. Attention, ce constat repose sur 2 mesures ponctuelles dans un contexte très
influencé. »
« Un examen plus détaillé de ces courbes permet d?identifier 3 temporalités sur la période
de suivi :
? De début juillet à début septembre 2021, les gradients sont faibles et les flux d?alimentation
de la zone humide par les eaux souterraines sont les moins importants ;
? De début septembre 2021 à fin janvier 2022, le niveau de la nappe à proximité de la zone
humide augmente tout doucement d?une trentaine de centimètres ; en champ lointain, les
augmentations sont plus importantes, environ 1 mètre ;
? A partir de la fin février 2022, les niveaux de nappe recommencent à diminuer. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
49 / 256
General
5.1.3.3 Marais de Meyranne et des Chanoines
« Le marais des Chanoines constitue la partie amont de l?ensemble « Marais de Raphèle ». Il
s?étend sur environ 500 ha et est situé à l?exutoire nord-ouest de la nappe des cailloutis de la
Crau.
L?altitude avoisine les 4-5 m NFG en bordure du site et s?élève à environ 1,7 m en moyenne sur
la zone humide.
Le marais de Meyranne correspond à la partie aval des marais de Raphèle. Il s?étend sur près de
700 ha. Il constitue l?exutoire du marais des Chanoines dont il reçoit les apports principaux par
les canaux du Chalavert et de la Chapelette. Il constitue également l?exutoire de la nappe des
cailloutis de Crau et présente également des laurons moins nombreux que sur Chanoines.
Son altitude moyenne est d?environ 1,2 mNGF. La bordure sud est légèrement surélevée
(altitude : 3 m). La partie centrale du marais présente une altitude moyenne d?1 m environ. »
Figure 24 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais des Chanoines
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
50 / 256
General
Figure 25 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais de Mayrannes et localisation des principaux
flux y compris avec marais des Chanoines
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
51 / 256
General
Figure 26 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Marais de Meyrannes ? analyse des flux mensuels
« Ce bilan montre que :
? L?alimentation principale de la zone humide se fait principalement à partir des eaux de surface
(agricole). Les débits d?apport des eaux souterraines sont faibles (quelques centaines de l/s
en moyenne) ; c?est un résultat conforme aux connaissances acquises dans le programme
de recherche SINERGI qui avait montré que la vidange de la nappe intéresse plutôt les
marais de Chanoines que ceux de Meyranne et que les flux d?alimentation en eau souterraine
sur Meyranne seraient limités à sa bordure Sud (cf. carte ci-dessous). Ceci étant dit, le signal
superficiel intègre ici les eaux de nappe. Comme cela a été démontré sur le site des
Chanoines, la zone humide gagne entre 200 l/s à 1,2 m3/s entre les entrées et les sorties en
hiver (400 l/s en été). Ces apports rejoignent l?entrée de Meyranne par les canaux du
Chalavert et de la Chapelette. Par ailleurs, l?influence géographique des canaux sur les
niveaux d?eau est relativement modeste (casiers ennoyés) par rapport à la superficie globale
de la zone humide. Les eaux souterraines jouent bien un rôle important voire prépondérant
vis-à-vis de l?engorgement du TN et TN-1.
? Le flux sortant principal correspond aux eaux superficielles (qui intègrent le signal souterrain
en provenance de Chanoines) au niveau de l?exutoire de la zone humide ;
? L?évaporation à la surface de l?eau, l?évapotranspiration et les apports depuis la nappe sont
des phénomènes secondaires en termes de flux.
Notons que les estimations de débit concernant les eaux souterraines doivent cependant être
considérées comme peu fiables. Rappelons qu?elles sont déduites de la soustraction entre les
termes entrants mesurés du bilan (eaux superficielles et pluies) et les termes sortants mesurés
(eaux superficielles) ou estimés (évaporation et évapotranspiration). L?ordre de grandeur du flux
souterrain se situe dans la marge d?erreur des mesures de débits des canaux. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
52 / 256
General
5.1.3.4 Marais de l?Ilon
« Le marais de l?Ilon est situé au pied du massif de l?Annelier, en bordure nord de la Crau, dans
la dépression de la vallée des Baux face aux Alpilles. La zone humide couvre environ 75 ha.
Elle correspond à un exutoire nord de la nappe des cailloutis de la Crau, située en surplomb par
rapport au marais, qui l?alimente à travers le karst de l?Annelier, sous forme de résurgence, surtout
visibles à l?Est et de drainance ascendante sur toute la zone humide.
L?altitude moyenne est d?environ 1 mNGF. Le minimum recensé se situe autour de 0,2 NGF
(altitude du miroir d?eau). »
Figure 27 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais de l?Ilon et localisation des principaux flux
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
53 / 256
General
Figure 28 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Marais de l?Ilon ? analyse des flux mensuels
« Ce bilan montre que :
? L?alimentation principale de la zone humide se fait à partir des eaux de surface ;
? Le flux sortant principal correspond aux eaux superficielles qui s?échappent de la zone
humide dans sa partie ouest (exutoire de la zone humide ? aval du canal de la vallée des
Baux) ;
? Le flux sortant est très corrélé au flux entrant via le canal de la Vallée des Baux ;
? L?évaporation à la surface de l?eau, l?évapotranspiration et les apports depuis la nappe sont
des phénomènes secondaires en termes de flux ;
? En été, le bilan est déficitaire : la somme des entrées (apports irrigation et pluie) est
supérieure à la somme des sorties d?eau (exutoire et phénomènes évaporatoires).
Concernant les eaux souterraines, sur la base de bilans détaillés par sous-secteurs (non
présentés ici), on observe un apport pseudo-constant d?environ 200 l/s pendant la période
de mesure. Cette valeur peut être jugée élevée mais elle cumule les venues « visibles »
(sources et laurons) avec les venues masquées à la zone humide (drainance ascendante
dans les sédiments palustres). »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
54 / 256
General
5.1.3.5 Baussenq
« La zone humide de Baussenq constitue une dépression d?un peu moins de 200 ha (située à
une vingtaine de kilomètres de la prise dans la Durance).
Elle s?inscrit au sein d?un sillon humide orienté nord-est sud-ouest bordé par le Coussouls.
L?épaisseur de sol est très réduite, notamment en bordure est où le poudingue affleure. Au coeur
du marais, on trouve des horizons argilo-limoneux sous l?influence de remontées de nappe. Ces
solums plus épais sont liés aux dépôts sédimentaires du quaternaire ainsi qu?aux modes de
gestion voués au pâturage de parcelles irriguées par les bovins et les chevaux.
L?altitude moyenne est d?environ 20 mNGF. Le site présente une pente nord-est sud-ouest. À son
extrémité amont, l?altitude s?élève à environ 25 mNGF, et présente une altitude d?environ
17 mNGF à son extrémité aval. Les bordures Est et Ouest se situent à environ 22 et 20 mNGF
respectivement. »
Figure 29 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Baussenq et localisation des principaux flux
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
55 / 256
General
Figure 30 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Baussenq ? analyse des flux mensuels
« Ce bilan permet de distinguer deux périodes :
? La période estivale (de mai à septembre) caractérisée par des apports d'eau par les canaux
et une très forte évaporation/évapotranspiration ; le flux superficiel sortant est alors faible,
voire nul certains jours. Durant cette période, on peut observer une très forte influence des
usages anthropiques (irrigation superficielle, pompages en nappe, mais aussi possiblement
une gestion de la martellière aval), qui « gênent » la bonne interprétation des flux mesurés
ou déduits.
? La période hivernale, caractérisée par une absence d'entrées d'eaux superficielles et une
forte baisse du couple évaporation/évapotranspiration. Les eaux souterraines semblent
apporter un débit pseudo-constant à la zone. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
56 / 256
General
5.1.3.6 Grand Brahis
« La zone humide de Grand Brahis est une dépression d?environ 40 ha entourée d?oliviers au
nord et de prairies irriguées au sud. Elle est située à 10 km à vol d?oiseau de la prise d?eau dans
la Durance. Son altitude moyenne est de 64 mNGF, avec 66 mNGF à l?amont, 62 mNGF à
l?exutoire. »
Figure 31 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Grand Brahis et localisation des principaux flux
« Les données collectées permettent d?obtenir la variation temporelle des flux entrants et
sortant de juin 2021 à avril 2022 (cf. graphique ci-dessous). (?)
La figure de synthèse doit être considérée avec prudence ; elle donne une information brute,
utile à l?analyse et l?interprétation. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
57 / 256
General
Figure 32 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Grand Brahis ? analyse des flux mensuels
Ces éléments tendent à montrer que :
? L?alimentation est principalement liée aux apports de la nappe, en particulier en période
d?irrigation (et de nappe haute) ;
? Le flux sortant principal correspond aux eaux superficielles qui s?échappent de la zone
humide dans sa partie ouest, avec un volume annuel très supérieur aux apports des canaux
d?irrigation.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
58 / 256
General
5.1.3.7 Tourbières
Une tourbière est une zone humide colonisée par la végétation dans un milieu saturé en eau. On
y trouve la tourbe, une matière végétale fossile pauvre en oxygène où la décomposition des
matières organiques est ralentie.
La présence de Tourbes est notamment identifiée au niveau :
? Du marais des Chanoines ;
Figure 33 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Schéma géologique des marais des Meyranne et des
Chanoines
? Des costières de Crau ;
? Du marais des Ilon.
5.1.4 Etang de Rassuen et de l?Olivier
En plus des enjeux précédents, suite aux différents entretiens réalisés, un enjeu complémentaire
potentiel est lié à la pérennité de l?alimentation de l?étang de Rassuen. Historiquement, il a déjà
été constaté une baisse des niveaux avant la période d?irrigation.
De plus, à l?été 2024, les températures très importantes ont eu des impacts sur l?étang de l?Olivier.
En effet, « le 20 juillet 2024, une dizaine de cygnes et de canards ont été retrouvés morts sur les
rives de l?étang rappelle la commune. Un arrêté interdisant la pêche et les activités nautiques
avait été pris le jour-même. Depuis, « de multiples analyses ont été réalisées et révèlent une
eutrophisation de l?eau (surabondance de matières organiques, appauvrissement en oxygène et
déséquilibre de l?écosystème) due essentiellement aux fortes chaleurs de ces dernières
semaines » précisent les services de la ville d?Istres qui restent en attente d?analyses
complémentaires. » (https://gomet.net/la-mort-dune-dizaine-de-canard-et-cygnes-istres)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
59 / 256
General
5.1.5 Etang des Aulnes et d?Entressen
Il s?agit de deux étangs situés sur la nappe de Crau, eux aussi absent de l?étude Osmose car
n?étant pas des zones humides.
Une étude de 1995 (https://infoterre.brgm.fr/rapports/RR-38199-FR.pdf) précise que sur la nappe
de Crau :
? L?épaisseur des alluvions déduite de forages est de 5 à 10 mètres sur les bordures Nord et
Est, ainsi que dans la zone centrale de la nappe ;
? Autour des étangs d?Entressen et des Aulnes, cette épaisseur va de 0 à 5m (affleurements
du substratum imperméable) ;
? Ailleurs, les épaisseurs varient entre 20 et 35m.
Les données disponibles vont dans le même sens, à savoir un équilibre entre les niveaux de
nappe et des étangs. Ils bénéficient également d?une alimentation directe par des canaux
d?irrigation.
Figure 34 : Contexte géologique ? étang d?Entressen
Carte piézométrique produite par
triangulation à partir de 45 points
d?observations au mois de mars
2017, sans prise en compte
charge de l?étang.
https://infoterre.brgm.fr/rapports/RR-38199-FR.pdf
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
60 / 256
General
5.1.6 Vaccarès
5.1.6.1 Synthèse de la problématique
Le milieu concerné, dit « Vaccarès », se situe à l?ouest du périmètre de l?étude.
Il s?étend sur 13 000 ha. Il est constitué d?une mosaïque d?étangs, en particulier l?étang de
Vaccarès (6 500 ha) et les étangs « du Sud ».
Figure 35 : Localisation de la zone à enjeu naturel « Vaccarès »
Canal EDF
Projet de dérivation
? tracé Rhône
Rhône
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
61 / 256
General
Ce milieu naturel est protégé depuis 1927. Il s?agit d?un écosystème riche (faune et flore),
notamment pour les anguilles.
La profondeur maximale dans les étangs est inférieure à 2m, écosystème riche (faune et flore).
Le fonctionnement hydraulique du système est décrit dans plusieurs rapports, notamment l?extrait
ci-dessous provenant du rapport « Réhabilitation du pertuis de la Fourcade » sous maîtrise
d?ouvrage Symadrem.
« Le système Vaccarès est alimenté par les pluies, qui constitue 36 % de ces apports et qui sont très
variables d?une année à l?autre. Les apports par le canal de Fumemorte représentent 24 %. Ils fluctuent,
mais sont plus stables que les apports des autres canaux qui représentent 31 %. Les apports liés aux canaux
sont fortement corrélés avec la pluviométrie mais dépendent également des apports du bassin de Corrège
Major, commandés par les clapets du canal du Rousty au nord du Vaccarès. Les volumes apportés par la
Mer représentent environ 9 % de ce bilan. Les volumes transitant par le pertuis de la comtesse sont négligés
dans cette estimation.
Les pertes sont constitués à 90-95 % par l?évaporation, qui est stable d?année en année avec un très faible
écart type. Ces pertes « certaines » de volume, compensées par des apports « fluctuants » exposent le
système du Vaccarès à un possible « assèchement » dans l?hypothèse où les apports viendraient à diminuer
naturellement ou par la décision de l?homme.
Les volumes transitant par le pertuis représentent moins de 10 % de ce bilan. Les décisions d?ouverture et
de fermeture des vannes sont prises par la commission exécutive de l?eau (CEDE) en conciliant les diverses
contraintes de ce système complexe (salinité des étangs, pêche, évacuation de l?impluvium local?). Le
pertuis a été fermé plus 50 % du temps sur la période 2012-2021. Les valeurs moyennes annuelles des
apports et des pertes du système, observées ces dix dernières années sont synthétisées ci-après :
? Précipitations : 59 millions de m3 ;
? Canal de Fumemorte : 37 millions de m3 ;
? Autres canaux et apports : 47 millions de m3 ;
? Pertuis entrant : 14 millions de m3 ;
? Evaporation : - 155 millions de m3 ;
? Pertuis sortant : - 9 millions de m3. »
Ce fonctionnement est également illustré par le synoptique ci-dessous.
Figure 36 : Milieu « Vaccarès » - Synoptique de fonctionnement
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
62 / 256
General
Suite à des modifications anthropiques et aux effets du changement climatiques sur la
pluviométrie annuelle, les conséquences suivantes sont aujourd?hui identifiées :
? Réduction progressive de l?apport en eau douce ;
? Augmentation de l?évaporation et moins de pluie ;
? Périodes de ressuyage (évacuation avec le mistral) moins fréquentes ;
? Baisse du niveau de l?étang et élévation du niveau de la mer ;
? Au final, une hausse critique de la salinité depuis 5 ans (~50 g/L).
La problématique est ainsi celle de minimiser l?impact de la hausse de concentration en sel dû à
la baisse du flux d?eau douce entrant dans le milieu.
Les impacts de cette hausse de salinité sont importants :
? Perturbations de la biocénose :
? Disparition de la faune et de la flore ;
? Érosion et eutrophisation de l?étang ;
? Perturbations des activités humaines :
? Remontées salines dans les terres agricoles ;
? Tourisme ;
? Pêche.
Pour répondre à ces enjeux, des projets d?apports complémentaires volontaires depuis le Rhône
ont vu le jour, respectivement par les canaux de « Fumemorte » et la station de pompage « Pierre
Dulac ».
5.1.6.2 Approche du flux annuel d?eau douce nécessaire
L?objectif d?un apport complémentaire de flux annuel est de limiter le risque de baisser de niveau
dans l?étang.
La figure ci-dessous présente l?évolution de ce niveau au cours de l?année 2023.
Figure 37 : Milieu « Vaccarès » - variation niveau ciblée / exceptionnel / 2023
Le constat est une baisse en 2023 de 30 cm du niveau, soit, en considérant 13 000 ha, une perte
d?environ 50 Mm3 au cours de l?année.
A ce stade, il peut être considérer un objectif d?apport complémentaire d?eau douce de
50 Mm3/an.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
63 / 256
General
5.1.6.3 Principe de la valorisation de l?eau de la dérivation du canal EDF sur le
Vaccarès
Apporter de l?eau depuis la dérivation du canal EDF vers l?étang du Vaccarès n?est pas la solution
la plus évidente, étant donné la proximité géographique et les ouvrages existants entre le Rhône
et le Vaccarès. Cependant, le retour d?expérience de l?évolution de l?étang de Berre avec les
apports du canal EDF pourrait inciter à la prudence en termes d?impact, notamment lié à
l?eutrophisation. La qualité de l?eau de la Durance pourrait minimiser ce risque. Bien qu?elle soit
à l?origine des problèmes sur l?Etang de Berre, dans le cas présent l?objectif est de prévoir les
infrastructures pour prélever le flux nécessaire à l?équilibre du milieu, mais pas plus. La présence
d?un autre milieu récepteur (le Rhône), permet cette flexibilité.
Le tableau ci-dessous et les graphes page suivante comparent les suivis Naïades sur les stations
« Durance ? Vinon sur Verdon » et « Rhône ? Beaucaire ».
Tableau 5 : Comparaison analyse qualité ? « Durance ? Vinon sur Verdon » et « Rhône ?
Beaucaire » - enjeu eutrophisation
Figure 38 : Comparaison analyse qualité ? « Durance ? Vinon sur Verdon » et « Rhône ? Beaucaire »
- enjeu eutrophisation
Durance - Vinon Rhone - Beaucaire Comparaison
Moyenne 0.54 mg/l 0.50 mg/l +8%
Max 1.20 mg/l 0.55 mg/l +118%
Min 0.50 mg/l 0.50 mg/l +0%
Moyenne 3.50 mg/l 5.21 mg/l +33%
Max 13.00 mg/l 8.60 mg/l +51%
Min 0.50 mg/l 2.40 mg/l +79%
Moyenne 0.01 mg/l 0.04 mg/l +67%
Max 0.04 mg/l 0.10 mg/l +60%
Min 0.01 mg/l 0.02 mg/l +50%
Moyenne 0.02 mg/l 0.05 mg/l +47%
Max 0.33 mg/l 0.10 mg/l +233%
Min 0.01 mg/l 0.01 mg/l +62%
Azote
Nitrates
Nitrites
Phosphore
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
64 / 256
General
Cette comparaison met plutôt en évidence une meilleure qualité de l?eau de la Durance sur les
paramètres pouvant impacter l?eutrophisation.
Cependant, la nécessité de substituer des apports Rhône par des apports Durance ne peut être certaine
qu?avec la mise en évidence du risque d?eutrophisation par les eaux du Rhône. La réponse à cette
question n?est pas évidente, et nécessite idéalement une modélisation de type flux admissibles adapté
à la configuration du milieu (tel que GAMELag (Ifremer)).
Des éléments de réflexion peuvent provenir de la comparaison avec l?étang de Berre :
? Etang de Berre :
? Volume : ~ 1 000 Mm3 ;
? Apport eau Durance annuel : 1 000 Mm3 ;
? Ratio apport Durance versus Volume étang : 100% ;
? Profondeur maximale : 6m ;
? Vaccarès :
? Volume : 160 (?) Mm3 (en supposant une profondeur moyenne de 1m) ;
? Apport eau douce annuel : 50 Mm3 ;
? Ratio apport eau douce versus Volume étang : 30% ;
? Profondeur maximale : 2m.
La situation de l?étang de Vaccarès apparaît a priori moins défavorable à l?eutrophisation que celle de
l?étang de Berre :
? Un ratio apport eau douce versus volume de l?étang moindre ;
? Une profondeur moindre, donc a priori moins propice à la stratification.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
65 / 256
General
5.1.7 Durance ? amont Mallemort
L?aménagement de la Durance et le détournement d?une partie de ses eaux vers la chaine
hydroélectrique a entrainé une baisse importante des débits dans le cours d?eau, accompagnée
d?une sécurisation des débits d?étiage grâce aux stockages amont.
Figure 39 : Graphique de comparaison des débits naturels et actuels interannuels dans la Durance
consécutivement aux aménagements et prélèvement dans le cours d?eau [source AERMC/Etang
Nouveau]
Initialement fixé à 1/40ème du module, les débits réservés ont été relevés à 1/20ème du module sur
la Durance pour permettre une meilleure continuité écologique des milieux (loi pêche du 29 juin
1984).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
66 / 256
General
Depuis 2006, la loi LEMA (résumé dans la thèse Dynamique territoriale de la gestion quantitative
de l?eau en Durance : vers une nouvelle répartition de la ressource ?, Laure Santoni) :
? donne la possibilité de définir un régime réservé plus adapté aux exigences saisonnières des
milieux aquatiques, c'est-à-dire de moduler le débit réservé en fonction des différents stades
de développement des espèces piscicoles ;
? impose que le débit réservé au droit des ouvrages hydrauliques passe au 1/10ème du module
en 2014 pour être compatibles avec les besoins écologiques des milieux aquatiques.
Dans le cas de la Durance, la règle du 20ème pour les cours d?eau dont le module est supérieur à
80 m3/s, ne relève plus du champ dérogatoire. Elle constitue donc la valeur plancher sur la
Durance.
En parallèle, des expérimentations sur la station de Sainte-Tulle ont visées à évaluer les impacts
d?une variation du débit réservé entre le 20ème du module en hiver (soit 7.2 m3/s d?octobre à mars)
et le 14ème du module d?avril à septembre (soit 10m3/s).
Aujourd?hui, au niveau des ouvrages de Cadarache et Mallemort, les débits réservés sont
respectivement de 9 m3/s et 9.2 m3/s.
Par ailleurs, la diminution, voire l?absence, des crues morphogènes entraine la diminution de la
capacité de transporter les graviers qui est à la base du fonctionnement de l?écosystème
durancien.
Les désordres physiques causés par les perturbations de ce transport solide génèrent
naturellement des impacts forts sur les habitats naturels et les cortèges d?espèces associées :
? L?incision du lit provoque un rétrécissement du lit ainsi que l?enfoncement de la nappe
alluviale ;
? Les ripisylves se retrouvent déconnectées de la nappe et évoluent vers des boisements plus
clairs et moins hygrophiles avec des essences de bois durs (chênaies pubescentes, pinèdes)
qui présentent intérêt biologique plus faible que des ripisylves pleinement fonctionnelles.
Il est souligné qu?une stratégie de gestion des flux de transports solides est réalisée par EDF,
avec notamment des piges à gravier, des curages et des lâchers de décolmatage.
Pour synthétiser, il y a un enjeu sur la Durance en amont de Mallemort de maintenir le débit
réservé actuel pour maintenir un bon état du milieu en période d?étiage, mais également de
permettre un transport solide à même de recréer une mobilité du lit du cours d?eau.
Ce qu?il faut retenir?
? L?importance de maintenir les débits réservés actuels.
? En cas de baisse des prélèvements pour les différents usages, la question de l?intérêt
écologique d?une hausse des débits se pose. Non seulement pour la Durance, mais
également pour les autres cours d?eau avec des enjeux environnementaux.
? La perturbation du transport solide entraine une stabilisation du lit et la perte du
comportement « en tresse » de la Durance.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
67 / 256
General
5.1.8 Basse Durance ? aval Mallemort
5.1.8.1 Présentation du milieu
Le milieu « Basse Durance ? aval Mallemort » constitue le tronçon de la Durance située en aval
du point triple de Mallemort où sont réalisées les éclusées jusqu?à la confluence avec le Rhône
au sud-ouest d?Avignon.
Tableau 6 : La Durance en aval de Mallemort en chiffre [Suivi des impacts des
restitutions en Basse Durance, EDF]
Bassin Versant à Mallemort 12 650 km²
Module naturel reconstitué de la Durance au barrage de
Mallemort
183,6 m3/s
Débit réservé pour l?aval de Mallemort 9.2 m3/s (depuis 2014)
Débit de restitution Mallemort 0 à 250 m3/s
Figure 40 : Carte de localisation du milieu « Basse Durance ? aval Mallemort »
Pour satisfaire l?obligation de réduction des volumes restitués à l?étang de Berre tout en
préservant au mieux les capacités de production de la chaine hydroélectrique, EDF a proposé un
transfert des restitutions en amont, dans la Durance, à proximité de la commune de Mallemort.
Aujourd?hui, les restitutions annuelles au niveau du point triple à Mallemort sont de l?ordre de 1.5
milliards m3/an avec une forte variabilité interannuelle.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
68 / 256
General
Figure 41 : Graphique des volumes annuels restitués en Durance au niveau du point triple
A noter
Sur une année, la période de rejets s?étend de novembre à juin lorsque les centrales du canal
sont mobilisées pour la production électrique et que les rejets dans l?étang sont limités.
En période estivale (juin ? octobre), la demande est plus faible et EDF est tenu de maintenir les
retenues de Serre-Ponçon et du Verdon (Castillon et Sainte-Croix) à des cotes adaptées au
activités touristiques, tout en maintenant les écoulements à l?aval. Le turbinage est donc réduit
ainsi que les rejets.
Figure 42 : Graphique des rejets mensuels en Durance et dans l?étang de Berre sur 5 ans (2017-2021)
En ne considérant que les volumes, les éclusées correspondent à de l?eau du cours d?eau
prélevée à Cadarache et retournant au milieu en Basse-Durance, et leur temporalité n?est pas
représentative d?un phénomène hydrologique habituel pour la rivière mais d?une modification
anthropique de son régime.
En 2022, compte tenu de l?état de sécheresse prolongée en Provence, les rejets en Durance
au niveau du point ont été historiquement faibles, avec un total annuel de 286 Mm3 seulement.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
69 / 256
General
5.1.8.2 Les enjeux sur le milieu
Sur le tronçon entre Mallemort et la confluence avec le Rhône (soit un linéaire de 45km), les
éclusées génèrent des impacts sur la biodiversité, la géomorphologie du cours d?eau et les
aménagements urbains qui doivent être pris en compte.
? Impacts sur la biodiversité
La variation rapide du débit et du niveau du cours d?eau lors des éclusées a un impact sur les
espèces vivant dans et autour du cours d?eau. La comparaison avec un tronçon non affecté (en
amont) montre des biocénoses perturbées, moins riches et abondantes. Une étude menée par
l?INRAE entre 2006 et 2020 montre une diminution de la densité de poissons d?un 4.4 à 8 en
fonction de la taille considérée dans les zones soumises aux éclusées.
Les peuplements piscicoles sont dégradés par plusieurs phénomène convergents. Les variations
rapides (sur moins de 24h) du débit entrainent le blocage de la montaison des poissons
migrateurs, favorise la dérive des juvéniles vers des zones moins propices à leur développement
ou force leur déplacement pour retrouver des abris (proximité des berges, bras morts, ?) et de
manière globale, restreint la surface d?habitat disponible.
La variation du niveau génère un risque important de piégeage/échouage. La montée des eaux
entraine le noyage de banc de galets couramment hors d?eau. Lors de la baisse rapide du niveau
à l?issue de l?éclusée, ces bancs deviennent des pièges pour les alevins qui s?y sont aventurés
en créant des flaques déconnectées de la rivière qui s?assèchent rapidement.
Figure 43 : observation d?échouage-piégeage sur le site de Mérindol [Source : note SMAVD sur les
restitutions à la Durance]
Cette montée / descente subite favorise la destruction de frayères et l?emportement des oeufs à
l?aval.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
70 / 256
General
De la même manière, les variations du niveau impactent la faune avicole qui niche sur les berges
de la Durance. Lors de l?éclusée, les nids existants sont noyés et les nidifications en cours ou à
venir sont empêchées.
Figure 44 : nidification de sternes sur un banc de gravier [Source : note SMAVD sur les restitutions
à la Durance]
Chaque année au printemps, la Sterne pierregarin fait son retour en Durance pour se reproduire.
Les nids confectionnés à même le sol sur les bancs de graviers de la Durance sont très sensibles
aux variations du niveau de l?eau.
Pour compenser la perte de leur habitat sur le cours d?eau, des radeaux de nidification sont
installés sur d?anciennes gravières afin d?offrir un refuge pérenne et d?aider à la reproduction des
sternes.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
71 / 256
General
Figure 45 : Photo d?un radeau de nidification sur la gravière du Puy-Sainte-Reparade [Source :
SMAVD]
? Impacts sur la géomorphologie de la rivière
Le bon fonctionnement de la rivière est conditionné par un écoulement d'eau et de graviers. Les
rejets aujourd'hui ne contiennent pas de graviers mais peuvent en revanche être chargés en
limons que le canal ne peut plus rejeter dans l?étang de Berre.
L?absence de matériaux dans les éclusées, associées à des débits élevés, génèrent un
surcreusement du lit de la rivière à l?aval immédiat des éclusées (phénomène de cisaillements,
dû à l?importance des débits et certainement amplifié quand l?eau est chargée).
La forte présence de limons par les éclusés est à l?origine d?une remontée du lit en aval, lorsque
les matériaux se déposent. Il apparait alors une accélération du processus avec une
végétalisation des dépôts ce qui favorise le captage des dépôts transportés par des éclusées ou
crues naturelles postérieures.
Figure 46 : Exemple de surcreusement (photo à droite) et d?envasement du lit (photo à gauche) de la
Durance [Source : note SMAVD sur les restitutions à la Durance]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
72 / 256
General
? Impacts sur les aménagements urbains
Les impacts sur les infrastructures mitoyennes de la Durance sont de plusieurs ordres :
? La baisse du niveau du lit en amont entraine une baisse du niveau de la nappe
d?accompagnement ce qui peut perturber les prélèvements et l?alimentation des usages qui
en dépendent ;
? Le surcreusement fragilise les ouvrages sur le cours d?eau (ponts, digues, ?) et nécessite
d?importants travaux de consolidations ;
? La remontée du lit en aval (notamment à partir de Bompas) peut diminuer l?efficacité des
protections contre les crues. Certains quartiers de la ville d?Avignon se trouvent ainsi
menacés d?inondations. Des opérations de curage des limons sont prévues pour évacuer les
dépôts et garantir le niveau de sureté des infrastructures contre les inondations.
? Adaptation des éclusées
Pour répondre aux conséquences négatives des éclusées sur les populations piscicoles, les
services de l?Etat, EDF, l?OFB et le SMAVD cherchent à adapter le profil des éclusés afin de
modérer les variations brutales de débit et de niveau. L?objectif consiste à lisser les éclusées en
ralentissant les phases de montées et de descentes du débit pour limiter les phénomènes
d?échouages. Des études sont en cours pour adoucir le régime des éclusées afin de limiter les
impacts sur les milieux.
Ce qu?il faut retenir?
5.1.8.3 A retenir
Le transfert des volumes restitués à l?étang vers les restitutions à la Durance a généré de
nombreux impacts sur le milieu du cours d?eau en aval du rejet, sur :
? La biodiversité ;
? La géomorphologie de la rivière.
Des études sont en cours pour trouver une temporalité des éclusées qui limite les conséquences
négatives sur le cours d?eau, sa faune et ses abords.
Globalement, toute réduction des débits et de la fréquence des éclusés sera un facteur positif
pour le cours d?eau.
5.1.9 Synthèse ? Usage Milieu
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « milieux » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Il n?est pas défini aujourd?hui de volume de rejet en Durance qui permettent de maintenir un
niveau acceptable pour l?état du milieu mais lors des entretiens, il a été mentionné qu?une
valeur de débit de rejet de l?ordre de 60 à 80m3/s permettrait d?améliorer fortement la situation.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
73 / 256
General
Tableau 7 : Synthèse ? Usage milieu ? Valorisation eau
Figure 47 : Synthèse ? Usage milieu ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm
3
/an
Rhône
Moyenne Durance Maintien du débit réservé
Basse Durance aval
mallemort
Maîtrise éclusée
Marais de Mayrannes et
Chanoines
Liés aux volume et au marnage de la nappe de Crau
Marais de l'Ilon Alimentation principal par les canaux d'irrigation
Baussenq Liés aux volumes de la nappe de Crau et à l'alimentation par les canaux d'irrigation
Grand Brahis Liés aux volumes et aux marnages de la nappe de Crau
Tourbières Liés aux volumes de la nappe de Crau
Trois Marais
Liés aux volumes et au marnage des marais, fonctionnement encore à préciser,
impact fort de l'alimentation par les canaux
Rassuen Nécessité d'un apport ponctuel d'eau douce à préciser
Etang des Aulnes
Etang d'Entressen
Vaccarès Apport d'eau douce complémentaire de 50 Mm
3
/an
Nappe de Crau recharge par l'eau de la Durance à ~300 Mm
3
/an
Milieux
En relation avec la nappe, mais également alimenté par les canaux d'irrigation
directement
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
74 / 256
General
5.2 AEP
5.2.1 Les territoires considérés dans l?étude
La possible valorisation pour l?usage AEP est analysée sur les EPCI compétents à proximité
géographique du canal en aval de Mallemort et de sa dérivation, y compris avec les transferts
par les canaux d?irrigation de Basse-Durance. A savoir :
? La Métropole Aix-Marseille Provence (MAMP) ;
? La Communauté d?Agglomération Arles Crau Camargue Montagnette (ACCM) ;
? La Communauté de Communes de la Vallée des Baux-Alpilles (CCVBA) ;
? La Communauté d?Agglomération Terre de Provence ;
? Les collectivités du Vaucluse longeant la Durance en aval de Mallemort.
Les autres territoires alimentés en eau potable par le système Durance-Verdon, en amont de
Mallemort ou via un transfert sur d?autres bassins-versants, ne sont pas analysées à l?échelle de
leurs territoires. Ils sont cependant bien compris dans l?analyse des flux.
De plus, les autres territoires non encore alimentés par le système Durance-Verdon, mais
potentiellement à termes, rentrent dans la catégorie « exportations ».
5.2.2 MAMP
5.2.2.1 Les enjeux de l?usage AEP en lien avec le projet
La Métropole Aix-Marseille Provence est en cours de finalisation de son Schéma Directeur
Métropolitain d?Alimentation en Eau Potable.
Celui-ci étudie en particulier l?ensemble des enjeux de sécurisation, aussi bien liés à une
défaillance ressource, que des ouvrages de transfert d?eau brute (canaux, forages, ?) ou
traitement (UPEP).
En plus de cet enjeu, l?étude vise à déplacer une capacité d?adaptation afin de répondre à
« l?urgence du moment ». En particulier, la mobilisation de ressources superficielles en période
d?enjeu de production hydroélectrique, et la mobilisation de ressources propres en période
d?enjeu d?économie de la ressource superficielle en amont (sur Serre-Ponçon).
Les chapitres suivants présentent :
? L?identification de 4 zones de dessertes AEP à proximité du canal EDF homogènes
techniquement ;
? Pour chacune de ces zones, un bilan sur l?enjeu de production hydroélectrique et de
sécurisation.
5.2.2.2 Les zones de dessertes envisageables
En cohérence avec le parcours du canal EDF, 4 grandes zones de dessertes en AEP sur le
territoire Métropolitain sont identifiées :
? La zone alimentée par le Canal de Marseille, avec un besoin AEP de 78 Millions de m3/an, et
un prélèvement de l?ordre de 160 Millions de m3/an (comprenant notamment l?alimentation de
la boucle SCP autour de l?étang de Berre) ;
? La zone alimentée par l?UPEP des Aubes à Salon, avec un agrandissement possible en
fonction du développement des interconnexions vers le Nord (Lamanon, Eyguières, Sénas)
et l?Est (Pélissanne). Le besoin est de l?ordre de 1,5 millions de m3/an actuellement, 3,5
millions si interconnexion avec les communes au Nord ;
? La zone alimentée par les forages de Crau, avec un besoin de 11 Millions de m3/an ;
? La zone alimentée par l?UPEP de Ranquets, avec un besoin de 3 Millions de m3/an.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
75 / 256
General
Figure 48 : Localisation des grandes zones de desserte AEP sur MAMP à proximité du canal EDF
5.2.2.3 Zone « Canal de Marseille »
Le canal de Marseille alimente gravitairement plusieurs UPEP, avec une pente très faible pour
rester aussi haut que possible et favoriser une alimentation en aval aussi gravitaire que possible.
Les différents systèmes alimentés par les UPEP en eau brute Canal de Marseille présentent
régulièrement des stations de surpression, pour répondre à l?altitude des usagers (et donc des
réservoirs).
A la construction du canal EDF, une centrale spécifique Canal de Marseille a été réalisé sur le
site de la centrale de Saint-Estève-Janson, pour valoriser la différence altimétrique entre les deux
canaux.
Etant donné l?ensemble de ces éléments, mais également qu?une valorisation aval de la
ressource du canal EDF nécessiterait d?importants travaux d?infrastructures, il n?apparaît pas
envisageable d?utiliser la ressource du canal EDF pour alimenter le canal de Marseille plus à
l?aval qu?actuellement. De plus, cette alimentation aval n?apporterait aucune sécurisation
complémentaire, le canal de Marseille étant alimenté par le canal EDF.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
76 / 256
General
Figure 49 : Non pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la
zone alimentée par le canal de Marseille
5.2.2.4 Zone « Salon »
L?UPEP des Aubes alimente par pompage plusieurs réservoirs sur la commune de Salon. Elle
est alimentée directement par le canal EDF, sans chute importante.
Etant donné l?ensemble de ces éléments, mais également qu?une valorisation aval de la
ressource du canal EDF nécessiterait d?importants travaux d?infrastructures, il n?apparaît pas
envisageable d?utiliser la ressource du canal EDF pour alimenter l?usine des Aubes plus à l?aval
qu?actuellement. De plus, cette alimentation aval n?apporterait aucune sécurisation
complémentaire, l?UPEP étant alimenté par le canal EDF. Par contre, l?augmentation de la zone
de desserte de l?UPEP augmenterait les volumes prélevés sur le canal EDF si la ressource
superficielle est privilégiée.
Figure 50 : Non pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la
zone alimentée par l?usine des Aubes (MAMP ? Salon de Provence)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
77 / 256
General
5.2.2.5 Zone « Crau »
Les systèmes sur la masse d?eau de la nappe de Crau sont presque tous alimentés par forage
depuis cette nappe (seule exception : Ranquets).
L?alimentation de la nappe se fait en grande partie par les canaux (canaux et irrigation des
surfaces de foin de Crau), c?est-à-dire de l?eau sortant du canal EDF au niveau de Lamanon.
Si ces systèmes étaient demain alimentés par de l?eau prise plus en aval sur le canal EDF, avec
par exemple une alimentation directe en eau de surface, énergétiquement, il y aurait une
valorisation énergétique positive (c?est-à-dire une production électrique plus importante
que la consommation énergétique liée). En effet, en imaginant une alimentation depuis la cote
0, la surconsommation énergétique correspondrait à la différence entre ce niveau 0 et la cote de
la nappe dans les puits de forage. Cette différence, de l?ordre de 30m vers Miramas, est bien
inférieure à la chute cumulée des centrales de Salon et Saint-Chamas (116 m).
Figure 51 : Pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la zone
alimentée par la nappe de Crau sur le territoire MAMP
5.2.2.6 Zone « Ranquets »
L?UPEP Ranquets est alimentée en eau brute soit par le canal de Martigues (et donc le canal
EDF via des canaux après la prise de Lamanon), soit par un forage en Crau (forage dit « BMW »,
cf. chapitre précédent pour cette ressource).
En aval de l?UPEP de Ranquet, les réservoirs sont alimentés par pompage.
Si ce système était demain alimenté par de l?eau plus en aval sur le canal EDF, avec par exemple
une alimentation directe en eau de surface, énergétiquement, il y aurait une valorisation
énergétique positive. En effet, en imaginant une alimentation depuis la cote 0, la
surconsommation énergétique correspondrait à la différence entre ce niveau 0 et la cote de
l?arrivée dans l?UPEP. Cette différence, de l?ordre de 20m, est bien inférieure à la chute cumulée
des centrales de Salon et Saint-Chamas (116 m).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
78 / 256
General
Figure 52 : Pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la zone
alimentée par l?UPEP Ranquets (MAMP ? Martigues)
5.2.3 ACCM
Le tableau ci-dessous, extrait du RPQS 2022, présente les volumes mis en distribution par
communes de ACCM.
Tableau 8 : ACCM ? Usage AEP ? Volumes annuels produits par communes
L?eau potable prélevée pour les besoins de ACCM provient de 4 grandes ressources :
? La nappe d?accompagnement du Rhône ;
? La nappe d?accompagnement de la Durance ;
? La nappe phréatique de la Crau, pour les communes de Saint-Martin-de-Crau et Arles ;
? Le petit Rhône, pour la commune des Saintes-Maries-de-la-Mer.
Un Schéma directeur d'eau potable a été réalisé de 2019 à 2021 et voté lors d'un Conseil
Communautaire de 2022. Ce Schéma conclue au bilan des besoins en jour de pointe /ressources
suivants en situation future.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
79 / 256
General
Tableau 9 : ACCM ? Usage AEP ? Bilan besoins / ressources horizons 2030 et 2050 ?
extrait SDAEP
Il met ainsi en évidence l?insuffisance des ressources actuelles pour :
? Arles ;
? Les Saintes Maries de la Mer.
Il est à noter qu?ACCM porte actuellement une étude pour la diversification de la ressource
souterraine.
En cohérence avec le périmètre de l?étude, les enjeux de valorisation de l?eau suivants sont
présents sur le territoire ACCM :
? Mobilisation de la nappe de Crau, à hauteur 7 millions de m3/an ;
? Sécurisation de l?alimentation des Saintes-Maries-de-la-Mer, à hauteur de 800 000 m3/an.
5.2.4 Communauté de Communes de la Vallée des Baux
La CCVBA est composée de 10 communes. Le tableau ci-dessous présente les volumes mis en
distribution par ces communes, et l?origine des eaux prélevés.
Tableau 10 : CCVBA ? Usage AEP ? Bilan volumes mis en distribution RPQS 2022
Volume mis en distribution - RPQS 2022 Origine
Aureille 145 446 m3/an Nappe de Crau
Eygalières 591 329 m3/an Achat Terre de Provence
Baux de Provence 153 789 m3/an
Mas Blanc des Alpilles 69 091 m3/an Forage
Maussane les Alpilles 317 484 m3/an
Mouriès 215 773 m3/an Source et Forage
Paradou 199 342 m3/an
Saint Etienne du Grès 268 070 m3/an Nappe du Rhône
Saint-Rémy de Provence 1 455 284 m3/an Nappe alluviale Durance
Fontvielle NC
Total 3 415 608 m3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
80 / 256
General
Le périmètre géographique de cette collectivité s?étend au-delà du périmètre potentiellement
impacté par l?étude. Pour la suite de l?étude, il est différencié la partie « Est » de la CCVBA,
correspondant aux communes de Mouriès, Aureille et Eygalières. Le volume mis en distribution
sur ces communes est de l?ordre de 950 000 m3/an.
5.2.5 Communauté d?Agglomération de Terre de Provence
Cette collectivité est localisée au Nord des Bouches-du-Rhône, en bord de Durance et en aval
de Mallemort.
Elle est composée de 13 communes.
Sur ce territoire, aucun enjeu spécifique à l?usage AEP n?est identifié pour l?étude.
5.2.6 Vaucluse
En aval de Mallemort, au Nord de la Durance, 2 syndicats et 1 EPCI ont la compétence AEP :
? Le Syndicat Durance-Lubéron, qui mobilise la nappe d?accompagnement de la Durance, et
la Durance directement au niveau de Pertuis (en amont de Mallemort) ;
? Le Syndicat Durance-Ventoux, qui mobilise principalement la nappe d?accompagnement de
la Durance ;
? Le Grand-Avignon, qui mobilise majoritairement la nappe d?accompagnement de la Durance
à proximité de celle-ci.
Sur ces territoires, aucun enjeu spécifique à l?usage AEP n?est identifié pour l?étude.
5.2.7 Forages privés
Sur la plaine de Crau, la présence d?une nappe peu profonde et l?éloignement de certaines
habitations a généré une mobilisation pour un usage AEP de l?eau de la nappe par des forages
privés.
Cet usage est présent dans de nombreux secteurs de la plaine.
Les volumes sont de l?ordre de 3 Mm3/an (source : étude sinergi). Mais surtout, une baisse de la
disponibilité aurait des conséquences fortes à cause de la dispersion de l?habitat.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
81 / 256
General
5.2.8 Synthèse ? Usage AEP
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « AEP » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Tableau 11 : Synthèse ? Usage AEP ? Valorisation eau
Figure 53 : Synthèse ? Usage AEP ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
MAMP Verdon
MAMP Canal de Marseille
11 Mm
3
/an alimentation par forages en nappe de Crau
4 Mm
3
/an alimentation par canaux d'irrigation (canal de Martigues)
CCVBA 0.95 Mm
3
/an pour les communes à l'Est de la CCVBA
ACCM «Crau» 7 Mm
3
/an alimentation par forages en nappes de Crau
ACCM «Petit Rhône»
environ 0.8 Mm
3
/an supplémentaires pour sécuriser l'alimentation des Saintes-
Marie de la Mer
Forages privés 3 Mm
3
/an sur la nappe de Crau
Alimentation par le système Durance-Verdon en amont de Mallemort - démarche
dans le cadre du SDMAEP pour être en capacité de diversifier la ressource si les
enjeux le nécessitent
Eau potable
MAMP Crau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
82 / 256
General
5.3 Agriculture
5.3.1 Les territoires considérés
La possible valorisation pour l?usage Agricole est analysée à proximité géographique du canal en
aval de Mallemort et de sa dérivation, y compris avec les transferts par les canaux d?irrigation du
Vaucluse. A savoir :
? Les surfaces dans le Vaucluse ;
? Le périmètre irrigué par le Canal de Provence, en particulier autour de l?étang de Berre ;
? La Crau, alimentée par le partiteur de Boisgelin-Craponne en aval de la prise de Lamanon ;
? Le Nord Alpilles (SICAS branche I), alimenté par le canal EDF en aval de Mallemort
également. Une seconde branche est elle alimentée par la Durance, et comprend également
le canal de Châteaurenard ;
Les autres territoires alimentés pour l?usage agricole par le système Durance-Verdon, en amont
de Mallemort ou via un transfert sur d?autres bassins-versants, ne sont pas analysées à l?échelle
de leurs territoires. Ils sont cependant bien compris dans l?analyse des flux.
De plus, les autres territoires non encore alimentés par le système Durance-Verdon, mais qui
potentiellement à termes pourraient bénéficier de ces ressources « stockées », rentrent dans la
catégorie « exportations ».
5.3.2 Vaucluse
La carte ci-dessous, extraite de la « Stratégie départementale irrigation en Vaucluse à l?horizon
2028 », présente les périmètres irrigués par grand ensemble sur le Vaucluse : Rhône, Durance
et CRCP.
(https://www.vaucluse.fr/fileadmin/Documents_PDF/Nos_territoires/Agriculture_Vauclusienne/2
022/SCHEMA-IRRIGATION-A4-OK-BD.pdf)
Figure 54 : Usage Agricole ? Vaucluse ? Les systèmes Rhône / Durance / CRCP
https://www.vaucluse.fr/fileadmin/Documents_PDF/Nos_territoires/Agriculture_Vauclusienne/2022/SCHEMA-IRRIGATION-A4-OK-BD.pdf
https://www.vaucluse.fr/fileadmin/Documents_PDF/Nos_territoires/Agriculture_Vauclusienne/2022/SCHEMA-IRRIGATION-A4-OK-BD.pdf
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
83 / 256
General
Le territoire considéré correspond au périmètre « système Durance », qui comprend :
? 26.000 hectares ;
? 14 structures d?irrigation.
41% du réseau a été modernisé et est desservi sous pression.
Toujours extraite du même document, la figure ci-dessous présente les grandes typologies de
cultures par systèmes. Sur le système Durance, les cultures majoritaires sont les « Vergers et
maraichages ».
Figure 55 : Usage Agricole ? Vaucluse ? Les cultures majoritaires par systèmes
Ces canaux sont principalement alimentés par des prises directes en Durance, et par siphon
depuis le canal EDF Bucco-Rhodanien (en particulier au niveau de Mallemort).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
84 / 256
General
5.3.3 Périmètre irrigué par le Canal de Provence
La carte ci-dessous, extraite du site du canal de Provence, présente les réseaux structurants et
les périmètres irrigués par le canal de Provence.
Figure 56 : Usage Agricole ? Canal de Provence ? Structure et périmètres irrigués
Seul le périmètre irrigué autour de l?étang de Berre, aujourd?hui alimenté par le canal de Marseille,
comprend des usages en lien avec l?aval de Saint-Chamas.
Il est rappelé que dans un futur proche, l?alimentation de périmètre sera modifiée, avec un
raccordement au réseau structurant provenant directement du Verdon.
Le tableau ci-dessous présente les volumes distribués par les réseaux du canal de Provence
autour de l?étang de Berre. Il est à noter que le besoin AEP pourrait à termes diminuer devant
l?évolution de la structure des réseaux AEP de la MAMP.
Les usages agricoles et arrosages sont de l?ordre de 5 Mm3/an.
Tableau 12 : Volumes SCP distribués sur le pourtour de l'étang de Berre
2021 2022 2023
IRRIGATION (Agriculture) 3 184 171 3 479 636 3 478 090
ARROSAGE (Espaces verts) 1 653 142 1 856 718 1 746 133
EBD (AEP particuliers) 223 284 229 868 214 482
AEP (collectivités) 3 972 308 4 606 628 3 808 278
INDUSTRIELS 26 783 982 25 276 371 26 917 611
INCENDIE 94 353 119 940 93 979
Total 35 911 240 35 569 161 36 258 573
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
85 / 256
General
5.3.4 La Crau
La plaine de la Crau constitue une vaste étendue de galets déposés il y a des milliers d'années
par l'ancien lit de la Durance : ce sont les cailloutis de la Crau. Elle est divisée en deux zones très
différentes :
? La "Crau Humide : Le 1er canal est installé en 1554 par l'ingénieur Adam de Craponne. Le
développement de ce réseau d'irrigation superficiel a permis le développement de
l'agriculture et notamment celle du foin de Crau, irrigué par gravité.
? La Crau sèche : En opposition, il s?agit de zones non irriguées, seule steppe aride d'Europe,
appelée Coussoul et protégée par la Réserve Naturelle des Coussouls de Crau. Le coussoul
est voué au pastoralisme majoritairement.
L?agriculture en Crau est pluriséculaire, et se caractérise par :
? La présence de canaux qui structurent le paysage et l?occupation du territoire ;
? Une agriculture basée sur 3 grandes typologies de culture :
? Le foin de Crau, qui se caractérise par une composition floristique particulière et
obligatoire, son bassin de production et son emballage avec une ficelle blanche et rouge.
Il est récolté en 3 coupes réparties entre mai et septembre, chacune destinée à des
élevages différents (équin, bovin, ovin, caprin). La 4ème coupe est généralement pâturée
par les troupeaux d'ovins au retour d'estive.
? Le maraîchage en Crau s'est fortement développé dans les années 1960-70. Il
concerne aujourd'hui près de 750 hectares dont la majorité sont des cultures sous abris
(tunnels plastiques ou serres en verre pour les plus grosses exploitations). Environ 15 %
des exploitations sont en production hors sol. Les principales productions sont la tomate,
l'aubergine et la courgette suivies du concombre, poivrons et melons.
? En arboriculture, la production est spécialisée dans les pêches, nectarines, abricots et
parfois cerises. Il s'agit en général d'exploitations de grandes tailles.
? Une alimentation par submersion des prairies de foin de Crau, et un fonctionnement des
canaux en gravitaire. Ce fonctionnement nécessite une alimentation d?environ
20.000 m3/an/ha.
La carte ci-dessous présente les différents périmètres des associations d?arrosants et de leurs
canaux.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
86 / 256
General
Figure 57 : Usage Agricole ? La Crau ? Canaux d?irrigation
En plus de ces canaux d?arrosants, des réseaux d?assainissement des réseaux de canaux
d?assainissement sont présents, l?un n?allant pas sans l?autre.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
87 / 256
General
Figure 58 : Usage Agricole ? La Crau ? Canaux d?assainissement (source : Symcrau)
De nombreux enjeux majeurs sont présents sur ces réseaux de canaux, en particulier :
? L?état patrimonial réputé dégradé. Des travaux structurants sont nécessaires pour réhabiliter
certaines portions d?ouvrages, avec un risque de casse et d?arrêt de l?approvisionnement (et
donc un arrêt de l?alimentation de la nappe de Crau par les eaux de la Durance) ;
? La nécessité de travaux d?entretien tous les ans, qui nécessitent l?absence d?écoulement
pendant plusieurs mois ;
? L?équilibre financier, avec des moyens qui apparaissent aujourd?hui limités en comparaison
des besoins (principale ressource financière : redevance des adhérents, principalement les
irrigants de foin de Crau, avec des capacités financières limitées et qui sont réputées
s?amenuiser) ;
? Un fonctionnement avec peu de modifications ces dernières décennies, et certainement des
améliorations possibles en termes de régulation dynamique ;
? Une sollicitation de ces canaux non seulement pour l?alimentation en eau pour irriguer les
champs, mais également pour évacuer les eaux de pluies (fonction exutoire pluvial), ou
arroser irriguer des prairies ;
? La gouvernance de ces canaux, qui repose sur une gestion historique par les associations
syndicales de propriétaires ;
? Des ASP « irrigation » : « Les associations syndicales qui assurent l?entretien des canaux
principaux d?irrigation sont environ une vingtaine sur le territoire de la Crau. Ce nombre
peut cependant varier selon la façon dont on les dénombre, certaines petites associations
étant parfois ? regroupées ? au sein d?une plus importante. Il existe ainsi de nombreuses
associations de fait, dont il est difficile d?évaluer le nombre. Certaines associations
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
88 / 256
General
disposent de salariés, gardes canaux ou personnel administratif. La plupart de ces ASP
sont très anciennes (elles ont été créées entre le XVIIème siècle et la première moitié du
XXème siècle). La plus récente date de 2011. Les ASP sont par ailleurs membres d?une
union d?associations syndicales, l?Union de Boisgelin-Craponne (UBC), qui gère le canal
commun de Boisgelin- Craponne.
Les associations détiennent des ? droits d?eau ? correspondant au nombre d?hectares
irrigables souscrits par leurs adhérents, lorsqu?un périmètre gravitaire est établi. La
somme de ces droits d?eau correspond au droit de prélèvement global dans le canal EDF.
Les canaux acheminent l?eau brute aux adhérents qui arrosent leurs cultures ou leur
jardin. » (Extrait de Projet de schéma d?aménagement et de gestion de la Crau ?
Dossier préliminaire : Définition du périmètre du SAGE et de la composition de la
CLE) ;
? Des ASP « assainissement » : « Les Associations Syndicales qui assurent la gestion et
l?entretien des principaux canaux d?assainissement ont un fonctionnement similaire aux
associations gérant les canaux d?irrigation, à la différence près que des communes
peuvent être associées aux frais d?entretien, compte tenu du rôle d?évacuation des eaux
pluviales qu?assurent ces canaux d?assainissement. » (Extrait de Projet de schéma
d?aménagement et de gestion de la Crau ? Dossier préliminaire : Définition du
périmètre du SAGE et de la composition de la CLE)
La question des droits d?eau est particulièrement complexe juridiquement. Historiquement, il y a
par exemple eu des droits d?eau en relation avec la présence de moulins, puis avec une répartition
à la surface d?irrigation.
En relation avec le canal EDF, il est à retenir que :
? Les conventions directes avec les canaux se basent sur la capacité de ces canaux ;
? La loi précise le débit de la CED, de 114 m3/s. les conventions visent à décliner ce débit.
L?agriculture en plaine de Crau a totalement structuré l?occupation du territoire, avec en parallèle
de l?irrigation, l?élevage Ovin et la transhumance.
Figure 59 : Usage Agricole ? Crau ? La culture de foin de Crau et l?élevage Ovin au cours de l?année
(source : https://www.foindecrau.com/le-pastoralisme/)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
89 / 256
General
5.3.5 Nord Alpilles
Depuis le départ de les prises de Lamanon et de Fontenelle (Mallemort) dans le canal EDF, la
branche n°1 (branche Sud) du canal des Alpines Septentrionales permet l?alimentation du
territoire au Nord des Alpilles.
Figure 60 : Usage Agricole ? Nord Alpilles ? Canal des Alpines Septentrionales (source :
https://www.sicas.fr/canal-des-alpines/)
Cette branche Sud se décompose en une branche principale et trois sous-branches :
? La branche principale, dite « tronc commun », débute des prises d?eau et va jusqu?à la
commune d?Orgon. Une partie de cette branche passe sous un tunnel construit
au 18ème siècle, au niveau du verrou d?Orgon. Elle se prolonge jusqu?à Saint-Rémy où elle
se divise en trois sous-branches :
? La branche de Noves au Nord-Est, dominant l?Anguillon ;
? La branche d?Eyragues au Nord, dominant le Vigueirat ;
? La branche de Saint-Gabriel à l?Ouest, dont les filioles se situent dans un milieu très urbanisé.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
90 / 256
General
5.3.6 Focus ? Analyse des surfaces agricoles et de leur évolution
sur les secteurs « Crau » et « Nord Alpilles »
5.3.6.1 Méthodologie
Une analyse particulière des surfaces agricoles est réalisée sur les secteurs « Crau » et « Nord
Alpilles », à partir des données RPG 2015 et 2020.
Pour rappel, et selon la notice du RPG :
? Les prairies permanentes, sont des ressources fourragères d?herbes fauchées chaque
année. Les espèces ligneuses sont absentes.
? Les prairies temporaires, sont également des ressources fourragères d?herbes fauchées
chaque année, mais en rotation avec d?autres cultures (souvent des céréales). Le RPG
indique que ces prairies restent 5 ans ou moins. Elles sont replantées après la culture
intercalaire.
? Les estives et landes sont des surfaces pastorales, c?est-à-dire des terrains pâturés dit «
de parcours » ? à brebis ? dans le cas de la Crau. Elles ne sont pas généralement pas
fauchées, et peuvent également être plus ou moins couvertes de plantes ligneuses (quand
les arbres sont dominants, l?appellation devient « bois pâturés »).
Ces trois types de surfaces en herbe font partie intégrante des exploitations agricoles, et sont
indispensables aux systèmes d?élevage locaux.
L?occupation du sol a également été analysée à partir de la base de données Corine Land Cover.
5.3.6.2 Analyse des données SIG
Dans les données RPG 2020, la répartition des surfaces agricoles est :
? Crau : 48 698 Ha ;
? Nord Alpilles : 11 746 Ha.
Soit une surface totale de 60 443 Ha.
Sur ces deux secteurs, les deux graphiques suivants montrent que la répartition des cultures en
2015 et 2020 est quasiment la même, avec une dominance des surfaces en herbe composées
de « prairies permanentes », « prairies temporaires » et « estives et landes » selon la
dénomination du RPG, avec une superficie totale de 35 903 ha en Crau, soit 73,7% des cultures
déclarées, et 3 968 ha en Nord Alpilles soit 33%, d?après les données 2020.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
91 / 256
General
Figure 61 : Répartition des cultures sur Crau et Nord Alpilles (RPG 2015 / 2020)
A noter que parmi ces surfaces déclarées par les exploitations agricoles, 6 966 hectares de
parcours pastoraux ont un statut de protection environnementale : 6 318 ha sont « réserve
nationale », 312 ha « réserve régionale », et 336 ha sont en « Arrêtés Préfectoraux de Protection
Biotope » (APPB). A cela s?ajoute aussi 1 096 ha de prairie permanente et 91 de bois pâturé, qui
sont également protégés. La mise en valeur agricole de ces terrains suit donc un cahier des
charges mis en place par le gestionnaire de l?espace naturel en concertation avec les agriculteurs
exploitants.
L?occupation du sol a également été recoupée avec une autre source de donnée, la base Corine
Land Cover. Elle montre les 4 grands types d?occupation du sol sur la totalité du zonage de
l?étude, voir tableau ci-dessous.
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
92 / 256
General
Tableau 13: Occupation du territoire de la zone d'étude (source : Corine Land
Cover 2019)
Les superficies agricoles représentent quasiment la moitié de la superficie totale, soit 48,37%
correspondant à 62 208 ha.
Les terrains en jachères (« gel » dans le RPG) représentent 156 hectares.
Les figures ci-dessous présentent pour leur part l?évolution des surfaces cultivées par secteur,
entre 2015 et 2020.
S Crau (ha) Nord Alpilles
(ha)
Total
général (ha)
FORETS ET MILIEUX SEMI-NATURELS 27 051 12 293 39 344
SURFACES D'EAU 1 156 419 1 574
TERRITOIRES AGRICOLES 40 469 21 738 62 208
TERRITOIRES ARTIFICIALISES 13 645 5 291 18 936
ZONES HUMIDES 6 204 342 6 546
Total général (ha) 88 525 40 083 128 607
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
93 / 256
General
Figure 62 : Evolution des surfaces cultivées entre RPG 2015 et RPG 2020 par secteur (Crau et Nord
Alpilles)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
94 / 256
General
Les figures ci-dessous présentent successivement une cartographie de :
? L?occupation du sol suivant la BD Ocsol 2019 ;
? Les cultures déclarées dans la RPG 2020 ;
? Les protections réglementaires existantes.
Figure 63 : Analyse BD Ocsol 2019 ? Secteur Crau et Nord Alpilles
Sur la zone de Crau, l?OUGC donne des données moins importantes en termes de surfaces
cultivées. « Aujourd'hui, l'agriculture en Crau se caractérise par trois types de cultures
principales : la production de foin, l'arboriculture et le maraîchage auxquelles viennent s'ajouter
des productions plus réduites en oliviers, vignes ou céréales. Les surfaces agricoles représentent
environ 21 000 hectares. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
95 / 256
General
Figure 64 : Analyse RPG 2020? Secteur Crau et Nord Alpilles
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
96 / 256
General
Figure 65 : Analyse Protection Réglementaire ? Secteur Crau et Nord Alpilles
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
97 / 256
General
5.3.7 Synthèse ? Usage Agricole
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « Agricole » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Pour la zone Crau, la question de la pérennité de la filière de foin de Crau impacte fortement
l?estimation des besoins futurs.
Si cette filière se développe avec de l?eau mise à disposition, des entretiens effectués, il est
possible d?envisager un accroissement des terrains cultivés. En conservant le ratio de
20.000 m3/an/ha actuel, une surface complémentaire de 6.000 hectares mise en culture
génèrerait un besoin supplémentaire de 100 Mm3/an, soit un besoin total de 600 Mm3/an.
Inversement, en cas d?évolution importante de la typologie de culture, le besoin total en eau pour
l?exploitation de 20.000 hectares, en supposant un ratio de 5.000 m3/an/ha cohérent avec de
nombreuses cultures, ne monterait qu?à 100 Mm3/an, soit une différence de plusieurs centaines
de millions de mètres cubes par an.
L?importante variation entre ces chiffres est une incertitude majeure de l?étude. Elle nécessitera,
en fonction des conclusions et des choix politiques, d?étudier plus précisément quel type
d?agriculture pourrait être présent demain sur ce secteur, sous quelles conditions et quel besoin
en eau serait nécessaire.
Tableau 14 : Synthèse ? Usage AEP ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Vaucluse - Carpentras 209 Mm
3
/an
SCP 5 Mm
3
/an
Nord Alpilles 210 Mm
3
/an, légère augmentation de surfaces irrigables possibles
Crau
Entre 100 et 600 Mm
3
/an, en fonction des surfaces cultivées et de l'agriculture
présente
Agriculture
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
98 / 256
General
Figure 66 : Synthèse ? Usage Agriculture ? Valorisation eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
99 / 256
General
5.4 Energie
5.4.1 Hydroélectricité
Pour rappel, la production électrique est proportionnelle au produit Volume x Hauteur de chute
Figure 67 : Rappel théorique de la production électrique par hydroélectricité
5.4.1.1 Sur le canal EDF
La production hydroélectrique du canal EDF provient de la succession de centrales hydro-
électrique le long de son parcours, notamment en aval de Cadarache des 5 centrales suivantes :
? Jouques (chute 32m) ;
? Saint-Estève-Janson (chute de 40m vers le départ du canal de Marseille, et de 64m pour le
débit continuant dans le canal EDF) ;
? Mallemort, en amont du point triple de rejet dans la Durance (chute de 44m) ;
? Salon (chute de 44.5m) ;
? Saint-Chamas (chute de 72m).
Figure 68 : Hydroélectricité ? Localisation des centrales hydroélectriques en aval de Cadarache
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
100 / 256
General
Il est rappelé qu?en amont de Cadarache, des valorisations
hydroélectriques sont déjà présentes, depuis Serre-Ponçon ou
depuis les retenues du Verdon.
Figure 69 : Hydroélectricité ? Comparaison hauteurs de chutes
cumulées entre Aval Cadarache et Amont Cadarache Verdon /
Durance (côte 256.5 : départ du canal EDF au niveau de Cadarache)
5.4.1.2 Enjeux de valorisation hydroélectrique
Les principaux enjeux en termes de valorisation hydroélectrique sont :
? D?avoir la capacité de faire transiter l?eau dans l?ensemble des centrales hydroélectriques en
série, c?est-à-dire une restitution finale de l?eau au niveau de la future dérivation en aval de
Saint-Chamas ;
? De pouvoir disposer des volumes d?eau au moment des pics de demandes électriques ;
? De valoriser énergétiquement les volumes envoyés sur les principaux canaux d?irrigation ;
? De ne plus être contraints par les différents quotas existants concernant les rejets à l?étang
de Berre.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
101 / 256
General
5.4.2 Développement centrales osmotiques
A côté de cette valorisation hydroélectrique avec des infrastructures existantes dotées d?une
technologie connue et éprouvée, des projets de centrales osmotiques pilotes voient le jour.
La 1ère centrale osmotique pilote en France va être tout prochainement réalisée par les
entreprises CNR et Sweetch Energy, à proximité immédiate de l?éventuelle future restitution dans
le Rhône de la dérivation.
Figure 70 : Centrales osmotiques ? site pilote CNR / Sweetch sur le site de l?écluse de Barcarin, à
Port-Saint-Louis du Rhône
Le principe de la technologie repose sur deux circuits d?eau, un, d?eau salée et l?autre d?eau
douce. Ces deux fluides arrivent dans deux réservoirs, séparés par une membrane. Les deux
réservoirs étant de concentration saline différente, le niveau d?eau égal de chaque réservoir n?est
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
102 / 256
General
pas une position d?équilibre. Il se produit donc une migration des molécules d?eau de la solution
d?eau douce vers la solution saline au travers de la membrane semi-perméable.
L?effet produit engendre une augmentation du niveau du réservoir d?eau saline et en même temps
diminue la concentration saline de cette solution (alors que la concentration saline de la solution
d?eau douce augmente parallèlement). Cet effet s?arrête lorsque l?équilibre osmotique est atteint,
c'est-à-dire l?équilibre entre les couples « pression » (hauteur d?eau) et « concentration » (en sels)
de l?une et l?autre des solutions.
L?eau salée, à un niveau supérieur de celui prélevé, est alors mobilisée pour faire tourner une
turbine, génératrice d?électricité.
Figure 71 : Modèle de fonctionnement de centrale osmotique (D?après Statkraft et AFP)
L?ordre de grandeur du potentiel de production électrique est approché sur la base du rapport
« The potential of osmotic energy in the EU - Publications Office of the EU (europa.eu) ». Celui-
ci met en avant :
? Le calcul d?une puissance théorique ;
? Le calcul d?une puissance technique, avec l?application de deux facteurs réduisant le
potentiel :
? Un ratio correspondant aux limites de débit disponible du cours d?eau, supposé égal à
20% ;
? Un ratio de rendement technique, pris égal à 45%.
? Le calcul d?une production électrique annuelle sur la base de 8 000 h/an de fonctionnement.
Le tableau ci-dessous illustre, avec cette méthodologie, le potentiel de production électrique
estimé sur les principaux cours d?eau français.
https://urldefense.com/v3/__https:/op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/b7a2a585-1912-11ef-a251-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-321396911__;!!ElGdukoduuk!Rd_5o0m_AoYS-9Aa5VeXdGV6K1e1xA9Eq0AUHWe-AIJSt2sx2A7R7nr6w4akrewcVgSatv0JLb2eiwcVhAKL$
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
103 / 256
General
Tableau 15 : Potentiel d?énergie osmotique en France (The potential of osmotic energy
in the EU - Publications Office of the EU (europa.eu))
Le potentiel théorique de l?apport de la dérivation afin de produire de l?électricité osmotique est
estimée en considérant :
? Un débit de 160 m3/s ;
? La mobilisation de la totalité de ce débit ;
? Un temps de fonctionnement annuel de 4 340 heures (2.5 Milliard de m3/an, à un débit de
160 m3/s).
Avec ces éléments, la capacité maximale de production énergétique par centrale osmotique liée
à la dérivation est de l?ordre de 900 GWh/an, soit environ 2.5 fois le gain énergétique attendu
pour la création de la dérivation, à savoir 374 GWh/an.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
104 / 256
General
5.4.3 Synthèse ? Usage énergétique
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « énergétique » vis-à-vis de
la valorisation de l?eau.
Tableau 16 : Synthèse ? Usage énergétique ? Valorisation eau
Figure 72 : Synthèse ? Usage énergétique ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Salon de Provence Augmentation du volume annuel turbiné
Saint-Chamas Augmentation du volume annuel turbiné
Centrale Osmotique
Mobilisation du débit restitué au Rhône pour produire de l'électricité (technologie
encore au stade de sites pilotes)
Energie
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
105 / 256
General
5.5 Industrie
Les éléments sur les usages industriels sont extraits de l?étude « Etude SYRIUS n°16 -
Mobilisation de la ressource en eau », réalisé par Suez Consulting sous maîtrise d?ouvrage
PIICTO (Plateforme Industrielle et d?Innovation du Caban Tonkin).
Au cours de cette étude, des entretiens ont été réalisé avec les différents industriels existants, et
les projets de nouveaux sites industriels connus (Neocarb, Gravithy, Carbon, H2V, Hyvence,
Hynovera et Masshylia).
L?analyse propose une agglomération des besoins actuels et futurs à l?échelle de 5 grands
secteurs autour de l?étang de Berre :
? Fos ? Caban ? Tonkin ;
? Fos ? Audience ? Cavaou ;
? Engrenier / Lavéra / Ponteau ;
? La Mède / Marignane ;
? Berre / Rognac.
Le tableau ci-dessous présente la synthèse par secteurs géographiques des besoins actuels et
futurs, ainsi que des modalités d?alimentation actuelles.
Il indique ainsi pour un secteur donné, les ressources mobilisées. Puis, pour une ressource
donnée :
? Les secteurs alimentés ;
? Le volume mobilisé actuellement, et la projection du besoin futur ;
? Les principaux risques identifiés sur la pérennité des différentes ressources ;
? L?origine des limites actuelles dans la capacité de mobilisation de la ressource.
Tableau 17 : Usage industriel ? les besoins actuels et futurs par secteurs
géographiques
Il est à noter que la zone Berre / Rognac est déjà directement alimentée par le canal EDF (prise
en amont immédiat de la centrale de Saint-Chamas).
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « industriels » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
106 / 256
General
Tableau 18 : Synthèse ? Usage industriel ? Valorisation eau
Figure 73 : Synthèse ? Usage industriel ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Berre / Rognac 6 Mm
3
/an, déjà sur cabnal EDF
La Mède / Marignane 4 Mm
3
/an sur SCP et Crau
Engrenier / Lavéra / Ponteau 14 Mm
3
/an sur SCP
Fos Audience-Cavaou 21 Mm
3
/an sur GPMM et forages Crau
Fos Caban-Tonkin 24 Mm
3
/an sur GPMM
Eau industrielle
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
107 / 256
General
5.6 Tourisme
5.6.1 Serre-Ponçon
Initialement construit pour répondre à des besoins énergétique et agricole, le lac de Serre-Ponçon
est rapidement devenu un pôle d?attraction non négligeable pour le tourisme dans le département
des Hautes-Alpes.
Avec 90km de rivages lacustres (laissés naturels à plus de 85%), 10 ports et pontons publics et
9 plage labellisées « Pavillon bleu », il s?agit d?une destination de sport aquatique plébiscités par
les vacanciers. Le lac et les installations attenantes ont représenté 41% de la fréquentation
estivale des Hautes-Alpes en 2023 avec plus d?un million de nuitées recensées et 12% des
revenus touristiques annuels sur le département.
L?attraction du lac permet de mobiliser 5 000 actifs dans 850 entreprises pour un chiffre d?affaires
de 210 millions d?euros. Il s?agit donc d?un atout économique majeur pour la région.
Le bon fonctionnement des activités de loisirs est néanmoins dépendant du bon remplissage de
la retenue. Celui-ci doit être à la cote de 775m NGF à fin juillet afin d?assurer un remplissage
compatible avec les activités nautiques.
En 2022, en raison de l?épisode de sécheresse prolongé, cette cote n?a pas pu être atteinte ce
qui a diminué l?attractivité du lac. Les conséquences sont décrites par le SMAVD dans sa note
d?information sur la situation de déficit en eau du bassin de la Durance :
« Les contraintes pour l?activité touristiques liées au niveau exceptionnellement bas des retenues
de Serre-Ponçon et de Sainte Croix s?accentue lourdement depuis la mi-juillet.
Le lac de Serre-Ponçon poursuit sa baisse régulière (autour de 15 cm/j actuellement) et son
niveau est désormais de l?ordre de 12 mètres en dessous de la cote touristique cible de 780 m
NGF au 1er juillet.
Quatre plages sur huit seulement restent encore ouvertes, les autres étant fermées sur décision
préfectorale pour des raisons de sécurité.
Les activités nautiques sont également de plus en plus contraintes. Les solutions temporaires
d?adaptation (mise en place d?aménagements de type escaliers, dispositions de sécurité pour la
navigation, déplacement d?activités) atteignent leurs limites, comme l?illustre l?image ci-dessous :
Figure 74 : Photographie d?une base nautique sur le lac de Serre-Ponçon à l?été 2022 [SOURCE
SMAVD]
»
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
108 / 256
General
Afin de répondre à ces enjeux forts pour le territoire, un plan de résilience du lac de Serre-Ponçon
a été réalisé. Les principales phases de son élaboration ont été :
? Décembre 2022 à janvier 2023 : Mise en oeuvre d?un site Internet dédié permettant de
présenter le diagnostic de sensibilité des sites touristiques au marnage et les propositions
d?actions :
? Février 2023 : Collecte et traitement de plus de 500 questionnaires ont été collectés et traités.
? Mars à juillet 2023 : Ateliers de travail par sites communaux avec les Maires concernés et
partenaires institutionnels et techniques associés (EPCI, Département, Région SUD, CAUE,
UPACA, Syndicat des professionnels?).
? Août à septembre 2023 : Synthèse et chiffrage des propositions par secteur (dans le cadre
d?un travail de cohérence global à l?échelle du lac).
Les actions de priorité de ce plan concernent notamment des aménagements de prolongement
de pontons, d?allongement de cale de mise à l?eau ou d?adaptation de plage.
Ce qu?il faut retenir?
5.6.2 Sainte-Croix et Verdon
Le tourisme représente un quart de l?emploi total dans le Verdon. L?activité touristique, permet un
maintien des activités commerciales et de services (marchands et non-marchands) dans des
territoires isolés.
Le Verdon « Aquatique » correspond à une succession de retenues artificielles et de gorges qui
démarre avec la retenue de Castillon-Chaudanne en amont de Castellane et qui se termine au
lac d?Esparron en passant par le grand canyon du Verdon, le lac de Sainte-Croix et les basses
gorges de Quinson.
Les lacs et canyons offrent la pratique de sports nautique de plaisance et d?eaux vives. Plus
largement, la morphologie de la région est propice aux sports de nature (randonnée, vélo,
escalade, parapente, ?).
Le tourisme aquatique s?étend du printemps à l?automne avec une pointe de fréquentation estivale
et est dépendant des débits naturels, de la gestion de la réserve et des lâchers d?eau par EDF.
A l?image de ce qui existe pour le lac de Serre-Ponçon, une cote est à maintenir (le niveau
469 mNGF) pour assurer la bonne pratique des activités nautiques et notamment la possibilité
pour les plaisanciers de remonter dans les gorges du Verdon depuis le pont du Galetas.
Il est également convenu du maintien dans la retenue de Castillon d?un volume suffisant afin de
réaliser des lâchers d?eau pour les sports d?eaux vives. Les programmes de lâchers sont ajustés
en fonction de l?évolution réelle des débits et des cotes ou de l?apparition d?évènements
particuliers au cours de la semaine.
Le lac de Serre-Ponçon est un facteur essentiel de l?attractivité du territoire en période
estivale.
Une diminution de l?activité touristique à cause d?un niveau trop bas dans la retenue a un
impact économique immédiat.
Un plan de résilience a été lancé pour répondre à l?impact des niveaux bas du lac sur le
tourisme, et plus largement sur l?activité économique locale.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
109 / 256
General
Figure 75 : Photo de l?entrée des gorges au niveau du pont du Galetas
L?été 2022 a également généré des contraintes sur le niveau des retenues et les activités
associées. Dans sa note d?information sur la situation de déficit en eau du bassin de la Durance,
le SMAVD indique :
« Sur le Verdon, le niveau de la retenue de Castillon s?est stabilisé à 5 mètres en dessous
de la normale rendant de nombreuses activités difficiles et une plage reste fermée en queue de
retenue (à Saint-André).
Le niveau de la retenue de Sainte Croix continue à baisser du fait des prélèvements. La
cote atteint 469.8 m NGF au 22 juillet. L?objectif vis-à-vis des usages touristiques est normalement
une cote supérieure ou égale à 471.5 m NGF jusqu?au 31 août. En conséquence :
? On constate une baisse de fréquentation de la baignade et des activités nautiques autour du
lac et plus particulièrement des locatiers du pont du Galetas (queue de retenue) qui font
remonter au moins 50% de perte. Les impacts sur l?activité touristique (hébergements,
restaurants, activités...) commencent à se faire sentir. La fréquentation sur les sites est faible
au regard des années précédentes.
? Dans la remontée des grandes gorges (queue de retenue) en amont de la réserve naturelle
de Saint-Maurin, les conditions de navigabilité ne permettent plus de garantir la sécurité et
l?intervention des secours ne peut plus être assurée. En conséquence, un arrêté inter-
préfectoral interdit désormais la remontée des gorges en amont de la cascade de la réserve
de Saint-Maurin. Cette interdiction devrait évoluer dans les prochains jours pour prendre effet
dès le passage du pont.
? On constate des reports de fréquentation des retenues de Sainte Croix et Castillon vers les
3 autres retenues (Chaudanne, et surtout Quinson et Esparron), qui gardent des niveaux
habituels du fait d?une gestion d?EDF identique aux années précédentes »
Ce qu?il faut retenir?
Les retenues du Verdon sont un pôle d?attraction touristique important du département des
Alpes-de-Haute-Provence.
En cas de baisse des niveaux sous les cotes touristiques, les activités de loisirs sont
rapidement impactées (fermetures de plage, navigation limitée, ?).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
110 / 256
General
5.6.3 Etang de Berre
S?il a été d?abord connu pour des raisons industrielles, l?étang de Berre est devenu une destination
de tourisme local grâce la préservation et l?aménagement de ses rives.
Figure 76 : Carte des Activités et usages du littoral de l?étang de Berre [Source : Bilan des
connaissances du fonctionnement écologique et socio-économique de l'Étang de Berre - Rapport
de Phase 1]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
111 / 256
General
Aux portes de Saint-Chamas, la Petite Camargue est l?une des dernières zones humides de
l?étang de Berre. Classée en zone Natura 2000, elle accueille une faune remarquable sur une
centaine d?hectares. De même, la Réserve ornithologique des Salins du Lion permet l?observation
de nombreux oiseaux et l?étang de Bolmon, séparé de l?étang de Berre par le cordon littoral
sableux du Jaï, abrite des paysages rares en Provence (marais temporaires méditerranéens,
prairies humides, ?)
Le Parc de la Poudrerie, entre Saint-Chamas et Miramas, et le parc de Figuerolles entre
Martigues et Istres offrent de nombreux aménagements pour les activités de plein air.
Par ailleurs, les communes ont aménagé leurs plages pour permettre la pratique des activités
nautiques (stand-up paddle, location de kayaks, de canoës, de bateaux ou de voiliers, ?) :
? Istres : La Romaniquette, le Ranquet, Varage, Monteau ;
? Martigues : Ferrières dans le centre-ville ;
? Rognac : Les Robinsons
? Marignane : le Jaï ;
? Berre-l?Étang : Champigny ;
? Vitrolles : Les Marettes, Marina, l?Agneau
La fréquentation de sites de baignade fait l?objet d?un suivi régulier depuis 2005 par le GIPREB.
Elle atteint aujourd'hui près de 600 000 personnes par an pour l'ensemble des 15 plages de
l'étang. L?essentiel des visiteurs (80 %) sont habitants du département et 65 % habitent une des
dix communes riveraines.
Dans le cas d?une amélioration durable de la qualité du milieu, il pourrait s?avérer possible de
développer de façon plus importante les activités touristiques autour de ce lieu remarquable.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
112 / 256
General
Figure 77 : Carte des activités de loisirs sur les rives de l?étang de Berre [Source : Bilan des
connaissances du fonctionnement écologique et socio-économique de l'Étang de Berre - Rapport
de Phase 1]
L?étang est également un lieu favorable pour la pêche amateur aussi bien pour la pêche récréative
à la canne que pour la pêche à pied qui permet de récolter la palourde japonaise.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
113 / 256
General
L?étang représente et ses abords représentent un environnement prisé par les « locaux ».
Cependant son attractivité diminue fortement lorsque les conditions du milieu se dégradent
comme en 2018 (forte mortalité des poissons et de la macrofaune benthique, forte turbidité avec
des eaux vertes, marrons, et parfois noires, ?) ou en 2019 sur l?étang de Bolmon.
Le maintien d?une qualité du milieu pérenne est donc une condition indispensable pour que l?étang
puisse continuer à voir se développer des activités de loisirs et pour que les collectivités
maintiennent leurs projets et les investissements en ce sens.
Ce qu?il faut retenir?
5.6.4 Synthèse ? Usage tourisme
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « tourisme » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Tableau 19 : Synthèse ? Usage tourisme ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Serre-Ponçon Niveau du Lac de Serre-Ponçon sur la période estivale
Verdon «Aquatique» Niveau des retenues sur la période estivale
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm
3
Tourisme
Les communes des bords de l?étang ont mis en valeurs les espaces naturels existants pour
les rendre accessibles à leurs habitants ainsi qu?à un tourisme local.
Les perspectives de développement de l?étang sont directement liées au bon état du
milieu et à sa pérennité dans le temps.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
114 / 256
General
Figure 78 : Synthèse ? Usage tourisme ? Valorisation eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
115 / 256
General
5.7 Cadre de vie
5.7.1 Nappe de Crau
Le cadre de vie de la plaine de Crau est notamment lié aux activités agricoles telles que
précédemment présentées, en particulier le binôme Foin de Crau / Pastoralisme.
5.7.2 Etang de Berre
A la différence des grands sites naturels de Provence (Calanques, Sainte-Victoire, Camargue,
?) qui l?entourent et qui peuvent subir les impacts de la sur fréquentation, l?étang de Berre n?est
pas, aujourd?hui, un pôle d?attraction.
Cela est notamment dû au caractère « industriel » de l?étang, qui a vu un développement
important de l?industrie pétrochimique sur ses rives et qui est entouré par plusieurs zones à
destination industrielles et économiques (industrie portuaire de Fos-sur-Mer, zone industrielle et
aéroportuaire de Vitrolles ? Marignane, pole pétrochimique de Berre-l?Etang, raffinerie de la mède
et de Port-de-Bouc, ?).
Ce développement économique s?est accompagné d?un développement des infrastructures de
transport orientées vers des déplacements rapides et massifs (autoroutes et voies rapides
notamment ainsi que des lignes de chemin de fer dépourvues de transport de voyageur) mais qui
sont aujourd?hui constamment saturés en heures de pointe.
La présence de ces infrastructures autour de l?étang crée un morcellement du territoire et multiplie
les ruptures (axe de transport, grandes emprises foncières, ?) qui limite l?appropriation des
espaces laissés à la nature par les riverains.
Malgré cela, un tourisme local existe (cf § 5.6.3) et les communes limitrophes de l?étang travaillent
sur la valorisation de leurs espaces naturels (plages certifiées pavillon bleu, parcs aménagés
pour les activités de plein air, zones naturelles remarquables ? petite Camargue, étang de
Bolmon, salins du Lion).
Le retour à un bon état naturel de l?étang pourrait ainsi être le point de départ d?une transformation
de l?étang orientée vers l?accès aux espaces naturels par les populations des alentours et le
développement d?activités existantes ou d?avenir.
Ainsi, le retour à l?équilibre de l?étang favoriserait la pêche professionnelle toujours existante dans
l?étang malgré la réduction de la flottille.
Figure 79 : Graphique d?évolution de la flottille de pêche de l'étang de Berre. [Source Gipreb : Les
pêcheries professionnelles et de loisirs dans l?étang de Berre. Etude réalisée entre juillet 2017 et
décembre 2018]
Les activités balnéaires existantes bénéficieraient également d?une amélioration de l?image de
l?étang et son attractivité. Aujourd?hui, l?étang se parcours en deux dimensions (à travers la
baignade et les sports nautiques ? kytesurf, winfsurf, planche à voile, plaisance, ?) mais
l?ouverture d?une dimension sous-marine riche en paysage et biodiversité apporterait un espace
d?exploration supplémentaire, à l?image du jardin sous-marin existant près de Martigues (avec la
limite de la profondeur limitée de l?étang).
Cette attractivité retrouvée de la lagune sera un levier pour le décloisonnement de ses rives. La
création de sentiers littoraux pourrait permettre, par exemple, aux habitants de Rognac ou
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
116 / 256
General
Vitrolles d?accéder facilement aux abords de l?étang tout en accompagnant un mouvement de ré
ensauvagement des sols urbanisés.
Plus largement, un aménagement des voies de transports orientées vers un accès à l?étang
facilité depuis les communes limitrophes ou proches (les Pennes-Mirabeau, Gignac la Nerthe,
Marseille, ?) à travers des transports en commun ou de la mobilité douce apporterait une plus-
value à l?ensemble du territoire tant l?accès aux espaces naturels est devenu une question de
santé publique.
Parallèlement, de nouvelles activités pourraient voir le jour dans l?étang avec le développement
de filières conchylicole et mytilicole similaire à ce qui existe dans l?étang de Thau.
Le retour d?une flore sous-marine pourrait donner naissance à une filière de valorisation des
algues à destination de l?agriculture, de l?industrie ou de la chimie. L?entreprise ERANOVA est
déjà présente sur le territoire et produit des résines biosourcées et à faible impact carbone qui
sont permettent la fabrication d?emballages compostables ou recyclables.
Initialement considéré comme une interface pour l?industrie, l?étang pourrait être demain un
gisement de nouvelles richesses à valoriser dans le domaine des loisirs et des biotechnologies.
Ce qu?il faut retenir?
5.7.3 Durance ? aval Mallemort
La Basse Durance (aval Mallemort) apparaît moins mise en valeur que la partie en amont de
Mallemort. Si les raisons précises sont certainement multiples, il est ressenti par les acteurs
locaux un lien direct avec l?impact des éclusées de la chaine hydroélectrique de la Durance au
niveau de Mallemort.
Les risques liés à une hausse soudaine du niveau et du débit ont limité le potentiel d?activités de
loisirs dans le lit et sur les rives. De plus, le surcreusement généré menace l?intégrité des
aménagements existants (ponts, digues, ?).
Cette situation rend les bords de Durance plutôt sauvages et difficilement parcourables avec des
zones de ripisylves accessibles seulement par des voies sans issues.
Paradoxalement, une telle configuration n?est pas aussi favorable à l?environnement qu?elle le
laisse supposer.
L?absence de passage à proximité des ripisylves facilite, en effet, les dépôts sauvages et
transforme certains abords du cours d?eau en décharges. En plus de la pollution et de l?impact
paysager qu?elles représentent, elles génèrent un cout non négligeable pour les collectivités qui
doivent prendre en charge la collecte des déchets abandonnés et leur évacuation vers des
centres de traitement appropriés.
Sur cette partie aval Mallemort, les projets d?aménagements se font plus loin de la Durance qu?en
amont ou en aval. On retrouve ici la perception d?un impact des éclusés.
L?amélioration de la qualité de l?étang peut générer le développement d?activités existantes
(sports nautiques et sous-marin, pêche de loisirs, ?) ainsi que le développement de nouvelles
filières industrielles respectueuses de l?environnement.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
117 / 256
General
Le développement d?une voie vélo qui permette la valorisation des rives de la Durance en rive
droite et rive gauche, d?Avignon à Mirabeau est contraint par l?accessibilité limitée aux berges lors
des éclusées.
Figure 80 : Tracé de la vélo route entre Sénas et la Roque-d?Anthéron [Source : SMAVD]
A terme, ce projet vise à reboucler les voies de Pertuis, Villelaure et La Roque d'Anthéron avec
un objectif pédagogique sur le fonctionnement de la Durance et des écosystèmes qui
l?accompagnent. Plus largement, ce projet s?inscrit dans la réalisation de la véloroute V862 qui
doit permettre, à terme, de rejoindre Avignon depuis Monêtier-les-Bains.
Une réduction des volumes des restitutions pourrait aider à une réappropriation des bords de
Durance par les riverains et permettrait aux collectivités de lancer des programmes de
valorisation des rives intégrés dans des projets de territoire. La dérivation ne supprimera
certainement pas les éclusées, mais réduira sensiblement leur fréquence.
Ce qu?il faut retenir?
5.7.4 L?eau dans la ville
Parmi les projections des modèles climatiques pour les décennies à venir, la tendance d?une
augmentation des températures ressort systématiquement.
Les conséquences de cette augmentation peuvent déjà être anticipées par l?expérience vécue
lors des canicules estivales des dernières années avec notamment, l?apparition récurrente d?îlots
de chaleur urbains.
La présence de ces ilots de chaleur rend les centres urbains moins agréables à vivre en été mais
représente également un risque pour la santé publique.
En aval immédiat de Mallemort, les éclusées semblent limiter les possibilités de mise en valeur
des rives de la Durance, car les projets d?aménagements s?éloignent du cours d?eau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
118 / 256
General
Figure 81 : Mécanisme d?un ilot de chaleur urbain [Source : Météo France]
Figure 82 : Mieux vivre avec la chaleur en ville ? Communication Santé Publique France]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
119 / 256
General
Les solutions techniques habituellement mobilisées pour lutter contre la chaleur excessive en
ville se résume souvent à la mise en place de systèmes de climatisation fortement énergivores
et qui participent à l?augmentation des températures extérieures.
La recherche de solution plus globales et plus pérenne nécessite de repenser en profondeur
l?aménagement urbain. Dans sa deuxième itération du Plan National d?Adaptation au
Changement Climatique (PNACC-2 : 2018-2022), il est prévu la mise en oeuvre les actions
nécessaires pour adapter, d?ici 2050, les territoires de la France métropolitaine et outre-mer aux
changements climatiques régionaux attendus. Il est notamment précisé un soutien aux projets
qui s?orientent vers « la lutte contre les îlots de chaleur urbains et le renforcement du confort du
bâti en s?appuyant sur des solutions urbanistiques, écologiques et architecturales innovantes, et
des solutions techniques performantes ».
Ainsi, de nombreuses villes se sont lancées dans des programmes de végétalisation des centres
urbains mais la création de point d?eaux dans la ville participe à la diminution de la température.
C?est notamment dans cette optique que la ville de Paris prévoit le réaménagement de la Bièvre
pour compléter l?effet de rafraichissement apporté par la Seine.
Plus localement, ville d?eau par excellence, Aix en Provence réfléchit à la création d?un cours
d?eau urbain dans le cadre de la revalorisation du Cours Sextius en faisant sortir à l?air libre la
source des thermes, jusqu?à présent évacuée par le réseau pluvial.
Cependant, toutes les agglomérations ne disposent pas d?un fleuve qui les traverse ou de source
qui jaillissent en centre-ville.
Un nouvel usage de l?eau du canal EDF pourrait être envisager pour alimenter des infrastructures
locales d?eau brute urbaine (fontaine, miroir d?eau, canaux et bassins) destinés à la réduction des
températures en ville.
Certaines communes ont déjà mis en place de tels dispositifs, par exemple Nîmes.
Figure 83 : Exemple de dispositif de valorisation de l?eau si la ressource est disponible pour créer
des îlots de fraîcheur ? Nîmes
Ce qu?il faut retenir?
Les phénomènes d?îlot de chaleur risquent de devenir de plus en plus présents en ville avec
l?augmentation des températures liée au changement climatique.
La présence d?eau dans la ville (fontaines, miroirs d?eau, ruisseau urbains) peut être un moyen
efficace de les limiter.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
120 / 256
General
5.7.5 Synthèse ? Usage cadre de vie
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « cadre de vie » vis-à-vis de
la valorisation de l?eau.
Tableau 20 : Synthèse ? Usage cadre de vie ? Valorisation eau
Figure 84 : Synthèse ? Usage cadre de vie ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Durance Aval Maîtrise éclusée
Crau En lien avec une éventuelle évolution de l'agriculture
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm
3
Centres urbains 5 Mm
3
/an pour mise en place d'îlots de fraîcheurs
Cadre de vie
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
121 / 256
General
5.8 Exportation d?eau ? extension périmètre de desserte de
l?eau de la Durance
Tout d?abord, il convient de rappeler que tous les ouvrages existants permettent un transfert en
changeant de bassin versant (passage du seuil de Lamanon). Parler d?exportation hors zone
d?étude, c?est aller plus loin dans cette stratégie. 3 niveaux géographiques seront regardés :
? En restant dans les limites régionales PACA ;
? Avec un export vers la région mitoyenne (Occitanie), où des manques d?eau font
régulièrement l?actualité ;
? En allant encore plus loin en évoquant les installations existantes ou ayants déjà fait l?objet
d?études.
5.8.1 Echelle PACA
Au-delà du canal EDF, la desserte en eau du système Durance-Verdon vers les territoires
régionaux se fait principalement par les réseaux de la Concession Régionale du Canal de
Provence (CRCP), concédée à la Société du Canal de Provence (SCP).
A l?échelle régionale, les dernières réflexions stratégiques pour le développement de la
mobilisation de cette ressource semblent dater de l?étude « SOURSE » de 2010.
La création de la branche du canal de Provence vers Saint-Cassien a entrainé des réflexions sur
un transfert d'eau vers les Alpes-Maritimes. A l'époque, l?intérêt d?un tel projet n?était pas évident
au regard des ressources disponibles pour l?alimentation des besoins de la zone.
Depuis, l'irrigation de la vigne a fait exploser les besoins sur cette branche qui ne devait répondre
initialement qu'à des besoins pour l?alimentation en eau potable. Par ailleurs, des évènements
climatiques exceptionnels (par exemple la tempête Alex) ont pu dégrader de manière temporaire
ou permanente des ressources historiques et on fait apparaitre un besoin de sécurisation des
ressources existantes.
Une augmentation des capacités de transfert a été envisagée par l?étude « SOURSE », à travers
le projet « Var 4 » sur la dépression permienne (affaissement géologique qui s?étend de Toulon
à la vallée de l?Argens et qui est emprunté par les autoroutes A57 et A8). Il vise à répondre à la
saturation anticipée de la branche Verdon ? Saint Cassien avec la mobilisation par le SICASIL
de ses ressources sur la retenue de Saint Cassien.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
122 / 256
General
Figure 85 : Carte de principe des ouvrages de transfert du Canal de Provence vers le Var
L?étude Sourse identifiait ce projet comme un moyen de sécuriser l?axe Saint-Maximin /
Draguignan / Fréjus. Alors qu?elle dispose de ressources limitées en étiage, cette zone devait
accueillir une des plus fortes croissances démographiques de la région avec, notamment, la
création de nouvelles dessertes TGV.
La protection des milieux en période estivale rendrait ainsi nécessaire l?existence d?une ressource
alternative pour répondre aux besoins des activités humaines.
De même, dans les Alpes-Maritimes, des années de sécheresses ont montré que le
fonctionnement historique sur des ressources locales pouvait s?avérer insuffisant en été.
Sur cette zone, l?étude concluait : « l?ensemble Argens ? Ouest 06 est donc le territoire où se
posera avec le plus d?acuité la question de l?équilibre à trouver entre développement, économies
d?eau, exploitations raisonnées des ressources locales et transfert »
La mobilisation de volumes en provenance du Verdon vers le Var et les Alpes-Maritimes pourrait
donc être envisagée, mais nécessite une étude spécifique dépassant le cadre de la présente
analyse. Sur la base des estimations de besoins établis dans les « Zooms territoriaux » de l?étude
Sourse, il est considéré un besoin AEP sur le littoral PACA non sécurisé par le système Durance-
Verdon de 300 Mm3/an.
La mise en place d?un secours total ne parait pas cohérente avec le fonctionnement des
infrastructures d?eau potable existante. Afin d?approcher un besoin annuel de sécurisation, il est
proposé de considérer l?équivalent d?un mois de besoin moyens, soit environ 25 Mm3/mois.
On parle bien ici uniquement de besoin, les infrastructures à réaliser, leurs coûts, amortissements
et autres enjeux technico-économiques seraient à préciser par une étude spécifique.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
123 / 256
General
5.8.2 Vers la région Occitanie
Historiquement, la desserte en eau de la région Occitanie a fait l?objet :
? D?aménagement pour mobiliser les ressources à proximité (de l?antiquité au moyen-âge) ;
? De réflexions pour mobiliser la ressource du Rhône (projet de Aristide Dumont de 1847,
jamais réalisé) ;
? Projet de Philippe Lamour, qui reprend le projet précédent sans sa partie amont (prise d?eau
dans le Rhône au niveau de Beaucaire).
La compagnie nationale du Bas-Languedoc est créé en 1956, et l?aménagement déployé dans
les années 1960-1970.
Figure 86 : Carte des réseaux de la concession BRL
BRL est autorisé par l'Etat à prélever dans le Rhône jusqu'à 75 m3/s, en amont d'Arles. L'eau est
conduite sur 12 km par un canal d'amenée jusqu'à la station de pompage "Aristide Dumont",
inaugurée en 1960. Cette station permet de diriger :
? 63m3/s vers le canal Philippe Lamour, (+ 20 m), qui conduit l'eau jusqu'à Mauguio, dans
l'Hérault, 60 km plus loin, et alimente 36 000 hectares équipés à l'irrigation ainsi que les
stations touristiques du littoral et les communes de l'agglomération montpelliéraine, pour
l'alimentation humaine ;
? 12 m3/s vers le canal des Costières (+ 70m), pour irriguer 30 000 ha, dont les 3500 hectares
du plateau gardois des Costières, et alimenter l'agglomération nîmoise.
En 2012, la Région Occitanie a lancé Aqua Domitia, un vaste programme d'extension du Réseau
Hydraulique Régional. Ce projet a évolué au fil des années, et des besoins potentiels à alimenter.
L?objectif du projet est la sécurisation de l'alimentation d'une centaine de communes alimentés
aujourd?hui par l?Orb, l?Hérault ou l?Aude. Le débit du projet est de 2,5 m3/s. Ce débit est réputé
permettre de répondre aux besoins en eau des territoires jusqu?au département de l?Aude, sans
encourager les consommations excessives
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
124 / 256
General
Figure 87 : Carte de principe du maillage réalisé par Aquadomitia
Aquadomitia prolonge donc jusqu?à l?Aude, le transfert des eaux du Rhône par le Canal Philippe
Lamour.
La prise sur le Rhône des infrastructures concédée à BRL se situe au nord d?Arles, dans une
zone à l?amont de laquelle on retrouve les exutoires de nombreux canaux de la Crau et des
Alpilles : canal des Alpines, canal de la Haute Crau, canal de la vallée des Baux, canal du
Vigueirat, ?
Figure 88 : Carte de situation des canaux d?irrigation de la Crau, des Alpilles et du canal P. Lamour
Géographiquement, la connexion des exutoires des canaux de Crau avec le canal P. Lamour
parait donc plus envisageable qu?une connexion depuis la dérivation.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
125 / 256
General
Cependant, la réflexion autour d?un tel projet nécessite de préciser :
? Les volumes concernés : Pour l?instant la demande d?Aquadomitia doit être satisfaite par des
prélèvements dans le Rhône (15 Mm3/an). Néanmoins, au regard de la forte croissance
démographique du Languedoc-Roussillon et la sécheresse extrême des Pyrénées
Orientales, la question d?une augmentation des capacités d?Aquadomitia pourrait se poser.
Cela impliquerait l?identification précise des volumes en jeu ainsi que la cohérence avec les
capacités de transfert des installations (volontairement limités à 2.5 m3/s pour Aquadomitia)
? L?intérêt de transférer l?eau de la Durance plutôt que celle du Rhône : cette réflexion sur la
différence de qualité entre les deux cours d?eau est déjà présente concernant l?alimentation
en eau douce de l?étang du Vaccarès (§ 5.1.5). Elle met plutôt en évidence une présence
plus importante dans le Rhône de substance telles que les nitrates et le phosphore qui
peuvent présenter un intérêt pour les plantes mais des analyses plus poussées sur
l?ensemble des paramètres devront être réalisées. Dans tous les cas, il paraît illusoire
d?envisager une substitution totale de la ressource Rhône par celle de la Durance.
? Le coût des travaux pour rejoindre la station de pompage source du canal P Lamour, et le
coût énergétique du pompage supplémentaire à réaliser.
Ce qu?il faut retenir?
L?opportunité d?alimentation du projet d?Aquadomitia par l?eau de la Durance n?est pas
évidente car :
? Elle nécessite des coûts d?aménagements et d?exploitation importants ;
? Les débits en jeux apparaissent faibles au regard des droits actuels de pompage dans
le Rhône de BRL ;
? La régulation entre les apports Durance et Rhône pour le canal P Lamour nécessitera
une gestion fine ;
? Considérer une capacité de mobilisation de la ressource Durance-Verdon en période
de sécheresse pour une alimentation continue d?une autre région apparaît complexe,
à moins qu?un stockage important soit mise en place dans les territoires déficitaires
(Pyrénées Orientales en particulier) ;
? Elle suppose une mobilisation plus importante de la ressource en amont de Lamanon,
et donc une baisse de la capacité de production hydroélectrique. Sauf s?il est
envisagé une valorisation depuis le débouché dans le Rhône, qui nécessiterait alors
l?investissement correspondant à un nouvel ouvrage de transfert de dimension
importante.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
126 / 256
General
5.8.3 Vers des périmètres plus éloignés
La disponibilité de la ressource du système Durance-Verdon permise par les capacités de
stockage majeures présentes, accompagné de la proximité avec le bassin méditerranéen (et avec
lui des territoires en déficit hydrique) a depuis longtemps fait penser à la possibilité d?exportation
de cette ressource
5.8.3.1 Retour d?expérience ? canal vers l?Ouest
Comme présenté au chapitre précédent, le transfert de l?eau du Rhône vers l?ouest est effectif
depuis le milieu du XXème siècle (construction du canal P. Lamour).
Dès les années 1990, l?idée de prolonger ce transfert jusqu?à l?Espagne avait été proposé pour
fournir une nouvelle ressource à la catalogne et à la région de Barcelone en particulier.
Le projet d?aqueduc Rhône-Catalogne était dimensionné pour le transfert d?un volume annuel de
300 Mm3 (10 m3/s) sur 320 km de long (2.4m de diamètre), afin de garantir, en quantité et en
qualité, l?alimentation en eau urbaine de 5 millions d?habitants.
Figure 89 : Schéma de principe du tracé de l?aqueduc Rhône-Catalogne [Source : Desbordes Michel,
Brunel Jean-Pierre, Imbert Francis. Le projet franco-espagnol d'aqueduc Rhône-Catalogne. In : Eau
et économie. 27èmes Journées de l'Hydraulique. Congrès de la Société Hydrotechnique de France.
Paris, 24 au 26 septembre 2002. 2002]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
127 / 256
General
Bien que ne présentant pas de difficulté technique majeure, ce projet n?a pas abouti en raison
d?une acceptabilité difficile par les populations concernées, de la complexité de la gestion d?une
concession transfrontalière et du choix, dans les années 2000, de la Catalogne de se tourner
vers le dessalement d?eau de mer pour répondre à ses besoins sans dépendre d?une ressource
extérieure.
5.8.3.2 Retour d?expérience ? aquatier
Plus globalement, la méditerranée présente une différente forte entre ses rives pour la
disponibilité en eau. Trois pays, la France, l?Italie et la Turquie reçoivent, à eux seuls, la moitié
du total des précipitations, tandis que les pays du Sud n?en totalisent qu?un dixième.
Figure 90 : Cartographie des ressources en eau naturelles renouvelables par habitant dans les
principaux bassins méditerranéens [Source : Plan Bleu]
L?idée d?un transfert des zones les plus dotées vers les secteurs les plus en tension est donc
apparu dès les années 1980 comme un moyen de sécuriser des alimentations en eaux brutes.
Le sud-est de la France disposant de l?alimentation du Rhône et du système Durance-Verdon,
l?opportunité de faire du bassin de Fos-Martigues un pôle d?exportations d?eau brute a été
sérieusement envisagé. Ainsi, la Compagnie française des pétroles prévoyait une fourniture de 4
Mm3/an d?eau douce à l?Arabie Saoudite.
A noter
Puis, après une première expérience concluante d?export vers l?Espagne (Tarragone), des
démarches commerciales sous la bannière « Marseille Aqua Export », ont été lancées par le Port
Autonome de Marseille avec la SCP et la SEM pour trouver de nouveaux clients (Afrique du Nord,
Moyen-Orient, Malte, ?).
Si le projet de la CPF ne s?est jamais concrétisé, il faut noter que c?est en raison d?un refus des
capitaines de ses navires et non à cause d?une difficulté technique liée au transfert de l?eau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
128 / 256
General
Figure 91 : Exportations d?eau douce depuis Lavéra de 1983 à 1996 (en millions de tonnes ou millions
de m3)
Mais là où des contrats de longue durée (de l?ordre de la décennie) auraient permis de pérenniser
la filière et de pérenniser une activité provençale dans le domaine de l?approvisionnement
hydrique, seuls des accords de secours ont été conclus avec des territoires limitrophes (Espagne,
Sardaigne, Sicile).
Aujourd?hui, les infrastructures existantes permettant les exportations d?eau sont gérées par la
CRCP. Il s?agit d?un réseau et d?un poste de livraison permettant de fournir un débit gravitaire de
3 000 m3/h, arrivant au môle 3 du port de Lavéra, accessible à des tankers d?un tonnage de
90 000 tonnes.
Figure 92 : Infrastructures permettant les exportations d?eau par aquatier à partir de Martigues
Les données récoltées lors des entretiens montrent qu?en 40 ans, c?est moins de 15 millions de
m3 qui ont été exporté vers des territoires éloignés de la région PACA.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
129 / 256
General
5.8.4 Synthèse ? Usage exportation d?eau
Les volumes pris en compte pour répondre à l?usage « Exportation d?eau » sont :
? Pour les exportations en région PACA, une demande de 25 Mm3/an, à confirmer par une
étude spécifique ;
? A ce stade, aucun volume vers l?Occitanie, la préférence d?une alimentation par la Durance
plutôt que les infrastructures existantes dans le Rhône ne paraissant pas immédiate. Il
conviendra d?échanger avec la région Occitanie pour identifier si des raisons particulières
peuvent générer une demande spécifique auquel la Durance pourrait répondre ;
? Pour les exportations vers des territoires éloignés, devant le faible développement malgré les
infrastructures présentes pour des exports par aquatiers, et sans étude de marché spécifique
permettant de définir un besoin futur, il est considéré dans la suite de l?étude un besoin annuel
de 1 million de m3/an. Ce volume est déjà plus important que celui des 40 dernières années
(plus du double).
Ce qu?il faut retenir?
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « exportation » vis-à-vis de
la valorisation de l?eau.
Tableau 21 : Synthèse ? Usage exportation ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Transferts «Est»
25 Mm
3
/an, pour répondre à des enjeux de sécurisations sur les territoires non
sécurisés par le système Durance-Verdon
Transferts «Ouest»
Exports par aquatiers 1 Mm
3
/an, avec incertitude importante sur l'importance du marché
Exportations d'eau
Le transfert d?eau au niveau international a été envisagé depuis le milieu du XXème. A notre
connaissance, il n?existe pas, aujourd?hui d?exemple concluant d?exports à l?échelle
transnationale en raison de :
? La complexité du montage d?un projet d?infrastructure d?adduction entre plusieurs pays
? L?efficacité et la rentabilité non démontrée des exports par bateaux
Par ailleurs, le sujet de la dépendance du destinataire pour une ressource aussi vitale que
l?eau reste un point sensible qui limite l?acceptabilité de ce type de solution par rapport à des
solutions techniques locales (dessalement d?eau de mer, notamment).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
130 / 256
General
5.9 Synthèse des enjeux pour la valorisation Eau
Pour les 8 usages considérés, les enjeux identifiés et les volumes qui pourraient faire l?objet d?une
valorisation via une mobilisation de l?eau du canal EDF sont repris ci-dessous :
Tableau 22 : Synthèses des enjeux et des volumes valorisables par usage
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Milieux
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm3/an
Rhône
Moyenne Durance Maintien du débit réservé
Basse Durance aval
mallemort
Maîtrise éclusée
Marais de Mayrannes et
Chanoines
Liés aux volumes et au marnage de la nappe de Crau
Marais de l'Ilon Alimentation principael par les canaux d'irrigation
Baussenq
Liés aux volumes de la nappe de Crau et à l'alimentation par les canaux
d'irrigation
Grand Brahis Liés aux volumes et aux marnages de la nappe de Crau
Tourbières Liés aux volumes de la nappe de Crau
Trois Marais
Liés aux volumes et au marnage des marais, fonctionnement encore à préciser,
impact fort de l'alimentation par les canaux
Rassuen Nécessité d'un apport ponctuel d'eau douce à préciser
Etang des Aulnes
En relation avec la nappe, mais également alimentés par les canaux d'irrigation
directement Etang d'Entressen
Vaccarès Apport d'eau douce complémentaire de 50 Mm3/an
Nappe de Crau Recharge par l'eau de la Durance à ~300 Mm3/an
Eau potable
MAMP Verdon Alimentation par le système Durance-Verdon en amont de Mallemort -
démarche dans le cadre du SDMAEP pour être en capacité de diversifier la
ressource si les enjeux le nécessitent MAMP Canal de Marseille
MAMP Crau
11 Mm3/an alimentation par forages en nappe de Crau
4 Mm3/an alimentation par canaux d'irrigation (canal de Martigues)
CCVBA 0.95 Mm3/an pour les communes à l'Est de la CCVBA
ACCM « Crau » 7 Mm3/an alimentation par forages en nappes de Crau
ACCM « Petit Rhône »
Environ 0.8 Mm3/an supplémentaires pour sécuriser l'alimentation des Saintes-
Marie de la Mer
Forages privés 3 Mm3/an sur la nappe de Crau
Agriculture
Vaucluse - Carpentras 209 Mm3/an
SCP 5 Mm3/an
Nord Alpilles 210 Mm3/an, légère augmentation de surfaces irrigables possibles
Crau
Entre 100 et 600 Mm3/an, en fonction des surfaces cultivées et de l'agriculture
présente
Energie
Salon de Provence Augmentation du volume annuel turbiné
Saint-Chamas Augmentation du volume annuel turbiné
Centrale Osmotique
Mobilisation du débit restitué au Rhône pour produire de l'électricité (technologie
encore au stade de sites pilotes)
Eau industrielle
Berre / Rognac 6 Mm3/an, déjà sur cabnal EDF
La Mède / Marignane 4 Mm3/an sur SCP et Crau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
131 / 256
General
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Engrenier / Lavéra /
Ponteau
14 Mm3/an sur SCP
Fos Audience-Cavaou 21 Mm3/an sur GPMM et forages Crau
Fos Caban-Tonkin 24 Mm3/an sur GPMM
Tourisme
Serre-Ponçon Niveau du Lac de Serre-Ponçon sur la période estivale
Verdon « Aquatique » Niveau des retenues sur la période estivale
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm3
Cadre de vie
Durance Aval Maîtrise éclusée
Crau En lien avec une éventuelle évolution de l'agriculture
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm3
Centres urbains 5 Mm3/an pour mise en place d'îlots de fraîcheurs
Exportations
d'eau
Transferts « Est »
25 Mm3/an, pour répondre à des enjeux de sécurisations sur les territoires non
sécurisés par le système Durance-Verdon
Transferts « Ouest »
Exports par aquatiers 1 Mm3/an, avec incertitude importante sur l'importance du marché
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
132 / 256
General
6. LA VALORISATION DES LIMONS
6.1 Introduction
Parmi les enjeux considérés, la gestion des limons apparait notable au regard des volumes qui
seront mis en jeu et du statut réglementaire de ce type de matériaux.
Le degré de contamination sera apprécié ici au regard des seuils de classification existants dans
la mesure où les matériaux de dragage gérés à terre s?inscrivent dans le cadre particulier de la
gestion de déchets.
La logique de réflexion proposée ici, spécifique aux limons, se décline de la façon suivante :
? Obligations réglementaires auxquelles le projet est soumis pour la gestion des déblais,
détaillé en annexe au présent rapport ;
? Analyse des possibilités de valorisation suivant les filières envisageables ;
? Bilan et prochaines étapes.
Concernant les flux de limons, le projet de dérivation prévoit le transit de 270 000 tonnes à
450 000 tonnes vers le bassin de démodulation.
Sur ce flux, une partie pourrait être dérivée vers la plaine de Crau, en particulier dans les
scénarios 3 et 4 de valorisation de l?eau (cf. plus en avant), comprenant une infiltration dans la
nappe de Crau par des bassins d?infiltration. Les limons arrivants dans les bassins d?infiltration
sont des contraintes (nécessité de les enlever pour conserver l?usage infiltration), mais sont
également une ressource appréciée par de nombreux agriculteurs.
Les modalités de récupération de ces limons seraient à ce stade :
? Au niveau du bassin de démodulation, par utilisation d?un robot mis en place par EDF
« Nessie ». Les limons seront ensuite soit renvoyés vers le Rhône par la dérivation, soit
ramenés à terre pour valorisation.
? Au niveau des bassins d?infiltration, après une phase d?infiltration à définir, par une opération
de délimonage (à prendre en compte dans la conception des bassins).
A ce stade, il est considéré que le gisement maximal au niveau des bassins d?infiltration est de
60 000 tonnes par an.
Figure 93 : Cartographie de principe des flux de limons ? Scénarios valorisation eau 3 et 4
270.000 à 450.000 tonnes/an,
intercepté partiellement au
bassin de démodulation
Au plus 60.000 tonnes/an au
niveau des bassins d?infiltration
La part des flux de limons non
interceptés par le bassin de
démodulation
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
133 / 256
General
Les flux pour le scénario 1 correspondent à l?intégralité des flux au niveau du bassin de
démodulation. Ceux du scénario 2 seraient un déplacement des gisements des bassins
d?infiltration au niveau des bassins de stockage amont.
6.2 Contraintes existantes à ce jour
L?impact environnemental potentiel résultant de la gestion des matériaux excavés est reconnu
depuis plusieurs années. Les opérations font donc l?objet de diverses réglementations en fonction
de la typologie et la qualité des matériaux visés.
Les solutions de gestion des matériaux projetées ici passeront, pour l?essentiel, par une reprise
à terre des matériaux avant leur valorisation dans les différentes filières existantes sur le territoire.
Les orientations et obligations réglementaires qui s?imposent doivent intégrer les différents
scénarios d?intervention en tenant compte des textes existants mais aussi des réflexions qui
émergent des groupes de réflexions nationaux afin de respecter et d?anticiper les enjeux
réglementaires en cours ou à venir.
Ici l?objet est la gestion des matériaux, la phase de travaux d?extraction est donc évoquée sans
entrer dans les détails.
Les contraintes réglementaires sont présentées en annexe du présent rapport.
6.3 Gestion des limons au niveau du bassin de démodulation
6.3.1 Filières de valorisation envisageables
Pour valoriser un volume récurrent de matériaux fins, en première approche deux grandes
catégories de filière sont envisageables :
? Les filières agricoles, avec notamment :
? L?épandage agricole, prévu selon des campagnes annuelles sur des programmes
décennaux ;
? Des opérations de reconstitution de sol, avec des volumes à l?hectare plus important mais
une récurrence moindre. Il s?agira d?opérations ponctuelles qui pourront être réalisées sur
de multiples parcelles autour des sites d?infiltration ;
? Enfin, les sédiments réinjectés avec les eaux d?irrigations pourront naturellement
participer au maintien de l?étanchéité des canaux. Cet usage est peu quantifiable
actuellement.
? Les filières industrielles ou travaux, notamment :
? Les comblements de carrières ;
? Recouvrement de CET
? L?utilisation pour la création de matériaux de chantiers pour le BTP.
6.3.1.1 Valorisation agricole
La valorisation à usage agricole serait privilégiée dans le cadre des scénarios 3 et 4, à partir des
sites d?infiltration répartis sur la plaine de Crau.
6.3.1.1.1 Epandage
Les matériaux épandus doivent respecter les valeurs seuil réglementaires présentés en annexe.
Les sites d?étude se trouvent à proximité immédiate de la Plaine de Crau. Cette vaste zone
agricole (60 000 ha) est très exploitée. Elle a par le passé reçu des limons provenant de l?eau de
la Durance par les systèmes d?irrigation en place. Ces dernières années, les modalités de gestion
des limons par EDF pour respecter les quotas restitués dans l?étang de Berre ont entraînés une
baisse des apports en Limons par les agriculteurs.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
134 / 256
General
Les épandages de limons sont déjà historiquement pratiqués localement à partir de dépôts
présents dans les canaux d?irrigation. L?apport le plus intéressant pour les agriculteurs est lié aux
limons directement présents dans les eaux d?irrigation, qui a permis de constituer un sol plus
épais sur les parcelles irriguées depuis plusieurs siècles.
Les limons présents dans la Durance respectent les teneurs limites des matériaux pour
l?épandage. Les teneurs observées varient entre 1/5e des seuils (nickel) et 1/285e des seuils
(mercure).
Tableau 23 : Valeurs limites dans les boues selon le type d?usage des sols
Cependant, concernant les flux décennaux, il apparait que le Nickel pourrait être très limitant,
alors même que sa concentration pourrait être reliée au fond géochimique local (roches
métamorphiques des Alpes notamment).
En effet, selon la réglementation en vigueur une limite décennal de 7,5 kg/m² devrait être
appliquée, soit, 75t/ha, ou encore une nécessité d?employer 800 ha par an pour épandre les
matériaux.
Cette option demanderait donc à inclure 8 000 ha de terres agricoles de la Crau dans le plan
d?épandage. De plus, l?épandage de sédiments limoneux, plus probablement préalablement
ressuyés pour éviter le transport d?eau, fait craindre aux exploitants une perte de rendement
(salissure des végétaux, poussières au moment de la récolte etc.).
Figure 94 : Opération de curage et épandage au Vioreau (44) en 2023
L?épandage est généralement réalisé en interculture (grandes cultures), cependant l?épandage
sur prairie est possible. Ici une réflexion sera à mener sur la possibilité d?épandre une mixture
Qualité sédiments
Cadarache
Cas général d?épandage Epandage sur pâturage (mg/kg MS)
Cadmium (Cd) 0,2
Chrome (Cr) 72,5
Cuivre (Cu) 19,6
Mercure (Hg) 0,035
Nickel (Ni) 40
Plomb (Pb) 12,5
Zinc (Zn) 73,8
Cr + Cu + Ni + Zn 205,9
Total des 7 principaux PCB: 28 -
52 - 101 - 118 - 138 - 153 - 180
0,0075
Fluoranthène (FLU) 5 4 somme 16 HAP
Benzo(b)fluoranthène (BbF) 0,364
Benzo(a)pyrène (BaP) 2 1,5
2,5
10
200
800
3000
4000
0,8
Composé
Teneurs limites dans les boues
(mg/kg MS)
10
1000
1000
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
135 / 256
General
eau-sédiments plutôt que des sédiments déshydratés (poussières. Il est même envisageable de
réinjecter des sédiments en même temps que l?eau présente dans les canaux lors des périodes
d?irrigation.
Les périodes d?épandage applicables en région PACA sont données par les programmes
d?actions national et régional Nitrates. Les sédiments sont en général pauvres en nitrates et donc
appartiennent au groupe 0, 1a ou 1b. Concernant les prairies et les cultures pérennes les
épandages sont autorisées en dehors de la période du 15 décembre au 15 janvier. Globalement,
pour les cultures annuelles (céréales et oléagineux hors colza) la période d?interdiction s?étend
du 1er juillet au 31 janvier.
Ces périodes d?épandage seront importantes pour l?organisation des opérations de curage.
La période d?épandage sur les prairies de la plaine de Crau sera quant à elle limitée au mois de
novembre ou au mois de mars, concomitamment à la pause dans l?exploitation ou la fertilisation
des prairies. Une attention particulière sera portée aux périodes de pâturage, incompatibles avec
l?épandage.
Figure 95 : Epandage de matière sèche sur des champs
Trouver de vastes surfaces pour un plan d?épandage est de plus en plus difficile considérant les
demandes émanant d?autres structures telles que les STEP ou les stations de potabilisation des
eaux.
Considérant les contraintes présentées ci-avant, et l?usage de prévoir des plans d?épandage sur
quelques centaines d?hectares, une quantité de sédiments d?environ 6 000 tonnes de sédiments
annuels pourrait être mobilisée par cette filière.
Pour affiner ces éléments une analyse agronomique des sédiments sera indispensable (rapport
C/N, phosphore etc.). Les dernières données disponibles mettent en avant un rapport C/N
supérieur à 8, donc le produit peut être considéré comme fertilisant de type I. De plus, il est mis
en évidence qu?une épaisseur de 30cm de ce sédiment contient 45kg de N minéral (N
ammoniacal + N nitrique, mais principalement ammoniacal ici).
Cette option pourrait donc être envisagée pour le curage d?un bassin secondaire.
Le principal point d?incertitude sur l?épandage des limons est relatif à son impact sur la qualité du
foin de Crau, réputé non-allergène, ainsi que les contraintes d?exploitation. En particulier, le
comité de foin de Crau a récemment pris position contre l?augmentation du taux de limons dans
l?eau présente dans les canaux.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
136 / 256
General
6.3.1.1.2 Reconstitution de sol
La solution de la reconstitution de sols permettrait d?apporter des matériaux structurants et
hydrophiles sur les champs cultivés.
Il est notable que sur la plaine de Crau le sol historique est pauvre et grossier.
SupAgro Montpellier possède des données sur les productivités des prairies en fonction de
l?épaisseur de limons présente. Il s?avère que les parcelles irriguées depuis longtemps, sur
lesquelles les limons se sont accumulés en quantité retiennent mieux l?eau et ont un meilleur
rendement. Ainsi, l?apport de limons semble positif pour le fonctionnement et la productivité des
prairies de la plaine de Crau. Dans ce cadre, l?usage des limons en reconstitution de sols en
dehors même des zones d?érosion existantes (chambre d?agriculture des Bouches-du-Rhône)
pourrait être admissible, si l?intérêt agronomique est confirmé.
Ces données locales pourraient permettre de porter des études complémentaires pour
développer cette filière. Un frein existe quant au maintien des prairies permanentes localement,
car dans ce type d?opération, le couvert végétal doit être éliminé avant les travaux. Même si un
semis à l?identique peut être réalisé après restauration du sol, une demande d?autorisation
spécifique devra être portée aux services de la DDTM.
Figure 96 : Reconstitution de sols forestiers après une coupe à blanc (Pontenx-les-Forges, 2022)
Il existe également une réglementation européenne (Politique Agricole Commune) qui prévoit la
conservation des surfaces en prairie par région. Dans ce cadre, il serait nécessaire de développer
une politique de conversion des terres permettant d?éviter les pénalités dues en cas de mise en
culture de prairies.
Ainsi, en dehors de cette dernière contrainte, la reconstitution d?un sol limono-argileux profond
pourrait, outre une meilleure adaptation au changement climatique en cours, permettre
d?envisager des évolutions notables dans les cultures sur la plaine de Crau. Un développement
de l?arboriculture ou encore des grandes cultures (céréales, oléagineux) pourrait finalement être
considéré sur des terrains présentant une aptitude au stockage hydrique amélioré.
Ces changements culturaux viseraient à améliorer l?indépendance alimentaire de la région et la
rentabilité des exploitations agricoles.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
137 / 256
General
6.3.1.2 Comblement de carrière et opérations BTP
Les carrières à proximité possèdent des arrêtés n?imposant pas de comblement d?ampleur, de
plus, les échéances actuelles de remise en état de plus de 70% des carrières en exploitation
seront appliquées avant la mise en oeuvre du projet de dérivation.
A plus court terme, environ 4 carrières sur 10 peuvent réceptionner des matériaux inertes (voire
avec certains seuils augmentés) dans le cadre de leur remise en état. La plupart des carrières
ont une remise en état prévue à partir des matériaux restant sur site.
Les volumes annuels acceptables sur ces carrières ne sont pas encore précis, mais peuvent se
monter à plusieurs dizaines de milliers de m3/an. Cette estimation ne comprend pas les contrats
en cours et les autres filières qui desservent ces carrières.
Tableau 24 : Carrières présentes à proximité
Département Commune Lieu-dit Exploitant AP en
cours
Echéance Stockage
13 AIX-EN-
PROVENCE
Les
Tuileries,
L'Oratoire,
Société Nouvelle
ECT
28/12/2012 28/12/2027 3+
13 CHARLEVAL Lei
Ruoumpido
de
Bonneval
JEAN LEBEBVRE
MEDITERRANEE
12/10/2016 12/10/2046 NR
13 CHÂTEAUNEUF-
LES-
MARTIGUES
Les
Bouttiers
GONTERO
Carrières
10/08/2014 10/08/2044 Inertes
selon AP
(50 000
t/an)
13 CHÂTEAUNEUF-
LES-
MARTIGUES
Ancien
Chemin de
Martigues
CHAUX DE
PROVENCE-
SACAM
06/03/2003 31/12/2029 NR
13 CHÂTEAUNEUF-
LES-
MARTIGUES
Lieu-dit
"Bastide
Blanche"
JEAN LEFEBVRE 22/01/1998 22/01/2023 NR
13 ENSUÈS-LA-
REDONNE
1, chemin
des Chaux
de la Tour
CHAUX DE LA
TOUR
19/08/1997 19/08/2027 NR
13 PENNES-
MIRABEAU(LES)
Jas de
Rhodes
SOCIETE
D'EXPLOITATION
DE SABLES ET
MINERAUX
(SAMIN)
18/12/2023 18/06/2052 NR
13 SENAS La
Sabliere,
Le Grand
Vallon, La
Crau, Bel
Air, Le
Moulon de
Ble
LAFARGE
GRANULATS
SUD
26/03/2021 31/12/2028 NR
83 GARDANNE Lieu-dit "La
Malespine"
DURANCE
GRANULATS
17/11/2008 17/11/2023 NR
83 ISTRES Quartier
Prignan
TP DE
PROVENCE
06/01/2006 06/01/2024 Inertes
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
138 / 256
General
Département Commune Lieu-dit Exploitant AP en
cours
Echéance Stockage
83 ISTRES Carrière
des
Jumeaux
MIDI
CONCASSAGE
07/08/2014 07/08/2024 NR
83 LA FARE-LES-
OLIVIERS
Vallon de
Vautubière
- Le
Coussou
LAFARGE
GRANULATS
SUD
04/08/2014 31/07/2044 NR
83 LAMBESC Les
Taillades
MIDI
CONCASSAGE
31/12/2013 31/12/2033 NR
83 MALLEMORT Les Iscles
du mois de
Mai
LAFARGE
GRANULATS
SUD
11/12/2012 11/12/2029 NR
83 MARSEILLE
14ÈME ARR
Chemin
des
Bessons
BRONZO-
PERASSO
22/06/2020 22/06/2050 NR
83 MARSEILLE
16ÈME ARR
Carrière de
l'Estaque
LAFARGE
GRANULATS
SUD
07/05/2002 09/05/2032 3
84 ORGON BP N° 10 OMYA 11/08/2014 11/08/2044 NR
84 SAINT-MARTIN-
DE-CRAU
La
Ménudelle
SOC. DES
CARRIÈRES DE
LA
MENUDELLE
18/01/2005 18/01/2030 3+
84 SAINT-MARTIN-
DE-CRAU
Mas
Boussard
GUINTOLI 21/10/2008 21/10/2023 NR
84 SALON-DE-
PROVENCE
Quartier St
Jean
GSM 13/03/2003 13/03/2030 Inertes
84 SEPTÈMES-
LES-VALLONS
BP 6 LAFARGE
CIMENTS
10/05/1996 10/05/2026 NR
84 VITROLLES Le Val
d'Ambla
CARRIERE VILA
SAS
27/12/2018 27/12/2026 NR
Le recouvrement des CET a été évoqué, cette filière pourra être mobilisée au cas par cas en
fonction des besoins des sites de stockage en fonction, actuellement, les sites les plus proches
sont les suivants :
Tableau 25 : CET présents à proximité
Site Nom Exploitant Capacité réglementaire
ISDND
Isdnd Gardanne Semag 53 000 t
Isdnd Septemes-les-
vallons
Val Sud - Onyx 250 000 t
Isdnd de Penol Serpol 25 000 t
Isdnd Pennes-
mirabeau (jas de Rhodes)
Suez Rv Méditerranée (sita Sud) 250 000 t
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
139 / 256
General
Isdnd Fare-les-oliviers Sma Vautubière Sas 160 000 t
Isdnd de Castries Société Montpelliéraine de Tri et Va
lorisation Déchets Demeter
83 000 t
Isdnd Martigues Métropole Aix-marseille Provence 70 000 t
Figure 97 : ISDND en région PACA
Cette filière pourra être employée au cas par cas, en fonction des demandes annuelles
effectives : ordre de grandeur de quelques milliers de tonnes annuels.
A noter que la position envisagée pour le bassin de démodulation, à proximité de l?étang de Berre,
semble bien située vis-à-vis des centres d?enfouissement desservant la métropole Aix-Marseille-
Provence.
6.3.1.3 Usages en industrie
Plusieurs études ont été réalisées (SEDIMATERIAUX) ou sont en cours sur les filières
alternatives de valorisation des sédiments, notamment pour des valorisations industrielles en
substitution d?autres matériaux.
On peut noter qu?il est possible d?employer les sédiments argileux comme charge minérale dans
un certain nombre de process, notamment lors de la fabrication du ciment.
Une étude actuelle et locale d?EDF & NEO-ECO : Hydromed, met en exergue la nécessité de
faire émerger un consortium sur l?optimisation de la gestion des sédiments entre :
? Le Grand Port Maritime de Marseille ;
? Voies Navigables de France ;
? La Compagnie Nationale du Rhône ;
? EDF HYDROMED.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
140 / 256
General
Parmi les voies de valorisation identifiées, une première détermination des quantités ou des
volumes de sédiments qui pourraient être intégrés dans ces filières locales annuellement. Sous
réserves d?analyses scientifiques (caractérisation) pour valider la faisabilité technico-économique
de chacune des applications identifiées.
Tableau 26 : Filières et ordre de grandeur des volumes (source : EFD-Hydromed ?
valorisation des sédiments ? diagnostic préalable (2023))
Filières Application Quantité ou volume moyen potentiellement
intégrable / an
Industrie du béton
Ciment Non estimé à ce stade
Béton prêt à l'emploi 302 000 tonnes
Béton préfabriqué 29 250 tonnes
Technique
routière
Couche de roulement 54 000 tonnes
Remblais 750 000 tonnes
Couche d'assise 281 250 tonnes
Couche de forme 281 250 tonnes
Ainsi on peut constater que les filières envisagées par l?analyse d?EDF HYDROMED en
partenariat avec le LERM et AGROLAB ont des applications variées en leurs seins. Ces
applications ont un potentiel plus ou moins fort en termes de quantités consommables sur le
territoire.
Ces applications sont envisagées en ce qui concerne le scénario prévoyant un bassin de
démodulation uniquement. Effectivement, dans le cas du bassin de démodulation,
l?éloignement géographique avec les besoins agricoles rendra la filière agronomique
moins pertinent économiquement.
6.3.2 Bilan
En bilan, voici les différentes solutions envisageables :
Tableau 27 : Bilan des valorisations envisageables des limons
Type de
valorisation
Scénarios
pour
lesquels la
solution
technique
est adaptée
Volume valorisable Avantages Inconvénients
Epandage 2, 3 et 4
Quelques milliers
de tonnes annuels
voire le volume
total
Retour de la matière
aux zones agricoles,
possibilité de
valoriser les
sédiments
directement dans
l?eau d?irrigation ?
plan décennal
Importantes surfaces
à mobiliser
Modalités pratiques à
mettre en oeuvre en
coordination avec les
agriculteurs
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
141 / 256
General
Type de
valorisation
Scénarios
pour
lesquels la
solution
technique
est adaptée
Volume valorisable Avantages Inconvénients
Reconstitution
de sol
2, 3 et 4
Total annuellement
pendant une durée
à définir des flux au
niveau des bassins
Moins de surfaces
agricoles à mobiliser
annuellement,
amélioration de la
rentabilité sur les
parcelles
destinataires
Ressuyage à prévoir,
études préalables à
réaliser pour obtenir
un cadrage
spécifique des
opérations
Comblement
de carrières
2, 3 et 4
Quelques dizaines
de milliers de
tonnes à partager
avec les autres
usages
Filière déjà cadrée
réglementairement
Ressuyage
nécessaire, En
fonction des arrêtés
préfectoraux, peu de
visibilité
Opérations
BTP
1, 2, 3 et 4
Quelques milliers
de tonnes annuels
Potentiellement
d?importants
volumes en cas de
grand projet
concomitant
Ressuyage
nécessaire,
Opérations
ponctuelles selon les
projets de territoires
Industrie 1
Quelques dizaines
voire centaines de
milliers de tonnes
annuels selon les
études d?EDF-
NEO-ECO
Filière de
valorisation avec
gains économiques
attendus.
Ressuyage
obligatoire
Filière expérimentale,
à développer
Il est notable que pour la majorité de ces filières un ressuyage des sédiments avant leur réemploi
est nécessaire. Ce ressuyage devra faire l?objet d?une étude approfondie, en effet, en fonction de
la technique de curage employée et des techniques choisies des surfaces plus ou moins
importantes sont nécessaires.
Il apparait que la solution de réinjecter les sédiments dans les canaux d?irrigation en même temps
que les eaux déviées ou repompées en nappe représente une méthodologie qui semble peu
gourmande en énergie et en surface comparée à un procédé mettant en jeu une extraction, puis
un ressuyage, puis un transport et enfin une mise en oeuvre sur le site de valorisation.
Enfin la solution de reconstitution de sol apparait comme un projet de territoire concomitant avec
le projet de territoire « Provence Bleue ». Ce projet à grande échelle peut représenter une
opportunité de nouveau développement agricole.
6.3.3 Etudes à mener
6.3.3.1 Epandage
Pour soutenir l?intérêt agronomique de ces matériaux pour l?épandage des analyses
complémentaires devront être portées, celles-ci permettront de définir finement les quantités qui
pourront être valorisées à l?hectare. Les matériaux fins peuvent représenter un attrait pour les
agriculteurs locaux, de plus, ils seraient plus facilement épandables lorsqu?ils sont encore chargés
en eau. Dans ce cas, il est nécessaire de prévoir une extraction qui corresponde aux périodes
d?épandage.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
142 / 256
General
De plus, il est indispensable que les modalités d?épandage sur les prairies de foin de Crau
soient travaillées avec les agriculteurs, et testées dans un premier temps sur des parcelles
témoins.
6.3.3.2 Reconstitution de sols
Pour envisager un apport massif de sédiments sur des parcelles agricoles dans le but de recréer
un horizon cultivable de qualité, des analyses des paramètres agronomiques sur les matériaux
d?apport seront nécessaires pour convaincre les exploitants.
Cet apport est actuellement limité par la réglementation liée à l?épandage des boues de STEP.
Pour pouvoir créer un contexte réglementaire spécifique à ces opérations, des études
approfondies devront être portées :
? Analyses des sols agricoles en place : il peut être attendu des qualités chimiques des sols en
place proche de celles des limons de la Durance. Dans ce contexte, l?emploi des sédiments
comme une terre de substitution pour la constitution d?un support de culture de qualité pourrait
être plus facilement acceptée.
? Eventuellement des études agronomiques complémentaires pour évaluer les conséquences
et opportunités en termes de pratiques culturales de ces opérations. Celles-ci pourront être
réalisées à partir des valeurs agronomiques des sédiments en comparaison à celles des sols
en place (Azote, carbone, phosphore) ou encore à partir des granulométries des sédiments
et sols en place pour vérifier l?amélioration de la texture du sol attendue.
? Une étude technico-économique sur la plaine de Crau permettra de définir les évolutions des
pratiques culturales sur le long terme en fonction des apports d?eau, de limons et du
changement climatique en cours, dans l?objectif de maintenir ou d?augmenter la productivité
sur la plaine de la Crau. Cette étude socio-économique devra intéresser les filières en place
actuellement donc le « foin de Crau » une production très particulière bénéficiaire d?une AOC
et d?une AOP. Certaines de ces productions, dont le fion de Crau, sont exportées au-delà de
la région voire à l?international. Par exemple, la disparition d?une partie de la production en
foin de Crau conduirait des élevages à se tourner vers d?autres producteurs de foin.
? Enfin, des tests en plein champ pour démontrer l?intérêt de l?opération et les conditions
optimales de sa réalisation. Ces tests seront réalisés sous la forme de planches de culture
(500m² par exemple) mettant en oeuvre :
? Différentes épaisseurs de sédiments (de 10cm à 50 cm)
? Utilisés purs ou mélangés à d?autres matériaux (engrais, bois raméal fragmenté,
composts issus de composteurs urbains par exemple), voire même de la biomasse algale
pour valoriser ce qui est aujourd?hui un problème à l?échelle de l?Etang de Berre ;
? Pouvant éventuellement subir différents traitements (mélange avec les sols en place,
mélange in situ avec des adjuvants, pas de mélange avec les adjuvants).
Ces planches recevront différentes cultures permettant de déterminer également les
potentiels agronomiques in situ des différents procédés (productivité en kg/m²).
Ces études permettront de définir la meilleure solution technico-économique et agronomique pour
la valorisation des sédiments sur la plaine de la Crau, puis d?enchaîner sur l?application à grande
échelle.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
143 / 256
General
7. LA VALORISATION DES MATERIAUX DE CHANTIER
Le bilan réglementaire ainsi que la présentation des stratégies régionales impactant la
valorisation des matériaux de chantier est présentée en annexe au présent rapport.
7.1 Estimation des volumes de déchets
7.1.1 Méthodologie utilisée
7.1.1.1 Données d?entrées
Les données sources utilisées proviennent de la présentation EDF au Comité Stratégique de
l?Etang de Berre qui s?est tenu le 12 janvier 2024. S?y trouvent le tracé de l?étude, de l?Étang de
Berre au Rhône ainsi que des coupes regroupant les caractéristiques générales du tunnel, du
dalot et du canal. Ces deux éléments fondent les estimations des volumes de déchets au plus
proche des prévisions et sont les derniers en date disponibles.
Pour rappel : le tracé et le débit sur lequel les études avancent est celui entre l?usine de Saint-
Chamas et le Rhône comprenant un tunnel (dont la partie dalot) suivi d?un canal, prévus pour
accueillir 160 m3 d?eau par seconde.
7.1.1.2 Identification des couches
L?identification des couches recouvre le traitement des données sur la composition des sols. Elle
a été permise en identifiant les sondages géologiques. Il a été retenu les sondages présents le
long du tracé d?une profondeur identique ou supérieure à celles du canal et/ou du tunnel.
Pour le canal, le sol a été stratifié du mètre 0 au mètre 6.2 (avec trois strates pour le premier
mètre à 0,2, 0,5 et 1 mètre).
Pour le tunnel, la stratification a été effectuée de la même manière jusqu?au mètre 30. Le tunnel
est en effet enfoui entre 15 et 30 mètres de profondeur (sous terre ou sous l?eau au niveau de
l?Étang de Berre dont la profondeur maximale est de 9 mètres). Le tunnelier s?insère du mètre 0
au mètre 30.
Selon les mélanges de matériaux relevés par strate, des hypothèses ont été établies sur la base
de référentiels géologiques, tel que diagramme de texture, et d?un « jugement d?expert ». Chaque
lithologie (sable, marne, vase, grès, calcaire, poudingue etc. .) est composée soit pour zéro, tout
ou partie d?eau, de terre végétale, de boues, d?argiles, de limons, de sables, de galets, de
graviers, de roches ou de roches altérées. À titre d?exemple, un mélange de sables et graviers
ronds est considéré être composé de 70% de sable et 30% de galets.
Les calculs ont été effectués en m3 et rapportés en tonnes selon la masse volumique suivante :
Reproduction du
tracé de la dérivation
partielle du canal
EDF
?Utilisation de
Géoportail
Récupération de la
composition des
sous-sols
?Utilisation des
données d'Infoterre
?Export des
sondages
géologiques du
territoire d'étude
Croisement du tracé
et des sondages
géologiques
?Utilisation d'un outil
cartographique
?Sélection des
sondages
géologiques à
retenir
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
144 / 256
General
Type Masse volumique kg/m3
Argile 1 700
Limons 1 600
Sables 1 600
Galets 1 500
Graviers 1 500
Roches 1 600
Roches altérées 1 500
Terre végétale 1 250
Boues 1 200
Eau 1 000
7.1.1.3 Identification des pollutions
Un croisement a été réalisé entre le tracé prévisionnel et l?implantation des sites potentiellement
pollués (données BASIAS, BASOL et SIS).
Sur cette base, pour les portions de tracé traversant des parcelles ayant hébergé des anciennes
ICPE, le volume de sols a été considéré comme potentiellement pollué (investigations
complémentaires à prévoir et gestion spécifique des volumes ensuite).
En outre, la présence de site en amont ou en aval proche a été considéré :
? D?une part, parce que le tracé n?est aujourd?hui pas fixé et que cet élément peut servir de
données d?entrée pour une éventuelle redéfinition du tracé,
? D?autre part parce que leur présence peut générer des pollutions d?eaux souterraines, qu?il
faudra gérer pendant le projet, ou ont pu générer des poussières chargées en polluants
(métaux, dioxines?) qui ont pu se déposer sur les parcelles d?emprise du futur trajet.
Une caractérisation du risque d?impact de chacun des sites a été réalisé selon une analyse multi-
critères, en croisant une estimation de la probabilité d?une pollution au niveau du site et la
probabilité de transfert vers le canal/tunnel :
Figure 98 : caractérisation du risque d'impact lié à un site potentiellement pollué sur les eaux
souterraines ou les sols traversé par le tracé
La probabilité d?une pollution au niveau du site a été évaluée en fonction de :
? L?ancienneté de l?activité renseignée sur la fiche BASIAS ;
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
145 / 256
General
? L?ancienneté de la fin d?activité, le cas échéant, renseignée sur la fiche BASIAS ;
? L?indice de présence de plusieurs polluants potentiels (basé sur l?indice de confiance de
retrouver une famille de polluant pour le type d?activité pratiqué sur le site ; indice de
confiance issue de la Base de données des corrélations Activités-Polluants, Version 3 du
BRGM, en date du 28 octobre 20221) ;
? Les renseignements éventuellement disponibles sur la fiche BASIAS ou BASOL en termes
de résultats d?investigations ou de travaux de dépollution.
La probabilité de transfert de la pollution a été évaluée en fonction de :
? Mobilité des polluants potentiels dans les eaux souterraines ;
? Distance site-tracé du canal ou tunnel ;
? La présence d?une barrière naturelle (rivière par exemple) ou d?un ouvrage (canal par
exemple) pouvant couper ou limiter la voie de transfert entre le site et le tracé ;
? La perméabilité de la lithologie rencontrée, sur la base des cartes géologiques du BRGM et
des coupes de sondages référencés sur infoterre, entre le site et le tracé ;
? La profondeur du haut du tracé par rapport au terrain naturel (0 m pour le canal, 13 m pour
le haut du canal).
Une notation a été appliquée à chacun de ces sous-critère (cf annexe 2) aboutissant à une note
globale, classée suivant trois niveaux de probabilité :
Qualification de la probabilité Faible Intermédiaire Fort
Probabilité de la présence d'une pollution au
niveau du site <10 10=< X < 14 X>= 15
Probabilité d?un transfert de la pollution vers
le tracé <10 10=< X < 15 X>= 15
Des recommandations ont été réalisées en termes d?études et d?investigations complémentaires
pour chacun des sites. En cas de probabilité d?impact sur les sols, le volume de sol concerné a
été estimé.
7.1.1.4 Identification des anomalies géochimiques
Par ailleurs, la présence d?anomalies géochimiques a été prise en compte, en se basant sur les
données du BRGM. Une partie du tracé est située dans une zone d?anomalies géochimiques pour
lesquelles un ou plusieurs métaux présentent naturellement des teneurs élevées. Les valeurs
observées dans le secteur dans le cadre du programme BDETM de l?ADEME2 indique que les
anomalies attendues sont modérées et concernent le cuivre :
Paramètres Échantillon
Valeurs de référence - données ASPITTET
(mg/kg MS)
Concentrations
moyennes
(mg/kg MS)
1 https://ssp-infoterre.brgm.fr/fr/base-de-donnees/bd-activipoll
2 BDETM (période 2000 - 2010) : Statistiques spatio-temporelles par petite région agricole des teneurs
en ETM et de propriétés pédologiques issues d?observations collectées dans le cadre du programme
BDETM (inra.fr)
https://ids-bas-portail.nancy.inra.fr/geonetwork/srv/api/records/66f43f34-e5c5-5a74-b69f-c9c40257c3ec
https://ids-bas-portail.nancy.inra.fr/geonetwork/srv/api/records/66f43f34-e5c5-5a74-b69f-c9c40257c3ec
https://ids-bas-portail.nancy.inra.fr/geonetwork/srv/api/records/66f43f34-e5c5-5a74-b69f-c9c40257c3ec
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
146 / 256
General
Métaux lourds
Gamme de valeurs
couramment
observées dans les
sols « ordinaires »
de toutes
granulométries
Gamme de valeurs
observées dans le
cas d'anomalies
naturelles
modérées
Gamme de
valeurs
observées dans
le cas de fortes
anomalies
naturelles
Valeurs observées
dans le secteur
Arsenic (As) mg/kg MS 1,0 à 25,0 30 à 60 60 à 284 Non disponible
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,05 à 0,45 0,70 à 2,0 2,0 à 46,3 0,21
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 26,83
Cobalt (Co)
2 à 23 23 à 90 105 à 148 Non disponible
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 27,77
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,10 0,15 à 2,3
0,15
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 21,05
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 18,38
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,10 à 0,70 0,8 à 2,0 2,0 à 4,5 Non disponible
Titane (TI) mg/kg MS 0,10 à 1,7 2,5 à 4,4 7,0 à 55,0 Non disponible
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 46,66
Les volumes de matériaux concernés et les contraintes associées sont présentés.
7.1.1.5 Estimation par section : canal / tunnel
Le tunnel
Le schéma en coupe du tunnel définit un diamètre de 9,7 mètres pour l?intérieur du tunnel et de
10,9 mètres pour l?excavation. Cette deuxième mesure sert de point de départ aux calculs réalisés
pour estimer la quantité de matériaux.
À partir de la reproduction du tracé sur Géoportail, la longueur du tunnel a été estimée à 14,8
kms dont 900 mètres de dalot avant la descente du tunnelier. Le dalot est formé de deux carrés
de 5m par 5m et enterré entre -1 et -6 mètre de profondeur. Les matériaux excavés autour ne
sont pas considérés puisqu?ils sont ensuite remblayés. Néanmoins, les 85 premiers mètres de ce
dernier sont impactés par des pollutions détaillées dans la partie attitrée.
L?entrée et la sortie du tunnel ont été estimées à 42,4 mètres (Profondeur de 30 mètres avec une
pente d?un mètre pour un).
Figure 99 : Schéma du tunnel considéré pour le calcul du volume de déblais
Le canal
Le schéma en coupe du canal ainsi que le tableau associé définissent un trapèze dont les
mesures sont :
? Grande base : 59,2 mètres,
? Petite base : 22 mètres,
? Hauteur : 4,2 mètres en eau / 6,2 mètres au total
? Pente : 3 pour 1.
30 m
1 m
1
m
10,9 m
42,4 m
m
14 800 m (dont 900 m de dalot)
30 m
42,4 m
m
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
147 / 256
General
A partir de la reproduction du tracé sur Géoportail, la longueur du canal a été estimée à 15,4
kilomètres de long (certains passages particuliers nécessiteront d?autres types d?ouvrages, en
particulier pour le passage en siphon sous le canal, mais ne sont pas détaillés à ce stade).
Figure 100 : Schéma en coupe du canal considéré pour le calcul du volume de déblais
7.1.2 Les modes extractifs
7.1.2.1 Creusement
Les déblais de type « traditionnel » générés par les travaux de surfaces ou sur la partie canal
sont facilement caractérisables et ne présentent pas de difficulté particulière de manipulation et
de transport.
7.1.2.2 Excavation ? par tunnelier
Le creusement par tunnelier broie, mélange et humidifie les différents matériaux extraits. Ils sont
plus difficilement caractérisables, et présentent des difficultés de manipulation liées à leur siccité,
et peuvent nécessiter un traitement préalable avant leur transport (séchage, ajout de liant
hydraulique?).
Il existe 3 types de tunneliers qui sont choisis en fonction de la nature du terrain à creuser :
? Tunneliers « à roches dures », avec machine d?attaque ponctuelle ou d?attaque globale. Ils
sont utilisés dans des terrains de tenue suffisante qui ne demandent pas de soutènement
immédiat ;
? Tunnelier à boucliers classiques qui assurent simultanément les fonctions d?excavation et de
soutènement latéral du terrain. Ils comportent une structure cylindrique rigide qui progresse
au fur et à mesure du creusement et assure la stabilité du tunnel. Ils sont utilisés pour le
creusement des terrains meubles ;
? Tunneliers à pression (ou à confinement), qui assurent simultanément un soutènement latéral
et frontal du terrain (terrain meuble et aquifère). Ils sont utilisés dans les terrains
alluvionnaires en présence d?eau. La pressurisation peut être réalisée via de l?air comprimé
ou par pression de terre ou pression de boue bentonique.
Les tunneliers à confinement (pression de terre ou pression de boue) sont les plus utilisés car ils
permettent de réaliser des tunnels dans des conditions géologiques délicates, pour une grande
gamme de diamètres et de terrains tout en améliorant considérablement la productivité et la
sécurité des chantiers.
Dans le cadre du projet de la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre, le type de
tunnelier n?est pas défini. Mais au vu de la lithologie, un tunnelier à pression de terre sera
certainement employé.
7.1.2.3 Caractéristiques des déchets générés par un tunnelier à pression
Quel que soit la méthode employée celle-ci conduira à :
Longueur
59,2 m
1
3
22 m
15 400 m
Largeur
Profondeur
6,2 m
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
148 / 256
General
? Un mélange des terrains lorsque la section de tunnel recoupe plusieurs formations
géologiques. Cette probabilité de mélange est d?autant plus grande que le diamètre des
matériaux est important.
? Modification de la granulométrie. Elle dépend de la nature des terrains (matériau dur et
résistant se décomposera moins qu?un matériau altéré et peu résistant. Les petits éléments
(<100 mm) sont peu impactés par le creusement ;
? Modification de forme : le concassage /broyage des matériaux en sortie de chambre
d?abattage créé des éléments de forme rectangulaire (allongés)
? Modification des caractéristiques mécaniques (possibilité de microfissuration des blocs /
galets)
Le tableau ci-dessous synthétise les caractéristiques qui peuvent attendu en fonction de la
typologie du tunnel à pression employé :
Tableau 28 : Caractéristiques des déchets selon type de tunnelier et contraintes sur le
traitement
Technique
Caractéristiques des déchets
générés
Limite en vue du traitement
Pression de
boue
Production de déblais sous forme de
boue, composée d?eau, d?additif
(bentonite) et des matériaux extrudés.
Les déblais générés sont évacués par
pompage vers une station de pré-
traitement située en sortie de tunnelier.
Quel que soit le terrain, l?excavation
par pression de boue aboutit à
l?évacuation de matériaux globalement
compris entre 0 et 100 mm.
Les déblais y sont triés partiellement
selon leur granulométrie puis pressés
afin de pouvoir être transportés vers
des exutoires sous forme de galette.
Les additifs nécessaires au processus
de creusement peuvent altérer les
propriétés physiques et chimiques des
matériaux :
? la bentonite se retrouve en
quantité importante dans les
éléments extra-fins (galettes de
filtre presse, boues
centrifugées, etc.)
? la chaux présente dans les
galettes issues du pressage des
boues
? des polymères modifiant la
viscosité
Nécessité d?un pré-traitement dans
une station en sortie de tunnelier
Pression de
terre
La technique de creusement nécessite
l?introduction de nombreux additifs
(tensio-actifs, chaux, polymères
plastifiants, etc.)
Le processus d'évacuation des déblais
est constitué d'une vis transportant une
pâte hétérogène de granulométrie
variée et de teneur en eau qui peut
être importante. Le diamètre maximum
des grains en sortie de vis est
d?environ 30 à 40 mm.
Dans un certain nombre de cas le
matériau peut être utilisé directement
après un traitement adapté.
Les additifs nécessaires au processus
de creusement peuvent altérer les
propriétés physiques et chimiques des
matériaux.
Ces additifs se concentrent
essentiellement dans les éléments fins
et les eaux
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
149 / 256
General
7.1.3 Résultats
7.1.3.1 Résultats généraux
Pour construire le canal et le tunnel (dont le dalot et l?entrée et la sortie), respectivement
3 878 000 m3 et 1 662 000 m3 de terres devraient être excavés. La partie entrée et sortie du
tunnel s?élève à 8 000 m3 à extraire au global en entrée et en sortie du tunnel et le dalot à
45 000 m3. Le volume global de déblais à considérer s?élèverait donc à 5 540 000 m3.
Tableau 29 : Valorisation des matériaux de chantiers : quantités de déchets par type de
construction
Type de construction Volume en m3 Volume en tonnes
Canal (160m3/s) 3 878 000 6 063 650
Tunnel (160m3/s) 1 662 000 2 575 800
Total 5 540 000 8 639 450
L?« étude de faisabilité d?ordre technique, environnemental et économique de cinq variantes de
dérivations des rejets du canal usinier d?EDF dans l?étang de Berre - décembre 2007, SOGREAH
Consultant » prévoyait initialement et approximativement 2 500 000 m3 pour chaque section soit
5 000 000 m3 au total. L?ordre de grandeur est donc le même. Néanmoins, cette étude portait sur
une dérivation totale soit un débit de 250m3/s et non 160 m3/s.
Ce tonnage représente 58% des besoins annuels en région PACA (14 800 000 tonnes), qui
seront générés en un peu plus de 2 ans selon les dernières estimations de planning disponibles.
7.1.3.2 Par section (canal / tunnel) en différenciant les types de matériaux
Le calcul des surfaces par strates (strate de 0,2 m, 0,5 m, 1 m puis 1 mètre par 1 mètre) a été
réalisé pour le canal comme pour le tunnel. La composition des sols par forage selon ces strates
a été extraite et les longueurs retenues par forage ont été établies.
L?hypothèse d?un tunnelier a pression de terre a été retenu pour les hypothèses (granulométrie
maximum des matériaux de 40 mm).
La quantité a été évalué par typologie de matériaux (argile, sable, limon, etc?). Plus de la moitié
des déchets extraits à l?ouverture du canal sont des sables. Galets et limons représentent
respectivement 22% et 13% des déchets.
S?agissant du tunnel, ce sont les graviers qui sont majoritairement extraits au vu de la lithologie
rencontrée et des hypothèse liées à la méthodologie de creusement du tunnel. Ils représentent
59% des déchets globaux issus de la construction de l?infrastructure. Viennent ensuite les argiles
et les sables à hauteur respectivement de 19% et 15%. Au global, les sables sont majoritaires et
représentent 43% de l?extraction. Cela s?explique par le fait que les déchets du canal représentent
une quantité plus importante (2,33 fois ceux du tunnel).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
150 / 256
General
Tableau 30 : Valorisation des matériaux de chantiers : Déchets par type et par ouvrage
en mètres cubes
Type Canal Tunnel Total
Argiles 267 000 288 000 555 000
Limons 496 000 15 000 511 000
Sables 2 063 000 237 000 2 300 000
Galets 872 000 101 000 973 000
Graviers* 0 1 021 000 1 021 000
Eau 65 000 0 65 000
Boues 28 000 0 28 000
Terre
végétale
87 000 0 87 000
Total 3 878 000 1 662 000 5 554 000
* Point de vigilance : toute roche et roche altérée au niveau du tunnel sortira via le tunnelier sous
forme de graviers (diamètre inférieur à 40 mm). Les écarts de densité ont été pris en compte pour
le passage d?un volume en tonne.
Tableau 31 : Valorisation des matériaux de chantiers : Déchets par type et par ouvrage
en tonnes
Type Canal Tunnel Total
Argiles 453 900 489 600 943 500
Limons 793 600 24 000 817 600
Sables 3 300 800 379 200 3 680 000
Galets 1 308 000 151 500 1 459 500
Graviers 0 1 531 500 1 531 500
Eau 65 000 0 65 000
Boues 33 600 0 33 600
Terre
végétale
108 750 0 108 750
Total 6 063 650 2 670 300 8 639 450
Tableau 32 : Valorisation des matériaux de chantiers : Déchets par type et par
ouvrage en pourcentage
Type Canal Tunnel Total
Argiles 7% 19% 11%
Limons 13% 1% 9%
Sables 54% 15% 43%
Galets 22% 6% 17%
Graviers 0% 59% 18%
Eaux 1% 0% 1%
Boues 1% 0% 0%
Terres
végétales
2% 0% 1%
Total 100% 100% 100%
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
151 / 256
General
7.1.3.3 Volume de matériaux concerné par une anomalie géochimique
La portion du tracé situé sur un secteur présentant une anomalie géochimique est représentée
sur la figure ci-dessous :
Figure 101 : anomalie géochimique
Le volume de matériaux concernés par la zone d?anomalie géochimiques est
de 1 753 963,5 m3 soit 2 742 150 tonnes.
Les contraintes pour ce volume de matériaux sont définies dans la notice présente sur le site
infoterre :
« Dans le contexte de valorisation des terres excavées, les terres qui ne viennent pas d?un site
producteur pollué peuvent être valorisées sans réaliser d?analyses physicochimiques si
l?éloignement entre le site producteur et le site receveur respecte les distances maximales
autorisées » présentées sur la carte ci-dessous (la zone d?anomalies géochimiques sur laquelle
court une partie du tracé est une zone de type B) :
Figure 102 : distances maximales autorisées pour la valorisation hors site des terres excavées non
issues de sites et sols pollués sans caractérisation (source : BRGM)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
152 / 256
General
Les conditions et les modalités de valorisation sont définies dans le Guide de valorisation hors
site des terres excavées non issues de sites et sols pollués dans des projets d?aménagement
déjà cité.
En conséquence, une caractérisation des matériaux excavées est recommandée afin de
facilité la valorisation ultérieure des matériaux.
7.1.3.4 Volume de matériaux concerné par une éventuelle pollution induite par
un site potentiellement pollué
L?analyse des données infoterre et Basias couplée à l?analyse multicritère mise en oeuvre dans
le cadre de la présente étude conduisent à recommander la réalisation d?études et
d?investigations complémentaires sur les matériaux du tracé potentiellement impactés par deux
sites BASIAS tel que détaillé dans le tableau présenté en page suivante :
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
153 / 256
General
Nom étab. Activité Ouvrage
Distance
entre le site
et l'ouvrage
(en m)
Commentaires Recommandations
EDF
Centrale
électrique
hydraulique
Dalot 0
La présence d'une pollution de sol au
droit du site n'est pas à exclure.
Le tracé de l?ouvrage étant situé en aval
immédiat du poste électrique de Saint-
Chamas, les sols d'excavation sont
vulnérables à une pollution.
Une étude documentaire et historique,
voir une étude de sol est sans doute
disponible.
Dans un premier temps, consultation des études
disponibles
Si aucune étude documentaire et historique n'a été
réalisée, celle-ci est hautement recommandée avec
mise en parallèle de la réalisation d'investigations
de sol est par ailleurs recommandées (a minimum 5
sondages ajustés en fonction de la profondeur
d'excavation prévisionnelle - 7 à 10 m). Les
paramètres à rechercher a minima : HCT, ETM,
HAP, PCB, COHV, BTEX et Chlorobenzène
(paramètres à ajustés en fonction de l'étude
documentaire et historique et des études
antérieures)
SALINS DU MIDI
(dépôts extérieurs
Hydro-agri-
France)
Fabrication de
produits
chimiques de
base, de
produits
azotés et
d'engrais, de
matières
plastiques de
base et de
caoutchouc
synthétique
Tunnel 0
Ce site était une annexe au site des
SALINS du MIDI. Les données
disponibles ne permettent pas d'avoir une
vision précise des activités, stockages
réalisés sur les parcelles. Le SIS englobe
ces parcelles.
Le tracé du tunnel coupe l'une des
parcelles. Cependant, le tunnel étant
prévu à une profondeur importante et
surmontée d'une épaisse couche de
matériaux peu perméable, un impact
des matériaux d'excavation est jugé
faible.
Récupération des rapports d'études et travaux
réalisés sur le secteur auprès des services de la
DREAL.
Consultation des photographies aérienne sur le
secteur pour identifier des éventuelles activités
suspecte au droit ou à proximité immédiate du
tracé.
En fonction, réalisation d'investigations sur les sols
et eaux souterraines
Tableau 33 : Sites BASIAS pouvant impacter la qualité des matériaux à valoriser
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
154 / 256
General
Les volumes de matériaux présentant une incertitude sur leur qualité est évalué sur la base des
données disponibles à :
? 27 000 m3 environ soit 42 450 tonnes de matériaux type calcaire pour le site EDF
? 39 180 m3 soit 66 623 tonnes de matériaux à 65 % de type argile à 35 % de type galet pour
le site Salins du Midi.
Par ailleurs, l?analyse multicritère conduit à considérer comme probable une pollution des eaux
souterraines éventuellement traversées par le tracé en différents secteurs (cf annexe 2). Des
études et investigations complémentaires sont là aussi recommandés.
7.1.3.5 Limites des résultats
Les limites principales résident notamment dans la faible disponibilité des données d?entrée
concernant le tracé (légende et données des échelles des schémas) et le procédé de creusement
(modalité pour l?entrée et la sortie du tunnelier). Seule l?« étude de faisabilité d?ordre technique,
environnemental et économique de cinq variantes de dérivations des rejets du canal usinier
d?EDF dans l?étang de Berre - décembre 2007, SOGREAH Consultant » indique quelques
éléments.
Une autre limite réside dans les hypothèses établies notamment pour la composition des sols.
Les estimations des quantités de déblais et de remblais seront à affiner dans le cadre des études
menées dans les phases préparatoires.
7.2 Estimation des exutoires
7.2.1 Réemploi in situ
7.2.1.1 Méthodologie utilisée
De la même manière que pour l?estimation de la quantité de déchets excavés, les données
sources proviennent du Comité Technique d?EDF du 12 janvier 2024. S?y trouvent des dessins et
des coupes regroupant les caractéristiques générales du bassin de mise en charge ainsi que du
bassin de démodulation, dont la construction est prévue sur le tracé. Le scénario sur lequel les
études se portent est celui d?un bassin de démodulation. Ces deux éléments permettent d?obtenir
longueurs, largueurs et profondeurs afin d?estimer les volumes de réemploi in situ au plus proche
des prévisions de réalisation et sont les derniers en date disponibles. Il a été considéré que le
remblai autour du dalot et pour faire entrer et sortir le tunnelier ne serait autre que ce qui a été
excavé au même endroit. Il n?est donc pas pris en compte.
7.2.1.2 Résultat
Pour construire le bassin de mise en charge ou celui de démodulation, respectivement
250 000 m3 ou 495 000 m3 de remblais devraient être nécessaire.
Tableau 34 : Tableau des quantités de remblais nécessaires par type de construction de
bassin en aval de Saint-Chamas
Type de construction Volume en m3
Bassin de mise en charge 250 000
Bassin de démodulation 495 000
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
155 / 256
General
7.2.2 Valorisation matière auprès d?autres grands projets
Les matériaux générés dans le cadre du projet de la dérivation partielle du canal EDF peuvent
être utilisés comme remblaiement sur d?autres projets d?aménagement.
Des entretiens ont été conduits avec des acteurs clés du territoire pour identifier les grands projets
et les possibilités de transfert de matériaux pour réemploi.
Les synergies semblent envisageables avec trois projets :
? SYMADREM : création de digues. A l?horizon des travaux du tunnel, les besoins ne sont pas
clairement connus. Cependant, la stratégie littorale nécessitera de nouveaux ouvrages, et il
sera recherché des sources de matériaux à proximité.
? Fos-sur-Mer : création et extension routières, en fonction du tracé retenu. A ce stade, le projet
en est à l?étude d?opportunité, il n?existe pas de profils en long. Si le tracé « Etang » est retenu,
il est possible que des besoins de remblaiements existent ;
? Arles : création et extension routières, à un horizon d?une dizaine d?année.
Il est prévu que le contournement routier de Martigues et Port-de-Bouc démarre dans moins de
5 ans (a priori, 2 à 3 ans), horizon trop proche pour que cette piste soit pertinente avec la
valorisation des matériaux de la dérivation.
En parallèle, il a été identifié le projet de La ligne Nouvelle Provence Côté d?Azur entre Marseille
et Nice, qui pourrait avoir une temporalité assez proche du projet de la dérivation partielle du
canal EDF à l?Étang de Berre, et ainsi entrer en concurrence au niveau des exutoires. Ce projet
est également excédentaire en matériaux. Bien que la création d?une voie à grande vitesse soit
à ce stade écartée, le réseau sera amélioré et un tunnel creusé sous la gare de Marseille Saint-
Charles. Ce tunnel devrait engendrer la production de 2 millions de m3 de déchets3. Le projet est
donc également en quête d?exutoires. Cela représente un peu plus d?un tiers de la production de
déchets de la dérivation partielle d?EDF.
La coordination avec ces projets semble nécessaire pour approfondir ces voies de valorisations
et amoindrir toute concurrence.
Remarque : Le fait que la temporalité du projet la dérivation partielle du canal EDF à l?Étang de
Berre reste incertaine rend difficile l?identification de synergies. Il sera nécessaire, une fois le
calendrier affiné, de réactualiser cette démarche.
3 SNCF (lignenouvelle-provencecotedazur.fr)
https://www.lignenouvelle-provencecotedazur.fr/sites/lnpca.fr/files/telechargements/medias/documents/10.%20M%C3%A9moire%20en%20r%C3%A9ponse%20du%20Ma%C3%AEtre%20d%27Ouvrage.pdf
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
156 / 256
General
7.2.3 Valorisation matière en carrière
Figure 103 : Carte des carrières situées à moins de 35 kms du centre de l?Étang de Berre selon les
données issues d?Infoterre (source DREAL PACA)
Il a été répertorié sur Infoterre, d?après les données de la DREAL PACA, 23 carrières situées à
moins de 35 kms du centre de l?Étang de Berre. Les données les plus récentes proviennent de
décembre 2023. Les prolongations d?autorisation d?exploitation étant récurrentes, il a été décidé
de conserver les carrières dont celle-ci arrive à échéance entre janvier 2023 et juin 2052.
Le cadre réglementaire considère la remise en état d?une carrière comme une voie de valorisation
des déchets inertes. En effet, le réaménagement est appréhendé comme un moyen d?apporter
une plus-value en matière d?aménagement du territoire et de valoriser les milieux naturels. Il peut
prendre des formes multiples comme la création de milieux d?intérêt écologique (notamment des
zones humides), le reboisement ou encore la réalisation de bases de loisirs.
Le réaménagement peut s?opérer au fil de l?exploitation ou une à la fin, une fois l?exploitation
terminée.
Les arrêtés préfectoraux d?autorisation ou de prolongation des carrières fournissent la majeure
partie des informations concernant la remise en état des sites. Ils renvoient souvent aux dossiers
techniques ou non de demande d?autorisation qui précisent le réaménagement. Sauf exceptions,
les carrières ont pour obligation d?être remises en état avant la fin de la période d?exploitation
autorisée par l?arrêté. Ainsi elles sont généralement autorisées à stocker des déchets inertes en
activité secondaire pour le remblaiement futur. Les déchets inertes pour remblaiement
proviennent pour tout ou partie de l?exploitation interne ou d?apports extérieurs.
Deux tiers des carrières ont pour vocation un réaménagement naturel soit paysager soit
écologique. Cela recouvre la création de zones humides, de végétalisations arborées ou non, le
comblement de surfaces, l?aménagement de fronts rocheux ou encore la reconstitution de milieux
naturels. Le dernier tier prévoit une remise en état à vocation agricole avec comblement de
surfaces, ensemencement, plan d?eau. Le type d?agriculture visé est l?agropastoralisme, le foin,
l?arboriculture ou l?élevage.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
157 / 256
General
La moitié des données sur les besoins en remblais ne sont pas disponibles. Sur celles en accès
libre, 1/3 n?ont pas de besoins externes. Les 2/3 restants accueillent entre 97 000 et 250 000 m3
de matériaux par an. Le stockage annuel en déchets inertes des carrières pour leur remblaiement
se situe généralement entre un quart et la moitié de quantité autorisée d?extraction annuelle.
En complément, il est recensé sur la zone d?étude au moins trois carrières ISDI 3+.
Aucune carrière du territoire d?étude n?est embranchée au réseau ferré ou fluvial. Cela va avoir
pour effet de densifier fortement le trafic routier si les déchets produits dans le cadre du projet
doivent être traités dans ces installations. Bien qu?aucune carrière ne soit embranchée, la zone
d?étude pourrait être étendue tout le long du Rhône en cas de besoin. Le transport par bateaux
serait plus simple et permettrait d?évacuer les déchets plus loin. Cette option semble pertinente
dans le cas où il serait difficile de coordonner des projets excédentaires en déchets et donc
concurrents sur les exutoires. Cela pourrait être le cas avec le chantier SNCF de la nouvelle ligne
Provence-Alpes.
Néanmoins, toutes les voies de recyclages à des conditions techniquement et économiquement
acceptables devront avoir été épuisées avant d?envisager la mise en carrière pour leur remise en
état, et ce afin d?être en conformité avec le SCR PACA (mesure 16).
Dans le cadre de la partie opérationnelle, l?études des dossiers techniques de demandes
d?autorisation ou de prolongation peut apporter des éléments complémentaires et affiner les
besoins par carrière.
7.2.4 Autres voies de valorisation possible
Outre les voies de valorisation citées précédemment, les déblais générés peuvent être valorisés
par emploi en :
? Techniques routières et ouvrages associés (assises et sous-couches routières, notamment) ;
? Sables et graviers comme granulats pour le béton ;
? Remblais et digues, merlons paysagers ;
? Plateformes pour le bâtiment et la voirie ;
? Couches d?étanchéité ;
? Cru pour cimenterie (une cimenterie Lafarge est présente à Fos-sur-Mer) ;
? Matériaux en terre crue, en particulier les briques (la lithologie rencontrée sous l?étang de
Berre est essentiellement de la marne).
Par ailleurs, les terres peuvent être orientées vers des plateformes de recyclage de terres,
notamment pour la production de terres fertiles (plusieurs projets sont en cours de
développement).
La réalisation de prélèvements et d?essais sont nécessaires pour approfondir ces voies de
valorisations.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
158 / 256
General
7.2.5 Stockage en ISDI
Figure 104 : Carte des ISDI des départements des Bouches-du-Rhône, du Var et du Vaucluse selon
les données issues du suivi de la DREAL PACA 2022
Il existe 21 Installations de Stockage de Déchets Inertes (ISDI) répertoriées par la DREAL en
2022 sur le territoire des Bouches-du-Rhône, du Var et du Vaucluse. Ces infrastructures peuvent
accueillir entre 400 et 200 000 tonnes de déchets par an. 6 d?entre elles se trouvent dans un
rayon de 35 kms autour de l?Étang de Berre. Cependant, l?ISDI la plus proche du tracé était
inactive en 2022 bien que son arrêté autorise son fonctionnement jusqu?en janvier 2031. Les
dates de fermetures de chaque site sont indicatives et correspondent à l?arrêté en cours en 2022,
elles dépendent notamment du tonnage effectif qu?elles accueillent chaque année.
En complément, il est recensé sur la zone d?étude une installation de stockage ISDI 3+ (dans le
département du 13).
Ces installations sont capables d?accueillir des déblais inertes dont les résultats d'analyses
peuvent atteindre jusqu'à 3 fois les seuils réglementaires de l?Arrêté Ministériel du 12 décembre
2014 (paramètres physico-chimiques des terres).
De même que pour les carrières, aucun ISDI du territoire d?étude n?est embranchée au réseau
ferré ou fluvial. Cela va avoir pour même effet de densifier fortement le trafic routier si les déchets
produits dans le cadre du projet doivent être traités dans ces installations. La voie fluviale par le
Rhône serait de la même manière envisageable et à étudier.
De nouvelles installations pourraient également voir le jour si les préconisations du PRPGD
étaient réalisés. Pour rappel, le PRPGD recommande la création d?ici 2031 de 26 à 35 nouvelles
plateformes de tri et recyclage des déchets inertes dont 9 à 25 ISDI.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
159 / 256
General
7.3 Préconisation pour optimiser la valorisation
En vue d?optimiser la valorisation des matériaux en amont du projet, Il est formulé les
recommandations suivantes :
? Préciser le modèle géologique du projet ;
? Sur cette base, réaliser des campagnes de caractérisations géotechniques afin de
subdiviser le massif en sous-ensembles homogènes en termes de « propriétés
géotechniques ». Cette subdivision devra tenir compte d?une part des possibilités
d?utilisation ultérieures définies dans le cadre de cette étude et potentiellement affinées,
et d?autre part, des critères physiques, chimiques et minéralogiques nécessaires à
l?utilisation des matériaux ;
? Effectuer une étude documentaire et historique du secteur et intégrant les sites identifiés
comme potentiellement pollués avec un risque d?impact sur les eaux souterraines ou les sols
traversés par le projet. Cette étude comprendra une consultation des archives de la DREAL
et des communes, voire départementales, ainsi que des visites de terrains ;
? Réaliser une étude hydrogéologique intégrant l?implantation d?ouvrages piézométriques, à
minima ceux recommandés dans le document 2 de l?annexe 1 afin d?identifier la présence
d?un impact ou non des eaux souterraines par des polluants ;
? Réaliser des essais et analyses spécifiques. Le choix des essais dépendra de la nature des
matériaux. A minima seront réalisés les essais appropriés recommandés par l?AFTES4. A ces
essais seront ajoutés en complément :
? Les analyses pétrographiques et minéralogiques
? L?analyse chimique complète et paramètres complémentaires susceptibles d?avoir un
impact sur :
? Le risque alcali-réaction (RAG) sur les bétons ;
? Les risques sulfatiques sur les bétons et remblais ;
? L?environnement (tests de lixiviation, analyse des ETM pour les matériaux situés en
anomalie géochimiques, polluants recommandés pour les volumes de sol présentant
une incertitude de pollution?) ;
? La vérification du caractère évolutif de certains paramètres ;
? Procéder à des recherches et des essais spécifiques à l?utilisation de la ressource, à savoir :
? La collecte de résultats d?essais sur des matériaux de même famille qui auraient pu être
réalisés pour des projets situés à proximité (il est à noter également que la lithologie
rencontrée ? marne ? sous l?étang de Berre présente des similitudes avec celle
rencontrée sur bien des projets du Grand Paris ; la consultation des études/essais
réalisés dans ce cadre a toute sa pertinence) ;
? La réalisation d?essais de transformation (concassage, séparation hydraulique, ?) en
laboratoire sur des échantillons de matériaux issus des sondages de reconnaissances ou
d?investigations relatives aux pollutions de sol ;
? Puis des essais avec les matériaux transformés (issus des essais ci-dessus) de
fabrication / réutilisation envisagés (exemple : béton, briques, matériaux de
remblaiement)
4 La gestion et l?emploi des matériaux excavés - GT35R1F2 - AFTES
https://www.aftes.fr/fr/product/la-gestion-et-lemploi-des-materiaux-excaves-gt35r1f2/
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
160 / 256
General
? L?étude des projets de recherche menés sur la réutilisation de matériaux de même nature
que ceux rencontrés sur le site ou similaire et les recommandations associées.
? Rechercher du foncier disponible pour l?installation de plateforme de traitement ou de transit
(stockage tampon) des matériaux excavés est indispensable à la bonne réussite du projet et
à la valorisation des matériaux au regard du volume de déblais qui sera produit.
Enfin, un travail avec les filières de valorisation est à engager afin de permettre la création de
débouchés. Dans ce cadre, notamment :
? La cimenterie de Fos-sur-Mer ;
? L?UNCIEM (L?Union nationale des industries de carrières et matériaux de construction) ;
? Les gestionnaires de plateforme de terres/valorisation de matériaux ;
? Les fédérations de professionnels, tels que :
? FFTB - Fédération Française des Tuiles et Briques ;
? FNTP - Fédération Nationale des Travaux Publics ;
? FFB ? Fédération Française du Bâtiment ;
? Les services de la DREAL qui pilotent le Schéma régional des Carrières ;
? Et aussi les Maître d?ouvrages de grand projets (identifié dans le présent rapport ou qui
pourront émerger ensuite).
Cette démarche rejoint celle de type « SEDI-MATERIAUX », avec le montage d?un consortium
adéquat en cours (EDF, GPMM, NEO-ECO, ?).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
161 / 256
General
8. LES AMENAGEMENTS PROPOSES POUR UNE
VALORISATION DE L?EAU DU CANAL EDF
Sur la base des usages identifiés, une réflexion a été menée pour proposer des aménagements
sur les infrastructures existantes ou à venir à même de répondre à leurs enjeux (amélioration des
milieux, sécurisation de la ressource, augmentation des volumes disponibles, ?).
8.1 Aval Saint-Chamas
Le principe des aménagements décrits dans ce chapitre consiste en une mobilisation de l?eau en
aval de la centrale de Saint-Chamas pour des usages supplémentaires à l?issue d?un turbinage
sur toute la chaine hydroélectrique.
L?existence des réseaux d?eau brute de la CRCP et du GPMM à proximité (cf. §2.1.2 Aujourd?hui)
permet d?envisager des bascules de leurs ressources actuelles vers l?eau du canal EDF.
Figure 105 : Carte de situation des réseaux existants à proximité des installations du canal EDF et
de sa dérivation
Dans les projections qui sont faites aujourd?hui pour le tracé de la dérivation, les réseaux de la
CRCP croisent à deux endroits les infrastructures de la dérivation du canal EDF :
? A proximité immédiate de l?usine de Saint Chamas : le bassin de démodulation pourrait
accueillir une station de pompage qui renvoie l?eau du bassin dans la boucle de l?étang.
? Sur la rive Ouest de l?étang, dans la prolongation du tunnel après la traversée : un puit
spécifique permettrait l?accès au tunnel et l?alimentation de la boucle (vers le secteur du
Deven).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
162 / 256
General
De même, le tracé prévu pour la dérivation passe à proximité des réseaux du GPMM. Une prise
dans le canal à surface libre à proximité de la station de pompage du Vigueirat permettrait de
connecter directement le GPMM à la ressource du canal EDF.
8.1.1 Alimentation des réseaux CRCP
La figure ci-dessous présente la structure des réseaux de la concession du canal de Provence
autour de l?étang de Berre. Elle se décompose en :
? Une artère principale qui part de la prise des Giraudets jusqu?à la Mède, avec
successivement :
? Un DN200
? 2 conduites en parallèles :
? Une plus grande, de DN 1300 se réduisant en DN 1050 ;
? Une plus petite, de DN 1000 se réduisant en DN900, puis 800 et 700 ;
? Une conduite DN1000, alimentant notamment une retenue à la cote approximative de
100 mNGF, au niveau de Valtrède sur Châteauneuf les Martigues ;
? Une conduite DN 1200, se réduisant en DN1000 puis DN900, jusqu?à Istres ;
? Un passage sous l?étang de Berre, partant de Istres et arrivant à proximité de l?usine EDF.
Une station de pompage est présente, afin d?être en capacité de pomper depuis Istres vers
Saint-Chamas.
Figure 106 : Les réseaux de la concession régionale du canal de Provence autour de l?étang de
Berre (source : SCP)
Deux enjeux techniques sont présents pour permettre l?alimentation de ces réseaux en charge :
? Traiter l?eau afin d?assurer une qualité proche de celle existante (en particulier au niveau de
la turbidité) ;
? Fournir une énergie suffisante au fonctionnement en charge.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
163 / 256
General
Figure 107 : Débits prélevés par les réseaux CRCP au niveau des Giraudets ? Moyenne mensuelle ?
2021 à 2023 (source : SCP)
L?alimentation depuis les deux points de croisements entre les réseaux CRCP et la dérivation du
canal EDF se fait sur un tronçon de dimension faible par rapport aux autres de la boucle CRCP
(DN900).
La figure ci-dessous reprend les débits moyens mensuels, et met en relation les vitesses dans
des conduites en charge en fonction de leur diamètre, en cohérence avec les diamètres sur la
boucle de l?étang (9000 / 1000 / 1200).
Figure 108 : Débits prélevés par les réseaux CRCP au niveau des Giraudets ? Moyenne mensuelle ?
2021 à 2023 ? Vitesses dans les conduites selon diamètres
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
164 / 256
General
Ces éléments mettent en avant que pour un secours total des usages de la boucle CRCP de
l?étang de Berre (en supposant des besoins très majoritairement au sud de la traversée de
l?étang) :
? Il est nécessaire d?envisager un pompage avec comme caractéristique indicative (à confirmer
avec une simulation précise du fonctionnement des réseaux si cette solution est retenue) :
? Q < 1200 l/s (à définir en cohérence avec les besoins de la CRCP en aval actuel de la
microcentrale de Valtrède) ;
? HMT < 105 mCE (proche de la charge aval de la microcentrale de Valtrède) ;
? Les tronçons en DN900 pourraient s?avérer sous-dimensionnés (vitesse forte sans être
totalement rédhibitoire, dépend du profil journalier du besoin et donc de la capacité de lissage
de la retenue de Valtrède). Si tel était le cas :
? Pour le tronçon au Sud de la traversée de l?étang, il serait nécessaire d?envisager la pose
d?une conduite en parallèle (privilégier à un redimensionnement en cohérence avec le
tronçon Sud de l?étang, notamment en termes de sécurisation du réseau) ;
? Pour le tronçon traversant l?étang de Berre, la question peut se poser de la possibilité de
pose d?une conduite dans le tunnel de dérivation, ressortant ensuite au niveau de
l?intersection avec le réseau CRCP (Istres, vers secteur Deven) ;
? Il est également nécessaire d?envisager un traitement spécifique. Etant donné les débits et
objectifs de qualité, un traitement direct de l?eau du canal EDF ne pourrait être facilement
envisagé qu?au niveau du bassin de démodulation. On aurait ainsi obligatoirement un
pompage au niveau du bassin de démodulation.
Une variante est envisageable, dans le cas d?une forte mobilisation du stockage de la nappe
de Crau (cf. plus en avant, scénarios 3 et 4). La mobilisation pourrait alors théoriquement se
faire par un pompage en nappe de Crau, avec une qualité bien meilleure de l?eau, par rapport
au canal EDF, mais également par rapport à la qualité actuelle.
Afin de limiter les investissements et de maximiser la production énergétique, il est retenu de
considérer un dimensionnement :
? Avec un débit ne nécessitant pas de redimensionnement de canalisations ;
? En considérant une zone de desserte qui reste basse, c?est-à-dire en aval (à l?Est) de la
microcentrale de Valtrède.
Figure 109 : Localisation des microcentrales sur les réseaux SCP à proximité de la zone d?étude
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
165 / 256
General
Pour la réalisation d?un traitement qualitatif, une connexion au niveau du bassin de démodulation
semble la plus pertinente, avec un ouvrage de traitement de type délimonage dans le bassin de
démodulation.
Figure 110 : Schéma de principe ? Aménagement apport vers la boucle CRCP au niveau du bassin
de démodulation
8.1.2 Alimentation des réseaux GPMM
Les réseaux d?eau industriel du GPMM prélèvent l?eau au niveau de la station du Vigueirat, et
assure ensuite l?alimentation des demandes industriels autour de Caban de Fos.
L?eau est pompée dans le canal d?Arles à Fos, en amont du barrage anti-sel. La capacité
technique actuelle est de 1 m3/s.
Des démarches sont en cours pour augmenter cette capacité de prélèvements, mais des
incertitudes demeurent sur l?origine des eaux, et l?impact environnemental de cette hausse.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
166 / 256
General
Figure 111 : Station de pompage du Vigueirat ? Contexte hydraulique
Le projet de dérivation passera à proximité de cette station de pompage, au Sud du barrage anti-
sel. Il pourrait ainsi être envisageable de mettre en place une alimentation depuis le canal EDF
(tronçon canal en surface) vers le canal d?Arles à Bouc. Cette solution permettrait de conforter
les capacités de prélèvements, et de limiter les investissements, en utilisant l?ensemble des
ouvrages de production, pompage et de distribution du GPMM.
En supposant un objectif de débit de 20 Mm3/an, une alimentation 6 mois par an (notamment par
le bassin de démodulation), 20 jours par mois et 20 heures par jour, le débit de dimensionnement
est de l?ordre de 2500 l/s. Il conviendrait d?envisager une conduite en charge DN 1600 mm pour
l?alimentation du canal d?Arles à Bouc par le canal EDF (vitesse de 1,25 m/s).
Les travaux comprendraient aussi bien une alimentation directe de la station, qu?un rejet dans le
canal, afin de sécuriser également la ressource d?un point de vue qualitatif.
Figure 112 : Schéma de principe ? Aménagement apport vers la ressource GPMM
Concernant cet aménagement, il offre également une flexibilité qui pourrait permettre la baisse
du niveau d?eau dans le canal d?Arles à Fos en amont d?épisodes pluvieux. Cette baisse aurait
un impact positif significatif sur la gestion du temps de réessuyage au niveau du plan du bourg.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
167 / 256
General
8.1.3 Synthèse
Les principaux ouvrages identifiés comme étant à créer pour envisager une valorisation en aval
de Saint-Chamas sont présentés sur la figure ci-dessous.
Figure 113 : Carte de situation des installations à mettre en place pour permettre une connexion des
réseaux existants aux ouvrages de la dérivation du canal EDF
A noter
Les éléments de dimensionnements nécessiteront des études complémentaires, en particulier
sur le fonctionnement de la boucle CRCP autour de l?étang et sur le fonctionnement du canal
d?Arles à Bouc.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
168 / 256
General
8.2 Stockage amont
Il s?agit, dans cette configuration, d?alimenter des bassins de stockage en périodes de turbinage
pour une utilisation estivale. Ces ouvrages pourraient également permettre un lissage des débits
restitués en Durance, une simplification des modalités d?exploitations des canaux d?irrigation. En
fonction de l?intérêt de cet aménagement à l?issue de l?étude, d?autres modalités de valorisation
pourraient également être envisagées (ludisme sur une partie de la retenue par exemple ?).
Le terme « amont » s?entend par rapport à la centrale de Saint-Chamas.
Les entretiens ont permis d?identifier 2 emplacements ayant déjà fait l?objet d?une réflexion pour
la construction de zones de stockage.
Figure 114 : Carte de situation des bassins de stockage amont
Si techniquement, la solution semble intéressante, la principale contrainte est liée à la
consommation de foncier correspondant (en particulier avec la loi ZAN, même si la prise en
compte de ce type d?ouvrage dans cette loi n?a pas été étudiée dans l?étude).
Afin de donner des éléments techniques concrets sur cet enjeu foncier, une analyse SIG a été
réalisée, visant à représenter la surface nécessaire à un volume de stockage, avec une hauteur
maximale de digues.
A partir du volume souhaité (5, 10 et 30 Mm3) et d?un modèle numérique de terrain sur les zones
identifiées à proximité de Sénas et Mallemort, la longueur de digue nécessaire pour permettre la
retenue correspondante a été calculée.
Ce travail a été fait pour deux hauteurs de digues : 5 et 10m.
Cela a permis de définir les emprises des différentes retenues en fonction des hauteurs de digue
et des volumes recherchés.
Les tableaux ci-dessous montrent, pour chaque configuration et pour chacun des sites, la surface
nécessaire à la création du bassin de stockage (à ce stade, sans prise en compte des pentes de
digues).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
169 / 256
General
Tableau 35 : Surface nécessaire pour la mise en place d?un stockage amont à proximité
de Mallemort (contre le canal EDF) ? selon volume et hauteur de digues
Hauteur de digue Longueur de digue Volume de stockage Surface de la retenue
5 m 3.9 kml 5 Mm3 314 Ha
5 m 4.2 kml 10 Mm3 386 Ha
10 m 3.9 kml 5 Mm3 99 Ha
10 m 5.2 kml 10 Mm3 183 Ha
10 m 6.3 kml 30 Mm3 751 Ha
Tableau 36 : Surface nécessaire pour la mise en place d?un stockage amont à proximité
de Sénas (contre les Alpilles) ? selon volume et hauteur de digues
Hauteur de digue Longueur de digue Volume de stockage Surface de la retenue
5 m 2.8 kml 5 Mm3 233 Ha
5 m 3.3 kml 10 Mm3 403 Ha
10 m 1.3 kml 5 Mm3 120 Ha
10 m 2.5 kml 10 Mm3 192 Ha
10 m 4 kml 30 Mm3 542 Ha
En considérant 1.000 ¤/ha/an, la perte économique dans la production nationale serait de plus
de 500 k¤/an en considérant un volume de 30 Mm3.
A noter
Ces surfaces apparaissent importantes. Elles sont essentiellement des espaces agricoles
incluant de l?habitat dispersé et quelques activités économiques de nature (camping, haras, ?).
Les figures ci-dessous illustrent ces emprises, pour un volume de 30 Mm3, et une hauteur de
digues de 10m.
Dans les deux situations, il sera nécessaire de prévoir des infrastructures de transfert du canal
vers les bassins et de pompages pour remettre les volumes stockés en service dans le canal afin
de le rendre disponible en fonction des besoins.
Pour rappel, le besoin agricole en aval de Mallemort est aujourd?hui de 726 m3/an sans compter
les prélèvements du Canal de Carpentras).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
170 / 256
General
Figure 115 : Carte de situation de l?emprise de la retenue à proximité de Sénas contre les Alpilles
(Volume de 30 Mm3 / hauteur de digues 10 m)
Figure 116 : Carte de situation de l?emprise de la retenue à proximité de Mallemort contre le canal
EDF (Volume de 30m3 / hauteur de digues 10 m)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
171 / 256
General
8.3 Mobilisation de la nappe de Crau
8.3.1 Contexte hydrogéologique de la Crau
8.3.1.1 Contexte géologique
Le fonctionnement actuel de la nappe de la Crau est clairement détaillé par les études du
SYMCRAU, (Syndicat mixte de gestion des nappes de la Crau).
Le domaine de l?aquifère de la Crau est constitué par remplissage alluvial déposé au Pliocène et
au début du Quaternaire par un ancien bras de la Durance qui franchissait le seuil de Lamanon
et se jetait dans la mer, avant que la tectonique ne détourne le cours de la rivière vers le Rhône
à Avignon.
Cet ancien cône de déjection constitue actuellement une vaste plaine inclinée, s?abaissant du
seuil de Lamanon au Nord-Est vers la mer au Sud-Ouest.
Les matériaux sont ceux d?un dépôt deltaïque, de nature à dominante graveleuse, localement
consolidé avec un ciment argilo-calcaire.
Deux domaines principaux de sédimentation différents
sont identifiés :
? La Crau de Miramas à l?est âgée de 20 000 ans
environ ;
? La Crau d?Arles à l?ouest et au nord, plus ancienne,
entre 2 millions d?années, début du Quaternaire, et
600 000 ans (Crau de Luquiers).
Cen PACA
Les sédiments de la Crau d?Arles sont réputés indurés, cimentés en poudingue.
La Crau de Miramas est réputée moins cimentée. Cependant, dans la partie nord, les cailloutis
du sillon de Miramas se révèlent fortement indurés en surface.
La succession verticale n?est pas homogène. Par exemple, le forage de reconnaissance AEP au
Sud de la Réserve Naturelle régionale « Poitevine-Regarde-Venir » N1, réalisé début 2024,
montre sous moins de 1 m de terre arable meuble :
? 5 m de poudingue massif à ciment argilo-calcique ;
? 10 m de cailloutis globalement non cimentés à matrice argileuse marquée ;
? 13 m de cailloutis non cimentés, à matrice peu argileuse ;
? A 28 m de profondeur, un substratum sablo-argileux, probablement molassique.
Forage
2024
2024
Figure 117 : Contexte géologique ?
Répartition des phases de
sédimentations
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
172 / 256
General
L?épandage des alluvions repose sur un substratum marneux ou molassique s?approfondissant
globalement vers le sud-ouest et l?ouest. Ce substratum est marqué par deux axes surcreusés
constituant des zones d?écoulement prioritaires d?axe souligné en jaune :
Figure 118 : Contexte géologique ? Position du substratum (Extrait étude SYMCRAU Sinergi annoté)
Entre ces axes surcreusés, le substratum molassique ou argileux reste proche du sol et peu
localement être affleurant, comme dans le secteur d?Entressen.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
173 / 256
General
8.3.1.2 Contexte hydrogéologique
Les flux d?écoulement sont conditionnés par la géométrie des cailloutis et la nature des matériaux.
La capacité de transfert s?exprime par la transmissivité, en m²/s, produit de la perméabilité par la
hauteur de l?aquifère.
Les phases de sédimentation différentes se traduisent par des paramètres hydrodynamiques de
répartitions différentes, comme l?illustre la figure ci-dessous.
Figure 119 : Contexte hydrogéologique ? Domaines de perméabilité
Le forage AEP au Sud de la Réserve Naturelle régionale « Poitevine-Regarde-Venir » N1, testé
en mars 2024, période de basses eaux, a montré une transmissivité locale du sillon de Miramas
supérieure à 1,5.10-1 m²/s.
Cette transmissivité est conforme à celle du puits d?Entressen, 6 km en aval, (2,0.10-1 m2/s) ou
des puits du Ventillon, 16 km en aval, (3,0.10-1 m2/s).
Avec ?13m sous nappe, la perméabilité au puits est de ?1,0.10-2m/s.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
174 / 256
General
8.3.1.3 Alimentation de l?aquifère
Les alluvions de la Crau contiennent une nappe aquifère importante qui s?écoule du nord-est au
sud-ouest. Son alimentation est assurée au Nord-Est en amont par des eaux souterraines au
seuil de Lamanon, par la pluie efficace infiltrée et par l?infiltration partielle des eaux d?irrigation
par submersion. Les eaux d?irrigation constituent la part principale de l?alimentation de la nappe
de la Crau :
? Apport amont et bordiers : estimées à plus de 8 millions m3/an (2%) ;
? Infiltration des eaux pluviales : estimées à plus de 135 millions m3/an (34%) ;
? Infiltration des surplus d?irrigation : estimées à plus de 241 millions m3/an (65% du total) soit
sur 6 mois d?infiltration un flux journalier moyen de 1,34 millions de m3/jour, soit
15 m3/seconde.
Le Symcrau tient une base de données des surfaces irriguées avec une estimation de la recharge
surfacique. La distribution des zones agricoles d?infiltration est inégale, les surfaces sont
concentrées dans le nord de l?aquifère :
Figure 120 : Contexte hydrogéologique ? Zones de recharge par l?irrigation
L?infiltration des eaux d?irrigation se fait lentement au travers de vastes surfaces submergées
plusieurs fois par campagnes.
Les surfaces irriguées sont peu perméables à la fois en surface par le colmatage par les limons
apportés par les eaux issues de la Durance, mais également plus en profondeur du fait de
l?induration locale des terrains en poudingue. De fait, au regard des lames d?eau infiltrées, la
perméabilité des terrains superficiels est faible, 10-5 à 10-6 m/s, voire moins.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
175 / 256
General
L?alimentation par les pertes d?irrigation s?étend sur la période de mars à octobre. L?alimentation
d?origine pluviale est plutôt hivernale. Il en résulte dans la partie nord de l?aquifère une inversion
des hautes eaux qui sont observées en période estivale : PZ5 vers Salon, hautes eaux en
octobre, 3 m sous le sol, marnage annuel de 6 m.
Au sud cette inversion est ténue voire absente. Le rythme piézométrique étant contrôlé par la
pluviométrie où les conditions aux limites. En bordure aval de l?aquifère dans les zones de marais,
la variation est très faible :
? PZ5 en amont vers Grans, hautes eaux en fin d?été, ?3 m sous le sol, marnage de ?6 m,
entre -3 à -9 m ;
? PZ6 en amont vers Miramas, hautes eaux en printemps-été, à ?7 m sous le sol, avec un de
6 m marnage de -7 à -13 m ;
? PZ1 en aval de St-Martin de Crau, montre des recharges agricoles beaucoup moins
marquées : hautes eaux en printemps-été, 1,5 m sous le sol, marnage de 1 m ;
? PZ8 en aval du sillon de Miramas, vers Istres, montre également des recharges agricoles
beaucoup moins marquées : hautes eaux estivales 9 m sous le sol, marnage de 2,5 m
Figure 121 : Contexte hydrogéologique ? Marnage de la nappe sous recharge agricole
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
176 / 256
General
La limite de recharge de la nappe est constituée par la profondeur à respecter sous le sol. La
recharge disponible est guidée par le rythme actuel de marnage hautes et basses eaux et la
profondeur limite par rapport au sol.
La période hivernale est toujours disponible pour une recharge complémentaire. A volume
infiltrable égal, en période hivernale, à plus faible évaporation, le volume à injecter est a priori
moins important qu?en période estivale.
Dans ses limites sud et ouest, la nappe est confrontée à la problématique du biseau salé. Les
deux principales conditions commandant la localisation et l?extension du biseau salé, sont la
géométrie du substratum et la charge piézométrique.
En termes de qualité des eaux, la nappe, de faciès bicarbonaté calcique, ne montre pas d?indice
de dégradation par le cortège azoté, les pesticides ni les micropolluants.
Les périodes de recharge par les eaux d?irrigations ne modifient pas la qualité des eaux
souterraines pompées.
En termes de réserve, le volume moyen de la masse d?eau est estimé à 550 millions de m3.
Un marnage moyen de 2 m sur l?ensemble de la nappe libre (?530 km²) représente 106 millions
de m3 avec une porosité de 10%.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
177 / 256
General
8.3.1.4 Usage de la ressource souterraine
L?aquifère des cailloutis de la Crau, avec sa recharge artificielle par l?irrigation, constitue une
ressource en eau très importante et fortement exploitée :
Figure 122 : Contexte hydrogéologique ? Typologie des prélèvements en eau (Extrait étude Sinergi)
Le volume annuel prélevé est évalué à 71 millions de m3/an (2,2 m3/s en moyenne annuelle),
dont 30% pour l?eau potable. La présence d?ouvrages non déclarés (en particulier sur les forages
privés pour l?alimentation en eau potable) laisse à penser que ce chiffre est sous-évalué.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
178 / 256
General
8.3.2 Selon les modalités de recharges actuelles
Pour rappel, la recharge de nappe se fait à 70% par l?irrigation des foins de Crau, et ce depuis
plusieurs siècles. Les périodes d?irrigation des foins de Crau sont impactés par :
? Les droits d?eau des canaux, d?origines diverses. Les débits sont modulables au cours de
l'année : presque nuls en hiver, montée progressive au printemps par quinzaine, maximum
en été et décroissant en automne ;
? Les travaux d?entretien des canaux, les rendant inutilisables plusieurs mois au cours de
l?hiver ;
? Les périodes de coupes, et de présence de l?élevage Ovin (rappel ci-dessous de
l?organisation au cours de l?année de la culture du foin de Crau et de l?élevage Ovin).
Figure 123 : Usage Agricole ? Crau ? La culture de foin de Crau et l?élevage Ovin au cours de l?année
(source : https://www.foindecrau.com/le-pastoralisme/)
Le principe d?une augmentation de la recharge par les modalités actuelles repose sur une
alimentation plus importante en début d?irrigation :
? Par un début d?irrigation anticipée ;
? Et / ou par des débits d?irrigation plus importants lors des premières irrigations (hausse des
premiers paliers de droit d?eau).
Ces deux modalités sont dépendantes des choix d?exploitation des agriculteurs, et leurs
génèreront un coût supplémentaire.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
179 / 256
General
8.3.3 Avec une modification des modalités de recharge ? éléments
hydrogéologiques
8.3.3.1 Choix et étude d?un projet de réinfiltration en nappe
La faisabilité d?un projet d?infiltration s?appuie sur le respect de 5 conditions cumulatives :
1. La disponibilité d?une ressource (un canal) avec le débit nécessaire à la période favorable ;
2. La capacité d?infiltration de l?eau dans le sol. Cela nécessite des surfaces d?infiltration fonction
du débit d?injection et de la capacité d?infiltration du sol. Cela nécessite également des
surfaces dédiées au prétraitement des eaux, fonction de leur qualité moyenne et de leur
pouvoir colmatant, éventuellement de leur potentiel de dégradation à gérer ;
3. La capacité de l?aquifère à stocker, à transférer et à restituer les volumes ;
4. L?absence d?impact négatif du volume injecté sur l?aquifère et ses usages dans la zone
d?influence. Cela comprend la modification des niveaux statiques et les modalités de
restitution ;
5. Une condition transversale regroupant l?ensemble des autorisations réglementaires dont
l?aboutissement dépend de la synthèse favorable des conditions techniques précédentes.
Pour valider un projet, les études à mener portent :
? Sur la validation d?un site d?infiltration :
Faisabilité d?infiltration d?un site, déclinée en une étape de présélection et une étape de
qualification. L?étape de qualification comprend un essai en vraie grandeur et d?une durée
suffisante pour quantifier les paramètres de fonctionnement et les influences ;
? Sur la capacité de l?aquifère à stocker, à transférer et à restituer les volumes :
C?est une étude globale de l?aquifère qui s?appuie sur les résultats de l?étude d?infiltration et
nécessite un modèle hydrogéologique numérique, avec une première partie de construction
et de calage sur les résultats des essais d?infiltration, et une seconde partie de simulation de
tests de scénarios opérationnels ;
? Sur la quantification de l?impact de l?infiltration sur l?aquifère et ses usages :
Quantification en fonction de la diffusion dans l?aquifère et des scénarios de vidange.
L?impact s?évalue avec le modèle numérique de nappe ;
? Sur le volet transversal regroupant l?ensemble des autorisations réglementaires.
8.3.3.1.1 Faisabilité d?infiltration d?un site
Les critères techniques de faisabilité d?une infiltration sont :
? La perméabilité, essentiellement verticale de la zone non saturée, qui contrôle à la fois la
vitesse d?infiltration de l?eau et une partie de la capacité de géo-épuration du milieu. Des
perméabilités verticales de l?ordre de 10-4 à 10-5 m/s permettent l?infiltration de quelques
mètres d?eau par jour, tout en permettant une épuration intéressante.
Des valeurs de perméabilité inférieures à 10-5 m/s sont insuffisantes pour l?objectif
d?infiltration à gros débit sur des surface non extensives. A titre d?exemple :
Surface
d'infiltration
Perméabilité
verticale
1.E-3 m/s 1.E-4 m/s 1.E-5 m/s 1.E-6 m/s
1.000 m³/s 0.100 m³/s 0.010 m³/s 0.001 m³/s
86 400 m³/jour 8 640 m³/jour 864 m³/jour 86 m³/jour
Capacité
d'infiltration
1 000 m²
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
180 / 256
General
? Nota : les débits infiltrables testés sur un site ne sont pas extrapolables de manière linéaire
à des surfaces d?infiltration plus importantes.
En effet la capacité d?infiltration est également limitée par la capacité d?évacuation de la
nappe et à la remontée de niveau sous l?effet de la recharge.
La perméabilité à prendre en compte est la perméabilité verticale. En effet la perméabilité
des terrains sédimentaires présente généralement une anisotropie marquée, la perméabilité
verticale étant classiquement dans un rapport de 5 à 10 fois plus faible que la perméabilité
horizontale (Kh / Kv = 5 à 10).
Ce ratio pourrait être encore plus élevé en cas de terrains indurés comme, pour les
poudingues, fréquents dans la partie nord de l?aquifère. La perméabilité mesurée par les
pompages d?essai ou les sondages géotechniques est la perméabilité horizontale, des essais
spécifiques sont donc à mener pour caractériser la perméabilité verticale entre le fond des
bassins et les terrains aquifères ;
? Le type de formation intervient également dans les processus géochimiques participant à la
géo-épuration (adsorption, oxydation, minéralisation, dégradation microbienne, ?) ;
? La perméabilité horizontale de l?aquifère, qui doit être suffisante pour permettre à l?eau de
s?écouler vers son exutoire ou vers le point de récupération ;
? La proximité du point de livraison de l?eau et une altimétrie compatible.
Ces critères purement techniques sont à compléter par des critères de faisabilité
environnementaux :
? Sensibilité du milieu faune flore ;
? Vulnérabilité des ouvrages de captage en eau potable : les modalités d?infiltration à plus fort
débit sont de nature à changer les vitesses de transfert et les conditions de filtration et
d?autoépuration des sols ;
? Impacts potentiels sur le milieu humain : risques de remontée de nappe en particulier.
8.3.3.1.1.1 Etape de présélection
C?est une étape de faisabilité sur base de données bibliographiques disponibles :
? Existence de moyens d?amenée : canal disponible, débit disponible, topographie favorable ;
? Gouvernance des canaux : Choix politiques,
? Contexte géologique nature des sols, induration
? Structure des terrains entre le sol des bassins et les horizons aquifères ;
? Contexte hydrogéologique :
? Piézométrie, sens d'écoulement ;
? Perméabilité des terrains d?infiltration et du sous-sol (évalué à partir de la nature des
terrains et des historiques d?essai) ;
? Préévaluation des volumes infiltrables ;
? Estimation des influences ;
? Disponibilité de la surface disponible pour l'infiltration : Maîtrise foncière ;
? Enjeux sanitaires : inventaires des captages AEP et de leurs périmètres de protection ;
? Enjeux environnementaux : zones protégées, zones sensibles, réglementation applicable.
Les sites étudiés devront faire l?objet d?une hiérarchisation et d?un classement. Les notes et leur
pondération sont à définir. Dans le cadre de la présente étude, les sites seront recherchés en
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
181 / 256
General
cohérence avec une analyse SIG et les entretiens réalisés. Les plus pertinents seront mis en
avant.
Deux critères pourront comprendre une note éliminatoire : la capacité d?infiltration et la
disponibilité en eau. La capacité de la nappe à évacuer le débit souhaité pourra être notée en
fonction du débit potentiel.
8.3.3.1.1.2 Etape de qualification
Les sites favorables présélectionnés devront être qualifiés par des essais en grandeur
significative. Cela veut dire que les essais doivent rendre compte de l?hétérogénéité des
matériaux et d?éventuelles limites.
Les essais devront permettre d?évaluer les risques de colmatage dues à la qualité des eaux. Les
essais nécessiteront de disposer d?une surface représentative, plusieurs dizaines de m², voire
centaines de m², excavée à la cote favorable à l?infiltration.
Des données préalables sont nécessaires : coupes détaillées de sondages représentatifs
existants ou réalisation d?une campagne de reconnaissance spécifique. Ces reconnaissances par
sondages comprendront :
? La réalisation de sondages destructifs, ou mieux carottés, allant jusqu?au substratum,
déterminant la structure des sols ;
? La réalisation d?essais de perméabilité type Nasberg pour caractériser la perméabilité des
terrains dans la zone non-saturée et essais Lefranc pour caractériser la perméabilité sous
nappe.
Il faut se rappeler que ces essais ne caractérisent principalement que la perméabilité
horizontale et sur un échantillon de terrain de hauteur limitée. Ce sont des indicateurs ;
? La conservation comme piézomètres si les sondages sont en dehors de l?emprise d?infiltration
envisagée.
Le programme d?essai comprendra :
? L?établissement des procédures réglementaires applicables au site en préalable à l'essai ;
? Maîtrise foncière pour les essais et plus si positifs ;
? S?agissant d?une infiltration, le projet peut être soumis à évaluation environnementale au
titre de l?article R122 du code de l?environnement
17. Dispositifs de captage et de recharge artificielle des eaux souterraines (telles que
définies à l'article 2.2 de la directive 2000/60/ CE).
Nécessité évaluée au cas par cas
? Au titre du code de l?environnement, le projet de réalimentation ressort de la rubrique
2.3.2.0 Recharge artificielle des eaux souterraines et soumis à autorisation
? Une étude de vulnérabilité sanitaire peut être nécessaire en fonction des enjeux sanitaire,
dont l?eau potable, potentiellement affectés.
? La réalisation des essais de validation du site d?infiltration (sondages préalables) ;
? La réalisation du site d?essai : excavation à la cote d?essai définie par les sondages préalables
sur la surface ;
? La mise en place de mesures de suivi : piézomètres à distances variables, mise en place
qualitomètres à distances variables ;
? Suivi piézométrique de long terme de nappe ;
? Mise en place des moyens d?alimentation au débit souhaité, mise en place des comptages
de débit et de niveau dans les bassins en eau ;
? Essais d?injection sur la durée nécessaire évaluée en fonction de critères d?influence,
extension et amplitude, préétudiés ;
? Durées à quantifier.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
182 / 256
General
8.3.3.2 Pour la définition et la qualification des projets
Après validation des capacités des sites, la validation du projet sera finalisée par la validation de
la pérennité des flux et des impacts. Cette phase d?étude comprendra :
? La faisabilité technique, réglementaire et fonctionnelle du prélèvement en eau ;
? La détermination du fonctionnement sur le long terme : calage des débits infiltrables en
fonction des impacts potentiels acceptable en aval des points d?infiltration
? La faisabilité de l?infiltration établie sur la base de la coupe géologique des terrains attendus.
Typiquement les études comprendront :
? L?étude de la qualité des eaux et le besoin de prétraitement (pour les MES en particulier) ;
? La modélisation des projets avec pour finalités :
? D?évaluer les modifications piézométriques ;
? De quantifier l?intérêt des moyens d?utilisation ultérieurs ;
? D?évaluer les modifications qualitatives ;
? De caler les débits infiltrables dans la zone en fonction des capacités d?évacuation de
l?aquifère et des reprises de débit envisagées en fonction des enjeux ;
? D?évaluer les incidences sur les points sanitairement sensibles (AEP) et adapter le débit
de projet en fonction des résultats ;
? D?évaluer les incidences piézométriques sur les points d?eau ou les points bas et adapter
les débits pour gérer les possibles débordement ;
? D?évaluer les incidences sur les zones humides, piézométriques ou qualité, et adapter les
débits injectés ou de prélèvement pour maintenir les fonctionnalités.
8.3.3.3 Pour le design des projets
Le design des projets (AVP) comprendra :
? La définition des infrastructures d?alimentation ;
? La définition des moyens d?injection :
? Localisation ;
? Géométrie, profondeur, surface ;
? La définition de la qualité de l?eau à injecter et des prétraitements éventuels à mettre en
oeuvre sur l?eau brute (à ce stade, il est supposé un besoin de récupération de limons,
directement par action mécanique en fond de bassin de réinfiltration ;
? Les modalités d?exploitation : débit, période, conditions de reprise des eaux ;
? Les moyens de contrôle
8.3.3.4 Procédure réglementaire
Un dossier d?autorisation sera nécessaire avec une évaluation environnementale.
Elle ne pourra être réalisée qu?en fin d?étude mais débutera dès le stade de qualification des sites
d?infiltration et sera alimentée de manière itérative à l?avancement de l?acquisition des données.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
183 / 256
General
8.3.3.5 Résumé : Conditions de réussite d?un projet de réinfiltration
Les conditions à examiner et à prendre en compte sont les suivantes :
? Faisabilité de l?infiltration
Structure des sols conforme aux objectifs
Perméabilité conforme à l?objectif de débit
Surface disponible conforme à l?objectif de débit : maitrise foncière
Position de la nappe et marnage disponible
Complété de l?existence du moyen d?amenée : canal disponible, ressource disponible
? Pérennité de l?infiltration
Gestion des colmatages
Prétraitements nécessaires
? Impact sanitaire potentiel
Vitesse de transfert
Autoépuration
? Enjeux potentiels
Impact sur les autres usages
Impact sur le milieu aval : changement des cotes de fil d?eau, changement des qualités d?eau
Impact piézométrique sur les ouvrages existants
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
184 / 256
General
8.3.4 Avec une modification des modalités de recharge ?
méthodologie d?identification et localisation de bassin
d?infiltration
8.3.4.1 Données d?entrée utilisées
Les données utilisées pour mener cette partie de l?étude sont :
? Export des données du CEREMA : cuvettes et endoréismes - restreint à la zone de la Crau ;
? Analyse SIG croisée des canaux d?irrigation structurant existants et les cuvettes &
endoréismes ;
? Prise de recul à partir de connaissances internes et retour des entretiens ;
? Réalisation de fiches « bassins ».
8.3.4.2 Méthodologie d?identification des potentielles zones d?infiltration hors
critères hydrogéologiques
8.3.4.2.1 Import et traitement des données d?entrée sur SIG
Les données récoltées et présentées dans le chapitre 2 sont entrées dans un SIG afin d?être
exploitées.
Les fichiers extraits du CEREMA représentaient un volume de données important. Un tri a été
réalisé selon différents critères afin de réduire le volume de données et faciliter la recherche de
sites. Les sites ayant les caractéristiques suivantes ont été supprimés :
? Surface < 2000 m² ;
? Profondeur < 1 m.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
185 / 256
General
Figure 124 : Cartographie des couches issues du CEREMA avant et après traitement
8.3.4.2.2 Caractéristiques des zones potentielles
Sur les zones potentielles identifiées avec les données du CEREMA, les caractéristiques ci-
dessous sont définies :
? Taille de la zone ;
? Présence de canaux à proximité ;
? Position par rapport au début de la nappe la Crau ;
? Bassin existant ou non ;
? Destination des sols : agricole, militaire, industrielle, ...
8.3.4.2.3 Etablissement de fiches descriptives propre à chaque site
Une fiche descriptive est réalisée pour chaque zone potentielle. Cette fiche est structurée de la
manière suivante :
? Localisation du site
Le site est représenté sur un fond de plan permettant de le situer géographiquement. Les
canaux à proximité sont également représentés et nommés ;
? Caractéristiques générales
? Identifiant ;
? Nom du secteur ;
? Nom du site ;
? Surface (m²) ;
? Hauteur (m) ;
? Volume (m3) ;
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
186 / 256
General
? Bassin d?infiltration pluvial existant ou non.
? Profils en travers de la zone
Deux profils sont présentés comme illustré ci-dessous :
Le site potentiel est repéré en vert.
? Canaux à proximité et distance
? Commentaires
8.3.4.3 Bilan des sites identifiées
En annexe, sont fournies :
? Une carte de localisation des sites ;
? La fiche spécifique chacun des sites.
Le tableau page suivante présente les différents sites identifiés à ce stade. Une première analyse
multicritère a été réalisée, comprenant :
? Une notation de l?intérêt purement hydrogéologique :
? 0 : rédhibitoire, site à écarter ;
? 1 : intérêt potentiel ;
? 2 : site intéressant au regard de sa localisation, du fonctionnement hydrogéologique de
la nappe, du contexte géologique du site et de l?objectif de réinfiltration ;
? Une notation sur le contexte en surface nécessitant une réflexion sur la protection sanitaire :
? 0 : contexte compliqué, des aménagements seront à prévoir, voire problématique
rédhibitoire, c?est-à-dire :
? Proximité avec la gare de triage de Miramas ;
? Bassins pluviaux autoroutiers ;
? 1 : contexte complexe sans être rédhibitoire ;
? 2 : pas de contraintes particulières identifiées.
Sur certaines zones, les fiches sont composées de plusieurs bassins, en particulier pour les sites
de gestion des eaux pluviales.
Les tableaux ci-dessous présentent la synthèse des surfaces et nombres de sites, selon la
pertinence Hydrogéologique et les contraintes de protection en surface identifiées.
La carte qui suit permet de son côté leur localisation.
Profil 1
Profil 2
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
187 / 256
General
Tableau 37 : Suite analyse SIG ? nombre et surface de sites d?infiltration en fonction du
contexte HG et de protection sanitaire évidente
Figure 125 : Cartographie de localisation des sites potentiels d?infiltration par analyse SIG
Très complexe Complexe
Pas de contraintes
fortes identifiées
Rédhibitoire 6.4 Ha 0. Ha 95.9 Ha
A confirmer 84.9 Ha 40.6 Ha 3.2 Ha
A priori
intéressant
5.3 Ha 138.8 Ha 52.7 Ha
Très complexe Complexe
Pas de contraintes
fortes identifiées
Rédhibitoire 1 0 7
A confirmer 2 1 1
A priori
intéressant
3 3 5
Intérêt
hydrogéologique
Protection sanitaire
Surface (Ha)
Nombre de sites
Protection sanitaire
Intérêt
hydrogéologique
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
188 / 256
General
Tableau 38 : Sites potentiels de réinfiltration identifiés après première analyse SIG
Nom Commune Commentaires
Profondeur
moyenne (m)
Surface (m²) Volume (m
3
) Canaux à proximité
Distance canal le
plus proche (m)
Bassin
d'infiltration
pluvial ?
Plusieurs bassins
Protection
sanitaire
potentielle
Interet potentiel
HG
Bauxite Baux de Provence Ancienne carrière de bauxite 30 7 185 215 545 Canal de la vallée des Baux 1100 Non Non 2 0
Belval Miramas Domaine du château de Belval 20 412 850 8 256 992 Canal de Miramas, canal des Eysselettes 15 Non Non 2 0
Calameau Istres Ancienne carrière 8 32 617 260 937
Canal Martigues, canal de Craponne
(branche d'Istres)
600 Non Non 0 1
Carrière du Gouirard St-Martin-de-Crau Ancienne carrière 10 179 760 1 797 597
Canal de Craponne (branche d'Arles), Canal
de la Haute Crau
50 Oui Non 2 2
Carrière du Moutonnier Fos-sur-Mer Ancienne carrière 5 406 492 2 032 461 Canal de Fos sur Mer 30 Non Non 1 1
Carrière Granulats de la Crau Istres
Carrière existante, 4 bassins
potentiels
5 1 193 544 6 698 147
Canal de l'Etang de l'Olivier, canal de
Boisgelin, canaux Jumeaux, canal Martigues
50 Non Oui 1 2
Carrière Jumeaux Istres Carrière existante 7 816 054 5 712 379
Canal Jaumaux, Canal Martigues, canal
d'Istres (dérivé des alpines)
50 Non Non 0 1
Ch des Restanques St-Chamas - 20 32 583 651 666 Canal Miramas 325 Non Non 2 0
Chanoines Arles - 4 103 552 414 210 Canal de Langlade 1150 Non Non 2 2
Clésud Miramas 28 bassins potentiels 3 97 487 283 942
Canal Martigues, canal de Craponne
(branche d'Istres)
160 Oui Oui 1 2
Club canin Miramas - 20 375 732 7 514 647 Canal St-Chamas 80 Non Non 2 0
Etang de Berthier Cornillon Confoux - 6 54 480 326 882
Canal des Eysselettes, grand fossé de
Confoux
1400 Non Non 2 0
Etang des Aulnes St-Martin-de-Crau - 5 31 823 159 115
Canal de Vergière, canal de langlade, canal du
Vigueirat
2700 Non Non 2 1
Domaine de Lunard Miramas - 6 48 403 290 415 Canal Miramas, grand fossé de Confoux 1600 Non Non 2 0
Merle Nord Salon de Provence - 2 3 965 7 931
Canal de Langlade (branche des alpines),
canal d'Istres (dérivé des alpines)
30 Non Non 0 2
Merle Sud Salon de Provence - 2 10 868 21 735
Canal de Langlade (branche des alpines),
canal d'Istres (dérivé des alpines)
180 Oui Non 0 2
PA Crau Grans 5 bassins potentiels 3 38 476 125 671
Canal des Alpines, canal de St-Chamas, canal
de Craponne (branche d'istres), canal
Martigues
70 Oui Oui 0 2
RD16B St-Chamas - 5 27 878 139 390 Canal Miramas 310 Non Non 2 0
RN569 Istres 5 bassins potentiels 6 96 514 592 019 Canal Martigues 100 Oui Oui 1 2
Saint-Désiré Miramas - 7 63 774 446 417 Canal Miramas, canal de St-Chamas 25 Non Non 0 0
Vergière St-Martin-de-Crau - 5 229 310 1 146 550 Canal Centre Crau 550 Non Non 2 2
Village des Marques Miramas Miramas 4 bassins potentiels 2 9 608 19 216 Canal de Craponne (branche d'Istres) 300 Oui Oui 2 2
Chantegrive Miramas 7 bassins potentiels 2 5 248 10 495 Canal de Craponne (branche d'Istres) 190 Oui Oui 2 2
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
189 / 256
General
8.3.5 Avec une modification des modalités de recharge ? stratégie
possible de déploiement des bassins d?infiltration
Parmi tous les sites pré-identifiés, deux apparaissent particulièrement intéressant :
? La carrière de Gouirard, par les caractéristiques de ce site, sa proximité d?un réseau
d?irrigation majeur, et sa localisation sur un axe d?écoulement de la nappe (sillon de Saint-
Martin de Crau) ;
? Le site de bassins d?infiltration du village des marques, contenant des bassins jouant déjà ce
rôle de réinfiltration avec un réseau de suivi et une alimentation par les canaux d?irrigation.
De plus, il se situe sur le sillon de Miramas.
Ces 2 sites sont potentiellement utilisables pour réaliser des essais en vraie grandeur avec les
eaux existantes sans prétraitement supplémentaire.
Les modalités seront calquées sur celles définies §8.3.3.1 Choix et étude d?un projet de
réinfiltration en nappe. Le protocole comprendra :
? La vérification du contexte réglementaire et les procédures éventuelles.
? A partir des données de fonctionnement existantes la définition du protocole d?essai : période,
débit, durée, rythme, ?
? La vérification, le calibrage ou l?installation des moyens de comptage, débit, niveau des
bassins, niveau de la nappe, qualité des eaux d?alimentation (MES, cortège azoté,
micropolluants, éléments majeurs, sur base d?une analyse complète initiale type RP) et des
eaux souterraines.
Figure 126 : Sites d?infiltration ? Localisation des 2 sites d?infiltration les plus intéressants
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
190 / 256
General
8.3.5.1 Site de la carrière Gouirard
8.3.5.1.1 Historique et justifications
Le canal de Craponne est un ouvrage d?irrigation : sa section se réduit de l?amont vers l?aval. Il
n?est pas conçu pour évacuer des eaux pluviales.
Cependant, ce canal recoupe l?important bassin versant du Centre Crau. Sur certains secteurs,
où le canal n?est pas en superstructure et ou les ouvrages de franchissement des eaux pluviales
sont insuffisants, le canal de Craponne capte une partie des eaux de ruissellement de ce bassin
versant.
Le débit décennal atteint les 40 m3/s et le débit centennal de l?ordre est de 100 m3/s (estimations
HGM, 2006) pour une capacité des ouvrages de franchissement du canal ne dépassant pas
15 m3/s.
Pour écrêter les flux, un trop plein a été organisé dans l?ancienne carrière Gouirard située dans
la partie nord de la Crau, au sud des Alpilles.
Le volume de rétention disponible est de l?ordre de 1 000 000 m3 pour une surface de ?17 ha :
8.3.5.1.2 Données sur le bassin
Figure 127 : Carrière Gouirard ? Localisation
Nous ne disposons pas de données sur les fonctionnements éventuels pour lesquels il serait
souhaitable de disposer :
? De la durée de fonctionnement ;
? De la chronique des débits injectés ;
? De l?évolution de l?infiltration et l?historique de la lame d?eau ;
? Des conditions de vidange de la carrière, actuellement non connues.
Carrière de
Gouirard
Pz .
BSS002GXTB
Figure 128 : Carrière Gouirard ? Déversoir
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
191 / 256
General
Figure 129 : Carrière Gouirard ? Topographie - Géoportail
Le fond de la carrière est vers 39 m NGF, soit une profondeur moyenne de 10 m. Sur 17 ha, une
capacité de rétention de 1 million de m3 représente une lame d?eau de remplissage de 6 m.
Cette ancienne carrière exploitait les cailloutis anciens de la Crau de Arles. Les affleurements
montrent des matériaux supérieurs assez fortement indurés :
Figure 130 : Carrière Gouirard ? Affleurement de poudingues
La nature et les propriétés des matériaux du fond ne sont pas connues.
Pz3 .
BSS002GXTB
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
192 / 256
General
8.3.5.1.2.1 Piézométrie locale
Le suivi du piézomètre BSS002GXTB au sud et en position latérale indique un niveau de nappe
variant entre 32 et 37 m NGF, soit 2 à 7 m sous la cote de fond de la carrière vers 39 m NGF :
Figure 131 : Carrière Gouirard ? Variation piézométrique
Le rapport Artésie de janvier 2017 réalisé pour le SD eaux pluviales de Saint-Martin-de-Crau
reporte comme référence la piézométrie de 2014, qu?en première approche on peut considérer
comme encore valide :
Figure 132 : Carrière Gouirard ? Carte piézométrique 2014
La situation représentée est une situation de plus hautes eaux. Dans cette situation la carte
montre que la piézométrie recoupe la topographie en de nombreux point sur Saint-Martin de Crau
et en aval.
BSS002GXTB
Gouirard
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
193 / 256
General
Le drainage de la nappe indiqué par l?inflexion des courbes piézométriques est alors peut-être
autant imputable à un drainage souterrain qu?au drainage superficiel. Point qui peut être vérifié
par des jaugeages.
Nous ne disposons pas à ce stade de données de fonctionnement du dispositif, ni de données
d?influence de l?utilisation de la carrière sur la piézométrie.
8.3.5.1.2.2 Ouvrage de prise d?eau
Le déversoir du canal est réputé dimensionné pour ne laisser transiter vers l?aval du canal que le
débit maximal de 12 m3/s.
L?ouvrage de prise d?eau sur le canal de Craponne comprend 4 pelles motorisées :
Figure 133 : Carrière Gouirard ? Déversoir d?alimentation
La dénivelée pour la rampe du déversoir est de 8 m environ pour une largeur de 13 m au pied.
Il semble que l?ouvrage dispose, en amont des vannes, d?un suivi de niveau télégéré.
Les courbes de tarage des débits transitant par les vannes ne sont pas connues et donc à
acquérir.
Les consignes de gestion des vannes ne sont pas connues.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
194 / 256
General
8.3.5.1.3 Protocole Gouirard
L?ancienne carrière convertie en bassin d?infiltration et de rétention est alimenté par une prise
d?eau sur le canal de Craponne.
Les hypothèses d?essai et d?organisation sont données ci-après :
8.3.5.1.3.1 Alimentation en eau et comptage des flux
L?ancienne carrière convertie en bassin d?infiltration et de rétention est alimenté par une prise
d?eau sur le canal de Craponne. La valeur d?alimentation réelle en fonction du nombre de pelles
n?est pas connue.
Le flux déversé doit pouvoir être compté. Soit les vannes comprennent une capacité de comptage
déjà fonctionnelle, soit un dispositif type déversoir est à prévoir en aval du déversoir dans une
zone tranquilisée non turbulente.
8.3.5.1.3.2 Surface d?infiltration
La surface nécessaire dépend de la capacité d?infiltration des sols inconnue à ce stade. Pour le
débit de 3 m3/s, les ordres de grandeur de surface pour une injection continue varie entre :
Tableau 39 : Site de Gouirard : Hypothèses de surface d?infiltration
Il apparait donc difficile de définir dès maintenant une surface dédiée adaptée à l?essai. Un pré-
essai spécifique est nécessaire pour le calage des surfaces adaptées.
A l?issue la surface optimale sera définie et la surface d?essai en cas de perméabilité meilleure
que 1.105 m/s, devra être délimitée physiquement sur site par un merlon. Le merlon sera conçu
de manière à ne pas faire obstacle à l?usage de bassin de gestion des crues. Sa hauteur sera
réduite et il sera prévu pour être déversant en cas de crue.
Le schéma suivant montre les limites des surfaces pour 1.105, 1.104 et 1.103 m/s.
Perméabilité
verticale
1.E-3 m/s 1.E-4 m/s 1.E-5 m/s 1.E-6 m/s
3.0 m³/s
3 000 m² 30 000 m² 300 000 m² 3 000 000 m²
0.3 ha 3.0 ha 30 ha 300 ha
Surface
d'infiltration
nécessaire
Débit
d'infiltration 259 200 m³/jour
7 905 600 m³/mois
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
195 / 256
General
Figure 134 : Protocole carrière Gouirard ? Hypothèses de surface en fonction des pré-essai
Le fond de la carrière n?est pas plan, la partie la plus profonde est à l?ouest, à l?opposé du
déversoir. Un levé topographique préalable sera nécessaire pour les cubatures et les surfaces
d?infiltration.
8.3.5.1.3.3 Reconnaissance préalable
Compte tenu de la nature très indurée des matériaux des flancs de la carrière, il est préconisé de
réaliser, en fond de la zone d?infiltration, un sondage de préférence carotté destiné à qualifier les
matériaux.
Ce sondage pourra être conservé en tant que piézomètre pour qualifier l?influence piézométrique
au droit de la zone d?infiltration.
8.3.5.1.3.4 Instrumentation
Le suivi de l?efficacité et de l?impact du dispositif et la surveillance du fonctionnement de la nappe
devront comprendre des points d?observation des niveaux piézométriques et de qualité des eaux.
Le réseau de surveillance piézométriques comprendra un réseau éloigné constitués par les
ouvrages existants du SYMCRAU pour lesquels existent des chroniques historiques, complétés
par des ouvrages spécifiques à créer :
? Les ouvrages du réseau existant comprennent les ouvrages :
? BSS002GWVF (09933X0088/F) en amont sur Aureilles ;
? Quatre ouvrages entre le site et Saint-Martin de Crau, dans le sens d?écoulement
(BSS002GXTE QUANT4, BSS002GXTB PZ3, BSS002GXLS PZ1 et BSS002GXLW
PZ15 et les ouvrages situés plus au sud
0,3 ha
3,0 ha
Maxi 17,0 ha
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
196 / 256
General
Figure 135 : Test carrière Gouirard ? Réseau piézométrique existant
? Ce réseau éloigné doit être complété par des piézomètres permettant la mesure des niveaux
et de prélèvement d?eau. Leur profondeur sera définie par l?atteinte du substratum des
cailloutis. Ils seront équipés en PVC, minimum 80 mm pour permettre un pompage.
8.3.5.1.3.5 Pilotage des essais
La période optimale des essais est à déterminer. La période d?étiage (correspondant aux niveaux
les plus bas dans la nappe) commence à fin mars et s?achève en juin. Elle correspond à une
période de baisse constante du niveau d?eau.
La période stable correspond aux hautes eaux. Cette période est peu favorable, les niveaux étant
proches du sol et les impacts sur le secteur aval de l?agglomération de Saint Martin de Crau
sujette aux remontées de nappe étant plus probable.
Les enjeux d?impact et d?optimisation des essai imposent un pilotage resserré avec une analyse
des données et une confirmation de poursuite hebdomadaire, au plus large.
Il sera également nécessaire d?installer et de suivre un déversoir sur la diguette limitant notre
surface de test dans la carrière pour compter le surplus.
BSS002GXTB
PZ3
BSS002GXTE
QUANT4
BSS002GWVF
BSS002GXLS
PZ1 BSS002GXLW
PZ15
Gouirard
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
197 / 256
General
8.3.5.2 Site du village des Marques
8.3.5.2.1 Historique et justifications
L?aménagement de la ZAC de la Péronne a eu pour conséquence la conversion de 54 ha de
terres agricoles initialement irriguées gravitairement. Pour compenser la perte d?infiltration qui en
découle, l?Épad Ouest Provence a proposé la création de bassins pour permettre l?infiltration de
440 000 m3/an.
Les bassins d?infiltrations ont été dimensionnés afin d?écrêter et d?infiltrer les eaux pluviales de la
ZAC et d?irrigation.
Le dispositif comprend quatre bassins pour permettre des assecs et limiter les risques de
colmatage, ils sont divisés en plusieurs sous parties. Certaines destinées à la gestion des eaux
pluviales, les autres destinées à l?infiltration des eaux d?irrigation.
Le site est localisé en bordure du sillon de Miramas, à l?ouest du bourg de Miramas :
(In SYMCRAU)
Figure 136 :
Village des Marques ? Localisation
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
198 / 256
General
Le fond des bassins est vers la cote 50 m NGF.
Le niveau de la nappe mesuré au PZ 3 du site est
corrélé au niveau du PZ6 du SYMCRAU dont l?amplitude
est connue :
La variation de la nappe au droit du site est attendue entre
33 et 37 m NGF soit 17 et 13 m de profondeur.
Figure 137 : Village des Marques ? Variation piézométrique
Le fonctionnement en 2023 a fait l?objet par le SYMCRAU d?un suivi et d?un bilan quantitatif des
volumes d?eau infiltrés, ainsi qu?un suivi de la qualité des eaux souterraines.
Sur cette années 2023 le volume de l?infiltration réelle calculée est de 199 000 m3 pour un débit
entrant mesurée de 248 771 m3, calcul tenant compte d?une évaporation de 20% des volumes
entrant.
Ce chiffre de 20% est attribué en majorité à l?évapotranspiration et doit être localement validé en
tenant compte des périodes de bassin plein sans EVP par rapport au période de fonctionnement
végétal.
Le suivi piézométrique de PZ3 montre une bonne corrélation avec le PZ6, avec des hautes eaux
estivales, caractéristiques de l?amont du sillon de Miramas. L?infiltration sur site n?a pas d?effet
piézométrique spécifique observable sur PZ3.
D?un point de vue qualitatif, le suivi montre la présence récurrente de molécules de la famille
HAP. Les concentrations en carbone organique dissous, et les valeurs de l?indice hydrocarbures,
se trouvent au niveau des valeurs moyennes mesurées sur la nappe phréatique de la Crau.
Il n?est pas possible d?établir un lien de causalité entre la mise en service des bassins et la qualité
des eaux souterraines.
La connaissance du fonctionnement de l?infiltration et la valorisation du site mériterait :
? Un suivi plus précis des volumes injectés et de la répartition dans les bassins ;
? Une évaluation de la vitesse effective d?infiltration, et de l?influence des éventuels
colmatages ;
? Un suivi effectif de niveau sur un piézomètre au droit du site ;
? Un suivi de la qualité des eaux injectées en regard de la qualité des eaux souterraines.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
199 / 256
General
8.3.5.2.2 Protocole Village des marques
8.3.5.2.2.1 Alimentation en eau et comptage
Le débit d?essai disponible est de 150 l/s à partir du canal de Paty. Débit faisant déjà l?objet d?une
convention.
Le débit annuel autorisé est de 443 000 m3/an, soit 820 h à 150 l/s.
En tenant compte de l?évaporation, l?atteinte de ce volume nécessite une ressource de
532 000 m3 avec le ratio d?EVP de 20%. Soit 31 semaines à 2 jours par semaine et 16 heures
par jour.
Le comptage est existant.
Il sera nécessaire de contrôler son bon fonctionnement, fiabilité et calage, avant la campagne.
Il est également nécessaire de formaliser le planning des manoeuvres de vanne et de s?assurer
de la formation d?un personnel compétent pour gérer la permanence des injections prévues.
8.3.5.2.2.2 Surface d?infiltration
La surface initiale disponible est de 5 574 m². La perméabilité verticale nécessaire est
relativement de 2,7.10-5 m/s.
La capacité d?infiltration devra être testée et la surface d?essai adaptée à la capacité d?infiltration
réelle.
Il pourra s?agir de la surface totale pour maximaliser les flux ou d?une surface partielle pour faciliter
les observations, notamment sur le colmatage.
8.3.5.2.2.3 Reconnaissance préalable
Il existe déjà des piézomètres sur site et, sous réserve de la collecte effective de coupes valides,
il n?est pas nécessaire de programmer de nouvelle reconnaissance.
Seul un test en vraie grandeur des perméabilités de chaque bassin est nécessaire.
8.3.5.2.2.4 Instrumentation
Les piézomètres proches du site doivent être équipés de sondes de niveau.
Il n?est pas envisagé d?en créer de nouveaux.
8.3.5.2.2.5 Pilotage des essais
La période optimale des essais est à déterminer. La période d?étiage commence en mai et
s?achève en mars. Elle correspond à une période de baisse constante du niveau d?eau.
La période stable correspond aux hautes eaux. Cette période est envisageable, les niveaux
restant profonds et éloignés du sol. Les impacts sur le secteur sont improbables.
L?optimisation et la réalisation conforme des essais imposent un pilotage efficace de l?injection.
Des protocoles seront établis pour la gestion du canal de Paty et la remontée d?information. Un
bilan hebdomadaire est nécessaire.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
200 / 256
General
8.3.6 Stratégie de mise en place d?une modification des modalités des
recharges de la nappe de Crau
Le processus de modification des modalités de recharges de la nappe, qui s?accompagne
également d?une possible modification des modalités de mobilisation de celle-ci, sera complexe.
Il nécessitera, au-delà des enjeux clés de gouvernance, un travail technique selon trois axes :
? Des essais d?infiltration sur des sites pertinents, cf. les éléments précédents ;
? Une modélisation de la nappe pour :
? Connaître son fonctionnement global ;
? Anticiper l?impact d?un nouveau site d?infiltration à tel ou tel endroit ;
? En exploitation, définir où et combien infiltrer ;
Le modèle de nappe devra être un modèle évolutif, enrichit localement par les
expérimentations d?infiltration.
Afin de le réaliser, il sera indispensable de réaliser un bilan précis des modes d?irrigation
actuels des différentes surfaces irriguées, à savoir si une parcelle est alimentée par
canaux, par pompages, ou par un mélange des deux ressources.
? Un travail d?identification de sites potentiels, pour :
? Identifier les prochains sites apparaissant les plus pertinents ;
? Capitaliser sur les résultats des essais d?infiltration, avec utilisation éventuelle de la
modélisation de nappe, pour éventuellement remettre en cause le classement des sites ;
Dans le cadre de l?étude, le travail d?identification de sites a été réalisé uniquement sur
base SIG. Dans le futur, en fonction des résultats et des besoins, il pourrait s?avérer
nécessaire de réaliser un bassin d?infiltration sur un nouveau secteur, avec des travaux
plus importants en termes de déblaiement.
Figure 138 : Processus proposé pour la mise en place d?une stratégie d?infiltration comprenant une
recharge active en nappe de Crau
La réponse à la question du nombre de sites nécessaires en fonction du débit objectif de recharge
ne peut être fournie dès ce stade.
En effet, non seulement elle dépend de la perméabilité locale, mais également des vitesses
horizontales d?écoulement dans la nappe et de leur répartition géographique sur celle-ci.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
201 / 256
General
En supposant des bassins d?infiltration de l?ordre de 7,5 hectares, le débit d?infiltration varierait
entre 2 Mm3/mois (perméabilité de 10-5 m/s) à 20 Mm3/mois (perméabilité de 10-4 m/s). Soit, en
supposant une infiltration sur 5 mois, entre 10 et 100 Mm3/mois.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
202 / 256
General
8.4 Autres aménagements ? Vaccarès
S?il est retenu l?intérêt d?un apport de la Durance vers le milieu « Vaccarès », celui-ci pourrait se
réaliser à deux emplacements :
? A proximité immédiate du rejet de la dérivation (solution « Sud »), nécessitant les
aménagements suivants :
? Un siphon sous le Rhône ;
? Un ouvrage de transfert vers les canaux d?irrigation se jetant ensuite dans les étangs
inférieurs ;
? La mobilisation de canaux entre le Rhône et les étangs inférieurs.
La localisation de cette solution présente un intérêt vis-à-vis des étangs inférieurs, où le taux
de salinité est encore plus important que dans l?étang de Vaccarès. Ces taux très élevés
peuvent générer des barrières osmotiques, empêchant le passage de poissons entre la mer
et l?étang du Vaccarès, comme par exemple pour l?anguille ;
? Une solution « Nord », au niveau de rejets de canaux de drainage dans le Rhône, avec de
l?eau transitant dans les canaux d?irrigation de la Crau. Cette solution nécessite les
aménagements suivants :
? Un siphon sous le Rhône ;
? Un ouvrage de transfert vers les canaux d?irrigation (par exemple, Fumemorte) se jetant
dans l?étang du Vaccarès ;
? La mobilisation de canaux entre le Rhône et l?étang de Vaccarès.
Afin d?être sécuritaire sur les débits de dimensionnement de cet apport d?eau douce (dépendant
de la disponibilité de la ressource Durance-Verdon en amont), il est considéré un débit objectif
de 50 Mm3 sur 5 mois, soit 4 m3/s.
Figure 139 : Enjeu milieu « Vaccarès » - Localisation des aménagements nécessaires à un apport
Durance
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
203 / 256
General
Les aménagements envisageables appellent plusieurs points d?attention, en plus de ceux liés à
la réalisation des travaux de pose d?un siphon sous le Rhône (diamètre indicatif : 2,5m avec une
vitesse inférieure à 1 m/s) :
? L?entretien / l?exploitation des ouvrages spécifiques (siphon en particulier), pour les deux
solutions d?aménagements ;
? L?impact sur les périodes de chômage des canaux d?irrigation, en particulier pour la solution
« Nord » avec le besoin de mobiliser des canaux sur la plaine de Crau ;
? La maîtrise (régulation) de la quantité d?eau à transférer vers le milieu « Vaccarès ».
Les deux premiers points d?attention sont les plus importants.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
204 / 256
General
9. LES SCENARIOS
Les aménagements détaillés ci-dessus visent à répondre aux enjeux de certains usages de l?eau
sur le périmètre de l?étude. Mais ils ne sont pas neutres pour les usages et peuvent avoir des
impacts négatifs ou entrainer des contraintes spécifiques.
L?objectif de ce chapitre est de décrire les articulations envisageables entre les aménagements
et de préciser leur impact sur la satisfaction des usages de l?eau par rapport à la situation actuelle.
Pour rappel, la finalité de l?étude n?est pas le choix d?un scénario, mais d?identifier le champ des
possibles. Les scénarios ont des différences importantes entre eux, notamment en termes
d?investissements et d?impact territorial. Suite à l?étude, il est tout à fait possible de constater des
évolutions ou des mixtes entre scénarios.
Les éléments présentés (graphique de flux, cartes des usages, ?) permettent de comparer
« termes à termes ». Il ne s?agit cependant pas de privilégier un scénario par rapport aux autres
mais de fournir aux différents acteurs une vision claire de l?ensemble des enjeux par usages ainsi
que des opportunités et des contraintes qu?une dérivation du canal EDF peut apporter au
territoire.
Pour chaque scénario sont présentés :
? Son principe, y compris les aménagements nécessaires ;
? La réponse aux attentes des acteurs ;
? Une actualisation du bilan des flux.
9.1 Situation actuelle
9.1.1 Présentation des usages et de leur niveau de satisfaction
Depuis le XVème siècle, la région a aménagé son territoire pour répondre à certains de ses besoins
en eau (cf. chapitre Evolution historique des transferts d?eau en Provence).
Les structures existantes permettent donc une satisfaction de nombreux usages, notamment :
? Agriculture ;
? Milieux ? satisfaction mitigée ;
? AEP ;
? Industries ;
? Cadre de vie ? satisfaction mitigée ;
? Tourisme ? satisfaction mitigée.
Ils sont présentés sur la carte ci-dessus.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
205 / 256
General
Figure 140 : Carte des usages satisfaits en situation actuelle
Mais le système actuel possède ses limites et son développement a également généré des
contraintes sur certains usages. Aujourd?hui, on peut identifier 3 usages non satisfaits, pour
lesquels une amélioration est possible grâce à la mise en place d?une dérivation du canal EDF :
? Milieux ? cf. § 5.1 :
? Etang de Berre ? les rejets à l?étang perturbent fortement le bon état du milieu ;
? Basse Durance ? la soudaineté des restitutions en Durance impacte la biodiversité du
cours d?eau ;
? Vaccarès ? le manque d?apport en eau douce menace la qualité du milieu ;
? Cadre de vie ? cf. § 5.7 :
? Durance en aval de Mallemort ? la soudaineté des restitutions impacte négativement les
infrastructures limitrophes ;
? Pourtour de l?Etang de Berre ? l?absence de certitudes à long terme sur l?état du milieu
limite les projets de valorisation des berges de l?étang ;
? Hydroélectricité (cf. § 5.4.1.1) ? les volumes restitués en Durance ne sont pas turbinés dans
les centrales en aval de Mallemort :
? Centrale de Salon ;
? Centrale de Saint-Chamas.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
206 / 256
General
Ces usages non satisfaits sont compilés dans la carte ci-dessous :
Figure 141 : carte des usages non satisfaits en situation actuelle
Dans la suite du chapitre, des cartes similaires sont présentées pour chaque scénario. Une carte
avec la bordure verte correspond aux usages qui bénéficient d?une amélioration et une carte avec
la bordure rouge, ceux qui subissent une dégradation.
A noter
En dehors du périmètre d?étude, trois usages ont été identifiés qui pourraient permettre une
augmentation des volumes valorisés :
? Etangs du Vaccarès
? Alimentation des Sainte-Marie-de-la-Mer en AEP
? Centrale osmotique
Les cartes suivantes indiquent seulement les usages pour lesquels le scénario entraine un
changement (amélioration ou dégradation). Cela implique :
? Qu?un usage dont la satisfaction n?évolue pas par rapport à la situation actuelle
n?apparait pas sur les cartes des scénarios.
? Que lorsqu?un scénario présente des impacts positif et négatif sur un usage, celui-ci
apparait à la fois sur la carte des usages satisfaits et sur celle des usages non
satisfaits.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
207 / 256
General
Figure 142 : Localisation des enjeux identifiés hors périmètre
9.1.2 Bilan des flux
Le bilan des flux en situation actuelle montre qu?une relative circularité est déjà présente.
A noter
L?objectif des scénarios présentés ci-après est de proposer des solutions augmentant la
valorisation de l?eau du canal EDF, notamment par circularité, afin de maximiser son usage avant
un renvoi au milieu ou à la mer.
.
Les volumes actuels sont établis à partir de volumes annuels moyennés sur 5 ans (2017-2021)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
208 / 256
General
Figure 143 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache ? Situation actuelle
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
209 / 256
General
Figure 144 : Diagramme des usages terminaux des flux transitant par le canal EDF (usages encadrés en bleu : alimentés par canal EDF à l?aval de Cadarache)
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
6 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
210 / 256
General
9.2 Scénario 1 : « Moindre investissement complémentaire »
9.2.1 Principe du scénario : une valorisation limitée à l?aval de Saint-
Chamas
Ce scénario se base sur l?identification des usages existants qui pourraient faire l?objet d?une
bascule ou d?une sécurisation de leur ressource sur le tracé de la dérivation à l?issue du turbinage
maximal sur les dernières centrales de la chaine hydroélectrique ? Salon et Saint-Chamas.
Il recherche des solutions de valorisation de l?eau du canal EDF à l?aval immédiat de Saint-
Chamas et correspond aux aménagements envisagés au §8.1 pour connecter les réseaux de la
CRCP et du GPMM aux infrastructures de la dérivation.
Figure 145 : Carte de principe des connexions envisageables entre la dérivation et les réseaux
existants dans le cadre du scénario 1
Les aménagements (bien que conséquents) sont ponctuels :
? Alimentation réseau CRCP par pompage dans le bassin de délimonage ou par un puits
rejoignant la dérivation ;
? Sécurisation GPMM par une prise dans le canal de la dérivation ;
Plusieurs points d?attentions sont identifiés pour ce scénario :
? La différence de qualité entre l?eau du canal EDF et celle du canal de Marseille qui bénéficie
du délimonage du bassin de Saint-Christophe voire directement l?eau du Verdon (rappel) ;
? Le dimensionnement des réseaux de la CRCP qui pourraient s?avérer limitant dans le sens
Istres -> Lavéra ;
? La concurrence avec les réseaux d?autres organismes (et leurs droits d?eau) présents sur le
secteur ;
? L?incertitude sur la disponibilité de la ressource en période estivale.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
211 / 256
General
Ce scénario entraine un changement pour les usages suivants :
? Amélioration :
? Cadre de vie :
? Etang de Berre
? Durance en aval de Mallemort
? Milieu :
? Etang de Berre par baisse des flux annuels
? Durance en aval de Mallemort par réduction des éclusés
? Eau potable :
? MAMP Crau par diversification et sécurisation (apport complémentaire d?eau brute
pour l?usine de Ranquets)
? Industriels :
? Engrenier / Lavéra / Ponteau par diversification
? Fos Audience-Cavaou et Fos Caban-Tonkin par augmentation de la ressource
disponible
? Tourisme :
? Etang de Berre
? Agriculture :
? Pourtour de l?Etang par diversification et sécurisation
? Dégradation :
? Nappe de Crau, avec un impact des travaux à minimiser ;
? Trois Marais, avec le besoin de définir une stratégie de gestion hydraulique en cohérence
avec les enjeux environnementaux.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
212 / 256
Figure 146 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 1
Figure 147 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 1 (hors impact direct des
travaux de la dérivation)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
213 / 256
General
9.2.2 Réponse aux attentes des acteurs
Ce scénario permet de répondre à certaines problématiques soulevées lors des entretiens
Tableau 40 Réponse du scénario 1 aux attentes des acteurs
Usage Zone Commentaire Sc 1
Milieux
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Amont Mallemort Pas d?impact =
Durance ? Aval Mallemort Amélioration de l?état du milieu ?
Nappe de Crau
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Tourbières Pas d?impact =
Trois Marais
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Eau potable
MAMP Verdon Pas d?impact =
MAMP Canal de Marseille Pas d?impact =
MAMP Crau
Valorisation de 11 Mm3/an ?
Valorisation de 4 Mm3/an ?
CCVBA Pas d?impact =
ACCM « Crau » Pas d?impact =
Agriculture
Vaucluse Pas d?impact =
SCP
Valorisation de 5 Mm3/an à usage
irrigation
?
Nord Alpilles Pas d?impact =
Crau Pas d?impact =
Cadre de vie
Durance ? Aval Mallemort
Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Crau Pas d?impact =
Etang de Berre
Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Centres urbains Pas d?impact =
Tourisme
Serre-Ponçon Pas d?impact =
Verdon « Aquatique » Pas d?impact =
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Energie Centrales du Canal EDF Augmentation du turbinage ?
Eau industrielle
Berre / Rognac Pas d?impact =
La Mède / Marignane Pas d?impact =
Engrenier / Lavéra / Ponteau Valorisation de 14 Mm3/an ?
Fos Audience-Cavaou Valorisation de 21 Mm3/an ?
Fos Caban-Tonkin Valorisation de 24 Mm3/an ?
Exportations
d'eau
Transferts « Est » Pas d?impact =
Transferts « Ouest » Pas d?impact =
Exports par aquatiers ? Valorisation de 1 Mm3/an ?
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
214 / 256
General
En dehors du périmètre d?étude, le scénario 1 permet d?envisager une amélioration mitigée pour
le Vaccarès avec une alimentation vers les étangs inférieurs.
Mais il ne permet pas d?envisager une sécurisation des Sainte-Marie-de-la-Mer.
Concernant la Centrale Osmotique, la valorisation est incertaine compte tenu de l?absence de
maturité de la technologie. Cependant, le scénario répond aux besoins de cet usage en termes
d?infrastructures.
9.2.3 Actualisation du bilan des flux et Estimation des volumes
restitués / substitués à l?amont
Le volume global considéré dans l?étude s?élève à 5 200 Mm3/an.
Concernant le turbinage, l?évolution majeure est la mise en place de la dérivation qui permet de
maximiser les volumes transitant par les stations de Salon et de Saint-Chamas.
Figure 148 : Rappel des volumes turbinés à l?aval du bassin en situation actuelle
Figure 149 : Graphique des volumes turbinés à l?aval du bassin de Saint-Chamas pour le scénario 1
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
215 / 256
General
Dans ce scénario 1, les volumes restitués / substitués en amont par rapport aux prélèvements
actuels correspondent :
? Aux volumes alimentant la boucle SCP, soit 30 millions de m3 ;
? Aux volumes supplémentaires alimentés par la boucle SCP correspondant à des
prélèvements amont (alimentation de l?usine de Ranquets par la boucle SCP).
Ce scénario permet de restituer à l?amont du système Durance-Verdon 34 Mm3/an qui pourront
se substituer à d?autres ressources ou alimenter d?autres usages en fonction des besoins et des
choix des acteurs.
En plus de ces volumes, il permet une substitution des prélèvements :
? Sur la nappe de Crau serait effective sur le secteur MAMP Crau, pour environ 11 Mm3/an ;
? Sur le canal d?Arles à Bouc.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
216 / 256
Figure 150 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
217 / 256
Figure 151 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 1 (usages encadrés en bleu : alimentés par canal EDF à l?aval de Cadarache)
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
65 Mm3/an
Restitution
amont
34 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
218 / 256
9.3 Scénario 2 : « Ajout d?un stockage amont »
9.3.1 Principe du scénario : un stockage des surplus mobilisables à la
demande
Ce scénario intègre le précédent et ajoute un stockage en amont de la centrale de Salon.
L?objectif est de stocker une partie des volumes hivernaux pour permettre leur utilisation à une
période où la ressource est moins disponible.
Les aménagements supplémentaires sont décrits au §8.2.
Figure 152 : Carte de principe des aménagements envisagés dans le cadre du scénario 2
Les aménagements en plus de ceux prévus au Sc1 sont la création :
? D?une retenue de l?ordre de 30 Mm3 (un volume plus important nécessitant une emprise trop
grande) ;
? D?une prise et d?une adduction depuis le canal EDF ;
? D?un pompage avec une conduite de restitution au canal EDF.
Plusieurs points d?attentions sont présents dans ce scénario :
? La très importante emprise foncière nécessaire pour la réalisation de la retenue : entre
550 et 750 Ha en fonction des sites envisagés pour un volume de 30 Mm3 ;
? Une dépense énergétique importante pour la restitution des volumes au canal EDF ;
? Des modalités d?exploitation complexes
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
219 / 256
? Amélioration :
? Cadre de vie :
? Etang de Berre
? Durance en aval de Mallemort
? Milieu :
? Etang de Berre par baisse des flux annuels
? Durance en aval de Mallemort par réduction des éclusés
? Eau potable :
? MAMP Crau par diversification et sécurisation
? Industriels :
? Engrenier / Lavéra / Ponteau par diversification
? Fos Audience-Cavaou et Fos Caban-Tonkin par augmentation de la ressource
disponible
? Tourisme :
? Etang de Berre
? Verdon
? Serre-Ponçon
? Agriculture :
? Pourtour de l?Etang par diversification et sécurisation
? Vaucluse par sécurisation
? Nord Alpilles par Sécurisation
? Crau par sécurisation
? Dégradation :
? Nappe de Crau, avec un impact des travaux à minimiser ;
? Trois Marais, avec le besoin de définir une stratégie de gestion hydraulique en cohérence
avec les enjeux environnementaux.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
220 / 256
Figure 153 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 2
Figure 154 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 2 (hors impact direct des
travaux de la dérivation)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
221 / 256
9.3.2 Réponse aux attentes des acteurs
Ce scénario permet déjà de répondre des problématiques supplémentaires par rapport au
scénario 1.
Tableau 41 : Réponse du scénario 2 aux attentes des acteurs
Usage Zone Commentaire Sc 2
Milieux
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Amont
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Aval Mallemort Amélioration de l?état du milieu ?
Nappe de Crau
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Tourbières Pas d?impact =
Trois Marais
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Eau potable
MAMP Verdon Pas d?impact =
MAMP Canal de Marseille Pas d?impact =
MAMP Crau
Valorisation de 11 Mm3/an ?
Valorisation de 4 Mm3/an ?
CCVBA Pas d?impact =
ACCM « Crau » Pas d?impact =
Agriculture
Vaucluse Sécurisation partielle de l?alimentation ?
SCP Valorisation de 5 Mm3/an à usage irrigation ?
Nord Alpilles Sécurisation partielle de l?alimentation ?
Crau Sécurisation partielle de l?alimentation ?
Cadre de vie
Durance ? Aval Mallemort
Opportunité d?aménagements mais
impact de la retenue
X
Crau Pas d?impact =
Etang de Berre
Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Centres urbains Pas d?impact =
Tourisme
Serre-Ponçon Volume de stockage pour le tourisme ?
Verdon « Aquatique » Volume de stockage pour le tourisme ?
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Energie Centrales du Canal EDF Augmentation du turbinage ?
Eau industrielle
Berre / Rognac Pas d?impact =
La Mède / Marignane Pas d?impact =
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
222 / 256
Usage Zone Commentaire Sc 2
Engrenier / Lavéra /
Ponteau
Valorisation de 14 Mm3/an ?
Fos Audience-Cavaou Valorisation de 21 Mm3/an ?
Fos Caban-Tonkin Valorisation de 24 Mm3/an ?
Exportations d'eau
Transferts « Est » Pas d?impact =
Transferts « Ouest » Pas d?impact =
Exports par aquatiers ? Valorisation de 1 Mm3/an ?
En dehors du périmètre d?étude, le scénario 2 n?apporte pas d?avancées par rapport au
scénario 1 :
? Amélioration mitigée pour le Vaccarès avec une alimentation vers les étangs inférieurs.
? Sécurisation impossible des Sainte-Marie-de-la-Mer.
? Valorisation est incertaine concernant la Centrale osmotique.
9.3.3 Actualisation du bilan des flux et estimation des volumes
restitués à l?amont
Le volume global considéré dans l?étude s?élève à 5 200 Mm3/an.
La seule différence entre le scénario 2 et le scénario 1 est liée au stockage.
La complexité dans l?estimation des gains de ce stockage est liée à la temporalité de sa
mobilisation. En moyenne interannuel, l?étalement des rejets mensuels envisagés en Durance
par EDF peut laisser à penser une substitution très significative (seuls trois mois dépassent 30
millions de mètres cubes rejetés).
Cependant, durant les années de faible pluviométrie, il est à supposer que cette substitution serait
totalement annulée.
En première approche, il est considéré une substitution supplémentaire de ce scénario
correspondant à un volume de retenue, soit 30 millions de m3/an.
Ce scénario permet de restituer à l?amont du système Durance-Verdon 64 Mm3/an qui pourront
se substituer à d?autres ressources ou alimenter d?autres usages en fonction des besoins et des
choix des acteurs.
En plus de ces volumes, il permet une substitution des prélèvements :
? Sur la nappe de Crau serait effective sur le secteur MAMP Crau, pour environ 11 Mm3/an ;
? Sur le canal d?Arles à Bouc.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
223 / 256
Figure 155 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 2 (usages encadrés en bleu : alimentés par canal EDF à l?aval de Cadarache)
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
65 Mm3/an
Restitution
amont
64 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
224 / 256
9.4 Scénario 3 : « Intégration d?une recharge de la nappe de
Crau avec maintien de l?agriculture existante »
9.4.1 Principe du scénario : une utilisation de la nappe de Crau comme
stockage souterrain pour répondre aux usages existants
Ce scénario reprend les aménagements du scénario 1 et intègre une recharge de la nappe de
Crau afin de stocker une partie des volumes hivernaux pour permettre leur utilisation à une
période où la ressource est moins disponible.
Ces aménagements sont décrits au §8.3
Figure 156 : Carte de principe des aménagements envisagés dans le cadre du scénario 3
Les aménagements en plus de ceux prévus au Sc1 sont :
? La création de bassins d?infiltration ;
? La mobilisation des canaux existants sur une temporalité différente ;
? La création de pompage en nappe.
A noter
L?alimentation de la boucle CRCP autour de l?étang pourrait également être réalisée depuis un
forage dans la nappe de Crau pour répondre aux enjeux de qualité de l?eau dans ce scénario.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
225 / 256
La mise en place d?une recharge de la nappe de Crau nécessitera une importante réflexion avec
les différents acteurs du territoire concernant les points suivants :
? La gestion et la pérennité des canaux d?irrigation, en particulier avec une modernisation
permettant une gestion plus dynamique
? La gestion et l?efficacité des bassins d?infiltration
? La gestion globale de la nappe
? Un changement dans les périodes de chômage des canaux
? Le coût énergétique des pompages
? La pérennité de la filière de foin de Crau
? Une révision des droits d?eau existants
Pour rappel, dans ce scénario, il est supposé une faible évolution des pratiques agricoles.
La recharge de la nappe s?effectue selon deux modalités :
? Une recharge active dans les bassins d?infiltrations ;
? Une recharge selon les modalités actuelles, par les prairies de foin de Crau et autres usages
agricoles, avec une augmentation des tours d?eau en début et/ou fin de période.
Par ailleurs, la question d?une double redevance de prélèvements se posera dans la mesure
où l?eau pompée dans la nappe aura auparavant été prélevée par les infrastructures d?infiltrations.
Ce scénario entraine un changement pour les usages suivants :
? Amélioration :
? Cadre de vie :
? Etang de Berre
? Durance en aval de Mallemort
? La Crau
? Milieu :
? Etang de Berre par baisse des flux annuels
? Durance en aval de Mallemort par réduction des éclusés
? Nappe de Crau par pérennisation de son alimentation
? Eau potable :
? MAMP Crau par diversification et sécurisation
? ACCM par pérennisation de son alimentation
? Industriels :
? Engrenier / Lavéra / Ponteau par diversification
? Fos Audience-Cavaou et Fos Caban-Tonkin par augmentation de la ressource
disponible
? Tourisme :
? Etang de Berre
? Verdon - Serre-Ponçon
? Agriculture :
? Pourtour de l?Etang par diversification et sécurisation
? Vaucluse par sécurisation
? Nord Alpilles par Sécurisation
? Crau par sécurisation ;
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
226 / 256
? Rationalisation des pompages en Crau pour répondre aux manques de disponibilités
dans les canaux ;
? Dégradation :
? Nappe de Crau, avec toujours un impact des travaux à minimiser, mais également le
risque de modification de l?agriculture et avec lui le risque d?une diminution de son
alimentation, même avec des bassins d?infiltration ;
? Trois Marais, avec le besoin de définir une stratégie de gestion hydraulique en cohérence
avec les enjeux environnementaux
? Agriculture de Crau, avec le risque d?un impact économique sur le prix de l?eau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
227 / 256
Figure 157 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 3
Figure 158 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 3 (hors impact direct des
travaux de la dérivation)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
228 / 256
9.4.2 Réponse aux attentes des acteurs
Ce scénario permet d?élargir la satisfaction des usages par rapport aux scénarios précédents.
Tableau 42 : Réponse du scénario 3 aux attentes des acteurs
Usage Zone Commentaire Sc 3
Milieux
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Amont
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Aval
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Nappe de Crau
Sécurisation de l?alimentation et impact
potentiel de la dérivation, mais
également incertitude de l?impact
indirect d?une évolution de l?agriculture
X
Tourbières Amélioration de l?état du milieu ?
Trois Marais
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Eau potable
MAMP Verdon Pas d?impact =
MAMP Canal de
Marseille
Pas d?impact =
MAMP Crau
Valorisation de 11 Mm3/an ?
Valorisation de 4 Mm3/an ?
CCVBA Pas d?impact =
ACCM « Crau » Valorisation de 9 Mm3/an ?
Agriculture
Vaucluse Sécurisation partielle de l?alimentation ?
SCP
Valorisation de 5 Mm3/an à usage
irrigation
?
Nord Alpilles Sécurisation de l?alimentation ?
Crau
Sécurisation limitée de l?alimentation,
complexification de l?alimentation en eau et
risque financier
X
Aménagement du
territoire
Durance ? Aval
Mallemort
Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Crau
Etang de Berre
Centres urbains
Opportunité d?aménagements liées à la
disponibilité en eau
?
Tourisme
Serre-Ponçon Volume disponible pour le tourisme ?
Verdon « Aquatique » Volume disponible pour le tourisme ?
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
229 / 256
Usage Zone Commentaire Sc 3
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Energie Centrales du Canal EDF Augmentation du turbinage ?
Eau industrielle
Berre / Rognac Pas d?impact =
La Mède / Marignane Pas d?impact =
Engrenier / Lavéra /
Ponteau
Valorisation de 14 Mm3/an ?
Fos Audience-Cavaou Valorisation de 21 Mm3/an ?
Fos Caban-Tonkin Valorisation de 24 Mm3/an ?
Exportations d'eau
Transferts « Est » Pas d?impact =
Transferts « Ouest » Pas d?impact =
Exports par aquatiers ? Valorisation de 1 Mm3/an ?
En dehors du périmètre d?étude, le scénario 3 permet, par rapport aux scénarios précédents :
? Une amélioration de l?état du milieu pour le Vaccarès avec une alimentation par le nord des
étangs possible.
? La sécurisation des Sainte-Marie-de-la-Mer avec une valorisation possible de 0.8 Mm3/an.
? Une valorisation toujours incertaine concernant la Centrale osmotique.
9.4.3 Actualisation du bilan des flux
Le volume global considéré dans l?étude s?élève à 5 200 Mm3/an.
Le transfert d?un volume supplémentaire vers la Crau pour le stockage dans la nappe permet
d?augmenter le turbinage de la station de Lamanon.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
230 / 256
Figure 159 : Graphique des volumes turbinés à l?aval du bassin de Saint-Chamas pour le scénario 3
Concernant les flux sur la nappe de Crau, il est supposé :
? Une alimentation à hauteur de 150 Mm3/an par bassin d?infiltration, soit en considérant 5 mois
d?infiltration, environ 30 Mm3/mois (pour rappel, il ne s?agit pas de nouveaux volumes en sortie
de Serre-Ponçon, mais d?un transfert des volumes déversés à Mallemort) ;
? Un pompage supplémentaire en nappe de Crau à hauteur de 150 Mm3/an ;
? Un prélèvement sur le canal EDF pour répondre aux besoins agricoles en Crau (et
réalimenter la nappe) à hauteur de 250 Mm3/an.
La figure ci-dessous présente, par une approche simplifiée à ce stade, la modification des
volumes entrants dans la nappe de Crau avec ce scénario, avec les hypothèses suivantes :
? Prise en compte des apports pluie, irrigation et bassin d?infiltration
? Volume global apport pluie : 129 Mm3/an ;
? Volume infiltration : 150 Mm3/an, sur 5 mois (novembre à mars) ;
? Volume prélevé sur la Durance pour l?agriculture en suivant la saisonnalité actuelle, avec un
ratio 70% s?infiltrant ;
? Prise en compte de l?infiltration de l?irrigation par pompage en ne considérant que 30% du
besoin.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
231 / 256
Figure 160 : Approche et globale et théorique des flux entrants dans la nappe de Crau ? différence
entre situation actuelle et future
A noter
Ce scénario permet de restituer à l?amont du système Durance-Verdon 202 Mm3/an qui pourront
se substituer à d?autres ressources ou alimenter d?autres usages en fonction des besoins et des
choix des acteurs.
Le fonctionnement de la nappe de Crau est beaucoup plus complexe que ce simple graphique,
il s?agit ici d?une vision macroscopique et globale, qu?il sera indispensable de préciser avec des
outils numériques adaptés, en particulier un modèle de nappe.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
232 / 256
Figure 161 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache (scénario 3)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
233 / 256
Figure 162 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 3
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
65 Mm3/an
Besoins cadre
de vie
5 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
234 / 256
9.5 Scénario 4 : « Intégration d?une recharge de la nappe de
Crau avec une évolution de l?agriculture existante »
9.5.1 Principe du scénario : une utilisation de la nappe de Crau comme
stockage souterrain pour répondre à de nouveaux usages
Ce scénario reprend les aménagements du scénario 1 et intègre une recharge de la nappe de
Crau afin de stocker une partie des volumes hivernaux pour permettre leur utilisation à une
période où la ressource est moins disponible.
Ces aménagements sont les mêmes que ceux du scénario 3 et sont détaillés au §8.3
Figure 163 : Carte de principe des aménagements envisagés dans le cadre du scénario 4
Comme pour le scénario 3, la mise en place d?une recharge de la nappe de Crau nécessitera une
réflexion avec les différents acteurs du territoire concernant les points suivants :
? La gestion et la pérennité des canaux d?irrigation
? La gestion et l?efficacité des bassins d?infiltration
? La gestion globale de la nappe
? Un changement dans les périodes de chômage des canaux
? Le coût énergétique des pompages
? La pérennité de la filière de foin de Crau
? Une révision des droits d?eau existants
? La question d?une double redevance de prélèvements
En plus de ces réflexions, vient se rajouter une évolution de l?agriculture sur le territoire. Etant
donné les cultures actuellement en place, une évolution devrait correspondre à une baisse de la
consommation en eau, avec des cultures nécessitent des volumes annuels moindre. Avec cette
baisse, c?est une diminution de l?alimentation de la nappe par ce vecteur qui sera constatée.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
235 / 256
Dans ce scénario, l?alimentation de la nappe de Crau est ainsi beaucoup plus dépendante de la
recharge active. A ce stade, il n?est pas possible de définir directement l?impact de
l?évolution d?une surface donnée sur l?alimentation de la nappe. En effet, selon la localisation
des prairies, les variations de niveaux de nappe sont importantes. Ainsi, une évolution à proximité
d?Arles, où le niveau monte rapidement vers mai-juin puis reste stable jusqu?à septembre ?
octobre, devrait avoir un impact moindre qu?une réduction sur Salon ou Miramas.
Dans tous les cas, l?évolution des usages sur la Crau nécessitera un accompagnement vers un
changement structurel de l?agriculture et de l?occupation du territoire.
La recharge de la nappe s?effectue toujours selon deux modalités :
? Une recharge active dans les bassins d?infiltrations ;
? Une recharge selon les modalités actuelles, par les prairies de foin de Crau et autres usages
agricoles, avec une augmentation des tours d?eau en début et/ou fin de période.
Ce scénario entraine un changement pour les usages suivants :
? Amélioration :
? Cadre de vie :
? Etang de Berre
? Durance en aval de Mallemort
? La Crau
? Milieu :
? Etang de Berre par baisse des flux annuels
? Durance en aval de Mallemort par réduction des éclusés
? Nappe de Crau par pérennisation de son alimentation
? Eau potable :
? MAMP Crau par diversification et sécurisation
? ACCM par pérennisation de son alimentation
? Industriels :
? Engrenier / Lavéra / Ponteau par diversification
? Fos Audience-Cavaou et Fos Caban-Tonkin par augmentation de la ressource
disponible
? Tourisme :
? Etang de Berre
? Verdon - Serre-Ponçon
? Agriculture :
? Pourtour de l?Etang par diversification et sécurisation
? Vaucluse par sécurisation
? Nord Alpilles par Sécurisation
? Crau par sécurisation
? Dégradation :
? Nappe de Crau, avec toujours un impact des travaux à minimiser, mais encore plus que
pour le scénario 3, la modification de l?agriculture et avec elle le risque d?une diminution
de son alimentation, même avec des bassins d?infiltration ;
? Trois Marais, avec le besoin de définir une stratégie de gestion hydraulique en cohérence
avec les enjeux environnementaux
? La Crau et son agriculture, avec une transition à imaginer et accompagner.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
236 / 256
Figure 164 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 4
Figure 165 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 4
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
237 / 256
General
9.5.2 Réponse aux attentes des acteurs
Tableau 43 : Réponse du scénario 4 aux attentes des acteurs
Usage Zone Commentaire Sc 1
Milieux
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Amont
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Aval
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Nappe de Crau
Sécurisation de l?alimentation et impact
potentiel de la dérivation, mais surtout
impact d?une évolution de l?agriculture
dans les modalités d?alimentation
X
Tourbières Amélioration de l?état du milieu ?
Trois Marais
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Eau potable
MAMP Verdon Pas d?impact =
MAMP Canal de
Marseille
Pas d?impact =
MAMP Crau
Valorisation de 11 Mm
3
/an ?
Valorisation de 4 Mm
3
/an ?
CCVBA Pas d?impact =
ACCM « Crau » Valorisation de 9 Mm
3
/an ?
Agriculture
Vaucluse Sécurisation partielle de l?alimentation ?
SCP Valorisation de 5 Mm
3
/an à usage irrigation ?
Nord Alpilles Sécurisation de l?alimentation ?
Crau
Sécurisation de l?alimentation mais
changement des pratiques agricoles
X
Aménagement du
territoire
Durance ? Aval
Mallemort Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Crau
Etang de Berre
Centres urbains
Opportunité d?aménagements liées à la
disponibilité en eau
?
Tourisme
Serre-Ponçon Volume disponible pour le tourisme ?
Verdon « Aquatique » Volume disponible pour le tourisme ?
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Energie Centrales du Canal EDF Augmentation du turbinage ?
Eau industrielle
Berre / Rognac Pas d?impact =
La Mède / Marignane Pas d?impact =
Engrenier / Lavéra /
Ponteau Valorisation de 14 Mm
3
/an ?
Fos Audience-Cavaou Valorisation de 21 Mm
3
/an ?
Fos Caban-Tonkin Valorisation de 24 Mm
3
/an ?
Exportations d'eau
Transferts « Est » Pas d?impact =
Transferts « Ouest » Pas d?impact =
Exports par aquatiers ? Valorisation de 1 Mm
3
/an ?
En dehors du périmètre d?étude, le scénario 4 offre les mêmes opportunités que le scénario 3 :
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
238 / 256
General
? Une amélioration de l?état du milieu pour le Vaccarès avec une alimentation par le nord des
étangs possible.
? La sécurisation des Sainte-Marie-de-la-Mer avec une valorisation possible de 0.8 Mm3/an.
? Une valorisation toujours incertaine concernant la Centrale osmotique.
9.5.3 Actualisation du bilan des flux
Le volume global considéré dans l?étude s?élève à 5 200 Mm3/an.
Par rapport au scénario 3, le transfert vers la Crau est moins important compte tenu d?un
changement de pratique agricole moins consommateur en eau. Il y a donc une augmentation
directe de 200 Mm3/an des volumes restitués.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
239 / 256
General
Figure 166 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache (scénario 4)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
240 / 256
General
Figure 167 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 4
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
65 Mm3/an
Besoins cadre
de vie
5 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
241 / 256
10. SEMINAIRE DE PHASE 2
10.1 Organisation et objectif
Le séminaire de travail s?est tenu le 22 novembre 2024.
Tableau 44 : Participants au séminaire du 22 novembre 2024
Prénom, Nom Société / Organisme / Collectivité
Pascal JOBERT DREAL PACA
Charlotte ALCAZAR SYMCRAU
Julien BARTHES EDF
Claude BAURY Chambre d?agriculture 13
Noemie BONNANS PIICTO
Antoine BOUTET GPMM
Jérémy CLEMENT GPMM
Alexandre COUTURIER Canal de l'union Boisgelin Craponne
Bruno DEPIERRE SCP
Anthony DESGRES ACCM
Jérémy DUBEE SCP
Gilles FINA Région des bouches du Rhone
Frédérique GERBEAUD MAULIN OFB
Raphael GRISEL GIPREB
Mathilde KROPIN Chambre d?agriculture
Vincent LAMBERT EDF
Stéphane MARCIE MAMP
Philippe PICON SMAVD
François ROBERI Agence de l?eau RMC
Jérémie SOLERE GPMM
Coralie BILGER DREAL PACA
Olivier NALBONE Région
Olivier KNAPEN SUEZ Consulting
Agnès BERNARD SUEZ Consulting
Hubert SEMIOND SUEZ Consulting
Mélissa GARSANY SUEZ Consulting
Mélanie BOUGNASENG SUEZ Consulting
Christine GANDOUIN Aqtua
L?atelier s?est déroulé en 4 temps :
? L?expression des craintes et opportunités :
? Les aménagements considérés sont ceux identifiés en phase 1, et précisés suite au
comité stratégique de l?été 2024 et aux échanges de la phase 2. Ils sont localisés sur
deux principales zones, à savoir sur la plaine de Crau et en aval de la centrale de Saint-
Chamas ;
? Avec comme support des cartes de ces zones, les participants ont été répartis en 4 tables,
avec pour objectif d?identifier les opportunités et craintes de ces aménagements ;
? La mise en commun par thématiques majeures ;
? L?approfondissement des principaux enjeux ;
? L?dentification et la structuration des actions à mener.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
242 / 256
10.2 Les aménagements considérés
10.2.1 L?abandon du stockage amont Salon
Parmi les 4 familles d?aménagements présentés en phase 1, les contraintes importantes sur la
solution de « stockage amont » ont été mises en avant, aussi bien lors des entretiens de phase
2 que lors du comité stratégique de l?étang de Berre.
En effet, son impact sur l?occupation du territoire, mais également la suppression d?importantes
surfaces agricoles, le rendent non pertinents.
Pour rappel, un stockage de 30 millions de m3, entraîne une emprise au sol minimale de plus de
500 hectares, sur des terres actuellement en grande partie cultivée.
Figure 168 : Rappel emprise d?un stockage de 30 millions de m3 sur la commune de Sénas (moindre
emprise que sur la commune de Mallemort)
Ce qu?il faut retenir?
L?aménagement de mise en place d?un stockage en amont de la centrale de Salon et en aval de la centrale
de Mallemort a été étudié en phase 1. Deux emplacements apparaissent possibles, au niveau de Sénas et de
Mallemort.
Cependant, devant l?importance de l?impact de ces infrastructures sur l?occupation du territoire et les
gains limités sur la gestion de l?eau, il a été retenu en fin de phase 1 de ne plus considérer cet
aménagement dans la suite de l?étude.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
243 / 256
10.2.2 Au niveau de l?aval de la centrale de Saint -Chamas
Sur ce secteur, les aménagements considérés sont :
? L?aménagement vers les réseaux de la Concession régionale du Canal de Provence ;
? La prise dans le canal à surface libre, à proximité de la station de pompage du Vigueirat,
alimentant soit le canal, soit directement la station.
Les principales infrastructures existantes sont :
? La boucle CRCP autour de l?étang de Berre ;
? Le réseau eau industrielle du GPMM.
Enfin, les principaux usages sont :
? Les besoins AEP de la Métropole Aix-Marseille Provence ;
? Les besoins industriels au niveau de Fos et de Martigues.
Figure 169 : Aval centrale Saint-Chamas : aménagements possibles, réseaux structurants et
principaux usages de la ressource eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
244 / 256
10.2.3 Au niveau de La Crau
Sur ce secteur, les aménagements considérés sont :
? La réalisation de bassins d?infiltration ;
? La réalisation de sites de pompage en nappe ;
? La mobilisation de canaux agricoles existants sur une période plus importante et avec une
hausse des débits en début et/ou fin de période d?irrigation ;
? La mobilisation plus importante des surfaces de prairies de foin de Crau, également en début
et/ou fin de période d?irrigation.
Les principales infrastructures existantes sont :
? Les canaux agricoles ;
? Le canal EDF.
Enfin, les principaux usages sont :
? Les besoins agricoles ;
? Les besoins des milieux, en particulier pour maintenir le fonctionnement actuel de la nappe
de Crau ;
? Les besoins AEP de la Métropole Aix-Marseille Provence.
Figure 170 : La Crau : aménagements possibles, réseaux structurants et principaux usages de la
ressource eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
245 / 256
10.3 Expression des craintes et opportunités
Le travail collectif a été réalisé :
? Avec le partage préalable de l?ensemble du rapport de phase 1 ;
? Avec un travail par table de 4 intervenants au cours de l?atelier.
Figure 171 : Séminaire de travail de phase 2
Le tableau ci-dessous présente une liste des avis exprimés au cours de ce séminaire.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
246 / 256
Tableau 45 : Bilan des craintes et opportunités exprimées lors du séminaire de phase 2
Bilan des craintes et opportunités exprimés lors du séminaire de phase 2
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
247 / 256
11. DEFINITION DES PROCHAINES ETAPES
L?étude a mis en avant que techniquement, trois aménagements peuvent permettre une
valorisation complémentaire de l?eau du système Durance-Verdon :
? Une alimentation de la ressource du GPMM ;
? Une alimentation de la boucle étang de Berre du Canal de Provence ;
? Une alimentation accompagnée d?une mobilisation alternative de nappe de Crau.
Figure 172 : Les trois aménagements majeurs permettant une valorisation de l?eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
248 / 256
L?objectif de l?étude n?est pas de faire un choix entre ces différentes solutions techniques.
Elles ne sont pas incompatibles les unes par rapport aux autres dans le sens qu?un choix d?un aménagement n?entraîne pas l?abandon des autres
aménagements.
Les prochaines étapes techniques ont été identifiées, aussi bien concernant l?eau que les limons.
Elles sont présentées de façon globale sur la figure ci-dessous, puis détaillées par actions.
Figure 173 : Synthèse des prochaines actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
249 / 256
Figure 174 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Travaux aval Saint-Chamas ? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
250 / 256
Figure 175 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Recharge de la nappe de Crau ? Synthèse
Il est rappelé que cette action s?articule totalement dans le processus proposé pour la mise en place d?une stratégie d?infiltration comprenant une recharge
active de la nappe de Crau, tel que rappelé ci-dessous.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
251 / 256
Figure 176 : Processus proposé pour la mise en place d?une stratégie d?infiltration comprenant une recharge active en nappe de Crau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
252 / 256
Figure 177 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Réflexion régionale sur la valorisation de la ressource eau
? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
253 / 256
Figure 178 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Devenir du territoire de la Crau, dans la gestion de l?eau et
dans son agriculture ? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
254 / 256
Figure 179 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Valorisation des limons ? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
255 / 256
Figure 180 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Autres valorisations possibles ? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
256 / 256
12. CONCLUSION
En conclusion, l?étude a mis en avant que :
? Techniquement, 3 aménagements peuvent permettre une valorisation supplémentaire de
l?eau. Les prochaines étapes techniques sont identifiées ;
? L?importance de la ressource sur le système Durance-Verdon, ou plutôt l?importance des
volumes de stockage amont et de la capacité de dérivation, font que la disponibilité en eau
est largement suffisante pour répondre aux besoins en moyenne pluriannuelle. Cependant,
les variabilités annuelles de cette disponibilité, accompagnée des variabilités mensuelles des
besoins, peuvent ponctuellement mettre sous tension le système ;
? La pluralité des acteurs avec des enjeux sur la mobilisation de la ressource en eau
complexifie la vision globale de la gestion de la ressource. Pour différents acteurs, réaliser
des actions pour le bien de la globalité de la région peut ne pas entraîner une amélioration
directe, voir même complexifier ou enchérir leur gestion de l?eau.
Figure 181 : Rappel ? les principaux acteurs avec des enjeux sur la ressource eau sur le périmètre
d?étude
Il apparaît ainsi indispensable de mettre en oeuvre à une échelle globale un système de
péréquation, et par ce biais limiter l?impact des limites de périmètres d?actions et de compétence
des acteurs du territoire. Ce système peut par exemple passer par un Service Régional de l?Eau.
Au-delà de ces considérations économiques, c?est un projet de territoire, « Provence Bleue », qui
peut être mis en place avec pour objectifs :
? La couverture des besoins en eau des industriels de la ZIP et du pourtour de l?Etang ;
? Une gestion globale des ressources stockées de la région Provence ;
? La mobilisation de la nappe de Crau comme possibilité de stockage aval, qu?il convient de
vérifier et affiner avec une modélisation et des essais de terrain. Plus globalement, l?ensemble
des réflexions de l?eau sur La Crau est essentiel (y compris modalités d?irrigation actuelle,
différenciation géographique de l?impact d?une baisse d?irrigation).
CONSULTING
General
Agence PACA Corse
Aix Métropole ? Bâtiment D
30, Avenue Henri Malacrida
13100 Aix-en-Provence
Tel. : + 33 4 42 93 65 10
www.suez.com/fr/consulting-conseil-et-ingenierie
http://www.suez.com/fr/consulting-conseil-et-ingenierie
INVALIDE) (ATTENTION: OPTION ons de mètres cubes y compris les rejets exceptionnels.»
Aujourd?hui, les rejets du canal EDF représentent 50% des apports eutrophisant et 85% des
apports d'eau douce dans l?étang.
Les observations du Gipreb mettent en avant que lors d?une année moyenne, l?étang reçoit, en
ordre de grandeur, 1 000 Mm3 d?eau en provenance du canal EDF, 200 Mm3 depuis les cours
d?eau et 100 Mm3 par la pluviométrie.
A cela s?ajoute des volumes de limons limités à 60 000 t/an. Ce quota est aujourd?hui
réglementaire et est inclus dans le cahier des charges de la concession et le règlement d?eau.
La temporalité de ces apports, incluant les restitutions du canal EDF, correspond à la saisonnalité
naturelle avec une alimentation concentrée sur l?automne et l?hiver.
Cette situation limite les impacts négatifs sur le milieu mais reste très fragile et sensible à des
variations de l?environnement. En 2021, le Gipreb constatait dans son rapport annuel une
amélioration de l?état de l?étang après les dérèglements de l?année 2018 mais indiquait : « L?étang
de Berre reste toujours un écosystème fortement contraint. Les moindres augmentations des
apports engendrent des stratifications importantes et une augmentation de l?eutrophisation dont
la combinaison est à l?origine des anoxies. Les apports en eau douce constituent toujours la
contrainte majeure qui pèsent sur l?écosystème. D?autres freins au développement de
l?écosystème s?y ajoutent comme la faible transparence de l?eau, résultant de la concentration en
chlorophylle a et de la charge en matière en suspension (dont les limons), ou la richesse en
matière organique des sédiments qui constitue une base pour le relargage de nutriments en
condition anoxique. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
42 / 256
General
A noter
De même, les zostères, espèce emblématique de l?écosystème lagunaire méditerranéen, ont
souffert du développement des activités sur les rives de l?étang de Berre. Les pollutions chimiques
des industries, l?eau douce et les sédiments restitués par la centrale de Saint-Chamas ont
entrainé une dégradation de la flore de zostères.
« Malgré la réduction drastique des rejets polluants industriels depuis les années 70, la mise en
conformité des systèmes d?assainissement et la limitation, en 1993, des apports d'eau douce et
de limons de la Durance, la régression des herbiers de Zostera s'est poursuivie [?]. Dès 1998,
les herbiers de Zostera ne couvraient plus qu?une surface de 1.5 ha et pouvaient être considérés
comme fonctionnellement éteints. Depuis 2005, les apports en nutriments ont [?] diminué, la
salinité de l'étang s'est stabilisée [?] et la transparence de l'eau semble s'être améliorée,
pourtant, on n'observe pas de recolonisation significative des fonds. » [Extrait de l?Evaluation de
la diversité et de la connectivité génétique de Zostera noltii dans l?étang de Berre, Gipreb, 2010]
Le retour au bon état du milieu passe par une forte réduction des rejets à l?étang de Berre. Le
conseil scientifique du GIPREB estime qu?une diminution jusqu?à un volume annuel de 600 Mm3
est nécessaire pour permettre à l?étang de retrouver un fonctionnement satisfaisant.
Les blooms algaux de 2018 :
En 2018, la conjonction d?apports conséquents et de conditions météorologiques
favorables, un épisode d?eutrophisation massive a été observé :
« Sous l?effet des apports printaniers conséquents, de la forte chaleur et du fort
ensoleillement, d?importants blooms planctoniques vont se développer dans l?étang de
Berre, réduisant fortement la transparence. L?absence notable de vent pendant la période
estivale, combinée à la forte stratification des eaux, va engendrer des anoxies en
profondeur. Ces anoxies sont renforcées par l?importante demande en oxygène nécessaire
à la dégradation de la matière organique issue de la sédimentation du phytoplancton et par
la respiration de la biomasse benthique (palourdes notamment). Ces anoxies vont
remonter jusqu?à des profondeurs assez faibles (1.5 m), toucher près de 93 % de la surface
de l?étang et décimer les peuplements de macrofaune benthique [?]. Tous les
peuplements benthiques sont touchés et les abondances moyennes chutent. » [Extrait du
rapport annuel du Gipreb de 2018]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
43 / 256
General
5.1.2.3 L?impact des sécheresses des années 2022-2023
La sécheresse prolongée des années 2022 ? 2023 a paradoxalement favorisé l?étang de Berre
en imposant une réduction conséquente des turbinages de la chaine hydroélectrique et donc des
restitutions dans l?étang.
Figure 20 : Graphique des restitutions de la chaine hydroélectrique dans l?étang de Berre en 2022 &
2023
Les volumes restitués se sont ainsi élevés à 360 Mm3 en 2022 et 650 Mm3 en 2023, ce qui
correspond à une baisse respectivement de 64% et 35 % des apports moyens (autour de
1 000 Mm3).
En particulier, les restitutions printanières, à l?image des rejets estivaux, ont été très faibles. Les
volumes restitués à l?étang entre avril et septembre, se situent autour de 40 Mm3 sur 2 années
consécutives.
Les conséquences positives listés par le Gipreb dans le rapport annuel de 2023 sont les
suivantes :
? Une salinité qui augmente à partir du printemps et se maintient élevée toute l?année ;
? Une stratification estivale quasi-nulle (la stratification étant une cause de l?apparition de zone
d?anoxie en profondeur) ;
? Une diminution de l?eutrophisation. Les concentrations en composés azotés et phosphorés
restent faibles une grande partie de l?année dans la colonne d?eau ;
? Une transparence des eaux exceptionnelles en 2023 dans la lignée de la transparence de
2022.
0
50
100
150
200
250
300
350
V
O
L
U
M
E
S
R
E
S
T
IT
U
É
S
À
L
'É
T
A
N
G
D
E
B
E
R
R
E
(M
m
3
)
2022 2023
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
44 / 256
General
Une proposition EDF / Gipreb d?un protocole pour cadrer les rejets dans l?étang de Berre a été
travaillé en 2022 ? 2023 et a fait l?objet de 2 arrêtés (ministériel et inter-préfectoral) qui ont
entériné sa mise en application.
Le nouveau protocole comprend :
? Un quota de rejets annuel inchangé et limité à 1 200 hm3 ;
? Une contrainte de salinité annuelle à 20 g/l assouplie de 75 % à 70 % des valeurs ;
? Une contrainte de salinité annuelle à 15 g/l inchangée à 95 % des valeurs ;
? La levée du quota hebdomadaire ;
? Une restriction des turbinages à compter du 1er avril et jusqu?au 15 avril à 40 hm3 soit 1/3 de
l?ancien quota hebdomadaire ;
? Une interdiction des turbinages du 15 avril au 31 mai si la salinité est inférieure à 25 g/l et
tolérés dans la limite de 10 hm3 par semaine si la salinité est supérieure à 25 g/l ;
? Une interdiction des turbinages du 1er juin au 30 août quelle que soit la salinité ;
? Une restriction des turbinages à compter du 1er septembre et jusqu?au 15 septembre à 40 hm3
soit 1/3 de l?ancien quota hebdomadaire.
5.1.2.4 A retenir
? L?enjeu principal reste la limitation des flux d?azote et de phosphore dans l?étang. Une
démarche est en cours pour agir sur tous les contributeurs, mais étant donné l?importance
des flux restitués par le canal EDF, les actions sur ce contributeur restent l?enjeu majeur sur
la qualité du milieu ;
? La sécheresse des années 2022-2023 a montré qu?une forte limitation des rejets annuels
avec une temporalité qui exclue les rejets entre le printemps et l?été ont permis de maintenir
un bon état du milieu ;
? L?études de flux admissibles sur l?étang n?est aujourd?hui pas finalisée. En attendant, l?objectif
du projet de dérivation partiel du canal EDF est de cibler un volume annuel maximal
restitué de 600 Mm3 (d?après les estimations du conseil scientifique du Gipreb pour retrouver
un état satisfaisant de l?étang).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
45 / 256
General
5.1.3 Milieux en relation avec la nappe de Crau
5.1.3.1 Introduction
L?eau présente dans la nappe de Crau a pour premier exutoire les milieux naturels, comme le
montre la figure ci-dessous issue de l?étude Sinergi.
Figure 21 : Extrait étude Sinergi (Symcrau) ? bilan des flux sortant de la nappe de Crau
Ces exutoires naturels sont alimentés depuis plusieurs centaines d?années par l?eau de la
Durance transitant par la nappe de Crau, et ont permis le développement de zones humides (à
noter que certaines zones naturelles étaient présentes avant le développement des canaux
d?irrigation en Crau).
Ces milieux en relation avec la nappe de Crau pourraient être impactés par une modification du
fonctionnement de cette dernière, c?est pourquoi il est essentiel de bien comprendre les enjeux
spécifiques à ces milieux, et leur fonctionnement.
Les chapitres qui suivent visent à présenter l?état des connaissances, qui repose sur l?« Étude
des besoins d?alimentation en eau des zones humides de La Crau (OSMOSE 2) », réalisée en
2023 par BRLi sous maîtrise d?ouvrage Symcrau, avec GPMM et PNR Alpilles en co-maitre
d?ouvrage.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
46 / 256
General
Les 5 milieux étudiées dans cette étude sont :
? Marais des Costières de Crau ;
? Marais de Mayrannes et des Chanoines ;
? Marais de l?Ilon ;
? Baussenq ;
? Grand Brahis.
Figure 22 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Périmètre étude Osmose 2
Cette étude visait également à approcher l?impact de scénarios de changement climatique
amenant à une baisse de l?alimentation de la nappe de Crau par les eaux de la Durance.
Il est bien précisé dans l?étude que les résultats de l?analyse des flux présentés dans
chacun milieu est à considérer avec une grande prudence, car se basant sur un nombre
limité de mesures.
Cependant, c?est à ce jour la meilleure source de données pour identifier les milieux
potentiellement impactés par l?aménagement.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
47 / 256
General
5.1.3.2 Marais des Costières de Crau (Trois marais)
« La figure suivante présente l?emprise du marais des Costières de Crau retenue dans le cadre
de l?étude. Il se situe au sud-ouest de la plaine de la Crau. Cette emprise comprend le marais
des Costières de Crau à proprement parlé et celui du Tonkin. Ces deux entités sont déconnectées
et présentent des fonctionnements différents. L?ensemble s?étend sur une superficie de 2 700 ha.
La topographie du marais est caractérisée par une pente d?orientation nord-est sud-ouest. Sur sa
bordure nord-est, la zone humide présente une altitude de 2 à 3 mNGF. Elle varie entre 0,5 et
0,7 mNGF dans l?emprise du marais.
La zone humide est très compartimentée et les circulations d?eau superficielle sont complexes.
Son espace de fonctionnalité est vaste. »
Figure 23 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais de Costières de Crau et localisation des
principaux flux
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
48 / 256
General
« Une analyse détaillée des flux et du fonctionnement des marais n?a pu être réalisée et ce,
pour plusieurs raisons.
(?)
Malgré les difficultés rencontrées, nous proposons ci-après une analyse des flux des marais
des Costières de Crau sur la base des données disponibles.
La figure suivante fait la synthèse des principaux débits entrants et sortants du marais des
Costières de Crau pour 2 dates :
? Le 15/08/2021, représentative de la période d?irrigation. Durant cette période, le toit de la
nappe est bas ; les apports des canaux sont plus faibles et composés majoritairement d?eau
d?irrigation superficielle ;
? Le 10/02/2022, représentative de la période hivernale. Durant cette période, en l?absence
d?irrigation, le toit de la nappe est plus haut (phénomène probablement expliqué par le temps
de latence des eaux d?irrigation infiltrées durant l?été en partie nord de la plaine, pour rejoindre
les zones humides bordières au sud) ; les débits drainés par les canaux sont plus faibles
mais la proportion d?eau souterraine dans ces flux est plus importante.
Les apports du canal de Vergière et de Centre Crau ne sont pas représentés sur la figure
suivante car ils sont minimes par rapport à ceux du canal du Vigueirat. Pour information, ces
deux canaux apportent environ 135 l/s en août 2021 et 220 l/s en février 2022.
Ce bilan montre que le marais des Costières de Crau restitue plus d?eau en été qu?en hiver.
En effet, les mesures permettent d?estimer un débit sortant de la zone humide de l?ordre de
2 m3/s en été et de 200 l/s en hiver, en rappelant que les pertes liées à l?évapotranspiration
sont théoriquement maximales en période estivale et que les apports d?eau souterraine sont
certainement plus importants en période hivernale.
C?est un constat majeur : on observe donc une situation totalement inversée par rapport à la
théorie. Attention, ce constat repose sur 2 mesures ponctuelles dans un contexte très
influencé. »
« Un examen plus détaillé de ces courbes permet d?identifier 3 temporalités sur la période
de suivi :
? De début juillet à début septembre 2021, les gradients sont faibles et les flux d?alimentation
de la zone humide par les eaux souterraines sont les moins importants ;
? De début septembre 2021 à fin janvier 2022, le niveau de la nappe à proximité de la zone
humide augmente tout doucement d?une trentaine de centimètres ; en champ lointain, les
augmentations sont plus importantes, environ 1 mètre ;
? A partir de la fin février 2022, les niveaux de nappe recommencent à diminuer. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
49 / 256
General
5.1.3.3 Marais de Meyranne et des Chanoines
« Le marais des Chanoines constitue la partie amont de l?ensemble « Marais de Raphèle ». Il
s?étend sur environ 500 ha et est situé à l?exutoire nord-ouest de la nappe des cailloutis de la
Crau.
L?altitude avoisine les 4-5 m NFG en bordure du site et s?élève à environ 1,7 m en moyenne sur
la zone humide.
Le marais de Meyranne correspond à la partie aval des marais de Raphèle. Il s?étend sur près de
700 ha. Il constitue l?exutoire du marais des Chanoines dont il reçoit les apports principaux par
les canaux du Chalavert et de la Chapelette. Il constitue également l?exutoire de la nappe des
cailloutis de Crau et présente également des laurons moins nombreux que sur Chanoines.
Son altitude moyenne est d?environ 1,2 mNGF. La bordure sud est légèrement surélevée
(altitude : 3 m). La partie centrale du marais présente une altitude moyenne d?1 m environ. »
Figure 24 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais des Chanoines
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
50 / 256
General
Figure 25 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais de Mayrannes et localisation des principaux
flux y compris avec marais des Chanoines
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
51 / 256
General
Figure 26 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Marais de Meyrannes ? analyse des flux mensuels
« Ce bilan montre que :
? L?alimentation principale de la zone humide se fait principalement à partir des eaux de surface
(agricole). Les débits d?apport des eaux souterraines sont faibles (quelques centaines de l/s
en moyenne) ; c?est un résultat conforme aux connaissances acquises dans le programme
de recherche SINERGI qui avait montré que la vidange de la nappe intéresse plutôt les
marais de Chanoines que ceux de Meyranne et que les flux d?alimentation en eau souterraine
sur Meyranne seraient limités à sa bordure Sud (cf. carte ci-dessous). Ceci étant dit, le signal
superficiel intègre ici les eaux de nappe. Comme cela a été démontré sur le site des
Chanoines, la zone humide gagne entre 200 l/s à 1,2 m3/s entre les entrées et les sorties en
hiver (400 l/s en été). Ces apports rejoignent l?entrée de Meyranne par les canaux du
Chalavert et de la Chapelette. Par ailleurs, l?influence géographique des canaux sur les
niveaux d?eau est relativement modeste (casiers ennoyés) par rapport à la superficie globale
de la zone humide. Les eaux souterraines jouent bien un rôle important voire prépondérant
vis-à-vis de l?engorgement du TN et TN-1.
? Le flux sortant principal correspond aux eaux superficielles (qui intègrent le signal souterrain
en provenance de Chanoines) au niveau de l?exutoire de la zone humide ;
? L?évaporation à la surface de l?eau, l?évapotranspiration et les apports depuis la nappe sont
des phénomènes secondaires en termes de flux.
Notons que les estimations de débit concernant les eaux souterraines doivent cependant être
considérées comme peu fiables. Rappelons qu?elles sont déduites de la soustraction entre les
termes entrants mesurés du bilan (eaux superficielles et pluies) et les termes sortants mesurés
(eaux superficielles) ou estimés (évaporation et évapotranspiration). L?ordre de grandeur du flux
souterrain se situe dans la marge d?erreur des mesures de débits des canaux. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
52 / 256
General
5.1.3.4 Marais de l?Ilon
« Le marais de l?Ilon est situé au pied du massif de l?Annelier, en bordure nord de la Crau, dans
la dépression de la vallée des Baux face aux Alpilles. La zone humide couvre environ 75 ha.
Elle correspond à un exutoire nord de la nappe des cailloutis de la Crau, située en surplomb par
rapport au marais, qui l?alimente à travers le karst de l?Annelier, sous forme de résurgence, surtout
visibles à l?Est et de drainance ascendante sur toute la zone humide.
L?altitude moyenne est d?environ 1 mNGF. Le minimum recensé se situe autour de 0,2 NGF
(altitude du miroir d?eau). »
Figure 27 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? marais de l?Ilon et localisation des principaux flux
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
53 / 256
General
Figure 28 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Marais de l?Ilon ? analyse des flux mensuels
« Ce bilan montre que :
? L?alimentation principale de la zone humide se fait à partir des eaux de surface ;
? Le flux sortant principal correspond aux eaux superficielles qui s?échappent de la zone
humide dans sa partie ouest (exutoire de la zone humide ? aval du canal de la vallée des
Baux) ;
? Le flux sortant est très corrélé au flux entrant via le canal de la Vallée des Baux ;
? L?évaporation à la surface de l?eau, l?évapotranspiration et les apports depuis la nappe sont
des phénomènes secondaires en termes de flux ;
? En été, le bilan est déficitaire : la somme des entrées (apports irrigation et pluie) est
supérieure à la somme des sorties d?eau (exutoire et phénomènes évaporatoires).
Concernant les eaux souterraines, sur la base de bilans détaillés par sous-secteurs (non
présentés ici), on observe un apport pseudo-constant d?environ 200 l/s pendant la période
de mesure. Cette valeur peut être jugée élevée mais elle cumule les venues « visibles »
(sources et laurons) avec les venues masquées à la zone humide (drainance ascendante
dans les sédiments palustres). »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
54 / 256
General
5.1.3.5 Baussenq
« La zone humide de Baussenq constitue une dépression d?un peu moins de 200 ha (située à
une vingtaine de kilomètres de la prise dans la Durance).
Elle s?inscrit au sein d?un sillon humide orienté nord-est sud-ouest bordé par le Coussouls.
L?épaisseur de sol est très réduite, notamment en bordure est où le poudingue affleure. Au coeur
du marais, on trouve des horizons argilo-limoneux sous l?influence de remontées de nappe. Ces
solums plus épais sont liés aux dépôts sédimentaires du quaternaire ainsi qu?aux modes de
gestion voués au pâturage de parcelles irriguées par les bovins et les chevaux.
L?altitude moyenne est d?environ 20 mNGF. Le site présente une pente nord-est sud-ouest. À son
extrémité amont, l?altitude s?élève à environ 25 mNGF, et présente une altitude d?environ
17 mNGF à son extrémité aval. Les bordures Est et Ouest se situent à environ 22 et 20 mNGF
respectivement. »
Figure 29 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Baussenq et localisation des principaux flux
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
55 / 256
General
Figure 30 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Baussenq ? analyse des flux mensuels
« Ce bilan permet de distinguer deux périodes :
? La période estivale (de mai à septembre) caractérisée par des apports d'eau par les canaux
et une très forte évaporation/évapotranspiration ; le flux superficiel sortant est alors faible,
voire nul certains jours. Durant cette période, on peut observer une très forte influence des
usages anthropiques (irrigation superficielle, pompages en nappe, mais aussi possiblement
une gestion de la martellière aval), qui « gênent » la bonne interprétation des flux mesurés
ou déduits.
? La période hivernale, caractérisée par une absence d'entrées d'eaux superficielles et une
forte baisse du couple évaporation/évapotranspiration. Les eaux souterraines semblent
apporter un débit pseudo-constant à la zone. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
56 / 256
General
5.1.3.6 Grand Brahis
« La zone humide de Grand Brahis est une dépression d?environ 40 ha entourée d?oliviers au
nord et de prairies irriguées au sud. Elle est située à 10 km à vol d?oiseau de la prise d?eau dans
la Durance. Son altitude moyenne est de 64 mNGF, avec 66 mNGF à l?amont, 62 mNGF à
l?exutoire. »
Figure 31 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Grand Brahis et localisation des principaux flux
« Les données collectées permettent d?obtenir la variation temporelle des flux entrants et
sortant de juin 2021 à avril 2022 (cf. graphique ci-dessous). (?)
La figure de synthèse doit être considérée avec prudence ; elle donne une information brute,
utile à l?analyse et l?interprétation. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
57 / 256
General
Figure 32 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Grand Brahis ? analyse des flux mensuels
Ces éléments tendent à montrer que :
? L?alimentation est principalement liée aux apports de la nappe, en particulier en période
d?irrigation (et de nappe haute) ;
? Le flux sortant principal correspond aux eaux superficielles qui s?échappent de la zone
humide dans sa partie ouest, avec un volume annuel très supérieur aux apports des canaux
d?irrigation.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
58 / 256
General
5.1.3.7 Tourbières
Une tourbière est une zone humide colonisée par la végétation dans un milieu saturé en eau. On
y trouve la tourbe, une matière végétale fossile pauvre en oxygène où la décomposition des
matières organiques est ralentie.
La présence de Tourbes est notamment identifiée au niveau :
? Du marais des Chanoines ;
Figure 33 : Extrait étude Osmose 2 (Symcrau) ? Schéma géologique des marais des Meyranne et des
Chanoines
? Des costières de Crau ;
? Du marais des Ilon.
5.1.4 Etang de Rassuen et de l?Olivier
En plus des enjeux précédents, suite aux différents entretiens réalisés, un enjeu complémentaire
potentiel est lié à la pérennité de l?alimentation de l?étang de Rassuen. Historiquement, il a déjà
été constaté une baisse des niveaux avant la période d?irrigation.
De plus, à l?été 2024, les températures très importantes ont eu des impacts sur l?étang de l?Olivier.
En effet, « le 20 juillet 2024, une dizaine de cygnes et de canards ont été retrouvés morts sur les
rives de l?étang rappelle la commune. Un arrêté interdisant la pêche et les activités nautiques
avait été pris le jour-même. Depuis, « de multiples analyses ont été réalisées et révèlent une
eutrophisation de l?eau (surabondance de matières organiques, appauvrissement en oxygène et
déséquilibre de l?écosystème) due essentiellement aux fortes chaleurs de ces dernières
semaines » précisent les services de la ville d?Istres qui restent en attente d?analyses
complémentaires. » (https://gomet.net/la-mort-dune-dizaine-de-canard-et-cygnes-istres)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
59 / 256
General
5.1.5 Etang des Aulnes et d?Entressen
Il s?agit de deux étangs situés sur la nappe de Crau, eux aussi absent de l?étude Osmose car
n?étant pas des zones humides.
Une étude de 1995 (https://infoterre.brgm.fr/rapports/RR-38199-FR.pdf) précise que sur la nappe
de Crau :
? L?épaisseur des alluvions déduite de forages est de 5 à 10 mètres sur les bordures Nord et
Est, ainsi que dans la zone centrale de la nappe ;
? Autour des étangs d?Entressen et des Aulnes, cette épaisseur va de 0 à 5m (affleurements
du substratum imperméable) ;
? Ailleurs, les épaisseurs varient entre 20 et 35m.
Les données disponibles vont dans le même sens, à savoir un équilibre entre les niveaux de
nappe et des étangs. Ils bénéficient également d?une alimentation directe par des canaux
d?irrigation.
Figure 34 : Contexte géologique ? étang d?Entressen
Carte piézométrique produite par
triangulation à partir de 45 points
d?observations au mois de mars
2017, sans prise en compte
charge de l?étang.
https://infoterre.brgm.fr/rapports/RR-38199-FR.pdf
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
60 / 256
General
5.1.6 Vaccarès
5.1.6.1 Synthèse de la problématique
Le milieu concerné, dit « Vaccarès », se situe à l?ouest du périmètre de l?étude.
Il s?étend sur 13 000 ha. Il est constitué d?une mosaïque d?étangs, en particulier l?étang de
Vaccarès (6 500 ha) et les étangs « du Sud ».
Figure 35 : Localisation de la zone à enjeu naturel « Vaccarès »
Canal EDF
Projet de dérivation
? tracé Rhône
Rhône
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
61 / 256
General
Ce milieu naturel est protégé depuis 1927. Il s?agit d?un écosystème riche (faune et flore),
notamment pour les anguilles.
La profondeur maximale dans les étangs est inférieure à 2m, écosystème riche (faune et flore).
Le fonctionnement hydraulique du système est décrit dans plusieurs rapports, notamment l?extrait
ci-dessous provenant du rapport « Réhabilitation du pertuis de la Fourcade » sous maîtrise
d?ouvrage Symadrem.
« Le système Vaccarès est alimenté par les pluies, qui constitue 36 % de ces apports et qui sont très
variables d?une année à l?autre. Les apports par le canal de Fumemorte représentent 24 %. Ils fluctuent,
mais sont plus stables que les apports des autres canaux qui représentent 31 %. Les apports liés aux canaux
sont fortement corrélés avec la pluviométrie mais dépendent également des apports du bassin de Corrège
Major, commandés par les clapets du canal du Rousty au nord du Vaccarès. Les volumes apportés par la
Mer représentent environ 9 % de ce bilan. Les volumes transitant par le pertuis de la comtesse sont négligés
dans cette estimation.
Les pertes sont constitués à 90-95 % par l?évaporation, qui est stable d?année en année avec un très faible
écart type. Ces pertes « certaines » de volume, compensées par des apports « fluctuants » exposent le
système du Vaccarès à un possible « assèchement » dans l?hypothèse où les apports viendraient à diminuer
naturellement ou par la décision de l?homme.
Les volumes transitant par le pertuis représentent moins de 10 % de ce bilan. Les décisions d?ouverture et
de fermeture des vannes sont prises par la commission exécutive de l?eau (CEDE) en conciliant les diverses
contraintes de ce système complexe (salinité des étangs, pêche, évacuation de l?impluvium local?). Le
pertuis a été fermé plus 50 % du temps sur la période 2012-2021. Les valeurs moyennes annuelles des
apports et des pertes du système, observées ces dix dernières années sont synthétisées ci-après :
? Précipitations : 59 millions de m3 ;
? Canal de Fumemorte : 37 millions de m3 ;
? Autres canaux et apports : 47 millions de m3 ;
? Pertuis entrant : 14 millions de m3 ;
? Evaporation : - 155 millions de m3 ;
? Pertuis sortant : - 9 millions de m3. »
Ce fonctionnement est également illustré par le synoptique ci-dessous.
Figure 36 : Milieu « Vaccarès » - Synoptique de fonctionnement
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
62 / 256
General
Suite à des modifications anthropiques et aux effets du changement climatiques sur la
pluviométrie annuelle, les conséquences suivantes sont aujourd?hui identifiées :
? Réduction progressive de l?apport en eau douce ;
? Augmentation de l?évaporation et moins de pluie ;
? Périodes de ressuyage (évacuation avec le mistral) moins fréquentes ;
? Baisse du niveau de l?étang et élévation du niveau de la mer ;
? Au final, une hausse critique de la salinité depuis 5 ans (~50 g/L).
La problématique est ainsi celle de minimiser l?impact de la hausse de concentration en sel dû à
la baisse du flux d?eau douce entrant dans le milieu.
Les impacts de cette hausse de salinité sont importants :
? Perturbations de la biocénose :
? Disparition de la faune et de la flore ;
? Érosion et eutrophisation de l?étang ;
? Perturbations des activités humaines :
? Remontées salines dans les terres agricoles ;
? Tourisme ;
? Pêche.
Pour répondre à ces enjeux, des projets d?apports complémentaires volontaires depuis le Rhône
ont vu le jour, respectivement par les canaux de « Fumemorte » et la station de pompage « Pierre
Dulac ».
5.1.6.2 Approche du flux annuel d?eau douce nécessaire
L?objectif d?un apport complémentaire de flux annuel est de limiter le risque de baisser de niveau
dans l?étang.
La figure ci-dessous présente l?évolution de ce niveau au cours de l?année 2023.
Figure 37 : Milieu « Vaccarès » - variation niveau ciblée / exceptionnel / 2023
Le constat est une baisse en 2023 de 30 cm du niveau, soit, en considérant 13 000 ha, une perte
d?environ 50 Mm3 au cours de l?année.
A ce stade, il peut être considérer un objectif d?apport complémentaire d?eau douce de
50 Mm3/an.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
63 / 256
General
5.1.6.3 Principe de la valorisation de l?eau de la dérivation du canal EDF sur le
Vaccarès
Apporter de l?eau depuis la dérivation du canal EDF vers l?étang du Vaccarès n?est pas la solution
la plus évidente, étant donné la proximité géographique et les ouvrages existants entre le Rhône
et le Vaccarès. Cependant, le retour d?expérience de l?évolution de l?étang de Berre avec les
apports du canal EDF pourrait inciter à la prudence en termes d?impact, notamment lié à
l?eutrophisation. La qualité de l?eau de la Durance pourrait minimiser ce risque. Bien qu?elle soit
à l?origine des problèmes sur l?Etang de Berre, dans le cas présent l?objectif est de prévoir les
infrastructures pour prélever le flux nécessaire à l?équilibre du milieu, mais pas plus. La présence
d?un autre milieu récepteur (le Rhône), permet cette flexibilité.
Le tableau ci-dessous et les graphes page suivante comparent les suivis Naïades sur les stations
« Durance ? Vinon sur Verdon » et « Rhône ? Beaucaire ».
Tableau 5 : Comparaison analyse qualité ? « Durance ? Vinon sur Verdon » et « Rhône ?
Beaucaire » - enjeu eutrophisation
Figure 38 : Comparaison analyse qualité ? « Durance ? Vinon sur Verdon » et « Rhône ? Beaucaire »
- enjeu eutrophisation
Durance - Vinon Rhone - Beaucaire Comparaison
Moyenne 0.54 mg/l 0.50 mg/l +8%
Max 1.20 mg/l 0.55 mg/l +118%
Min 0.50 mg/l 0.50 mg/l +0%
Moyenne 3.50 mg/l 5.21 mg/l +33%
Max 13.00 mg/l 8.60 mg/l +51%
Min 0.50 mg/l 2.40 mg/l +79%
Moyenne 0.01 mg/l 0.04 mg/l +67%
Max 0.04 mg/l 0.10 mg/l +60%
Min 0.01 mg/l 0.02 mg/l +50%
Moyenne 0.02 mg/l 0.05 mg/l +47%
Max 0.33 mg/l 0.10 mg/l +233%
Min 0.01 mg/l 0.01 mg/l +62%
Azote
Nitrates
Nitrites
Phosphore
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
64 / 256
General
Cette comparaison met plutôt en évidence une meilleure qualité de l?eau de la Durance sur les
paramètres pouvant impacter l?eutrophisation.
Cependant, la nécessité de substituer des apports Rhône par des apports Durance ne peut être certaine
qu?avec la mise en évidence du risque d?eutrophisation par les eaux du Rhône. La réponse à cette
question n?est pas évidente, et nécessite idéalement une modélisation de type flux admissibles adapté
à la configuration du milieu (tel que GAMELag (Ifremer)).
Des éléments de réflexion peuvent provenir de la comparaison avec l?étang de Berre :
? Etang de Berre :
? Volume : ~ 1 000 Mm3 ;
? Apport eau Durance annuel : 1 000 Mm3 ;
? Ratio apport Durance versus Volume étang : 100% ;
? Profondeur maximale : 6m ;
? Vaccarès :
? Volume : 160 (?) Mm3 (en supposant une profondeur moyenne de 1m) ;
? Apport eau douce annuel : 50 Mm3 ;
? Ratio apport eau douce versus Volume étang : 30% ;
? Profondeur maximale : 2m.
La situation de l?étang de Vaccarès apparaît a priori moins défavorable à l?eutrophisation que celle de
l?étang de Berre :
? Un ratio apport eau douce versus volume de l?étang moindre ;
? Une profondeur moindre, donc a priori moins propice à la stratification.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
65 / 256
General
5.1.7 Durance ? amont Mallemort
L?aménagement de la Durance et le détournement d?une partie de ses eaux vers la chaine
hydroélectrique a entrainé une baisse importante des débits dans le cours d?eau, accompagnée
d?une sécurisation des débits d?étiage grâce aux stockages amont.
Figure 39 : Graphique de comparaison des débits naturels et actuels interannuels dans la Durance
consécutivement aux aménagements et prélèvement dans le cours d?eau [source AERMC/Etang
Nouveau]
Initialement fixé à 1/40ème du module, les débits réservés ont été relevés à 1/20ème du module sur
la Durance pour permettre une meilleure continuité écologique des milieux (loi pêche du 29 juin
1984).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
66 / 256
General
Depuis 2006, la loi LEMA (résumé dans la thèse Dynamique territoriale de la gestion quantitative
de l?eau en Durance : vers une nouvelle répartition de la ressource ?, Laure Santoni) :
? donne la possibilité de définir un régime réservé plus adapté aux exigences saisonnières des
milieux aquatiques, c'est-à-dire de moduler le débit réservé en fonction des différents stades
de développement des espèces piscicoles ;
? impose que le débit réservé au droit des ouvrages hydrauliques passe au 1/10ème du module
en 2014 pour être compatibles avec les besoins écologiques des milieux aquatiques.
Dans le cas de la Durance, la règle du 20ème pour les cours d?eau dont le module est supérieur à
80 m3/s, ne relève plus du champ dérogatoire. Elle constitue donc la valeur plancher sur la
Durance.
En parallèle, des expérimentations sur la station de Sainte-Tulle ont visées à évaluer les impacts
d?une variation du débit réservé entre le 20ème du module en hiver (soit 7.2 m3/s d?octobre à mars)
et le 14ème du module d?avril à septembre (soit 10m3/s).
Aujourd?hui, au niveau des ouvrages de Cadarache et Mallemort, les débits réservés sont
respectivement de 9 m3/s et 9.2 m3/s.
Par ailleurs, la diminution, voire l?absence, des crues morphogènes entraine la diminution de la
capacité de transporter les graviers qui est à la base du fonctionnement de l?écosystème
durancien.
Les désordres physiques causés par les perturbations de ce transport solide génèrent
naturellement des impacts forts sur les habitats naturels et les cortèges d?espèces associées :
? L?incision du lit provoque un rétrécissement du lit ainsi que l?enfoncement de la nappe
alluviale ;
? Les ripisylves se retrouvent déconnectées de la nappe et évoluent vers des boisements plus
clairs et moins hygrophiles avec des essences de bois durs (chênaies pubescentes, pinèdes)
qui présentent intérêt biologique plus faible que des ripisylves pleinement fonctionnelles.
Il est souligné qu?une stratégie de gestion des flux de transports solides est réalisée par EDF,
avec notamment des piges à gravier, des curages et des lâchers de décolmatage.
Pour synthétiser, il y a un enjeu sur la Durance en amont de Mallemort de maintenir le débit
réservé actuel pour maintenir un bon état du milieu en période d?étiage, mais également de
permettre un transport solide à même de recréer une mobilité du lit du cours d?eau.
Ce qu?il faut retenir?
? L?importance de maintenir les débits réservés actuels.
? En cas de baisse des prélèvements pour les différents usages, la question de l?intérêt
écologique d?une hausse des débits se pose. Non seulement pour la Durance, mais
également pour les autres cours d?eau avec des enjeux environnementaux.
? La perturbation du transport solide entraine une stabilisation du lit et la perte du
comportement « en tresse » de la Durance.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
67 / 256
General
5.1.8 Basse Durance ? aval Mallemort
5.1.8.1 Présentation du milieu
Le milieu « Basse Durance ? aval Mallemort » constitue le tronçon de la Durance située en aval
du point triple de Mallemort où sont réalisées les éclusées jusqu?à la confluence avec le Rhône
au sud-ouest d?Avignon.
Tableau 6 : La Durance en aval de Mallemort en chiffre [Suivi des impacts des
restitutions en Basse Durance, EDF]
Bassin Versant à Mallemort 12 650 km²
Module naturel reconstitué de la Durance au barrage de
Mallemort
183,6 m3/s
Débit réservé pour l?aval de Mallemort 9.2 m3/s (depuis 2014)
Débit de restitution Mallemort 0 à 250 m3/s
Figure 40 : Carte de localisation du milieu « Basse Durance ? aval Mallemort »
Pour satisfaire l?obligation de réduction des volumes restitués à l?étang de Berre tout en
préservant au mieux les capacités de production de la chaine hydroélectrique, EDF a proposé un
transfert des restitutions en amont, dans la Durance, à proximité de la commune de Mallemort.
Aujourd?hui, les restitutions annuelles au niveau du point triple à Mallemort sont de l?ordre de 1.5
milliards m3/an avec une forte variabilité interannuelle.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
68 / 256
General
Figure 41 : Graphique des volumes annuels restitués en Durance au niveau du point triple
A noter
Sur une année, la période de rejets s?étend de novembre à juin lorsque les centrales du canal
sont mobilisées pour la production électrique et que les rejets dans l?étang sont limités.
En période estivale (juin ? octobre), la demande est plus faible et EDF est tenu de maintenir les
retenues de Serre-Ponçon et du Verdon (Castillon et Sainte-Croix) à des cotes adaptées au
activités touristiques, tout en maintenant les écoulements à l?aval. Le turbinage est donc réduit
ainsi que les rejets.
Figure 42 : Graphique des rejets mensuels en Durance et dans l?étang de Berre sur 5 ans (2017-2021)
En ne considérant que les volumes, les éclusées correspondent à de l?eau du cours d?eau
prélevée à Cadarache et retournant au milieu en Basse-Durance, et leur temporalité n?est pas
représentative d?un phénomène hydrologique habituel pour la rivière mais d?une modification
anthropique de son régime.
En 2022, compte tenu de l?état de sécheresse prolongée en Provence, les rejets en Durance
au niveau du point ont été historiquement faibles, avec un total annuel de 286 Mm3 seulement.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
69 / 256
General
5.1.8.2 Les enjeux sur le milieu
Sur le tronçon entre Mallemort et la confluence avec le Rhône (soit un linéaire de 45km), les
éclusées génèrent des impacts sur la biodiversité, la géomorphologie du cours d?eau et les
aménagements urbains qui doivent être pris en compte.
? Impacts sur la biodiversité
La variation rapide du débit et du niveau du cours d?eau lors des éclusées a un impact sur les
espèces vivant dans et autour du cours d?eau. La comparaison avec un tronçon non affecté (en
amont) montre des biocénoses perturbées, moins riches et abondantes. Une étude menée par
l?INRAE entre 2006 et 2020 montre une diminution de la densité de poissons d?un 4.4 à 8 en
fonction de la taille considérée dans les zones soumises aux éclusées.
Les peuplements piscicoles sont dégradés par plusieurs phénomène convergents. Les variations
rapides (sur moins de 24h) du débit entrainent le blocage de la montaison des poissons
migrateurs, favorise la dérive des juvéniles vers des zones moins propices à leur développement
ou force leur déplacement pour retrouver des abris (proximité des berges, bras morts, ?) et de
manière globale, restreint la surface d?habitat disponible.
La variation du niveau génère un risque important de piégeage/échouage. La montée des eaux
entraine le noyage de banc de galets couramment hors d?eau. Lors de la baisse rapide du niveau
à l?issue de l?éclusée, ces bancs deviennent des pièges pour les alevins qui s?y sont aventurés
en créant des flaques déconnectées de la rivière qui s?assèchent rapidement.
Figure 43 : observation d?échouage-piégeage sur le site de Mérindol [Source : note SMAVD sur les
restitutions à la Durance]
Cette montée / descente subite favorise la destruction de frayères et l?emportement des oeufs à
l?aval.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
70 / 256
General
De la même manière, les variations du niveau impactent la faune avicole qui niche sur les berges
de la Durance. Lors de l?éclusée, les nids existants sont noyés et les nidifications en cours ou à
venir sont empêchées.
Figure 44 : nidification de sternes sur un banc de gravier [Source : note SMAVD sur les restitutions
à la Durance]
Chaque année au printemps, la Sterne pierregarin fait son retour en Durance pour se reproduire.
Les nids confectionnés à même le sol sur les bancs de graviers de la Durance sont très sensibles
aux variations du niveau de l?eau.
Pour compenser la perte de leur habitat sur le cours d?eau, des radeaux de nidification sont
installés sur d?anciennes gravières afin d?offrir un refuge pérenne et d?aider à la reproduction des
sternes.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
71 / 256
General
Figure 45 : Photo d?un radeau de nidification sur la gravière du Puy-Sainte-Reparade [Source :
SMAVD]
? Impacts sur la géomorphologie de la rivière
Le bon fonctionnement de la rivière est conditionné par un écoulement d'eau et de graviers. Les
rejets aujourd'hui ne contiennent pas de graviers mais peuvent en revanche être chargés en
limons que le canal ne peut plus rejeter dans l?étang de Berre.
L?absence de matériaux dans les éclusées, associées à des débits élevés, génèrent un
surcreusement du lit de la rivière à l?aval immédiat des éclusées (phénomène de cisaillements,
dû à l?importance des débits et certainement amplifié quand l?eau est chargée).
La forte présence de limons par les éclusés est à l?origine d?une remontée du lit en aval, lorsque
les matériaux se déposent. Il apparait alors une accélération du processus avec une
végétalisation des dépôts ce qui favorise le captage des dépôts transportés par des éclusées ou
crues naturelles postérieures.
Figure 46 : Exemple de surcreusement (photo à droite) et d?envasement du lit (photo à gauche) de la
Durance [Source : note SMAVD sur les restitutions à la Durance]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
72 / 256
General
? Impacts sur les aménagements urbains
Les impacts sur les infrastructures mitoyennes de la Durance sont de plusieurs ordres :
? La baisse du niveau du lit en amont entraine une baisse du niveau de la nappe
d?accompagnement ce qui peut perturber les prélèvements et l?alimentation des usages qui
en dépendent ;
? Le surcreusement fragilise les ouvrages sur le cours d?eau (ponts, digues, ?) et nécessite
d?importants travaux de consolidations ;
? La remontée du lit en aval (notamment à partir de Bompas) peut diminuer l?efficacité des
protections contre les crues. Certains quartiers de la ville d?Avignon se trouvent ainsi
menacés d?inondations. Des opérations de curage des limons sont prévues pour évacuer les
dépôts et garantir le niveau de sureté des infrastructures contre les inondations.
? Adaptation des éclusées
Pour répondre aux conséquences négatives des éclusées sur les populations piscicoles, les
services de l?Etat, EDF, l?OFB et le SMAVD cherchent à adapter le profil des éclusés afin de
modérer les variations brutales de débit et de niveau. L?objectif consiste à lisser les éclusées en
ralentissant les phases de montées et de descentes du débit pour limiter les phénomènes
d?échouages. Des études sont en cours pour adoucir le régime des éclusées afin de limiter les
impacts sur les milieux.
Ce qu?il faut retenir?
5.1.8.3 A retenir
Le transfert des volumes restitués à l?étang vers les restitutions à la Durance a généré de
nombreux impacts sur le milieu du cours d?eau en aval du rejet, sur :
? La biodiversité ;
? La géomorphologie de la rivière.
Des études sont en cours pour trouver une temporalité des éclusées qui limite les conséquences
négatives sur le cours d?eau, sa faune et ses abords.
Globalement, toute réduction des débits et de la fréquence des éclusés sera un facteur positif
pour le cours d?eau.
5.1.9 Synthèse ? Usage Milieu
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « milieux » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Il n?est pas défini aujourd?hui de volume de rejet en Durance qui permettent de maintenir un
niveau acceptable pour l?état du milieu mais lors des entretiens, il a été mentionné qu?une
valeur de débit de rejet de l?ordre de 60 à 80m3/s permettrait d?améliorer fortement la situation.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
73 / 256
General
Tableau 7 : Synthèse ? Usage milieu ? Valorisation eau
Figure 47 : Synthèse ? Usage milieu ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm
3
/an
Rhône
Moyenne Durance Maintien du débit réservé
Basse Durance aval
mallemort
Maîtrise éclusée
Marais de Mayrannes et
Chanoines
Liés aux volume et au marnage de la nappe de Crau
Marais de l'Ilon Alimentation principal par les canaux d'irrigation
Baussenq Liés aux volumes de la nappe de Crau et à l'alimentation par les canaux d'irrigation
Grand Brahis Liés aux volumes et aux marnages de la nappe de Crau
Tourbières Liés aux volumes de la nappe de Crau
Trois Marais
Liés aux volumes et au marnage des marais, fonctionnement encore à préciser,
impact fort de l'alimentation par les canaux
Rassuen Nécessité d'un apport ponctuel d'eau douce à préciser
Etang des Aulnes
Etang d'Entressen
Vaccarès Apport d'eau douce complémentaire de 50 Mm
3
/an
Nappe de Crau recharge par l'eau de la Durance à ~300 Mm
3
/an
Milieux
En relation avec la nappe, mais également alimenté par les canaux d'irrigation
directement
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
74 / 256
General
5.2 AEP
5.2.1 Les territoires considérés dans l?étude
La possible valorisation pour l?usage AEP est analysée sur les EPCI compétents à proximité
géographique du canal en aval de Mallemort et de sa dérivation, y compris avec les transferts
par les canaux d?irrigation de Basse-Durance. A savoir :
? La Métropole Aix-Marseille Provence (MAMP) ;
? La Communauté d?Agglomération Arles Crau Camargue Montagnette (ACCM) ;
? La Communauté de Communes de la Vallée des Baux-Alpilles (CCVBA) ;
? La Communauté d?Agglomération Terre de Provence ;
? Les collectivités du Vaucluse longeant la Durance en aval de Mallemort.
Les autres territoires alimentés en eau potable par le système Durance-Verdon, en amont de
Mallemort ou via un transfert sur d?autres bassins-versants, ne sont pas analysées à l?échelle de
leurs territoires. Ils sont cependant bien compris dans l?analyse des flux.
De plus, les autres territoires non encore alimentés par le système Durance-Verdon, mais
potentiellement à termes, rentrent dans la catégorie « exportations ».
5.2.2 MAMP
5.2.2.1 Les enjeux de l?usage AEP en lien avec le projet
La Métropole Aix-Marseille Provence est en cours de finalisation de son Schéma Directeur
Métropolitain d?Alimentation en Eau Potable.
Celui-ci étudie en particulier l?ensemble des enjeux de sécurisation, aussi bien liés à une
défaillance ressource, que des ouvrages de transfert d?eau brute (canaux, forages, ?) ou
traitement (UPEP).
En plus de cet enjeu, l?étude vise à déplacer une capacité d?adaptation afin de répondre à
« l?urgence du moment ». En particulier, la mobilisation de ressources superficielles en période
d?enjeu de production hydroélectrique, et la mobilisation de ressources propres en période
d?enjeu d?économie de la ressource superficielle en amont (sur Serre-Ponçon).
Les chapitres suivants présentent :
? L?identification de 4 zones de dessertes AEP à proximité du canal EDF homogènes
techniquement ;
? Pour chacune de ces zones, un bilan sur l?enjeu de production hydroélectrique et de
sécurisation.
5.2.2.2 Les zones de dessertes envisageables
En cohérence avec le parcours du canal EDF, 4 grandes zones de dessertes en AEP sur le
territoire Métropolitain sont identifiées :
? La zone alimentée par le Canal de Marseille, avec un besoin AEP de 78 Millions de m3/an, et
un prélèvement de l?ordre de 160 Millions de m3/an (comprenant notamment l?alimentation de
la boucle SCP autour de l?étang de Berre) ;
? La zone alimentée par l?UPEP des Aubes à Salon, avec un agrandissement possible en
fonction du développement des interconnexions vers le Nord (Lamanon, Eyguières, Sénas)
et l?Est (Pélissanne). Le besoin est de l?ordre de 1,5 millions de m3/an actuellement, 3,5
millions si interconnexion avec les communes au Nord ;
? La zone alimentée par les forages de Crau, avec un besoin de 11 Millions de m3/an ;
? La zone alimentée par l?UPEP de Ranquets, avec un besoin de 3 Millions de m3/an.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
75 / 256
General
Figure 48 : Localisation des grandes zones de desserte AEP sur MAMP à proximité du canal EDF
5.2.2.3 Zone « Canal de Marseille »
Le canal de Marseille alimente gravitairement plusieurs UPEP, avec une pente très faible pour
rester aussi haut que possible et favoriser une alimentation en aval aussi gravitaire que possible.
Les différents systèmes alimentés par les UPEP en eau brute Canal de Marseille présentent
régulièrement des stations de surpression, pour répondre à l?altitude des usagers (et donc des
réservoirs).
A la construction du canal EDF, une centrale spécifique Canal de Marseille a été réalisé sur le
site de la centrale de Saint-Estève-Janson, pour valoriser la différence altimétrique entre les deux
canaux.
Etant donné l?ensemble de ces éléments, mais également qu?une valorisation aval de la
ressource du canal EDF nécessiterait d?importants travaux d?infrastructures, il n?apparaît pas
envisageable d?utiliser la ressource du canal EDF pour alimenter le canal de Marseille plus à
l?aval qu?actuellement. De plus, cette alimentation aval n?apporterait aucune sécurisation
complémentaire, le canal de Marseille étant alimenté par le canal EDF.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
76 / 256
General
Figure 49 : Non pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la
zone alimentée par le canal de Marseille
5.2.2.4 Zone « Salon »
L?UPEP des Aubes alimente par pompage plusieurs réservoirs sur la commune de Salon. Elle
est alimentée directement par le canal EDF, sans chute importante.
Etant donné l?ensemble de ces éléments, mais également qu?une valorisation aval de la
ressource du canal EDF nécessiterait d?importants travaux d?infrastructures, il n?apparaît pas
envisageable d?utiliser la ressource du canal EDF pour alimenter l?usine des Aubes plus à l?aval
qu?actuellement. De plus, cette alimentation aval n?apporterait aucune sécurisation
complémentaire, l?UPEP étant alimenté par le canal EDF. Par contre, l?augmentation de la zone
de desserte de l?UPEP augmenterait les volumes prélevés sur le canal EDF si la ressource
superficielle est privilégiée.
Figure 50 : Non pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la
zone alimentée par l?usine des Aubes (MAMP ? Salon de Provence)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
77 / 256
General
5.2.2.5 Zone « Crau »
Les systèmes sur la masse d?eau de la nappe de Crau sont presque tous alimentés par forage
depuis cette nappe (seule exception : Ranquets).
L?alimentation de la nappe se fait en grande partie par les canaux (canaux et irrigation des
surfaces de foin de Crau), c?est-à-dire de l?eau sortant du canal EDF au niveau de Lamanon.
Si ces systèmes étaient demain alimentés par de l?eau prise plus en aval sur le canal EDF, avec
par exemple une alimentation directe en eau de surface, énergétiquement, il y aurait une
valorisation énergétique positive (c?est-à-dire une production électrique plus importante
que la consommation énergétique liée). En effet, en imaginant une alimentation depuis la cote
0, la surconsommation énergétique correspondrait à la différence entre ce niveau 0 et la cote de
la nappe dans les puits de forage. Cette différence, de l?ordre de 30m vers Miramas, est bien
inférieure à la chute cumulée des centrales de Salon et Saint-Chamas (116 m).
Figure 51 : Pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la zone
alimentée par la nappe de Crau sur le territoire MAMP
5.2.2.6 Zone « Ranquets »
L?UPEP Ranquets est alimentée en eau brute soit par le canal de Martigues (et donc le canal
EDF via des canaux après la prise de Lamanon), soit par un forage en Crau (forage dit « BMW »,
cf. chapitre précédent pour cette ressource).
En aval de l?UPEP de Ranquet, les réservoirs sont alimentés par pompage.
Si ce système était demain alimenté par de l?eau plus en aval sur le canal EDF, avec par exemple
une alimentation directe en eau de surface, énergétiquement, il y aurait une valorisation
énergétique positive. En effet, en imaginant une alimentation depuis la cote 0, la
surconsommation énergétique correspondrait à la différence entre ce niveau 0 et la cote de
l?arrivée dans l?UPEP. Cette différence, de l?ordre de 20m, est bien inférieure à la chute cumulée
des centrales de Salon et Saint-Chamas (116 m).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
78 / 256
General
Figure 52 : Pertinence de valorisation hydroélectrique supplémentaire par l?usage AEP sur la zone
alimentée par l?UPEP Ranquets (MAMP ? Martigues)
5.2.3 ACCM
Le tableau ci-dessous, extrait du RPQS 2022, présente les volumes mis en distribution par
communes de ACCM.
Tableau 8 : ACCM ? Usage AEP ? Volumes annuels produits par communes
L?eau potable prélevée pour les besoins de ACCM provient de 4 grandes ressources :
? La nappe d?accompagnement du Rhône ;
? La nappe d?accompagnement de la Durance ;
? La nappe phréatique de la Crau, pour les communes de Saint-Martin-de-Crau et Arles ;
? Le petit Rhône, pour la commune des Saintes-Maries-de-la-Mer.
Un Schéma directeur d'eau potable a été réalisé de 2019 à 2021 et voté lors d'un Conseil
Communautaire de 2022. Ce Schéma conclue au bilan des besoins en jour de pointe /ressources
suivants en situation future.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
79 / 256
General
Tableau 9 : ACCM ? Usage AEP ? Bilan besoins / ressources horizons 2030 et 2050 ?
extrait SDAEP
Il met ainsi en évidence l?insuffisance des ressources actuelles pour :
? Arles ;
? Les Saintes Maries de la Mer.
Il est à noter qu?ACCM porte actuellement une étude pour la diversification de la ressource
souterraine.
En cohérence avec le périmètre de l?étude, les enjeux de valorisation de l?eau suivants sont
présents sur le territoire ACCM :
? Mobilisation de la nappe de Crau, à hauteur 7 millions de m3/an ;
? Sécurisation de l?alimentation des Saintes-Maries-de-la-Mer, à hauteur de 800 000 m3/an.
5.2.4 Communauté de Communes de la Vallée des Baux
La CCVBA est composée de 10 communes. Le tableau ci-dessous présente les volumes mis en
distribution par ces communes, et l?origine des eaux prélevés.
Tableau 10 : CCVBA ? Usage AEP ? Bilan volumes mis en distribution RPQS 2022
Volume mis en distribution - RPQS 2022 Origine
Aureille 145 446 m3/an Nappe de Crau
Eygalières 591 329 m3/an Achat Terre de Provence
Baux de Provence 153 789 m3/an
Mas Blanc des Alpilles 69 091 m3/an Forage
Maussane les Alpilles 317 484 m3/an
Mouriès 215 773 m3/an Source et Forage
Paradou 199 342 m3/an
Saint Etienne du Grès 268 070 m3/an Nappe du Rhône
Saint-Rémy de Provence 1 455 284 m3/an Nappe alluviale Durance
Fontvielle NC
Total 3 415 608 m3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
80 / 256
General
Le périmètre géographique de cette collectivité s?étend au-delà du périmètre potentiellement
impacté par l?étude. Pour la suite de l?étude, il est différencié la partie « Est » de la CCVBA,
correspondant aux communes de Mouriès, Aureille et Eygalières. Le volume mis en distribution
sur ces communes est de l?ordre de 950 000 m3/an.
5.2.5 Communauté d?Agglomération de Terre de Provence
Cette collectivité est localisée au Nord des Bouches-du-Rhône, en bord de Durance et en aval
de Mallemort.
Elle est composée de 13 communes.
Sur ce territoire, aucun enjeu spécifique à l?usage AEP n?est identifié pour l?étude.
5.2.6 Vaucluse
En aval de Mallemort, au Nord de la Durance, 2 syndicats et 1 EPCI ont la compétence AEP :
? Le Syndicat Durance-Lubéron, qui mobilise la nappe d?accompagnement de la Durance, et
la Durance directement au niveau de Pertuis (en amont de Mallemort) ;
? Le Syndicat Durance-Ventoux, qui mobilise principalement la nappe d?accompagnement de
la Durance ;
? Le Grand-Avignon, qui mobilise majoritairement la nappe d?accompagnement de la Durance
à proximité de celle-ci.
Sur ces territoires, aucun enjeu spécifique à l?usage AEP n?est identifié pour l?étude.
5.2.7 Forages privés
Sur la plaine de Crau, la présence d?une nappe peu profonde et l?éloignement de certaines
habitations a généré une mobilisation pour un usage AEP de l?eau de la nappe par des forages
privés.
Cet usage est présent dans de nombreux secteurs de la plaine.
Les volumes sont de l?ordre de 3 Mm3/an (source : étude sinergi). Mais surtout, une baisse de la
disponibilité aurait des conséquences fortes à cause de la dispersion de l?habitat.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
81 / 256
General
5.2.8 Synthèse ? Usage AEP
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « AEP » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Tableau 11 : Synthèse ? Usage AEP ? Valorisation eau
Figure 53 : Synthèse ? Usage AEP ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
MAMP Verdon
MAMP Canal de Marseille
11 Mm
3
/an alimentation par forages en nappe de Crau
4 Mm
3
/an alimentation par canaux d'irrigation (canal de Martigues)
CCVBA 0.95 Mm
3
/an pour les communes à l'Est de la CCVBA
ACCM «Crau» 7 Mm
3
/an alimentation par forages en nappes de Crau
ACCM «Petit Rhône»
environ 0.8 Mm
3
/an supplémentaires pour sécuriser l'alimentation des Saintes-
Marie de la Mer
Forages privés 3 Mm
3
/an sur la nappe de Crau
Alimentation par le système Durance-Verdon en amont de Mallemort - démarche
dans le cadre du SDMAEP pour être en capacité de diversifier la ressource si les
enjeux le nécessitent
Eau potable
MAMP Crau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
82 / 256
General
5.3 Agriculture
5.3.1 Les territoires considérés
La possible valorisation pour l?usage Agricole est analysée à proximité géographique du canal en
aval de Mallemort et de sa dérivation, y compris avec les transferts par les canaux d?irrigation du
Vaucluse. A savoir :
? Les surfaces dans le Vaucluse ;
? Le périmètre irrigué par le Canal de Provence, en particulier autour de l?étang de Berre ;
? La Crau, alimentée par le partiteur de Boisgelin-Craponne en aval de la prise de Lamanon ;
? Le Nord Alpilles (SICAS branche I), alimenté par le canal EDF en aval de Mallemort
également. Une seconde branche est elle alimentée par la Durance, et comprend également
le canal de Châteaurenard ;
Les autres territoires alimentés pour l?usage agricole par le système Durance-Verdon, en amont
de Mallemort ou via un transfert sur d?autres bassins-versants, ne sont pas analysées à l?échelle
de leurs territoires. Ils sont cependant bien compris dans l?analyse des flux.
De plus, les autres territoires non encore alimentés par le système Durance-Verdon, mais qui
potentiellement à termes pourraient bénéficier de ces ressources « stockées », rentrent dans la
catégorie « exportations ».
5.3.2 Vaucluse
La carte ci-dessous, extraite de la « Stratégie départementale irrigation en Vaucluse à l?horizon
2028 », présente les périmètres irrigués par grand ensemble sur le Vaucluse : Rhône, Durance
et CRCP.
(https://www.vaucluse.fr/fileadmin/Documents_PDF/Nos_territoires/Agriculture_Vauclusienne/2
022/SCHEMA-IRRIGATION-A4-OK-BD.pdf)
Figure 54 : Usage Agricole ? Vaucluse ? Les systèmes Rhône / Durance / CRCP
https://www.vaucluse.fr/fileadmin/Documents_PDF/Nos_territoires/Agriculture_Vauclusienne/2022/SCHEMA-IRRIGATION-A4-OK-BD.pdf
https://www.vaucluse.fr/fileadmin/Documents_PDF/Nos_territoires/Agriculture_Vauclusienne/2022/SCHEMA-IRRIGATION-A4-OK-BD.pdf
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
83 / 256
General
Le territoire considéré correspond au périmètre « système Durance », qui comprend :
? 26.000 hectares ;
? 14 structures d?irrigation.
41% du réseau a été modernisé et est desservi sous pression.
Toujours extraite du même document, la figure ci-dessous présente les grandes typologies de
cultures par systèmes. Sur le système Durance, les cultures majoritaires sont les « Vergers et
maraichages ».
Figure 55 : Usage Agricole ? Vaucluse ? Les cultures majoritaires par systèmes
Ces canaux sont principalement alimentés par des prises directes en Durance, et par siphon
depuis le canal EDF Bucco-Rhodanien (en particulier au niveau de Mallemort).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
84 / 256
General
5.3.3 Périmètre irrigué par le Canal de Provence
La carte ci-dessous, extraite du site du canal de Provence, présente les réseaux structurants et
les périmètres irrigués par le canal de Provence.
Figure 56 : Usage Agricole ? Canal de Provence ? Structure et périmètres irrigués
Seul le périmètre irrigué autour de l?étang de Berre, aujourd?hui alimenté par le canal de Marseille,
comprend des usages en lien avec l?aval de Saint-Chamas.
Il est rappelé que dans un futur proche, l?alimentation de périmètre sera modifiée, avec un
raccordement au réseau structurant provenant directement du Verdon.
Le tableau ci-dessous présente les volumes distribués par les réseaux du canal de Provence
autour de l?étang de Berre. Il est à noter que le besoin AEP pourrait à termes diminuer devant
l?évolution de la structure des réseaux AEP de la MAMP.
Les usages agricoles et arrosages sont de l?ordre de 5 Mm3/an.
Tableau 12 : Volumes SCP distribués sur le pourtour de l'étang de Berre
2021 2022 2023
IRRIGATION (Agriculture) 3 184 171 3 479 636 3 478 090
ARROSAGE (Espaces verts) 1 653 142 1 856 718 1 746 133
EBD (AEP particuliers) 223 284 229 868 214 482
AEP (collectivités) 3 972 308 4 606 628 3 808 278
INDUSTRIELS 26 783 982 25 276 371 26 917 611
INCENDIE 94 353 119 940 93 979
Total 35 911 240 35 569 161 36 258 573
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
85 / 256
General
5.3.4 La Crau
La plaine de la Crau constitue une vaste étendue de galets déposés il y a des milliers d'années
par l'ancien lit de la Durance : ce sont les cailloutis de la Crau. Elle est divisée en deux zones très
différentes :
? La "Crau Humide : Le 1er canal est installé en 1554 par l'ingénieur Adam de Craponne. Le
développement de ce réseau d'irrigation superficiel a permis le développement de
l'agriculture et notamment celle du foin de Crau, irrigué par gravité.
? La Crau sèche : En opposition, il s?agit de zones non irriguées, seule steppe aride d'Europe,
appelée Coussoul et protégée par la Réserve Naturelle des Coussouls de Crau. Le coussoul
est voué au pastoralisme majoritairement.
L?agriculture en Crau est pluriséculaire, et se caractérise par :
? La présence de canaux qui structurent le paysage et l?occupation du territoire ;
? Une agriculture basée sur 3 grandes typologies de culture :
? Le foin de Crau, qui se caractérise par une composition floristique particulière et
obligatoire, son bassin de production et son emballage avec une ficelle blanche et rouge.
Il est récolté en 3 coupes réparties entre mai et septembre, chacune destinée à des
élevages différents (équin, bovin, ovin, caprin). La 4ème coupe est généralement pâturée
par les troupeaux d'ovins au retour d'estive.
? Le maraîchage en Crau s'est fortement développé dans les années 1960-70. Il
concerne aujourd'hui près de 750 hectares dont la majorité sont des cultures sous abris
(tunnels plastiques ou serres en verre pour les plus grosses exploitations). Environ 15 %
des exploitations sont en production hors sol. Les principales productions sont la tomate,
l'aubergine et la courgette suivies du concombre, poivrons et melons.
? En arboriculture, la production est spécialisée dans les pêches, nectarines, abricots et
parfois cerises. Il s'agit en général d'exploitations de grandes tailles.
? Une alimentation par submersion des prairies de foin de Crau, et un fonctionnement des
canaux en gravitaire. Ce fonctionnement nécessite une alimentation d?environ
20.000 m3/an/ha.
La carte ci-dessous présente les différents périmètres des associations d?arrosants et de leurs
canaux.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
86 / 256
General
Figure 57 : Usage Agricole ? La Crau ? Canaux d?irrigation
En plus de ces canaux d?arrosants, des réseaux d?assainissement des réseaux de canaux
d?assainissement sont présents, l?un n?allant pas sans l?autre.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
87 / 256
General
Figure 58 : Usage Agricole ? La Crau ? Canaux d?assainissement (source : Symcrau)
De nombreux enjeux majeurs sont présents sur ces réseaux de canaux, en particulier :
? L?état patrimonial réputé dégradé. Des travaux structurants sont nécessaires pour réhabiliter
certaines portions d?ouvrages, avec un risque de casse et d?arrêt de l?approvisionnement (et
donc un arrêt de l?alimentation de la nappe de Crau par les eaux de la Durance) ;
? La nécessité de travaux d?entretien tous les ans, qui nécessitent l?absence d?écoulement
pendant plusieurs mois ;
? L?équilibre financier, avec des moyens qui apparaissent aujourd?hui limités en comparaison
des besoins (principale ressource financière : redevance des adhérents, principalement les
irrigants de foin de Crau, avec des capacités financières limitées et qui sont réputées
s?amenuiser) ;
? Un fonctionnement avec peu de modifications ces dernières décennies, et certainement des
améliorations possibles en termes de régulation dynamique ;
? Une sollicitation de ces canaux non seulement pour l?alimentation en eau pour irriguer les
champs, mais également pour évacuer les eaux de pluies (fonction exutoire pluvial), ou
arroser irriguer des prairies ;
? La gouvernance de ces canaux, qui repose sur une gestion historique par les associations
syndicales de propriétaires ;
? Des ASP « irrigation » : « Les associations syndicales qui assurent l?entretien des canaux
principaux d?irrigation sont environ une vingtaine sur le territoire de la Crau. Ce nombre
peut cependant varier selon la façon dont on les dénombre, certaines petites associations
étant parfois ? regroupées ? au sein d?une plus importante. Il existe ainsi de nombreuses
associations de fait, dont il est difficile d?évaluer le nombre. Certaines associations
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
88 / 256
General
disposent de salariés, gardes canaux ou personnel administratif. La plupart de ces ASP
sont très anciennes (elles ont été créées entre le XVIIème siècle et la première moitié du
XXème siècle). La plus récente date de 2011. Les ASP sont par ailleurs membres d?une
union d?associations syndicales, l?Union de Boisgelin-Craponne (UBC), qui gère le canal
commun de Boisgelin- Craponne.
Les associations détiennent des ? droits d?eau ? correspondant au nombre d?hectares
irrigables souscrits par leurs adhérents, lorsqu?un périmètre gravitaire est établi. La
somme de ces droits d?eau correspond au droit de prélèvement global dans le canal EDF.
Les canaux acheminent l?eau brute aux adhérents qui arrosent leurs cultures ou leur
jardin. » (Extrait de Projet de schéma d?aménagement et de gestion de la Crau ?
Dossier préliminaire : Définition du périmètre du SAGE et de la composition de la
CLE) ;
? Des ASP « assainissement » : « Les Associations Syndicales qui assurent la gestion et
l?entretien des principaux canaux d?assainissement ont un fonctionnement similaire aux
associations gérant les canaux d?irrigation, à la différence près que des communes
peuvent être associées aux frais d?entretien, compte tenu du rôle d?évacuation des eaux
pluviales qu?assurent ces canaux d?assainissement. » (Extrait de Projet de schéma
d?aménagement et de gestion de la Crau ? Dossier préliminaire : Définition du
périmètre du SAGE et de la composition de la CLE)
La question des droits d?eau est particulièrement complexe juridiquement. Historiquement, il y a
par exemple eu des droits d?eau en relation avec la présence de moulins, puis avec une répartition
à la surface d?irrigation.
En relation avec le canal EDF, il est à retenir que :
? Les conventions directes avec les canaux se basent sur la capacité de ces canaux ;
? La loi précise le débit de la CED, de 114 m3/s. les conventions visent à décliner ce débit.
L?agriculture en plaine de Crau a totalement structuré l?occupation du territoire, avec en parallèle
de l?irrigation, l?élevage Ovin et la transhumance.
Figure 59 : Usage Agricole ? Crau ? La culture de foin de Crau et l?élevage Ovin au cours de l?année
(source : https://www.foindecrau.com/le-pastoralisme/)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
89 / 256
General
5.3.5 Nord Alpilles
Depuis le départ de les prises de Lamanon et de Fontenelle (Mallemort) dans le canal EDF, la
branche n°1 (branche Sud) du canal des Alpines Septentrionales permet l?alimentation du
territoire au Nord des Alpilles.
Figure 60 : Usage Agricole ? Nord Alpilles ? Canal des Alpines Septentrionales (source :
https://www.sicas.fr/canal-des-alpines/)
Cette branche Sud se décompose en une branche principale et trois sous-branches :
? La branche principale, dite « tronc commun », débute des prises d?eau et va jusqu?à la
commune d?Orgon. Une partie de cette branche passe sous un tunnel construit
au 18ème siècle, au niveau du verrou d?Orgon. Elle se prolonge jusqu?à Saint-Rémy où elle
se divise en trois sous-branches :
? La branche de Noves au Nord-Est, dominant l?Anguillon ;
? La branche d?Eyragues au Nord, dominant le Vigueirat ;
? La branche de Saint-Gabriel à l?Ouest, dont les filioles se situent dans un milieu très urbanisé.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
90 / 256
General
5.3.6 Focus ? Analyse des surfaces agricoles et de leur évolution
sur les secteurs « Crau » et « Nord Alpilles »
5.3.6.1 Méthodologie
Une analyse particulière des surfaces agricoles est réalisée sur les secteurs « Crau » et « Nord
Alpilles », à partir des données RPG 2015 et 2020.
Pour rappel, et selon la notice du RPG :
? Les prairies permanentes, sont des ressources fourragères d?herbes fauchées chaque
année. Les espèces ligneuses sont absentes.
? Les prairies temporaires, sont également des ressources fourragères d?herbes fauchées
chaque année, mais en rotation avec d?autres cultures (souvent des céréales). Le RPG
indique que ces prairies restent 5 ans ou moins. Elles sont replantées après la culture
intercalaire.
? Les estives et landes sont des surfaces pastorales, c?est-à-dire des terrains pâturés dit «
de parcours » ? à brebis ? dans le cas de la Crau. Elles ne sont pas généralement pas
fauchées, et peuvent également être plus ou moins couvertes de plantes ligneuses (quand
les arbres sont dominants, l?appellation devient « bois pâturés »).
Ces trois types de surfaces en herbe font partie intégrante des exploitations agricoles, et sont
indispensables aux systèmes d?élevage locaux.
L?occupation du sol a également été analysée à partir de la base de données Corine Land Cover.
5.3.6.2 Analyse des données SIG
Dans les données RPG 2020, la répartition des surfaces agricoles est :
? Crau : 48 698 Ha ;
? Nord Alpilles : 11 746 Ha.
Soit une surface totale de 60 443 Ha.
Sur ces deux secteurs, les deux graphiques suivants montrent que la répartition des cultures en
2015 et 2020 est quasiment la même, avec une dominance des surfaces en herbe composées
de « prairies permanentes », « prairies temporaires » et « estives et landes » selon la
dénomination du RPG, avec une superficie totale de 35 903 ha en Crau, soit 73,7% des cultures
déclarées, et 3 968 ha en Nord Alpilles soit 33%, d?après les données 2020.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
91 / 256
General
Figure 61 : Répartition des cultures sur Crau et Nord Alpilles (RPG 2015 / 2020)
A noter que parmi ces surfaces déclarées par les exploitations agricoles, 6 966 hectares de
parcours pastoraux ont un statut de protection environnementale : 6 318 ha sont « réserve
nationale », 312 ha « réserve régionale », et 336 ha sont en « Arrêtés Préfectoraux de Protection
Biotope » (APPB). A cela s?ajoute aussi 1 096 ha de prairie permanente et 91 de bois pâturé, qui
sont également protégés. La mise en valeur agricole de ces terrains suit donc un cahier des
charges mis en place par le gestionnaire de l?espace naturel en concertation avec les agriculteurs
exploitants.
L?occupation du sol a également été recoupée avec une autre source de donnée, la base Corine
Land Cover. Elle montre les 4 grands types d?occupation du sol sur la totalité du zonage de
l?étude, voir tableau ci-dessous.
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
https://www.trameverteetbleue.fr/outils-methodes/donnees-mobilisables/arretes-prefectoraux-protection-biotope-appb
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
92 / 256
General
Tableau 13: Occupation du territoire de la zone d'étude (source : Corine Land
Cover 2019)
Les superficies agricoles représentent quasiment la moitié de la superficie totale, soit 48,37%
correspondant à 62 208 ha.
Les terrains en jachères (« gel » dans le RPG) représentent 156 hectares.
Les figures ci-dessous présentent pour leur part l?évolution des surfaces cultivées par secteur,
entre 2015 et 2020.
S Crau (ha) Nord Alpilles
(ha)
Total
général (ha)
FORETS ET MILIEUX SEMI-NATURELS 27 051 12 293 39 344
SURFACES D'EAU 1 156 419 1 574
TERRITOIRES AGRICOLES 40 469 21 738 62 208
TERRITOIRES ARTIFICIALISES 13 645 5 291 18 936
ZONES HUMIDES 6 204 342 6 546
Total général (ha) 88 525 40 083 128 607
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
93 / 256
General
Figure 62 : Evolution des surfaces cultivées entre RPG 2015 et RPG 2020 par secteur (Crau et Nord
Alpilles)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
94 / 256
General
Les figures ci-dessous présentent successivement une cartographie de :
? L?occupation du sol suivant la BD Ocsol 2019 ;
? Les cultures déclarées dans la RPG 2020 ;
? Les protections réglementaires existantes.
Figure 63 : Analyse BD Ocsol 2019 ? Secteur Crau et Nord Alpilles
Sur la zone de Crau, l?OUGC donne des données moins importantes en termes de surfaces
cultivées. « Aujourd'hui, l'agriculture en Crau se caractérise par trois types de cultures
principales : la production de foin, l'arboriculture et le maraîchage auxquelles viennent s'ajouter
des productions plus réduites en oliviers, vignes ou céréales. Les surfaces agricoles représentent
environ 21 000 hectares. »
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
95 / 256
General
Figure 64 : Analyse RPG 2020? Secteur Crau et Nord Alpilles
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
96 / 256
General
Figure 65 : Analyse Protection Réglementaire ? Secteur Crau et Nord Alpilles
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
97 / 256
General
5.3.7 Synthèse ? Usage Agricole
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « Agricole » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Pour la zone Crau, la question de la pérennité de la filière de foin de Crau impacte fortement
l?estimation des besoins futurs.
Si cette filière se développe avec de l?eau mise à disposition, des entretiens effectués, il est
possible d?envisager un accroissement des terrains cultivés. En conservant le ratio de
20.000 m3/an/ha actuel, une surface complémentaire de 6.000 hectares mise en culture
génèrerait un besoin supplémentaire de 100 Mm3/an, soit un besoin total de 600 Mm3/an.
Inversement, en cas d?évolution importante de la typologie de culture, le besoin total en eau pour
l?exploitation de 20.000 hectares, en supposant un ratio de 5.000 m3/an/ha cohérent avec de
nombreuses cultures, ne monterait qu?à 100 Mm3/an, soit une différence de plusieurs centaines
de millions de mètres cubes par an.
L?importante variation entre ces chiffres est une incertitude majeure de l?étude. Elle nécessitera,
en fonction des conclusions et des choix politiques, d?étudier plus précisément quel type
d?agriculture pourrait être présent demain sur ce secteur, sous quelles conditions et quel besoin
en eau serait nécessaire.
Tableau 14 : Synthèse ? Usage AEP ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Vaucluse - Carpentras 209 Mm
3
/an
SCP 5 Mm
3
/an
Nord Alpilles 210 Mm
3
/an, légère augmentation de surfaces irrigables possibles
Crau
Entre 100 et 600 Mm
3
/an, en fonction des surfaces cultivées et de l'agriculture
présente
Agriculture
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
98 / 256
General
Figure 66 : Synthèse ? Usage Agriculture ? Valorisation eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
99 / 256
General
5.4 Energie
5.4.1 Hydroélectricité
Pour rappel, la production électrique est proportionnelle au produit Volume x Hauteur de chute
Figure 67 : Rappel théorique de la production électrique par hydroélectricité
5.4.1.1 Sur le canal EDF
La production hydroélectrique du canal EDF provient de la succession de centrales hydro-
électrique le long de son parcours, notamment en aval de Cadarache des 5 centrales suivantes :
? Jouques (chute 32m) ;
? Saint-Estève-Janson (chute de 40m vers le départ du canal de Marseille, et de 64m pour le
débit continuant dans le canal EDF) ;
? Mallemort, en amont du point triple de rejet dans la Durance (chute de 44m) ;
? Salon (chute de 44.5m) ;
? Saint-Chamas (chute de 72m).
Figure 68 : Hydroélectricité ? Localisation des centrales hydroélectriques en aval de Cadarache
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
100 / 256
General
Il est rappelé qu?en amont de Cadarache, des valorisations
hydroélectriques sont déjà présentes, depuis Serre-Ponçon ou
depuis les retenues du Verdon.
Figure 69 : Hydroélectricité ? Comparaison hauteurs de chutes
cumulées entre Aval Cadarache et Amont Cadarache Verdon /
Durance (côte 256.5 : départ du canal EDF au niveau de Cadarache)
5.4.1.2 Enjeux de valorisation hydroélectrique
Les principaux enjeux en termes de valorisation hydroélectrique sont :
? D?avoir la capacité de faire transiter l?eau dans l?ensemble des centrales hydroélectriques en
série, c?est-à-dire une restitution finale de l?eau au niveau de la future dérivation en aval de
Saint-Chamas ;
? De pouvoir disposer des volumes d?eau au moment des pics de demandes électriques ;
? De valoriser énergétiquement les volumes envoyés sur les principaux canaux d?irrigation ;
? De ne plus être contraints par les différents quotas existants concernant les rejets à l?étang
de Berre.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
101 / 256
General
5.4.2 Développement centrales osmotiques
A côté de cette valorisation hydroélectrique avec des infrastructures existantes dotées d?une
technologie connue et éprouvée, des projets de centrales osmotiques pilotes voient le jour.
La 1ère centrale osmotique pilote en France va être tout prochainement réalisée par les
entreprises CNR et Sweetch Energy, à proximité immédiate de l?éventuelle future restitution dans
le Rhône de la dérivation.
Figure 70 : Centrales osmotiques ? site pilote CNR / Sweetch sur le site de l?écluse de Barcarin, à
Port-Saint-Louis du Rhône
Le principe de la technologie repose sur deux circuits d?eau, un, d?eau salée et l?autre d?eau
douce. Ces deux fluides arrivent dans deux réservoirs, séparés par une membrane. Les deux
réservoirs étant de concentration saline différente, le niveau d?eau égal de chaque réservoir n?est
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
102 / 256
General
pas une position d?équilibre. Il se produit donc une migration des molécules d?eau de la solution
d?eau douce vers la solution saline au travers de la membrane semi-perméable.
L?effet produit engendre une augmentation du niveau du réservoir d?eau saline et en même temps
diminue la concentration saline de cette solution (alors que la concentration saline de la solution
d?eau douce augmente parallèlement). Cet effet s?arrête lorsque l?équilibre osmotique est atteint,
c'est-à-dire l?équilibre entre les couples « pression » (hauteur d?eau) et « concentration » (en sels)
de l?une et l?autre des solutions.
L?eau salée, à un niveau supérieur de celui prélevé, est alors mobilisée pour faire tourner une
turbine, génératrice d?électricité.
Figure 71 : Modèle de fonctionnement de centrale osmotique (D?après Statkraft et AFP)
L?ordre de grandeur du potentiel de production électrique est approché sur la base du rapport
« The potential of osmotic energy in the EU - Publications Office of the EU (europa.eu) ». Celui-
ci met en avant :
? Le calcul d?une puissance théorique ;
? Le calcul d?une puissance technique, avec l?application de deux facteurs réduisant le
potentiel :
? Un ratio correspondant aux limites de débit disponible du cours d?eau, supposé égal à
20% ;
? Un ratio de rendement technique, pris égal à 45%.
? Le calcul d?une production électrique annuelle sur la base de 8 000 h/an de fonctionnement.
Le tableau ci-dessous illustre, avec cette méthodologie, le potentiel de production électrique
estimé sur les principaux cours d?eau français.
https://urldefense.com/v3/__https:/op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/b7a2a585-1912-11ef-a251-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-321396911__;!!ElGdukoduuk!Rd_5o0m_AoYS-9Aa5VeXdGV6K1e1xA9Eq0AUHWe-AIJSt2sx2A7R7nr6w4akrewcVgSatv0JLb2eiwcVhAKL$
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
103 / 256
General
Tableau 15 : Potentiel d?énergie osmotique en France (The potential of osmotic energy
in the EU - Publications Office of the EU (europa.eu))
Le potentiel théorique de l?apport de la dérivation afin de produire de l?électricité osmotique est
estimée en considérant :
? Un débit de 160 m3/s ;
? La mobilisation de la totalité de ce débit ;
? Un temps de fonctionnement annuel de 4 340 heures (2.5 Milliard de m3/an, à un débit de
160 m3/s).
Avec ces éléments, la capacité maximale de production énergétique par centrale osmotique liée
à la dérivation est de l?ordre de 900 GWh/an, soit environ 2.5 fois le gain énergétique attendu
pour la création de la dérivation, à savoir 374 GWh/an.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
104 / 256
General
5.4.3 Synthèse ? Usage énergétique
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « énergétique » vis-à-vis de
la valorisation de l?eau.
Tableau 16 : Synthèse ? Usage énergétique ? Valorisation eau
Figure 72 : Synthèse ? Usage énergétique ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Salon de Provence Augmentation du volume annuel turbiné
Saint-Chamas Augmentation du volume annuel turbiné
Centrale Osmotique
Mobilisation du débit restitué au Rhône pour produire de l'électricité (technologie
encore au stade de sites pilotes)
Energie
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
105 / 256
General
5.5 Industrie
Les éléments sur les usages industriels sont extraits de l?étude « Etude SYRIUS n°16 -
Mobilisation de la ressource en eau », réalisé par Suez Consulting sous maîtrise d?ouvrage
PIICTO (Plateforme Industrielle et d?Innovation du Caban Tonkin).
Au cours de cette étude, des entretiens ont été réalisé avec les différents industriels existants, et
les projets de nouveaux sites industriels connus (Neocarb, Gravithy, Carbon, H2V, Hyvence,
Hynovera et Masshylia).
L?analyse propose une agglomération des besoins actuels et futurs à l?échelle de 5 grands
secteurs autour de l?étang de Berre :
? Fos ? Caban ? Tonkin ;
? Fos ? Audience ? Cavaou ;
? Engrenier / Lavéra / Ponteau ;
? La Mède / Marignane ;
? Berre / Rognac.
Le tableau ci-dessous présente la synthèse par secteurs géographiques des besoins actuels et
futurs, ainsi que des modalités d?alimentation actuelles.
Il indique ainsi pour un secteur donné, les ressources mobilisées. Puis, pour une ressource
donnée :
? Les secteurs alimentés ;
? Le volume mobilisé actuellement, et la projection du besoin futur ;
? Les principaux risques identifiés sur la pérennité des différentes ressources ;
? L?origine des limites actuelles dans la capacité de mobilisation de la ressource.
Tableau 17 : Usage industriel ? les besoins actuels et futurs par secteurs
géographiques
Il est à noter que la zone Berre / Rognac est déjà directement alimentée par le canal EDF (prise
en amont immédiat de la centrale de Saint-Chamas).
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « industriels » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
106 / 256
General
Tableau 18 : Synthèse ? Usage industriel ? Valorisation eau
Figure 73 : Synthèse ? Usage industriel ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Berre / Rognac 6 Mm
3
/an, déjà sur cabnal EDF
La Mède / Marignane 4 Mm
3
/an sur SCP et Crau
Engrenier / Lavéra / Ponteau 14 Mm
3
/an sur SCP
Fos Audience-Cavaou 21 Mm
3
/an sur GPMM et forages Crau
Fos Caban-Tonkin 24 Mm
3
/an sur GPMM
Eau industrielle
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
107 / 256
General
5.6 Tourisme
5.6.1 Serre-Ponçon
Initialement construit pour répondre à des besoins énergétique et agricole, le lac de Serre-Ponçon
est rapidement devenu un pôle d?attraction non négligeable pour le tourisme dans le département
des Hautes-Alpes.
Avec 90km de rivages lacustres (laissés naturels à plus de 85%), 10 ports et pontons publics et
9 plage labellisées « Pavillon bleu », il s?agit d?une destination de sport aquatique plébiscités par
les vacanciers. Le lac et les installations attenantes ont représenté 41% de la fréquentation
estivale des Hautes-Alpes en 2023 avec plus d?un million de nuitées recensées et 12% des
revenus touristiques annuels sur le département.
L?attraction du lac permet de mobiliser 5 000 actifs dans 850 entreprises pour un chiffre d?affaires
de 210 millions d?euros. Il s?agit donc d?un atout économique majeur pour la région.
Le bon fonctionnement des activités de loisirs est néanmoins dépendant du bon remplissage de
la retenue. Celui-ci doit être à la cote de 775m NGF à fin juillet afin d?assurer un remplissage
compatible avec les activités nautiques.
En 2022, en raison de l?épisode de sécheresse prolongé, cette cote n?a pas pu être atteinte ce
qui a diminué l?attractivité du lac. Les conséquences sont décrites par le SMAVD dans sa note
d?information sur la situation de déficit en eau du bassin de la Durance :
« Les contraintes pour l?activité touristiques liées au niveau exceptionnellement bas des retenues
de Serre-Ponçon et de Sainte Croix s?accentue lourdement depuis la mi-juillet.
Le lac de Serre-Ponçon poursuit sa baisse régulière (autour de 15 cm/j actuellement) et son
niveau est désormais de l?ordre de 12 mètres en dessous de la cote touristique cible de 780 m
NGF au 1er juillet.
Quatre plages sur huit seulement restent encore ouvertes, les autres étant fermées sur décision
préfectorale pour des raisons de sécurité.
Les activités nautiques sont également de plus en plus contraintes. Les solutions temporaires
d?adaptation (mise en place d?aménagements de type escaliers, dispositions de sécurité pour la
navigation, déplacement d?activités) atteignent leurs limites, comme l?illustre l?image ci-dessous :
Figure 74 : Photographie d?une base nautique sur le lac de Serre-Ponçon à l?été 2022 [SOURCE
SMAVD]
»
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
108 / 256
General
Afin de répondre à ces enjeux forts pour le territoire, un plan de résilience du lac de Serre-Ponçon
a été réalisé. Les principales phases de son élaboration ont été :
? Décembre 2022 à janvier 2023 : Mise en oeuvre d?un site Internet dédié permettant de
présenter le diagnostic de sensibilité des sites touristiques au marnage et les propositions
d?actions :
? Février 2023 : Collecte et traitement de plus de 500 questionnaires ont été collectés et traités.
? Mars à juillet 2023 : Ateliers de travail par sites communaux avec les Maires concernés et
partenaires institutionnels et techniques associés (EPCI, Département, Région SUD, CAUE,
UPACA, Syndicat des professionnels?).
? Août à septembre 2023 : Synthèse et chiffrage des propositions par secteur (dans le cadre
d?un travail de cohérence global à l?échelle du lac).
Les actions de priorité de ce plan concernent notamment des aménagements de prolongement
de pontons, d?allongement de cale de mise à l?eau ou d?adaptation de plage.
Ce qu?il faut retenir?
5.6.2 Sainte-Croix et Verdon
Le tourisme représente un quart de l?emploi total dans le Verdon. L?activité touristique, permet un
maintien des activités commerciales et de services (marchands et non-marchands) dans des
territoires isolés.
Le Verdon « Aquatique » correspond à une succession de retenues artificielles et de gorges qui
démarre avec la retenue de Castillon-Chaudanne en amont de Castellane et qui se termine au
lac d?Esparron en passant par le grand canyon du Verdon, le lac de Sainte-Croix et les basses
gorges de Quinson.
Les lacs et canyons offrent la pratique de sports nautique de plaisance et d?eaux vives. Plus
largement, la morphologie de la région est propice aux sports de nature (randonnée, vélo,
escalade, parapente, ?).
Le tourisme aquatique s?étend du printemps à l?automne avec une pointe de fréquentation estivale
et est dépendant des débits naturels, de la gestion de la réserve et des lâchers d?eau par EDF.
A l?image de ce qui existe pour le lac de Serre-Ponçon, une cote est à maintenir (le niveau
469 mNGF) pour assurer la bonne pratique des activités nautiques et notamment la possibilité
pour les plaisanciers de remonter dans les gorges du Verdon depuis le pont du Galetas.
Il est également convenu du maintien dans la retenue de Castillon d?un volume suffisant afin de
réaliser des lâchers d?eau pour les sports d?eaux vives. Les programmes de lâchers sont ajustés
en fonction de l?évolution réelle des débits et des cotes ou de l?apparition d?évènements
particuliers au cours de la semaine.
Le lac de Serre-Ponçon est un facteur essentiel de l?attractivité du territoire en période
estivale.
Une diminution de l?activité touristique à cause d?un niveau trop bas dans la retenue a un
impact économique immédiat.
Un plan de résilience a été lancé pour répondre à l?impact des niveaux bas du lac sur le
tourisme, et plus largement sur l?activité économique locale.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
109 / 256
General
Figure 75 : Photo de l?entrée des gorges au niveau du pont du Galetas
L?été 2022 a également généré des contraintes sur le niveau des retenues et les activités
associées. Dans sa note d?information sur la situation de déficit en eau du bassin de la Durance,
le SMAVD indique :
« Sur le Verdon, le niveau de la retenue de Castillon s?est stabilisé à 5 mètres en dessous
de la normale rendant de nombreuses activités difficiles et une plage reste fermée en queue de
retenue (à Saint-André).
Le niveau de la retenue de Sainte Croix continue à baisser du fait des prélèvements. La
cote atteint 469.8 m NGF au 22 juillet. L?objectif vis-à-vis des usages touristiques est normalement
une cote supérieure ou égale à 471.5 m NGF jusqu?au 31 août. En conséquence :
? On constate une baisse de fréquentation de la baignade et des activités nautiques autour du
lac et plus particulièrement des locatiers du pont du Galetas (queue de retenue) qui font
remonter au moins 50% de perte. Les impacts sur l?activité touristique (hébergements,
restaurants, activités...) commencent à se faire sentir. La fréquentation sur les sites est faible
au regard des années précédentes.
? Dans la remontée des grandes gorges (queue de retenue) en amont de la réserve naturelle
de Saint-Maurin, les conditions de navigabilité ne permettent plus de garantir la sécurité et
l?intervention des secours ne peut plus être assurée. En conséquence, un arrêté inter-
préfectoral interdit désormais la remontée des gorges en amont de la cascade de la réserve
de Saint-Maurin. Cette interdiction devrait évoluer dans les prochains jours pour prendre effet
dès le passage du pont.
? On constate des reports de fréquentation des retenues de Sainte Croix et Castillon vers les
3 autres retenues (Chaudanne, et surtout Quinson et Esparron), qui gardent des niveaux
habituels du fait d?une gestion d?EDF identique aux années précédentes »
Ce qu?il faut retenir?
Les retenues du Verdon sont un pôle d?attraction touristique important du département des
Alpes-de-Haute-Provence.
En cas de baisse des niveaux sous les cotes touristiques, les activités de loisirs sont
rapidement impactées (fermetures de plage, navigation limitée, ?).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
110 / 256
General
5.6.3 Etang de Berre
S?il a été d?abord connu pour des raisons industrielles, l?étang de Berre est devenu une destination
de tourisme local grâce la préservation et l?aménagement de ses rives.
Figure 76 : Carte des Activités et usages du littoral de l?étang de Berre [Source : Bilan des
connaissances du fonctionnement écologique et socio-économique de l'Étang de Berre - Rapport
de Phase 1]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
111 / 256
General
Aux portes de Saint-Chamas, la Petite Camargue est l?une des dernières zones humides de
l?étang de Berre. Classée en zone Natura 2000, elle accueille une faune remarquable sur une
centaine d?hectares. De même, la Réserve ornithologique des Salins du Lion permet l?observation
de nombreux oiseaux et l?étang de Bolmon, séparé de l?étang de Berre par le cordon littoral
sableux du Jaï, abrite des paysages rares en Provence (marais temporaires méditerranéens,
prairies humides, ?)
Le Parc de la Poudrerie, entre Saint-Chamas et Miramas, et le parc de Figuerolles entre
Martigues et Istres offrent de nombreux aménagements pour les activités de plein air.
Par ailleurs, les communes ont aménagé leurs plages pour permettre la pratique des activités
nautiques (stand-up paddle, location de kayaks, de canoës, de bateaux ou de voiliers, ?) :
? Istres : La Romaniquette, le Ranquet, Varage, Monteau ;
? Martigues : Ferrières dans le centre-ville ;
? Rognac : Les Robinsons
? Marignane : le Jaï ;
? Berre-l?Étang : Champigny ;
? Vitrolles : Les Marettes, Marina, l?Agneau
La fréquentation de sites de baignade fait l?objet d?un suivi régulier depuis 2005 par le GIPREB.
Elle atteint aujourd'hui près de 600 000 personnes par an pour l'ensemble des 15 plages de
l'étang. L?essentiel des visiteurs (80 %) sont habitants du département et 65 % habitent une des
dix communes riveraines.
Dans le cas d?une amélioration durable de la qualité du milieu, il pourrait s?avérer possible de
développer de façon plus importante les activités touristiques autour de ce lieu remarquable.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
112 / 256
General
Figure 77 : Carte des activités de loisirs sur les rives de l?étang de Berre [Source : Bilan des
connaissances du fonctionnement écologique et socio-économique de l'Étang de Berre - Rapport
de Phase 1]
L?étang est également un lieu favorable pour la pêche amateur aussi bien pour la pêche récréative
à la canne que pour la pêche à pied qui permet de récolter la palourde japonaise.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
113 / 256
General
L?étang représente et ses abords représentent un environnement prisé par les « locaux ».
Cependant son attractivité diminue fortement lorsque les conditions du milieu se dégradent
comme en 2018 (forte mortalité des poissons et de la macrofaune benthique, forte turbidité avec
des eaux vertes, marrons, et parfois noires, ?) ou en 2019 sur l?étang de Bolmon.
Le maintien d?une qualité du milieu pérenne est donc une condition indispensable pour que l?étang
puisse continuer à voir se développer des activités de loisirs et pour que les collectivités
maintiennent leurs projets et les investissements en ce sens.
Ce qu?il faut retenir?
5.6.4 Synthèse ? Usage tourisme
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « tourisme » vis-à-vis de la
valorisation de l?eau.
Tableau 19 : Synthèse ? Usage tourisme ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Serre-Ponçon Niveau du Lac de Serre-Ponçon sur la période estivale
Verdon «Aquatique» Niveau des retenues sur la période estivale
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm
3
Tourisme
Les communes des bords de l?étang ont mis en valeurs les espaces naturels existants pour
les rendre accessibles à leurs habitants ainsi qu?à un tourisme local.
Les perspectives de développement de l?étang sont directement liées au bon état du
milieu et à sa pérennité dans le temps.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
114 / 256
General
Figure 78 : Synthèse ? Usage tourisme ? Valorisation eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
115 / 256
General
5.7 Cadre de vie
5.7.1 Nappe de Crau
Le cadre de vie de la plaine de Crau est notamment lié aux activités agricoles telles que
précédemment présentées, en particulier le binôme Foin de Crau / Pastoralisme.
5.7.2 Etang de Berre
A la différence des grands sites naturels de Provence (Calanques, Sainte-Victoire, Camargue,
?) qui l?entourent et qui peuvent subir les impacts de la sur fréquentation, l?étang de Berre n?est
pas, aujourd?hui, un pôle d?attraction.
Cela est notamment dû au caractère « industriel » de l?étang, qui a vu un développement
important de l?industrie pétrochimique sur ses rives et qui est entouré par plusieurs zones à
destination industrielles et économiques (industrie portuaire de Fos-sur-Mer, zone industrielle et
aéroportuaire de Vitrolles ? Marignane, pole pétrochimique de Berre-l?Etang, raffinerie de la mède
et de Port-de-Bouc, ?).
Ce développement économique s?est accompagné d?un développement des infrastructures de
transport orientées vers des déplacements rapides et massifs (autoroutes et voies rapides
notamment ainsi que des lignes de chemin de fer dépourvues de transport de voyageur) mais qui
sont aujourd?hui constamment saturés en heures de pointe.
La présence de ces infrastructures autour de l?étang crée un morcellement du territoire et multiplie
les ruptures (axe de transport, grandes emprises foncières, ?) qui limite l?appropriation des
espaces laissés à la nature par les riverains.
Malgré cela, un tourisme local existe (cf § 5.6.3) et les communes limitrophes de l?étang travaillent
sur la valorisation de leurs espaces naturels (plages certifiées pavillon bleu, parcs aménagés
pour les activités de plein air, zones naturelles remarquables ? petite Camargue, étang de
Bolmon, salins du Lion).
Le retour à un bon état naturel de l?étang pourrait ainsi être le point de départ d?une transformation
de l?étang orientée vers l?accès aux espaces naturels par les populations des alentours et le
développement d?activités existantes ou d?avenir.
Ainsi, le retour à l?équilibre de l?étang favoriserait la pêche professionnelle toujours existante dans
l?étang malgré la réduction de la flottille.
Figure 79 : Graphique d?évolution de la flottille de pêche de l'étang de Berre. [Source Gipreb : Les
pêcheries professionnelles et de loisirs dans l?étang de Berre. Etude réalisée entre juillet 2017 et
décembre 2018]
Les activités balnéaires existantes bénéficieraient également d?une amélioration de l?image de
l?étang et son attractivité. Aujourd?hui, l?étang se parcours en deux dimensions (à travers la
baignade et les sports nautiques ? kytesurf, winfsurf, planche à voile, plaisance, ?) mais
l?ouverture d?une dimension sous-marine riche en paysage et biodiversité apporterait un espace
d?exploration supplémentaire, à l?image du jardin sous-marin existant près de Martigues (avec la
limite de la profondeur limitée de l?étang).
Cette attractivité retrouvée de la lagune sera un levier pour le décloisonnement de ses rives. La
création de sentiers littoraux pourrait permettre, par exemple, aux habitants de Rognac ou
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
116 / 256
General
Vitrolles d?accéder facilement aux abords de l?étang tout en accompagnant un mouvement de ré
ensauvagement des sols urbanisés.
Plus largement, un aménagement des voies de transports orientées vers un accès à l?étang
facilité depuis les communes limitrophes ou proches (les Pennes-Mirabeau, Gignac la Nerthe,
Marseille, ?) à travers des transports en commun ou de la mobilité douce apporterait une plus-
value à l?ensemble du territoire tant l?accès aux espaces naturels est devenu une question de
santé publique.
Parallèlement, de nouvelles activités pourraient voir le jour dans l?étang avec le développement
de filières conchylicole et mytilicole similaire à ce qui existe dans l?étang de Thau.
Le retour d?une flore sous-marine pourrait donner naissance à une filière de valorisation des
algues à destination de l?agriculture, de l?industrie ou de la chimie. L?entreprise ERANOVA est
déjà présente sur le territoire et produit des résines biosourcées et à faible impact carbone qui
sont permettent la fabrication d?emballages compostables ou recyclables.
Initialement considéré comme une interface pour l?industrie, l?étang pourrait être demain un
gisement de nouvelles richesses à valoriser dans le domaine des loisirs et des biotechnologies.
Ce qu?il faut retenir?
5.7.3 Durance ? aval Mallemort
La Basse Durance (aval Mallemort) apparaît moins mise en valeur que la partie en amont de
Mallemort. Si les raisons précises sont certainement multiples, il est ressenti par les acteurs
locaux un lien direct avec l?impact des éclusées de la chaine hydroélectrique de la Durance au
niveau de Mallemort.
Les risques liés à une hausse soudaine du niveau et du débit ont limité le potentiel d?activités de
loisirs dans le lit et sur les rives. De plus, le surcreusement généré menace l?intégrité des
aménagements existants (ponts, digues, ?).
Cette situation rend les bords de Durance plutôt sauvages et difficilement parcourables avec des
zones de ripisylves accessibles seulement par des voies sans issues.
Paradoxalement, une telle configuration n?est pas aussi favorable à l?environnement qu?elle le
laisse supposer.
L?absence de passage à proximité des ripisylves facilite, en effet, les dépôts sauvages et
transforme certains abords du cours d?eau en décharges. En plus de la pollution et de l?impact
paysager qu?elles représentent, elles génèrent un cout non négligeable pour les collectivités qui
doivent prendre en charge la collecte des déchets abandonnés et leur évacuation vers des
centres de traitement appropriés.
Sur cette partie aval Mallemort, les projets d?aménagements se font plus loin de la Durance qu?en
amont ou en aval. On retrouve ici la perception d?un impact des éclusés.
L?amélioration de la qualité de l?étang peut générer le développement d?activités existantes
(sports nautiques et sous-marin, pêche de loisirs, ?) ainsi que le développement de nouvelles
filières industrielles respectueuses de l?environnement.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
117 / 256
General
Le développement d?une voie vélo qui permette la valorisation des rives de la Durance en rive
droite et rive gauche, d?Avignon à Mirabeau est contraint par l?accessibilité limitée aux berges lors
des éclusées.
Figure 80 : Tracé de la vélo route entre Sénas et la Roque-d?Anthéron [Source : SMAVD]
A terme, ce projet vise à reboucler les voies de Pertuis, Villelaure et La Roque d'Anthéron avec
un objectif pédagogique sur le fonctionnement de la Durance et des écosystèmes qui
l?accompagnent. Plus largement, ce projet s?inscrit dans la réalisation de la véloroute V862 qui
doit permettre, à terme, de rejoindre Avignon depuis Monêtier-les-Bains.
Une réduction des volumes des restitutions pourrait aider à une réappropriation des bords de
Durance par les riverains et permettrait aux collectivités de lancer des programmes de
valorisation des rives intégrés dans des projets de territoire. La dérivation ne supprimera
certainement pas les éclusées, mais réduira sensiblement leur fréquence.
Ce qu?il faut retenir?
5.7.4 L?eau dans la ville
Parmi les projections des modèles climatiques pour les décennies à venir, la tendance d?une
augmentation des températures ressort systématiquement.
Les conséquences de cette augmentation peuvent déjà être anticipées par l?expérience vécue
lors des canicules estivales des dernières années avec notamment, l?apparition récurrente d?îlots
de chaleur urbains.
La présence de ces ilots de chaleur rend les centres urbains moins agréables à vivre en été mais
représente également un risque pour la santé publique.
En aval immédiat de Mallemort, les éclusées semblent limiter les possibilités de mise en valeur
des rives de la Durance, car les projets d?aménagements s?éloignent du cours d?eau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
118 / 256
General
Figure 81 : Mécanisme d?un ilot de chaleur urbain [Source : Météo France]
Figure 82 : Mieux vivre avec la chaleur en ville ? Communication Santé Publique France]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
119 / 256
General
Les solutions techniques habituellement mobilisées pour lutter contre la chaleur excessive en
ville se résume souvent à la mise en place de systèmes de climatisation fortement énergivores
et qui participent à l?augmentation des températures extérieures.
La recherche de solution plus globales et plus pérenne nécessite de repenser en profondeur
l?aménagement urbain. Dans sa deuxième itération du Plan National d?Adaptation au
Changement Climatique (PNACC-2 : 2018-2022), il est prévu la mise en oeuvre les actions
nécessaires pour adapter, d?ici 2050, les territoires de la France métropolitaine et outre-mer aux
changements climatiques régionaux attendus. Il est notamment précisé un soutien aux projets
qui s?orientent vers « la lutte contre les îlots de chaleur urbains et le renforcement du confort du
bâti en s?appuyant sur des solutions urbanistiques, écologiques et architecturales innovantes, et
des solutions techniques performantes ».
Ainsi, de nombreuses villes se sont lancées dans des programmes de végétalisation des centres
urbains mais la création de point d?eaux dans la ville participe à la diminution de la température.
C?est notamment dans cette optique que la ville de Paris prévoit le réaménagement de la Bièvre
pour compléter l?effet de rafraichissement apporté par la Seine.
Plus localement, ville d?eau par excellence, Aix en Provence réfléchit à la création d?un cours
d?eau urbain dans le cadre de la revalorisation du Cours Sextius en faisant sortir à l?air libre la
source des thermes, jusqu?à présent évacuée par le réseau pluvial.
Cependant, toutes les agglomérations ne disposent pas d?un fleuve qui les traverse ou de source
qui jaillissent en centre-ville.
Un nouvel usage de l?eau du canal EDF pourrait être envisager pour alimenter des infrastructures
locales d?eau brute urbaine (fontaine, miroir d?eau, canaux et bassins) destinés à la réduction des
températures en ville.
Certaines communes ont déjà mis en place de tels dispositifs, par exemple Nîmes.
Figure 83 : Exemple de dispositif de valorisation de l?eau si la ressource est disponible pour créer
des îlots de fraîcheur ? Nîmes
Ce qu?il faut retenir?
Les phénomènes d?îlot de chaleur risquent de devenir de plus en plus présents en ville avec
l?augmentation des températures liée au changement climatique.
La présence d?eau dans la ville (fontaines, miroirs d?eau, ruisseau urbains) peut être un moyen
efficace de les limiter.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
120 / 256
General
5.7.5 Synthèse ? Usage cadre de vie
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « cadre de vie » vis-à-vis de
la valorisation de l?eau.
Tableau 20 : Synthèse ? Usage cadre de vie ? Valorisation eau
Figure 84 : Synthèse ? Usage cadre de vie ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Durance Aval Maîtrise éclusée
Crau En lien avec une éventuelle évolution de l'agriculture
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm
3
Centres urbains 5 Mm
3
/an pour mise en place d'îlots de fraîcheurs
Cadre de vie
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
121 / 256
General
5.8 Exportation d?eau ? extension périmètre de desserte de
l?eau de la Durance
Tout d?abord, il convient de rappeler que tous les ouvrages existants permettent un transfert en
changeant de bassin versant (passage du seuil de Lamanon). Parler d?exportation hors zone
d?étude, c?est aller plus loin dans cette stratégie. 3 niveaux géographiques seront regardés :
? En restant dans les limites régionales PACA ;
? Avec un export vers la région mitoyenne (Occitanie), où des manques d?eau font
régulièrement l?actualité ;
? En allant encore plus loin en évoquant les installations existantes ou ayants déjà fait l?objet
d?études.
5.8.1 Echelle PACA
Au-delà du canal EDF, la desserte en eau du système Durance-Verdon vers les territoires
régionaux se fait principalement par les réseaux de la Concession Régionale du Canal de
Provence (CRCP), concédée à la Société du Canal de Provence (SCP).
A l?échelle régionale, les dernières réflexions stratégiques pour le développement de la
mobilisation de cette ressource semblent dater de l?étude « SOURSE » de 2010.
La création de la branche du canal de Provence vers Saint-Cassien a entrainé des réflexions sur
un transfert d'eau vers les Alpes-Maritimes. A l'époque, l?intérêt d?un tel projet n?était pas évident
au regard des ressources disponibles pour l?alimentation des besoins de la zone.
Depuis, l'irrigation de la vigne a fait exploser les besoins sur cette branche qui ne devait répondre
initialement qu'à des besoins pour l?alimentation en eau potable. Par ailleurs, des évènements
climatiques exceptionnels (par exemple la tempête Alex) ont pu dégrader de manière temporaire
ou permanente des ressources historiques et on fait apparaitre un besoin de sécurisation des
ressources existantes.
Une augmentation des capacités de transfert a été envisagée par l?étude « SOURSE », à travers
le projet « Var 4 » sur la dépression permienne (affaissement géologique qui s?étend de Toulon
à la vallée de l?Argens et qui est emprunté par les autoroutes A57 et A8). Il vise à répondre à la
saturation anticipée de la branche Verdon ? Saint Cassien avec la mobilisation par le SICASIL
de ses ressources sur la retenue de Saint Cassien.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
122 / 256
General
Figure 85 : Carte de principe des ouvrages de transfert du Canal de Provence vers le Var
L?étude Sourse identifiait ce projet comme un moyen de sécuriser l?axe Saint-Maximin /
Draguignan / Fréjus. Alors qu?elle dispose de ressources limitées en étiage, cette zone devait
accueillir une des plus fortes croissances démographiques de la région avec, notamment, la
création de nouvelles dessertes TGV.
La protection des milieux en période estivale rendrait ainsi nécessaire l?existence d?une ressource
alternative pour répondre aux besoins des activités humaines.
De même, dans les Alpes-Maritimes, des années de sécheresses ont montré que le
fonctionnement historique sur des ressources locales pouvait s?avérer insuffisant en été.
Sur cette zone, l?étude concluait : « l?ensemble Argens ? Ouest 06 est donc le territoire où se
posera avec le plus d?acuité la question de l?équilibre à trouver entre développement, économies
d?eau, exploitations raisonnées des ressources locales et transfert »
La mobilisation de volumes en provenance du Verdon vers le Var et les Alpes-Maritimes pourrait
donc être envisagée, mais nécessite une étude spécifique dépassant le cadre de la présente
analyse. Sur la base des estimations de besoins établis dans les « Zooms territoriaux » de l?étude
Sourse, il est considéré un besoin AEP sur le littoral PACA non sécurisé par le système Durance-
Verdon de 300 Mm3/an.
La mise en place d?un secours total ne parait pas cohérente avec le fonctionnement des
infrastructures d?eau potable existante. Afin d?approcher un besoin annuel de sécurisation, il est
proposé de considérer l?équivalent d?un mois de besoin moyens, soit environ 25 Mm3/mois.
On parle bien ici uniquement de besoin, les infrastructures à réaliser, leurs coûts, amortissements
et autres enjeux technico-économiques seraient à préciser par une étude spécifique.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
123 / 256
General
5.8.2 Vers la région Occitanie
Historiquement, la desserte en eau de la région Occitanie a fait l?objet :
? D?aménagement pour mobiliser les ressources à proximité (de l?antiquité au moyen-âge) ;
? De réflexions pour mobiliser la ressource du Rhône (projet de Aristide Dumont de 1847,
jamais réalisé) ;
? Projet de Philippe Lamour, qui reprend le projet précédent sans sa partie amont (prise d?eau
dans le Rhône au niveau de Beaucaire).
La compagnie nationale du Bas-Languedoc est créé en 1956, et l?aménagement déployé dans
les années 1960-1970.
Figure 86 : Carte des réseaux de la concession BRL
BRL est autorisé par l'Etat à prélever dans le Rhône jusqu'à 75 m3/s, en amont d'Arles. L'eau est
conduite sur 12 km par un canal d'amenée jusqu'à la station de pompage "Aristide Dumont",
inaugurée en 1960. Cette station permet de diriger :
? 63m3/s vers le canal Philippe Lamour, (+ 20 m), qui conduit l'eau jusqu'à Mauguio, dans
l'Hérault, 60 km plus loin, et alimente 36 000 hectares équipés à l'irrigation ainsi que les
stations touristiques du littoral et les communes de l'agglomération montpelliéraine, pour
l'alimentation humaine ;
? 12 m3/s vers le canal des Costières (+ 70m), pour irriguer 30 000 ha, dont les 3500 hectares
du plateau gardois des Costières, et alimenter l'agglomération nîmoise.
En 2012, la Région Occitanie a lancé Aqua Domitia, un vaste programme d'extension du Réseau
Hydraulique Régional. Ce projet a évolué au fil des années, et des besoins potentiels à alimenter.
L?objectif du projet est la sécurisation de l'alimentation d'une centaine de communes alimentés
aujourd?hui par l?Orb, l?Hérault ou l?Aude. Le débit du projet est de 2,5 m3/s. Ce débit est réputé
permettre de répondre aux besoins en eau des territoires jusqu?au département de l?Aude, sans
encourager les consommations excessives
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
124 / 256
General
Figure 87 : Carte de principe du maillage réalisé par Aquadomitia
Aquadomitia prolonge donc jusqu?à l?Aude, le transfert des eaux du Rhône par le Canal Philippe
Lamour.
La prise sur le Rhône des infrastructures concédée à BRL se situe au nord d?Arles, dans une
zone à l?amont de laquelle on retrouve les exutoires de nombreux canaux de la Crau et des
Alpilles : canal des Alpines, canal de la Haute Crau, canal de la vallée des Baux, canal du
Vigueirat, ?
Figure 88 : Carte de situation des canaux d?irrigation de la Crau, des Alpilles et du canal P. Lamour
Géographiquement, la connexion des exutoires des canaux de Crau avec le canal P. Lamour
parait donc plus envisageable qu?une connexion depuis la dérivation.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
125 / 256
General
Cependant, la réflexion autour d?un tel projet nécessite de préciser :
? Les volumes concernés : Pour l?instant la demande d?Aquadomitia doit être satisfaite par des
prélèvements dans le Rhône (15 Mm3/an). Néanmoins, au regard de la forte croissance
démographique du Languedoc-Roussillon et la sécheresse extrême des Pyrénées
Orientales, la question d?une augmentation des capacités d?Aquadomitia pourrait se poser.
Cela impliquerait l?identification précise des volumes en jeu ainsi que la cohérence avec les
capacités de transfert des installations (volontairement limités à 2.5 m3/s pour Aquadomitia)
? L?intérêt de transférer l?eau de la Durance plutôt que celle du Rhône : cette réflexion sur la
différence de qualité entre les deux cours d?eau est déjà présente concernant l?alimentation
en eau douce de l?étang du Vaccarès (§ 5.1.5). Elle met plutôt en évidence une présence
plus importante dans le Rhône de substance telles que les nitrates et le phosphore qui
peuvent présenter un intérêt pour les plantes mais des analyses plus poussées sur
l?ensemble des paramètres devront être réalisées. Dans tous les cas, il paraît illusoire
d?envisager une substitution totale de la ressource Rhône par celle de la Durance.
? Le coût des travaux pour rejoindre la station de pompage source du canal P Lamour, et le
coût énergétique du pompage supplémentaire à réaliser.
Ce qu?il faut retenir?
L?opportunité d?alimentation du projet d?Aquadomitia par l?eau de la Durance n?est pas
évidente car :
? Elle nécessite des coûts d?aménagements et d?exploitation importants ;
? Les débits en jeux apparaissent faibles au regard des droits actuels de pompage dans
le Rhône de BRL ;
? La régulation entre les apports Durance et Rhône pour le canal P Lamour nécessitera
une gestion fine ;
? Considérer une capacité de mobilisation de la ressource Durance-Verdon en période
de sécheresse pour une alimentation continue d?une autre région apparaît complexe,
à moins qu?un stockage important soit mise en place dans les territoires déficitaires
(Pyrénées Orientales en particulier) ;
? Elle suppose une mobilisation plus importante de la ressource en amont de Lamanon,
et donc une baisse de la capacité de production hydroélectrique. Sauf s?il est
envisagé une valorisation depuis le débouché dans le Rhône, qui nécessiterait alors
l?investissement correspondant à un nouvel ouvrage de transfert de dimension
importante.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
126 / 256
General
5.8.3 Vers des périmètres plus éloignés
La disponibilité de la ressource du système Durance-Verdon permise par les capacités de
stockage majeures présentes, accompagné de la proximité avec le bassin méditerranéen (et avec
lui des territoires en déficit hydrique) a depuis longtemps fait penser à la possibilité d?exportation
de cette ressource
5.8.3.1 Retour d?expérience ? canal vers l?Ouest
Comme présenté au chapitre précédent, le transfert de l?eau du Rhône vers l?ouest est effectif
depuis le milieu du XXème siècle (construction du canal P. Lamour).
Dès les années 1990, l?idée de prolonger ce transfert jusqu?à l?Espagne avait été proposé pour
fournir une nouvelle ressource à la catalogne et à la région de Barcelone en particulier.
Le projet d?aqueduc Rhône-Catalogne était dimensionné pour le transfert d?un volume annuel de
300 Mm3 (10 m3/s) sur 320 km de long (2.4m de diamètre), afin de garantir, en quantité et en
qualité, l?alimentation en eau urbaine de 5 millions d?habitants.
Figure 89 : Schéma de principe du tracé de l?aqueduc Rhône-Catalogne [Source : Desbordes Michel,
Brunel Jean-Pierre, Imbert Francis. Le projet franco-espagnol d'aqueduc Rhône-Catalogne. In : Eau
et économie. 27èmes Journées de l'Hydraulique. Congrès de la Société Hydrotechnique de France.
Paris, 24 au 26 septembre 2002. 2002]
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
127 / 256
General
Bien que ne présentant pas de difficulté technique majeure, ce projet n?a pas abouti en raison
d?une acceptabilité difficile par les populations concernées, de la complexité de la gestion d?une
concession transfrontalière et du choix, dans les années 2000, de la Catalogne de se tourner
vers le dessalement d?eau de mer pour répondre à ses besoins sans dépendre d?une ressource
extérieure.
5.8.3.2 Retour d?expérience ? aquatier
Plus globalement, la méditerranée présente une différente forte entre ses rives pour la
disponibilité en eau. Trois pays, la France, l?Italie et la Turquie reçoivent, à eux seuls, la moitié
du total des précipitations, tandis que les pays du Sud n?en totalisent qu?un dixième.
Figure 90 : Cartographie des ressources en eau naturelles renouvelables par habitant dans les
principaux bassins méditerranéens [Source : Plan Bleu]
L?idée d?un transfert des zones les plus dotées vers les secteurs les plus en tension est donc
apparu dès les années 1980 comme un moyen de sécuriser des alimentations en eaux brutes.
Le sud-est de la France disposant de l?alimentation du Rhône et du système Durance-Verdon,
l?opportunité de faire du bassin de Fos-Martigues un pôle d?exportations d?eau brute a été
sérieusement envisagé. Ainsi, la Compagnie française des pétroles prévoyait une fourniture de 4
Mm3/an d?eau douce à l?Arabie Saoudite.
A noter
Puis, après une première expérience concluante d?export vers l?Espagne (Tarragone), des
démarches commerciales sous la bannière « Marseille Aqua Export », ont été lancées par le Port
Autonome de Marseille avec la SCP et la SEM pour trouver de nouveaux clients (Afrique du Nord,
Moyen-Orient, Malte, ?).
Si le projet de la CPF ne s?est jamais concrétisé, il faut noter que c?est en raison d?un refus des
capitaines de ses navires et non à cause d?une difficulté technique liée au transfert de l?eau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
128 / 256
General
Figure 91 : Exportations d?eau douce depuis Lavéra de 1983 à 1996 (en millions de tonnes ou millions
de m3)
Mais là où des contrats de longue durée (de l?ordre de la décennie) auraient permis de pérenniser
la filière et de pérenniser une activité provençale dans le domaine de l?approvisionnement
hydrique, seuls des accords de secours ont été conclus avec des territoires limitrophes (Espagne,
Sardaigne, Sicile).
Aujourd?hui, les infrastructures existantes permettant les exportations d?eau sont gérées par la
CRCP. Il s?agit d?un réseau et d?un poste de livraison permettant de fournir un débit gravitaire de
3 000 m3/h, arrivant au môle 3 du port de Lavéra, accessible à des tankers d?un tonnage de
90 000 tonnes.
Figure 92 : Infrastructures permettant les exportations d?eau par aquatier à partir de Martigues
Les données récoltées lors des entretiens montrent qu?en 40 ans, c?est moins de 15 millions de
m3 qui ont été exporté vers des territoires éloignés de la région PACA.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
129 / 256
General
5.8.4 Synthèse ? Usage exportation d?eau
Les volumes pris en compte pour répondre à l?usage « Exportation d?eau » sont :
? Pour les exportations en région PACA, une demande de 25 Mm3/an, à confirmer par une
étude spécifique ;
? A ce stade, aucun volume vers l?Occitanie, la préférence d?une alimentation par la Durance
plutôt que les infrastructures existantes dans le Rhône ne paraissant pas immédiate. Il
conviendra d?échanger avec la région Occitanie pour identifier si des raisons particulières
peuvent générer une demande spécifique auquel la Durance pourrait répondre ;
? Pour les exportations vers des territoires éloignés, devant le faible développement malgré les
infrastructures présentes pour des exports par aquatiers, et sans étude de marché spécifique
permettant de définir un besoin futur, il est considéré dans la suite de l?étude un besoin annuel
de 1 million de m3/an. Ce volume est déjà plus important que celui des 40 dernières années
(plus du double).
Ce qu?il faut retenir?
Le tableau et la figure ci-dessous synthétisent les enjeux de l?usage « exportation » vis-à-vis de
la valorisation de l?eau.
Tableau 21 : Synthèse ? Usage exportation ? Valorisation eau
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Transferts «Est»
25 Mm
3
/an, pour répondre à des enjeux de sécurisations sur les territoires non
sécurisés par le système Durance-Verdon
Transferts «Ouest»
Exports par aquatiers 1 Mm
3
/an, avec incertitude importante sur l'importance du marché
Exportations d'eau
Le transfert d?eau au niveau international a été envisagé depuis le milieu du XXème. A notre
connaissance, il n?existe pas, aujourd?hui d?exemple concluant d?exports à l?échelle
transnationale en raison de :
? La complexité du montage d?un projet d?infrastructure d?adduction entre plusieurs pays
? L?efficacité et la rentabilité non démontrée des exports par bateaux
Par ailleurs, le sujet de la dépendance du destinataire pour une ressource aussi vitale que
l?eau reste un point sensible qui limite l?acceptabilité de ce type de solution par rapport à des
solutions techniques locales (dessalement d?eau de mer, notamment).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
130 / 256
General
5.9 Synthèse des enjeux pour la valorisation Eau
Pour les 8 usages considérés, les enjeux identifiés et les volumes qui pourraient faire l?objet d?une
valorisation via une mobilisation de l?eau du canal EDF sont repris ci-dessous :
Tableau 22 : Synthèses des enjeux et des volumes valorisables par usage
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Milieux
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm3/an
Rhône
Moyenne Durance Maintien du débit réservé
Basse Durance aval
mallemort
Maîtrise éclusée
Marais de Mayrannes et
Chanoines
Liés aux volumes et au marnage de la nappe de Crau
Marais de l'Ilon Alimentation principael par les canaux d'irrigation
Baussenq
Liés aux volumes de la nappe de Crau et à l'alimentation par les canaux
d'irrigation
Grand Brahis Liés aux volumes et aux marnages de la nappe de Crau
Tourbières Liés aux volumes de la nappe de Crau
Trois Marais
Liés aux volumes et au marnage des marais, fonctionnement encore à préciser,
impact fort de l'alimentation par les canaux
Rassuen Nécessité d'un apport ponctuel d'eau douce à préciser
Etang des Aulnes
En relation avec la nappe, mais également alimentés par les canaux d'irrigation
directement Etang d'Entressen
Vaccarès Apport d'eau douce complémentaire de 50 Mm3/an
Nappe de Crau Recharge par l'eau de la Durance à ~300 Mm3/an
Eau potable
MAMP Verdon Alimentation par le système Durance-Verdon en amont de Mallemort -
démarche dans le cadre du SDMAEP pour être en capacité de diversifier la
ressource si les enjeux le nécessitent MAMP Canal de Marseille
MAMP Crau
11 Mm3/an alimentation par forages en nappe de Crau
4 Mm3/an alimentation par canaux d'irrigation (canal de Martigues)
CCVBA 0.95 Mm3/an pour les communes à l'Est de la CCVBA
ACCM « Crau » 7 Mm3/an alimentation par forages en nappes de Crau
ACCM « Petit Rhône »
Environ 0.8 Mm3/an supplémentaires pour sécuriser l'alimentation des Saintes-
Marie de la Mer
Forages privés 3 Mm3/an sur la nappe de Crau
Agriculture
Vaucluse - Carpentras 209 Mm3/an
SCP 5 Mm3/an
Nord Alpilles 210 Mm3/an, légère augmentation de surfaces irrigables possibles
Crau
Entre 100 et 600 Mm3/an, en fonction des surfaces cultivées et de l'agriculture
présente
Energie
Salon de Provence Augmentation du volume annuel turbiné
Saint-Chamas Augmentation du volume annuel turbiné
Centrale Osmotique
Mobilisation du débit restitué au Rhône pour produire de l'électricité (technologie
encore au stade de sites pilotes)
Eau industrielle
Berre / Rognac 6 Mm3/an, déjà sur cabnal EDF
La Mède / Marignane 4 Mm3/an sur SCP et Crau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
131 / 256
General
Usage Zone Enjeux sur valorisation eau
Engrenier / Lavéra /
Ponteau
14 Mm3/an sur SCP
Fos Audience-Cavaou 21 Mm3/an sur GPMM et forages Crau
Fos Caban-Tonkin 24 Mm3/an sur GPMM
Tourisme
Serre-Ponçon Niveau du Lac de Serre-Ponçon sur la période estivale
Verdon « Aquatique » Niveau des retenues sur la période estivale
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm3
Cadre de vie
Durance Aval Maîtrise éclusée
Crau En lien avec une éventuelle évolution de l'agriculture
Etang de Berre Seuil de restitutions annuelles : 600 Mm3
Centres urbains 5 Mm3/an pour mise en place d'îlots de fraîcheurs
Exportations
d'eau
Transferts « Est »
25 Mm3/an, pour répondre à des enjeux de sécurisations sur les territoires non
sécurisés par le système Durance-Verdon
Transferts « Ouest »
Exports par aquatiers 1 Mm3/an, avec incertitude importante sur l'importance du marché
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
132 / 256
General
6. LA VALORISATION DES LIMONS
6.1 Introduction
Parmi les enjeux considérés, la gestion des limons apparait notable au regard des volumes qui
seront mis en jeu et du statut réglementaire de ce type de matériaux.
Le degré de contamination sera apprécié ici au regard des seuils de classification existants dans
la mesure où les matériaux de dragage gérés à terre s?inscrivent dans le cadre particulier de la
gestion de déchets.
La logique de réflexion proposée ici, spécifique aux limons, se décline de la façon suivante :
? Obligations réglementaires auxquelles le projet est soumis pour la gestion des déblais,
détaillé en annexe au présent rapport ;
? Analyse des possibilités de valorisation suivant les filières envisageables ;
? Bilan et prochaines étapes.
Concernant les flux de limons, le projet de dérivation prévoit le transit de 270 000 tonnes à
450 000 tonnes vers le bassin de démodulation.
Sur ce flux, une partie pourrait être dérivée vers la plaine de Crau, en particulier dans les
scénarios 3 et 4 de valorisation de l?eau (cf. plus en avant), comprenant une infiltration dans la
nappe de Crau par des bassins d?infiltration. Les limons arrivants dans les bassins d?infiltration
sont des contraintes (nécessité de les enlever pour conserver l?usage infiltration), mais sont
également une ressource appréciée par de nombreux agriculteurs.
Les modalités de récupération de ces limons seraient à ce stade :
? Au niveau du bassin de démodulation, par utilisation d?un robot mis en place par EDF
« Nessie ». Les limons seront ensuite soit renvoyés vers le Rhône par la dérivation, soit
ramenés à terre pour valorisation.
? Au niveau des bassins d?infiltration, après une phase d?infiltration à définir, par une opération
de délimonage (à prendre en compte dans la conception des bassins).
A ce stade, il est considéré que le gisement maximal au niveau des bassins d?infiltration est de
60 000 tonnes par an.
Figure 93 : Cartographie de principe des flux de limons ? Scénarios valorisation eau 3 et 4
270.000 à 450.000 tonnes/an,
intercepté partiellement au
bassin de démodulation
Au plus 60.000 tonnes/an au
niveau des bassins d?infiltration
La part des flux de limons non
interceptés par le bassin de
démodulation
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
133 / 256
General
Les flux pour le scénario 1 correspondent à l?intégralité des flux au niveau du bassin de
démodulation. Ceux du scénario 2 seraient un déplacement des gisements des bassins
d?infiltration au niveau des bassins de stockage amont.
6.2 Contraintes existantes à ce jour
L?impact environnemental potentiel résultant de la gestion des matériaux excavés est reconnu
depuis plusieurs années. Les opérations font donc l?objet de diverses réglementations en fonction
de la typologie et la qualité des matériaux visés.
Les solutions de gestion des matériaux projetées ici passeront, pour l?essentiel, par une reprise
à terre des matériaux avant leur valorisation dans les différentes filières existantes sur le territoire.
Les orientations et obligations réglementaires qui s?imposent doivent intégrer les différents
scénarios d?intervention en tenant compte des textes existants mais aussi des réflexions qui
émergent des groupes de réflexions nationaux afin de respecter et d?anticiper les enjeux
réglementaires en cours ou à venir.
Ici l?objet est la gestion des matériaux, la phase de travaux d?extraction est donc évoquée sans
entrer dans les détails.
Les contraintes réglementaires sont présentées en annexe du présent rapport.
6.3 Gestion des limons au niveau du bassin de démodulation
6.3.1 Filières de valorisation envisageables
Pour valoriser un volume récurrent de matériaux fins, en première approche deux grandes
catégories de filière sont envisageables :
? Les filières agricoles, avec notamment :
? L?épandage agricole, prévu selon des campagnes annuelles sur des programmes
décennaux ;
? Des opérations de reconstitution de sol, avec des volumes à l?hectare plus important mais
une récurrence moindre. Il s?agira d?opérations ponctuelles qui pourront être réalisées sur
de multiples parcelles autour des sites d?infiltration ;
? Enfin, les sédiments réinjectés avec les eaux d?irrigations pourront naturellement
participer au maintien de l?étanchéité des canaux. Cet usage est peu quantifiable
actuellement.
? Les filières industrielles ou travaux, notamment :
? Les comblements de carrières ;
? Recouvrement de CET
? L?utilisation pour la création de matériaux de chantiers pour le BTP.
6.3.1.1 Valorisation agricole
La valorisation à usage agricole serait privilégiée dans le cadre des scénarios 3 et 4, à partir des
sites d?infiltration répartis sur la plaine de Crau.
6.3.1.1.1 Epandage
Les matériaux épandus doivent respecter les valeurs seuil réglementaires présentés en annexe.
Les sites d?étude se trouvent à proximité immédiate de la Plaine de Crau. Cette vaste zone
agricole (60 000 ha) est très exploitée. Elle a par le passé reçu des limons provenant de l?eau de
la Durance par les systèmes d?irrigation en place. Ces dernières années, les modalités de gestion
des limons par EDF pour respecter les quotas restitués dans l?étang de Berre ont entraînés une
baisse des apports en Limons par les agriculteurs.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
134 / 256
General
Les épandages de limons sont déjà historiquement pratiqués localement à partir de dépôts
présents dans les canaux d?irrigation. L?apport le plus intéressant pour les agriculteurs est lié aux
limons directement présents dans les eaux d?irrigation, qui a permis de constituer un sol plus
épais sur les parcelles irriguées depuis plusieurs siècles.
Les limons présents dans la Durance respectent les teneurs limites des matériaux pour
l?épandage. Les teneurs observées varient entre 1/5e des seuils (nickel) et 1/285e des seuils
(mercure).
Tableau 23 : Valeurs limites dans les boues selon le type d?usage des sols
Cependant, concernant les flux décennaux, il apparait que le Nickel pourrait être très limitant,
alors même que sa concentration pourrait être reliée au fond géochimique local (roches
métamorphiques des Alpes notamment).
En effet, selon la réglementation en vigueur une limite décennal de 7,5 kg/m² devrait être
appliquée, soit, 75t/ha, ou encore une nécessité d?employer 800 ha par an pour épandre les
matériaux.
Cette option demanderait donc à inclure 8 000 ha de terres agricoles de la Crau dans le plan
d?épandage. De plus, l?épandage de sédiments limoneux, plus probablement préalablement
ressuyés pour éviter le transport d?eau, fait craindre aux exploitants une perte de rendement
(salissure des végétaux, poussières au moment de la récolte etc.).
Figure 94 : Opération de curage et épandage au Vioreau (44) en 2023
L?épandage est généralement réalisé en interculture (grandes cultures), cependant l?épandage
sur prairie est possible. Ici une réflexion sera à mener sur la possibilité d?épandre une mixture
Qualité sédiments
Cadarache
Cas général d?épandage Epandage sur pâturage (mg/kg MS)
Cadmium (Cd) 0,2
Chrome (Cr) 72,5
Cuivre (Cu) 19,6
Mercure (Hg) 0,035
Nickel (Ni) 40
Plomb (Pb) 12,5
Zinc (Zn) 73,8
Cr + Cu + Ni + Zn 205,9
Total des 7 principaux PCB: 28 -
52 - 101 - 118 - 138 - 153 - 180
0,0075
Fluoranthène (FLU) 5 4 somme 16 HAP
Benzo(b)fluoranthène (BbF) 0,364
Benzo(a)pyrène (BaP) 2 1,5
2,5
10
200
800
3000
4000
0,8
Composé
Teneurs limites dans les boues
(mg/kg MS)
10
1000
1000
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
135 / 256
General
eau-sédiments plutôt que des sédiments déshydratés (poussières. Il est même envisageable de
réinjecter des sédiments en même temps que l?eau présente dans les canaux lors des périodes
d?irrigation.
Les périodes d?épandage applicables en région PACA sont données par les programmes
d?actions national et régional Nitrates. Les sédiments sont en général pauvres en nitrates et donc
appartiennent au groupe 0, 1a ou 1b. Concernant les prairies et les cultures pérennes les
épandages sont autorisées en dehors de la période du 15 décembre au 15 janvier. Globalement,
pour les cultures annuelles (céréales et oléagineux hors colza) la période d?interdiction s?étend
du 1er juillet au 31 janvier.
Ces périodes d?épandage seront importantes pour l?organisation des opérations de curage.
La période d?épandage sur les prairies de la plaine de Crau sera quant à elle limitée au mois de
novembre ou au mois de mars, concomitamment à la pause dans l?exploitation ou la fertilisation
des prairies. Une attention particulière sera portée aux périodes de pâturage, incompatibles avec
l?épandage.
Figure 95 : Epandage de matière sèche sur des champs
Trouver de vastes surfaces pour un plan d?épandage est de plus en plus difficile considérant les
demandes émanant d?autres structures telles que les STEP ou les stations de potabilisation des
eaux.
Considérant les contraintes présentées ci-avant, et l?usage de prévoir des plans d?épandage sur
quelques centaines d?hectares, une quantité de sédiments d?environ 6 000 tonnes de sédiments
annuels pourrait être mobilisée par cette filière.
Pour affiner ces éléments une analyse agronomique des sédiments sera indispensable (rapport
C/N, phosphore etc.). Les dernières données disponibles mettent en avant un rapport C/N
supérieur à 8, donc le produit peut être considéré comme fertilisant de type I. De plus, il est mis
en évidence qu?une épaisseur de 30cm de ce sédiment contient 45kg de N minéral (N
ammoniacal + N nitrique, mais principalement ammoniacal ici).
Cette option pourrait donc être envisagée pour le curage d?un bassin secondaire.
Le principal point d?incertitude sur l?épandage des limons est relatif à son impact sur la qualité du
foin de Crau, réputé non-allergène, ainsi que les contraintes d?exploitation. En particulier, le
comité de foin de Crau a récemment pris position contre l?augmentation du taux de limons dans
l?eau présente dans les canaux.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
136 / 256
General
6.3.1.1.2 Reconstitution de sol
La solution de la reconstitution de sols permettrait d?apporter des matériaux structurants et
hydrophiles sur les champs cultivés.
Il est notable que sur la plaine de Crau le sol historique est pauvre et grossier.
SupAgro Montpellier possède des données sur les productivités des prairies en fonction de
l?épaisseur de limons présente. Il s?avère que les parcelles irriguées depuis longtemps, sur
lesquelles les limons se sont accumulés en quantité retiennent mieux l?eau et ont un meilleur
rendement. Ainsi, l?apport de limons semble positif pour le fonctionnement et la productivité des
prairies de la plaine de Crau. Dans ce cadre, l?usage des limons en reconstitution de sols en
dehors même des zones d?érosion existantes (chambre d?agriculture des Bouches-du-Rhône)
pourrait être admissible, si l?intérêt agronomique est confirmé.
Ces données locales pourraient permettre de porter des études complémentaires pour
développer cette filière. Un frein existe quant au maintien des prairies permanentes localement,
car dans ce type d?opération, le couvert végétal doit être éliminé avant les travaux. Même si un
semis à l?identique peut être réalisé après restauration du sol, une demande d?autorisation
spécifique devra être portée aux services de la DDTM.
Figure 96 : Reconstitution de sols forestiers après une coupe à blanc (Pontenx-les-Forges, 2022)
Il existe également une réglementation européenne (Politique Agricole Commune) qui prévoit la
conservation des surfaces en prairie par région. Dans ce cadre, il serait nécessaire de développer
une politique de conversion des terres permettant d?éviter les pénalités dues en cas de mise en
culture de prairies.
Ainsi, en dehors de cette dernière contrainte, la reconstitution d?un sol limono-argileux profond
pourrait, outre une meilleure adaptation au changement climatique en cours, permettre
d?envisager des évolutions notables dans les cultures sur la plaine de Crau. Un développement
de l?arboriculture ou encore des grandes cultures (céréales, oléagineux) pourrait finalement être
considéré sur des terrains présentant une aptitude au stockage hydrique amélioré.
Ces changements culturaux viseraient à améliorer l?indépendance alimentaire de la région et la
rentabilité des exploitations agricoles.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
137 / 256
General
6.3.1.2 Comblement de carrière et opérations BTP
Les carrières à proximité possèdent des arrêtés n?imposant pas de comblement d?ampleur, de
plus, les échéances actuelles de remise en état de plus de 70% des carrières en exploitation
seront appliquées avant la mise en oeuvre du projet de dérivation.
A plus court terme, environ 4 carrières sur 10 peuvent réceptionner des matériaux inertes (voire
avec certains seuils augmentés) dans le cadre de leur remise en état. La plupart des carrières
ont une remise en état prévue à partir des matériaux restant sur site.
Les volumes annuels acceptables sur ces carrières ne sont pas encore précis, mais peuvent se
monter à plusieurs dizaines de milliers de m3/an. Cette estimation ne comprend pas les contrats
en cours et les autres filières qui desservent ces carrières.
Tableau 24 : Carrières présentes à proximité
Département Commune Lieu-dit Exploitant AP en
cours
Echéance Stockage
13 AIX-EN-
PROVENCE
Les
Tuileries,
L'Oratoire,
Société Nouvelle
ECT
28/12/2012 28/12/2027 3+
13 CHARLEVAL Lei
Ruoumpido
de
Bonneval
JEAN LEBEBVRE
MEDITERRANEE
12/10/2016 12/10/2046 NR
13 CHÂTEAUNEUF-
LES-
MARTIGUES
Les
Bouttiers
GONTERO
Carrières
10/08/2014 10/08/2044 Inertes
selon AP
(50 000
t/an)
13 CHÂTEAUNEUF-
LES-
MARTIGUES
Ancien
Chemin de
Martigues
CHAUX DE
PROVENCE-
SACAM
06/03/2003 31/12/2029 NR
13 CHÂTEAUNEUF-
LES-
MARTIGUES
Lieu-dit
"Bastide
Blanche"
JEAN LEFEBVRE 22/01/1998 22/01/2023 NR
13 ENSUÈS-LA-
REDONNE
1, chemin
des Chaux
de la Tour
CHAUX DE LA
TOUR
19/08/1997 19/08/2027 NR
13 PENNES-
MIRABEAU(LES)
Jas de
Rhodes
SOCIETE
D'EXPLOITATION
DE SABLES ET
MINERAUX
(SAMIN)
18/12/2023 18/06/2052 NR
13 SENAS La
Sabliere,
Le Grand
Vallon, La
Crau, Bel
Air, Le
Moulon de
Ble
LAFARGE
GRANULATS
SUD
26/03/2021 31/12/2028 NR
83 GARDANNE Lieu-dit "La
Malespine"
DURANCE
GRANULATS
17/11/2008 17/11/2023 NR
83 ISTRES Quartier
Prignan
TP DE
PROVENCE
06/01/2006 06/01/2024 Inertes
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
138 / 256
General
Département Commune Lieu-dit Exploitant AP en
cours
Echéance Stockage
83 ISTRES Carrière
des
Jumeaux
MIDI
CONCASSAGE
07/08/2014 07/08/2024 NR
83 LA FARE-LES-
OLIVIERS
Vallon de
Vautubière
- Le
Coussou
LAFARGE
GRANULATS
SUD
04/08/2014 31/07/2044 NR
83 LAMBESC Les
Taillades
MIDI
CONCASSAGE
31/12/2013 31/12/2033 NR
83 MALLEMORT Les Iscles
du mois de
Mai
LAFARGE
GRANULATS
SUD
11/12/2012 11/12/2029 NR
83 MARSEILLE
14ÈME ARR
Chemin
des
Bessons
BRONZO-
PERASSO
22/06/2020 22/06/2050 NR
83 MARSEILLE
16ÈME ARR
Carrière de
l'Estaque
LAFARGE
GRANULATS
SUD
07/05/2002 09/05/2032 3
84 ORGON BP N° 10 OMYA 11/08/2014 11/08/2044 NR
84 SAINT-MARTIN-
DE-CRAU
La
Ménudelle
SOC. DES
CARRIÈRES DE
LA
MENUDELLE
18/01/2005 18/01/2030 3+
84 SAINT-MARTIN-
DE-CRAU
Mas
Boussard
GUINTOLI 21/10/2008 21/10/2023 NR
84 SALON-DE-
PROVENCE
Quartier St
Jean
GSM 13/03/2003 13/03/2030 Inertes
84 SEPTÈMES-
LES-VALLONS
BP 6 LAFARGE
CIMENTS
10/05/1996 10/05/2026 NR
84 VITROLLES Le Val
d'Ambla
CARRIERE VILA
SAS
27/12/2018 27/12/2026 NR
Le recouvrement des CET a été évoqué, cette filière pourra être mobilisée au cas par cas en
fonction des besoins des sites de stockage en fonction, actuellement, les sites les plus proches
sont les suivants :
Tableau 25 : CET présents à proximité
Site Nom Exploitant Capacité réglementaire
ISDND
Isdnd Gardanne Semag 53 000 t
Isdnd Septemes-les-
vallons
Val Sud - Onyx 250 000 t
Isdnd de Penol Serpol 25 000 t
Isdnd Pennes-
mirabeau (jas de Rhodes)
Suez Rv Méditerranée (sita Sud) 250 000 t
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
139 / 256
General
Isdnd Fare-les-oliviers Sma Vautubière Sas 160 000 t
Isdnd de Castries Société Montpelliéraine de Tri et Va
lorisation Déchets Demeter
83 000 t
Isdnd Martigues Métropole Aix-marseille Provence 70 000 t
Figure 97 : ISDND en région PACA
Cette filière pourra être employée au cas par cas, en fonction des demandes annuelles
effectives : ordre de grandeur de quelques milliers de tonnes annuels.
A noter que la position envisagée pour le bassin de démodulation, à proximité de l?étang de Berre,
semble bien située vis-à-vis des centres d?enfouissement desservant la métropole Aix-Marseille-
Provence.
6.3.1.3 Usages en industrie
Plusieurs études ont été réalisées (SEDIMATERIAUX) ou sont en cours sur les filières
alternatives de valorisation des sédiments, notamment pour des valorisations industrielles en
substitution d?autres matériaux.
On peut noter qu?il est possible d?employer les sédiments argileux comme charge minérale dans
un certain nombre de process, notamment lors de la fabrication du ciment.
Une étude actuelle et locale d?EDF & NEO-ECO : Hydromed, met en exergue la nécessité de
faire émerger un consortium sur l?optimisation de la gestion des sédiments entre :
? Le Grand Port Maritime de Marseille ;
? Voies Navigables de France ;
? La Compagnie Nationale du Rhône ;
? EDF HYDROMED.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
140 / 256
General
Parmi les voies de valorisation identifiées, une première détermination des quantités ou des
volumes de sédiments qui pourraient être intégrés dans ces filières locales annuellement. Sous
réserves d?analyses scientifiques (caractérisation) pour valider la faisabilité technico-économique
de chacune des applications identifiées.
Tableau 26 : Filières et ordre de grandeur des volumes (source : EFD-Hydromed ?
valorisation des sédiments ? diagnostic préalable (2023))
Filières Application Quantité ou volume moyen potentiellement
intégrable / an
Industrie du béton
Ciment Non estimé à ce stade
Béton prêt à l'emploi 302 000 tonnes
Béton préfabriqué 29 250 tonnes
Technique
routière
Couche de roulement 54 000 tonnes
Remblais 750 000 tonnes
Couche d'assise 281 250 tonnes
Couche de forme 281 250 tonnes
Ainsi on peut constater que les filières envisagées par l?analyse d?EDF HYDROMED en
partenariat avec le LERM et AGROLAB ont des applications variées en leurs seins. Ces
applications ont un potentiel plus ou moins fort en termes de quantités consommables sur le
territoire.
Ces applications sont envisagées en ce qui concerne le scénario prévoyant un bassin de
démodulation uniquement. Effectivement, dans le cas du bassin de démodulation,
l?éloignement géographique avec les besoins agricoles rendra la filière agronomique
moins pertinent économiquement.
6.3.2 Bilan
En bilan, voici les différentes solutions envisageables :
Tableau 27 : Bilan des valorisations envisageables des limons
Type de
valorisation
Scénarios
pour
lesquels la
solution
technique
est adaptée
Volume valorisable Avantages Inconvénients
Epandage 2, 3 et 4
Quelques milliers
de tonnes annuels
voire le volume
total
Retour de la matière
aux zones agricoles,
possibilité de
valoriser les
sédiments
directement dans
l?eau d?irrigation ?
plan décennal
Importantes surfaces
à mobiliser
Modalités pratiques à
mettre en oeuvre en
coordination avec les
agriculteurs
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
141 / 256
General
Type de
valorisation
Scénarios
pour
lesquels la
solution
technique
est adaptée
Volume valorisable Avantages Inconvénients
Reconstitution
de sol
2, 3 et 4
Total annuellement
pendant une durée
à définir des flux au
niveau des bassins
Moins de surfaces
agricoles à mobiliser
annuellement,
amélioration de la
rentabilité sur les
parcelles
destinataires
Ressuyage à prévoir,
études préalables à
réaliser pour obtenir
un cadrage
spécifique des
opérations
Comblement
de carrières
2, 3 et 4
Quelques dizaines
de milliers de
tonnes à partager
avec les autres
usages
Filière déjà cadrée
réglementairement
Ressuyage
nécessaire, En
fonction des arrêtés
préfectoraux, peu de
visibilité
Opérations
BTP
1, 2, 3 et 4
Quelques milliers
de tonnes annuels
Potentiellement
d?importants
volumes en cas de
grand projet
concomitant
Ressuyage
nécessaire,
Opérations
ponctuelles selon les
projets de territoires
Industrie 1
Quelques dizaines
voire centaines de
milliers de tonnes
annuels selon les
études d?EDF-
NEO-ECO
Filière de
valorisation avec
gains économiques
attendus.
Ressuyage
obligatoire
Filière expérimentale,
à développer
Il est notable que pour la majorité de ces filières un ressuyage des sédiments avant leur réemploi
est nécessaire. Ce ressuyage devra faire l?objet d?une étude approfondie, en effet, en fonction de
la technique de curage employée et des techniques choisies des surfaces plus ou moins
importantes sont nécessaires.
Il apparait que la solution de réinjecter les sédiments dans les canaux d?irrigation en même temps
que les eaux déviées ou repompées en nappe représente une méthodologie qui semble peu
gourmande en énergie et en surface comparée à un procédé mettant en jeu une extraction, puis
un ressuyage, puis un transport et enfin une mise en oeuvre sur le site de valorisation.
Enfin la solution de reconstitution de sol apparait comme un projet de territoire concomitant avec
le projet de territoire « Provence Bleue ». Ce projet à grande échelle peut représenter une
opportunité de nouveau développement agricole.
6.3.3 Etudes à mener
6.3.3.1 Epandage
Pour soutenir l?intérêt agronomique de ces matériaux pour l?épandage des analyses
complémentaires devront être portées, celles-ci permettront de définir finement les quantités qui
pourront être valorisées à l?hectare. Les matériaux fins peuvent représenter un attrait pour les
agriculteurs locaux, de plus, ils seraient plus facilement épandables lorsqu?ils sont encore chargés
en eau. Dans ce cas, il est nécessaire de prévoir une extraction qui corresponde aux périodes
d?épandage.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
142 / 256
General
De plus, il est indispensable que les modalités d?épandage sur les prairies de foin de Crau
soient travaillées avec les agriculteurs, et testées dans un premier temps sur des parcelles
témoins.
6.3.3.2 Reconstitution de sols
Pour envisager un apport massif de sédiments sur des parcelles agricoles dans le but de recréer
un horizon cultivable de qualité, des analyses des paramètres agronomiques sur les matériaux
d?apport seront nécessaires pour convaincre les exploitants.
Cet apport est actuellement limité par la réglementation liée à l?épandage des boues de STEP.
Pour pouvoir créer un contexte réglementaire spécifique à ces opérations, des études
approfondies devront être portées :
? Analyses des sols agricoles en place : il peut être attendu des qualités chimiques des sols en
place proche de celles des limons de la Durance. Dans ce contexte, l?emploi des sédiments
comme une terre de substitution pour la constitution d?un support de culture de qualité pourrait
être plus facilement acceptée.
? Eventuellement des études agronomiques complémentaires pour évaluer les conséquences
et opportunités en termes de pratiques culturales de ces opérations. Celles-ci pourront être
réalisées à partir des valeurs agronomiques des sédiments en comparaison à celles des sols
en place (Azote, carbone, phosphore) ou encore à partir des granulométries des sédiments
et sols en place pour vérifier l?amélioration de la texture du sol attendue.
? Une étude technico-économique sur la plaine de Crau permettra de définir les évolutions des
pratiques culturales sur le long terme en fonction des apports d?eau, de limons et du
changement climatique en cours, dans l?objectif de maintenir ou d?augmenter la productivité
sur la plaine de la Crau. Cette étude socio-économique devra intéresser les filières en place
actuellement donc le « foin de Crau » une production très particulière bénéficiaire d?une AOC
et d?une AOP. Certaines de ces productions, dont le fion de Crau, sont exportées au-delà de
la région voire à l?international. Par exemple, la disparition d?une partie de la production en
foin de Crau conduirait des élevages à se tourner vers d?autres producteurs de foin.
? Enfin, des tests en plein champ pour démontrer l?intérêt de l?opération et les conditions
optimales de sa réalisation. Ces tests seront réalisés sous la forme de planches de culture
(500m² par exemple) mettant en oeuvre :
? Différentes épaisseurs de sédiments (de 10cm à 50 cm)
? Utilisés purs ou mélangés à d?autres matériaux (engrais, bois raméal fragmenté,
composts issus de composteurs urbains par exemple), voire même de la biomasse algale
pour valoriser ce qui est aujourd?hui un problème à l?échelle de l?Etang de Berre ;
? Pouvant éventuellement subir différents traitements (mélange avec les sols en place,
mélange in situ avec des adjuvants, pas de mélange avec les adjuvants).
Ces planches recevront différentes cultures permettant de déterminer également les
potentiels agronomiques in situ des différents procédés (productivité en kg/m²).
Ces études permettront de définir la meilleure solution technico-économique et agronomique pour
la valorisation des sédiments sur la plaine de la Crau, puis d?enchaîner sur l?application à grande
échelle.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
143 / 256
General
7. LA VALORISATION DES MATERIAUX DE CHANTIER
Le bilan réglementaire ainsi que la présentation des stratégies régionales impactant la
valorisation des matériaux de chantier est présentée en annexe au présent rapport.
7.1 Estimation des volumes de déchets
7.1.1 Méthodologie utilisée
7.1.1.1 Données d?entrées
Les données sources utilisées proviennent de la présentation EDF au Comité Stratégique de
l?Etang de Berre qui s?est tenu le 12 janvier 2024. S?y trouvent le tracé de l?étude, de l?Étang de
Berre au Rhône ainsi que des coupes regroupant les caractéristiques générales du tunnel, du
dalot et du canal. Ces deux éléments fondent les estimations des volumes de déchets au plus
proche des prévisions et sont les derniers en date disponibles.
Pour rappel : le tracé et le débit sur lequel les études avancent est celui entre l?usine de Saint-
Chamas et le Rhône comprenant un tunnel (dont la partie dalot) suivi d?un canal, prévus pour
accueillir 160 m3 d?eau par seconde.
7.1.1.2 Identification des couches
L?identification des couches recouvre le traitement des données sur la composition des sols. Elle
a été permise en identifiant les sondages géologiques. Il a été retenu les sondages présents le
long du tracé d?une profondeur identique ou supérieure à celles du canal et/ou du tunnel.
Pour le canal, le sol a été stratifié du mètre 0 au mètre 6.2 (avec trois strates pour le premier
mètre à 0,2, 0,5 et 1 mètre).
Pour le tunnel, la stratification a été effectuée de la même manière jusqu?au mètre 30. Le tunnel
est en effet enfoui entre 15 et 30 mètres de profondeur (sous terre ou sous l?eau au niveau de
l?Étang de Berre dont la profondeur maximale est de 9 mètres). Le tunnelier s?insère du mètre 0
au mètre 30.
Selon les mélanges de matériaux relevés par strate, des hypothèses ont été établies sur la base
de référentiels géologiques, tel que diagramme de texture, et d?un « jugement d?expert ». Chaque
lithologie (sable, marne, vase, grès, calcaire, poudingue etc. .) est composée soit pour zéro, tout
ou partie d?eau, de terre végétale, de boues, d?argiles, de limons, de sables, de galets, de
graviers, de roches ou de roches altérées. À titre d?exemple, un mélange de sables et graviers
ronds est considéré être composé de 70% de sable et 30% de galets.
Les calculs ont été effectués en m3 et rapportés en tonnes selon la masse volumique suivante :
Reproduction du
tracé de la dérivation
partielle du canal
EDF
?Utilisation de
Géoportail
Récupération de la
composition des
sous-sols
?Utilisation des
données d'Infoterre
?Export des
sondages
géologiques du
territoire d'étude
Croisement du tracé
et des sondages
géologiques
?Utilisation d'un outil
cartographique
?Sélection des
sondages
géologiques à
retenir
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
144 / 256
General
Type Masse volumique kg/m3
Argile 1 700
Limons 1 600
Sables 1 600
Galets 1 500
Graviers 1 500
Roches 1 600
Roches altérées 1 500
Terre végétale 1 250
Boues 1 200
Eau 1 000
7.1.1.3 Identification des pollutions
Un croisement a été réalisé entre le tracé prévisionnel et l?implantation des sites potentiellement
pollués (données BASIAS, BASOL et SIS).
Sur cette base, pour les portions de tracé traversant des parcelles ayant hébergé des anciennes
ICPE, le volume de sols a été considéré comme potentiellement pollué (investigations
complémentaires à prévoir et gestion spécifique des volumes ensuite).
En outre, la présence de site en amont ou en aval proche a été considéré :
? D?une part, parce que le tracé n?est aujourd?hui pas fixé et que cet élément peut servir de
données d?entrée pour une éventuelle redéfinition du tracé,
? D?autre part parce que leur présence peut générer des pollutions d?eaux souterraines, qu?il
faudra gérer pendant le projet, ou ont pu générer des poussières chargées en polluants
(métaux, dioxines?) qui ont pu se déposer sur les parcelles d?emprise du futur trajet.
Une caractérisation du risque d?impact de chacun des sites a été réalisé selon une analyse multi-
critères, en croisant une estimation de la probabilité d?une pollution au niveau du site et la
probabilité de transfert vers le canal/tunnel :
Figure 98 : caractérisation du risque d'impact lié à un site potentiellement pollué sur les eaux
souterraines ou les sols traversé par le tracé
La probabilité d?une pollution au niveau du site a été évaluée en fonction de :
? L?ancienneté de l?activité renseignée sur la fiche BASIAS ;
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
145 / 256
General
? L?ancienneté de la fin d?activité, le cas échéant, renseignée sur la fiche BASIAS ;
? L?indice de présence de plusieurs polluants potentiels (basé sur l?indice de confiance de
retrouver une famille de polluant pour le type d?activité pratiqué sur le site ; indice de
confiance issue de la Base de données des corrélations Activités-Polluants, Version 3 du
BRGM, en date du 28 octobre 20221) ;
? Les renseignements éventuellement disponibles sur la fiche BASIAS ou BASOL en termes
de résultats d?investigations ou de travaux de dépollution.
La probabilité de transfert de la pollution a été évaluée en fonction de :
? Mobilité des polluants potentiels dans les eaux souterraines ;
? Distance site-tracé du canal ou tunnel ;
? La présence d?une barrière naturelle (rivière par exemple) ou d?un ouvrage (canal par
exemple) pouvant couper ou limiter la voie de transfert entre le site et le tracé ;
? La perméabilité de la lithologie rencontrée, sur la base des cartes géologiques du BRGM et
des coupes de sondages référencés sur infoterre, entre le site et le tracé ;
? La profondeur du haut du tracé par rapport au terrain naturel (0 m pour le canal, 13 m pour
le haut du canal).
Une notation a été appliquée à chacun de ces sous-critère (cf annexe 2) aboutissant à une note
globale, classée suivant trois niveaux de probabilité :
Qualification de la probabilité Faible Intermédiaire Fort
Probabilité de la présence d'une pollution au
niveau du site <10 10=< X < 14 X>= 15
Probabilité d?un transfert de la pollution vers
le tracé <10 10=< X < 15 X>= 15
Des recommandations ont été réalisées en termes d?études et d?investigations complémentaires
pour chacun des sites. En cas de probabilité d?impact sur les sols, le volume de sol concerné a
été estimé.
7.1.1.4 Identification des anomalies géochimiques
Par ailleurs, la présence d?anomalies géochimiques a été prise en compte, en se basant sur les
données du BRGM. Une partie du tracé est située dans une zone d?anomalies géochimiques pour
lesquelles un ou plusieurs métaux présentent naturellement des teneurs élevées. Les valeurs
observées dans le secteur dans le cadre du programme BDETM de l?ADEME2 indique que les
anomalies attendues sont modérées et concernent le cuivre :
Paramètres Échantillon
Valeurs de référence - données ASPITTET
(mg/kg MS)
Concentrations
moyennes
(mg/kg MS)
1 https://ssp-infoterre.brgm.fr/fr/base-de-donnees/bd-activipoll
2 BDETM (période 2000 - 2010) : Statistiques spatio-temporelles par petite région agricole des teneurs
en ETM et de propriétés pédologiques issues d?observations collectées dans le cadre du programme
BDETM (inra.fr)
https://ids-bas-portail.nancy.inra.fr/geonetwork/srv/api/records/66f43f34-e5c5-5a74-b69f-c9c40257c3ec
https://ids-bas-portail.nancy.inra.fr/geonetwork/srv/api/records/66f43f34-e5c5-5a74-b69f-c9c40257c3ec
https://ids-bas-portail.nancy.inra.fr/geonetwork/srv/api/records/66f43f34-e5c5-5a74-b69f-c9c40257c3ec
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
146 / 256
General
Métaux lourds
Gamme de valeurs
couramment
observées dans les
sols « ordinaires »
de toutes
granulométries
Gamme de valeurs
observées dans le
cas d'anomalies
naturelles
modérées
Gamme de
valeurs
observées dans
le cas de fortes
anomalies
naturelles
Valeurs observées
dans le secteur
Arsenic (As) mg/kg MS 1,0 à 25,0 30 à 60 60 à 284 Non disponible
Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,05 à 0,45 0,70 à 2,0 2,0 à 46,3 0,21
Chrome (Cr) mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 150 à 3180 26,83
Cobalt (Co)
2 à 23 23 à 90 105 à 148 Non disponible
Cuivre (Cu) mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 65 à 160 27,77
Mercure (Hg) mg/kg MS 0,02 à 0,10 0,15 à 2,3
0,15
Nickel (Ni) mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 130 à 2076 21,05
Plomb (Pb) mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 100 à 10180 18,38
Sélénium (Se) mg/kg MS 0,10 à 0,70 0,8 à 2,0 2,0 à 4,5 Non disponible
Titane (TI) mg/kg MS 0,10 à 1,7 2,5 à 4,4 7,0 à 55,0 Non disponible
Zinc (Zn) mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 250 à 11426 46,66
Les volumes de matériaux concernés et les contraintes associées sont présentés.
7.1.1.5 Estimation par section : canal / tunnel
Le tunnel
Le schéma en coupe du tunnel définit un diamètre de 9,7 mètres pour l?intérieur du tunnel et de
10,9 mètres pour l?excavation. Cette deuxième mesure sert de point de départ aux calculs réalisés
pour estimer la quantité de matériaux.
À partir de la reproduction du tracé sur Géoportail, la longueur du tunnel a été estimée à 14,8
kms dont 900 mètres de dalot avant la descente du tunnelier. Le dalot est formé de deux carrés
de 5m par 5m et enterré entre -1 et -6 mètre de profondeur. Les matériaux excavés autour ne
sont pas considérés puisqu?ils sont ensuite remblayés. Néanmoins, les 85 premiers mètres de ce
dernier sont impactés par des pollutions détaillées dans la partie attitrée.
L?entrée et la sortie du tunnel ont été estimées à 42,4 mètres (Profondeur de 30 mètres avec une
pente d?un mètre pour un).
Figure 99 : Schéma du tunnel considéré pour le calcul du volume de déblais
Le canal
Le schéma en coupe du canal ainsi que le tableau associé définissent un trapèze dont les
mesures sont :
? Grande base : 59,2 mètres,
? Petite base : 22 mètres,
? Hauteur : 4,2 mètres en eau / 6,2 mètres au total
? Pente : 3 pour 1.
30 m
1 m
1
m
10,9 m
42,4 m
m
14 800 m (dont 900 m de dalot)
30 m
42,4 m
m
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
147 / 256
General
A partir de la reproduction du tracé sur Géoportail, la longueur du canal a été estimée à 15,4
kilomètres de long (certains passages particuliers nécessiteront d?autres types d?ouvrages, en
particulier pour le passage en siphon sous le canal, mais ne sont pas détaillés à ce stade).
Figure 100 : Schéma en coupe du canal considéré pour le calcul du volume de déblais
7.1.2 Les modes extractifs
7.1.2.1 Creusement
Les déblais de type « traditionnel » générés par les travaux de surfaces ou sur la partie canal
sont facilement caractérisables et ne présentent pas de difficulté particulière de manipulation et
de transport.
7.1.2.2 Excavation ? par tunnelier
Le creusement par tunnelier broie, mélange et humidifie les différents matériaux extraits. Ils sont
plus difficilement caractérisables, et présentent des difficultés de manipulation liées à leur siccité,
et peuvent nécessiter un traitement préalable avant leur transport (séchage, ajout de liant
hydraulique?).
Il existe 3 types de tunneliers qui sont choisis en fonction de la nature du terrain à creuser :
? Tunneliers « à roches dures », avec machine d?attaque ponctuelle ou d?attaque globale. Ils
sont utilisés dans des terrains de tenue suffisante qui ne demandent pas de soutènement
immédiat ;
? Tunnelier à boucliers classiques qui assurent simultanément les fonctions d?excavation et de
soutènement latéral du terrain. Ils comportent une structure cylindrique rigide qui progresse
au fur et à mesure du creusement et assure la stabilité du tunnel. Ils sont utilisés pour le
creusement des terrains meubles ;
? Tunneliers à pression (ou à confinement), qui assurent simultanément un soutènement latéral
et frontal du terrain (terrain meuble et aquifère). Ils sont utilisés dans les terrains
alluvionnaires en présence d?eau. La pressurisation peut être réalisée via de l?air comprimé
ou par pression de terre ou pression de boue bentonique.
Les tunneliers à confinement (pression de terre ou pression de boue) sont les plus utilisés car ils
permettent de réaliser des tunnels dans des conditions géologiques délicates, pour une grande
gamme de diamètres et de terrains tout en améliorant considérablement la productivité et la
sécurité des chantiers.
Dans le cadre du projet de la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre, le type de
tunnelier n?est pas défini. Mais au vu de la lithologie, un tunnelier à pression de terre sera
certainement employé.
7.1.2.3 Caractéristiques des déchets générés par un tunnelier à pression
Quel que soit la méthode employée celle-ci conduira à :
Longueur
59,2 m
1
3
22 m
15 400 m
Largeur
Profondeur
6,2 m
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
148 / 256
General
? Un mélange des terrains lorsque la section de tunnel recoupe plusieurs formations
géologiques. Cette probabilité de mélange est d?autant plus grande que le diamètre des
matériaux est important.
? Modification de la granulométrie. Elle dépend de la nature des terrains (matériau dur et
résistant se décomposera moins qu?un matériau altéré et peu résistant. Les petits éléments
(<100 mm) sont peu impactés par le creusement ;
? Modification de forme : le concassage /broyage des matériaux en sortie de chambre
d?abattage créé des éléments de forme rectangulaire (allongés)
? Modification des caractéristiques mécaniques (possibilité de microfissuration des blocs /
galets)
Le tableau ci-dessous synthétise les caractéristiques qui peuvent attendu en fonction de la
typologie du tunnel à pression employé :
Tableau 28 : Caractéristiques des déchets selon type de tunnelier et contraintes sur le
traitement
Technique
Caractéristiques des déchets
générés
Limite en vue du traitement
Pression de
boue
Production de déblais sous forme de
boue, composée d?eau, d?additif
(bentonite) et des matériaux extrudés.
Les déblais générés sont évacués par
pompage vers une station de pré-
traitement située en sortie de tunnelier.
Quel que soit le terrain, l?excavation
par pression de boue aboutit à
l?évacuation de matériaux globalement
compris entre 0 et 100 mm.
Les déblais y sont triés partiellement
selon leur granulométrie puis pressés
afin de pouvoir être transportés vers
des exutoires sous forme de galette.
Les additifs nécessaires au processus
de creusement peuvent altérer les
propriétés physiques et chimiques des
matériaux :
? la bentonite se retrouve en
quantité importante dans les
éléments extra-fins (galettes de
filtre presse, boues
centrifugées, etc.)
? la chaux présente dans les
galettes issues du pressage des
boues
? des polymères modifiant la
viscosité
Nécessité d?un pré-traitement dans
une station en sortie de tunnelier
Pression de
terre
La technique de creusement nécessite
l?introduction de nombreux additifs
(tensio-actifs, chaux, polymères
plastifiants, etc.)
Le processus d'évacuation des déblais
est constitué d'une vis transportant une
pâte hétérogène de granulométrie
variée et de teneur en eau qui peut
être importante. Le diamètre maximum
des grains en sortie de vis est
d?environ 30 à 40 mm.
Dans un certain nombre de cas le
matériau peut être utilisé directement
après un traitement adapté.
Les additifs nécessaires au processus
de creusement peuvent altérer les
propriétés physiques et chimiques des
matériaux.
Ces additifs se concentrent
essentiellement dans les éléments fins
et les eaux
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
149 / 256
General
7.1.3 Résultats
7.1.3.1 Résultats généraux
Pour construire le canal et le tunnel (dont le dalot et l?entrée et la sortie), respectivement
3 878 000 m3 et 1 662 000 m3 de terres devraient être excavés. La partie entrée et sortie du
tunnel s?élève à 8 000 m3 à extraire au global en entrée et en sortie du tunnel et le dalot à
45 000 m3. Le volume global de déblais à considérer s?élèverait donc à 5 540 000 m3.
Tableau 29 : Valorisation des matériaux de chantiers : quantités de déchets par type de
construction
Type de construction Volume en m3 Volume en tonnes
Canal (160m3/s) 3 878 000 6 063 650
Tunnel (160m3/s) 1 662 000 2 575 800
Total 5 540 000 8 639 450
L?« étude de faisabilité d?ordre technique, environnemental et économique de cinq variantes de
dérivations des rejets du canal usinier d?EDF dans l?étang de Berre - décembre 2007, SOGREAH
Consultant » prévoyait initialement et approximativement 2 500 000 m3 pour chaque section soit
5 000 000 m3 au total. L?ordre de grandeur est donc le même. Néanmoins, cette étude portait sur
une dérivation totale soit un débit de 250m3/s et non 160 m3/s.
Ce tonnage représente 58% des besoins annuels en région PACA (14 800 000 tonnes), qui
seront générés en un peu plus de 2 ans selon les dernières estimations de planning disponibles.
7.1.3.2 Par section (canal / tunnel) en différenciant les types de matériaux
Le calcul des surfaces par strates (strate de 0,2 m, 0,5 m, 1 m puis 1 mètre par 1 mètre) a été
réalisé pour le canal comme pour le tunnel. La composition des sols par forage selon ces strates
a été extraite et les longueurs retenues par forage ont été établies.
L?hypothèse d?un tunnelier a pression de terre a été retenu pour les hypothèses (granulométrie
maximum des matériaux de 40 mm).
La quantité a été évalué par typologie de matériaux (argile, sable, limon, etc?). Plus de la moitié
des déchets extraits à l?ouverture du canal sont des sables. Galets et limons représentent
respectivement 22% et 13% des déchets.
S?agissant du tunnel, ce sont les graviers qui sont majoritairement extraits au vu de la lithologie
rencontrée et des hypothèse liées à la méthodologie de creusement du tunnel. Ils représentent
59% des déchets globaux issus de la construction de l?infrastructure. Viennent ensuite les argiles
et les sables à hauteur respectivement de 19% et 15%. Au global, les sables sont majoritaires et
représentent 43% de l?extraction. Cela s?explique par le fait que les déchets du canal représentent
une quantité plus importante (2,33 fois ceux du tunnel).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
150 / 256
General
Tableau 30 : Valorisation des matériaux de chantiers : Déchets par type et par ouvrage
en mètres cubes
Type Canal Tunnel Total
Argiles 267 000 288 000 555 000
Limons 496 000 15 000 511 000
Sables 2 063 000 237 000 2 300 000
Galets 872 000 101 000 973 000
Graviers* 0 1 021 000 1 021 000
Eau 65 000 0 65 000
Boues 28 000 0 28 000
Terre
végétale
87 000 0 87 000
Total 3 878 000 1 662 000 5 554 000
* Point de vigilance : toute roche et roche altérée au niveau du tunnel sortira via le tunnelier sous
forme de graviers (diamètre inférieur à 40 mm). Les écarts de densité ont été pris en compte pour
le passage d?un volume en tonne.
Tableau 31 : Valorisation des matériaux de chantiers : Déchets par type et par ouvrage
en tonnes
Type Canal Tunnel Total
Argiles 453 900 489 600 943 500
Limons 793 600 24 000 817 600
Sables 3 300 800 379 200 3 680 000
Galets 1 308 000 151 500 1 459 500
Graviers 0 1 531 500 1 531 500
Eau 65 000 0 65 000
Boues 33 600 0 33 600
Terre
végétale
108 750 0 108 750
Total 6 063 650 2 670 300 8 639 450
Tableau 32 : Valorisation des matériaux de chantiers : Déchets par type et par
ouvrage en pourcentage
Type Canal Tunnel Total
Argiles 7% 19% 11%
Limons 13% 1% 9%
Sables 54% 15% 43%
Galets 22% 6% 17%
Graviers 0% 59% 18%
Eaux 1% 0% 1%
Boues 1% 0% 0%
Terres
végétales
2% 0% 1%
Total 100% 100% 100%
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
151 / 256
General
7.1.3.3 Volume de matériaux concerné par une anomalie géochimique
La portion du tracé situé sur un secteur présentant une anomalie géochimique est représentée
sur la figure ci-dessous :
Figure 101 : anomalie géochimique
Le volume de matériaux concernés par la zone d?anomalie géochimiques est
de 1 753 963,5 m3 soit 2 742 150 tonnes.
Les contraintes pour ce volume de matériaux sont définies dans la notice présente sur le site
infoterre :
« Dans le contexte de valorisation des terres excavées, les terres qui ne viennent pas d?un site
producteur pollué peuvent être valorisées sans réaliser d?analyses physicochimiques si
l?éloignement entre le site producteur et le site receveur respecte les distances maximales
autorisées » présentées sur la carte ci-dessous (la zone d?anomalies géochimiques sur laquelle
court une partie du tracé est une zone de type B) :
Figure 102 : distances maximales autorisées pour la valorisation hors site des terres excavées non
issues de sites et sols pollués sans caractérisation (source : BRGM)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
152 / 256
General
Les conditions et les modalités de valorisation sont définies dans le Guide de valorisation hors
site des terres excavées non issues de sites et sols pollués dans des projets d?aménagement
déjà cité.
En conséquence, une caractérisation des matériaux excavées est recommandée afin de
facilité la valorisation ultérieure des matériaux.
7.1.3.4 Volume de matériaux concerné par une éventuelle pollution induite par
un site potentiellement pollué
L?analyse des données infoterre et Basias couplée à l?analyse multicritère mise en oeuvre dans
le cadre de la présente étude conduisent à recommander la réalisation d?études et
d?investigations complémentaires sur les matériaux du tracé potentiellement impactés par deux
sites BASIAS tel que détaillé dans le tableau présenté en page suivante :
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
153 / 256
General
Nom étab. Activité Ouvrage
Distance
entre le site
et l'ouvrage
(en m)
Commentaires Recommandations
EDF
Centrale
électrique
hydraulique
Dalot 0
La présence d'une pollution de sol au
droit du site n'est pas à exclure.
Le tracé de l?ouvrage étant situé en aval
immédiat du poste électrique de Saint-
Chamas, les sols d'excavation sont
vulnérables à une pollution.
Une étude documentaire et historique,
voir une étude de sol est sans doute
disponible.
Dans un premier temps, consultation des études
disponibles
Si aucune étude documentaire et historique n'a été
réalisée, celle-ci est hautement recommandée avec
mise en parallèle de la réalisation d'investigations
de sol est par ailleurs recommandées (a minimum 5
sondages ajustés en fonction de la profondeur
d'excavation prévisionnelle - 7 à 10 m). Les
paramètres à rechercher a minima : HCT, ETM,
HAP, PCB, COHV, BTEX et Chlorobenzène
(paramètres à ajustés en fonction de l'étude
documentaire et historique et des études
antérieures)
SALINS DU MIDI
(dépôts extérieurs
Hydro-agri-
France)
Fabrication de
produits
chimiques de
base, de
produits
azotés et
d'engrais, de
matières
plastiques de
base et de
caoutchouc
synthétique
Tunnel 0
Ce site était une annexe au site des
SALINS du MIDI. Les données
disponibles ne permettent pas d'avoir une
vision précise des activités, stockages
réalisés sur les parcelles. Le SIS englobe
ces parcelles.
Le tracé du tunnel coupe l'une des
parcelles. Cependant, le tunnel étant
prévu à une profondeur importante et
surmontée d'une épaisse couche de
matériaux peu perméable, un impact
des matériaux d'excavation est jugé
faible.
Récupération des rapports d'études et travaux
réalisés sur le secteur auprès des services de la
DREAL.
Consultation des photographies aérienne sur le
secteur pour identifier des éventuelles activités
suspecte au droit ou à proximité immédiate du
tracé.
En fonction, réalisation d'investigations sur les sols
et eaux souterraines
Tableau 33 : Sites BASIAS pouvant impacter la qualité des matériaux à valoriser
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
154 / 256
General
Les volumes de matériaux présentant une incertitude sur leur qualité est évalué sur la base des
données disponibles à :
? 27 000 m3 environ soit 42 450 tonnes de matériaux type calcaire pour le site EDF
? 39 180 m3 soit 66 623 tonnes de matériaux à 65 % de type argile à 35 % de type galet pour
le site Salins du Midi.
Par ailleurs, l?analyse multicritère conduit à considérer comme probable une pollution des eaux
souterraines éventuellement traversées par le tracé en différents secteurs (cf annexe 2). Des
études et investigations complémentaires sont là aussi recommandés.
7.1.3.5 Limites des résultats
Les limites principales résident notamment dans la faible disponibilité des données d?entrée
concernant le tracé (légende et données des échelles des schémas) et le procédé de creusement
(modalité pour l?entrée et la sortie du tunnelier). Seule l?« étude de faisabilité d?ordre technique,
environnemental et économique de cinq variantes de dérivations des rejets du canal usinier
d?EDF dans l?étang de Berre - décembre 2007, SOGREAH Consultant » indique quelques
éléments.
Une autre limite réside dans les hypothèses établies notamment pour la composition des sols.
Les estimations des quantités de déblais et de remblais seront à affiner dans le cadre des études
menées dans les phases préparatoires.
7.2 Estimation des exutoires
7.2.1 Réemploi in situ
7.2.1.1 Méthodologie utilisée
De la même manière que pour l?estimation de la quantité de déchets excavés, les données
sources proviennent du Comité Technique d?EDF du 12 janvier 2024. S?y trouvent des dessins et
des coupes regroupant les caractéristiques générales du bassin de mise en charge ainsi que du
bassin de démodulation, dont la construction est prévue sur le tracé. Le scénario sur lequel les
études se portent est celui d?un bassin de démodulation. Ces deux éléments permettent d?obtenir
longueurs, largueurs et profondeurs afin d?estimer les volumes de réemploi in situ au plus proche
des prévisions de réalisation et sont les derniers en date disponibles. Il a été considéré que le
remblai autour du dalot et pour faire entrer et sortir le tunnelier ne serait autre que ce qui a été
excavé au même endroit. Il n?est donc pas pris en compte.
7.2.1.2 Résultat
Pour construire le bassin de mise en charge ou celui de démodulation, respectivement
250 000 m3 ou 495 000 m3 de remblais devraient être nécessaire.
Tableau 34 : Tableau des quantités de remblais nécessaires par type de construction de
bassin en aval de Saint-Chamas
Type de construction Volume en m3
Bassin de mise en charge 250 000
Bassin de démodulation 495 000
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
155 / 256
General
7.2.2 Valorisation matière auprès d?autres grands projets
Les matériaux générés dans le cadre du projet de la dérivation partielle du canal EDF peuvent
être utilisés comme remblaiement sur d?autres projets d?aménagement.
Des entretiens ont été conduits avec des acteurs clés du territoire pour identifier les grands projets
et les possibilités de transfert de matériaux pour réemploi.
Les synergies semblent envisageables avec trois projets :
? SYMADREM : création de digues. A l?horizon des travaux du tunnel, les besoins ne sont pas
clairement connus. Cependant, la stratégie littorale nécessitera de nouveaux ouvrages, et il
sera recherché des sources de matériaux à proximité.
? Fos-sur-Mer : création et extension routières, en fonction du tracé retenu. A ce stade, le projet
en est à l?étude d?opportunité, il n?existe pas de profils en long. Si le tracé « Etang » est retenu,
il est possible que des besoins de remblaiements existent ;
? Arles : création et extension routières, à un horizon d?une dizaine d?année.
Il est prévu que le contournement routier de Martigues et Port-de-Bouc démarre dans moins de
5 ans (a priori, 2 à 3 ans), horizon trop proche pour que cette piste soit pertinente avec la
valorisation des matériaux de la dérivation.
En parallèle, il a été identifié le projet de La ligne Nouvelle Provence Côté d?Azur entre Marseille
et Nice, qui pourrait avoir une temporalité assez proche du projet de la dérivation partielle du
canal EDF à l?Étang de Berre, et ainsi entrer en concurrence au niveau des exutoires. Ce projet
est également excédentaire en matériaux. Bien que la création d?une voie à grande vitesse soit
à ce stade écartée, le réseau sera amélioré et un tunnel creusé sous la gare de Marseille Saint-
Charles. Ce tunnel devrait engendrer la production de 2 millions de m3 de déchets3. Le projet est
donc également en quête d?exutoires. Cela représente un peu plus d?un tiers de la production de
déchets de la dérivation partielle d?EDF.
La coordination avec ces projets semble nécessaire pour approfondir ces voies de valorisations
et amoindrir toute concurrence.
Remarque : Le fait que la temporalité du projet la dérivation partielle du canal EDF à l?Étang de
Berre reste incertaine rend difficile l?identification de synergies. Il sera nécessaire, une fois le
calendrier affiné, de réactualiser cette démarche.
3 SNCF (lignenouvelle-provencecotedazur.fr)
https://www.lignenouvelle-provencecotedazur.fr/sites/lnpca.fr/files/telechargements/medias/documents/10.%20M%C3%A9moire%20en%20r%C3%A9ponse%20du%20Ma%C3%AEtre%20d%27Ouvrage.pdf
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
156 / 256
General
7.2.3 Valorisation matière en carrière
Figure 103 : Carte des carrières situées à moins de 35 kms du centre de l?Étang de Berre selon les
données issues d?Infoterre (source DREAL PACA)
Il a été répertorié sur Infoterre, d?après les données de la DREAL PACA, 23 carrières situées à
moins de 35 kms du centre de l?Étang de Berre. Les données les plus récentes proviennent de
décembre 2023. Les prolongations d?autorisation d?exploitation étant récurrentes, il a été décidé
de conserver les carrières dont celle-ci arrive à échéance entre janvier 2023 et juin 2052.
Le cadre réglementaire considère la remise en état d?une carrière comme une voie de valorisation
des déchets inertes. En effet, le réaménagement est appréhendé comme un moyen d?apporter
une plus-value en matière d?aménagement du territoire et de valoriser les milieux naturels. Il peut
prendre des formes multiples comme la création de milieux d?intérêt écologique (notamment des
zones humides), le reboisement ou encore la réalisation de bases de loisirs.
Le réaménagement peut s?opérer au fil de l?exploitation ou une à la fin, une fois l?exploitation
terminée.
Les arrêtés préfectoraux d?autorisation ou de prolongation des carrières fournissent la majeure
partie des informations concernant la remise en état des sites. Ils renvoient souvent aux dossiers
techniques ou non de demande d?autorisation qui précisent le réaménagement. Sauf exceptions,
les carrières ont pour obligation d?être remises en état avant la fin de la période d?exploitation
autorisée par l?arrêté. Ainsi elles sont généralement autorisées à stocker des déchets inertes en
activité secondaire pour le remblaiement futur. Les déchets inertes pour remblaiement
proviennent pour tout ou partie de l?exploitation interne ou d?apports extérieurs.
Deux tiers des carrières ont pour vocation un réaménagement naturel soit paysager soit
écologique. Cela recouvre la création de zones humides, de végétalisations arborées ou non, le
comblement de surfaces, l?aménagement de fronts rocheux ou encore la reconstitution de milieux
naturels. Le dernier tier prévoit une remise en état à vocation agricole avec comblement de
surfaces, ensemencement, plan d?eau. Le type d?agriculture visé est l?agropastoralisme, le foin,
l?arboriculture ou l?élevage.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
157 / 256
General
La moitié des données sur les besoins en remblais ne sont pas disponibles. Sur celles en accès
libre, 1/3 n?ont pas de besoins externes. Les 2/3 restants accueillent entre 97 000 et 250 000 m3
de matériaux par an. Le stockage annuel en déchets inertes des carrières pour leur remblaiement
se situe généralement entre un quart et la moitié de quantité autorisée d?extraction annuelle.
En complément, il est recensé sur la zone d?étude au moins trois carrières ISDI 3+.
Aucune carrière du territoire d?étude n?est embranchée au réseau ferré ou fluvial. Cela va avoir
pour effet de densifier fortement le trafic routier si les déchets produits dans le cadre du projet
doivent être traités dans ces installations. Bien qu?aucune carrière ne soit embranchée, la zone
d?étude pourrait être étendue tout le long du Rhône en cas de besoin. Le transport par bateaux
serait plus simple et permettrait d?évacuer les déchets plus loin. Cette option semble pertinente
dans le cas où il serait difficile de coordonner des projets excédentaires en déchets et donc
concurrents sur les exutoires. Cela pourrait être le cas avec le chantier SNCF de la nouvelle ligne
Provence-Alpes.
Néanmoins, toutes les voies de recyclages à des conditions techniquement et économiquement
acceptables devront avoir été épuisées avant d?envisager la mise en carrière pour leur remise en
état, et ce afin d?être en conformité avec le SCR PACA (mesure 16).
Dans le cadre de la partie opérationnelle, l?études des dossiers techniques de demandes
d?autorisation ou de prolongation peut apporter des éléments complémentaires et affiner les
besoins par carrière.
7.2.4 Autres voies de valorisation possible
Outre les voies de valorisation citées précédemment, les déblais générés peuvent être valorisés
par emploi en :
? Techniques routières et ouvrages associés (assises et sous-couches routières, notamment) ;
? Sables et graviers comme granulats pour le béton ;
? Remblais et digues, merlons paysagers ;
? Plateformes pour le bâtiment et la voirie ;
? Couches d?étanchéité ;
? Cru pour cimenterie (une cimenterie Lafarge est présente à Fos-sur-Mer) ;
? Matériaux en terre crue, en particulier les briques (la lithologie rencontrée sous l?étang de
Berre est essentiellement de la marne).
Par ailleurs, les terres peuvent être orientées vers des plateformes de recyclage de terres,
notamment pour la production de terres fertiles (plusieurs projets sont en cours de
développement).
La réalisation de prélèvements et d?essais sont nécessaires pour approfondir ces voies de
valorisations.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
158 / 256
General
7.2.5 Stockage en ISDI
Figure 104 : Carte des ISDI des départements des Bouches-du-Rhône, du Var et du Vaucluse selon
les données issues du suivi de la DREAL PACA 2022
Il existe 21 Installations de Stockage de Déchets Inertes (ISDI) répertoriées par la DREAL en
2022 sur le territoire des Bouches-du-Rhône, du Var et du Vaucluse. Ces infrastructures peuvent
accueillir entre 400 et 200 000 tonnes de déchets par an. 6 d?entre elles se trouvent dans un
rayon de 35 kms autour de l?Étang de Berre. Cependant, l?ISDI la plus proche du tracé était
inactive en 2022 bien que son arrêté autorise son fonctionnement jusqu?en janvier 2031. Les
dates de fermetures de chaque site sont indicatives et correspondent à l?arrêté en cours en 2022,
elles dépendent notamment du tonnage effectif qu?elles accueillent chaque année.
En complément, il est recensé sur la zone d?étude une installation de stockage ISDI 3+ (dans le
département du 13).
Ces installations sont capables d?accueillir des déblais inertes dont les résultats d'analyses
peuvent atteindre jusqu'à 3 fois les seuils réglementaires de l?Arrêté Ministériel du 12 décembre
2014 (paramètres physico-chimiques des terres).
De même que pour les carrières, aucun ISDI du territoire d?étude n?est embranchée au réseau
ferré ou fluvial. Cela va avoir pour même effet de densifier fortement le trafic routier si les déchets
produits dans le cadre du projet doivent être traités dans ces installations. La voie fluviale par le
Rhône serait de la même manière envisageable et à étudier.
De nouvelles installations pourraient également voir le jour si les préconisations du PRPGD
étaient réalisés. Pour rappel, le PRPGD recommande la création d?ici 2031 de 26 à 35 nouvelles
plateformes de tri et recyclage des déchets inertes dont 9 à 25 ISDI.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
159 / 256
General
7.3 Préconisation pour optimiser la valorisation
En vue d?optimiser la valorisation des matériaux en amont du projet, Il est formulé les
recommandations suivantes :
? Préciser le modèle géologique du projet ;
? Sur cette base, réaliser des campagnes de caractérisations géotechniques afin de
subdiviser le massif en sous-ensembles homogènes en termes de « propriétés
géotechniques ». Cette subdivision devra tenir compte d?une part des possibilités
d?utilisation ultérieures définies dans le cadre de cette étude et potentiellement affinées,
et d?autre part, des critères physiques, chimiques et minéralogiques nécessaires à
l?utilisation des matériaux ;
? Effectuer une étude documentaire et historique du secteur et intégrant les sites identifiés
comme potentiellement pollués avec un risque d?impact sur les eaux souterraines ou les sols
traversés par le projet. Cette étude comprendra une consultation des archives de la DREAL
et des communes, voire départementales, ainsi que des visites de terrains ;
? Réaliser une étude hydrogéologique intégrant l?implantation d?ouvrages piézométriques, à
minima ceux recommandés dans le document 2 de l?annexe 1 afin d?identifier la présence
d?un impact ou non des eaux souterraines par des polluants ;
? Réaliser des essais et analyses spécifiques. Le choix des essais dépendra de la nature des
matériaux. A minima seront réalisés les essais appropriés recommandés par l?AFTES4. A ces
essais seront ajoutés en complément :
? Les analyses pétrographiques et minéralogiques
? L?analyse chimique complète et paramètres complémentaires susceptibles d?avoir un
impact sur :
? Le risque alcali-réaction (RAG) sur les bétons ;
? Les risques sulfatiques sur les bétons et remblais ;
? L?environnement (tests de lixiviation, analyse des ETM pour les matériaux situés en
anomalie géochimiques, polluants recommandés pour les volumes de sol présentant
une incertitude de pollution?) ;
? La vérification du caractère évolutif de certains paramètres ;
? Procéder à des recherches et des essais spécifiques à l?utilisation de la ressource, à savoir :
? La collecte de résultats d?essais sur des matériaux de même famille qui auraient pu être
réalisés pour des projets situés à proximité (il est à noter également que la lithologie
rencontrée ? marne ? sous l?étang de Berre présente des similitudes avec celle
rencontrée sur bien des projets du Grand Paris ; la consultation des études/essais
réalisés dans ce cadre a toute sa pertinence) ;
? La réalisation d?essais de transformation (concassage, séparation hydraulique, ?) en
laboratoire sur des échantillons de matériaux issus des sondages de reconnaissances ou
d?investigations relatives aux pollutions de sol ;
? Puis des essais avec les matériaux transformés (issus des essais ci-dessus) de
fabrication / réutilisation envisagés (exemple : béton, briques, matériaux de
remblaiement)
4 La gestion et l?emploi des matériaux excavés - GT35R1F2 - AFTES
https://www.aftes.fr/fr/product/la-gestion-et-lemploi-des-materiaux-excaves-gt35r1f2/
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
160 / 256
General
? L?étude des projets de recherche menés sur la réutilisation de matériaux de même nature
que ceux rencontrés sur le site ou similaire et les recommandations associées.
? Rechercher du foncier disponible pour l?installation de plateforme de traitement ou de transit
(stockage tampon) des matériaux excavés est indispensable à la bonne réussite du projet et
à la valorisation des matériaux au regard du volume de déblais qui sera produit.
Enfin, un travail avec les filières de valorisation est à engager afin de permettre la création de
débouchés. Dans ce cadre, notamment :
? La cimenterie de Fos-sur-Mer ;
? L?UNCIEM (L?Union nationale des industries de carrières et matériaux de construction) ;
? Les gestionnaires de plateforme de terres/valorisation de matériaux ;
? Les fédérations de professionnels, tels que :
? FFTB - Fédération Française des Tuiles et Briques ;
? FNTP - Fédération Nationale des Travaux Publics ;
? FFB ? Fédération Française du Bâtiment ;
? Les services de la DREAL qui pilotent le Schéma régional des Carrières ;
? Et aussi les Maître d?ouvrages de grand projets (identifié dans le présent rapport ou qui
pourront émerger ensuite).
Cette démarche rejoint celle de type « SEDI-MATERIAUX », avec le montage d?un consortium
adéquat en cours (EDF, GPMM, NEO-ECO, ?).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
161 / 256
General
8. LES AMENAGEMENTS PROPOSES POUR UNE
VALORISATION DE L?EAU DU CANAL EDF
Sur la base des usages identifiés, une réflexion a été menée pour proposer des aménagements
sur les infrastructures existantes ou à venir à même de répondre à leurs enjeux (amélioration des
milieux, sécurisation de la ressource, augmentation des volumes disponibles, ?).
8.1 Aval Saint-Chamas
Le principe des aménagements décrits dans ce chapitre consiste en une mobilisation de l?eau en
aval de la centrale de Saint-Chamas pour des usages supplémentaires à l?issue d?un turbinage
sur toute la chaine hydroélectrique.
L?existence des réseaux d?eau brute de la CRCP et du GPMM à proximité (cf. §2.1.2 Aujourd?hui)
permet d?envisager des bascules de leurs ressources actuelles vers l?eau du canal EDF.
Figure 105 : Carte de situation des réseaux existants à proximité des installations du canal EDF et
de sa dérivation
Dans les projections qui sont faites aujourd?hui pour le tracé de la dérivation, les réseaux de la
CRCP croisent à deux endroits les infrastructures de la dérivation du canal EDF :
? A proximité immédiate de l?usine de Saint Chamas : le bassin de démodulation pourrait
accueillir une station de pompage qui renvoie l?eau du bassin dans la boucle de l?étang.
? Sur la rive Ouest de l?étang, dans la prolongation du tunnel après la traversée : un puit
spécifique permettrait l?accès au tunnel et l?alimentation de la boucle (vers le secteur du
Deven).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
162 / 256
General
De même, le tracé prévu pour la dérivation passe à proximité des réseaux du GPMM. Une prise
dans le canal à surface libre à proximité de la station de pompage du Vigueirat permettrait de
connecter directement le GPMM à la ressource du canal EDF.
8.1.1 Alimentation des réseaux CRCP
La figure ci-dessous présente la structure des réseaux de la concession du canal de Provence
autour de l?étang de Berre. Elle se décompose en :
? Une artère principale qui part de la prise des Giraudets jusqu?à la Mède, avec
successivement :
? Un DN200
? 2 conduites en parallèles :
? Une plus grande, de DN 1300 se réduisant en DN 1050 ;
? Une plus petite, de DN 1000 se réduisant en DN900, puis 800 et 700 ;
? Une conduite DN1000, alimentant notamment une retenue à la cote approximative de
100 mNGF, au niveau de Valtrède sur Châteauneuf les Martigues ;
? Une conduite DN 1200, se réduisant en DN1000 puis DN900, jusqu?à Istres ;
? Un passage sous l?étang de Berre, partant de Istres et arrivant à proximité de l?usine EDF.
Une station de pompage est présente, afin d?être en capacité de pomper depuis Istres vers
Saint-Chamas.
Figure 106 : Les réseaux de la concession régionale du canal de Provence autour de l?étang de
Berre (source : SCP)
Deux enjeux techniques sont présents pour permettre l?alimentation de ces réseaux en charge :
? Traiter l?eau afin d?assurer une qualité proche de celle existante (en particulier au niveau de
la turbidité) ;
? Fournir une énergie suffisante au fonctionnement en charge.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
163 / 256
General
Figure 107 : Débits prélevés par les réseaux CRCP au niveau des Giraudets ? Moyenne mensuelle ?
2021 à 2023 (source : SCP)
L?alimentation depuis les deux points de croisements entre les réseaux CRCP et la dérivation du
canal EDF se fait sur un tronçon de dimension faible par rapport aux autres de la boucle CRCP
(DN900).
La figure ci-dessous reprend les débits moyens mensuels, et met en relation les vitesses dans
des conduites en charge en fonction de leur diamètre, en cohérence avec les diamètres sur la
boucle de l?étang (9000 / 1000 / 1200).
Figure 108 : Débits prélevés par les réseaux CRCP au niveau des Giraudets ? Moyenne mensuelle ?
2021 à 2023 ? Vitesses dans les conduites selon diamètres
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
164 / 256
General
Ces éléments mettent en avant que pour un secours total des usages de la boucle CRCP de
l?étang de Berre (en supposant des besoins très majoritairement au sud de la traversée de
l?étang) :
? Il est nécessaire d?envisager un pompage avec comme caractéristique indicative (à confirmer
avec une simulation précise du fonctionnement des réseaux si cette solution est retenue) :
? Q < 1200 l/s (à définir en cohérence avec les besoins de la CRCP en aval actuel de la
microcentrale de Valtrède) ;
? HMT < 105 mCE (proche de la charge aval de la microcentrale de Valtrède) ;
? Les tronçons en DN900 pourraient s?avérer sous-dimensionnés (vitesse forte sans être
totalement rédhibitoire, dépend du profil journalier du besoin et donc de la capacité de lissage
de la retenue de Valtrède). Si tel était le cas :
? Pour le tronçon au Sud de la traversée de l?étang, il serait nécessaire d?envisager la pose
d?une conduite en parallèle (privilégier à un redimensionnement en cohérence avec le
tronçon Sud de l?étang, notamment en termes de sécurisation du réseau) ;
? Pour le tronçon traversant l?étang de Berre, la question peut se poser de la possibilité de
pose d?une conduite dans le tunnel de dérivation, ressortant ensuite au niveau de
l?intersection avec le réseau CRCP (Istres, vers secteur Deven) ;
? Il est également nécessaire d?envisager un traitement spécifique. Etant donné les débits et
objectifs de qualité, un traitement direct de l?eau du canal EDF ne pourrait être facilement
envisagé qu?au niveau du bassin de démodulation. On aurait ainsi obligatoirement un
pompage au niveau du bassin de démodulation.
Une variante est envisageable, dans le cas d?une forte mobilisation du stockage de la nappe
de Crau (cf. plus en avant, scénarios 3 et 4). La mobilisation pourrait alors théoriquement se
faire par un pompage en nappe de Crau, avec une qualité bien meilleure de l?eau, par rapport
au canal EDF, mais également par rapport à la qualité actuelle.
Afin de limiter les investissements et de maximiser la production énergétique, il est retenu de
considérer un dimensionnement :
? Avec un débit ne nécessitant pas de redimensionnement de canalisations ;
? En considérant une zone de desserte qui reste basse, c?est-à-dire en aval (à l?Est) de la
microcentrale de Valtrède.
Figure 109 : Localisation des microcentrales sur les réseaux SCP à proximité de la zone d?étude
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
165 / 256
General
Pour la réalisation d?un traitement qualitatif, une connexion au niveau du bassin de démodulation
semble la plus pertinente, avec un ouvrage de traitement de type délimonage dans le bassin de
démodulation.
Figure 110 : Schéma de principe ? Aménagement apport vers la boucle CRCP au niveau du bassin
de démodulation
8.1.2 Alimentation des réseaux GPMM
Les réseaux d?eau industriel du GPMM prélèvent l?eau au niveau de la station du Vigueirat, et
assure ensuite l?alimentation des demandes industriels autour de Caban de Fos.
L?eau est pompée dans le canal d?Arles à Fos, en amont du barrage anti-sel. La capacité
technique actuelle est de 1 m3/s.
Des démarches sont en cours pour augmenter cette capacité de prélèvements, mais des
incertitudes demeurent sur l?origine des eaux, et l?impact environnemental de cette hausse.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
166 / 256
General
Figure 111 : Station de pompage du Vigueirat ? Contexte hydraulique
Le projet de dérivation passera à proximité de cette station de pompage, au Sud du barrage anti-
sel. Il pourrait ainsi être envisageable de mettre en place une alimentation depuis le canal EDF
(tronçon canal en surface) vers le canal d?Arles à Bouc. Cette solution permettrait de conforter
les capacités de prélèvements, et de limiter les investissements, en utilisant l?ensemble des
ouvrages de production, pompage et de distribution du GPMM.
En supposant un objectif de débit de 20 Mm3/an, une alimentation 6 mois par an (notamment par
le bassin de démodulation), 20 jours par mois et 20 heures par jour, le débit de dimensionnement
est de l?ordre de 2500 l/s. Il conviendrait d?envisager une conduite en charge DN 1600 mm pour
l?alimentation du canal d?Arles à Bouc par le canal EDF (vitesse de 1,25 m/s).
Les travaux comprendraient aussi bien une alimentation directe de la station, qu?un rejet dans le
canal, afin de sécuriser également la ressource d?un point de vue qualitatif.
Figure 112 : Schéma de principe ? Aménagement apport vers la ressource GPMM
Concernant cet aménagement, il offre également une flexibilité qui pourrait permettre la baisse
du niveau d?eau dans le canal d?Arles à Fos en amont d?épisodes pluvieux. Cette baisse aurait
un impact positif significatif sur la gestion du temps de réessuyage au niveau du plan du bourg.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
167 / 256
General
8.1.3 Synthèse
Les principaux ouvrages identifiés comme étant à créer pour envisager une valorisation en aval
de Saint-Chamas sont présentés sur la figure ci-dessous.
Figure 113 : Carte de situation des installations à mettre en place pour permettre une connexion des
réseaux existants aux ouvrages de la dérivation du canal EDF
A noter
Les éléments de dimensionnements nécessiteront des études complémentaires, en particulier
sur le fonctionnement de la boucle CRCP autour de l?étang et sur le fonctionnement du canal
d?Arles à Bouc.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
168 / 256
General
8.2 Stockage amont
Il s?agit, dans cette configuration, d?alimenter des bassins de stockage en périodes de turbinage
pour une utilisation estivale. Ces ouvrages pourraient également permettre un lissage des débits
restitués en Durance, une simplification des modalités d?exploitations des canaux d?irrigation. En
fonction de l?intérêt de cet aménagement à l?issue de l?étude, d?autres modalités de valorisation
pourraient également être envisagées (ludisme sur une partie de la retenue par exemple ?).
Le terme « amont » s?entend par rapport à la centrale de Saint-Chamas.
Les entretiens ont permis d?identifier 2 emplacements ayant déjà fait l?objet d?une réflexion pour
la construction de zones de stockage.
Figure 114 : Carte de situation des bassins de stockage amont
Si techniquement, la solution semble intéressante, la principale contrainte est liée à la
consommation de foncier correspondant (en particulier avec la loi ZAN, même si la prise en
compte de ce type d?ouvrage dans cette loi n?a pas été étudiée dans l?étude).
Afin de donner des éléments techniques concrets sur cet enjeu foncier, une analyse SIG a été
réalisée, visant à représenter la surface nécessaire à un volume de stockage, avec une hauteur
maximale de digues.
A partir du volume souhaité (5, 10 et 30 Mm3) et d?un modèle numérique de terrain sur les zones
identifiées à proximité de Sénas et Mallemort, la longueur de digue nécessaire pour permettre la
retenue correspondante a été calculée.
Ce travail a été fait pour deux hauteurs de digues : 5 et 10m.
Cela a permis de définir les emprises des différentes retenues en fonction des hauteurs de digue
et des volumes recherchés.
Les tableaux ci-dessous montrent, pour chaque configuration et pour chacun des sites, la surface
nécessaire à la création du bassin de stockage (à ce stade, sans prise en compte des pentes de
digues).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
169 / 256
General
Tableau 35 : Surface nécessaire pour la mise en place d?un stockage amont à proximité
de Mallemort (contre le canal EDF) ? selon volume et hauteur de digues
Hauteur de digue Longueur de digue Volume de stockage Surface de la retenue
5 m 3.9 kml 5 Mm3 314 Ha
5 m 4.2 kml 10 Mm3 386 Ha
10 m 3.9 kml 5 Mm3 99 Ha
10 m 5.2 kml 10 Mm3 183 Ha
10 m 6.3 kml 30 Mm3 751 Ha
Tableau 36 : Surface nécessaire pour la mise en place d?un stockage amont à proximité
de Sénas (contre les Alpilles) ? selon volume et hauteur de digues
Hauteur de digue Longueur de digue Volume de stockage Surface de la retenue
5 m 2.8 kml 5 Mm3 233 Ha
5 m 3.3 kml 10 Mm3 403 Ha
10 m 1.3 kml 5 Mm3 120 Ha
10 m 2.5 kml 10 Mm3 192 Ha
10 m 4 kml 30 Mm3 542 Ha
En considérant 1.000 ¤/ha/an, la perte économique dans la production nationale serait de plus
de 500 k¤/an en considérant un volume de 30 Mm3.
A noter
Ces surfaces apparaissent importantes. Elles sont essentiellement des espaces agricoles
incluant de l?habitat dispersé et quelques activités économiques de nature (camping, haras, ?).
Les figures ci-dessous illustrent ces emprises, pour un volume de 30 Mm3, et une hauteur de
digues de 10m.
Dans les deux situations, il sera nécessaire de prévoir des infrastructures de transfert du canal
vers les bassins et de pompages pour remettre les volumes stockés en service dans le canal afin
de le rendre disponible en fonction des besoins.
Pour rappel, le besoin agricole en aval de Mallemort est aujourd?hui de 726 m3/an sans compter
les prélèvements du Canal de Carpentras).
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
170 / 256
General
Figure 115 : Carte de situation de l?emprise de la retenue à proximité de Sénas contre les Alpilles
(Volume de 30 Mm3 / hauteur de digues 10 m)
Figure 116 : Carte de situation de l?emprise de la retenue à proximité de Mallemort contre le canal
EDF (Volume de 30m3 / hauteur de digues 10 m)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
171 / 256
General
8.3 Mobilisation de la nappe de Crau
8.3.1 Contexte hydrogéologique de la Crau
8.3.1.1 Contexte géologique
Le fonctionnement actuel de la nappe de la Crau est clairement détaillé par les études du
SYMCRAU, (Syndicat mixte de gestion des nappes de la Crau).
Le domaine de l?aquifère de la Crau est constitué par remplissage alluvial déposé au Pliocène et
au début du Quaternaire par un ancien bras de la Durance qui franchissait le seuil de Lamanon
et se jetait dans la mer, avant que la tectonique ne détourne le cours de la rivière vers le Rhône
à Avignon.
Cet ancien cône de déjection constitue actuellement une vaste plaine inclinée, s?abaissant du
seuil de Lamanon au Nord-Est vers la mer au Sud-Ouest.
Les matériaux sont ceux d?un dépôt deltaïque, de nature à dominante graveleuse, localement
consolidé avec un ciment argilo-calcaire.
Deux domaines principaux de sédimentation différents
sont identifiés :
? La Crau de Miramas à l?est âgée de 20 000 ans
environ ;
? La Crau d?Arles à l?ouest et au nord, plus ancienne,
entre 2 millions d?années, début du Quaternaire, et
600 000 ans (Crau de Luquiers).
Cen PACA
Les sédiments de la Crau d?Arles sont réputés indurés, cimentés en poudingue.
La Crau de Miramas est réputée moins cimentée. Cependant, dans la partie nord, les cailloutis
du sillon de Miramas se révèlent fortement indurés en surface.
La succession verticale n?est pas homogène. Par exemple, le forage de reconnaissance AEP au
Sud de la Réserve Naturelle régionale « Poitevine-Regarde-Venir » N1, réalisé début 2024,
montre sous moins de 1 m de terre arable meuble :
? 5 m de poudingue massif à ciment argilo-calcique ;
? 10 m de cailloutis globalement non cimentés à matrice argileuse marquée ;
? 13 m de cailloutis non cimentés, à matrice peu argileuse ;
? A 28 m de profondeur, un substratum sablo-argileux, probablement molassique.
Forage
2024
2024
Figure 117 : Contexte géologique ?
Répartition des phases de
sédimentations
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
172 / 256
General
L?épandage des alluvions repose sur un substratum marneux ou molassique s?approfondissant
globalement vers le sud-ouest et l?ouest. Ce substratum est marqué par deux axes surcreusés
constituant des zones d?écoulement prioritaires d?axe souligné en jaune :
Figure 118 : Contexte géologique ? Position du substratum (Extrait étude SYMCRAU Sinergi annoté)
Entre ces axes surcreusés, le substratum molassique ou argileux reste proche du sol et peu
localement être affleurant, comme dans le secteur d?Entressen.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
173 / 256
General
8.3.1.2 Contexte hydrogéologique
Les flux d?écoulement sont conditionnés par la géométrie des cailloutis et la nature des matériaux.
La capacité de transfert s?exprime par la transmissivité, en m²/s, produit de la perméabilité par la
hauteur de l?aquifère.
Les phases de sédimentation différentes se traduisent par des paramètres hydrodynamiques de
répartitions différentes, comme l?illustre la figure ci-dessous.
Figure 119 : Contexte hydrogéologique ? Domaines de perméabilité
Le forage AEP au Sud de la Réserve Naturelle régionale « Poitevine-Regarde-Venir » N1, testé
en mars 2024, période de basses eaux, a montré une transmissivité locale du sillon de Miramas
supérieure à 1,5.10-1 m²/s.
Cette transmissivité est conforme à celle du puits d?Entressen, 6 km en aval, (2,0.10-1 m2/s) ou
des puits du Ventillon, 16 km en aval, (3,0.10-1 m2/s).
Avec ?13m sous nappe, la perméabilité au puits est de ?1,0.10-2m/s.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
174 / 256
General
8.3.1.3 Alimentation de l?aquifère
Les alluvions de la Crau contiennent une nappe aquifère importante qui s?écoule du nord-est au
sud-ouest. Son alimentation est assurée au Nord-Est en amont par des eaux souterraines au
seuil de Lamanon, par la pluie efficace infiltrée et par l?infiltration partielle des eaux d?irrigation
par submersion. Les eaux d?irrigation constituent la part principale de l?alimentation de la nappe
de la Crau :
? Apport amont et bordiers : estimées à plus de 8 millions m3/an (2%) ;
? Infiltration des eaux pluviales : estimées à plus de 135 millions m3/an (34%) ;
? Infiltration des surplus d?irrigation : estimées à plus de 241 millions m3/an (65% du total) soit
sur 6 mois d?infiltration un flux journalier moyen de 1,34 millions de m3/jour, soit
15 m3/seconde.
Le Symcrau tient une base de données des surfaces irriguées avec une estimation de la recharge
surfacique. La distribution des zones agricoles d?infiltration est inégale, les surfaces sont
concentrées dans le nord de l?aquifère :
Figure 120 : Contexte hydrogéologique ? Zones de recharge par l?irrigation
L?infiltration des eaux d?irrigation se fait lentement au travers de vastes surfaces submergées
plusieurs fois par campagnes.
Les surfaces irriguées sont peu perméables à la fois en surface par le colmatage par les limons
apportés par les eaux issues de la Durance, mais également plus en profondeur du fait de
l?induration locale des terrains en poudingue. De fait, au regard des lames d?eau infiltrées, la
perméabilité des terrains superficiels est faible, 10-5 à 10-6 m/s, voire moins.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
175 / 256
General
L?alimentation par les pertes d?irrigation s?étend sur la période de mars à octobre. L?alimentation
d?origine pluviale est plutôt hivernale. Il en résulte dans la partie nord de l?aquifère une inversion
des hautes eaux qui sont observées en période estivale : PZ5 vers Salon, hautes eaux en
octobre, 3 m sous le sol, marnage annuel de 6 m.
Au sud cette inversion est ténue voire absente. Le rythme piézométrique étant contrôlé par la
pluviométrie où les conditions aux limites. En bordure aval de l?aquifère dans les zones de marais,
la variation est très faible :
? PZ5 en amont vers Grans, hautes eaux en fin d?été, ?3 m sous le sol, marnage de ?6 m,
entre -3 à -9 m ;
? PZ6 en amont vers Miramas, hautes eaux en printemps-été, à ?7 m sous le sol, avec un de
6 m marnage de -7 à -13 m ;
? PZ1 en aval de St-Martin de Crau, montre des recharges agricoles beaucoup moins
marquées : hautes eaux en printemps-été, 1,5 m sous le sol, marnage de 1 m ;
? PZ8 en aval du sillon de Miramas, vers Istres, montre également des recharges agricoles
beaucoup moins marquées : hautes eaux estivales 9 m sous le sol, marnage de 2,5 m
Figure 121 : Contexte hydrogéologique ? Marnage de la nappe sous recharge agricole
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
176 / 256
General
La limite de recharge de la nappe est constituée par la profondeur à respecter sous le sol. La
recharge disponible est guidée par le rythme actuel de marnage hautes et basses eaux et la
profondeur limite par rapport au sol.
La période hivernale est toujours disponible pour une recharge complémentaire. A volume
infiltrable égal, en période hivernale, à plus faible évaporation, le volume à injecter est a priori
moins important qu?en période estivale.
Dans ses limites sud et ouest, la nappe est confrontée à la problématique du biseau salé. Les
deux principales conditions commandant la localisation et l?extension du biseau salé, sont la
géométrie du substratum et la charge piézométrique.
En termes de qualité des eaux, la nappe, de faciès bicarbonaté calcique, ne montre pas d?indice
de dégradation par le cortège azoté, les pesticides ni les micropolluants.
Les périodes de recharge par les eaux d?irrigations ne modifient pas la qualité des eaux
souterraines pompées.
En termes de réserve, le volume moyen de la masse d?eau est estimé à 550 millions de m3.
Un marnage moyen de 2 m sur l?ensemble de la nappe libre (?530 km²) représente 106 millions
de m3 avec une porosité de 10%.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
177 / 256
General
8.3.1.4 Usage de la ressource souterraine
L?aquifère des cailloutis de la Crau, avec sa recharge artificielle par l?irrigation, constitue une
ressource en eau très importante et fortement exploitée :
Figure 122 : Contexte hydrogéologique ? Typologie des prélèvements en eau (Extrait étude Sinergi)
Le volume annuel prélevé est évalué à 71 millions de m3/an (2,2 m3/s en moyenne annuelle),
dont 30% pour l?eau potable. La présence d?ouvrages non déclarés (en particulier sur les forages
privés pour l?alimentation en eau potable) laisse à penser que ce chiffre est sous-évalué.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
178 / 256
General
8.3.2 Selon les modalités de recharges actuelles
Pour rappel, la recharge de nappe se fait à 70% par l?irrigation des foins de Crau, et ce depuis
plusieurs siècles. Les périodes d?irrigation des foins de Crau sont impactés par :
? Les droits d?eau des canaux, d?origines diverses. Les débits sont modulables au cours de
l'année : presque nuls en hiver, montée progressive au printemps par quinzaine, maximum
en été et décroissant en automne ;
? Les travaux d?entretien des canaux, les rendant inutilisables plusieurs mois au cours de
l?hiver ;
? Les périodes de coupes, et de présence de l?élevage Ovin (rappel ci-dessous de
l?organisation au cours de l?année de la culture du foin de Crau et de l?élevage Ovin).
Figure 123 : Usage Agricole ? Crau ? La culture de foin de Crau et l?élevage Ovin au cours de l?année
(source : https://www.foindecrau.com/le-pastoralisme/)
Le principe d?une augmentation de la recharge par les modalités actuelles repose sur une
alimentation plus importante en début d?irrigation :
? Par un début d?irrigation anticipée ;
? Et / ou par des débits d?irrigation plus importants lors des premières irrigations (hausse des
premiers paliers de droit d?eau).
Ces deux modalités sont dépendantes des choix d?exploitation des agriculteurs, et leurs
génèreront un coût supplémentaire.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
179 / 256
General
8.3.3 Avec une modification des modalités de recharge ? éléments
hydrogéologiques
8.3.3.1 Choix et étude d?un projet de réinfiltration en nappe
La faisabilité d?un projet d?infiltration s?appuie sur le respect de 5 conditions cumulatives :
1. La disponibilité d?une ressource (un canal) avec le débit nécessaire à la période favorable ;
2. La capacité d?infiltration de l?eau dans le sol. Cela nécessite des surfaces d?infiltration fonction
du débit d?injection et de la capacité d?infiltration du sol. Cela nécessite également des
surfaces dédiées au prétraitement des eaux, fonction de leur qualité moyenne et de leur
pouvoir colmatant, éventuellement de leur potentiel de dégradation à gérer ;
3. La capacité de l?aquifère à stocker, à transférer et à restituer les volumes ;
4. L?absence d?impact négatif du volume injecté sur l?aquifère et ses usages dans la zone
d?influence. Cela comprend la modification des niveaux statiques et les modalités de
restitution ;
5. Une condition transversale regroupant l?ensemble des autorisations réglementaires dont
l?aboutissement dépend de la synthèse favorable des conditions techniques précédentes.
Pour valider un projet, les études à mener portent :
? Sur la validation d?un site d?infiltration :
Faisabilité d?infiltration d?un site, déclinée en une étape de présélection et une étape de
qualification. L?étape de qualification comprend un essai en vraie grandeur et d?une durée
suffisante pour quantifier les paramètres de fonctionnement et les influences ;
? Sur la capacité de l?aquifère à stocker, à transférer et à restituer les volumes :
C?est une étude globale de l?aquifère qui s?appuie sur les résultats de l?étude d?infiltration et
nécessite un modèle hydrogéologique numérique, avec une première partie de construction
et de calage sur les résultats des essais d?infiltration, et une seconde partie de simulation de
tests de scénarios opérationnels ;
? Sur la quantification de l?impact de l?infiltration sur l?aquifère et ses usages :
Quantification en fonction de la diffusion dans l?aquifère et des scénarios de vidange.
L?impact s?évalue avec le modèle numérique de nappe ;
? Sur le volet transversal regroupant l?ensemble des autorisations réglementaires.
8.3.3.1.1 Faisabilité d?infiltration d?un site
Les critères techniques de faisabilité d?une infiltration sont :
? La perméabilité, essentiellement verticale de la zone non saturée, qui contrôle à la fois la
vitesse d?infiltration de l?eau et une partie de la capacité de géo-épuration du milieu. Des
perméabilités verticales de l?ordre de 10-4 à 10-5 m/s permettent l?infiltration de quelques
mètres d?eau par jour, tout en permettant une épuration intéressante.
Des valeurs de perméabilité inférieures à 10-5 m/s sont insuffisantes pour l?objectif
d?infiltration à gros débit sur des surface non extensives. A titre d?exemple :
Surface
d'infiltration
Perméabilité
verticale
1.E-3 m/s 1.E-4 m/s 1.E-5 m/s 1.E-6 m/s
1.000 m³/s 0.100 m³/s 0.010 m³/s 0.001 m³/s
86 400 m³/jour 8 640 m³/jour 864 m³/jour 86 m³/jour
Capacité
d'infiltration
1 000 m²
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
180 / 256
General
? Nota : les débits infiltrables testés sur un site ne sont pas extrapolables de manière linéaire
à des surfaces d?infiltration plus importantes.
En effet la capacité d?infiltration est également limitée par la capacité d?évacuation de la
nappe et à la remontée de niveau sous l?effet de la recharge.
La perméabilité à prendre en compte est la perméabilité verticale. En effet la perméabilité
des terrains sédimentaires présente généralement une anisotropie marquée, la perméabilité
verticale étant classiquement dans un rapport de 5 à 10 fois plus faible que la perméabilité
horizontale (Kh / Kv = 5 à 10).
Ce ratio pourrait être encore plus élevé en cas de terrains indurés comme, pour les
poudingues, fréquents dans la partie nord de l?aquifère. La perméabilité mesurée par les
pompages d?essai ou les sondages géotechniques est la perméabilité horizontale, des essais
spécifiques sont donc à mener pour caractériser la perméabilité verticale entre le fond des
bassins et les terrains aquifères ;
? Le type de formation intervient également dans les processus géochimiques participant à la
géo-épuration (adsorption, oxydation, minéralisation, dégradation microbienne, ?) ;
? La perméabilité horizontale de l?aquifère, qui doit être suffisante pour permettre à l?eau de
s?écouler vers son exutoire ou vers le point de récupération ;
? La proximité du point de livraison de l?eau et une altimétrie compatible.
Ces critères purement techniques sont à compléter par des critères de faisabilité
environnementaux :
? Sensibilité du milieu faune flore ;
? Vulnérabilité des ouvrages de captage en eau potable : les modalités d?infiltration à plus fort
débit sont de nature à changer les vitesses de transfert et les conditions de filtration et
d?autoépuration des sols ;
? Impacts potentiels sur le milieu humain : risques de remontée de nappe en particulier.
8.3.3.1.1.1 Etape de présélection
C?est une étape de faisabilité sur base de données bibliographiques disponibles :
? Existence de moyens d?amenée : canal disponible, débit disponible, topographie favorable ;
? Gouvernance des canaux : Choix politiques,
? Contexte géologique nature des sols, induration
? Structure des terrains entre le sol des bassins et les horizons aquifères ;
? Contexte hydrogéologique :
? Piézométrie, sens d'écoulement ;
? Perméabilité des terrains d?infiltration et du sous-sol (évalué à partir de la nature des
terrains et des historiques d?essai) ;
? Préévaluation des volumes infiltrables ;
? Estimation des influences ;
? Disponibilité de la surface disponible pour l'infiltration : Maîtrise foncière ;
? Enjeux sanitaires : inventaires des captages AEP et de leurs périmètres de protection ;
? Enjeux environnementaux : zones protégées, zones sensibles, réglementation applicable.
Les sites étudiés devront faire l?objet d?une hiérarchisation et d?un classement. Les notes et leur
pondération sont à définir. Dans le cadre de la présente étude, les sites seront recherchés en
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
181 / 256
General
cohérence avec une analyse SIG et les entretiens réalisés. Les plus pertinents seront mis en
avant.
Deux critères pourront comprendre une note éliminatoire : la capacité d?infiltration et la
disponibilité en eau. La capacité de la nappe à évacuer le débit souhaité pourra être notée en
fonction du débit potentiel.
8.3.3.1.1.2 Etape de qualification
Les sites favorables présélectionnés devront être qualifiés par des essais en grandeur
significative. Cela veut dire que les essais doivent rendre compte de l?hétérogénéité des
matériaux et d?éventuelles limites.
Les essais devront permettre d?évaluer les risques de colmatage dues à la qualité des eaux. Les
essais nécessiteront de disposer d?une surface représentative, plusieurs dizaines de m², voire
centaines de m², excavée à la cote favorable à l?infiltration.
Des données préalables sont nécessaires : coupes détaillées de sondages représentatifs
existants ou réalisation d?une campagne de reconnaissance spécifique. Ces reconnaissances par
sondages comprendront :
? La réalisation de sondages destructifs, ou mieux carottés, allant jusqu?au substratum,
déterminant la structure des sols ;
? La réalisation d?essais de perméabilité type Nasberg pour caractériser la perméabilité des
terrains dans la zone non-saturée et essais Lefranc pour caractériser la perméabilité sous
nappe.
Il faut se rappeler que ces essais ne caractérisent principalement que la perméabilité
horizontale et sur un échantillon de terrain de hauteur limitée. Ce sont des indicateurs ;
? La conservation comme piézomètres si les sondages sont en dehors de l?emprise d?infiltration
envisagée.
Le programme d?essai comprendra :
? L?établissement des procédures réglementaires applicables au site en préalable à l'essai ;
? Maîtrise foncière pour les essais et plus si positifs ;
? S?agissant d?une infiltration, le projet peut être soumis à évaluation environnementale au
titre de l?article R122 du code de l?environnement
17. Dispositifs de captage et de recharge artificielle des eaux souterraines (telles que
définies à l'article 2.2 de la directive 2000/60/ CE).
Nécessité évaluée au cas par cas
? Au titre du code de l?environnement, le projet de réalimentation ressort de la rubrique
2.3.2.0 Recharge artificielle des eaux souterraines et soumis à autorisation
? Une étude de vulnérabilité sanitaire peut être nécessaire en fonction des enjeux sanitaire,
dont l?eau potable, potentiellement affectés.
? La réalisation des essais de validation du site d?infiltration (sondages préalables) ;
? La réalisation du site d?essai : excavation à la cote d?essai définie par les sondages préalables
sur la surface ;
? La mise en place de mesures de suivi : piézomètres à distances variables, mise en place
qualitomètres à distances variables ;
? Suivi piézométrique de long terme de nappe ;
? Mise en place des moyens d?alimentation au débit souhaité, mise en place des comptages
de débit et de niveau dans les bassins en eau ;
? Essais d?injection sur la durée nécessaire évaluée en fonction de critères d?influence,
extension et amplitude, préétudiés ;
? Durées à quantifier.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
182 / 256
General
8.3.3.2 Pour la définition et la qualification des projets
Après validation des capacités des sites, la validation du projet sera finalisée par la validation de
la pérennité des flux et des impacts. Cette phase d?étude comprendra :
? La faisabilité technique, réglementaire et fonctionnelle du prélèvement en eau ;
? La détermination du fonctionnement sur le long terme : calage des débits infiltrables en
fonction des impacts potentiels acceptable en aval des points d?infiltration
? La faisabilité de l?infiltration établie sur la base de la coupe géologique des terrains attendus.
Typiquement les études comprendront :
? L?étude de la qualité des eaux et le besoin de prétraitement (pour les MES en particulier) ;
? La modélisation des projets avec pour finalités :
? D?évaluer les modifications piézométriques ;
? De quantifier l?intérêt des moyens d?utilisation ultérieurs ;
? D?évaluer les modifications qualitatives ;
? De caler les débits infiltrables dans la zone en fonction des capacités d?évacuation de
l?aquifère et des reprises de débit envisagées en fonction des enjeux ;
? D?évaluer les incidences sur les points sanitairement sensibles (AEP) et adapter le débit
de projet en fonction des résultats ;
? D?évaluer les incidences piézométriques sur les points d?eau ou les points bas et adapter
les débits pour gérer les possibles débordement ;
? D?évaluer les incidences sur les zones humides, piézométriques ou qualité, et adapter les
débits injectés ou de prélèvement pour maintenir les fonctionnalités.
8.3.3.3 Pour le design des projets
Le design des projets (AVP) comprendra :
? La définition des infrastructures d?alimentation ;
? La définition des moyens d?injection :
? Localisation ;
? Géométrie, profondeur, surface ;
? La définition de la qualité de l?eau à injecter et des prétraitements éventuels à mettre en
oeuvre sur l?eau brute (à ce stade, il est supposé un besoin de récupération de limons,
directement par action mécanique en fond de bassin de réinfiltration ;
? Les modalités d?exploitation : débit, période, conditions de reprise des eaux ;
? Les moyens de contrôle
8.3.3.4 Procédure réglementaire
Un dossier d?autorisation sera nécessaire avec une évaluation environnementale.
Elle ne pourra être réalisée qu?en fin d?étude mais débutera dès le stade de qualification des sites
d?infiltration et sera alimentée de manière itérative à l?avancement de l?acquisition des données.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
183 / 256
General
8.3.3.5 Résumé : Conditions de réussite d?un projet de réinfiltration
Les conditions à examiner et à prendre en compte sont les suivantes :
? Faisabilité de l?infiltration
Structure des sols conforme aux objectifs
Perméabilité conforme à l?objectif de débit
Surface disponible conforme à l?objectif de débit : maitrise foncière
Position de la nappe et marnage disponible
Complété de l?existence du moyen d?amenée : canal disponible, ressource disponible
? Pérennité de l?infiltration
Gestion des colmatages
Prétraitements nécessaires
? Impact sanitaire potentiel
Vitesse de transfert
Autoépuration
? Enjeux potentiels
Impact sur les autres usages
Impact sur le milieu aval : changement des cotes de fil d?eau, changement des qualités d?eau
Impact piézométrique sur les ouvrages existants
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
184 / 256
General
8.3.4 Avec une modification des modalités de recharge ?
méthodologie d?identification et localisation de bassin
d?infiltration
8.3.4.1 Données d?entrée utilisées
Les données utilisées pour mener cette partie de l?étude sont :
? Export des données du CEREMA : cuvettes et endoréismes - restreint à la zone de la Crau ;
? Analyse SIG croisée des canaux d?irrigation structurant existants et les cuvettes &
endoréismes ;
? Prise de recul à partir de connaissances internes et retour des entretiens ;
? Réalisation de fiches « bassins ».
8.3.4.2 Méthodologie d?identification des potentielles zones d?infiltration hors
critères hydrogéologiques
8.3.4.2.1 Import et traitement des données d?entrée sur SIG
Les données récoltées et présentées dans le chapitre 2 sont entrées dans un SIG afin d?être
exploitées.
Les fichiers extraits du CEREMA représentaient un volume de données important. Un tri a été
réalisé selon différents critères afin de réduire le volume de données et faciliter la recherche de
sites. Les sites ayant les caractéristiques suivantes ont été supprimés :
? Surface < 2000 m² ;
? Profondeur < 1 m.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
185 / 256
General
Figure 124 : Cartographie des couches issues du CEREMA avant et après traitement
8.3.4.2.2 Caractéristiques des zones potentielles
Sur les zones potentielles identifiées avec les données du CEREMA, les caractéristiques ci-
dessous sont définies :
? Taille de la zone ;
? Présence de canaux à proximité ;
? Position par rapport au début de la nappe la Crau ;
? Bassin existant ou non ;
? Destination des sols : agricole, militaire, industrielle, ...
8.3.4.2.3 Etablissement de fiches descriptives propre à chaque site
Une fiche descriptive est réalisée pour chaque zone potentielle. Cette fiche est structurée de la
manière suivante :
? Localisation du site
Le site est représenté sur un fond de plan permettant de le situer géographiquement. Les
canaux à proximité sont également représentés et nommés ;
? Caractéristiques générales
? Identifiant ;
? Nom du secteur ;
? Nom du site ;
? Surface (m²) ;
? Hauteur (m) ;
? Volume (m3) ;
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
186 / 256
General
? Bassin d?infiltration pluvial existant ou non.
? Profils en travers de la zone
Deux profils sont présentés comme illustré ci-dessous :
Le site potentiel est repéré en vert.
? Canaux à proximité et distance
? Commentaires
8.3.4.3 Bilan des sites identifiées
En annexe, sont fournies :
? Une carte de localisation des sites ;
? La fiche spécifique chacun des sites.
Le tableau page suivante présente les différents sites identifiés à ce stade. Une première analyse
multicritère a été réalisée, comprenant :
? Une notation de l?intérêt purement hydrogéologique :
? 0 : rédhibitoire, site à écarter ;
? 1 : intérêt potentiel ;
? 2 : site intéressant au regard de sa localisation, du fonctionnement hydrogéologique de
la nappe, du contexte géologique du site et de l?objectif de réinfiltration ;
? Une notation sur le contexte en surface nécessitant une réflexion sur la protection sanitaire :
? 0 : contexte compliqué, des aménagements seront à prévoir, voire problématique
rédhibitoire, c?est-à-dire :
? Proximité avec la gare de triage de Miramas ;
? Bassins pluviaux autoroutiers ;
? 1 : contexte complexe sans être rédhibitoire ;
? 2 : pas de contraintes particulières identifiées.
Sur certaines zones, les fiches sont composées de plusieurs bassins, en particulier pour les sites
de gestion des eaux pluviales.
Les tableaux ci-dessous présentent la synthèse des surfaces et nombres de sites, selon la
pertinence Hydrogéologique et les contraintes de protection en surface identifiées.
La carte qui suit permet de son côté leur localisation.
Profil 1
Profil 2
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
187 / 256
General
Tableau 37 : Suite analyse SIG ? nombre et surface de sites d?infiltration en fonction du
contexte HG et de protection sanitaire évidente
Figure 125 : Cartographie de localisation des sites potentiels d?infiltration par analyse SIG
Très complexe Complexe
Pas de contraintes
fortes identifiées
Rédhibitoire 6.4 Ha 0. Ha 95.9 Ha
A confirmer 84.9 Ha 40.6 Ha 3.2 Ha
A priori
intéressant
5.3 Ha 138.8 Ha 52.7 Ha
Très complexe Complexe
Pas de contraintes
fortes identifiées
Rédhibitoire 1 0 7
A confirmer 2 1 1
A priori
intéressant
3 3 5
Intérêt
hydrogéologique
Protection sanitaire
Surface (Ha)
Nombre de sites
Protection sanitaire
Intérêt
hydrogéologique
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
188 / 256
General
Tableau 38 : Sites potentiels de réinfiltration identifiés après première analyse SIG
Nom Commune Commentaires
Profondeur
moyenne (m)
Surface (m²) Volume (m
3
) Canaux à proximité
Distance canal le
plus proche (m)
Bassin
d'infiltration
pluvial ?
Plusieurs bassins
Protection
sanitaire
potentielle
Interet potentiel
HG
Bauxite Baux de Provence Ancienne carrière de bauxite 30 7 185 215 545 Canal de la vallée des Baux 1100 Non Non 2 0
Belval Miramas Domaine du château de Belval 20 412 850 8 256 992 Canal de Miramas, canal des Eysselettes 15 Non Non 2 0
Calameau Istres Ancienne carrière 8 32 617 260 937
Canal Martigues, canal de Craponne
(branche d'Istres)
600 Non Non 0 1
Carrière du Gouirard St-Martin-de-Crau Ancienne carrière 10 179 760 1 797 597
Canal de Craponne (branche d'Arles), Canal
de la Haute Crau
50 Oui Non 2 2
Carrière du Moutonnier Fos-sur-Mer Ancienne carrière 5 406 492 2 032 461 Canal de Fos sur Mer 30 Non Non 1 1
Carrière Granulats de la Crau Istres
Carrière existante, 4 bassins
potentiels
5 1 193 544 6 698 147
Canal de l'Etang de l'Olivier, canal de
Boisgelin, canaux Jumeaux, canal Martigues
50 Non Oui 1 2
Carrière Jumeaux Istres Carrière existante 7 816 054 5 712 379
Canal Jaumaux, Canal Martigues, canal
d'Istres (dérivé des alpines)
50 Non Non 0 1
Ch des Restanques St-Chamas - 20 32 583 651 666 Canal Miramas 325 Non Non 2 0
Chanoines Arles - 4 103 552 414 210 Canal de Langlade 1150 Non Non 2 2
Clésud Miramas 28 bassins potentiels 3 97 487 283 942
Canal Martigues, canal de Craponne
(branche d'Istres)
160 Oui Oui 1 2
Club canin Miramas - 20 375 732 7 514 647 Canal St-Chamas 80 Non Non 2 0
Etang de Berthier Cornillon Confoux - 6 54 480 326 882
Canal des Eysselettes, grand fossé de
Confoux
1400 Non Non 2 0
Etang des Aulnes St-Martin-de-Crau - 5 31 823 159 115
Canal de Vergière, canal de langlade, canal du
Vigueirat
2700 Non Non 2 1
Domaine de Lunard Miramas - 6 48 403 290 415 Canal Miramas, grand fossé de Confoux 1600 Non Non 2 0
Merle Nord Salon de Provence - 2 3 965 7 931
Canal de Langlade (branche des alpines),
canal d'Istres (dérivé des alpines)
30 Non Non 0 2
Merle Sud Salon de Provence - 2 10 868 21 735
Canal de Langlade (branche des alpines),
canal d'Istres (dérivé des alpines)
180 Oui Non 0 2
PA Crau Grans 5 bassins potentiels 3 38 476 125 671
Canal des Alpines, canal de St-Chamas, canal
de Craponne (branche d'istres), canal
Martigues
70 Oui Oui 0 2
RD16B St-Chamas - 5 27 878 139 390 Canal Miramas 310 Non Non 2 0
RN569 Istres 5 bassins potentiels 6 96 514 592 019 Canal Martigues 100 Oui Oui 1 2
Saint-Désiré Miramas - 7 63 774 446 417 Canal Miramas, canal de St-Chamas 25 Non Non 0 0
Vergière St-Martin-de-Crau - 5 229 310 1 146 550 Canal Centre Crau 550 Non Non 2 2
Village des Marques Miramas Miramas 4 bassins potentiels 2 9 608 19 216 Canal de Craponne (branche d'Istres) 300 Oui Oui 2 2
Chantegrive Miramas 7 bassins potentiels 2 5 248 10 495 Canal de Craponne (branche d'Istres) 190 Oui Oui 2 2
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
189 / 256
General
8.3.5 Avec une modification des modalités de recharge ? stratégie
possible de déploiement des bassins d?infiltration
Parmi tous les sites pré-identifiés, deux apparaissent particulièrement intéressant :
? La carrière de Gouirard, par les caractéristiques de ce site, sa proximité d?un réseau
d?irrigation majeur, et sa localisation sur un axe d?écoulement de la nappe (sillon de Saint-
Martin de Crau) ;
? Le site de bassins d?infiltration du village des marques, contenant des bassins jouant déjà ce
rôle de réinfiltration avec un réseau de suivi et une alimentation par les canaux d?irrigation.
De plus, il se situe sur le sillon de Miramas.
Ces 2 sites sont potentiellement utilisables pour réaliser des essais en vraie grandeur avec les
eaux existantes sans prétraitement supplémentaire.
Les modalités seront calquées sur celles définies §8.3.3.1 Choix et étude d?un projet de
réinfiltration en nappe. Le protocole comprendra :
? La vérification du contexte réglementaire et les procédures éventuelles.
? A partir des données de fonctionnement existantes la définition du protocole d?essai : période,
débit, durée, rythme, ?
? La vérification, le calibrage ou l?installation des moyens de comptage, débit, niveau des
bassins, niveau de la nappe, qualité des eaux d?alimentation (MES, cortège azoté,
micropolluants, éléments majeurs, sur base d?une analyse complète initiale type RP) et des
eaux souterraines.
Figure 126 : Sites d?infiltration ? Localisation des 2 sites d?infiltration les plus intéressants
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
190 / 256
General
8.3.5.1 Site de la carrière Gouirard
8.3.5.1.1 Historique et justifications
Le canal de Craponne est un ouvrage d?irrigation : sa section se réduit de l?amont vers l?aval. Il
n?est pas conçu pour évacuer des eaux pluviales.
Cependant, ce canal recoupe l?important bassin versant du Centre Crau. Sur certains secteurs,
où le canal n?est pas en superstructure et ou les ouvrages de franchissement des eaux pluviales
sont insuffisants, le canal de Craponne capte une partie des eaux de ruissellement de ce bassin
versant.
Le débit décennal atteint les 40 m3/s et le débit centennal de l?ordre est de 100 m3/s (estimations
HGM, 2006) pour une capacité des ouvrages de franchissement du canal ne dépassant pas
15 m3/s.
Pour écrêter les flux, un trop plein a été organisé dans l?ancienne carrière Gouirard située dans
la partie nord de la Crau, au sud des Alpilles.
Le volume de rétention disponible est de l?ordre de 1 000 000 m3 pour une surface de ?17 ha :
8.3.5.1.2 Données sur le bassin
Figure 127 : Carrière Gouirard ? Localisation
Nous ne disposons pas de données sur les fonctionnements éventuels pour lesquels il serait
souhaitable de disposer :
? De la durée de fonctionnement ;
? De la chronique des débits injectés ;
? De l?évolution de l?infiltration et l?historique de la lame d?eau ;
? Des conditions de vidange de la carrière, actuellement non connues.
Carrière de
Gouirard
Pz .
BSS002GXTB
Figure 128 : Carrière Gouirard ? Déversoir
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
191 / 256
General
Figure 129 : Carrière Gouirard ? Topographie - Géoportail
Le fond de la carrière est vers 39 m NGF, soit une profondeur moyenne de 10 m. Sur 17 ha, une
capacité de rétention de 1 million de m3 représente une lame d?eau de remplissage de 6 m.
Cette ancienne carrière exploitait les cailloutis anciens de la Crau de Arles. Les affleurements
montrent des matériaux supérieurs assez fortement indurés :
Figure 130 : Carrière Gouirard ? Affleurement de poudingues
La nature et les propriétés des matériaux du fond ne sont pas connues.
Pz3 .
BSS002GXTB
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
192 / 256
General
8.3.5.1.2.1 Piézométrie locale
Le suivi du piézomètre BSS002GXTB au sud et en position latérale indique un niveau de nappe
variant entre 32 et 37 m NGF, soit 2 à 7 m sous la cote de fond de la carrière vers 39 m NGF :
Figure 131 : Carrière Gouirard ? Variation piézométrique
Le rapport Artésie de janvier 2017 réalisé pour le SD eaux pluviales de Saint-Martin-de-Crau
reporte comme référence la piézométrie de 2014, qu?en première approche on peut considérer
comme encore valide :
Figure 132 : Carrière Gouirard ? Carte piézométrique 2014
La situation représentée est une situation de plus hautes eaux. Dans cette situation la carte
montre que la piézométrie recoupe la topographie en de nombreux point sur Saint-Martin de Crau
et en aval.
BSS002GXTB
Gouirard
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
193 / 256
General
Le drainage de la nappe indiqué par l?inflexion des courbes piézométriques est alors peut-être
autant imputable à un drainage souterrain qu?au drainage superficiel. Point qui peut être vérifié
par des jaugeages.
Nous ne disposons pas à ce stade de données de fonctionnement du dispositif, ni de données
d?influence de l?utilisation de la carrière sur la piézométrie.
8.3.5.1.2.2 Ouvrage de prise d?eau
Le déversoir du canal est réputé dimensionné pour ne laisser transiter vers l?aval du canal que le
débit maximal de 12 m3/s.
L?ouvrage de prise d?eau sur le canal de Craponne comprend 4 pelles motorisées :
Figure 133 : Carrière Gouirard ? Déversoir d?alimentation
La dénivelée pour la rampe du déversoir est de 8 m environ pour une largeur de 13 m au pied.
Il semble que l?ouvrage dispose, en amont des vannes, d?un suivi de niveau télégéré.
Les courbes de tarage des débits transitant par les vannes ne sont pas connues et donc à
acquérir.
Les consignes de gestion des vannes ne sont pas connues.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
194 / 256
General
8.3.5.1.3 Protocole Gouirard
L?ancienne carrière convertie en bassin d?infiltration et de rétention est alimenté par une prise
d?eau sur le canal de Craponne.
Les hypothèses d?essai et d?organisation sont données ci-après :
8.3.5.1.3.1 Alimentation en eau et comptage des flux
L?ancienne carrière convertie en bassin d?infiltration et de rétention est alimenté par une prise
d?eau sur le canal de Craponne. La valeur d?alimentation réelle en fonction du nombre de pelles
n?est pas connue.
Le flux déversé doit pouvoir être compté. Soit les vannes comprennent une capacité de comptage
déjà fonctionnelle, soit un dispositif type déversoir est à prévoir en aval du déversoir dans une
zone tranquilisée non turbulente.
8.3.5.1.3.2 Surface d?infiltration
La surface nécessaire dépend de la capacité d?infiltration des sols inconnue à ce stade. Pour le
débit de 3 m3/s, les ordres de grandeur de surface pour une injection continue varie entre :
Tableau 39 : Site de Gouirard : Hypothèses de surface d?infiltration
Il apparait donc difficile de définir dès maintenant une surface dédiée adaptée à l?essai. Un pré-
essai spécifique est nécessaire pour le calage des surfaces adaptées.
A l?issue la surface optimale sera définie et la surface d?essai en cas de perméabilité meilleure
que 1.105 m/s, devra être délimitée physiquement sur site par un merlon. Le merlon sera conçu
de manière à ne pas faire obstacle à l?usage de bassin de gestion des crues. Sa hauteur sera
réduite et il sera prévu pour être déversant en cas de crue.
Le schéma suivant montre les limites des surfaces pour 1.105, 1.104 et 1.103 m/s.
Perméabilité
verticale
1.E-3 m/s 1.E-4 m/s 1.E-5 m/s 1.E-6 m/s
3.0 m³/s
3 000 m² 30 000 m² 300 000 m² 3 000 000 m²
0.3 ha 3.0 ha 30 ha 300 ha
Surface
d'infiltration
nécessaire
Débit
d'infiltration 259 200 m³/jour
7 905 600 m³/mois
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
195 / 256
General
Figure 134 : Protocole carrière Gouirard ? Hypothèses de surface en fonction des pré-essai
Le fond de la carrière n?est pas plan, la partie la plus profonde est à l?ouest, à l?opposé du
déversoir. Un levé topographique préalable sera nécessaire pour les cubatures et les surfaces
d?infiltration.
8.3.5.1.3.3 Reconnaissance préalable
Compte tenu de la nature très indurée des matériaux des flancs de la carrière, il est préconisé de
réaliser, en fond de la zone d?infiltration, un sondage de préférence carotté destiné à qualifier les
matériaux.
Ce sondage pourra être conservé en tant que piézomètre pour qualifier l?influence piézométrique
au droit de la zone d?infiltration.
8.3.5.1.3.4 Instrumentation
Le suivi de l?efficacité et de l?impact du dispositif et la surveillance du fonctionnement de la nappe
devront comprendre des points d?observation des niveaux piézométriques et de qualité des eaux.
Le réseau de surveillance piézométriques comprendra un réseau éloigné constitués par les
ouvrages existants du SYMCRAU pour lesquels existent des chroniques historiques, complétés
par des ouvrages spécifiques à créer :
? Les ouvrages du réseau existant comprennent les ouvrages :
? BSS002GWVF (09933X0088/F) en amont sur Aureilles ;
? Quatre ouvrages entre le site et Saint-Martin de Crau, dans le sens d?écoulement
(BSS002GXTE QUANT4, BSS002GXTB PZ3, BSS002GXLS PZ1 et BSS002GXLW
PZ15 et les ouvrages situés plus au sud
0,3 ha
3,0 ha
Maxi 17,0 ha
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
196 / 256
General
Figure 135 : Test carrière Gouirard ? Réseau piézométrique existant
? Ce réseau éloigné doit être complété par des piézomètres permettant la mesure des niveaux
et de prélèvement d?eau. Leur profondeur sera définie par l?atteinte du substratum des
cailloutis. Ils seront équipés en PVC, minimum 80 mm pour permettre un pompage.
8.3.5.1.3.5 Pilotage des essais
La période optimale des essais est à déterminer. La période d?étiage (correspondant aux niveaux
les plus bas dans la nappe) commence à fin mars et s?achève en juin. Elle correspond à une
période de baisse constante du niveau d?eau.
La période stable correspond aux hautes eaux. Cette période est peu favorable, les niveaux étant
proches du sol et les impacts sur le secteur aval de l?agglomération de Saint Martin de Crau
sujette aux remontées de nappe étant plus probable.
Les enjeux d?impact et d?optimisation des essai imposent un pilotage resserré avec une analyse
des données et une confirmation de poursuite hebdomadaire, au plus large.
Il sera également nécessaire d?installer et de suivre un déversoir sur la diguette limitant notre
surface de test dans la carrière pour compter le surplus.
BSS002GXTB
PZ3
BSS002GXTE
QUANT4
BSS002GWVF
BSS002GXLS
PZ1 BSS002GXLW
PZ15
Gouirard
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
197 / 256
General
8.3.5.2 Site du village des Marques
8.3.5.2.1 Historique et justifications
L?aménagement de la ZAC de la Péronne a eu pour conséquence la conversion de 54 ha de
terres agricoles initialement irriguées gravitairement. Pour compenser la perte d?infiltration qui en
découle, l?Épad Ouest Provence a proposé la création de bassins pour permettre l?infiltration de
440 000 m3/an.
Les bassins d?infiltrations ont été dimensionnés afin d?écrêter et d?infiltrer les eaux pluviales de la
ZAC et d?irrigation.
Le dispositif comprend quatre bassins pour permettre des assecs et limiter les risques de
colmatage, ils sont divisés en plusieurs sous parties. Certaines destinées à la gestion des eaux
pluviales, les autres destinées à l?infiltration des eaux d?irrigation.
Le site est localisé en bordure du sillon de Miramas, à l?ouest du bourg de Miramas :
(In SYMCRAU)
Figure 136 :
Village des Marques ? Localisation
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
198 / 256
General
Le fond des bassins est vers la cote 50 m NGF.
Le niveau de la nappe mesuré au PZ 3 du site est
corrélé au niveau du PZ6 du SYMCRAU dont l?amplitude
est connue :
La variation de la nappe au droit du site est attendue entre
33 et 37 m NGF soit 17 et 13 m de profondeur.
Figure 137 : Village des Marques ? Variation piézométrique
Le fonctionnement en 2023 a fait l?objet par le SYMCRAU d?un suivi et d?un bilan quantitatif des
volumes d?eau infiltrés, ainsi qu?un suivi de la qualité des eaux souterraines.
Sur cette années 2023 le volume de l?infiltration réelle calculée est de 199 000 m3 pour un débit
entrant mesurée de 248 771 m3, calcul tenant compte d?une évaporation de 20% des volumes
entrant.
Ce chiffre de 20% est attribué en majorité à l?évapotranspiration et doit être localement validé en
tenant compte des périodes de bassin plein sans EVP par rapport au période de fonctionnement
végétal.
Le suivi piézométrique de PZ3 montre une bonne corrélation avec le PZ6, avec des hautes eaux
estivales, caractéristiques de l?amont du sillon de Miramas. L?infiltration sur site n?a pas d?effet
piézométrique spécifique observable sur PZ3.
D?un point de vue qualitatif, le suivi montre la présence récurrente de molécules de la famille
HAP. Les concentrations en carbone organique dissous, et les valeurs de l?indice hydrocarbures,
se trouvent au niveau des valeurs moyennes mesurées sur la nappe phréatique de la Crau.
Il n?est pas possible d?établir un lien de causalité entre la mise en service des bassins et la qualité
des eaux souterraines.
La connaissance du fonctionnement de l?infiltration et la valorisation du site mériterait :
? Un suivi plus précis des volumes injectés et de la répartition dans les bassins ;
? Une évaluation de la vitesse effective d?infiltration, et de l?influence des éventuels
colmatages ;
? Un suivi effectif de niveau sur un piézomètre au droit du site ;
? Un suivi de la qualité des eaux injectées en regard de la qualité des eaux souterraines.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
199 / 256
General
8.3.5.2.2 Protocole Village des marques
8.3.5.2.2.1 Alimentation en eau et comptage
Le débit d?essai disponible est de 150 l/s à partir du canal de Paty. Débit faisant déjà l?objet d?une
convention.
Le débit annuel autorisé est de 443 000 m3/an, soit 820 h à 150 l/s.
En tenant compte de l?évaporation, l?atteinte de ce volume nécessite une ressource de
532 000 m3 avec le ratio d?EVP de 20%. Soit 31 semaines à 2 jours par semaine et 16 heures
par jour.
Le comptage est existant.
Il sera nécessaire de contrôler son bon fonctionnement, fiabilité et calage, avant la campagne.
Il est également nécessaire de formaliser le planning des manoeuvres de vanne et de s?assurer
de la formation d?un personnel compétent pour gérer la permanence des injections prévues.
8.3.5.2.2.2 Surface d?infiltration
La surface initiale disponible est de 5 574 m². La perméabilité verticale nécessaire est
relativement de 2,7.10-5 m/s.
La capacité d?infiltration devra être testée et la surface d?essai adaptée à la capacité d?infiltration
réelle.
Il pourra s?agir de la surface totale pour maximaliser les flux ou d?une surface partielle pour faciliter
les observations, notamment sur le colmatage.
8.3.5.2.2.3 Reconnaissance préalable
Il existe déjà des piézomètres sur site et, sous réserve de la collecte effective de coupes valides,
il n?est pas nécessaire de programmer de nouvelle reconnaissance.
Seul un test en vraie grandeur des perméabilités de chaque bassin est nécessaire.
8.3.5.2.2.4 Instrumentation
Les piézomètres proches du site doivent être équipés de sondes de niveau.
Il n?est pas envisagé d?en créer de nouveaux.
8.3.5.2.2.5 Pilotage des essais
La période optimale des essais est à déterminer. La période d?étiage commence en mai et
s?achève en mars. Elle correspond à une période de baisse constante du niveau d?eau.
La période stable correspond aux hautes eaux. Cette période est envisageable, les niveaux
restant profonds et éloignés du sol. Les impacts sur le secteur sont improbables.
L?optimisation et la réalisation conforme des essais imposent un pilotage efficace de l?injection.
Des protocoles seront établis pour la gestion du canal de Paty et la remontée d?information. Un
bilan hebdomadaire est nécessaire.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
200 / 256
General
8.3.6 Stratégie de mise en place d?une modification des modalités des
recharges de la nappe de Crau
Le processus de modification des modalités de recharges de la nappe, qui s?accompagne
également d?une possible modification des modalités de mobilisation de celle-ci, sera complexe.
Il nécessitera, au-delà des enjeux clés de gouvernance, un travail technique selon trois axes :
? Des essais d?infiltration sur des sites pertinents, cf. les éléments précédents ;
? Une modélisation de la nappe pour :
? Connaître son fonctionnement global ;
? Anticiper l?impact d?un nouveau site d?infiltration à tel ou tel endroit ;
? En exploitation, définir où et combien infiltrer ;
Le modèle de nappe devra être un modèle évolutif, enrichit localement par les
expérimentations d?infiltration.
Afin de le réaliser, il sera indispensable de réaliser un bilan précis des modes d?irrigation
actuels des différentes surfaces irriguées, à savoir si une parcelle est alimentée par
canaux, par pompages, ou par un mélange des deux ressources.
? Un travail d?identification de sites potentiels, pour :
? Identifier les prochains sites apparaissant les plus pertinents ;
? Capitaliser sur les résultats des essais d?infiltration, avec utilisation éventuelle de la
modélisation de nappe, pour éventuellement remettre en cause le classement des sites ;
Dans le cadre de l?étude, le travail d?identification de sites a été réalisé uniquement sur
base SIG. Dans le futur, en fonction des résultats et des besoins, il pourrait s?avérer
nécessaire de réaliser un bassin d?infiltration sur un nouveau secteur, avec des travaux
plus importants en termes de déblaiement.
Figure 138 : Processus proposé pour la mise en place d?une stratégie d?infiltration comprenant une
recharge active en nappe de Crau
La réponse à la question du nombre de sites nécessaires en fonction du débit objectif de recharge
ne peut être fournie dès ce stade.
En effet, non seulement elle dépend de la perméabilité locale, mais également des vitesses
horizontales d?écoulement dans la nappe et de leur répartition géographique sur celle-ci.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
201 / 256
General
En supposant des bassins d?infiltration de l?ordre de 7,5 hectares, le débit d?infiltration varierait
entre 2 Mm3/mois (perméabilité de 10-5 m/s) à 20 Mm3/mois (perméabilité de 10-4 m/s). Soit, en
supposant une infiltration sur 5 mois, entre 10 et 100 Mm3/mois.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
202 / 256
General
8.4 Autres aménagements ? Vaccarès
S?il est retenu l?intérêt d?un apport de la Durance vers le milieu « Vaccarès », celui-ci pourrait se
réaliser à deux emplacements :
? A proximité immédiate du rejet de la dérivation (solution « Sud »), nécessitant les
aménagements suivants :
? Un siphon sous le Rhône ;
? Un ouvrage de transfert vers les canaux d?irrigation se jetant ensuite dans les étangs
inférieurs ;
? La mobilisation de canaux entre le Rhône et les étangs inférieurs.
La localisation de cette solution présente un intérêt vis-à-vis des étangs inférieurs, où le taux
de salinité est encore plus important que dans l?étang de Vaccarès. Ces taux très élevés
peuvent générer des barrières osmotiques, empêchant le passage de poissons entre la mer
et l?étang du Vaccarès, comme par exemple pour l?anguille ;
? Une solution « Nord », au niveau de rejets de canaux de drainage dans le Rhône, avec de
l?eau transitant dans les canaux d?irrigation de la Crau. Cette solution nécessite les
aménagements suivants :
? Un siphon sous le Rhône ;
? Un ouvrage de transfert vers les canaux d?irrigation (par exemple, Fumemorte) se jetant
dans l?étang du Vaccarès ;
? La mobilisation de canaux entre le Rhône et l?étang de Vaccarès.
Afin d?être sécuritaire sur les débits de dimensionnement de cet apport d?eau douce (dépendant
de la disponibilité de la ressource Durance-Verdon en amont), il est considéré un débit objectif
de 50 Mm3 sur 5 mois, soit 4 m3/s.
Figure 139 : Enjeu milieu « Vaccarès » - Localisation des aménagements nécessaires à un apport
Durance
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
203 / 256
General
Les aménagements envisageables appellent plusieurs points d?attention, en plus de ceux liés à
la réalisation des travaux de pose d?un siphon sous le Rhône (diamètre indicatif : 2,5m avec une
vitesse inférieure à 1 m/s) :
? L?entretien / l?exploitation des ouvrages spécifiques (siphon en particulier), pour les deux
solutions d?aménagements ;
? L?impact sur les périodes de chômage des canaux d?irrigation, en particulier pour la solution
« Nord » avec le besoin de mobiliser des canaux sur la plaine de Crau ;
? La maîtrise (régulation) de la quantité d?eau à transférer vers le milieu « Vaccarès ».
Les deux premiers points d?attention sont les plus importants.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
204 / 256
General
9. LES SCENARIOS
Les aménagements détaillés ci-dessus visent à répondre aux enjeux de certains usages de l?eau
sur le périmètre de l?étude. Mais ils ne sont pas neutres pour les usages et peuvent avoir des
impacts négatifs ou entrainer des contraintes spécifiques.
L?objectif de ce chapitre est de décrire les articulations envisageables entre les aménagements
et de préciser leur impact sur la satisfaction des usages de l?eau par rapport à la situation actuelle.
Pour rappel, la finalité de l?étude n?est pas le choix d?un scénario, mais d?identifier le champ des
possibles. Les scénarios ont des différences importantes entre eux, notamment en termes
d?investissements et d?impact territorial. Suite à l?étude, il est tout à fait possible de constater des
évolutions ou des mixtes entre scénarios.
Les éléments présentés (graphique de flux, cartes des usages, ?) permettent de comparer
« termes à termes ». Il ne s?agit cependant pas de privilégier un scénario par rapport aux autres
mais de fournir aux différents acteurs une vision claire de l?ensemble des enjeux par usages ainsi
que des opportunités et des contraintes qu?une dérivation du canal EDF peut apporter au
territoire.
Pour chaque scénario sont présentés :
? Son principe, y compris les aménagements nécessaires ;
? La réponse aux attentes des acteurs ;
? Une actualisation du bilan des flux.
9.1 Situation actuelle
9.1.1 Présentation des usages et de leur niveau de satisfaction
Depuis le XVème siècle, la région a aménagé son territoire pour répondre à certains de ses besoins
en eau (cf. chapitre Evolution historique des transferts d?eau en Provence).
Les structures existantes permettent donc une satisfaction de nombreux usages, notamment :
? Agriculture ;
? Milieux ? satisfaction mitigée ;
? AEP ;
? Industries ;
? Cadre de vie ? satisfaction mitigée ;
? Tourisme ? satisfaction mitigée.
Ils sont présentés sur la carte ci-dessus.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
205 / 256
General
Figure 140 : Carte des usages satisfaits en situation actuelle
Mais le système actuel possède ses limites et son développement a également généré des
contraintes sur certains usages. Aujourd?hui, on peut identifier 3 usages non satisfaits, pour
lesquels une amélioration est possible grâce à la mise en place d?une dérivation du canal EDF :
? Milieux ? cf. § 5.1 :
? Etang de Berre ? les rejets à l?étang perturbent fortement le bon état du milieu ;
? Basse Durance ? la soudaineté des restitutions en Durance impacte la biodiversité du
cours d?eau ;
? Vaccarès ? le manque d?apport en eau douce menace la qualité du milieu ;
? Cadre de vie ? cf. § 5.7 :
? Durance en aval de Mallemort ? la soudaineté des restitutions impacte négativement les
infrastructures limitrophes ;
? Pourtour de l?Etang de Berre ? l?absence de certitudes à long terme sur l?état du milieu
limite les projets de valorisation des berges de l?étang ;
? Hydroélectricité (cf. § 5.4.1.1) ? les volumes restitués en Durance ne sont pas turbinés dans
les centrales en aval de Mallemort :
? Centrale de Salon ;
? Centrale de Saint-Chamas.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
206 / 256
General
Ces usages non satisfaits sont compilés dans la carte ci-dessous :
Figure 141 : carte des usages non satisfaits en situation actuelle
Dans la suite du chapitre, des cartes similaires sont présentées pour chaque scénario. Une carte
avec la bordure verte correspond aux usages qui bénéficient d?une amélioration et une carte avec
la bordure rouge, ceux qui subissent une dégradation.
A noter
En dehors du périmètre d?étude, trois usages ont été identifiés qui pourraient permettre une
augmentation des volumes valorisés :
? Etangs du Vaccarès
? Alimentation des Sainte-Marie-de-la-Mer en AEP
? Centrale osmotique
Les cartes suivantes indiquent seulement les usages pour lesquels le scénario entraine un
changement (amélioration ou dégradation). Cela implique :
? Qu?un usage dont la satisfaction n?évolue pas par rapport à la situation actuelle
n?apparait pas sur les cartes des scénarios.
? Que lorsqu?un scénario présente des impacts positif et négatif sur un usage, celui-ci
apparait à la fois sur la carte des usages satisfaits et sur celle des usages non
satisfaits.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
207 / 256
General
Figure 142 : Localisation des enjeux identifiés hors périmètre
9.1.2 Bilan des flux
Le bilan des flux en situation actuelle montre qu?une relative circularité est déjà présente.
A noter
L?objectif des scénarios présentés ci-après est de proposer des solutions augmentant la
valorisation de l?eau du canal EDF, notamment par circularité, afin de maximiser son usage avant
un renvoi au milieu ou à la mer.
.
Les volumes actuels sont établis à partir de volumes annuels moyennés sur 5 ans (2017-2021)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
208 / 256
General
Figure 143 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache ? Situation actuelle
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
209 / 256
General
Figure 144 : Diagramme des usages terminaux des flux transitant par le canal EDF (usages encadrés en bleu : alimentés par canal EDF à l?aval de Cadarache)
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
6 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
210 / 256
General
9.2 Scénario 1 : « Moindre investissement complémentaire »
9.2.1 Principe du scénario : une valorisation limitée à l?aval de Saint-
Chamas
Ce scénario se base sur l?identification des usages existants qui pourraient faire l?objet d?une
bascule ou d?une sécurisation de leur ressource sur le tracé de la dérivation à l?issue du turbinage
maximal sur les dernières centrales de la chaine hydroélectrique ? Salon et Saint-Chamas.
Il recherche des solutions de valorisation de l?eau du canal EDF à l?aval immédiat de Saint-
Chamas et correspond aux aménagements envisagés au §8.1 pour connecter les réseaux de la
CRCP et du GPMM aux infrastructures de la dérivation.
Figure 145 : Carte de principe des connexions envisageables entre la dérivation et les réseaux
existants dans le cadre du scénario 1
Les aménagements (bien que conséquents) sont ponctuels :
? Alimentation réseau CRCP par pompage dans le bassin de délimonage ou par un puits
rejoignant la dérivation ;
? Sécurisation GPMM par une prise dans le canal de la dérivation ;
Plusieurs points d?attentions sont identifiés pour ce scénario :
? La différence de qualité entre l?eau du canal EDF et celle du canal de Marseille qui bénéficie
du délimonage du bassin de Saint-Christophe voire directement l?eau du Verdon (rappel) ;
? Le dimensionnement des réseaux de la CRCP qui pourraient s?avérer limitant dans le sens
Istres -> Lavéra ;
? La concurrence avec les réseaux d?autres organismes (et leurs droits d?eau) présents sur le
secteur ;
? L?incertitude sur la disponibilité de la ressource en période estivale.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
211 / 256
General
Ce scénario entraine un changement pour les usages suivants :
? Amélioration :
? Cadre de vie :
? Etang de Berre
? Durance en aval de Mallemort
? Milieu :
? Etang de Berre par baisse des flux annuels
? Durance en aval de Mallemort par réduction des éclusés
? Eau potable :
? MAMP Crau par diversification et sécurisation (apport complémentaire d?eau brute
pour l?usine de Ranquets)
? Industriels :
? Engrenier / Lavéra / Ponteau par diversification
? Fos Audience-Cavaou et Fos Caban-Tonkin par augmentation de la ressource
disponible
? Tourisme :
? Etang de Berre
? Agriculture :
? Pourtour de l?Etang par diversification et sécurisation
? Dégradation :
? Nappe de Crau, avec un impact des travaux à minimiser ;
? Trois Marais, avec le besoin de définir une stratégie de gestion hydraulique en cohérence
avec les enjeux environnementaux.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
212 / 256
Figure 146 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 1
Figure 147 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 1 (hors impact direct des
travaux de la dérivation)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
213 / 256
General
9.2.2 Réponse aux attentes des acteurs
Ce scénario permet de répondre à certaines problématiques soulevées lors des entretiens
Tableau 40 Réponse du scénario 1 aux attentes des acteurs
Usage Zone Commentaire Sc 1
Milieux
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Amont Mallemort Pas d?impact =
Durance ? Aval Mallemort Amélioration de l?état du milieu ?
Nappe de Crau
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Tourbières Pas d?impact =
Trois Marais
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Eau potable
MAMP Verdon Pas d?impact =
MAMP Canal de Marseille Pas d?impact =
MAMP Crau
Valorisation de 11 Mm3/an ?
Valorisation de 4 Mm3/an ?
CCVBA Pas d?impact =
ACCM « Crau » Pas d?impact =
Agriculture
Vaucluse Pas d?impact =
SCP
Valorisation de 5 Mm3/an à usage
irrigation
?
Nord Alpilles Pas d?impact =
Crau Pas d?impact =
Cadre de vie
Durance ? Aval Mallemort
Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Crau Pas d?impact =
Etang de Berre
Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Centres urbains Pas d?impact =
Tourisme
Serre-Ponçon Pas d?impact =
Verdon « Aquatique » Pas d?impact =
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Energie Centrales du Canal EDF Augmentation du turbinage ?
Eau industrielle
Berre / Rognac Pas d?impact =
La Mède / Marignane Pas d?impact =
Engrenier / Lavéra / Ponteau Valorisation de 14 Mm3/an ?
Fos Audience-Cavaou Valorisation de 21 Mm3/an ?
Fos Caban-Tonkin Valorisation de 24 Mm3/an ?
Exportations
d'eau
Transferts « Est » Pas d?impact =
Transferts « Ouest » Pas d?impact =
Exports par aquatiers ? Valorisation de 1 Mm3/an ?
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
214 / 256
General
En dehors du périmètre d?étude, le scénario 1 permet d?envisager une amélioration mitigée pour
le Vaccarès avec une alimentation vers les étangs inférieurs.
Mais il ne permet pas d?envisager une sécurisation des Sainte-Marie-de-la-Mer.
Concernant la Centrale Osmotique, la valorisation est incertaine compte tenu de l?absence de
maturité de la technologie. Cependant, le scénario répond aux besoins de cet usage en termes
d?infrastructures.
9.2.3 Actualisation du bilan des flux et Estimation des volumes
restitués / substitués à l?amont
Le volume global considéré dans l?étude s?élève à 5 200 Mm3/an.
Concernant le turbinage, l?évolution majeure est la mise en place de la dérivation qui permet de
maximiser les volumes transitant par les stations de Salon et de Saint-Chamas.
Figure 148 : Rappel des volumes turbinés à l?aval du bassin en situation actuelle
Figure 149 : Graphique des volumes turbinés à l?aval du bassin de Saint-Chamas pour le scénario 1
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
215 / 256
General
Dans ce scénario 1, les volumes restitués / substitués en amont par rapport aux prélèvements
actuels correspondent :
? Aux volumes alimentant la boucle SCP, soit 30 millions de m3 ;
? Aux volumes supplémentaires alimentés par la boucle SCP correspondant à des
prélèvements amont (alimentation de l?usine de Ranquets par la boucle SCP).
Ce scénario permet de restituer à l?amont du système Durance-Verdon 34 Mm3/an qui pourront
se substituer à d?autres ressources ou alimenter d?autres usages en fonction des besoins et des
choix des acteurs.
En plus de ces volumes, il permet une substitution des prélèvements :
? Sur la nappe de Crau serait effective sur le secteur MAMP Crau, pour environ 11 Mm3/an ;
? Sur le canal d?Arles à Bouc.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
216 / 256
Figure 150 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
217 / 256
Figure 151 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 1 (usages encadrés en bleu : alimentés par canal EDF à l?aval de Cadarache)
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
65 Mm3/an
Restitution
amont
34 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
218 / 256
9.3 Scénario 2 : « Ajout d?un stockage amont »
9.3.1 Principe du scénario : un stockage des surplus mobilisables à la
demande
Ce scénario intègre le précédent et ajoute un stockage en amont de la centrale de Salon.
L?objectif est de stocker une partie des volumes hivernaux pour permettre leur utilisation à une
période où la ressource est moins disponible.
Les aménagements supplémentaires sont décrits au §8.2.
Figure 152 : Carte de principe des aménagements envisagés dans le cadre du scénario 2
Les aménagements en plus de ceux prévus au Sc1 sont la création :
? D?une retenue de l?ordre de 30 Mm3 (un volume plus important nécessitant une emprise trop
grande) ;
? D?une prise et d?une adduction depuis le canal EDF ;
? D?un pompage avec une conduite de restitution au canal EDF.
Plusieurs points d?attentions sont présents dans ce scénario :
? La très importante emprise foncière nécessaire pour la réalisation de la retenue : entre
550 et 750 Ha en fonction des sites envisagés pour un volume de 30 Mm3 ;
? Une dépense énergétique importante pour la restitution des volumes au canal EDF ;
? Des modalités d?exploitation complexes
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
219 / 256
? Amélioration :
? Cadre de vie :
? Etang de Berre
? Durance en aval de Mallemort
? Milieu :
? Etang de Berre par baisse des flux annuels
? Durance en aval de Mallemort par réduction des éclusés
? Eau potable :
? MAMP Crau par diversification et sécurisation
? Industriels :
? Engrenier / Lavéra / Ponteau par diversification
? Fos Audience-Cavaou et Fos Caban-Tonkin par augmentation de la ressource
disponible
? Tourisme :
? Etang de Berre
? Verdon
? Serre-Ponçon
? Agriculture :
? Pourtour de l?Etang par diversification et sécurisation
? Vaucluse par sécurisation
? Nord Alpilles par Sécurisation
? Crau par sécurisation
? Dégradation :
? Nappe de Crau, avec un impact des travaux à minimiser ;
? Trois Marais, avec le besoin de définir une stratégie de gestion hydraulique en cohérence
avec les enjeux environnementaux.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
220 / 256
Figure 153 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 2
Figure 154 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 2 (hors impact direct des
travaux de la dérivation)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
221 / 256
9.3.2 Réponse aux attentes des acteurs
Ce scénario permet déjà de répondre des problématiques supplémentaires par rapport au
scénario 1.
Tableau 41 : Réponse du scénario 2 aux attentes des acteurs
Usage Zone Commentaire Sc 2
Milieux
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Amont
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Aval Mallemort Amélioration de l?état du milieu ?
Nappe de Crau
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Tourbières Pas d?impact =
Trois Marais
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Eau potable
MAMP Verdon Pas d?impact =
MAMP Canal de Marseille Pas d?impact =
MAMP Crau
Valorisation de 11 Mm3/an ?
Valorisation de 4 Mm3/an ?
CCVBA Pas d?impact =
ACCM « Crau » Pas d?impact =
Agriculture
Vaucluse Sécurisation partielle de l?alimentation ?
SCP Valorisation de 5 Mm3/an à usage irrigation ?
Nord Alpilles Sécurisation partielle de l?alimentation ?
Crau Sécurisation partielle de l?alimentation ?
Cadre de vie
Durance ? Aval Mallemort
Opportunité d?aménagements mais
impact de la retenue
X
Crau Pas d?impact =
Etang de Berre
Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Centres urbains Pas d?impact =
Tourisme
Serre-Ponçon Volume de stockage pour le tourisme ?
Verdon « Aquatique » Volume de stockage pour le tourisme ?
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Energie Centrales du Canal EDF Augmentation du turbinage ?
Eau industrielle
Berre / Rognac Pas d?impact =
La Mède / Marignane Pas d?impact =
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
222 / 256
Usage Zone Commentaire Sc 2
Engrenier / Lavéra /
Ponteau
Valorisation de 14 Mm3/an ?
Fos Audience-Cavaou Valorisation de 21 Mm3/an ?
Fos Caban-Tonkin Valorisation de 24 Mm3/an ?
Exportations d'eau
Transferts « Est » Pas d?impact =
Transferts « Ouest » Pas d?impact =
Exports par aquatiers ? Valorisation de 1 Mm3/an ?
En dehors du périmètre d?étude, le scénario 2 n?apporte pas d?avancées par rapport au
scénario 1 :
? Amélioration mitigée pour le Vaccarès avec une alimentation vers les étangs inférieurs.
? Sécurisation impossible des Sainte-Marie-de-la-Mer.
? Valorisation est incertaine concernant la Centrale osmotique.
9.3.3 Actualisation du bilan des flux et estimation des volumes
restitués à l?amont
Le volume global considéré dans l?étude s?élève à 5 200 Mm3/an.
La seule différence entre le scénario 2 et le scénario 1 est liée au stockage.
La complexité dans l?estimation des gains de ce stockage est liée à la temporalité de sa
mobilisation. En moyenne interannuel, l?étalement des rejets mensuels envisagés en Durance
par EDF peut laisser à penser une substitution très significative (seuls trois mois dépassent 30
millions de mètres cubes rejetés).
Cependant, durant les années de faible pluviométrie, il est à supposer que cette substitution serait
totalement annulée.
En première approche, il est considéré une substitution supplémentaire de ce scénario
correspondant à un volume de retenue, soit 30 millions de m3/an.
Ce scénario permet de restituer à l?amont du système Durance-Verdon 64 Mm3/an qui pourront
se substituer à d?autres ressources ou alimenter d?autres usages en fonction des besoins et des
choix des acteurs.
En plus de ces volumes, il permet une substitution des prélèvements :
? Sur la nappe de Crau serait effective sur le secteur MAMP Crau, pour environ 11 Mm3/an ;
? Sur le canal d?Arles à Bouc.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
223 / 256
Figure 155 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 2 (usages encadrés en bleu : alimentés par canal EDF à l?aval de Cadarache)
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
65 Mm3/an
Restitution
amont
64 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
224 / 256
9.4 Scénario 3 : « Intégration d?une recharge de la nappe de
Crau avec maintien de l?agriculture existante »
9.4.1 Principe du scénario : une utilisation de la nappe de Crau comme
stockage souterrain pour répondre aux usages existants
Ce scénario reprend les aménagements du scénario 1 et intègre une recharge de la nappe de
Crau afin de stocker une partie des volumes hivernaux pour permettre leur utilisation à une
période où la ressource est moins disponible.
Ces aménagements sont décrits au §8.3
Figure 156 : Carte de principe des aménagements envisagés dans le cadre du scénario 3
Les aménagements en plus de ceux prévus au Sc1 sont :
? La création de bassins d?infiltration ;
? La mobilisation des canaux existants sur une temporalité différente ;
? La création de pompage en nappe.
A noter
L?alimentation de la boucle CRCP autour de l?étang pourrait également être réalisée depuis un
forage dans la nappe de Crau pour répondre aux enjeux de qualité de l?eau dans ce scénario.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
225 / 256
La mise en place d?une recharge de la nappe de Crau nécessitera une importante réflexion avec
les différents acteurs du territoire concernant les points suivants :
? La gestion et la pérennité des canaux d?irrigation, en particulier avec une modernisation
permettant une gestion plus dynamique
? La gestion et l?efficacité des bassins d?infiltration
? La gestion globale de la nappe
? Un changement dans les périodes de chômage des canaux
? Le coût énergétique des pompages
? La pérennité de la filière de foin de Crau
? Une révision des droits d?eau existants
Pour rappel, dans ce scénario, il est supposé une faible évolution des pratiques agricoles.
La recharge de la nappe s?effectue selon deux modalités :
? Une recharge active dans les bassins d?infiltrations ;
? Une recharge selon les modalités actuelles, par les prairies de foin de Crau et autres usages
agricoles, avec une augmentation des tours d?eau en début et/ou fin de période.
Par ailleurs, la question d?une double redevance de prélèvements se posera dans la mesure
où l?eau pompée dans la nappe aura auparavant été prélevée par les infrastructures d?infiltrations.
Ce scénario entraine un changement pour les usages suivants :
? Amélioration :
? Cadre de vie :
? Etang de Berre
? Durance en aval de Mallemort
? La Crau
? Milieu :
? Etang de Berre par baisse des flux annuels
? Durance en aval de Mallemort par réduction des éclusés
? Nappe de Crau par pérennisation de son alimentation
? Eau potable :
? MAMP Crau par diversification et sécurisation
? ACCM par pérennisation de son alimentation
? Industriels :
? Engrenier / Lavéra / Ponteau par diversification
? Fos Audience-Cavaou et Fos Caban-Tonkin par augmentation de la ressource
disponible
? Tourisme :
? Etang de Berre
? Verdon - Serre-Ponçon
? Agriculture :
? Pourtour de l?Etang par diversification et sécurisation
? Vaucluse par sécurisation
? Nord Alpilles par Sécurisation
? Crau par sécurisation ;
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
226 / 256
? Rationalisation des pompages en Crau pour répondre aux manques de disponibilités
dans les canaux ;
? Dégradation :
? Nappe de Crau, avec toujours un impact des travaux à minimiser, mais également le
risque de modification de l?agriculture et avec lui le risque d?une diminution de son
alimentation, même avec des bassins d?infiltration ;
? Trois Marais, avec le besoin de définir une stratégie de gestion hydraulique en cohérence
avec les enjeux environnementaux
? Agriculture de Crau, avec le risque d?un impact économique sur le prix de l?eau.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
227 / 256
Figure 157 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 3
Figure 158 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 3 (hors impact direct des
travaux de la dérivation)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
228 / 256
9.4.2 Réponse aux attentes des acteurs
Ce scénario permet d?élargir la satisfaction des usages par rapport aux scénarios précédents.
Tableau 42 : Réponse du scénario 3 aux attentes des acteurs
Usage Zone Commentaire Sc 3
Milieux
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Amont
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Aval
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Nappe de Crau
Sécurisation de l?alimentation et impact
potentiel de la dérivation, mais
également incertitude de l?impact
indirect d?une évolution de l?agriculture
X
Tourbières Amélioration de l?état du milieu ?
Trois Marais
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Eau potable
MAMP Verdon Pas d?impact =
MAMP Canal de
Marseille
Pas d?impact =
MAMP Crau
Valorisation de 11 Mm3/an ?
Valorisation de 4 Mm3/an ?
CCVBA Pas d?impact =
ACCM « Crau » Valorisation de 9 Mm3/an ?
Agriculture
Vaucluse Sécurisation partielle de l?alimentation ?
SCP
Valorisation de 5 Mm3/an à usage
irrigation
?
Nord Alpilles Sécurisation de l?alimentation ?
Crau
Sécurisation limitée de l?alimentation,
complexification de l?alimentation en eau et
risque financier
X
Aménagement du
territoire
Durance ? Aval
Mallemort
Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Crau
Etang de Berre
Centres urbains
Opportunité d?aménagements liées à la
disponibilité en eau
?
Tourisme
Serre-Ponçon Volume disponible pour le tourisme ?
Verdon « Aquatique » Volume disponible pour le tourisme ?
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
229 / 256
Usage Zone Commentaire Sc 3
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Energie Centrales du Canal EDF Augmentation du turbinage ?
Eau industrielle
Berre / Rognac Pas d?impact =
La Mède / Marignane Pas d?impact =
Engrenier / Lavéra /
Ponteau
Valorisation de 14 Mm3/an ?
Fos Audience-Cavaou Valorisation de 21 Mm3/an ?
Fos Caban-Tonkin Valorisation de 24 Mm3/an ?
Exportations d'eau
Transferts « Est » Pas d?impact =
Transferts « Ouest » Pas d?impact =
Exports par aquatiers ? Valorisation de 1 Mm3/an ?
En dehors du périmètre d?étude, le scénario 3 permet, par rapport aux scénarios précédents :
? Une amélioration de l?état du milieu pour le Vaccarès avec une alimentation par le nord des
étangs possible.
? La sécurisation des Sainte-Marie-de-la-Mer avec une valorisation possible de 0.8 Mm3/an.
? Une valorisation toujours incertaine concernant la Centrale osmotique.
9.4.3 Actualisation du bilan des flux
Le volume global considéré dans l?étude s?élève à 5 200 Mm3/an.
Le transfert d?un volume supplémentaire vers la Crau pour le stockage dans la nappe permet
d?augmenter le turbinage de la station de Lamanon.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
230 / 256
Figure 159 : Graphique des volumes turbinés à l?aval du bassin de Saint-Chamas pour le scénario 3
Concernant les flux sur la nappe de Crau, il est supposé :
? Une alimentation à hauteur de 150 Mm3/an par bassin d?infiltration, soit en considérant 5 mois
d?infiltration, environ 30 Mm3/mois (pour rappel, il ne s?agit pas de nouveaux volumes en sortie
de Serre-Ponçon, mais d?un transfert des volumes déversés à Mallemort) ;
? Un pompage supplémentaire en nappe de Crau à hauteur de 150 Mm3/an ;
? Un prélèvement sur le canal EDF pour répondre aux besoins agricoles en Crau (et
réalimenter la nappe) à hauteur de 250 Mm3/an.
La figure ci-dessous présente, par une approche simplifiée à ce stade, la modification des
volumes entrants dans la nappe de Crau avec ce scénario, avec les hypothèses suivantes :
? Prise en compte des apports pluie, irrigation et bassin d?infiltration
? Volume global apport pluie : 129 Mm3/an ;
? Volume infiltration : 150 Mm3/an, sur 5 mois (novembre à mars) ;
? Volume prélevé sur la Durance pour l?agriculture en suivant la saisonnalité actuelle, avec un
ratio 70% s?infiltrant ;
? Prise en compte de l?infiltration de l?irrigation par pompage en ne considérant que 30% du
besoin.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
231 / 256
Figure 160 : Approche et globale et théorique des flux entrants dans la nappe de Crau ? différence
entre situation actuelle et future
A noter
Ce scénario permet de restituer à l?amont du système Durance-Verdon 202 Mm3/an qui pourront
se substituer à d?autres ressources ou alimenter d?autres usages en fonction des besoins et des
choix des acteurs.
Le fonctionnement de la nappe de Crau est beaucoup plus complexe que ce simple graphique,
il s?agit ici d?une vision macroscopique et globale, qu?il sera indispensable de préciser avec des
outils numériques adaptés, en particulier un modèle de nappe.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
232 / 256
Figure 161 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache (scénario 3)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
233 / 256
Figure 162 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 3
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
65 Mm3/an
Besoins cadre
de vie
5 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
234 / 256
9.5 Scénario 4 : « Intégration d?une recharge de la nappe de
Crau avec une évolution de l?agriculture existante »
9.5.1 Principe du scénario : une utilisation de la nappe de Crau comme
stockage souterrain pour répondre à de nouveaux usages
Ce scénario reprend les aménagements du scénario 1 et intègre une recharge de la nappe de
Crau afin de stocker une partie des volumes hivernaux pour permettre leur utilisation à une
période où la ressource est moins disponible.
Ces aménagements sont les mêmes que ceux du scénario 3 et sont détaillés au §8.3
Figure 163 : Carte de principe des aménagements envisagés dans le cadre du scénario 4
Comme pour le scénario 3, la mise en place d?une recharge de la nappe de Crau nécessitera une
réflexion avec les différents acteurs du territoire concernant les points suivants :
? La gestion et la pérennité des canaux d?irrigation
? La gestion et l?efficacité des bassins d?infiltration
? La gestion globale de la nappe
? Un changement dans les périodes de chômage des canaux
? Le coût énergétique des pompages
? La pérennité de la filière de foin de Crau
? Une révision des droits d?eau existants
? La question d?une double redevance de prélèvements
En plus de ces réflexions, vient se rajouter une évolution de l?agriculture sur le territoire. Etant
donné les cultures actuellement en place, une évolution devrait correspondre à une baisse de la
consommation en eau, avec des cultures nécessitent des volumes annuels moindre. Avec cette
baisse, c?est une diminution de l?alimentation de la nappe par ce vecteur qui sera constatée.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
235 / 256
Dans ce scénario, l?alimentation de la nappe de Crau est ainsi beaucoup plus dépendante de la
recharge active. A ce stade, il n?est pas possible de définir directement l?impact de
l?évolution d?une surface donnée sur l?alimentation de la nappe. En effet, selon la localisation
des prairies, les variations de niveaux de nappe sont importantes. Ainsi, une évolution à proximité
d?Arles, où le niveau monte rapidement vers mai-juin puis reste stable jusqu?à septembre ?
octobre, devrait avoir un impact moindre qu?une réduction sur Salon ou Miramas.
Dans tous les cas, l?évolution des usages sur la Crau nécessitera un accompagnement vers un
changement structurel de l?agriculture et de l?occupation du territoire.
La recharge de la nappe s?effectue toujours selon deux modalités :
? Une recharge active dans les bassins d?infiltrations ;
? Une recharge selon les modalités actuelles, par les prairies de foin de Crau et autres usages
agricoles, avec une augmentation des tours d?eau en début et/ou fin de période.
Ce scénario entraine un changement pour les usages suivants :
? Amélioration :
? Cadre de vie :
? Etang de Berre
? Durance en aval de Mallemort
? La Crau
? Milieu :
? Etang de Berre par baisse des flux annuels
? Durance en aval de Mallemort par réduction des éclusés
? Nappe de Crau par pérennisation de son alimentation
? Eau potable :
? MAMP Crau par diversification et sécurisation
? ACCM par pérennisation de son alimentation
? Industriels :
? Engrenier / Lavéra / Ponteau par diversification
? Fos Audience-Cavaou et Fos Caban-Tonkin par augmentation de la ressource
disponible
? Tourisme :
? Etang de Berre
? Verdon - Serre-Ponçon
? Agriculture :
? Pourtour de l?Etang par diversification et sécurisation
? Vaucluse par sécurisation
? Nord Alpilles par Sécurisation
? Crau par sécurisation
? Dégradation :
? Nappe de Crau, avec toujours un impact des travaux à minimiser, mais encore plus que
pour le scénario 3, la modification de l?agriculture et avec elle le risque d?une diminution
de son alimentation, même avec des bassins d?infiltration ;
? Trois Marais, avec le besoin de définir une stratégie de gestion hydraulique en cohérence
avec les enjeux environnementaux
? La Crau et son agriculture, avec une transition à imaginer et accompagner.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
236 / 256
Figure 164 : Cartographie des usages qui bénéficient d?une amélioration avec le scénario 4
Figure 165 : Cartographie des usages qui subissent une dégradation avec le scénario 4
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
237 / 256
General
9.5.2 Réponse aux attentes des acteurs
Tableau 43 : Réponse du scénario 4 aux attentes des acteurs
Usage Zone Commentaire Sc 1
Milieux
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Amont
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Durance ? Aval
Mallemort
Amélioration de l?état du milieu ?
Nappe de Crau
Sécurisation de l?alimentation et impact
potentiel de la dérivation, mais surtout
impact d?une évolution de l?agriculture
dans les modalités d?alimentation
X
Tourbières Amélioration de l?état du milieu ?
Trois Marais
Pas de sécurisation de l?alimentation et
impact potentiel direct des travaux de la
dérivation
X
Eau potable
MAMP Verdon Pas d?impact =
MAMP Canal de
Marseille
Pas d?impact =
MAMP Crau
Valorisation de 11 Mm
3
/an ?
Valorisation de 4 Mm
3
/an ?
CCVBA Pas d?impact =
ACCM « Crau » Valorisation de 9 Mm
3
/an ?
Agriculture
Vaucluse Sécurisation partielle de l?alimentation ?
SCP Valorisation de 5 Mm
3
/an à usage irrigation ?
Nord Alpilles Sécurisation de l?alimentation ?
Crau
Sécurisation de l?alimentation mais
changement des pratiques agricoles
X
Aménagement du
territoire
Durance ? Aval
Mallemort Opportunité d?aménagements liées à
l?amélioration du milieu
?
Crau
Etang de Berre
Centres urbains
Opportunité d?aménagements liées à la
disponibilité en eau
?
Tourisme
Serre-Ponçon Volume disponible pour le tourisme ?
Verdon « Aquatique » Volume disponible pour le tourisme ?
Etang de Berre Amélioration de l?état du milieu ?
Energie Centrales du Canal EDF Augmentation du turbinage ?
Eau industrielle
Berre / Rognac Pas d?impact =
La Mède / Marignane Pas d?impact =
Engrenier / Lavéra /
Ponteau Valorisation de 14 Mm
3
/an ?
Fos Audience-Cavaou Valorisation de 21 Mm
3
/an ?
Fos Caban-Tonkin Valorisation de 24 Mm
3
/an ?
Exportations d'eau
Transferts « Est » Pas d?impact =
Transferts « Ouest » Pas d?impact =
Exports par aquatiers ? Valorisation de 1 Mm
3
/an ?
En dehors du périmètre d?étude, le scénario 4 offre les mêmes opportunités que le scénario 3 :
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
238 / 256
General
? Une amélioration de l?état du milieu pour le Vaccarès avec une alimentation par le nord des
étangs possible.
? La sécurisation des Sainte-Marie-de-la-Mer avec une valorisation possible de 0.8 Mm3/an.
? Une valorisation toujours incertaine concernant la Centrale osmotique.
9.5.3 Actualisation du bilan des flux
Le volume global considéré dans l?étude s?élève à 5 200 Mm3/an.
Par rapport au scénario 3, le transfert vers la Crau est moins important compte tenu d?un
changement de pratique agricole moins consommateur en eau. Il y a donc une augmentation
directe de 200 Mm3/an des volumes restitués.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
239 / 256
General
Figure 166 : Diagramme de Sankey des volumes mobilisés par et depuis le canal EDF à l?aval du bassin de Cadarache (scénario 4)
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
240 / 256
General
Figure 167 : Répartition des flux en sortie du canal EDF dans le scénario 4
Besoins
industriels pris
sur canal EDF
65 Mm3/an
Besoins cadre
de vie
5 Mm3/an
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
241 / 256
10. SEMINAIRE DE PHASE 2
10.1 Organisation et objectif
Le séminaire de travail s?est tenu le 22 novembre 2024.
Tableau 44 : Participants au séminaire du 22 novembre 2024
Prénom, Nom Société / Organisme / Collectivité
Pascal JOBERT DREAL PACA
Charlotte ALCAZAR SYMCRAU
Julien BARTHES EDF
Claude BAURY Chambre d?agriculture 13
Noemie BONNANS PIICTO
Antoine BOUTET GPMM
Jérémy CLEMENT GPMM
Alexandre COUTURIER Canal de l'union Boisgelin Craponne
Bruno DEPIERRE SCP
Anthony DESGRES ACCM
Jérémy DUBEE SCP
Gilles FINA Région des bouches du Rhone
Frédérique GERBEAUD MAULIN OFB
Raphael GRISEL GIPREB
Mathilde KROPIN Chambre d?agriculture
Vincent LAMBERT EDF
Stéphane MARCIE MAMP
Philippe PICON SMAVD
François ROBERI Agence de l?eau RMC
Jérémie SOLERE GPMM
Coralie BILGER DREAL PACA
Olivier NALBONE Région
Olivier KNAPEN SUEZ Consulting
Agnès BERNARD SUEZ Consulting
Hubert SEMIOND SUEZ Consulting
Mélissa GARSANY SUEZ Consulting
Mélanie BOUGNASENG SUEZ Consulting
Christine GANDOUIN Aqtua
L?atelier s?est déroulé en 4 temps :
? L?expression des craintes et opportunités :
? Les aménagements considérés sont ceux identifiés en phase 1, et précisés suite au
comité stratégique de l?été 2024 et aux échanges de la phase 2. Ils sont localisés sur
deux principales zones, à savoir sur la plaine de Crau et en aval de la centrale de Saint-
Chamas ;
? Avec comme support des cartes de ces zones, les participants ont été répartis en 4 tables,
avec pour objectif d?identifier les opportunités et craintes de ces aménagements ;
? La mise en commun par thématiques majeures ;
? L?approfondissement des principaux enjeux ;
? L?dentification et la structuration des actions à mener.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
242 / 256
10.2 Les aménagements considérés
10.2.1 L?abandon du stockage amont Salon
Parmi les 4 familles d?aménagements présentés en phase 1, les contraintes importantes sur la
solution de « stockage amont » ont été mises en avant, aussi bien lors des entretiens de phase
2 que lors du comité stratégique de l?étang de Berre.
En effet, son impact sur l?occupation du territoire, mais également la suppression d?importantes
surfaces agricoles, le rendent non pertinents.
Pour rappel, un stockage de 30 millions de m3, entraîne une emprise au sol minimale de plus de
500 hectares, sur des terres actuellement en grande partie cultivée.
Figure 168 : Rappel emprise d?un stockage de 30 millions de m3 sur la commune de Sénas (moindre
emprise que sur la commune de Mallemort)
Ce qu?il faut retenir?
L?aménagement de mise en place d?un stockage en amont de la centrale de Salon et en aval de la centrale
de Mallemort a été étudié en phase 1. Deux emplacements apparaissent possibles, au niveau de Sénas et de
Mallemort.
Cependant, devant l?importance de l?impact de ces infrastructures sur l?occupation du territoire et les
gains limités sur la gestion de l?eau, il a été retenu en fin de phase 1 de ne plus considérer cet
aménagement dans la suite de l?étude.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
243 / 256
10.2.2 Au niveau de l?aval de la centrale de Saint -Chamas
Sur ce secteur, les aménagements considérés sont :
? L?aménagement vers les réseaux de la Concession régionale du Canal de Provence ;
? La prise dans le canal à surface libre, à proximité de la station de pompage du Vigueirat,
alimentant soit le canal, soit directement la station.
Les principales infrastructures existantes sont :
? La boucle CRCP autour de l?étang de Berre ;
? Le réseau eau industrielle du GPMM.
Enfin, les principaux usages sont :
? Les besoins AEP de la Métropole Aix-Marseille Provence ;
? Les besoins industriels au niveau de Fos et de Martigues.
Figure 169 : Aval centrale Saint-Chamas : aménagements possibles, réseaux structurants et
principaux usages de la ressource eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
244 / 256
10.2.3 Au niveau de La Crau
Sur ce secteur, les aménagements considérés sont :
? La réalisation de bassins d?infiltration ;
? La réalisation de sites de pompage en nappe ;
? La mobilisation de canaux agricoles existants sur une période plus importante et avec une
hausse des débits en début et/ou fin de période d?irrigation ;
? La mobilisation plus importante des surfaces de prairies de foin de Crau, également en début
et/ou fin de période d?irrigation.
Les principales infrastructures existantes sont :
? Les canaux agricoles ;
? Le canal EDF.
Enfin, les principaux usages sont :
? Les besoins agricoles ;
? Les besoins des milieux, en particulier pour maintenir le fonctionnement actuel de la nappe
de Crau ;
? Les besoins AEP de la Métropole Aix-Marseille Provence.
Figure 170 : La Crau : aménagements possibles, réseaux structurants et principaux usages de la
ressource eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
245 / 256
10.3 Expression des craintes et opportunités
Le travail collectif a été réalisé :
? Avec le partage préalable de l?ensemble du rapport de phase 1 ;
? Avec un travail par table de 4 intervenants au cours de l?atelier.
Figure 171 : Séminaire de travail de phase 2
Le tableau ci-dessous présente une liste des avis exprimés au cours de ce séminaire.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
246 / 256
Tableau 45 : Bilan des craintes et opportunités exprimées lors du séminaire de phase 2
Bilan des craintes et opportunités exprimés lors du séminaire de phase 2
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
247 / 256
11. DEFINITION DES PROCHAINES ETAPES
L?étude a mis en avant que techniquement, trois aménagements peuvent permettre une
valorisation complémentaire de l?eau du système Durance-Verdon :
? Une alimentation de la ressource du GPMM ;
? Une alimentation de la boucle étang de Berre du Canal de Provence ;
? Une alimentation accompagnée d?une mobilisation alternative de nappe de Crau.
Figure 172 : Les trois aménagements majeurs permettant une valorisation de l?eau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
248 / 256
L?objectif de l?étude n?est pas de faire un choix entre ces différentes solutions techniques.
Elles ne sont pas incompatibles les unes par rapport aux autres dans le sens qu?un choix d?un aménagement n?entraîne pas l?abandon des autres
aménagements.
Les prochaines étapes techniques ont été identifiées, aussi bien concernant l?eau que les limons.
Elles sont présentées de façon globale sur la figure ci-dessous, puis détaillées par actions.
Figure 173 : Synthèse des prochaines actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
249 / 256
Figure 174 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Travaux aval Saint-Chamas ? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
250 / 256
Figure 175 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Recharge de la nappe de Crau ? Synthèse
Il est rappelé que cette action s?articule totalement dans le processus proposé pour la mise en place d?une stratégie d?infiltration comprenant une recharge
active de la nappe de Crau, tel que rappelé ci-dessous.
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
251 / 256
Figure 176 : Processus proposé pour la mise en place d?une stratégie d?infiltration comprenant une recharge active en nappe de Crau
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
252 / 256
Figure 177 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Réflexion régionale sur la valorisation de la ressource eau
? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
253 / 256
Figure 178 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Devenir du territoire de la Crau, dans la gestion de l?eau et
dans son agriculture ? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
254 / 256
Figure 179 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Valorisation des limons ? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation partielle du canal EDF à l?étang de Berre
255 / 256
Figure 180 : Actions pour la valorisation des ressources permises par la dérivation du canal EDF ? Autres valorisations possibles ? Synthèse
Rapport final
Valorisations de l?eau, des matériaux et des ouvrages existants en lien avec les réflexions sur la dérivation
partielle du canal EDF à l?étang de Berre
256 / 256
12. CONCLUSION
En conclusion, l?étude a mis en avant que :
? Techniquement, 3 aménagements peuvent permettre une valorisation supplémentaire de
l?eau. Les prochaines étapes techniques sont identifiées ;
? L?importance de la ressource sur le système Durance-Verdon, ou plutôt l?importance des
volumes de stockage amont et de la capacité de dérivation, font que la disponibilité en eau
est largement suffisante pour répondre aux besoins en moyenne pluriannuelle. Cependant,
les variabilités annuelles de cette disponibilité, accompagnée des variabilités mensuelles des
besoins, peuvent ponctuellement mettre sous tension le système ;
? La pluralité des acteurs avec des enjeux sur la mobilisation de la ressource en eau
complexifie la vision globale de la gestion de la ressource. Pour différents acteurs, réaliser
des actions pour le bien de la globalité de la région peut ne pas entraîner une amélioration
directe, voir même complexifier ou enchérir leur gestion de l?eau.
Figure 181 : Rappel ? les principaux acteurs avec des enjeux sur la ressource eau sur le périmètre
d?étude
Il apparaît ainsi indispensable de mettre en oeuvre à une échelle globale un système de
péréquation, et par ce biais limiter l?impact des limites de périmètres d?actions et de compétence
des acteurs du territoire. Ce système peut par exemple passer par un Service Régional de l?Eau.
Au-delà de ces considérations économiques, c?est un projet de territoire, « Provence Bleue », qui
peut être mis en place avec pour objectifs :
? La couverture des besoins en eau des industriels de la ZIP et du pourtour de l?Etang ;
? Une gestion globale des ressources stockées de la région Provence ;
? La mobilisation de la nappe de Crau comme possibilité de stockage aval, qu?il convient de
vérifier et affiner avec une modélisation et des essais de terrain. Plus globalement, l?ensemble
des réflexions de l?eau sur La Crau est essentiel (y compris modalités d?irrigation actuelle,
différenciation géographique de l?impact d?une baisse d?irrigation).
CONSULTING
General
Agence PACA Corse
Aix Métropole ? Bâtiment D
30, Avenue Henri Malacrida
13100 Aix-en-Provence
Tel. : + 33 4 42 93 65 10
www.suez.com/fr/consulting-conseil-et-ingenierie
http://www.suez.com/fr/consulting-conseil-et-ingenierie
INVALIDE)
