Auteur moral

France. Ministère de l'équipement. Direction générale du personnel et de l'administration ;France. Ministère de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement durables

Auteur secondaire

Résumé

Compte-rendu et appréciations du jury sur le déroulement des épreuves. En annexe, les annales du concours.

Editeur

MEDAD

Descripteur Urbamet

concours

Descripteur écoplanete

Thème

Administration publique

Texte intégral

MINISTERE DE L'ECOLOGIE, DU DEVELOPPEMENT ET DE L'AMENAGEMENT DURABLES RAPPORT DU PRÉSIDENT DU JURY CONCOURS EXTERNE ET INTERNE D'INSPECTEUR DES AFFAIRES MARITIMES session 2007 M. Olivier MESLIN Tour Pascal B 92055 La Défense Cedex Tél. : 01 40 81 21 22 ­ www.xdeveloppementdurable.gouv.fr Le concours d'Inspecteur des Affaires Maritimes 2007 (option technique) a été ouvert par arrêté du 22 mars 2007, pour sept postes (quatre externes et 3 internes). 150 candidats se sont inscrits au concours interne, 16 seulement se sont présentés aux épreuves écrites - (8 au concours interne, 8 au concours externe). A l'issue de la réunion d'admissibilité, tenue le 21 juin, 4 candidats ont été retenus au titre du concours externe, 6 candidats ont été déclarés admissibles au concours interne. Les oraux se sont déroulés les 2 et 3 juillet 2007. Le jury a pourvu un seul poste au concours externe, et quatre postes au concours interne, par basculement d'un poste du concours externe vers le concours interne, comme prévu à l'article 10 du statut du corps des IAM. Un nom a été inscrit sur la liste complémentaire du concours interne. Commentaires : L'ensemble des opérations du concours s'est très bien déroulé, aucun incident n'étant à déplorer. Aucune contestation n'est apparue. Le nombre d'inscrits ayant plus que quadruplé d'une année sur l'autre (150 au lieu de 33), le nombre de présents est pour sa part resté quasiment le même (16 au lieu de 15). Force est de constater que malgré la facilité accrue d'inscription en ligne, le nombre de présents n'est pas plus éleÎ que les années précédentes et reste très faible. Le jury tient à souligner que la sélectivité du concours est, plus encore que l'an dernier, extrêmement faible. En effet, alors que le nombre de postes ouverts est nettement plus important (7 au total au lieu de 2), le nombre de candidats ayant composé est resté quasiment le même (16 au lieu de 15). La sélectivité que l'on rencontre dans la plupart des concours administratifs est très loin d'être atteinte dans le présent concours. Le jury estime à l'unanimité que le niveau des candidats est extrêmement faible voire inquiétant. Alors que l'an dernier un certain nombre de candidats était en possession de diplômes universitaires éleÎs (maîtrises, DEA, thèses), on ne retrouve pas ce niveau cette année. Lors de l'admissibilité, à l'issue des épreuves écrites, le jury s'est inquiété du niveau des candidats et n'a pas pu retenir, comme il eût été souhaitable, le double (ou plus) de candidats par rapport au nombre de postes à pourvoir au concours externe (certains candidats ont obtenu des notes écrites bien inférieures à 5/20 ce qui ne permettait pas de les admettre à passer les épreuves orales). De ce fait, à l'issue des épreuves orales, un seul candidat a été déclaré admis, le jury décidant à l'unanimité de basculer un poste vers le concours interne, comme l'y autorisent les dispositions du statut du corps. S'agissant du concours interne, les candidats se sont aÎrés, à l'oral, d'un niveau nettement supérieur à ceux du concours externe, sans pour autant atteindre un niveau de qualité attendu pour un concours de catégorie A. Concernant les épreuves écrites, le jury souligne le niveau globalement médiocre des copies, aucune n'émergeant nettement du lot, contrairement à l'année précédente. Plusieurs épreuves à option n'ont pas été choisies par les candidats. Conclusion : Le jury a estimé à l'unanimité, que le nombre de candidats est très faible, et n'assure donc pas le niveau de sélectivité adéquat pour un concours de catégorie A. Le jury a considéré que le niveau des candidats est extrêmement médiocre, et même pour certaines épreuves inquiétant, et ne correspond globalement pas à ce que l'on est en droit d'attendre pour un concours de catégorie A. Il n'a pu, de ce fait pourvoir 3 postes sur les 4 offerts au concours externe . En ce qui concerne le concours interne, il a Îrifié, avant de déclarer admis un certain nombre de candidats, que l'administration disposait bien du pouvoir de les remettre à la disposition de leur administration d'origine si leurs profils s'aÎraient ne pas être en adéquation avec les postes à pourvoir et les besoins de compétences recherchés par le ministère.