Auteur moral

Office pour les insectes et leur environnement (France) ;France. Ministère de l'écologie, du développement durable, des transports et du logement

Auteur secondaire

Résumé

Ce plan national d'actions (PNA) en faveur des Maculinea vise 2 principaux objectifs : acquérir des données quantitatives sur l'état de conservation des populations et améliorer l'état de conservation des espèces et de leur habitat en France.Ce plan d'actions comprend 4 parties principales : - l'état actuel des connaissances sur la taxonomie et l'autoécologie des différentes espèces ; - les stratégies d'actions de conservation des espèces et de leurs habitats (évaluation des priorités d'actions réalisée à l'échelle nationale et régionale); - la mise en oeuvre du PNA ; - bibliographie.

Descripteur Urbamet

faune ;gestion ;espèce protégée

Descripteur écoplanete

papillon ;espèce menacée ;insecte ;conservation de la nature ;taxonomie ;papillon ;insecte

Thème

Environnement - Paysage

Texte intégral

Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne ii Rédaction : Pascal DUPONT pour l?Office pour les insectes et leur environnement (Opie). Coordination : Danièle AUROUX pour la Direction Régional de l?Environnement, de l?Aménagement et du Logement Auvergne. Assistance à la maitrise d?ouvrage : Philippe BACHELARD pour la société d?histoire naturelle d?Alcide d?Orbigny Comité de suivi de la rédaction du plan : - Vincent BENTATA - MEEDDM (Bureau faune et flore sauvage), - Laurent CHABROL - CBNMC (Conservatoire botanique nationale du Massif Central), - Julien DABRY - Conservatoire des Sites Lorrains, - Fabrice DARINOT - Réserve Naturelle du Marais de Lavours, - David DEMERGES - Conservatoire Régional des Espaces Naturels de Midi Pyrénées, - Jean FAÏN ? - Conseil scientifique régional du patrimoine naturel d?Auvergne, - Arnaud HORELLOU - MNHN - SPN (Service du patrimoine naturel), - Jean-Luc MERCIER - IRBI (Institut de Recherche sur la Biologie de l?Insecte), - Julien PÉTILLON - GRETIA (Groupe d?étude des Invertébrés Armoricains), - Alain ROLO DE LA PAZ - Université du Mans, - Yves ROZIER - CED (Conseil-Etude-Développement), Ainsi que les chargés de missions Plan Nationaux d?Actions des DREAL. Les plans nationaux d?actions : http://www.developpement-durable.gouv.fr/1-Qu-est-ce-qu-un-plan-national-d.html Remerciements : L?Opie et la DREAL Auvergne tiennent sincèrement à remercier l?ensemble des participants aux réunions du comité de suivi, les différents contributeurs ayant répondu aux solicitations du rédacteur et les relecteurs ayant fourni des remarques. Référencement : DUPONT, P. (2010). Plan national d?actions en faveur des Maculinea. Office pour les insectes et leur environnement-Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement, 138 pp. Photo de couverture : Maculinea teleius [©Luc DIETRICH]. Révision, mise en forme du document et traitement cartographique : Hubert GUIMIER, Xavier HOUARD et Olivier RAÏEVSKI ? Opie (Janvier 2011). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne iii PLAN NATIONAL D ?ACTIONS (PNA) en faveur des Maculinea Document validé par la Commission faune du CNPN du 21 Octobre 2010 Janvier 2011 P. DUPONT (Opie) DREAL coordinatrice Auvergne Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne iv Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne v SOMMAIRE I PRESENTATION DU PLAN NATIONAL D?ACTIONS .............................................................................. 1 II ETAT DES CONNAISSANCES ............................................................................................................ 2 II.1 Taxonomie, observation et détermination des Maculinea ................................................. 2 II.1.1 LE GENRE MACULINEA VAN EECKE, 1915....................................................................... 2 II.1.2 OBSERVATION ET DETERMINATION DES ESPECES ........................................................... 2 II.1.2.1 MACULINEA ALCON (DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775) : ECOTYPE «ALCON» (AZURE DES MOUILLERES), ECOTYPE «REBELI» (AZURE DE LA CROISETTE) ......................................... 3 II.1.2.2 MACULINEA ARION (LINNAEUS, 1758) : L?AZURE DU SERPOLET .................................. 3 II.1.2.3 MACULINEA NAUSITHOUS (BERGSTRÄSSER, 1779) : L?AZURE DES PALUDS ................ 4 II.1.2.4 MACULINEA TELEIUS (BERGSTRÄSSER, 1779) : L?AZURE DE LA SANGUISORBE .......... 5 II.2 Statut actuel de conservation .............................................................................................. 5 II.3 Autécologie des espèces ..................................................................................................... 6 II.3.1 DONNEES COMMUNES A L?ENSEMBLE DES ESPECES DU GENRE MACULINEA .................. 6 II.3.1.1 DONNEES CONCERNANT LE CYCLE BIOLOGIQUE .......................................................... 6 II.3.1.2 INFLUENCE DES PARAMETRES CLIMATIQUES ................................................................ 8 II.3.1.3 DONNEES CONCERNANT LES PARASITOÏDES ................................................................ 8 II.3.1.4 DONNEES CONCERNANT LA DYNAMIQUE DES POPULATIONS ........................................ 9 II.3.2 TAXONS LIES A DES MILIEUX HERBACES MESOXEROPHILES A XEROPHILES ................... 10 II.3.2.1 MACULINEA ALCON (DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775) ECOTYPE «REBELI» (HIRSCHKE, 1904). L?AZURE DE LA CROISETTE ...................................................................... 10 II.3.2.2 MACULINEA ARION (LINNE, 1758). L?AZURE DU SERPOLET. ....................................... 13 II.3.3 TAXONS LIES A DES MILIEUX HERBACES HYGROPHILES A MESOPHILES ......................... 18 II.3.3.1 MACULINEA ALCON ECOTYPE «ALCON» (DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775). L?AZURE DES MOUILLERES. ................................................................................................................... 18 II.3.3.2 MACULINEA NAUSITHOUS (BERGSTRÄSSER, 1779). L?AZURE DES PALUDS. ............. 21 II.3.3.3 MACULINEA TELEIUS (BERGSTRÄSSER, 1779). L?AZURE DE LA SANGUISORBE. ........ 23 III STRATEGIE D?ACTIONS DE CONSERVATION DES ESPECES ET DE LEURS HABITATS...................... 24 III.1 Evaluation des principales menaces et diagnostic des priorités d'actions conservatoires ........................................................................................................................... 24 III.1.1 IMPORTANCE DE LA STRATEGIE D?INVENTAIRE .............................................................. 24 III.1.2 EVALUATION DES MENACES ET PRIORITES D?ACTIONS CONSERVATOIRES COMMUNES AUX MACULINEA ..................................................................................................................... 25 III.1.2.1 ANALYSES ET EVALUATIONS EN FONCTION DE LA STRUCTURE DES POPULATIONS .... 25 III.1.2.2 MENACES ET STRATEGIES D?ACTIONS CONSERVATOIRES A DIFFERENTES ECHELLES SPATIALES ............................................................................................................................... 28 III.1.2.3 IMPORTANCE DU PARTENARIAT AGRICOLE ................................................................. 32 III.1.2.4 IMPORTANCE DE LA PRISE EN COMPTE DANS LES PROJETS D?AMENAGEMENTS : LES ETUDES D?IMPACTS ET LES MESURES D'ATTENUATION, D'ACCOMPAGNEMENT OU COMPENSATOIRES .................................................................................................................. 33 III.1.3 EVALUATION DES MENACES ET PRIORITES D?ACTIONS CONSERVATOIRES SPECIFIQUES AUX MACULINEA LIES A DES MILIEUX HERBACES MESOXEROPHILES A XEROPHILES ............... 34 III.1.3.1 MACULINEA ALCON (DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775) ECOTYPE «REBELI» (HIRSCHKE, 1904). ................................................................................................................. 34 III.1.3.2 MACULINEA ARION (LINNE, 1758). ............................................................................ 34 III.1.4 EVALUATION DES MENACES ET PRIORITES D?ACTIONS CONSERVATOIRES SPECIFIQUES AUX MACULINEA LIES A DES MILIEUX HERBACES HYGROPHILES A MESOPHILES ..................... 37 III.1.4.1 MACULINEA ALCON ECOTYPE «ALCON» (DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775). .......... 37 III.1.4.2 MACULINEA NAUSITHOUS (BERGSTRÄSSER, 1779). ................................................. 37 III.1.4.3 MACULINEA TELEIUS (BERGSTRÄSSER, 1779). ........................................................ 38 III.2 Analyses des stratégies déjà mises en place dans les régions administratives .......... 42 Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne vi III.2.1 REGION ALSACE ........................................................................................................... 42 III.2.2 REGION AQUITAINE....................................................................................................... 44 III.2.3 REGION AUVERGNE...................................................................................................... 45 III.2.4 REGION BASSE-NORMANDIE ........................................................................................ 46 III.2.5 REGION BOURGOGNE .................................................................................................. 46 III.2.6 REGION BRETAGNE ...................................................................................................... 47 III.2.7 REGION CENTRE .......................................................................................................... 47 III.2.8 REGION CHAMPAGNE-ARDENNE .................................................................................. 48 III.2.9 REGION CORSE ............................................................................................................ 48 III.2.10 REGION FRANCHE-COMTE ......................................................................................... 49 III.2.11 REGION HAUTE-NORMANDIE...................................................................................... 50 III.2.12 REGION ILE-DE-FRANCE ............................................................................................ 50 III.2.13 REGION LANGUEDOC-ROUSSILLON ........................................................................... 50 III.2.14 REGION LIMOUSIN ...................................................................................................... 51 III.2.15 REGION LORRAINE ..................................................................................................... 51 III.2.16 REGION MIDI-PYRENEES ........................................................................................... 53 III.2.17 REGION PAYS DE LOIRE ............................................................................................. 53 III.2.18 REGION PICARDIE ...................................................................................................... 54 III.2.19 REGION POITOU-CHARENTES .................................................................................... 54 III.2.20 REGION PROVENCE-ALPES-COTE D?AZUR ................................................................ 55 III.2.21 REGION RHONE-ALPES .............................................................................................. 55 III.3 Le Plan National d?Actions : proposition d?une stratégie coordonnée à l?échelle nationale .................................................................................................................................... 58 III.3.1 UN OBJECTIF : L?EVALUATION DE L?ETAT DE CONSERVATION DES POPULATIONS DES ESPECES DE MACULINEA ........................................................................................................ 58 III.3.2 UNE STRATEGIE : LA DECLINAISON DU PLAN NATIONAL D'ACTIONS A L?ECHELLE REGIONALE ............................................................................................................................. 58 III.3.3 IMPORTANCE DU RESEAU DES ESPACES BENEFICIANT D'UN PLAN DE GESTION ET DES ASSOCIATIONS NATURALISTES ................................................................................................ 59 III.3.4 UNE NECESSITE : UN TRAVAIL EN RESEAU DE L?ENSEMBLE DES ACTEURS LOCAUX...... 60 IV MISE EN OEUVRE DU PLAN NATIONAL D'ACTIONS EN FAVEUR DES MACULINEA .......................... 61 IV.1 Liste des actions ................................................................................................................ 61 IV.2 Détails des actions ............................................................................................................ 62 IV.3 Tableau de bord du suivi des actions pour le Plan National d?Actions en faveur des Maculinea .................................................................................................................................. 76 IV.4 Produits délivrés par PNA Maculinea .............................................................................. 77 IV.5 Etapes clés de la mise en oeuvre du PNA Maculinea .................................................... 77 IV.6 Rapport d?activité de l?animation du PNA Maculinea...................................................... 78 IV.7 Budget prévisionnel concernant les actions à mener à l?échelle nationale .................. 78 V BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................ 80 ANNEXE I :....................................................................................................................................... 92 CARTE DE REPARTITION DES ESPECES DE MACULINEA .................................................................. 92 ANNEXE II : ..................................................................................................................................... 94 STRATEGIES MISES EN PLACE EN REGIONS : INVENTAIRES ZNIEFF, LISTES ROUGES ET SITES NATURA 2000.................................................................................................................................. 94 REGION ALSACE ..................................................................................................................... 95 REGION AQUITAINE ................................................................................................................. 95 REGION AUVERGNE ................................................................................................................ 96 REGION BASSE-NORMANDIE .................................................................................................. 96 REGION BOURGOGNE ............................................................................................................. 97 REGION BRETAGNE ................................................................................................................ 97 REGION CENTRE..................................................................................................................... 98 REGION CHAMPAGNE-ARDENNE ............................................................................................ 98 REGION FRANCHE-COMTE ..................................................................................................... 99 Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne vii REGION LANGUEDOC-ROUSSILLON ...................................................................................... 100 REGION LIMOUSIN ................................................................................................................ 100 REGION LORRAINE................................................................................................................ 100 REGION MIDI-PYRENEES ...................................................................................................... 101 REGION PAYS-DE-LOIRE ....................................................................................................... 101 REGION PICARDIE................................................................................................................. 102 REGION POITOU-CHARENTES .............................................................................................. 102 REGION PROVENCE-ALPES-COTE-D?AZUR .......................................................................... 103 REGION RHONE-ALPES ........................................................................................................ 104 ANNEXE III : .................................................................................................................................. 106 CRITERES PERMETTANT LA DETERMINATION DES ESPECES CIBLES DU PLAN NATIONAL D?ACTIONS EN FAVEUR DES MACULINEA ......................................................................................................... 106 MACULINEA ALCON (DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775) : ECOTYPE «ALCON» (AZURE DES MOUILLERES), ECOTYPE «REBEL» (AZURE DE LA CROISETTE) ............................................. 107 MACULINEA ARION (LINNE, 1758) : L?AZURE DU SERPOLET ................................................. 108 MACULINEA NAUSITHOUS (BERGSTRÄSSER, 1779) : L?AZURE DES PALUDS......................... 109 MACULINEA TELEIUS (BERGSTRÄSSER, 1779) : L?AZURE DE LA SANGUISORBE ................... 109 ANNEXE IV : EXEMPLE DE GESTION ............................................................................................... 111 MESURE AGROENVIRONNEMENTALE TERRITORIALISEE (MATER) POUR LA MISE EN DEFENS ET LE RETARD DE FAUCHE AU 15 JUILLET DANS LES MARAIS DE CHAUTAGNE............................ 111 ANNEXE V : ................................................................................................................................... 115 CADRE POUR UNE MISSION D'APPUI ET DE CONSEILS AUPRES DES EXPLOITANTS AGRICOLES CONCERNES PAR LA GESTION DES STATIONS DE MACULINEA ALCON ECOTYPE « REBELI »DANS LA REGION FRANCHE-COMTE. .............................................................................................. 115 ANNEXE VI : .................................................................................................................................. 118 ETAT DES CONNAISSANCES SUR LA REPARTITION DE MACULINEA ALCON ECOTYPE « REBELI »DANS LA REGION FRANCHE-COMTE.................................................................................... 118 ANNEXE VII : ................................................................................................................................. 120 ETAT DES CONNAISSANCES SUR LA REPARTITION DE MACULINEA NAUSITHOUS ET MACULINEA TELEIUS EN LORRAINE. ......................................................................................................... 120 ANNEXE VIII : ................................................................................................................................ 122 CADRE PROPOSE POUR L?EVALUATION DE L?ETAT DE CONSERVATION DE CERTAINES ESPECES DE MACULINEA...................................................................................................................... 122 ANNEXE IX : ..............................................................................................................125 PROPOSITION DE CAHIERS DES CHARGES POUR LA DECLINAISON REGIONALE DU PLAN NATIONAL D?ACTIONS EN FAVEUR DES MACULINEA .................................................125 Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 1 I PRESENTATION DU PLAN NATIONAL D ?ACTIONS Les Maculinea sont des espèces de Lépidoptères Rhopalocères dont la biologie est particulière. En effet, les chenilles ont besoin d?une plante hôte comme toutes les autres espèces de papillon, mais leur développement nécessite aussi la présence d?une fourmi hôte ; les chenilles terminent leur phase larvaire dans des fourmilières. Ce mode de vie complexe rend les espèces très vulnérables aux modifications de leur habitat et les Maculinea sont considérés comme menacés sur l?ensemble du territoire national et dans toute l?Europe. Il y a 4 espèces en France : - Maculinea alcon (Denis & Schiffermüller, 1775) avec deux écotypes, Maculinea alcon écotype « alcon », l?Azuré des mouillères et Maculinea alcon écotype « rebeli », l? Azuré de la croisette ; - Maculinea arion (Linnaeus, 1758), l?Azuré du serpolet ; - Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779), l?Azuré des paluds ; - Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779), l?Azuré de la sanguisorbe. La carte de répartition pour chacune des espèces est présentée en annexe I. Ce plan national d?actions en faveur des Maculinea est construit en fonction de deux principaux objectifs : - acquérir des données quantitatives sur l?état de conservation des populations ; - améliorer l?état de conservation des espèces et de leur habitat en France. L?analyse de l?état actuel des connaissances sur la taxonomie et sur l?autécologie des différentes espèces ainsi que leur répartition, permet une meilleure définition des menaces qui pèsent sur ces espèces. Dans ce plan, une évaluation des priorités d?actions est réalisée aussi bien à l?échelle nationale qu?à l?échelle régionale. Cette évaluation conditionne la mise en place d?une stratégie de conservation à ces deux échelles. Pour la phase opérationnelle, il est proposé une déclinaison régionale du plan national d'actions en relation avec une coordination nationale (voir le cahier des charges en annexe IX). 21 régions sont concernées : Alsace Aquitaine Auvergne Basse-Normandie Bretagne Bourgogne Centre Champagne-Ardenne Corse Franche-Comté Haute-Normandie Île-de-France Languedoc-Roussillon Limousin Lorraine Midi-Pyrénées Pays de la Loire Picardie Poitou-Charentes Provence-Alpes-Côte d?Azur Rhône-Alpes Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 2 II ETAT DES CONNAISSANCES II.1 Taxonomie, observation et détermination des Maculinea II.1.1 Le genre Maculinea Van Eecke, 1915 Une étude de phylogénie moléculaire a été réalisée récemment sur l'ensemble des espèces eurasiatiques des genres Maculinea Van Eecke, 1915 et Phengaris Doherty, 1891 (Fric et al., 2007). Cette étude a été entreprise suite à des analyses précédentes (Als et al., 2004 ; Pech et al., 2004) qui avaient montrées que ces deux genres, renfermant des espèces dont la biologie est similaire, étaient très proches. L'étude de Fric et al. montre que l'ensemble des espèces forme un groupe monophylétique et que le genre Phengaris Doherty, 1891, décrit avant le genre Maculinea Van Eecke, 1915, doit être le taxon de référence pour ce groupe. Cependant, dans le cadre de ce document, nous garderons pour plus de clarté le genre Maculinea. Par contre, nous prendrons en compte les résultats des différentes études récentes de phylogénie qui montrent que Maculinea alcon (Denis & Schiffermüller, 1775) et Maculinea rebeli (Hirschke, 1904) sont deux écotypes d'une même espèce (Als et al., 2004 ; Bereczki et al., 2005 et 2006 ; Pecsenye et al., 2007). Ces deux écotypes seront toutefois traités séparément dans le cadre du plan d?actions car la stratégie de restauration des populations sera différente. Il y a donc à l'heure actuelle en Europe, 4 espèces de Maculinea. Toutes ces espèces sont présentes en France : - Maculinea alcon (Denis & Schiffermüller, 1775) avec deux écotypes, Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea alcon écotype «rebeli» ; - Maculinea arion (Linnaeus, 1758). - Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779). - Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779) ; Fric et al. (2007) considèrent que cette taxonomie n'est pas encore satisfaisante. Il existe des différences génétiques importantes au sein de ces taxons. Une étude plus précise de phylogénie est actuellement menée en Allemagne sur Maculinea nausithous et Maculinea teleius (Ph. D. de Sylvia Ritter de l'Université UFZ de Leipzig, dirigé par J. Settele). Les premiers résultats montrent qu?il ne semble pas y avoir de différences phylogénétiques au sein des populations de Maculinea nausithous. Par contre, pour Maculinea teleius, on observe une différenciation pour certaines populations situées en Asie (Ritter, com. pers.). Des études sont aussi menées en Hongrie sur la validité du taxon Maculinea arion ligurica Wagner, 1904, parfois considéré comme une espèce à part entière (Ph. D. de Andrea Toth, Université de Debrecen, dirigé par Z. Varga). Ce taxon est aussi présent dans le sud de la France. Les premiers résultats semblent montrer que l'on a affaire, comme pour Maculinea alcon, à deux écotypes (Toth et al., 2005). II.1.2 Observation et détermination des espèces La fiabilité des déterminations est un élément déterminant dans le cadre d?un inventaire. En annexe III, nous indiquons pour chaque espèce, les différents caractères permettant d?avoir cette fiabilité. Nous développerons ici : - les exigences demandées dans le cadre du plan quant à la fiabilité de la détermination ; - les conséquences du niveau de difficulté de la détermination, sur la mise en place de protocoles de suivi ou de surveillance des effectifs. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 3 II.1.2.1 Maculinea alcon (Denis & Schiffermüller, 1775) : écotype «alcon» (Azuré des mouillères), écotype «rebeli» (Azuré de la croisette) Photo : François Séité Photo : Luc Dietrich Adulte et pontes sur G. pneumonanthe Pontes sur G. cruciata La présence de cette espèce dans une station est déterminée par la présence d?oeufs sur les inflorescences de gentiane (principalement Gentiana pneumonanthe L. pour l?écotype «alcon» et Gentiana cruciata L. pour l?écotype « rebeli »). Exigence dans le cadre du plan de restauration Demande de validation de la détermination par l?opérateur national, pour tout nouveau département. Validation à l?aide d?une photo des oeufs sur les inflorescences de la plante hôte. Détermination sur le terrain : - observation à vue d?un adulte posé (??) dans les sites où Maculinea arion, Maculinea teleius et Iolana iolas sont absents. Le prélèvement avec un filet permet de confirmer la détermination ; - observation à vue des adultes après prélèvement avec le filet dans le cas contraire (examen du dessous des ailes postérieures) ; - observation des oeufs sur les plantes hôtes. Conséquences pour la phase opérationnelle du plan d?actions Un suivi quantitatif des effectifs sur une station peut être réalisé en se basant sur le comptage des oeufs sur les inflorescences. II.1.2.2 Maculinea arion (Linnaeus, 1758) : l?Azuré du serpolet Photos : Philippe Mothiron Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 4 Cette espèce est généralement facilement reconnaissable avec un minimum de formation. Cependant, elle peut être confondue localement avec d?autres espèces dans le sud-est de la France. Exigence dans le cadre du plan de restauration Demande de validation de la détermination par l?opérateur national, pour tout nouveau département. Validation à l?aide d?une photo du dessous des ailes ou d?un individu en collection. Détermination sur le terrain : - observation à vue d?un adulte posé. Le prélèvement avec un filet permet de confirmer la détermination (??). Le prélèvement est nécessaire notamment sur les sites où Maculinea rebeli et/ou Gentiana cruciata sont présents et aussi dans le sud-est de la France sur les sites où l?on peut rencontrer Maculinea teleius et Iolana iolas en sympatrie (examen du dessous des ailes postérieures). Conséquences pour la phase opérationnelle du plan d?actions Un suivi quantitatif de la population sur une station peut être réalisé en se basant sur le comptage des adultes sur un linéaire d?observation. On s?attachera à vérifier que la gentiane croisette (plante-hôte de Maculinea. rebeli), la sanguisorbe officinale (plante-hôte de M. teleius) et/ou le Baguenaudier (plante- hôte de I. iolas) ne sont pas présents. Dans le cas contraire, une estimation de la proportion de chacune des espèces devra être réalisée. II.1.2.3 Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779) : l?Azuré des paluds Photo : David Demergès Photo : Luc Dietrich Cette espèce est facilement reconnaissable sur le terrain avec un minimum de formation. Exigence dans le cadre du plan de restauration Demande de validation de la détermination par l?opérateur national, pour tout nouveau département. Validation à l?aide d?une photo d?un adulte avec vue du dessous des ailes ou d?un individu en collection. Détermination sur le terrain : - observation à vue d?un adulte posé. Le prélèvement avec un filet permet de confirmer la détermination (??). Conséquences pour la phase opérationnelle du plan d?actions Un suivi quantitatif de la population sur une station peut être réalisé en se basant sur le comptage des adultes sur un linéaire d?observation. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 5 II.1.2.4 Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779) : l?Azuré de la sanguisorbe Photos : Luc Dietrich Cette espèce est généralement facilement reconnaissable avec un minimum de formation. Cependant, elle peut être confondue localement avec d?autres espèces dans le sud-est de la France. Exigence dans le cadre du plan de restauration Demande de validation de la détermination par l?opérateur national, pour tout nouveau département. Validation à l?aide d?une photo d?un adulte avec vue du dessous des ailes, ou d?un individu en collection. Détermination sur le terrain : - observation à vue d?un adulte posé. Le prélèvement avec un filet permet de confirmer la détermination (??). Le prélèvement est nécessaire sur les sites où Maculinea alcon, Maculinea arion et/ou Iolana iolas sont aussi présents (examen du dessous des ailes postérieures). Conséquences pour la phase opérationnelle du plan d?actions Un suivi quantitatif de la population sur une station peut être réalisé en se basant sur le comptage des adultes sur un linéaire d?observation. On s?attachera à vérifier que les plantes hôtes de Maculinea alcon, Maculinea arion et/ou Iolana iolas ne sont pas présentes. Dans le cas contraire, une estimation de la proportion de chacune des espèces devra être réalisée. II.2 Statut actuel de conservation Statuts réglementaires : M. a. alcon M. a. rebeli M. arion M. nausithous M. teleius Europe DHFF1 - - An. IV An. II et IV An. II et IV Conv. Berne2 - - An. II An. II An. II* France Protection3 Art. 3 Art. 3 Art. 2 Art. 2 Art. 2 1 Directive 97/62/CEE du Conseil du 27 octobre 1997 portant adaptation aux progrès techniques et scientifiques de la Directive 92/43/CEE concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. 2 Convention de Berne du 19 septembre 1979 relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l?Europe. (*) Espèce considérée comme prioritaire pour l?élaboration d?un plan de restauration en Europe (Recommandation N°51 du Conseil de l?Europe). 3 Arrêté du 23 avril 2007 (JO du 06/05/2007) fixant la liste des espèces protégées sur l?ensemble du territoire et les modalités de leur protection. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 6 Listes rouges : M. a. alcon M. a. rebeli M. arion M. nausithous M. teleius Monde (UICN-2007) LR/nt VUA1ac LR/nt LR/nt LR/nt Europe4 VU VU EN VU VU France5 EN - EN EN EN LR/nt : « quasi-menacé » ; VU : « vulnérable » ; EN : « en danger ». II.3 Autécologie des espèces II.3.1 Données communes à l?ensemble des espèces du genre Maculinea II.3.1.1 Données concernant le cycle biologique Les Maculinea ont un cycle biologique complexe sur lequel nous reviendrons espèce par espèce. Le développement d?une population est dépendant de la présence sur un même site d'une plante hôte et d'une fourmi hôte du genre Myrmica ; une partie du développement larvaire s'effectue dans une fourmilière. Les femelles pondent au niveau des inflorescences de la plante hôte. Les chenilles se nourrissent des carpelles des fleurs. Après la dernière mue larvaire, la chenille se laisse tomber à terre. Elle est recueillie par une fourmi hôte et transportée dans la fourmilière. A ce niveau, on observe deux stratégies. Soit les chenilles sont nourries par les ouvrières au détriment de leurs propres larves (espèce «coucou», cas de Maculinea alcon (Elmes et al., 1991b) ; soit elles consomment le couvain de la fourmilière (espèces prédatrices, cas de Maculinea arion, M. nausithous et M. teleius (Thomas & Wardlaw, 1992 ; Thomas & Elmes, 1998). Une partie des chenilles reste environ 10 mois dans la fourmilière où elles se nymphosent l?année suivante ; le reste des chenilles se maintient une année supplémentaire dans la fourmilière (Thomas et al., 1998b ; Schönrogge et al., 2000 ; Witek et al., 2006). On peut noter que les émergences des adultes se déroulent généralement tôt le matin lorsque la fourmilière est inactive (Munguira & Martin, 1999). Ce cycle bisannuel particulier a des conséquences sur l'évaluation quantitative des peuplements (Pfeiffer et al., 2007). Les émergences observées une année n, correspondent à des individus issus d'oeufs pondus l'année n-1 et l'année n-2. Les avantages de cette stratégie de développement larvaire ne sont pas encore bien déterminés (Schönrogge, 2000 ; Hovestadt et al., 2007) mais ce phénomène peut être mis en relation avec le cycle de développement des reines qui est particulier par rapport aux ouvrières. En effet, les larves des futures reines passent un hiver dans la colonie au 3ième stade larvaire et sont d?une taille plus importante que les autres larves (voir Elmes et al., 1998). L'adoption par la fourmi hôte est liée à la présence sur la cuticule de la chenille d'un spectre de molécules très proche de celui présent sur la cuticule des larves de la fourmi hôte (Thomas & Settele, 2004 ; Nash et al., 2008). Pour favoriser cette adoption, les chenilles de Maculinea ont, comme de nombreuses espèces de Lycènes myrmécophiles, une «glande à nectar» ou glande de Newcomer sur la face dorsale du 7ième segment abdominal (Maliky, 1970). Cette glande secrète des glucides et des acides aminés (Fiedler et al., 1996 ; Pierce et al., 2002). De plus, les stades larvaires et nymphaux possèdent des organes acoustiques (De Vries et al., 1993) et Barbero et al. (2009) ont montré chez Maculinea alcon écotype «rebeli» que les chenilles et les chrysalides présentes dans la fourmilière, émettent des sons imitant ceux émis par la reine de la fourmi hôte ; une telle émission sonore provoque chez les ouvrières un comportement de nourrissage par trophallaxie. Il faut signaler que le nombre de chenilles dans les fourmilières a une répercussion directe sur la dynamique des populations de fourmis, quelle que soit la stratégie adoptée (« coucou » ou prédatrice). Les modèles montrent qu?une forte densité de chenilles est néfaste à la survie des nids et qu?une densité importante de fourmilières est un paramètre favorisant la stabilité des populations de Maculinea et de fourmis hôtes (Thomas, 1991 ; Thomas et al., 1993 ; Hochberg et al., 1994 ; Elmes et al., 1996 ; Anton et al., 2008). 4 Van Swaay, C. & Warren, M., 1999. Red Data Book of European Butterflies (Rhopalocera). Nature and environment, N° 99, 260 p. 5 Maurin, H. & Keith, P, 1994. Inventaire de la faune menacée en France. WWF, MHNH, Nathan, 175 p. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 7 La spécificité des relations chenille/fourmi hôte (une espèce de Maculinea - une espèce de Myrmica) n'est pas aussi stricte que celle décrite initialement par Thomas et al. (1989). En effet, si dans l'état actuel de nos connaissances, il faut être très prudent lors de la caractérisation d'une relation entre une espèce de Maculinea et une espèce de Myrmica (Thomas et al., 2005), des études plus précises, de plus en plus nombreuses, montrent l'existence d'hôtes secondaires, ou d'hôtes principaux différents en fonction des régions biogéographiques et des types d'habitat (Sielezniew et al., 2002 ; Steiner et al., 2003 ; Schlick-Steiner et al., 2004 ; Pech et al., 2007 ; Sielezniew & Stankiewicz, 2008 ; Tartaly et al., 2008 ; Witek et al., 2008). Certaines fourmilières peuvent même renfermer les chenilles de plusieurs Maculinea à la fois (Tartaly & Varga, 2008). En Autriche, Schlick-Steiner et al. (2004) ont montré qu'avant leur adoption par une fourmi, les chenilles de Maculinea alcon écotype «rebeli» ont sur leur cuticule, des composés chimiques présents soit chez Myrmica schencki, soit chez Myrmica sabuleti. Quand les chenilles sont dans la fourmilière de l'une des deux espèces (soit Myrmica schencki soit Myrmica sabuleti), leur profil ne présente plus que des composés présents chez cette fourmi hôte. On pouvait s?attendre à cette complexité des relations entre les différentes espèces de Maculinea et les espèces de Myrmica. En effet, pour certaines espèces de Maculinea, il n?y a pas d?adéquation entre l?aire de répartition de la fourmi hôte (citée par Thomas et al. en 1989) et celle de l?Azuré (cas de Maculinea alcon, Maculinea arion, Macuinea teleius). De plus, certaines fourmis hôtes sont très rares ou absentes dans certains types de milieux fréquentés par les Maculinea (cas de Myrmica. sabuleti pour Maculinea arion dans des milieux sur substrat acide). La période de vol des adultes varie non seulement en fonction de l?altitude et de la latitude mais aussi localement en fonction de la période de floraison de la plante-hôte. C?est le cas pour Maculinea alcon écotype « rebeli » dans le Jura où les périodes de vol sur Gentiana cruciata L. et Gentiana lutea L. diffèrent d?une quinzaine de jours (Mora, com. pers.). C?est le cas aussi pour Maculinea teleius, l?Azuré de la sanguisorbe. La période de floraison de la plante hôte varie en fonction de l?humidité du sol. En Isère, dans la vallée du Grésivaudan, il y a 15 jours à 3 semaines de décalage entre le début de floraison de la sanguisorbe dans une station de prairie de fauche mésophile (floraison précoce) et une station située au niveau d?un bas-marais calcaire (floraison tardive). Sur les deux sites, le début de la période de vol coïncide avec le début de la floraison de la plante hôte. Ces deux stations sont situées en fond de vallée et sont éloignées d?environ 25 km (observations du groupe rhônalpin réalisant le suivi régional de cette espèce). Ce phénomène est bien connu chez l?Azuré du serpolet. Dès 1998, Thomas avait signalé une "anomalie" dans la phénologie des périodes de vol de Maculinea arion. La période de vol des populations du nord de l'Europe semblait plus précoce que la période de vol au sud, ce qui est généralement le contraire. En Hongrie, on observe deux types de populations sympatriques dont la période de vol est synchrone avec la période de floraison des plantes hôtes : des populations sur Thymus spp. avec une période de vol printanière et des populations sur Thymus spp. et Origanum vulgare avec une période de vol estivale (Varga, 2003). Des observations similaires ont été aussi réalisées en France dans la vallée du Grésivaudan (Dupont, observations non publiées) où l?on a une période de vol décalée de près d?un mois pour une population du fond de la vallée sur Origanum vulgare par rapport aux populations sur thyms situées sur les coteaux calcaires adossés au massif de la Chartreuse. Dans le PNR Brenne, la disparition d'une population de M. alcon semble être liée à la désynchronisation entre la floraison de G. pneumonanthe et la période de vol du papillon sur la station. Une floraison retardée de trois semaines par rapport aux autres stations locales, liée à un milieu devenu trop humide et à des conditions climatiques défavorables durant deux étés de suite, ont entraîné une chute importante du nombre de boutons accessibles à la ponte des femelles de Maculinea alcon, puis à la disparition progressive de la population de Maculinea alcon (Louveaux et al., 2004). Il y a donc une obligation de bien caractériser la phénologie de la population de Maculinea sur chaque site, avant d'entamer un suivi ou une évaluation quantitative des peuplements. La prise en compte de la complexité du cycle de développement dans une stratégie de conservation ou de restauration des Maculinea est indispensable (Elmes & Thomas, 1992) et la connaissance de la (ou des) fourmi(s) hôte(s) sur un site est l?un des paramètres à prendre en compte. Actuellement, les études de terrain concernant les fourmis sont peu nombreuses et se sont focalisées sur la recherche des chenilles et des nymphes dans les fourmilières. Mercier et al. (2004) ont réalisé une étude précise sur Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 8 les communautés de fourmis dans la vallée de la Choisille, près de Tours, dans le cadre de l'étude d'impact d'une infrastructure routière sur une métapopulation de Maculinea arion. Ils ont montré l'importance de la prise en compte de la structure des communautés de fourmis et plus particulièrement des espèces de Myrmica dans la conduite d'un projet et la mise en place de mesures compensatoires. De même un état des lieux initial des populations de Maculinea arion et des espèces hôtes présentes a été réalisé sur un site géré par le Conservatoire de Patrimoine Naturel de la Région Centre (antenne 41/37 - Tours) (Puissauve & Mercier, 2007). Cette étude prend en compte l'ensemble des espèces de fourmis potentiellement en compétition pour la récupération des chenilles de Maculinea arion, comme hôtes ou prédatrices. Nous avons très peu de données sur l?ensemble des facteurs du milieu influençant l?établissement d?une fourmilière et leur densité dans les sites où la plante hôte est présente. Ces données font défaut pour caractériser les macro- et micro-habitats optimaux associés aux différentes espèces de Maculinea. Il faut noter que la détermination des espèces de Myrmica est difficile et nécessite au minimum le prélèvement de plusieurs individus et un examen précis sous une loupe binoculaire. Les clés utilisées sont généralement basées sur celle de Seifert (1988). Cependant certains critères ne sont pas fiables à 100 % pour certaines espèces, notamment Myrmica sabuleti pour laquelle Seifert soupçonne des phénomènes d?introgression génétique (in Chorein, 2008). La confirmation des déterminations par un spécialiste est une nécessité. II.3.1.2 Influence des paramètres climatiques Trois périodes du cycle de développement sont sensibles aux conditions climatiques (Nowicki et al., 2009) : - La période de vol des adultes. Des conditions météorologiques défavorables (basses températures et pluviosité importante) ont des répercussions sur la durée de vie des adultes et par conséquent sur la ponte. - La période d?adoption des chenilles par les fourmis. Une pluviosité importante à la fin de l?été entre le 15 août et fin septembre, limite l?activité des fourmis, ce qui a un impact important sur le taux d?adoption dans les fourmilières. - La période de reprise de l?activité des fourmilières au printemps. Des conditions météorologiques défavorables (basses températures et pluviosité importante) ont des répercussions sur l?activité de recherche alimentaire des fourmis. Ceci a des conséquences sur les ressources trophiques disponibles pour les chenilles dans les fourmilières. Il nous parait vraisemblable que des conditions climatiques défavorables pendant au moins deux de ces périodes, ont des répercussions importantes sur la dynamique des populations. Les conditions exceptionnelles de mauvais temps pendant les printemps et les étés 2007 et 2008, peuvent expliquer les faibles effectifs de Maculinea observés dans de nombreuses régions en 2008 et 2009. II.3.1.3 Données concernant les parasitoïdes Nous avons peu de données concernant les parasitoïdes de la famille des Trichogrammatidae inféodés aux Maculinea. Thomas et al. (1991) citent le genre Trichogramma Westwood, 1833. Seuls Mouquet et al. (2005a) citent Trichogramma evanescens Westwood, 1833 sur Maculinea arion ; ce parasitoïde est un généraliste qui s?attaque aux oeufs de nombreuses espèces de Lépidoptères. Par contre, en ce qui concerne les parasitoïdes s?attaquant aux stades larvaires, on observe une relative spécialisation des relations hôte-parasitoïdes : - Ichneumon eumerus Wesmaël, 1857 est principalement lié à Maculinea alcon. Cette espèce est un endoparasitoïde qui s?attaque aux larves dans les fourmilières. Elle peut avoir des impacts importants sur la dynamique des populations. En ce qui concerne l?écotype «alcon» le taux de parasitisme peut atteindre 62 % (Sielezniew & Stankiewicz, 2004). Pour l?écotype «rebeli», les données de terrain dont nous disposons, indiquent un taux de parasitisme qui varie entre 6 % et 23 % (Hochberg et al., 1998). Le parasitisme des chenilles de Maculinea teleius par cette espèce a aussi été observé mais le taux de parasitisme semble plus faible (Hinz & Horstmann, 2007 ; Tartally, 2008). Les fourmilières où des émergences ont été observées, concernent Myrmica Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 9 scabrinodis, Myrmica vandeli, Myrmica schencki et Myrmica sabuleti (Tartally, 2008). L?espèce a aussi été observée dans un nid de Myrmica rubra (Hinz & Horstmann, 2007) (émergence à partir d?une nymphe parasitée de Maculinea non déterminée). - Ichneumon fulvicornis Gravenhorst, 1829 parasite Maculinea teleius (une observation en Pologne dans un nid de Myrmica ruginodis (Hinz & Horstmann, 2007)). Cette espèce a été aussi observée dans des nids de Myrmica rubra. Le parasitisme sur Maculinea nausithous est suspecté mais non encore certifié (Hinz & Horstmann, 2007). - Neotypus coreensis Uchida, 1930 est cité pour Maculinea arion (Mouquet et al., 2005b). A notre connaissance, aucune étude sur l?impact du parasitisme sur la dynamique des populations, n?a été réalisée. - Neotypus melanocephalus (Gmelin, 1790) (= N. pusillus Gregor, 1940) parasite Maculinea nausithous et Maculinea teleius (Anton et al., 2007 ; Tartally, 2008). C?est un endoparasitoïde qui s?attaque aux chenilles dans les inflorescences. Les impacts du parasitisme sur la dynamique des populations peuvent être très importants. Pour Maculinea nausithous, Anton et al. (2007) ont montré que dans certaines stations, jusqu?à 80 % des chenilles étaient parasitées. II.3.1.4 Données concernant la dynamique des populations De nombreux suivis à long terme des Maculinea à l?échelle d?une station ou d?un complexe populationnel montrent une variation interannuelle parfois très importante (fig. 1) et ces variations ne sont généralement pas synchrones entre des stations proches (Habel et al., 2007)). 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 M. alcon M. teleius Figure 1 : Variations interannuelles des effectifs de Maculinea alcon et Maculinea teleius sur le site de Caselette (Italie) entre 1997 et 2008. Sur ce site, on observe une variation quasi-synchrone des effectifs des deux espèces de Maculinea. Il est vraisemblable que ce sont les interactions densité-dépendantes entre ces deux espèces et leur fourmi hôte, Myrmica scabrinodis qui provoquent ces variations temporelles (d?après Nowicki et al., 2009). Chez les Maculinea, ce type de variation des effectifs peut être lié en partie aux ressources trophiques (inflorescences de la plante hôte et fourmilières de la fourmi hôte) et en partie à l?impact du parasitisme (voire chapitre précédent). En effet, chez Maculinea alcon, Maculinea nausithous et Maculinea teleius, le nombre d?oeufs observés au niveau d?un bouton floral (Gentiana pneumonanthe) ou d?une seule inflorescence (Sanguisorbe officinalis) peut dépasser la dizaine. Ceci entraine donc une forte compétition intra- et/ou inter-spécifique. Différentes modélisations de la dynamique des populations des Maculinea, ont montré que ces trois paramètres étaient densité-dépendants et pouvaient provoquer des phénomènes oscillatoires sur l?évolution temporelle des effectifs (Hochberg et al., 1992, 1994 ; 1996 ; Mouquet et al, 2005a, b). Sur le terrain, ces variations interannuelles sont Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 10 très fréquemment observées. On peut noter qu?en Lorraine, sur certaines parcelles où la densité des inflorescences de sanguisorbe est très importante, les effectifs observés de Maculinea. nausithous sont stables ce qui laisse supposer une densité de fourmilières élevée (Dabry et al., 2006). Ceci a des conséquences importantes sur l?estimation des effectifs au niveau d?une station. Au vu des variations interannuelles, une estimation des effectifs doit être basée sur un protocole de prise de données qui doit s?étaler sur 3 ou 4 ans. II.3.2 Taxons liés à des milieux herbacés mésoxérop hiles à xérophiles II.3.2.1 Maculinea alcon (Denis & Schiffermüller, 1775) écotype «rebeli» (Hirschke, 1904). L?Azuré de la croisette II.3.2.1.1 Aire de répartition C?est un élément faunistique eurasiatique présent de l?ouest de l?Europe jusqu?à l?extrême sud-est de la Sibérie et de la Corée du nord. Il est particulièrement présent dans les zones montagneuses (Pyrénées, Alpes, Balkans, Carpates et montagnes du sud de la Sibérie) ; les populations sont plus localisées en dehors de ces massifs. Ce taxon est observé jusqu?en Lituanie dans le nord de l?Europe ; il est localisé à l?étage supra-méditerranéen près de la méditerranée. En France, il est principalement présent dans le Jura, les Alpes et les Pyrénées. Les populations sont très localisées dans le Massif- central et dans le nord de la France, où il a disparu de plusieurs départements. Il est rencontré jusqu?à 2 000 m d?altitude. II.3.2.1.2 Cycle de développement La période de vol est courte et dure entre 20 et 31 jours (Nowicki et al., 2005). Elle s?étale de la mi- mai à fin juillet et elle varie selon la latitude, l?altitude et la période de floraison de la plante hôte. On estime l?espérance de vie d?un adulte à 13 jours (Settele et al., 1995 ; Meyer-Hozak, 2000). Cependant, sur le terrain la durée de vie moyenne varie de 3,5 jours à 6,5 jours (Nowicki et al., 2005). Les trois premiers stades du développement larvaire se passent dans les inflorescences de la plante hôte. Le dernier stade larvaire se déroule dans une fourmilière à partir de la fin de l?été. Thomas et al. (1998b) ont montré en laboratoire qu?une partie de la génération (25%) se nymphose à la fin du printemps suivant ; l?autre partie (75%) reste une année supplémentaire dans la fourmilière. La présence de ces deux cohortes de chenilles dans les fourmilières a été confirmée sur le terrain. II.3.2.1.3 Caractéristiques du macro- et micro-habitat Caractéristiques liées à l?alimentation des adultes Les adultes sont floricoles. Kockelke et al. (1994) ont montré sur un site en Allemagne que 92 % des visites de fleurs concernaient des Fabaceae : Lotus corniculatus L., Lathyrus tuberosus L., Onobrychis viciifolia Scp., Vicia cracca L., Astragalus glycyphyllos L. Caractéristiques liées aux plantes hôtes En Europe, la plante hôte principale de Maculinea alcon écotype «rebeli» est la gentiane croisette Gentiana cruciata L. Dans les Cévennes et localement dans le Jura, le développement larvaire se fait sur la gentiane jaune Gentiana lutea L. (Cleu, 1950 ; Moncorgé et al., 2007). Il est possible que les populations d?Azuré sur cette plante hôte soient sous-échantillonnées en France et en Europe. Pierre Chrétien6 notait en 1922 que les inflorescences « des Gentiana pneumonanthes, lutea, sont souvent garnies des oeufs de Lycaena alcon ». En Ariège, dans la Réserve Nationale de Faune Sauvage d?Orlu, des observations récentes semblent montrer que ce taxon se reproduit aussi sur Gentianella campestris (L.) (Soulet, 2003 ; Defos du Rau et al., 2004). Sur le même site, où Gentiana cruciata était absente, quelques pontes ont aussi été observées sur Gentiana burseri Lapeyr. En Suisse et en Slovénie, des 6 Pierre Chrétien (1846-1934) : lépidoptériste et excellent botaniste, reconnu notamment pour ses travaux remarquables sur les plantes hôtes des Lépidoptères. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 11 pontes ont été observées sur Gentianella germanica (Willd.) (Lafranchis, 2000). Une observation similaire a été faite en 2009 en Alsace (L. Dietrich, com. pers.). Gentiana cruciata Linnaeus, 1753 ? La gentiane croisette est un élément floristique européo-centro-asiatique dont l?aire de répartition s?étale du nord du Portugal au sud-ouest de la Sibérie et au Kazakhstan. Cette espèce est plus commune dans les régions montagneuses du sud de l?Europe. Au nord de son aire de répartition, elle atteint les Pays Baltes. Près de la méditerranée, elle est présente à l?étage supra-méditerranéen. ? Cette plante est une hémicryptophyte mésosciaphile. Chaque pied peut avoir entre une et plus de dix tiges. Les inflorescences sont des cymes paniculiformes. Les fleurs sont situées à la base des feuilles les plus hautes. Le nombre de verticilles floraux par tige est variable. Chez cette espèce la protandrie est importante et la pollinisation est principalement réalisée par des apoïdes (Petanidou et al., 1995a ; Kozuharova et al., 2005) C?est une espèce barochore, mais les mammifères herbivores participent à la dispersion des graines par endozoochorie (Tackenberg, 2001). La germination de jeunes plantules semble favorisée par la présence de petites surfaces de sol nu, générées principalement par un pâturage ou encore le passage d?engins agricoles (Bettinelli & Mora, 2004). ? En France, la gentiane croisette est caractéristique des pelouses ourlets des lisières forestières, particulièrement celles du Geranion sanguinei (Bournérias et al., 2001) ainsi que des pelouses basophiles subatlantiques et médio-européennes du Festuco valesiacae-Brometea erecti (Rameau et al., 1989). Dans les Alpes, l?espèce est aussi présente sur les pelouses calcicoles montagnardes du Seslerion caeruleae (Garraud, 2003). La conservation de ces différents milieux est principalement liée au pâturage. Gentiana lutea Linnaeus, 1753 ? La gentiane jaune est un élément floristique européen présent dans les régions montagneuses du sud de l?Europe. En France, elle est principalement observée dans les Pyrénées, les Alpes, le Massif Central, les Vosges et le Jura. Elle est aussi présente dans l?est du bassin parisien. ? Cette plante est une hémicryptophyte héliophile à mésosciaphile. La structure des inflorescences est la même que pour la gentiane croisette. C?est aussi une espèce barochore avec une dispersion des graines par endozoochorie par les mammifères herbivores (Tackenberg, 2001). ? La gentiane jaune est une espèce à large amplitude écologique en montagne et on l?observe dans de multiples biotopes : pelouses, prairies, lisières et clairières forestières. Elle est principalement observée dans des pelouses calcaires mésoxérophiles dans le bassin parisien (formations du Mesobromion erecti) (Bournérias et al., 2001). Dans le Jura, les stations où des pontes de l?Azuré de la croisette ont été observées sont des pelouses mésoxérophiles calcicoles (Mora, com. pers.). Gentianella campestris (Linnaeus, 1753) ? La gentiane des champs est un élément floristique européen principalement présent dans le nord et le centre de l?Europe dans les massifs montagneux. En France, elle est principalement observée dans les Pyrénées, les Alpes, le Massif Central, les Vosges et le Jura. ? C?est une hémicryptophyte héliophile. Les inflorescences sont des cymes bipares et les fleurs sont situées à la base des feuilles les plus hautes. ? Cette plante est essentiellement présente dans les pelouses acidiphiles pâturées des étages montagnards à alpins (formations du Caricetalia curvulae). Les femelles pondent au niveau des inflorescences sur les tiges avec des boutons floraux non encore éclos. De nombreux oeufs sont aussi déposés sur les feuilles. On estime qu?une femelle pond en moyenne entre 100 et 150 oeufs (Meyer-Hozak, 2000). Sur la gentiane croisette, la majorité des pontes se fait au niveau du verticille floral apical. De nombreux oeufs sont déposés sur la face adaxiale des feuilles proches de l?inflorescence. Arnyas et al. (2006) ont montré que seulement 30 % des oeufs étaient pondus au niveau des fleurs. Plusieurs paramètres structurent la répartition des pontes sur les pieds de gentiane (Kockelke et al., 1994 ; Doleck et al., 1998 ; Arnyas et al., 2006 ; Arnyas et al., 2009) : Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 12 - plus le nombre de tiges fertiles sur le pied est abondant plus le nombre d?oeufs par tige est important ; - les pontes sont préférentiellement déposées sur les pieds dont la hauteur des tiges se situe entre 10 et 30 cm et dont les verticilles floraux sont très dégagés au dessus de la végétation ; - les tiges infestées par Aphis gentianae (Börner 1940) et/ou Puccinia gentianae (F. Strauss) sont évitées par les femelles. Nous n?avons pas de données sur la structure des pontes sur la gentiane jaune et la gentiane champêtre. Caractéristiques liées à la fourmi hôte En Europe, la principale fourmi hôte de l?Azuré de la Croisette semble être Myrmica schencki Emery, 1895 (Elmes et al., 1991a ; Thomas et al., 1998b ; Stankiewicz & Sielezniew, 2005). Parmi les autres espèces de fourmis hôtes observées, cinq espèces sont présentes en France : Myrmica rugulosa Nylander, 1849, Myrmica sabuleti Meinert, 1861, Myrmica scabrinodis Nylander, 1846, Myrmica specioides Bondroit, 1918 et Myrmica sulcinodis Nylander, 1846 (Steiner et al., 2003 ; Pech et al., 2007 ; Tartally et al., 2008). Dans notre pays, à notre connaissance, la recherche de la fourmi hôte n?a été réalisée que dans les Hautes-Alpes (Thomas et al., 1989 ; Clarck et al., 1998 ; Elmes et al., 1998). Plus de 90 % des observations concernent Myrmica schencki. Quelques observations concernent M. sabuleti et M. scabrinodis. Dans l?attente d?avoir plus de données sur les fourmis hôtes de l?Azuré de la croisette en France, nous considérons actuellement Myrmica schencki comme la fourmi hôte principale de Maculinea alcon écotype «rebeli». Cette fourmi est un élément faunistique eurasiatique (Seifert, 2003). Les fourmilières contiennent en moyenne 350 individus et peuvent en contenir jusqu?à 1 0007 avec généralement une reine mais on peut observer jusqu?à cinq reines dans un même nid. Elle est l?une des espèces européennes les plus thermophiles et recherche les milieux ouverts bien ensoleillés avec une faible couverture végétale (Elmes et al., 1998). Le nid est constitué de terre et se trouve parmi la végétation, rarement sous les pierres (Seifert, 1988). Très souvent, les fourmilières de Myrmica schencki sont caractérisées par la présence de petites «cheminées» localisant les 1 à 4 entrées du nid. Ces structures de 3-5 mm de diamètre sont constituées par un entrelacement de débris de feuilles et de tiges d?herbacées (Seifert, 1988 ; Czechowski et al, 2008a). Elles sont absentes dans les fourmilières des autres espèces de Myrmica. En Allemagne, Seifert (1988) signale que la densité des fourmilières varie selon les stations entre 3,35 nids/100 m² et 13,0 nids/100 m². Au Danemark, Jensen (1981) a montré que la surface couverte par les ouvrières d?une fourmilière était de 11 m². A partir de ces résultats, on estime que le nid doit être situé, de manière optimal, dans rayon de 1,5 à 2 m autour du pied de gentiane (Clarke et al., 1998). Les ouvrières ont une activité plus importante le soir et pendant la nuit (Nielsen, 1981 ; Seifert, 1988). Elles sont zoophages. Czechowski (2008b) a observé qu?elles peuvent être prédatrices d?autres espèces de fourmis. Elles exploitent aussi les glandes nectarifères de diverses espèces de plantes (Euphorbia cyparissias L. ; Potentilla ssp. ; Hieracium pilosella L. ; Hypochaeris radicata L.) (Seifert, 1988). Nous tenons à signaler que la détermination de Myrmica schencki est très difficile sur le terrain et demande l?intervention d?un spécialiste. En Résumé L?écocomplexe optimal pour Maculinea alcon écotype «rebeli» est un complexe d?habitats sur substrat calcaire renfermant un réseau de milieux ouverts herbacées. Le macro-habitat optimal est une formation herbacée lié à un pâturage. Le micro-habitat optimal est une surface de quelques m² avec au moins un pied de gentiane croisette portant des tiges fertiles et dont l?apex émerge au dessus de la végétation herbacée. La présence de nids de Myrmica schencki à proximité des pieds de gentiane est indispensable. Remarque sur le macro- et le micro-habitat optimal La gestion passée du milieu est un facteur important pour expliquer la répartition actuelle de Gentiana cruciata (Chylova & Münzbergova, 2008). Ces auteurs montrent que la gentiane croisette est absente dans les pelouses calcicoles faisant suite à un abandon récent de parcelles cultivées. Elle est généralement présente dans des pelouses calcicoles anciennes. Dans ces formations herbacées, l?influence du pâturage sur l?état de conservation du macro- et du micro-habitat de l?Azuré de la 7 Données observées au Danemark par Elmes & Abbot (1981) Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 13 croisette, est un facteur prédominant. En effet, le pâturage permet notamment le renouvellement des populations de la plante hôte par la création de petite surface de sol nu. Nous n?avons pas de données concernant la structure spatio-temporelle des itinéraires techniques favorables à la gentiane croisette, et leurs impacts à courts, moyens et longs termes sur la dynamique des populations et la morphologie de la plante hôte (nombre de tiges, hauteurs des tiges, nombres d?inflorescences). Ces données devront être acquises dans le cadre du plan et nous préconisons les approches proposées par Agreil & Greff (2008) pour appréhender cette problématique pâturage. II.3.2.1.4 Structure et dynamique des populations Des études menées en Espagne, en France et en Hongrie ont montré qu?une population de Maculinea alcon écotype «rebeli» est formée d?un ensemble de sous-populations dont la structure spatiale dépend de la distribution des taches d'habitat favorable à l?échelle du paysage (métapopulation au sens large) (Clarke et al., 1998, Korosi et al., 2008). Kery et al. (2001) estiment qu?il faut au minimum une vingtaine de pieds de gentiane croisette pour accueillir des effectifs de Maculinea alcon écotype rebeli. Cela semble identique en Lorraine (Perru & Sardet, 2005). Clarke et al. (1998) montrent que la densité optimale de pieds de gentiane croisette sur un site est de 1 500 par hectare et que la viabilité d?une métapopulation est tributaire de l?agencement spatial des sites renfermant des conditions optimales en termes de micro-habitat et de densité de la plante hôte. Pour ce qui est de la mobilité des adultes, la moyenne des déplacements entre les sites se situe entre 100 et 300 m. Le maximum de déplacement observé est de 3 km (Nowicki et al., 2005). En ce qui concerne la dynamique des populations, six facteurs nous semblent importants : - présence d?un écocomplexe de pelouses et d?ourlets mésoxérophiles à xérophiles [caractéristique de l?écocomplexe] ; - possibilité de connexion à l?échelle du paysage permettant une dynamique de type métapopulation durable [caractéristique de l?écocomplexe] ; - présence d?une mosaïques de pelouses et d?ourlets mésoxérophiles à xérophiles [caractéristique du macro-habitat] ; - présence d?une structure spatiotemporelle de pâturage favorable à la dynamique des populations de gentiane croisette [caractéristique de gestion du macro-habitat qui génère des micro-habitats favorables] ; - le nombre de pieds de gentiane croisette doit être important (au moins égal à 1500 pieds fertiles par hectare) [caractéristique du macro-habitat optimal] ; - la végétation herbacée, au niveau des pieds de gentiane, doit être peu développée pendant la période de floraison et au moins une fourmilière de la fourmi hôte, doit être présente dans un rayon de 1,5 à 2 m autour de ce pied [caractéristique du micro-habitat optimal]. II.3.2.2 Maculinea arion (Linné, 1758). L?Azuré du serpolet. II.3.2.2.1 Aire de répartition C?est un élément faunistique eurasiatique, présent de l?Angleterre, où il a été réintroduit avec succès, jusqu?au Japon en passant par les montagnes d?Asie centrale et le sud de la Sibérie. En Europe, il atteint au nord de son aire de répartition, les pays scandinaves et les pays baltes. Il est plus rare dans le domaine méditerranéen où il est surtout localisé à l?étage supra-méditerranéen. En France, cette espèce peut être présente dans tous les départements français jusqu?à 2 400 m d?altitude. Elle a été signalée en Corse (Lafranchis, 2000). II.3.2.2.2 Cycle de développement La période de vol s?étale de la mi-mai à août et elle varie selon la latitude, l?altitude et la période de floraison de la plante hôte. On estime l?espérance de vie d?un adulte à 17 jours. Cependant, sur le terrain la durée de vie moyenne des individus se situe entre 2,8 et 3,5 jours (Pauler et al., 1995 ; Nowicki et al, 2005). Une femelle pond en moyenne 60 oeufs (Griebeler & Seitz, 2002). Les trois premiers stades du développement larvaire se passent dans les inflorescences de la plante hôte. Le dernier stade larvaire se déroule dans une fourmilière à partir de la fin de l?été. Des prélèvements sur le terrain montrent que la taille des chenilles dans les fourmilières a une répartition bimodale. De plus, Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 14 la phénologie de la période de vol prend aussi très souvent une forme bimodale. Comme pour les autres Maculinea, une partie de la génération, se nymphose à la fin du printemps suivant ; l?autre partie reste une année supplémentaire dans la fourmilière. Il semblerait que la cohorte de chenilles qui passe deux années dans la fourmilière se métamorphose avant la cohorte qui ne passe qu?un seul hiver (Schönrogge, 2000). II.3.2.2.3 Caractéristiques du macro- et micro-habitat Caractéristiques liées à l?alimentation des adultes Les adultes sont floricoles. En Allemagne, dans une pelouse mésoxérophile, une étude a montré que près de 90% des visites concernaient Onobrychis viciifolia Scop. et la plante hôte Thymus pulegioides L. (Pauler et al. 1995). Caractéristiques liées aux plantes hôtes Les plantes hôtes de l?Azuré du Serpolet appartiennent à la famille des Lamiaceae. Dans le nord de son aire de répartition et en altitude, les plantes hôtes sont des espèces de thym appartenant à la section serpyllum (Miller). Dans le sud de son aire de répartition l?espèce est aussi observée sur des thyms et sur Origanum vulgare L. Un comportement de ponte sur Prunella hyssopifolia L. a été observé en Provence par J. Nel (Lafranchis, 2000). Une observation similaire a été faite dans les Pyrénées- Atlantiques sur Mentha suaveolens Ehrh. (Soulet, com. pers.). Thyms de la section serpyllum La détermination des différentes espèces de thym de la section serpyllum (Miller) est difficile. De plus, on observe localement des phénomènes d?hybridation entre les espèces. Les taxons les plus répandus en France, appartenant à cette section sont : - Thymus polytrichus polytrichus Borbas. Thym à pilosité variable. - Thymus polytrichus britannicus (Ronninger). Thym d?Angleterre. - Thymus praecox Opiz. Thym précoce. - Thymus pulegioides L. Thym faux pouliot. - Thymus serpyllum L. Thym serpolet. Dans l?état actuel des données, nous ne connaissons pas avec certitude les espèces de thym concernées en France. En Angleterre, la plante hôte de Maculinea arion est Thymus polytrichus britannicus (Ronninger) (Warren, 2007). En Allemagne, à notre connaissance, seul Thymus pulegioides a été déterminé comme plante hôte (Pauler et al. 1995). Thymus praecox et Thymus serpyllum sont souvent notés dans la littérature, mais ces taxons ont souvent été utilisés dans un contexte agrégatif. Dans ce document, nous développerons les caractéristiques de ces quatre espèces en sachant que d?autres taxons peuvent être concernés, notamment dans les Alpes avec Thymus longicaulis Presl. Les éléments apportés ici sur les groupements phytosociologiques associés aux espèces sont issus d?un regroupement d?informations à partir notamment de Bournérias et al. (2001), Garraud (2003) et de la base de données CATMINAT (Catalogue des milieux naturels : pagesperso- orange.fr/philippe.julve/catminat.htm). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 15 Thymus polytrichus polytrichus Borbas ? Le thym à pilosité variable est un élément floristique sud-européen, présent dans les massifs montagneux du sud de l?Europe. En France, il est présent dans les Pyrénées, le Massif Central et les Alpes. ? C?est une hémicryptophyte héliophile et thermophile. Les inflorescences sont globuleuses et situées à l?apex des rameaux florifères qui ont 3 à 10 cm de hauteur. Ce taxon est épizoochore. ? Ce taxon est caractéristique de pelouses sèches d?altitude ou d?éboulis en cours de végétalisation (formations du Seslerietalia caeruleae, Ononidetalia striatae, Thlaspietea rotundifolii). Thymus polytrichus britannicus (Ronninger) ? Le thym d?Angleterre est un élément floristique atlantique présent du nord-ouest de la péninsule ibérique aux pays scandinaves. Ce taxon est présent dans presque toute la France. ? C?est une hémicryptophyte qui a les mêmes caractéristiques morphologiques que la sous-espèce nominale. ? Elle est caractéristique de certaines pelouses sèches sur calcaires (formations du Brometalia erecti). Il est aussi présent dans des pelouses pionnières sur sable (formations du Koelerio glaucae-Corynephoretea canescentis). Thymus praecox Opiz ? Le thym précoce est un élément floristique centro-européen. En France, cette espèce est surtout présente dans le quart nord-est et en montagne. ? C?est une hémicryptophyte qui a les mêmes caractéristiques morphologiques que Thymus polytrichus. ? Il est caractéristique de pelouses et ourlets mésoxérophiles médio-européens (Formations du Mesobromion erecti et du Trifolion medii). Thymus pulegioides L. ? Le thym faux pouliot est un élément floristique eurasiatique. Il est présent dans toute la France. ? C?est une hémicryptophyte héliophile et saxicline. Les inflorescences sont situées à l?apex des rameaux florifères qui ont 8 à 25 cm de hauteur. Cette espèce est épizoochore. Les graines sont aussi fortement dispersées par les fourmis (Dauber et al., 2006). ? C?est une plante caractéristique des pelouses sèches maigres. On l?observe aussi bien dans des formations du Festuco valesiacae-Brometea erecti que dans des formations pionnières du Koelerio glaucae-Corynephoretea canescentis. Thymus serpyllum L. ? Le thym serpolet est un élément faunistique européen. En France, sa répartition est à préciser. ? C?est une hémicryptophyte héliophile et psammophile. Les inflorescences sont situées à l?apex des rameaux florifères. Cette espèce est épizoochore. ? C?est une espèce caractéristique des pelouses pionnières sur sables (formations du Corynephorion canescentis). Origanum vulgare L. ? L?origan est un élément floristique paléarctique présent dans le sud-ouest de l?Europe et en Afrique du nord jusqu?à l?est de l?Asie tempérée. ? C?est une hémicryptophyte héliophile à mésosciaphile. Les inflorescences sont des cymes paniculiformes regroupées en ombelle à l?apex des tiges qui ont 20 à 60 cm de hauteur. Cette espèce est barochore. ? C?est une espèce caractéristique des pelouses pré-forestières ou ourlets mésoxérophiles à xérophiles (formations de l?Origanetalia vulgaris). Elle est fréquente sur des substrats caillouteux avec des argiles de carbonatation ou du limon (Rameau, 1989). Les données concernant la description du macro-habitat de l?Azuré du serpolet en Europe (van Swaay & Warren, 1999) montrent que l?ensemble des biotopes associés aux différentes plantes hôtes sont susceptibles d?être un macro-habitat pour cette espèce. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 16 Les femelles pondent à l?apex des tiges dans les inflorescences comportant des boutons floraux non éclos (Pauler et al. 1995). Sur Thymus, les pontes sont observées dans les sites où la hauteur de la végétation est inférieure à 20 cm. Sur ces sites, les inflorescences sont bien dégagées ; ceci facilite le comportement de ponte des femelles (Thomas et al., 1998a). En Allemagne, sur un site avec Thymus pulegioides et Origanum vulgare, les femelles pondent sur Origanum vulgare dans les zones où la hauteur de la végétation est supérieure à 20 cm. Sur les sites où seulement Origanum vulgare est présent, la hauteur de la végétation n?est pas un facteur limitant. A la différence de Maculinea alcon, les femelles ne déposent qu?un seul oeuf par inflorescence visitée (Pauler et al., 1995). On estime que la fécondité des femelles dépend de la disponibilité des inflorescences sur les sites (Mouquet et al., 2005a). Les chenilles se nourrissent des carpelles des fleurs pendant les 3 premiers stades. Caractéristiques liées à la fourmi hôte L?étude de Thomas et al. (1989) est la référence reprise dans toute la littérature déterminant Myrmica sabuleti Meinert, 1861 comme la fourmi hôte principale pour Maculinea arion en Europe. Cette étude se base sur des prélèvements en Grande-Bretagne dans le site où l?espèce a été réintroduite et des prélèvements sur un autre site en Dordogne où les auteurs ont aussi trouvé quelques individus dans des fourmilières de M. scabrinodis. Cependant, le nombre d?études concernant la fourmi hôte de l?Azuré du serpolet sont très peu nombreuses. Ceci a pour origine la difficulté de la détermination de Myrmica sabuleti et des autres espèces du genre Myrmica en général. Les seules études récentes que l?on possède, concernent des populations de Maculinea arion de Pologne sur des pelouses pionnières sableuses, où l?on observe d?autres fourmis hôtes : Myrmica lobicornis Nylander, 1846, Myrmica rugulosa Nylander, 1849, Myrmica hellenica Forel, 19138 et Myrmica schencki Emery, 1895. Sur ces sites, Myrmica sabuleti est peu commun, ce qui est conforme au fait que cette espèce est plus liée à des formations basophiles qu?à des milieux acidiclines ou acidophiles (Seifert, 1988). En France, de nombreuses populations de Maculinea arion sont présentes dans ces types de milieux et il serait intéressant de déterminer la ou les fourmis hôtes dans les sites concernés. Dans la vallée de la Choisille et sur l'éperon Murat, près de Tours, l'espèce de Myrmica très majoritairement représentée sur les stations à Maculinea arion est Myrmica sabuleti ; mais les chenilles n'ont pas été recherchées dans les fourmilières de manière à perturber l'habitat le moins possible (Mercier et al., 2004 ; Puissauve et Mercier, 2007). Il est important de noter que certaines variations anatomiques peuvent localement apparaître, rendant la détermination plus compliquée. Ainsi, l?espèce hôte de Maculinea arion sur le site de la Chapelle St Ursin, près de Bourges, a bien été déteminée comme étant Myrmica sabuleti, mais Seifert soupçonne l?existence d?introgressions avec une autre espèce présente dans la région, Myrmica specioides (Chorein, 2008). Dans l?attente de l?acquisition des connaissances sur les fourmis hôte en France, nous développerons ici les connaissances acquises sur Myrmica sabuleti. C?est un élément faunistique européen dont l?aire de répartition déborde dans l?Ouest de la Sibérie. Depuis la séparation récente avec Myrmica spinosior Santschi, 1931, la répartition de cette espèce est à préciser dans le sud-ouest de l?Europe (Seifert, 2005). A notre avis, c?est le cas en France au moins dans la moitié sud du pays. Au nord de son aire de répartition, elle atteint la Scandinavie et les pays baltes. Cette espèce est un taxon thermophile caractéristique des formations mésoxérophiles à xérophiles. La densité des nids est beaucoup plus importante sur substrat calcaire, où elle peut atteindre 39 nids pour 100 m² (Seifert, 1988). Cette espèce est polygyne et le nombre moyen d?individus par nid est de 700 ouvrières et de 2,2 reines (Elmes & Wardlaw, 1982). Le maximum observé est une fourmilière avec 2 100 ouvrières et 9 reines (Seifert, 1988). Les ouvrières se déplacent autour de la fourmilière dans un rayon de 2 m (Elmes et al., 1998). Elles sont actives principalement le matin avant 11 h et le soir après 17 h. Elles sont zoophages mais visitent aussi les nectaires floraux et extra-floraux de diverses plantes notamment ceux de Vicia sativa L. (de Biseau, 1997). En fonction de la latitude, de l'altitude et des moyennes des températures estivales, on observe des spectres différents de macro-habitats pour Maculinea arion et pour Myrmica sabuleti (Thomas et al., 1998a) (Tableau 1). La densité des nids de Myrmica sabuleti autour des plantes hôtes semble un facteur important pour le maintien des populations de l?Azuré du serpolet. En Angleterre, le micro- habitat optimal correspond à des taches de quelques m² renfermant des touffes de Thymus polytrichus 8 Cette espèce psammophile n?a pas été observée en France. Elle est présente en Suisse. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 17 britannicus et une densité de 1 nid par 1 ou 2 m² (Thomas, 1994). Dans les pelouses mésoxérophiles à xérophiles, le recouvrement optimal par le thym est de plus de 5 % de la surface totale (Thomas et al., 1998a) Température Macro-habitats de Myrmica sabuleti et de Maculinea arion Température moyenne en juillet = 16°C Pelouses très rases (< 2cm) situées sur des pentes orientées sud. Plantes hôtes principales pour Maculinea. arion : Thymus ssp. Ces conditions correspondent aux sites situés en altitude. Température moyenne en juillet = 17,5°C Pelouses rases (entre 5 cm et 9 cm) situées soit sur des pentes orientées sud soit en zone planitiaire. Plantes hôtes principales pour Maculinea arion : Thymus ssp., rarement Origanum vulgare. Ces conditions correspondent aux sites situés dans le nord de la France. Température moyenne en juillet = 20°C Prairies, pelouses ourlets (entre 15 cm et 50 cm) situées en zone planitiaire. Plantes hôtes principales pour Maculinea arion : Thymus pulegioides et Origanum vulgare. Ces conditions correspondent aux sites situés dans le sud de la France. Tableau 1 : Variation du macro-habitat chez Myrmica sabuleti et Maculinea arion en fonction des moyennes des températures du mois de juillet (d?après Thomas et al., 1998a). En Résumé Les écocomplexes et les macro-habitats optimaux pour Maculinea arion sont très diverses et varient en fonction de la latitude et de l?altitude. Dans le nord de la France et en altitude, les populations de Maculinea arion sont principalement liées à des écocomplexes de pelouses sur substrats calcaires ou acides renfermant des plantes hôtes du genre Thymus. Dans un contexte optimal, le recouvrement du thym doit être supérieur à 5 %. Dans le reste de la France, les populations sont principalement liées à des formations de pelouses pré-forestières ou de pelouses ourlets avec Origanum vulgare. Le micro-habitat optimal est une surface de quelques m² avec la plante hôte dont les inflorescences émergent au dessus de la végétation herbacée. La présence de nids de Myrmica (Myrmica sabuleti dans les milieux calcaires) à proximité des pieds de la plante hôte est indispensable. En Grande- Bretagne, la densité optimale est de 1 nid pour 1 ou 2 m² dans une pelouse avec Thymus polytrichus britannicus. Remarque sur le macro- et le micro-habitat optimal L?influence du pâturage sur l?état de conservation du macro- et du micro-habitat est un facteur prédominant. Les espèces de thym de la section Serpyllum sont adaptées à une forte pression de pâturage ; ce qui n?est pas le cas d?Origanum vulgare qui tolère une pression de pâturage que l?on qualifie d?extensif (Barbaro et al., 2004). Cependant, nous manquons d?études sur les structures spatiotemporelles du pâturage (actuelles et passées) au niveau des sites où les populations d?Azuré du serpolet sont observées. L?acquisition de ces données est indispensable pour mieux comprendre les facteurs déterminants à prendre en compte pour la mise en place d?une stratégie de conservation sur les sites. Nous préconisons les approches proposées par Agreil & Greff (2008) pour appréhender cette problématique pâturage. Nous tenons aussi à notifier que, dans de nombreuses pelouses rases, la prise en compte de l?influence des lapins nous paraît indispensable. En dehors des zones de lisières, Origanum vulgare est très souvent présent dans des milieux perturbés comme des friches industrielles ou des anciennes zones de remblais. Nous tenons à signaler que Maculinea arion peut être présent dans ces milieux souvent négligés par les naturalistes. II.3.2.2.4 Structure et dynamique des populations Des études menées en Allemagne ont montré qu?une population de Maculinea arion est formée d?un ensemble de sous-populations dont la structure spatiale dépend de la distribution des taches d'habitat favorable à l?échelle du paysage (métapopulation au sens large) (Pauler et al., 1995 ; Pauler-Fürste et al., 1996). Pour ce qui est de la mobilité des adultes, la moyenne des déplacements entre les sites se situe entre 200 et 400 m. Le maximum de déplacement observé est de 5,7 km (Nowicki et al., 2005). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 18 En ce qui concerne la dynamique des populations sur les sites où Maculinea arion se développe principalement sur thym, cinq facteurs nous semblent importants : - présence d?un écocomplexe de pelouses mésoxérophiles à xérophiles [caractéristique de l?écocomplexe] ; - possibilité de connexion à l?échelle du paysage permettant une dynamique de type métapopulation durable [caractéristique de l?écocomplexe] ; - présence d?une structure spatiotemporelle de pâturage favorable à la dynamique des populations de thym [caractéristique de gestion du macro-habitat qui génère des micro- habitats favorables] ; - présence d?une pelouse dont le thym recouvre plus de 5% de la surface [caractéristique du macro-habitat] - la végétation herbacée, au niveau des touffes de thym doit être peu développée pendant la période de floraison et au moins une fourmilière de la fourmi hôte, doit être présente sur une surface de 1 à 2 m² autour de la plante hôte [caractéristique du micro-habitat optimal]. En ce qui concerne la dynamique des populations dans les sites où Maculinea arion se développe principalement sur Origanum vulgare, quatre facteurs nous semblent importants : - présence d?un écocomplexe arboré avec des pelouses ourlets sur argiles de décarbonatation ou sur limon [caractéristique de l?écocomplexe] ; - possibilité de connexion à l?échelle du paysage permettant une dynamique de type métapopulation durable [caractéristique de l?écocomplexe] ; - présence d?une structure spatiotemporelle de pâturage ou de fauche tardive favorable à la dynamique des populations d?Origanum vulgare [caractéristique de gestion du macro-habitat qui génère des micro-habitats favorables] ; - au moins une fourmilière de la fourmi hôte, doit être présente dans une surface de 1 à 2 m² autour de la plante hôte [caractéristique du micro-habitat optimal]. II.3.3 Taxons liés à des milieux herbacés hygrophil es à mésophiles II.3.3.1 Maculinea alcon écotype «alcon» (Denis & Schiffermüller, 1775). L?Azuré des mouillères. II.3.3.1.1 Aire de répartition C?est un élément faunistique eurasiatique présent de l?ouest de l?Europe au sud-est de la Sibérie. En Europe, elle atteint le Danemark et le sud de la Suède ainsi que les Pays Baltes au nord de son aire de répartition. Au sud, des populations sont notées dans quelques vallées des Monts Cantabriques, du sud des Alpes et des Pyrénées, dans les Balkans, au sud de la mer noire et dans le Caucase (Winhoff, 1998). En France, ce taxon est potentiellement présent dans tous les départements sauf dans le domaine méditerranéen. Il est considéré comme disparu dans plusieurs départements de la Région Centre, en Ile-de-France et dans le Bas-Rhin. C?est une espèce avec une répartition très localisée, sauf en Auvergne où l?on observe les plus fortes populations françaises (Bachelard, 2008). La limite altitudinale est de 1 400 m. (Leroy & Bachelard, 2008). II.3.3.1.2 Cycle de développement La période de vol s?étale de la mi-juin à la fin du mois d?août et elle varie selon la latitude et l?altitude. Sur les sites, la durée de la période de vol peut varier de 15 à 36 jours. La durée de vie moyenne des individus se situe entre 2 et 2,7 jours (Nowicki et al, 2009). Une femelle pond en moyenne 120 oeufs (Mouquet et al., 2005b). Les trois premiers stades du développement larvaire se passent dans les inflorescences de la plante hôte. Le dernier stade larvaire se déroule dans une fourmilière à partir de la fin de l?été. Comme pour les autres Maculinea, une partie de la génération qui se nymphose à la fin du printemps suivant ; l?autre partie reste une année supplémentaire dans la fourmilière (Schönrogge, 2000). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 19 II.3.3.1.3 Caractéristiques du macro- et micro-habitat Caractéristiques liées à la plante hôte En Europe, la principale plante hôte de Maculinea alcon écotype «alcon» est Gentiana pneumonanthe L. En Allemagne, le développement a aussi été observé sur Gentiana asclepiadea L. (Braü et al., 2006). Gentiana pneumonanthe Linnaeus, 1753 ? La gentiane pneumonanthe est un élément floristique eurosibérien dont l?aire de répartition s?étale de l?Espagne à l?ouest de la Sibérie. Elle est présente dans toute la France en dessous de 1 500 m d?altitude. Elle est très rare dans le domaine méditerranéen (Rameau, 1989). ? C?est une espèce hémicryptophyte héliophile dont chaque pied comporte une à plusieurs tiges grêles. Les inflorescences sont des cymes paniculiformes situées à la base des feuilles les plus hautes. Le nombre de verticilles floraux par tige est variable. Chaque pied fertile porte 1 à 25 fleurs (Petanidou et al., 1995). Les fleurs sont caractérisées par une protandrie importante et l?intervention d?un insecte pollinisateur est indispensable pour assurer la pollinisation et la fécondation (Petanidou et al., 2001). Au Pays-Bas, ce sont les bourdons, notamment Bombus pascuorum (Scopoli, 1763) qui assure principalement ce rôle (Petanidou & Nijs, 1991). C?est une espèce barochore et il n?y a pas formation de banque de graines (Oostermeijer et al., 1994). Il est important de préciser que les pieds de gentiane pneumonanthe ont trois stades phénologiques (Oostermeijer et al, 1994, 1996) : - un stade «juvénile» issu de la germination des graines. Cette germination est favorisée par la présence de sol nu. Une gestion par le pâturage, le brûlis dirigé ou l?étrépage de petites surfaces, des phases d?inondation prolongée sont très favorables pour ce stade. - un stade «adulte» avec un nombre de boutons floraux important9. Ce stade s?observe dans des milieux ouverts de prairies humides ou de landes. C?est ce stade qui caractérise le micro- habitat optimal pour Maculinea alcon écotype «alcon». - un stade «végétatif» sans fleurs ou avec un nombre de boutons floraux très faible. Il s?observe dans des strates de végétation plus arbustives. Ce stade peut persister 50 ans sur un site (Chapman et al., 1989). ? C?est une espèce caractéristique de formations herbacées sur sols humides plus ou moins acides, fréquemment tourbeux ou paratourbeux. Elle est souvent très localisée en France. Les formations végétales où la gentiane pneumonanthe est rencontrée sont des formations herbacées hygrophiles : - prairies humides du Molinion caeruleae ; - prairie humides du Juncion acutiflori (en Auvergne, en association avec des formations du Calthion palustris, du Violion caninae ou encore du Caricion lasiocarpae (Petetin et Gravelat, 2002)) - prairies humides du Nardo strictae-Juncion squarrosi ; - landes humides de l?Ulici minoris-Ericenion ciliaris ; - tourbières de transition et tremblantes du Caricion lasiocarpae ; - tourbières de hauts marais de l?Oxycocco palustris-Sphagnetea magellanici - tourbières bas marais du Scheuchzerio palustris-Caricetea fuscae. Les femelles pondent au niveau des fleurs (corolle et calice) et des boutons floraux, mais aussi sur les tiges et les feuilles. Les pontes sont plus importantes sur les tiges de gentiane les plus grandes, avec un nombre important de boutons floraux et situées en zone ouverte (Bonelli, 2005 ; Nowicki et al., 2005b). La typologie de ces pieds de gentiane est caractéristique du stade «adulte». La densité de la fourmi hôte ainsi que la densité locale des tiges ne semblent pas être des facteurs déterminants pour la ponte (Thomas & Elmes, 2001 ; Nowicki et al., 2005b). 9 Chez le stade «adulte», le nombre d?inflorescences dépend des conditions climatiques des années précédentes (Rose et al., 1998). Un hiver très pluvieux est défavorable à la floraison. Une année chaude et sèche favorise la floraison pour les deux années suivantes. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 20 Caractéristiques liées à la fourmi hôte L'espèce de fourmi hôte est variable selon les régions (Winhoff, 1998a) et parfois au sein d'un même site (Als et al., 2001 ; Nash et al., 2008 ; Sielezniew & Stankiewicz, A., 2004). En France, à notre connaissance, la fourmi hôte a été déterminée pour seulement trois populations (Lhonoré, 1998 ; Rozier, 1999; Stoeckel & Mercier, 2001 ; Louveaux et al., 2004 ; Brière et al., 2008). Il s'agit dans les trois cas de Myrmica scabrinodis Nylander, 1846. En Europe les fourmis hôtes peuvent être aussi Myrmica. rubra (Linné, 1758), Myrmica ruginodis Nylander, 1846 ou Myrmica vandeli Bondroit, 1920. Myrmica scabrinodis est un élément faunistique eurasiatique présent de l?ouest de l?Europe jusque dans la région de l?Amour. Au nord de l?Europe, cette espèce atteint les pays scandinaves et les pays baltes. Dans le sud, la limite de l?aire de répartition n?est pas encore bien définie dans le domaine méditerranéen (Seifert, 1988). La densité des nids est en moyenne de 19 nids pour 100 m² mais elle peut atteindre 109 nids pour 100 m² (Seifert, 1988). Cette espèce est polygyne et le nombre moyen d?individus par nid est de 900 ouvrières et de 4,6 reines (Elmes & Wardlaw, 1982). Les ouvrières se déplacent autour de la fourmilière dans un rayon de 2 m (Elmes et al., 1998). Elle est thermophile et tolérante à l?humidité du sol. On la rencontre aussi bien dans des prairies humides que dans des pelouses mésoxérophiles. Elle évite cependant les milieux xériques et les milieux très humides (Cammaerst, 1980 ; Seifert, 1988). Dans les milieux très humides, subissant régulièrement des inondations hivernales, les nids sont observés au niveau des touradons de molinie (Stoeckel et Mercier, 2001). Myrmica scabrinodis est zoophage et elle exploite aussi le miellat des pucerons sur les racines des herbacées (Seifert, 1988). En Résumé Les écocomplexes optimaux pour Maculinea alcon écotype «alcon» correspondent à des zones humides de plaines ou de moyennes montagnes, associées à des hauts et des bas marais. Les macro-habitats optimaux correspondent à des formations anthropogènes (prairies ou landes) au sein de ces écocomplexes. Ces formations sont issues de la gestion anthropique passée par la fauche, le pâturage et/ou l?écobuage. Le micro-habitat optimal est une surface de quelques m² avec la plante hôte dont les inflorescences émergent au dessus de la végétation herbacée. La présence de nids de Myrmica scabrinodis à proximité des pieds de la plante hôte est indispensable. Pour avoir une population de gentiane pneumonanthe équilibré, il est important que des plages de sol nu soient générées à proximité des pieds existants. II.3.3.1.4 Structure et dynamique des populations Les études menées dans plusieurs pays européens ont montré qu?une population de Maculinea alcon écotype «alcon» est formée d?un ensemble de sous-populations dont la structure spatiale dépend de la distribution des taches d'habitat favorable à l?échelle du paysage (métapopulation au sens large) (Maes et al., 2004 ; WallisDeVries, 2004 ; Habel et al., 2007 ; Rozier, 2007). Pour ce qui est de la mobilité des adultes, la moyenne des déplacements entre les sites se situe entre 200 et 300 m. Le maximum de déplacement observé est de 2 km (Nowicki et al., 2005). En ce qui concerne la dynamique des populations cinq facteurs nous semblent importants : - présence d?un écocomplexe de prairies hygrophiles, de haut ou bas marais ou encore de landes humides [caractéristique de l?écocomplexe] ; - possibilité de connexion à l?échelle du paysage permettant une dynamique de type métapopulation durable [caractéristique de l?écocomplexe] ; - présence d?une formation prairiale ou de lande à gentiane pneumonanthe [caractéristique du macro-habitat] ; - présence d?une structure spatiotemporelle de pâturage (ou autres gestions anthropogènes) favorable à la dynamique des populations de gentiane [caractéristique de gestion du macro- habitat qui génère des micro-habitats favorables] ; - la végétation herbacée, au niveau des pieds de gentiane doit être peu développée pendant la période de floraison et au moins une fourmilière de la fourmi hôte, doit être présente sur une surface de 1 à 2 m² autour de la plante hôte [caractéristique du micro-habitat optimal]. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 21 II.3.3.2 Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779). L?Azuré des Paluds. II.3.3.2.1 Aire de répartition Cette espèce est un élément faunistique centro-européo-asiatique dont l?aire de répartition s?étale du centre de l?Europe jusqu?au sud-ouest de la Sibérie et de la Mongolie en passant par le Caucase. Il existe une population isolée au nord de l?Espagne. En France, cette espèce est présente dans le nord- est de la France, de la Lorraine à la région Rhône-Alpes, jusqu?à 1 400 m d?altitude en Haute-Savoie (Bal (ASTERS), com. pers.). II.3.3.2.2 Cycle de développement La période de vol s?étale de la mi-juin à début septembre et elle varie selon la latitude et l?altitude. Sur les sites, la durée de la période de vol peut varier de 23 à 40 jours. La durée de vie moyenne des individus se situe entre 2,2 et 3,3 jours (Nowicki et al, 2005). Les trois premiers stades du développement larvaire se passent dans les inflorescences de la plante hôte. Le dernier stade larvaire se déroule dans une fourmilière à partir de la fin de l?été. Comme pour les autres Maculinea, une partie de la génération se nymphose à la fin du printemps suivant ; l?autre partie reste une année supplémentaire dans la fourmilière (Schönrogge, 2000). II.3.3.2.3 Caractéristiques du macro- et micro-habitat Caractéristiques liées à la plante hôte La plante hôte de Maculinea nausithous est Sanguisorba officinalis L., la sanguisorbe officinale. Sanguisorba officinalis Linnaeus, 1753 ? C?est un élément floristique holarctique présent en Eurasie de l?ouest de l?Europe au Japon. Elle est présente dans toute la France sauf quelques départements du nord-ouest, de la pointe de la Bretagne au Pas-de-Calais. ? C?est une espèce hémicryptophyte héliophile à dissémination barochore. L?inflorescence est un racème capituliforme ovoïde ou oblong. ? Les formations végétales où la sanguisorbe officinale est rencontrée, appartiennent le plus souvent aux prairies de fauche mésophiles, pas ou peu amendées, aux prairies humides et aux mégaphorbiaies (formations de l?Arrhenatherion elatioris, du Molinietalia caeruleae et du Filipenduletalia ulmariae). Cette espèce est favorisée par la fauche (Fossati & Pautou, 1989). En Alsace et en Lorraine, elle est souvent abondante dans les prairies fauchées fin mai/début juin grâce à un bon développement dans le regain. On la rencontre aussi sur les bords de routes fauchés de manière irrégulière. En moyenne montagne, en Savoie et dans les Préalpes, la sanguisorbe officinale est observée en petit effectif dans des petites dépressions souvent le long de ruisseaux. Ces formations végétales sont encore à étudier. Les femelles de l?Azuré des paluds pondent dans les inflorescences. Elles préfèrent pondre au niveau des boutons floraux apicaux nouvellement ouverts des plants de grande taille (Thomas, 1984 ; Figurny & Woyciechowski, 1998). Nous tenons à préciser que ces études ont été réalisées sur des sites où Maculinea nausithous était présent en sympatrie avec Maculinea teleius. Les adultes s?alimentent principalement sur les inflorescences de la plante hôte. Quelques observations ont été réalisées sur Vicia cracca L. (Thomas, 1984). La plupart du temps, la femelle dépose un oeuf par inflorescence (Winhoff, 1997) mais plusieurs femelles peuvent pondre dans la même inflorescence. En Allemagne, sur des sites où les effectifs de Maclinea nausithous sont importants, on observe au moins un oeuf sur plus de 80 % des inflorescences. Le nombre moyen d?oeufs par inflorescence est de 3 et on peut observer plus de 20 oeufs dans une même inflorescence (Fiedler, 1990). En termes de macro-habitat, sur un site renfermant aussi Maculinea teleius, Batary et al. (2009) ont montré que les adultes de l?Azuré des paluds étaient préférentiellement stationnés dans les zones de lisières proches d?un manteau forestier ou d?une haie. Dans ces zones, la densité de sanguisorbe officinale est plus faible et la fourmi hôte est l?espèce prédominante (Dauber & Wolters, 2004). Ceci semble être aussi le cas en Alsace (Dietrich, com. pers.). En Lorraine, les observations sont différentes (Dabry et al., 2006). Les effectifs de Maculinea nausithous peuvent être importants dans des parcelles où Maculinea teleius est aussi présent, avec peu ou sans zones de lisières et dont la gestion est très favorable à la sanguisorbe. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 22 Caractéristiques liées à la fourmi hôte En Europe, la fourmi hôte principale de l?Azuré des paluds est Myrmica rubra (Linnaeus, 1758) (Thomas et al., 1989). En Espagne, où il existe une population isolée de l'espèce, la fourmi hôte est Myrmica scabrinodis Nylander, 1846 (Munguira & Martin, 1999). C'est aussi le cas pour une population isolée de Myrmica nausithous en Hongrie (Tartally et al., 2008). En France, à notre connaissance, la fourmi hôte n?a été déterminée que sur un seul site à cheval entre la Savoie et l?Ain (Marais de Chautagne et de Lavours) (Thomas, 1984 ; Rozier, 1999). Il s?agit de Myrmica rubra. C?est un élément faunistique eurasiatique, présent de l?ouest de l?Europe à l?est de la Sibérie. Au nord de l?Europe, il atteint les pays scandinaves et les Pays Baltes. Dans le domaine méditerranéen, il est localisé dans les zones humides. C?est une espèce que l?on retrouve dans de multiples formations herbacées mésophiles à hygrophiles. Elle est tolérante à la fermeture progressive des milieux. C?est une espèce très agressive avec les autres espèces de fourmis. La densité des fourmilières est très variable. Elle peut atteindre 105 nids pour 100 m², dans les stations où la végétation est en cours de fermeture et où elle est généralement la seule espèce. Les colonies renferment généralement entre 1 000 et 2 000 ouvrières. La plus grande colonie observée avait 10 000 ouvrières et plusieurs centaines de reines. Cette espèce recherche fortement le miellat des pucerons. On l?observe aussi au niveau des nectaires floraux et extra-floraux (Seifert, 1988 ; Elmes & Petal, 1990). Thomas (1984) a observé que des colonies de Myrmica rubra s?installaient au pied des sanguisorbes lorsque les racines étaient colonisées par des pucerons. Ce phénomène peut concerner plus de 80 % des pieds de sanguisorbe dans les zones de lisières avec une hauteur de végétation entre 1,5 m et 2 m. D?une manière générale, il existe une corrélation entre les effectifs de l?Azuré des paluds et la densité des nids de Myrmica rubra dans les stations (Anton et al., 2008). En Résumé Les écocomplexes optimaux pour Maculinea nausithous correspondent principalement à des zones de plaines ou de moyennes montagnes associées à des prairies de fauche. Les macro-habitats optimaux correspondent à des formations prairiales diverses associées à une gestion par la fauche qui favorise la plante hôte. Le micro-habitat optimal est une surface de quelques m² renfermant au moins un pied de sanguisorbe officinale. La présence de nids de Myrmica rubra à proximité des pieds de la plante hôte est indispensable. II.3.3.2.4 Structure et dynamique des populations Les études menées en Allemagne et en Pologne ont montré qu?une population de Maculinea nausithous est formée d?un ensemble de sous-populations dont la structure spatiale dépend de la distribution des taches d'habitat favorable à l?échelle du paysage (métapopulation au sens large). La présence de grande(s) surface(s) ne semble pas déterminante (Settele, 1998 ; Stettmer et al., 2001 ; Hovestadt et al., 2005 ; Nowicki et al., 2007). Pour ce qui est de la mobilité des adultes, la moyenne des déplacements entre les sites se situe entre 80 et 400 m. Le maximum de déplacement observé est de 6 km (PAN, 2006). En ce qui concerne la dynamique des populations cinq facteurs nous semblent importants : - présence d?un écocomplexe de formations prairiales avec la sanguisorbe officinale [caractéristique de l?écocomplexe] ; - possibilité de connexion à l?échelle du paysage permettant une dynamique de type métapopulation durable [caractéristique de l?écocomplexe] ; - présence d?une structure spatio-temporelle de fauche favorable à la dynamique des populations de la sanguisorbe et de Maculinea nausithous [caractéristique de gestion du macro-habitat qui génère des micro-habitats favorables] ; - présence d?une zone de lisière arborée avec des hauteurs de végétation généralement supérieures à celles de la sanguisorbe [caractéristique du macro-habitat favorable au micro- habitat optimal] ; - présence au moins d?une fourmilière de la fourmi hôte sur une surface de 1 à 2 m² autour de la plante hôte [caractéristique du micro-habitat optimal]. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 23 II.3.3.3 Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). L?Azuré de la sanguisorbe. II.3.3.3.1 Aire de répartition Cette espèce est un élément faunistique eurasiatique dont l?aire de répartition s?étale de l?ouest de la France jusqu?au Japon. Dans notre pays, cette espèce est présente dans l?est en Lorraine, Alsace, Rhône-Alpes ainsi que dans les Hautes-Alpes et les Alpes de Haute Provence. Des populations sont isolées dans l?ouest de la France en région Centre, Pays-de-Loire, Poitou-Charentes ainsi qu?en Gironde et Dordogne. On peut l?observer jusqu?à 1 600 m d?altitude en Savoie (Bal (ASTERS), com. pers.). Les plus fortes populations sont observées en Lorraine et en Alsace. II.3.3.3.2 Cycle de développement La période de vol des adultes en France est de début juin à début septembre. Cette période de vol varie en fonction de l?altitude, mais aussi en fonction de l?hygrométrie du sol qui détermine la période de floraison. Ainsi, dans une même région et à une même altitude, une population se développant sur une prairie de fauche mésophile (Arrhenatherion elatioris) a une période de vol plus précoce (2 à 3 semaines de décalage) qu?une population se développant sur un pré à litière (Molinion caeruleae). Sur les sites, la durée de la période de vol peut varier de 28 à 48 jours. La durée de vie moyenne des individus se situe entre 2,3 et 3,8 jours (Nowicki et al., 2009). Les trois premiers stades du développement larvaire se passent dans les inflorescences de la plante hôte. Le dernier stade larvaire se déroule dans une fourmilière à partir de la fin de l?été. Comme pour les autres Maculinea, une partie de la génération se nymphose à la fin du printemps suivant ; l?autre partie reste une année supplémentaire dans la fourmilière (Schönrogge, 2000). II.3.3.3.3 Caractéristiques du macro- et micro-habitat Caractéristiques liées à l?alimentation des adultes Les adultes sont floricoles et se nourrissent principalement sur les inflorescences de la plante hôte et de Vicia cracca L. Ils sont aussi observés sur Filipendula ulmaria (L.), Cirsium palustre (L.) et Lythrum salicaria L. Caractéristiques liées à la plante hôte Comme pour Maculinea nausithous, la plante hôte de Maculinea teleius est la sanguisorbe officinale. Les femelles pondent au niveau des inflorescences. Elles préfèrent pondre au niveau des boutons floraux latéraux de petites tailles et non encore ouverts (Thomas, 1984 ; Figurny & Woyciechowski, 1998). La femelle dépose un oeuf par inflorescence (Winhoff, 1997). En termes de macro-habitat, sur un site renfermant aussi Maculinea nausithous, Batary et al. (2009) ont montré que les adultes de l?Azuré de la sanguisorbe étaient préférentiellement stationnés dans les zones ouvertes à l?intérieur des parcelles et le long des routes et chemins. Caractéristiques liées à la fourmi hôte En Europe, l'espèce de fourmi hôte semble être principalement Myrmica scabrinodis Nylander, 1846 (Thomas et al., 1989). D?autres espèces de fourmis hôtes sont observées. Celles présentes en France sont les suivantes : Myrmica rubra, Myrmica ruginodis, Myrmica sabuleti, Myrmica. vandeli (Thomas et al., 1989 ; Stettmer, 2007a ; Tartally & Varga, 2005). Dans notre pays, à notre connaissance, la fourmi hôte n?a été déterminée que sur un seul site à cheval entre la Savoie et l?Ain (Marais de Chautagne et de Lavours) (Thomas, 1984 ; Rozier, 1999). Il s?agit de Myrmica scabrinodis (voir Maculinea alcon écotype «alcon» pour la description de cette espèce). Comme pour Myrmica rubra, Thomas (1984) a observé que des colonies de Myrmica scabrinodis s?installaient au pied des sanguisorbes lorsque les racines étaient colonisées par des pucerons. Ce phénomène peut concerner plus de 70 % des pieds dans certaines zones avec une hauteur de la strate herbacée inférieure à celle de la sanguisorbe. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 24 En Résumé Les écocomplexes optimaux pour Maculinea teleius correspondent principalement à des zones de plaines ou de moyennes montagnes associées à des prairies de fauche. Les macro-habitats optimaux correspondent à des formations prairiales diverses associées à une gestion par la fauche qui favorise la plante hôte. Le micro-habitat optimal est une surface de quelques m² renfermant au moins un pied de sanguisorbe officinale et située dans une zone ouverte. La présence de nids de Myrmica scabrinodis à proximité des pieds de la plante hôte est indispensable. II.3.3.3.4 Structure et dynamique des populations Les études menées en Allemagne et en Pologne ont montré qu?une population de Maculinea teleius est formée d?un ensemble de sous-populations dont la structure spatiale dépend de la distribution des taches d'habitat favorable à l?échelle du paysage (métapopulation au sens large) (Settele, 1998 ; Figurny-Puchalska et al., 2000 ; Stettmer et al., 2001 ; Nowicki et al., 2007). Pour ce qui est de la mobilité des adultes, la moyenne des déplacements entre les sites se situe entre 80 et 400 m. Le maximum de déplacement observé est de 2,4 km (Stettmer et al., 2001). Nous tenons à signaler qu?en moyenne montagne, en Savoie et dans les Préalpes de la Drôme et les Hautes-Alpes, l?espèce est présente le long de petits ruisseaux avec des effectifs très faibles par rapport à ceux observés en vallée dans certaines prairies humides. Ces populations sont encore à étudier mais leur structure est liée à celle de la sanguisorbe, qui est observée en petits effectifs dans des petites dépressions, le long de ces ruisseaux. En ce qui concerne la dynamique des populations cinq facteurs nous semblent importants : - présence d?un écocomplexe de formations prairiales avec la sanguisorbe officinale [caractéristique de l?écocomplexe] ; - possibilité de connexion à l?échelle du paysage permettant une dynamique de type métapopulation durable [caractéristique de l?écocomplexe] ; - présence d?une structure spatio-temporelle de fauche favorable à la dynamique des populations de sanguisorbe [caractéristique de gestion du macro-habitat qui génère des micro- habitats favorables] ; - présence de zones ouvertes avec des hauteurs de végétation généralement inférieures à celles de la sanguisorbe [caractéristique du macro-habitat favorable au micro-habitat optimal] ; - présence au moins d?une fourmilière de la fourmi hôte sur une surface de 1 à 2 m² autour de la plante hôte [caractéristique du micro-habitat optimal]. III Stratégie d?actions de conservation des espèces et de leurs habitats III.1 Evaluation des principales menaces et diagnostic des priorités d'actions conservatoires III.1.1 Importance de la stratégie d?inventaire Le niveau de connaissance de la répartition des différentes espèces de Maculinea en France peut être considéré comme moyen. En effet, dans les cinq dernières années, des taxons ont été découverts à l?échelle d?un département. C?est le cas de Maculinea alcon écotype «alcon»en Aveyron et en Lozère (Baliteau, 2008a ; Jaulin & Danflous, 2007) et de Maculinea teleius dans l?Indre par Sylvain Montagner (Indre-Nature, com. pers). Des stratégies d?inventaire ciblées sur un taxon ont permis une augmentation très importante des données dans certaines régions. C?est le cas de Maculinea alcon écotype «rebeli» en Franche-Comté (Bettinelli & Mora, 2004) et de Maculinea alcon écotype «alcon» en Auvergne, où les plus fortes populations françaises ont été récemment découvertes (Bachelard, 2008). Dans le département de Meurthe-et-Moselle, une des plus fortes populations françaises de Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 25 Maculinea teleius et Maculinea nausithous a été découverte en 2007 dans l?agglomération de Lunéville (Claude, com. pers.). Ces exemples montrent la nécessité d?engager, dans les régions où au moins une espèce de Maculinea est présente, des campagnes ciblées d?inventaires. Ces campagnes peuvent s?appuyer sur divers autres inventaires mis en place à cette échelle : - les inventaires ZNIEFF de la seconde génération (modernisation des ZNIEFF) ; - les inventaires de zones humides ; - les inventaires de pelouses sèches. De plus, une collaboration fructueuse peut s?établir entre les associations entomologiques d?une part et les associations botaniques ainsi que les Conservatoires Botaniques Nationaux d?autre part. La stratégie consiste à associer l?inventaire d?un Maculinea à l?inventaire de sa plante hôte. Cette approche est notamment avantageuse pour Maculinea alcon écotype «alcon» avec Gentiana pneumonanthe, Maculinea alcon écotype «rebeli» avec Gentiana cruciata et Maculinea teleius et Maculinea nausithous avec Sanguisorba officinalis. III.1.2 Evaluation des menaces et priorités d?actio ns conservatoires communes aux Maculinea III.1.2.1 Analyses et évaluations en fonction de la structure des populations III. 1. 2. 1. 1 Cadre général Nous avons vu dans le chapitre concernant l?autécologie des espèces que la structure des populations des Maculinea est de type «métapopulation». Par conséquent, il existe plusieurs échelles spatiales en ce qui concerne la définition des menaces et l?analyse de leurs impacts sur l?état de conservation des espèces et de leur habitat. Cette approche, liée à la structure des populations, est indispensable dans le cadre d?une planification des actions conservatoires sur les Maculinea (Maes et al., 2004 ; Zaksek, 2005). Elle nécessite au préalable, une précision dans la définition de certains termes employés. - La station : ensemble spatial au sein d?un macro-habitat ou d?un complexe de macro-habitats renfermant des zones avec des micro-habitats favorables10. Elle est délimitée en fonction de la distance entre les zones de micro-habitat favorable. La distance maximale qui sépare deux stations est égale à celle qui limite 80 % des déplacements observés pour l?espèce (Nowicki et al., 2005). Par exemple, pour Maculinea nausithous, 80 % des déplacements observés sont inférieurs à 400 m. Deux zones de micro-habitat(s) favorable(s) séparées par une distance supérieure à 400 m, sont liées à deux stations différentes. L?ensemble des effectifs associés à une station est appelé une population locale. - Le site : ensemble de stations fortement connectées entre elles. Il est délimité en fonction de la distance entre les stations. A partir de notre expérience sur le terrain et de l?analyse des données bibliographiques actuelles, nous estimons que la distance maximale entre deux stations délimitant deux sites différents correspond à la moitié du maximum de déplacement observé pour l?espèce. Par exemple, pour Maculinea nausithous, le maximum de déplacement observé est de 6 km. Deux stations séparées par une distance supérieure à 3 km, sont liées à deux sites différents. L?ensemble des effectifs associés au site est appelé une sous-population. 10 Micro-habitat favorable : zone minimale clé de l?écocomplexe dont la présence est indispensable pour la dynamique des populations. Cette zone est généralement liée à la disponibilité des ressources trophiques pour les chenilles et/ou les adultes. Macro-habitat favorable : zone de l?écocomplexe dont la dynamique actuelle permet la présence de micro- habitat(s) favorable(s). Les caractéristiques ont été décrites pour chacune des espèces (cf. II.3.2). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 26 - L?écocomplexe à l?échelle du paysage : ensemble de sites connectés entre eux. Il est délimité en fonction de la distance entre les sites. Deux sites séparés par une distance supérieure à la distance maximale de déplacement observée pour l?espèce cible sont liés à deux écocomplexes différents. Par exemple, pour Maculinea nausithous, deux sites séparés par une distance supérieure à 6 km, correspondent à deux écocomplexes différents. L?ensemble des effectifs associés à l?écocomplexe est appelé une population. Le schéma 1 résume la structure spatiale de cette hiérarchisation d?échelles. Schéma 1 : Structure spatiale d?une population en fonction de la répartition des macro- et micro- habitats favorables et de la structure des déplacements. Echelle SITE : une sous-population formée de 2 populations locales au sein d?un macro- habitat ou d?un complexe de macro-habitats favorables. Echelle STATION : une population locale liée à la présence d?un complexe de 6 zones de micro-habitats favorables. Echelle ECOCOMPLEXE -PAYSAGE : une population potentiellement formée de 3 sous- populations au sein d?un complexe de 4 macro-habitats favorables. Une sous- population est actuellement isolée. Une sous-population isolée. Un macro-habitat favorable prioritaire pour la connectivité. Déplacements intra-station représentant 80 % des déplacements des adultes. Déplacements potentiels entre deux sites. Distance inférieure ou égale au maximum de déplacement observé. Une distance inter-site supérieure au maximum de déplacement observé. Zone de micros habitats favorables. Déplacements potentiels entre deux stations Distance inférieure ou égale à la moitié du maximum de déplacement observé. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 27 III. 1. 2. 1. 2 Structure des déplacements pour les 5 taxons de Maculinea Délimitation Distances Echelle concernée Maculinea alcon écotype «alcon» : Azuré des mouillères entre les zones de micro-habitat favorable ? 300 m Station/population locale entre les stations ? 1 000 m Site/sous-population entre les sites ? 2 000 m Ecocomplexe-Paysage/population Maculinea alcon écotype «rebeli» : Azuré de la croisette entre les zones de micro-habitat favorable ? 300 m Station/population locale entre les stations ? 1 500 m Site/sous-population entre les sites ? 3 000 m Ecocomplexe-Paysage/population Maculinea arion : Azuré du serpolet entre les zones de micro-habitat favorable ? 400 m Station/population locale entre les stations ? 2 850 m Site/sous-population entre les sites ? 5 700 m Ecocomplexe-Paysage/population Maculinea nausithous : Azuré des paluds entre les zones de micro-habitat favorable ? 400 m Station/population locale entre les stations ? 3 000 m Site/sous-population entre les sites ? 6 000 m Ecocomplexe-Paysage/population Maculinea teleius : Azuré de la sanguisorbe entre les zones de micro-habitat favorable ? 400 m Station/population locale entre les stations ? 1 200 m Site/sous-population entre les sites ? 2 400 m Ecocomplexe-Paysage/population Remarques sur la démarche Les limites spatiales proposées pour les espèces sont établies en fonction de la connaissance actuelle sur la structure des déplacements des espèces (voir chapitre II.3) et cette connaissance est susceptible d?évoluer. De plus, les distances qui paramètrent la structure de la métapopulation ne prennent pas en compte les caractéristiques des milieux entre deux sites potentiellement connectés. On sait notamment pour les lépidoptères rhopalocères, que la densité des zones de lisières herbacées et des zones abritées des vents dominants, sont des paramètres qui structurent le déplacement des adultes au sein d?un paysage (Dover & Settele, 2008). Cependant, nous sommes persuadés que cette approche est la plus opérationnelle pour la mise en place de stratégies de conservation efficaces. La gestion conservatoire des Maculinea, comme pour de nombreuses autres espèces, est tributaire d?une approche à l?échelle du paysage. Dans ce cadre, les organismes gestionnaires ont développé leurs stratégies spatiales grâce à la mise en place de Système d?Information Géographique (SIG) et l?acquisition des données sur les Maculinea aux différentes échelles proposées nécessite (1) une étroite collaboration entre ces organismes et les associations d?entomologistes et/ou (2) une formation spécifique pour les gestionnaires. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 28 III.1.2.2 Menaces et stratégies d?actions conservatoires à différentes échelles spatiales La démarche décrite précédemment conduit à une définition des objectifs de gestion conservatoire et des priorités opérationnelles en fonction des différentes échelles spatiales (Tableau 2). III. 1. 2. 2. 1 Echelle du paysage A l?échelle du paysage, on s?attachera à favoriser la connectivité entre les sites en réalisant au préalable des inventaires ciblés que l?on peut réaliser en trois étapes : - la recherche et la cartographie de l?ensemble des macro-habitats favorables (= polygones macro-habitats) ; - la cartographie de l?ensemble des zones (= polygones micro-habitats) avec la ou les plantes hôtes sur chaque zone de macro-habitat favorable lorsque celle(s)-ci est (sont) présente(s) : - associer à chaque polygone (macro-habitat et/ou micro-habitat) l?observation ou la non observation d?adultes ou de pontes. Cette observation pourra être géoréférencée par un point GPS. Nous donnons ici une proposition d?un processus d?acquisition de données sur le terrain. Celui-ci devra être développé dans le cadre du plan. Il devra intégrer la gestion du temps passé pour avoir principalement une information sur la pression d?observation et la gestion comptable de l?activité des observateurs afin d?avoir notamment une évaluation de l?importance du bénévolat dans la réalisation de ces inventaires. Ce processus devra être étroitement lié à l?informatisation des données sous un SIG. L?analyse spatiale des données, grâce aux informations données précédemment sur la structure des déplacements, doit permettre : - d?orienter les inventaires sur le terrain ; - de définir les sites et les stations prioritaires pour le fonctionnement des métapopulations (stations et sites clés pour la connectivité et stations et sites renfermant les effectifs les plus importants) ; - d?évaluer les priorités d?intervention en termes de réhabilitation de station et/ou de gestion conservatoire en fonction des menaces les plus importantes (isolement et opérations de gestion actuelles inadéquates). La réhabilitation d?un site par la réintroduction de la plante hôte est une action envisageable. Cela a été réalisé avec succès pour la sanguisorbe en Savoie (Tournier, com. pers.) à partir de plants prélevés sur des sites proches. Une expérimentation de renforcement de population de la gentiane croisette par la plantation de jeunes plantules est menée depuis 2006 en Lorraine (Müller, 2008). Le suivi de cette expérimentation doit se poursuivre dans le cadre de ce plan. La réhabilitation d?un site peut passer aussi par une réintroduction de l?espèce de Maculinea. En ce qui concerne les Maculinea, deux expériences de réintroduction à l?échelle régionale ont été réalisées avec succès en Europe. Il s?agit de Maculinea arion en Angleterre, considéré comme éteint en 1979. L?expérience a été menée en 1983 et 1986 à partir de l?introduction de chenilles en provenance de Suède (Thomas, 1989 ; 1991). La seconde expérience concerne Maculinea nausithous et Maculinea teleius aux Pays-Bas. La dernière population de l?Azuré des paluds s?est éteinte en 1970 suivie par l?Azuré de la sanguisorbe en 1976. La réintroduction a été réalisée en 1990 sur un même site à partir d?adultes des deux espèces provenant d?un site de Pologne (Wynhoff, 1997). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 29 Cet auteur donne les critères à prendre en compte pour s?assurer de la réussite d?une telle opération : 1 La viabilité du site cible. L?ensemble des paramètres favorables au développement durable de la population doivent être présents ainsi que la possibilité de dispersion favorisant la mise en place d?une métapopulation. 2 Les caractéristiques génétiques de la population introduite. Il est important d?introduire un grand nombre d?individus provenant d?une large population. 3 Le suivi de la réintroduction. Les paramètres comme le nombre d?adultes estimé et la durée de vie doivent être suivis régulièrement sur le site. 4 La gestion du site favorisant au maximum la dynamique des populations. Dans l?Ain, au niveau des marais de Lavours, des chenilles de Maculinea alcon écotype «alcon» ont été placées en 2001 près de fourmilières de Myrmica scabrinodis dans une zone à gentiane pneumonanthe où l?Azuré était absent depuis le début du suivi. Les chenilles provenaient d?une autre station des marais. L?année suivante des pontes ont été observées dans la zone (Rozier, 2002). En Savoie, au niveau des Marais de Chautagne, une expérience de réintroduction de Maculinea teleius a été menée en 2008, dans une parcelle où l?espèce avait disparu en 2001 à la suite d?une inondation hivernale prolongée. Cette expérience a consisté à récolter des tiges de sanguisorbe la veille de la fauche par un exploitant, dans une parcelle où l?Azuré était présent ; cette parcelle étant géographiquement proche de la parcelle cible. Des lots de 8 à 10 tiges ont été placés dans des sachets biodégradables, remplis d?eau et ont été attachés à la végétation (Forchelet, 2008). Quatre adultes ont été observés dans la parcelle en 2009 (P. Freydier, com. Pers.). L?arrêté du 19 février 2007 (NOR : DVN0700160A) fixe le cadre de la réglementation concernant le transport et la détention d'espèces protégées à titre dérogatoire. Il y est notamment précisé que : - l?autorisation de transport de spécimens d?espèces protégées est délivrée par le préfet de département du lieu de départ ; - l?autorisation d?importation de spécimens d?espèces protégées est délivrée par le préfet de département du lieu de destination ; - la demande de dérogation doit notamment être accompagnée par une description du programme d?activité dans lequel s?inscrit la demande, de sa finalité et de son objectif. Ces démarches administratives obligatoires constituent un préalable à toute initiative d'intervention sur le terrain. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 30 Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne Tableau 2 : Principales menaces et priorités d?actions communes aux espèces de Maculinea en fonction des différentes échelles d?approche. Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro-habitats (diminution de la connectivité) (création de gravières, de plan d?eau, remblais (zones humides), mise en culture ou en herbage intensif, urbanisation pour les prairies à sanguisorbe) 2 Manque de connaissance sur la répartition des stations 1 Cartographier l?ensemble des complexes de macro-habitats et de micro-habitats favorables 2 Analyser la structure de la métapopulation 3 Evaluer la connectivité au sein de la métapopulation 4 Evaluer l?état de conservation de la population à partir de l?acquisition de données sur les sous-populations et les populations locales11 (état zéro) 5 Suivi des conditions climatiques annuelles 1 Optimiser le fonctionnement en métapopulation durable - Inventorier les stations - Réhabiliter les stations clés pour la connectivité ; création de stations - Faciliter la mobilité des adultes entre les sites en développant une stratégie de corridors 2 Mettre en place des indicateurs de suivi et de résultat 3 Communiquer l?information aux différents acteurs Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous- population (Abandon, abaissement important de la nappe phréatique ou inondabilité pour les zones humides, intensification du pâturage) 1 Acquérir des données sur la gestion passée et présente du site au cours des 100 dernières années. 2 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future 3 [Espèces liées aux milieux humides. Faire un schéma du fonctionnement hydrologique dont est tributaire le macro-habitat] 4 Définir les priorités d?actions de gestion conservatoire à l?échelle du site 5 Faire un diagnostique socio-économique en relation avec les priorités d?actions 1 Mettre en place les opérations de gestion à l?échelle du site permettant le maintien du macro-habitat et générant des zones de micro-habitats favorables (préconisation pour les sites soumis à un plan de gestion et/ou liés à des MATER). 2 Mettre en place une animation spécifique en partenariat avec le monde agricole et les collectivités territoriales afin d?établir un réseau spatiotemporel de zones refuges 3 Mettre en place des indicateurs de suivi et de résultat pour les opérations menées Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables (inondabilité (zones humides), fermeture des zones de micro-habitat, fauche pendant la période de floraison) 1 Faire un diagnostique des facteurs défavorables. 2 Définir les priorités en terme de micro- gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion 2 Mettre en place des indicateurs de suivi et de résultat 11 cf. III.3.1. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 31 III. 1. 2. 2. 1 Echelle du site et de la station Mis à part quelques sites dont la gestion conservatoire est entièrement sous contrôle d?un organisme gestionnaire d?espace naturel, la grande majorité des sites où l?on observe les espèces de Maculinea, est liée à une structure foncière qui est souvent complexe, notamment dans les zones humides. Ceci implique une hétérogénéité spatiotemporelle de la gestion de l?espace, même à l?échelle d?une station. Avant d?entreprendre un travail de sensibilisation et d?animation auprès des différents exploitants agricoles concernés, il est très important de faire un diagnostic qui comprend : - une étude sur l?historique de gestion à l?échelle du site ou du complexe de sites ; - une évaluation de la compatibilité de la gestion au niveau de chaque unité parcellaire et de ses conséquences sur l?évolution des effectifs au niveau du site ; - une étude sur la viabilité socio-économique d?une proposition de changement de pratique en faveur des Maculinea. En Lorraine, pour Maculinea nausithous et Maculinea teleius et dans le cadre de cette démarche, le Conservatoire des Sites Lorrains a élaboré un Indice de Compatibilité de Gestion (ICG) qui permet d?évaluer chaque unité parcellaire. Cet indice est établi en fonction du positionnement de la date de fauche par rapport à la période de la floraison de la sanguisorbe (Dabry, com. pers.). Cinq classes sont proposées : - nul : la période de fauche ne permet pas la reproduction des Maculinea ; - très partiel : la période de fauche ne permet la reproduction que d?une faible partie des effectifs (estimation théorique < 20%) ; - partiel : la période de fauche permet la reproduction d?une partie des effectifs (estimation théorique entre 20% et 50%) ; - moyen : la période de fauche permet la reproduction d?une grande partie des effectifs (estimation théorique entre 50% et 80%) ; - total : la période de fauche permet la reproduction de la presque totalité des effectifs (estimation théorique > 80%). Il nous parait important de signaler qu?en Lorraine sur des unités parcellaires où la gestion par la fauche ne tient pas compte de la présence des Maculinea, l?ICG est souvent variable selon les années sur une même parcelle (Dabry, 2009). Ceci signifie qu?à l?échelle d?un site comprenant de nombreuses unités parcellaires où les Maculinea sont présents, le diagnostic doit être réalisé sur plusieurs années. Cette évaluation de la compatibilité de la gestion est une étape très importante et elle est indispensable pour évaluer l?état de conservation d?une population locale car il existe un lien direct avec la qualité de l?habitat pour chaque espèce. Les paramètres à prendre en compte sont les suivants : Espèces Paramètres à prendre en compte pour évaluer la compatibilité de la gestion Maculinea alcon - intensité du pâturage (à évaluer en fonction du pourcentage de pieds de gentiane broutés) ; - date de fauche par rapport à la période de floraison (pour les sites en partie gérés par la fauche). Maculinea arion - intensité du pâturage (à évaluer en fonction du pourcentage de recouvrement par le thym) ; - date de fauche par rapport à la période de floraison (pour les sites en partie gérés par la fauche). Maculinea nausithous et Maculinea teleius - intensité du pâturage (à évaluer en fonction du pourcentage de tige avec des inflorescences broutées) ; - date de fauche par rapport à la période de floraison (pour les sites en partie gérés par la fauche). Concernant la date de fauche, il faut compter en moyenne 3 semaines entre la ponte et la sortie de la chenille du quatrième stade de l?inflorescence. Ce qui veut dire que toute fauche ayant lieu au cours des 3 semaines suivant le début de la période de vol des adultes, détruit pratiquement 100% des effectifs présents sur l?unité parcellaire. La gestion des parcelles doit être orientée vers une fauche la plus tardive possible dans la période de floraison et la mise en place de zones refuges non fauchées. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 32 Remarque à propos de la gestion conservatoire des populations de Maculinea liées à la Sanguisorbe officinale La Sanguisorbe officinale est favorisée par une pression de fauche importante notamment dans les prairies mésophiles où l?on préconise souvent 2 fauches par an : une fauche précoce avant la floraison de la sanguisorbe et une fauche tardive en fin de floraison. Les observations sur le terrain montrent que ces pratiques, mises en place par certains exploitants agricoles dans une optique de production fourragère importante sont généralement extrêmement favorables aux deux espèces de Maculinea associées. Il faut toutefois signaler que la préconisation de ces pratiques doit suivre une évaluation préalable de l?impact de la fauche précoce sur l?ensemble de la biodiversité présente sur le site. En effet, cette fauche peut avoir des impacts importants sur l?évolution de la faune (vertébrés et invertébrés) ainsi que de la flore sur le site. La mise en place d?une fauche précoce dans les différentes stations d?une métapopulation doit être analysée au cas par cas et doit tenir compte notamment : - de la biodiversité liée à chaque station ; - du niveau de priorité de gestion conservatoire de chaque station en relation avec le fonctionnement de la métapopulation (priorité des « populations locales sources » et des stations clés pour la connectivité). III.1.2.3 Importance du partenariat agricole La démarche de diagnostic décrite précédemment, doit se faire en partenariat avec les exploitants agricoles. En effet, la majorité des populations françaises de Maculinea sont liées soit à des écocomplexes pâturés soit à des écocomplexes de prairies de fauche, parfois à des écocomplexes mixtes ; la gestion conservatoire des Maculinea passe par une gestion raisonnée des espaces naturels ou semi-naturels dans laquelle le monde agricole a une grande responsabilité. Il ne faut pas oublier que si de belles populations de Maculinea sont encore présentes en France, nous le devons à l?historique des pratiques agricoles sur notre territoire. Le travail de sensibilisation et d?animation en partenariat avec les exploitants agricoles est un gage de réussite pour la conservation des Maculinea. La démarche commune de diagnostic doit aboutir à la mise en place d?outils financiers spécifiques rentrant dans le cadre des mesures agro- environnementales (MAE) comme les MAE territoriales (MATER). Plusieurs expérimentations concernant la gestion conservatoire des Maculinea sont menées en France. Nous donnons ici les exemples suivants : - dans la région Lorraine pour Maculinea nausithous et Maculinea teleius, l?expérimentation est pilotée par le Conservatoire des Sites Lorrains, notamment dans le département de Meurthe- et-Moselle en collaboration avec l?ADASEA-54 (Dabry, 2006 ; 2007 ; 2008 ; 2009). Le travail d?animation et de sensibilisation a débouché sur l?élaboration d?une MAE spécifique ciblée sur les deux espèces de Maculinea. Cette MAE est actuellement en rediscussion dans le cadre des MATER (Dabry, com. pers.) ; - dans les Marais de Chautagne pour les deux mêmes espèces, l?expérimentation est pilotée par le Conservatoire du patrimoine naturel de la Savoie en partenariat avec les exploitants agricoles locaux. Le travail d?animation débouche sur l?élaboration de convention de gestion et la mise en place de MATER (voir annexe IV) ; - dans la région Franche-Comté pour Maculinea alcon écotype «rebeli», l?expérimentation est pilotée par le Conservatoire Régional des Espaces Naturels de Franche-Comté. Le travail d?animation et de sensibilisation débute par une enquête auprès des exploitants (voir annexe V) puis sur l?établissement de conventions de gestion et/ou des améliorations des pratiques lorsque celles-ci sont défavorables pour l?Azuré de la croisette (Moncorgé et al., 2006). Ce travail d?animation et de sensibilisation auprès du monde agricole est un élément clé de la réussite du plan d?actions national et les actions entreprises pourront s?appuyer sur ces expériences régionales. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 33 III.1.2.4 Importance de la prise en compte dans les projets d?aménagements : les études d?impacts et les mesures d'atténuation, d'accompagnement ou compensatoires Dans le cadre de projets d?aménagement du territoire (aménagements routiers, lignes ferroviaires, réalisation d?une Zone d?Aménagement Concerté, etc.), il est possible que la dégradation et/ou la destruction d'habitats soient envisagées. La destruction d?une station remet en cause le bon fonctionnement d?une population et sa pérennité. Ainsi, les conséquences de cette destruction peuvent être très variables selon le fonctionnement de la métapopulation associée. Le PNA, propose un processus technique pour la réalisation d'étude d?impact des projets dans le cadre des procédures administratives d'autorisation préalable aux travaux et pour déterminer les mesures «compensatoires» adaptées si nécessaire. Processus à prendre en compte pour l?étude d?impact et pour la mise en place de mesures compensatoires dans le cas de la destruction d?une station renfermant une espèce de Maculinea : 1. Evaluer les conséquences de la destruction de la station sur le fonctionnement de la métapopulation. Nous pouvons dégager 3 cas : a. La station est une station sans enjeux majeurs pour le fonctionnement de la métapopulation à l?échelle du paysage. La destruction de la station est envisageable sous couvert de mesures compensatoires. b. La station est une station dont le positionnement est clé pour le fonctionnement de la métapopulation à l?échelle du paysage. La décision de destruction de la station est liée à la possibilité de la réhabilitation ou la création d?une station très proche géographiquement qui devra permettre le maintien du fonctionnement de la métapopulation. c. La station est une station source indispensable pour le fonctionnement de la métapopulation à l?échelle du paysage. La décision de la destruction de la station est tributaire de l?évaluation de l?importance de l?état de conservation de cette métapopulation en comparaison avec les métapopulations voisines. Si cette évaluation montre que la conservation de la métapopulation cible est prioritaire à l?échelle régionale ou à l?échelle nationale, la destruction de la station est à proscrire. 2. Mettre en place des mesures compensatoires à l?échelle de la métapopulation : a. Réhabiliter une station proche de la station cible. b. Prendre en compte non seulement le paramètre plante hôte mais aussi le paramètre fourmi hôte pour la réhabilitation de la station et/ou la transplantation de chenilles du quatrième stade à l?intérieur d?inflorescences. c. Attendre l?implantation de l?espèce au niveau de la nouvelle station avant d?entreprendre la destruction de la station cible. d. Suivre pendant au moins 5 ans le fonctionnement de la métapopulation après la destruction de la station. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 34 III.1.3 Evaluation des menaces et priorités d?actio ns conservatoires spécifiques aux Maculinea liés à des milieux herbacés mésoxérophiles à xérophiles III.1.3.1 Maculinea alcon (Denis & Schiffermüller, 1775) écotype «rebeli» (Hirschke, 1904). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré de la croisette sont données dans le tableau 3. Remarque à propos de la gestion des sites par le pâturage Les diverses observations de terrain montrent que la gestion par le pâturage est favorable à Gentiana cruciata et à l?Azuré de la croisette. Une étude à grande échelle dans la région Franche-Comté (Bettinelli & Mora, 2004) montre que : - 76% des stations avec des pieds de gentiane croisette sont entretenues actuellement par le pâturage ; - 76% des stations avec présence d?oeufs sur les inflorescences de gentiane sont entretenues actuellement par le pâturage. - Dans cette étude la majorité des observations de ponte, en dehors des pelouses pâturées, concerne des talus routiers plus ou moins entretenus par la fauche et des lisières forestières perturbées par le passage d?engins forestiers. La gentiane croisette possède les caractéristiques d?une plante pionnière. La régénération de la population est favorisée par la présence de surface de sol nu. Dans le cadre de l?élaboration d?un plan de gestion, la réflexion sur la structure spatiotemporelle du pâturage doit s?appuyer sur deux objectifs principaux: - assurer à l?échelle du site une hétérogénéité spatiotemporelle des zones de sol nu ; - maximiser à l?échelle des stations la présence de pieds de gentiane avec plusieurs tiges et de nombreuses inflorescences, ressortant de la strate herbacée pendant la période de ponte. La structure spatiotemporelle du pâturage la plus favorable doit encore être étudiée. Les études menées en Franche-Comté (Bettinelli & Mora, 2004 ; Moncorgé, 2007) semblent montrer que le pâturage équin est particulièrement favorable à la gentiane croisette. En effet, plus de 15% des stations connues sont pâturées par des chevaux. Ce chiffre est remarquable si l?on se réfère à la très forte prédominance du pâturage bovin dans la région. III.1.3.2 Maculinea arion (Linné, 1758). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré du serpolet sont données dans le tableau 4. Remarque à propos de la gestion des sites Les caractéristiques des macro- et des micro-habitats favorables à Maculinea arion varient fortement en France en fonction de la nature du sol, de l?altitude et de la latitude. Grâce aux études menées en Grande-Bretagne et en Allemagne, nous savons que dans le nord de la France et à l?étage montagnard, sur des pelouses calcaires mésophiles à mésoxérophiles, la gestion la plus favorable est liée à une intensité de pâturage relativement importante, afin que les plages de thym soient facilement accessibles pendant la période de vol des adultes. Cependant, nous manquons énormément d?informations concernant la gestion conservatoire des stations liées à des pelouses sur substrat acide et aussi pour les sites où Maculinea arion est observé uniquement sur origan. Nous pensons que la mise en place d?une expérimentation est indispensable pour améliorer nos connaissances en termes de gestion conservatoire sur cette espèce dans ce type de milieu. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 35 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 3 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea alcon écotype «rebeli» en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro- habitats comprenant une délimitation des zones avec gentiane 2 Cartographier l?ensemble des sous- populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?oeufs sur les inflorescences 1 Améliorer la densité de pieds et de tiges de gentiane croisette sur les sites clés pour la connectivité ainsi que la densité de fourmilière de M. schencki 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds et de tiges de gentiane avec des inflorescences) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence de pontes sur les inflorescences) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de la dynamique de végétation. Evaluer la dynamique future de la population de gentiane (prendre en compte la possibilité de germination au niveau de micro-surface de sol nu) 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle du pâturage permettant le maintien du macro-habitat, et générant des zones d?ourlet et de pelouses favorables à la gentiane 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à- vis du pâturage Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de M. schencki dans les zones de micro-habitat favorables12 2 Définir les priorités en terme de micro- gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion facilitant l?accessibilité des pieds de gentiane pendant la période de floraison, et la germination des graines. 2 Mettre en place deux indicateurs de suivi pour la gentiane (nombre de pieds et de tiges/pieds ; nombre de jeunes plantules) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (nombre d?oeufs/tige) 12 Si la densité de fourmilières est faible ou nulle et si les effectifs de Maculinea alcon «rebeli» semblent importants, une autre espèce de fourmi hôte est probable et doit être recherchée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 36 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 4 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea arion en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro- habitats comprenant une délimitation des zones avec la ou les différentes plantes hôtes 2 Cartographier l?ensemble des sous- populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?adultes et observation de comportement de ponte au niveau des stations 1 Réhabiliter les sites clés pour la connectivité à l?échelle de l?écocomplexe- paysage en améliorant la densité de la ou des plantes hôtes et celle des fourmilières de Myrmica sabuleti 2 Mettre en place un indicateur de suivi (surface occupée par la plante hôte) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence d?adultes) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future de la population des plantes hôtes 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle du pâturage ou de la fauche permettant le maintien du macro- habitat et générant des zones d?ourlets et de pelouses favorables aux plantes hôtes. 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à-vis du pâturage ou de la fauche Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de Myrmica sabuleti dans les zones de micro- habitat favorables13 2 Définir les priorités en terme de micro-gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion facilitant l?accessibilité des plantes hôtes pendant la période de floraison 2 Mettre en place un indicateur de suivi pour les plantes hôtes (surface des zones occupées par les plantes hôtes ; hauteur de la végétation herbacée dans les sites du nord de la France et en altitude) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (indice d?abondance des adultes) 13 Si la densité de fourmilières est faible ou nulle et si les effectifs de Maculinea arion semblent importants, une autre espèce de fourmi hôte est probable et doit être recherchée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 37 III.1.4 Evaluation des menaces et priorités d?actio ns conservatoires spécifiques aux Maculinea liés à des milieux herbacés hygrophiles à mésophiles III.1.4.1 Maculinea alcon écotype «alcon» (Denis & Schiffermüller, 1775). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré des mouillères sont données dans le tableau 5. Remarque à propos de la gestion des sites Dans le cadre de l?élaboration d?un plan de gestion, la réflexion sur la structure spatiotemporelle du pâturage ou de toute autre option de gestion conservatoire, doit s?appuyer sur deux objectifs principaux: - assurer à l?échelle du site une hétérogénéité spatiotemporelle des zones de sol nu ; - maximiser à l?échelle des stations la présence de pieds de gentiane avec de nombreuses inflorescences et ressortant de la strate herbacée pendant la période de ponte. La fauche tardive peut être un élément de gestion notamment pour les prairies humides. Dans ce cadre, Stettmer (2007b) préconise une fauche annuelle réalisée à la mi-septembre dans les formations du Caricion davallianae ou du Molinion caeruleae. Cependant, cette pratique à long terme fragilise les populations de gentiane pneumonanthe (LSPN, 1987) car dans ces conditions, il n?y a pas de régénération. Comme pour la gentiane croisette, la gentiane pneumonanthe est favorisée par la présence de surface de sol nu pour la germination de jeunes plantules. Le pâturage, l?étrépage et le brûlis dirigé en hiver sont des opérations de gestion favorables (Chapman et al., 1989 ; Mouquet et al., 2005 ; Kesel & Urban, 2009). Nous pouvons signaler que les plus importantes populations françaises de l?Azuré des mouillères se trouvent en Auvergne dans des parcelles avec un pâturage bovin (Bachelard, com. pers.). Des études doivent être entreprises afin d?améliorer nos connaissances sur la structure spatiotemporelle la plus favorable. Une expérience est menée actuellement par le Syndicat Mixte des Espaces Littoraux de la Manche au niveau de la Lande du Camp. C?est un site qui fait partie du complexe des Landes de Lessay. Un pâturage mixte bovin, ovin et caprin, structuré dans l?espace14 et le temps, est réalisé sur le site dont la surface est de 34 ha. Le bétail est retiré du site pendant la période de développement de la Gentiane (Hannock, 2007). En effet, la Gentiane pneumonanthe semble très appétente notamment pour les bovins et les ovins (Guérin & Darinot, 2005 ; Gordius, 2007 ; James, 2008). Entre 2002 (date de la mise en place du pâturage) et 2007, le nombre de pieds de Gentiane a été multiplié par 10 et le nombre d?oeufs d?Azuré observé sur les inflorescences a été multiplié par plus de 30. L?étude de la répartition des pieds de Gentianes et des nids de Myrmica scabrinodis sur le site montre que les sentes réalisées par les animaux ont une grande influence sur leur positionnement (Forgeot, 2007 ; James, 2008). Comme on pouvait s?y attendre d?après les résultats des travaux menés sur la plante hôte, les nouveaux pieds de gentiane sont majoritairement observés le long des parties de sols nus causées par le passage répété des animaux. De plus, le même phénomène est observé avec les fourmilières de Myrmica scabrinodis. Elles sont très majoritairement observées sur des zones très proches de sol nu ou dans les parties herbacées les plus rases. III.1.4.2 Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré des paluds sont données dans le tableau 6. Remarque à propos de la gestion des sites La gestion des sites par la fauche favorise la sanguisorbe officinale. 14 Le pâturage est notamment orienté à partir de l?année n+1 vers les stations où un débroussaillage hivernal avec exportation a été réalisé l?année n sur des parties en voie de fermeture. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 38 La pression de fauche diffère en fonction des caractéristiques du milieu. Stettmer (2007c) préconise l?utilisation du tableau suivant pour les sites situés en zone planitiaire continentale : Type de végétation Structure spatiotemporelle de la fauche Mégaphorbiaies du Filipendulion ulmariae Une fauche tous les deux ou trois ans à la mi- septembre. Prairies humides du Molinion caeruleae peu productives Une fauche tous les deux ans à la mi-septembre. Prairies humides du Molinion caeruleae moyennement productives Une fauche tous les ans à la mi-septembre. Prairies humides du Calthion palustris peu productives Une fauche tous les ans à la mi-septembre Prairies humides du Calthion palustris moyennement productives Deux fauches annuelles, une précoce entre fin mai et fin juin et une autre à la mi-septembre. Prairies mésophiles de l?Arrhenatherion elatae peu productives Une fauche annuelle précoce entre fin mai et fin juin. Prairies mésophiles de l?Arrhenatherion elatae moyennement productives Deux fauches annuelles, une précoce entre fin mai et fin juin et une autre à la mi-septembre. III.1.4.3 Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré de la sanguisorbe sont données dans le tableau 7. Information relative à la réhabilitation des sites et des stations Pour la réhabilitation des sites avec une densité faible de sanguisorbe officinale, nous conseillons la mise en place d?une pression de fauche importante. Nous nous appuyons sur les résultats d?une opération menée en Isère sur une prairie humide du Molinion caeruleae (Dupont, 2004). L?abandon de la fauche au niveau du site depuis plus de 10 ans avait pour conséquence une diminution progressive de la densité de sanguisorbe. La réhabilitation du site a été programmée avec la mise en place d?une fauche tardive tous les deux ans. La densité de sanguisorbe a augmenté l?année suivant la première fauche grâce à la présence d?une banque de graines. La deuxième année, la sanguisorbe a quasiment disparu de la station au profit d?une autre plante, le cirse de Montpellier. L?hypothèse émise a été la suivante : la première fauche tardive a induit une compétition intra-spécifique entre plantes, défavorable à la sanguisorbe issue de la banque de graines. Le remplacement d?une fauche tardive tous les deux ans par une fauche tardive annuelle a permis d?augmenter progressivement la densité des pieds de sanguisorbe au niveau de la station. Remarque à propos de la gestion des sites La gestion des sites par la fauche favorise la sanguisorbe officinale. La pression de fauche diffère en fonction des caractéristiques du milieu. Stettmer (2007a) préconise l?utilisation du tableau suivant pour les sites situés en zone planitiaire continentale : Type de végétation Structure spatiotemporelle de la fauche Mégaphorbiaies du Filipendulion ulmariae Une fauche tous les deux ou trois ans début- septembre. Prairies humides du Molinion caeruleae peu productives Une fauche tous les deux ans début-septembre. Prairies humides du Molinion caeruleae moyennement productives Une fauche tous les ans début-septembre. Prairies humides du Calthion palustris peu productives Une fauche tous les ans soit entre fin mai et fin juin, soit début-septembre. Prairies humides du Calthion palustris moyennement productives Deux fauches annuelles, une précoce entre fin mai et fin juin et une autre début-septembre. Prairies mésophiles de l?Arrhenatherion elatae peu productives Une fauche tous les ans soit entre fin mai et fin juin, soit début-septembre. Prairies mésophiles de l?Arrhenatherion elatae moyennement productives Deux fauches annuelles, une précoce entre fin mai et fin juin et une autre début-septembre. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 39 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 5 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea alcon écotype «alcon» en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro-habitats comprenant une délimitation des zones avec la Gentiane pneumonanthe 2 Cartographier l?ensemble des sous-populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?oeufs sur les inflorescences 1 Améliorer la densité de pieds et de tiges de gentiane pneumonanthe sur les sites clés pour la connectivité (par étrépage notamment) ainsi que la densité de fourmilière de Myrmica scabrinodis 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds et de tiges de gentiane pneumonanthe avec des inflorescences) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence de pontes sur les inflorescences) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future de la population de gentiane pneumonanthe (prendre en compte la possibilité de germination au niveau de micro- surface de sol nu) 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle du pâturage et/ou autre opération anthropogènes permettant le maintien du macro-habitat et générant des zones favorables à la gentiane 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à-vis du pâturage ou d?autres actions Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de Myrmica scabrinodis dans les zones de micro- habitat favorables15 2 Définir les priorités en terme de micro-gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion favorisant l?ouverture du milieu et/ou la germination des graines de gentiane pneumonanthe 2 Mettre en place deux indicateurs de suivi pour la gentiane pneumonanthe (nombre de pieds et de tiges/pied de gentiane ; nombre de jeunes plantules) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (nombre d?oeufs/tige) 15 Si la densité de fourmilières est faible ou nulle et si les effectifs de Maculinea alcon «alcon» semblent importants, une autre espèce de fourmi hôte est probable et doit être recherchée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 40 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 6 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea nausithous en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro-habitats avec la Sanguisorbe officinale 2 Cartographier l?ensemble des sous-populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?adultes et observation de comportement de ponte au niveau des stations 1 Améliorer la densité de pieds et d?inflorescences de sanguisorbe officinale ainsi que la densité de fourmilière de Myrmica rubra sur les sites clés pour la connectivité 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds de sanguisorbe et nombre d?inflorescences/pied) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence d?adultes) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future de la population de sanguisorbe officinale 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle de fauche permettant le maintien du macro-habitat et générant des zones favorables à la sanguisorbe 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à-vis de la fauche Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation ou destruction de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de Myrmica rubra dans les zones de micro-habitat favorables 2 Définir les priorités en terme de micro-gestion à l?échelle de la station 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion favorisant la sanguisorbe 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds de sanguisorbe et nombre d?inflorescences/pied) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (indice d?abondance pour les adultes) Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 41 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 7 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea teleius en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro-habitats avec la Sanguisorbe officinale 2 Cartographier l?ensemble des sous-populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?oeufs sur les inflorescences 1 Améliorer la densité de pieds et d?inflorescences de sanguisorbe officinale ainsi que la densité de fourmilières de Myrmica scabrinodis sur les sites clés pour la connectivité 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds de sanguisorbe et nombre d?inflorescences/pied) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence d?adultes) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future de la population de sanguisorbe officinale 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle de fauche permettant le maintien du macro-habitat et générant des zones favorables à la sanguisorbe 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à-vis de la fauche Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de Myrmica scabrinodis dans les zones de micro- habitat favorables16 2 Définir les priorités en terme de micro-gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion favorisant la sanguisorbe 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds de sanguisorbe et nombre d?inflorescences/pied) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (indice d?abondance pour les adultes) 16 Si la densité de fourmilières est faible ou nulle et si les effectifs de Maculinea teleius vous semblent importants, une autre espèce de fourmi hôte est probable et doit être recherchée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 42 III.2 Analyses des stratégies déjà mises en place dans les régions administratives Ce qui est présenté ici et en annexe II, est une vision incomplète des stratégies mises en place dans les régions de France. Elles regroupent des ensembles de données facilement accessibles auprès des différents acteurs et partenaires régionaux. Dans le cadre de la déclinaison régionale du plan national d?actions en faveur des Maculinea, une rédaction exhaustive des stratégies régionales mises en place devra être réalisée. Ce document devra compléter les stratégies d?inventaires et de conservation des espèces. Il devra notamment prendre en compte - les stratégies liées à la mise en place d?un réseau d?espaces gérés : Sites Natura 2000 (mise à jour des données), Parcs Naturels Régionaux, Réserves Naturelles Régionales, ZNIEFF modernisées, Espaces Naturels Sensibles des départements, Espaces gérés par les Conservatoires Régionaux d?Espaces Naturels, les associations naturalistes? - les stratégies liées à la mise en place de programmes nationaux ou régionaux : o Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) (trames vertes) dans le cadre du Schéma Régional de l?Aménagement et du Développement du Territoire (SDRADT). o La déclinaison à l?échelle régionale du Programme de Développement Rural Hexagonal (PDRH), notamment les Mesures Agroenvironnementales (MAE) comme les Mesures Agro-environnementales TERritoriales (MATER). o Les Schémas de COhérence Territoriale (SCOT) et le Plan Local d?Urbanisme (PLU). - les stratégies d?inventaires mises en place par le réseau des associations d?entomologistes bénévoles qui oeuvrent à l?échelle d?un département ou d?une région et qui sont des acteurs incontournables pour la synthèse des connaissances régionales. III.2.1 Région Alsace III.2.1.1 La connaissance Les 5 taxons sont cités en Alsace. Deux inventaires ciblés sur les espèces sont en cours : - acquisition de données de répartition sur Maculinea teleius et Maculinea nausithous. Ce programme a été initié en 2002 par le Conservatoire des Sites Alsaciens. Il a fait l?objet d?un rapport intermédiaire en 2003 (Dietrich, 2003). Il se poursuit en coopération avec l?association Imago. - acquisition de données de répartition et suivi de Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea alcon écotype «rebeli» en s?appuyant sur les connaissances concernant la répartition des plantes hôtes. Maculinea alcon écotype «alcon» est considéré comme disparu actuellement en Alsace. Ce programme a débuté en 2008 (Moratin & Dietrich, 2008). Il est coordonné par l?association Imago (http://association.imago.free.fr/observations.htm). La Société Alsacienne d'Entomologie (http://www.sae.fr.vu/), en collaboration avec la Société Entomologique de Mulhouse (http://sites.estvideo.net/sae/SommaireBullSem.html) ont en projet la réalisation d'un catalogue et d?un atlas actualisé des rhopalocères d'Alsace. III.2.1.2 Les stratégies actuelles de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons d?Alsace (ODONAT, 2003) (voir annexe II). Dans le cadre de Natura 2000, une MATER concernant le retard de la fauche est mise en oeuvre depuis 2009 (Luc Dietrich, com. pers.). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 43 Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des espaces gérés par le Conservatoire des Sites Alsaciens. Département Non du site Espèce 67 Allmend Maculinea nausithous 67 Allmend Maculinea teleius 67 Altbruch Maculinea nausithous 67 Altbruch Maculinea teleius 67 Auf Schleithaler Bann Maculinea nausithous 67 Auf der Steinerne Bruecke Maculinea nausithous 67 Bannmatten Maculinea teleius 67 Boehlmatten Maculinea nausithous 67 Boehlmatten Maculinea teleius 67 Brandel Maculinea teleius 67 Dinsheim Maculinea rebeli 67 Dorenberg Maculinea nausithous 67 Dorenberg Maculinea teleius 67 Erlen & Erlenmatten Maculinea nausithous 67 Erlen & Erlenmatten Maculinea teleius 67 Geisenrieth Maculinea nausithous 67 Geisenrieth Maculinea teleius 67 Gemeindeweide Maculinea nausithous 67 Grabentheiler Maculinea nausithous 67 Grabentheiler Maculinea teleius 67 Haarmatt Maculinea nausithous 67 Kleematten Maculinea nausithous 67 Kleematten Maculinea teleius 67 Kopperswoert Maculinea nausithous 67 Kopperswoert Maculinea teleius 67 Lottel Maculinea nausithous 67 Lottel Maculinea teleius 67 Moder Maculinea nausithous 67 Niederschley Maculinea nausithous 67 Niederschley Maculinea teleius 67 Ried Maculinea teleius 67 Riedkopf Maculinea nausithous 67 Sauermatten Maculinea nausithous 67 Sauermatten Maculinea teleius 67 Wolfsmatten Maculinea teleius Une population isolée de Maculinea nausithous est présente dans la Réserve Naturelle de la Petite Camargue alsacienne (Feldrauer & Feldrauer, 2001). III.2.1.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion est faible dans la région et un inventaire ciblé sur cette espèce sera l?une des actions prioritaires. La répartition des autres espèces de Maculinea est actuellement bien connue. Il est important de signaler que la région a une responsabilité patrimoniale importante pour la conservation de Maculinea nausithous et Maculinea teleius en France. En effet, c?est dans la région que l?on observe les métapopulations parmi les plus importantes de notre territoire. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion ; ceci, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. Les populations de Maculinea alcon écotype «rebeli» sont très localisées et leur gestion conservatoire est une priorité. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 44 III.2.2 Région Aquitaine III.2.2.1 La connaissance Toutes les espèces de Maculinea sont présentes en Aquitaine sauf Maculinea nausithous. Un inventaire est en cours. Il concerne l?acquisition de données de répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» et il est coordonné par le Conservatoire Régional d?Espaces Naturels (CREN) d?Aquitaine. Dans ce cadre de nouvelles stations ont été découvertes dans les Pyrénées-Atlantiques par l?association RANA Pays Basques. Les stations sont situées au niveau de landes atlantiques à bruyère ciliée (Leclere, com. pers.). Un premier état des connaissances a été réalisé pour la Gironde (Galland, 2006). La répartition de Maculinea teleius est relativement bien connue. L?espèce se maintient sur un nombre très restreint de sites en Dordogne et en Gironde (Van Halder, com. pers.). Cette espèce a été aussi signalée dans les Pyrénées-Atlantiques (M. Leconte, com. pers.). Cette donnée demande confirmation. Un programme d?actions concernant les espèces de rhopalocères remarquables des zones humides est à l?étude. Il sera coordonné par le CREN d?Aquitaine. Il n?y a pas de programme concernant les autres espèces présentes dans la région : Maculinea arion et Maculinea alcon écotype «rebeli». III.2.2.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Aquitaine. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le CREN d?Aquitaine. Département Espace Naturel Sensible Espèce 24 Tourbière de Vendoire Maculinea alcon 24 Tourbière de Vendoire Maculinea teleius 47 Coteau de Casserouge Maculinea arion 47 Coteau de Peyroutet Maculinea arion 47 Vallon de Larpigne Maculinea arion 64 Lezeko gaina Maculinea alcon 64 Pelouses sèches de Gan-Jurançon Maculinea arion 64 Pelouses sèches du coteau de Garlin Maculinea arion 64 Pelouses sèches du coteau de Lembeye Maculinea arion Maculinea arion est présent dans le périmètre du Parc National des Pyrénées. Nous n?avons pas de données sur Maculinea alcon écotype «rebeli» dans le périmètre du Parc mais celui-ci doit y être présent. Une opération d'inventaire sur ces espèces est programmée dans le prochain programme d'aménagement du Parc à partir de 2010. III.2.2.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que le niveau de connaissance sur la répartition de Maculinea arion et de Maculinea alcon écotype «rebeli» est faible et un inventaire ciblé sur ces espèces sera l?une des actions prioritaires. Le niveau de connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» est plus important mais demande des compléments afin de mieux comprendre la structure des métapopulations. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations où cette espèce est présente est une priorité. En ce qui concerne Maculinea teleius, cette espèce est en limite d?aire dans la région. Des inventaires ciblés de l?Azuré de la sanguisorbe devraient être réalisés notamment en Gironde et en Dordogne. L?espèce autrefois très présente notamment en Gironde a considérablement régressé. Une réintroduction dans des sites favorables est à envisager. La gestion conservatoire des sites où l?espèce est encore présente est une priorité. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 45 III.2.3 Région Auvergne III.2.3.1 La connaissance Les espèces présentes en Auvergne sont Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Maculinea alcon écotype «alcon» fait l?objet d?un programme d?inventaire sur l?ensemble de la région depuis 2000. Une publication de Leroy et Bachelard (2008) fait état de l?amélioration importante des connaissances sur la répartition de cette espèce en Auvergne. Cet inventaire est coordonné par la Société d?Histoire Naturelle Alcide d?Orbigny. Une compilation des données sur l?ensemble des espèces en Auvergne a été réalisée en 2008 (Bachelard, 2008). III.2.3.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons d?Auvergne (Bachelard et al., 2004) (voir annexe II). Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont présentes dans le réseau des Réserves Naturelles Nationales en Auvergne Département Réserve Naturelle Nationale Espèce 63 Chastreix-Sancy Maculinea alcon 63 Chastreix-Sancy Maculinea arion 63 Rocher de la Jaquette Maculinea arion 63 Sagnes de la Godivelle Maculinea alcon 63 Sagnes de la Godivelle Maculinea arion 63 Vallée de Chaudefour Maculinea arion Les espèces sont présentes dans le réseau des sites gérés par le Conservatoire des Espaces et Paysages d?Auvergne (CEPA). Département Sites du Conservatoire Espèce 63 Les Sagnes Maculinea alcon 63 Puy d'Isson Maculinea rebeli 63 Puy d'Isson Maculinea arion Les espèces sont présentes dans le réseau des Espaces Naturels Sensibles Département Espace Naturel Sensible Espèce 15 Le Jolan Maculinea alcon 15 Le Jolan Maculinea arion 15 Zones humides de Chastel-Murat Maculinea alcon 15 Zones humides de Chastel-Murat Maculinea arion 63 La Montagne du Mont Maculinea arion 63 Puy de Mur Maculinea arion 63 Tourbière de Jouvion Maculinea alcon De plus Maculinea arion est présent sur un site géré par la LPO Auvergne : Le Vallon des Bouys. III.2.3.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du plan L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion est faible dans la région et un inventaire ciblé sur cette espèce sera l?une des actions prioritaires. Le niveau de connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea alcon écotype «rebeli» est bon. Il est important de signaler que la région Auvergne a une responsabilité patrimoniale concernant la conservation des métapopulations de M. alcon écotype «alcon» car, dans l?état de nos Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 46 connaissances actuelles, ce sont les plus importantes de France et parmi les plus importantes d?Europe. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager pour cette espèce serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG, en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion. L?analyse spatiale devra permettre une meilleure détermination des stratégies spatiales de conservation dans la région. De plus, l?état de conservation des populations actuelles rend possibles des expérimentations concernant la gestion conservatoire des milieux et plus précisément sur la structure du pâturage. En ce qui concerne Maculinea alcon écotype «rebeli», celui-ci est en situation de limite d?aire dans la région et la gestion conservatoire des stations permettant le maintien des métapopulations est une priorité. III.2.4 Région Basse-Normandie III.2.4.1 Les inventaires En Basse-Normandie les données historiques que nous avons, concernent Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. A notre connaissance il n?y a pas d?inventaire spécifique en cours. Seul Maculinea alcon écotype «alcon» est encore présent dans la région et cette espèce est extrêmement localisée. Maculinea alcon écotype «rebeli»et Maculinea arion semblent avoir disparu. Un état des populations de M. alcon écotype «alcon» dans le Parc Naturel Régional du Perche a été réalisé récemment (Lutrand, 2008) III.2.4.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Basse- Normandie. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea alcon est présent sur les Landes de Lessay, site du Conservatoire du Littoral soumis à un plan de gestion dans lequel cette espèce est une priorité de conservation (Forgeot, 2007). Le site est géré par le Syndicat Mixte des Espaces Littoraux de la Manche. III.2.4.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du plan Dans le cadre du plan, pour Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et M. arion, les actions prioritaires devraient s?orienter sur la mise en place d?inventaires ciblés en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, G. cruciata et Origanum vulgare. La présence de Maculinea arion dans la région est très probable. Si la campagne d?inventaire concernant Maculinea alcon écotype «rebeli» se révèle infructueuse, la réintroduction de l?espèce sera à envisager. Des sites potentiellement favorables existent encore dans la région, notamment dans l?Orne. Les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» sont très localisées. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations est une priorité, notamment le complexe lié au site des Landes de Lessay où les effectifs semblent importants (Forgeot, 2007). Comme pour l?Azuré de la croisette, la réintroduction de l?espèce sur certains sites favorables sera à envisager. III.2.5 Région Bourgogne III.2.5.1 La connaissance En Bourgogne, quatre taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli», Maculinea arion et Maculinea nausithous. Il n?y a pas de programme d?inventaire concernant ces espèces. III.2.5.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Bourgogne. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 47 Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea arion est présent dans la Réserve Naturelle de la Combe de Lavaux. En ce qui concerne les sites gérés par le Conservatoire des Sites Naturels de Bourgogne Maculinea alcon écotype «rebeli» est présent dans les pelouses de la côte chalonnaise et sur la Pelouse du Sentier aux Vaches. Maculinea alcon est présent dans les Marais du Cônois. III.2.5.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Gentiana. cruciata, Origanum vulgare et Sanguisorba officinalis. Nous tenons à signaler que Maculinea nausithous est en limite d?aire dans la région. III.2.6 Région Bretagne III.2.6.1 La connaisance En Bretagne, deux espèces sont présentes Maculinea alcon écotype «alcon», et Maculinea arion. Un inventaire des Lépidoptères Rhopalocères est en cours. Il est coordonné par Bretagne vivante. Une enquête spécifique concernant l?Azuré des mouillères est réalisée dans les Côtes-d?Armor (GRETIA, 2007). III.2.6.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Bretagne. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea alcon écotype «alcon» est présent sur un Espace Naturelle Sensible du Finistère, la tourbière de Guernelohet et un Espace Naturel Sensible des Côtes-d?Armor, le Cap d?Erquy. Un programme de suivi des populations de M. alcon écotype «alcon» sur les sites d?Erquy et de Fréhel est coordonné par le GRETIA (Parmentier, 2007). III.2.6.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du plan L?analyse des inventaires montre que le niveau de connaissance dans la région sur la répartition de Maculinea arion est faible et un inventaire ciblé sur cette espèce sera l?une des actions prioritaires. La connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» est plus importante mais demande des compléments afin de mieux comprendre la structure des métapopulations. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations où cette espèce est présente est une priorité. III.2.7 Région Centre III.2.7.1 La connaissance Dans la région Centre, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea teleius et Maculinea arion. Un inventaire des Rhopalocères est en cours dans le département du Loiret. Il est coordonné par le Groupe d?Inventaire des Lépidoptères en Région Centre (GIL Centre). Un état des lieux concernant les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» et de ces hôtes a été réalisé dans le Parc Naturel Régional de la Brenne (Colombo et al., 2001 ; Stoekel et al., 2001 ; Louveaux et al., 2004) III.2.7.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons de la région Centre (Cama et al., 2007) (voir annexe II). Une étude de la faisabilité d'un renforcement de populations de Maculinea alcon écotype «alcon» et Gentiana pneumonanthe dans le Parc de la Brenne a été réalisée (Brière et al., 2008). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 48 Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le Conservatoire des Espaces Naturels de la région Centre. Département Sites Espèce 18 Les Chaumes du Patouillet Maculinea arion 18 Les Chaumes du Vernillet Maculinea arion 18 Les Terres de l'Orme Maculinea arion 37 L'Eperon Murat Maculinea arion 37 Les Puys du Chinonais Maculinea arion Les Puys du Chinonais et l?Eperon Murat sont des Espaces Naturels Sensibles (ENS) du département de l?Indre-et-Loire. Maculinea arion est présent sur un autre ENS du département : la Vallée de la Choisille. Les études préalables au lancement du chantier de construction du périphérique Nord-Ouest de Tours ont permis d?inventorier les sites de présence de Maculinea arion et des espèces hôtes dans la vallée. De même, un état des lieux des espèces hôtes a été réalisé en 2007 sur l?Eperon Murat (Puissauve et Mercier, 2007). Il faut aussi noter la présence de Maculinea arion sur les pelouses sèches de Rilly-sur-Vienne. III.2.7.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Origanum vulgare et Sanguisorba officinalis. Nous tenons à signaler que M. teleius est en limite d?aire dans la région et la gestion conservatoire des stations où l?espèce est présente est une priorité. La métapopulation de Maculinea alcon écotype «alcon» présente dans le Parc Naturel Régional de la Brenne est l?une des mieux connue de France. Sa gestion conservatoire est une priorité. III.2.8 Région Champagne-Ardenne III.2.8.1 La connaissance Dans la région Champagne-Ardenne, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Maculinea teleius est considéré comme éteint. Il n?y a pas de programme d?inventaire concernant ces espèces. III.2.8.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des insectes de Champagne-Ardenne (Coppa et al., 2007). Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) La Réserve Naturelle Nationale de la Pointe de Givet renferme Maculinea alcon écotype «rebeli». III.2.8.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans de cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Gentiana cruciata, Origanum vulgare, Thymus groupe serpyllum et Sanguisorba officinalis. Maculinea teleius est considéré comme disparu dans la région mais nous rappelons que l?espèce peut se maintenir avec de faibles effectifs sur des sites très isolés et de faible surface (moins d?un hectare). III.2.9 Région Corse Seul Maculinea arion est signalé en Corse. Après une longue période sans observations, il a été revu récemment près de Corté (http://www.lepinet.fr). Un inventaire ciblé sur cette espèce est une priorité. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 49 III.2.10 Région Franche-Comté III.2.10.1 La connaissance Tous les taxons ont été signalés dans la région Franche-Comté. Maculinea teleius peut être considéré comme éteint dans la région. Un programme d?inventaire concernant Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea nausithous a débuté en 2008. Il fait suite à un inventaire régional concernant Maculinea alcon écotype «rebeli» (Bettinelli & Mora, 2004). III.2.10.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont présentes sur la liste rouge des espèces de Franche-Comté (Ferrez et al., 2008) (voir annexe II) Un plan d?actions régional sur Maculinea alcon écotype «rebeli» est en cours depuis 2003. Il est piloté par le Conservatoire Régional d?Espaces Naturels (CREN) de Franche-Comté en partenariat avec l?Office Pour les Insectes et leur Environnement (OPIE) de Franche-Comté et le Conservatoire Botanique National (CBN) de Franche-Comté (Montcorgé et al., 2007). Un plan de conservation régional a été lancé en 2008 sur Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea nausithous. Il est piloté par l?OPIE Franche-Comté. En ce qui concerne le plan régional d?actions sur l?Azuré de la croisette, la démarche entreprise depuis 2003 s?appuie sur 3 axes d?actions : - un inventaire permanent des stations comme soutien à la gestion conservatoire ; - une gestion conservatoire des sites ; - un porté à la connaissance et sensibilisation. L?inventaire permanent des stations a permis de montrer que 49% des stations répertoriées avant 2002 ont disparu en 2006 et qu?11% des stations ont disparu entre 2002 et 2006. Actuellement, nous pouvons dire que l?état des connaissances sur la répartition de l?Azuré de la croisette dans la région Franche-Comté est très avancé par rapport aux autres régions françaises renfermant l?espèce. Le suivi régional permet à ce jour de se faire une première idée sur la structure des métapopulations (cf. Annexe VI). Depuis 2005, les actions de gestion conservatoire s?appuient sur un gros travail d?animation et de sensibilisation locale qui débouche principalement sur : - des aménagements des pratiques de pâturage favorables à l?Azuré de la croisette par certains éleveurs ; - des conventions de gestion avec certains propriétaires débouchant sur l?élaboration de plan de gestion avec un partenariat local. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le CREN de Franche-Comté. Département Site Espèce 39 Les Quatre Lacs Maculinea alcon 39 Les Quatre Lacs Maculinea rebeli 39 Le lac des Rouges truites Maculinea rebeli 39 Communaux de Bellefontaine Maculinea rebeli 39 En Villaret Maculinea rebeli 39 Les Chanois Maculinea rebeli 39 La Fromagerie Maculinea rebeli 70 La pelouse de la Longue Fin Maculinea rebeli 70 Les Montants Maculinea rebeli Maculinea alcon écotype «rebeli» est aussi présent sur un espace communal soumis à un plan de gestion, le Bief Girard, Sarrageois (25). Ce site est géré par les Amis de la Réserve Naturelle du Lac de Remoray. Maculinea arion est aussi présent sur les collines bisontines (25) qui est un espace communal soumis à un plan de gestion (géré par la ville de Besançon en partenariat avec le CREN). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 50 III.2.10.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que le niveau de connaissance dans la région sur la répartition de Maculinea arion est faible et un inventaire ciblé sur cette espèce sera une des actions prioritaires. Les inventaires ciblés sur Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea nausithous engagés en 2009 doivent se poursuivre. La répartition de Maculinea. alcon écotype «rebeli» est actuellement bien connue. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. En ce qui concerne Maculinea nausithous, les premiers résultats semblent montrer que la métapopulation présente sur le site Natura 2000 Lac et tourbière des Rousses, vallée de l?Orbe est très importante (F. Mora, com. pers.). Sa conservation est une priorité. III.2.11 Région Haute-Normandie Pour cette région, il n'existe qu?une donnée ancienne pour Maculinea alcon écotype «rebeli» et une donnée récente dans l?Eure pour Maculinea arion (X. Houard & E. Macé Conservatoire des Sites Naturels de Haute Normandie, com. pers.) L?espèce est présente dans le site Natura 2000 FR2300128 «Vallée de l?Eure». Un inventaire ciblé sur ces deux espèces doit être réalisé en s?appuyant sur la répartition régionale de Gentiana cruciata et Origanum vulgare. III.2.12 Région Ile-de-France Pour cette région, il n'existe que des données anciennes pour Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Ces espèces sont considérées comme éteintes. Dans le cadre du plan, un inventaire ciblé sur Maculinea arion doit être réalisé, notamment dans le nord-ouest du département des Yvelines. En effet, une population de cette espèce a été découverte en 2009 dans une station très proche de ce département dans l?Eure. III.2.13 Région Languedoc-Roussillon III.2.13.1 La connaissance Dans la région Languedoc-Roussillon, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Des inventaires ciblés sur Maculinea alcon écotype «alcon» ont été réalisés en Lozère (Jaulin & Danflous, 2007 ; Baliteau, 2008a). Un projet d?atlas régional des papillons de jour doit débuter en 2010. Sa coordination sera assurée par le Conservatoire d?Espace Naturel-Languedoc-Roussillon, l?Office Pour les Insectes et leur Environnement et les Ecologistes de l?Euzière. III.2.13.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Languedoc- Roussillon. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Espèces présentes dans le réseau des Réserves Naturelles Nationales en Languedoc-Roussillon. Département Réserve Naturelle Nationale Espèce 66 Conat Maculinea arion 66 Jujols Maculinea arion 66 Py Maculinea arion III.2.13.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que le niveau de connaissance dans la région sur la répartition de Maculinea arion et Maculinea alcon écotype «rebeli» est faible et un inventaire ciblé sur ces espèces sera l?une des actions prioritaires. Ces inventaires pourront rentrer dans le cadre de l?inventaire Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 51 régional en cours sur les Lépidoptères Rhopalocères. La connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» est plus importante mais demande des compléments afin de mieux comprendre la structure des métapopulations. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations où cette espèce est présente est une priorité. III.2.14 Région Limousin III.2.14.1 La connaissance Dans la région du Limousin, deux taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», et Maculinea arion. Des travaux d?inventaires sont régulièrement entrepris par la Société Entomologique du Limousin (SEL). Les données sur les Maculinea sont centralisées et informatisées dans la base de données de la SEL. III.2.14.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont présentes sur la liste rouge des espèces de Rhopalocères du Limousin (Delmas et al., 2000) En juillet 2005, une journée de formation destinée aux agents de l?Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage du Limousin a été organisée par la Société Entomologique du Limousin dans le but d?une surveillance des stations de Maculinea. Pour Maculinea arion, un programme de préservation est en cours, il concerne des mesures compensatoires liées à la construction de l?aérodrome Brive-Souillac. Pour Maculinea alcon : des suivis de populations sont également réalisés sur quelques sites abritant l?espèce (Chabrol et al., 2001 ). Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Une thèse a été soutenue à l?Université de Limoges sur la caractérisation de l?habitat des populations de Maculinea alcon écotype «alcon» du sud du département (Sarlandie, 2003). Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le Conservatoire Régional des Espaces Naturels du Limousin. Département Site Espèce 19 La Côte pelée de Chasteaux Maculinea arion 19 La Tourbière du Longeyroux Maculinea alcon 87 La Lande du Cluzeau et de la Flotte Maculinea alcon 87 Les Brandes du Courie Maculinea alcon III.2.14.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Grâce notamment au travail de la Société Entomologique du Limousin, la répartition régionale des deux espèces est relativement bien connue. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. Les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» sont très localisées et la gestion conservatoire de l?ensemble des stations est une priorité. La réintroduction de l?Azuré des mouillères sur des sites favorables est à envisager. III.2.15 Région Lorraine III.2.15.1 La connaissance En Lorraine, tous les taxons ciblés par le plan de restauration sont présents. Un suivi régional des azurés liés à la sanguisorbe officinale, Maculinea teleius et Maculinea nausithous a débuté en 2001 (Lacroix & Richard, 2002). Ce programme coordonné par le Conservatoire des Sites Lorrains, s?appuie sur la participation d?un expert régional, André Claude. Un inventaire permanent de ces deux espèces est réalisé tout les ans (Dabry, 2006 ; 2007 ; 2008 ; 2009). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 52 Un état des lieux précis des connaissances sur Maculinea. alcon écotype «rebeli» dans la région a été réalisé (Perru, 2003, Wenk, 2005, Dabry et al., 2009). III.2.15.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Actuellement, nous pouvons dire que l?état des connaissances sur la répartition des Maculinea est très bon. Le suivi régional des azurés liés à la sanguisorbe officinale permet à ce jour de se faire une première idée sur la structure des métapopulations (voir annexe VII). Depuis 2004, les actions de gestion conservatoire s?appuient sur un travail d?animation et de sensibilisation locale qui débouche principalement sur : - des aménagements des pratiques de fauche favorables aux azurés par certains exploitants ; - des conventions de gestion avec certains propriétaires débouchant sur l?élaboration de plans de gestion avec un partenariat local. En 2006, ce travail a aboutit sur la mise en place d?une MAE spécifique pour la gestion conservatoire des deux azurés liés à la sanguisorbe. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le Conservatoire des Sites Lorrains Département Site Espèce 54 La Ramonette Maculinea arion 54 Les Pontances Maculinea rebeli 55 Haty Maculinea arion 55 Sur l'Atre Maculinea rebeli 55 ancien terrain de cross Behonne Maculinea rebeli 57 Bannstein Maculinea arion 57 La Rape Maculinea arion 57 Le Grundwiese Maculinea arion 57 Marais de Lelling-Guessling-Hemering Maculinea arion 57 Marais de Vittoncourt Maculinea arion 57 Pelouse de Théding Maculinea arion 57 Pelouse marneuse de Grosblie Maculinea arion 57 Pelouses de la Côte raide Maculinea arion 57 Petersbuch Maculinea arion 57 Pfaffenberg Maculinea arion 57 Pottaschutte Maculinea arion 57 RNN de Montenach Maculinea arion 57 Scierie Maculinea arion 57 Eberswinkel Maculinea nausithous 88 La Moutière Maculinea nausithous 88 prairie de Saint-Amé Maculinea nausithous 88 Prairie de l'Abbaye Maculinea nausithous 88 Prairie de l'Abbaye Maculinea teleius III.2.15.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion est faible dans la région et un inventaire ciblé sur cette espèce sera l?une des actions prioritaires. La répartition des autres espèces de Maculinea est actuellement bien connue. Il est important de signaler que la région a une responsabilité patrimoniale importante pour la conservation de Maculinea nausithous en France bien que cette espèce soit en limite d?aire dans la région, elle renferme certains des plus importants complexes de métapopulations de notre pays. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion ; ceci, afin de mieux Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 53 déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. Les populations de Maculinea alcon écotype «rebeli» sont très localisées dans la région et leur gestion conservatoire est une priorité. La réintroduction de l?Azuré de la croisette sur des sites favorables est à envisager. III.2.16 Région Midi-Pyrénées III.2.16.1 La connaissance Dans la région Midi-Pyrénées les taxons présents sont : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Un inventaire ciblé sur Maculinea alcon écotype «alcon» a été réalisé en Aveyron par l?Office Pour les Insectes et leur Environnemnt Midi-Pyrénées (Baliteau, 2008a). Un inventaire concernant cette même espèce doit être réalisé en Ariège par l?Association des Naturalistes de l?Ariège. Un inventaire régional des Lépidoptères Rhopalocères est en cours à l?échelle régionale. Il est coordonné par le Conservatoire Régional des Espaces Naturels (CREN) Midi-Pyrénées. III.2.16.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Maculinea alcon écotype «alcon» est suivi sur le site de la tourbière des Rauzes depuis 2004 (Baliteau, 2008b). Ce suivi est coordonné par l?Association des Amis de Jean-Henri Fabre. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) La tourbière des Rauzes est un Espace Naturel Sensible de l?Aveyron dont la gestion est confiée à l?ADASEA 12. Maculinea arion est présent sur deux sites gérés par le CREN Midi-Pyrénées : Pelouses sèches de Camp Ramon et Combe de la Coulière. III.2.16.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion et Maculinea alcon écotype «rebeli» est faible dans la région et un inventaire ciblé sur ces espèces sera l?une des actions prioritaires. Ces inventaires pourront rentrer dans le cadre de l?inventaire régional en cours sur les Lépidoptères Rhopalocères. La connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» est plus importante mais demande des compléments afin de mieux comprendre la structure des métapopulations. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations où cette espèce est présente est une priorité. III.2.17 Région Pays de Loire III.2.17.1 La connaissance Dans la région Pays de Loire, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea teleius et Maculinea arion. Un inventaire permanent des Lépidoptères rhopalocères est mené dans les départements de la Loire- Atlantique et de la Vendée par l?Atlas Entomologique Régional (http://aer.nantes.free.fr). III.2.17.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Une gestion conservatoire ciblée sur Maculinea alcon est réalisée sur les sites de la Lande de l?hippodrome du Gâvre (44) (ONF) et de la vallée des Cartes (72) (Conservatoire des Sites Naturels Sarthois). Sur le site des Caforts (72), une gestion conservatoire est réalisée pour l?habitat de Maculinea arion par le conservatoire (J.-J. Lebossé, com. pers). Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea arion est présent sur la Réserve Naturelle Régionale du Pont de Barré (49). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 54 III.2.17.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés pour l?ensemble des espèces en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Origanum vulgare et Sanguisorba officinalis. Maculinea teleius est une espèce en limite d?aire dans la région et la gestion conservatoire de l?ensemble des stations où l?espèce est présente est une priorité. La réintroduction de l?espèce sur des sites favorables est à étudier. III.2.18 Région Picardie III.2.18.1 La connaissance Dans la région Picardie les taxons présents sont : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Il n?y a pas de programme d?inventaire concernant ces espèces. III.2.18.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas d?action de gestion conservatoire ciblée sur ces espèces. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) A notre connaissance, en dehors du réseau Natura 2000, il n?y a pas d?action de gestion conservatoire ciblée sur les espaces renfermant ces espèces. III.2.18.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés sur l?ensemble des espèces en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Gentiana cruciata, Origanum vulgare et Thymus groupe serpyllum. Maculinea alcon écotype «rebeli» est une espèce en limite d?aire dans la région et la gestion conservatoire de l?ensemble des stations où l?espèce est présente est une priorité. La réintroduction de l?Azuré de la croisette sur des sites favorables est à envisager. III.2.19 Région Poitou-Charentes III.2.19.1 La connaissance Dans la région Poitou-Charentes, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea teleius et Maculinea arion. Un inventaire régional des Lépidoptères Rhopalocères est en cours à l?échelle régionale. Il est coordonné par Poitou-Charentes Nature et Deux-Sèvres Environnement. Un atlas des landes régionales sera lancé en 2010, coordonné par Poitou-Charente-Nature. La recherche des stations à Maculinea alcon y sera associée (Cotrel, com. pers.). III.2.19.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Il ne semble pas y avoir d?action de gestion conservatoire ciblée sur ces espèces. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea arion est présent dans la Réserve Naturelle Régionale de Château-Gaillard. Maculinea arion est cité dans la Réserve Naturelle Nationale des Marais d?Yves et dans un site géré par le conservatoire d?espaces Naturels de Poitou-Charentes, les Chaumes de Séverin. Maculinea alcon écotype «alcon» est présent dans la Réserve Naturelle Nationale du Pinail. La mise en place de plans de gestion par Nature Environnement 17 sur des pelouses sèche en Charente-Maritime a permis la restauration de plusieurs sites à Maculinea arion. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 55 III.2.19.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés sur l?ensemble des espèces en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Origanum vulgare et Sanguisorba officinalis. Ces inventaires pourront rentrer dans le cadre de l?inventaire régional en cours sur les Lépidoptères Rhopalocères. Les connaissances actuelles montrent que les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» et de Maculinea teleius sont extrêmement localisées. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations est une priorité. La réintroduction des espèces sur des sites favorables est à étudier. III.2.20 Région Provence-Alpes-Côte d?Azur III.2.20.1 La connaissance Dans la région Provence-Alpes-Côte d?Azur, quatre taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli», Maculinea teleius et Maculinea arion. Dans les Hautes-Alpes une campagne d?inventaire ciblée sur Maculinea teleius a été réalisée en 2002 (Buliard & Malbec, 2002). Cette campagne a été coordonnée par le Conservatoire des Espaces Naturels de Provence-Alpes-Côte-d?Azur. Un Atlas des Papillons de jour pour la région a été publié en 2009 (OPIE Provence Alpes du Sud/Association Proserpine, 2009). III.2.20.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Il ne semble pas y avoir d?action de gestion conservatoire ciblée sur ces espèces. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) D'après les informations recueillies, en dehors du réseau Natura 2000, il n?y a pas d?action de gestion conservatoire ciblée sur les espaces renfermant ces espèces. III.2.20.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA La démarche entreprise ces dernières années pour la réalisation d?un atlas, permet d?avoir une bonne connaissance de répartition régionale des Maculinea. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion ; ceci, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. Les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea teleius sont très localisés et la gestion conservatoire de l?ensemble des stations est une priorité. La réintroduction des deux espèces sur des sites favorables est à envisager. Nous tenons à signaler que la région a une grande responsabilité quant à la conservation des populations de Maculinea alcon écotype «rebeli». Elle renferme, d'après les connaissances, les plus fortes populations françaises. L?état de conservation actuelle des populations permet d?envisager des expérimentations concernant l?influence de la structure spatiotemporelle du pâturage sur la dynamique des populations. III.2.21 Région Rhône-Alpes III.2.21.1 La connaissance Un Atlas des Rhopalocères de la région est disponible (Petitpretre, 1999). L?acquisition des données se poursuit. Cette opération est coordonnée par le Muséum de Grenoble. Une prospection ciblée sur les Maculinea est réalisée dans le département de la Drôme. Cette action est coordonnée par J.-M. Faton, conservateur de la Réserve Naturelle des Ramières du Val de Drôme. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 56 III.2.21.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Un suivi annuel des populations de Maculinea liés aux zones humides présentes sur des sites gérés par le Conservatoire Régional des Espaces Naturels (CREN) Rhône-Alpes est réalisé depuis 1998. Un plan d?action sur Maculinea teleius est en cours en Haute-Savoie dans le cadre d?un programme INTERREG avec la Suisse. En France ce programme est coordonné par le conservatoire des sites de Haute-Savoie, ASTERS. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le CREN Rhône-Alpes et ses antennes départementales : Département Site Espèce 01 Marais de Conzieu Maculinea arion 01 Marais de Prodon Maculinea nausithous 01 Marais de Prodon Maculinea teleius 01 Marais de Vaux Maculinea teleius 01 Marais des Bidonnes Maculinea alcon 01 Marais des Bidonnes Maculinea arion 01 Marais des Bidonnes Maculinea nausithous 01 Marais des Bidonnes Maculinea teleius 01 Marais du Barrage d'Intriat Maculinea nausithous 01 Tourbière de Cerin Maculinea alcon 01 Tourbière des Broues Maculinea nausithous 01 Tourbière des Broues Maculinea teleius 07 B14 ? Soyons Maculinea arion 07 Tourbière de Chabreille Maculinea alcon 07 Tourbière de la Vernède Maculinea alcon 07 Tourbière de la Verrerie 07 Maculinea alcon 07 Tourbière de Sagne Redonde Maculinea alcon 07 Tourbière des Granges de la Rouveyrette Maculinea alcon 07 Tourbière des Narcettes Maculinea alcon 07 Tourbières de Geneste, de la Vestide et des Narces Maculinea alcon 74 Alpage de La Cha Maculinea arion 74 Marais de Balmont Maculinea arion 74 Marais de la Combe du feu Maculinea nausithous 74 Marais de la Combe du feu Maculinea teleius 74 Marais de Mouille Gonin Maculinea nausithous 74 Marais des Mules ouest Maculinea nausithous 74 Marais du Chênet Maculinea nausithous 74 Massif du Roc de Chère Maculinea alcon 74 Massif du Roc de Chère Maculinea arion 38 La Rolande Maculinea arion 38 Marais de Charvas Maculinea teleius 38 Marais de la Léchère Maculinea nausithous 38 Marais de la Léchère Maculinea teleius 38 Marais de Montfort Maculinea arion 38 Marais de Montfort Maculinea teleius 73 Cruet-Ferroux Maculinea arion 73 La Buffaz Maculinea arion 73 Les Noux Maculinea nausithous 73 Les Noux Maculinea teleius 73 Les Plantées Maculinea arion Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 57 73 Marais de Billième Maculinea nausithous 73 Marais de Billième Maculinea teleius 73 Marais de Chautagne Maculinea nausithous 73 Marais de Chautagne Maculinea teleius 73 Marais et lacs de Saint Jean de Chevelu Maculinea nausithous 73 Marais et lacs de Saint Jean de Chevelu Maculinea teleius 73 Mollairon Maculinea arion 73 Montvernier Maculinea arion 73 Mont-St-Michel Maculinea arion 73 Plan Ravet Maculinea arion La Réserve Naturelle Nationale des Marais de Lavours abrite Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea nausithous et Maculinea teleius. Les Réserves Naturelles Nationales des Ramières du Val de Drôme, de la Vallée du Béranger, de Sixt- Passy, des Contamines-Montjoie et du Delta de la Dranse hébergent Maculinea arion. III.2.21.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion et Maculinea alcon écotype «rebeli» est faible dans la région et un inventaire ciblé sur ces espèces sera l?une des actions prioritaires. En ce qui concerne les Maculinea liés aux zones humides, la connaissance de la répartition est bonne à l?échelle régionale. Un effort de prospection est encore à faire en Drôme notamment pour Maculinea teleius dans les montagnes Drômoises. Cette espèce est à rechercher le long de petit ruisseau où la sanguisorbe officinale est présente de place en place, sur de très petites surfaces. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion ; ceci, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations qui favorise les espèces de Maculinea liés aux zones humides est une priorité. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 58 III.3 Le Plan National d?Actions : proposition d?une stratégie coordonnée à l?échelle nationale III.3.1 Un objectif : l?évaluation de l?état de con servation des populations des espèces de Maculinea L?évaluation de l?état de conservation d?une population est un élément primordial dans le cadre de la problématique « plan de gestion » au sens large. En effet, c?est cette évaluation qui permet de mettre en avant l?importance de l?impact des facteurs de menaces sur une station donnée et de définir ensuite les priorités et les stratégies, en termes de gestion conservatoire. Actuellement, l?état de conservation d?une espèce à différentes échelles spatiales est évalué «à dire d?experts». Il nous paraît important de réaliser pour chacune des espèces un protocole standardisé national d?évaluation, à partir de données quantitatives. Ce protocole doit permettre une meilleure comparaison entre les sites pour définir l?élaboration d?une meilleure stratégie spatiale. L?acquisition des données dans le temps doit permettre de suivre l?évolution de cet état de conservation à partir de données quantifiées. Ce type de protocole a été élaboré et finalisé dans d?autres pays européens, notamment en Allemagne et en République Tchèque (voir notamment Leopold & Pretscher, 2006) dans le cadre des rapports nationaux au titre des articles 11 et 17 de la Directive Habitats, Faune, Flore. Dans ce plan national d?actions en faveur des Maculinea , nous proposons un cadre schématique pour l?évaluation de l?état de conservation (voir annexe VIII) concernant les espèces pour lesquelles il existe peu de connaissances pour engager cette démarche très technique (Maculinea alcon, Maculinea nausithous et Maculinea teleius). Il est proposé le processus suivant : - Une évaluation de l?état de conservation de la population locale à l?échelle de la station (cf. paragraphe III.1.2.1) en acquérant des données sur : o l?estimation des effectifs. Nous avons vu que cette estimation doit être réalisée sur une période d?au moins quatre ans ; o la qualité de l?habitat ; o le niveau de dégradation. - Une évaluation des perspectives en ce qui concerne la possibilité d?améliorer l?état de conservation de la population locale au niveau de la station. - Une agrégation et une analyse des données à l?échelle de la sous-population, de la population et à l?échelle d?une région administrative ou biogéographique, à partir des données quantitatives récoltées à l?échelle de la station. En ce qui concerne Maculinea arion, le niveau d'information s'avère insuffisant concernant la gestion conservatoire des milieux abritant l?espèce particulièrement en zone planitiaire où l?espèce est menacée. L?acquisition de ces éléments sera l?une des priorités de ce plan. III.3.2 Une stratégie : la déclinaison du Plan Nati onal d'Actions à l?échelle régionale La région est une entité territoriale où se déclinent naturellement de nombreuses politiques et stratégies nationales concernant la connaissance et la conservation de la biodiversité. L'organisation et la structuration à cette échelle, aussi bien en termes de gestion de données (déclinaison du Système d?Information sur la Nature et les Paysages dit SINP) que de stratégies spatiales (réseau des Réserves Naturelles Régionales de compétence du Conseil Régional et des Espaces Naturels Sensibles des départements), imposent d'envisager une déclinaison du plan national d?actions en faveur des Maculinea à cette échelle (voir cahier des charges en annexe IX). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 59 La désignation d?un opérateur régional par l'Etat et un préalable. Il nous apparaît pertinent d?axer cette recherche vers des structures professionnelles, très impliquées dans la gestion conservatoire des espèces et en capacité de mettre en place rapidement une base de données spécifique au plan national d?actions. Cette base devra être liée avec un Système d?Information Géographique (SIG). Chaque opérateur sera responsable de la rédaction d?un plan régional d?actions. Il devra compléter l?état des connaissances sur les espèces cibles dans la région notamment par une mise à jour des données de répartition des espèces couplée à la carte de répartition des sites bénéficiant d'un plan de gestion (Sites Natura 2000, Réserves Naturelles, Réserves biologiques, Espaces Naturels Sensibles, Sites des Conservatoire régional d?Espaces Naturels, des associations naturalistes...). Pour la définition des actions régionales, à élaborer, il s?appuiera sur les actions décrites au chapitre IV. III.3.3 Importance du réseau des espaces bénéfician t d'un plan de gestion et des associations naturalistes Le réseau des espaces bénéficiant d'un plan de gestion doit être considéré comme la cheville ouvrière du plan régional d?actions (PRA) car l?amélioration de l?état de conservation des espèces dépend de l'amélioration de la gestion conservatoire de leur habitat. En France, ce réseau est multiple et lié à différentes structures gestionnaires de l?espace et à différents cadres administratifs. Il est intéressant de noter qu?il est associé à plusieurs échelles spatiales du territoire. Il comprend : - des surfaces relativement réduites, à l?échelle de la station ou du site, par exemple des Espaces Naturels Sensibles, des Réserves Naturelles Régionales, certaines Réserves Naturelles Nationales, des Réserves Biologiques? - des surfaces importantes liées à un écocomplexe ou à un ensemble d?écocomplexes cohérents, par exemple les Sites Natura 2000, certaines Réserves Naturelles Nationales ? - des surfaces très importantes liées à des grands ensembles paysagers, les Parc Naturels Régionaux et les Parc Nationaux. Cette approche stratifiée de la gestion conservatoire des espaces naturels doit faciliter, à notre avis, la stratégie spatiale pour l?amélioration de l?état de conservation des Maculinea. Dans le cadre du plan régional d?actions, un rapprochement entre les différentes structures doit être envisagé, comme cela a été initialisé à l?échelle nationale par Réserves Naturelles de France (Collectif, 2009). Tout au long de la rédaction des chapitres précédents il a été mis en avant l?importance des associations naturalistes et des organismes gestionnaires. Ceux-ci interviennent principalement à deux niveaux : - l?acquisition des données de répartition sur le terrain. Quelques exemples régionaux ont été exposés, notamment en Lorraine avec le CSL, en Alsace avec l?association Imago et en Franche-Comté avec l?OPIE-FC, dans le Limousin avec la SEL ; - l?expérience acquise en termes de protocole de suivi des Maculinea. IL faut citer notamment le CREN Rhône-Alpes qui a développé un protocole de suivi des effectifs de Maculinea dans les zones humides. Ce protocole est appliqué tout les ans depuis 1998 sur un grand nombre de sites gérés par le conservatoire à l?échelle de la région. Il nous semble essentiel de mettre en avant le rôle important du bénévolat. De nombreuses actions ont été réalisées par des naturalistes «éclairés» et passionnés en dehors d'un cadre professionnel. Le plan national d?actions en faveur des Maculinea doit faciliter la transmission de l?information au sein de ces réseaux précieux d?associations naturalistes et de bénévoles. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 60 III.3.4 Une nécessité : un travail en réseau de l?e nsemble des acteurs locaux Le contact avec différents partenaires pendant la rédaction de ce plan national d?actions et l?analyse de l?ensemble des actions menées à l?échelle nationale et à l?échelle régionale montre principalement que : - il existe peu de transfert d?information entre les réseaux et entre l?échelle régionale et nationale ; - les protocoles d?évaluation et de suivi, ne se basent pas sur les mêmes critères ce qui pose le problème de l?agrégation et validation des données puis de leur diffusion. Le travail en réseau dans le cadre du plan national d?actions en faveur des Maculinea est une nécessité. Le rôle principal de l?animateur national du PNA sera de : - faire une mise à jour constante de la connaissance scientifique ; - coordonner le transfert de l?information vers l?ensemble des acteurs en s?appuyant sur les têtes de réseaux partenaires ; - proposer des protocoles communs d?inventaires et d?évaluations de l?état de conservation ; - gérer l?information à l?échelle nationale sur l?état de conservation des populations en partenariat avec le MNHN-SPN ; - aider les animateurs régionaux à élaborer des projets spécifiques et rechercher des financements dans ce cadre. L?animateur régional sera un élément central dans la phase opérationnelle du plan national d?actions décliné. Son rôle sera de : - faire le relais entre l?animateur national et les acteurs locaux ; - définir et coordonner à l?échelle régionale les actions menées dans le cadre du PNA ; - élaborer des projets spécifiques à l?échelle de la région ou de plusieurs régions limitrophes. Ce travail en réseaux nécessite la mise en place d?outils particuliers à l?échelle nationale et régionale permettant la gestion et le transfert de l?information. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 61 IV Mise en oeuvre du Plan National d'Actions en faveur des Maculinea IV.1 Liste des actions N° Intitulé de l?action D eg ré d e pr io rit é Axe de travail P ro té ge r A m él io re r le s co nn ai ss an ce s In fo rm er C O N N A IS S A N C E S 1 Rédiger et mettre en oeuvre les plans régionaux d?actions (PRA) en faveur des Maculinea. 1 X X X 2 Inventorier les stations. 1 X 3 Evaluer l?état de conservation des métapopulations. 1 X 4 Entreprendre des études scientifiques. 2 X G E S T IO N C O N S E R VA T O IR E 5 Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. 1 X 6 Élaborer et réaliser des projets concernant la gestion conservatoire des Maculinea. 2 X X 7 Assurer la gestion conservatoire des stations abritant une population locale d?une espèce de Maculinea. 1 X 8 Intégrer les priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité définies par l?Etat et les collectivités territoriales. 1 X X R E S E A U X 9 Organiser un système centralisé de ressources documentaires scientifiques et techniques, associé à des forums de discussions. 1 X X F O R M A T IO N E T S E N S IB IL IS A T IO N 10 Réaliser un cahier technique concernant la gestion conservatoire des Maculinea. 1 X X X 11 Former les professionnels de terrain. 1 X X 12 Sensibiliser le grand public à la complexité des relations au sein des écosystèmes en s?appuyant sur l?exemple des Maculinea. 3 X 13 Diffuser l?information sur le Plan National d?Actions. 1 X Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 62 IV.2 Détails des actions FICHE ACTION 0 Notice explicative Axe de travail : Protéger/Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et/ou régionale. Degré de priorité : De 1 (priorité la plus forte) à 3 (priorité la plus faible). Calendrier de réalisation : Défini sur la période des quatre ans du PNA Objectif de l?action : Objectif à atteindre. Cadre méthodologique : Cadre identifiant les méthodes utilisées. Action(s) associée(s) Autre(s) action(s) étroitement liée(s) à la définition du cadre méthodologique et/ou à l?objectif à atteindre. Indicateurs de suivi : Indicateurs de moyens, d?actions, de résultats et d?impacts. Régions concernées Toutes les régions concernées au moins par une espèce de Maculinea. Espèce(s) prioritaire(s) : Une ou plusieurs espèces de Maculinea : Maculinea alcon écotype «alcon» (Denis & Schiffermüller, 1775) ; Maculinea alcon écotype «rebeli» (Hirschke, 1904) ; Maculinea arion (Linnaeus, 1758) ; Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779) ; Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). Evaluation financière : Fourchette financière indicative, lorsque cela est possible et pertinent. Les financements seront liés à une entente préalable entre partenaires locaux concernés par l?action. Ils pourront provenir de sources différentes. Pilote(s) de l?action : Principal organisateur de l?action. Il peut y avoir un pilote à l?échelle régionale et un pilote à l?échelle nationale. Partenaires potentiels : Liste non exhaustive des partenaires (financiers, techniques et/ou scientifiques) pouvant prendre part à la mise en oeuvre de l?action. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 63 CONNAISSANCES 1 état des lieux et planification liminaire Rédiger et mettre en oeuvre les plans régionaux d?actions (PRA) en faveur des Maculinea Axe de travail Protéger/Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale (coordination et suivi à l?échelle nationale). Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : 2012 pour la fin de la rédaction/Mise en oeuvre sur la durée du plan national. Objectif de l?action : Assurer l?animation et la coordination du plan national à l?échelle régionale. Cadre méthodologique : Dans chaque région : Possibilité de faire un appel à candidature pour retenir un opérateur responsable de la rédaction du plan régional d'actions. Possibilité de mettre en place un comité de suivi régional. Pour la rédaction : - Rédiger le plan selon le cahier des charges pour la déclinaison régionale (annexe IX). - Faire une mise à jour de l?état des connaissances dans la région - Identifier les priorités d?actions. - Exiger un niveau de précision opérationnel dans les actions avec désignation de sites et d?espèces cibles. - Mettre en place un tableau de bord du suivi des actions. Faire valider le PRA par le CSRPN et transmettre le PRA au MEEDDM Identifier une structure animatrice chargée de coordonner la phase opérationnelle dans la région et les relations avec l?animateur national. Mettre un place un suivi comptable des différentes actions en tenant compte notamment du bénévolat valorisé. Rechercher des financements pour des projets à l?échelle régionale. Réaliser une évaluation à la fin du plan d?actions régional. Action(s) associée(s) : Toutes les autres actions du plan national. Indicateurs de moyens, d?actions et de résultats : Plan régional d'actions rédigé. Plan régional d'actions validé par le CSRPN. Moyens humains (permanents salariés et bénévoles). Moyens financiers. Tableau de bord du suivi des actions du plan régional d'actions. Etats d?avancement intermédiaires ; bilan annuel des actions. Evaluation final du plan. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea présentes ou à rechercher dans la région. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale (enveloppe de l?Etat de 10 k¤/région/an, apports de partenaires associés). Coordination dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : DREAL associée à l?opérateur régional. Partenaires potentiels : Collectivités territoriales et locales, réseaux associatifs, services de l?état, organisations professionnelles, CSRPN, gestionnaires d?espaces, établissement publics, partenaires privés ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 64 CONNAISSANCES 2 Inventorier les stations Axe de travail : Améliorer les connaissances. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale (élaboration du processus et du protocole). Echelle régionale (phase opérationnelle sur le terrain). Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : 2011 (processus d?acquisition de données et protocole) ; 2011-2015 (inventaire sur le terrain et acquisition des données historiques). Objectif de l?action : Recueillir l?ensemble des données de base permettant l?évaluation de l?état de conservation des métapopulations et leur gestion conservatoire. Cadre méthodologique : Réalisation d?un processus d?acquisition de données de terrain pour l?évaluation de l?état de conservation des populations locales. Les données concernent : - l?historique de la gestion ; - les effectifs, la qualité de l?habitat, le niveau de dégradation et les perspectives dans le futur ; - les surfaces concernées. Réalisation d?un protocole national pour effectuer les inventaires : - Les acteurs ciblés sont les bénévoles et les professionnels. - Les espèces cibles sont les Maculinea, les Myrmica et les plantes hôtes. - La récolte des données par les professionnels doit suivre le processus mis en oeuvre pour l?évaluation de l?état de conservation. - Le protocole doit permettre d?évaluer la fiabilité des données recueillies sur le terrain. Validation du processus et du protocole par le comité scientifique et le comité de pilotage national. Inventaire des stations sur le terrain (programmer au préalable des demandes d?autorisations de capture). Poursuite de l?acquisition des données historiques sur les stations : collections de particuliers, de musées, d'herbiers de plantes (pour Maculinea alcon), carnets de terrains ? Action(s) associée(s) : Fiche d?action 3 : Evaluer l?état de conservation des métapopulations. Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Indicateurs d?actions et de résultats : Processus et protocoles validés. Nombre de visites sur le terrain. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale du PNA. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : OPIE national ; animateur du plan régional. Partenaires potentiels : Réseaux associatifs, gestionnaires d?espaces, établissement publics... scientifiques, ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 65 CONNAISSANCES 3 Evaluer l?état de conservation des métapopulations Axe de travail : Améliorer les connaissances. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et régionale pour l?informatisation, centralisation et mutualisation des données sur les stations. Echelle nationale pour la réalisation du processus d?agrégation. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectifs de l?action : Evaluer les priorités spatiales en termes de gestion conservatoire des Maculinea. Cadre méthodologique : Informatisation, centralisation et mutualisation des données sur les stations : - Désigner l?administrateur des bases de données. - Définir des protocoles d?interopérabilité. - Définir un cadre de transfert des données. - Définir un cadre déontologique concernant le cheminement et l?utilisation des données en s?appuyant : o sur les expériences françaises et européennes ; o sur le protocole du SINP ; o sur les expériences de déclinaison du SINP en région. - Mettre en place des conventions d'échanges de données. - Porter à connaissance des données en relation avec le site INPN du MNHN-SPN. Réalisation d?un processus d?agrégation de données pour l?évaluation de l?état de conservation pour une sous-population (à partir des données obtenues à l?échelle des stations), pour une métapopulation, pour une région, pour un domaine biogéographique. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 2 : Inventaires des stations. Fiche d?action 4 : Entreprendre des études scientifiques. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Indicateur d?actions et de résultats : Administrateurs de la base régionale et de la base nationale désignés. Inscription des bases de données sur le référentiel SINP. Nombre de données communales dans les bases. Cadre de transfert des données réalisé. Cadre déontologique réalisé. Nombre de convention d?échanges de données. Evaluation de l?état de conservation des Maculinea à l?échelle régionale. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an pour la coordination et 1/2 ETP par an pour la gestion des données SIG. Pilote(s) de l?action : OPIE national en collaboration avec le MNHN-SPN ; animateur du plan régional. Partenaires potentiels : Réseaux associatifs, Gestionnaires d?espaces, Collectivités territoriales, DREAL, MNHN-SPN, Etablissements publics scientifiques ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 66 CONNAISSANCES 4 Entreprendre des études scientifiques Axe de travail : Améliorer les connaissances. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale. Degré de priorité : 2 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Combler nos lacunes sur l?autécologie des espèces et sur les interactions entre la dynamique des populations et les impacts de la gestion des milieux. Axes prioritaires : Cadre méthodologique : Etudes et recherches ciblées sur - les Maculinea ; - les Myrmica ; - les parasitoïdes ; - les plantes hôtes ; - les habitats. Plusieurs cadres de recherches peuvent être abordés : - l?historique de la gestion des sites ; - la taxonomie des espèces ; - l?autécologie des espèces et la dynamique des populations ; - la gestion des habitats (suivi d?expérience avec le pâturage, la fauche ou autre méthode de gestion). Pour chacune des études, un programme de recherche pourra être élaboré en associant un partenaire scientifique et un ou plusieurs organisme(s) responsable(s) de la gestion conservatoire des espèces cibles. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 3 : Evaluer l?état de conservation des métapopulations des Maculinea. Indicateurs d?actions et de résultats : Nombre de rapports d?études. Régions concernées : Toutes régions Espèces prioritaires : Toutes les espèces associées à la dynamique des populations des Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors du montage du programme. Pilote(s) de l?action : OPIE national en collaboration avec les partenaires scientifiques et les différents acteurs régionaux concernés. Partenaires potentiels : Universités, INRA, gestionnaires d?espaces, le MEEDDM, MNHN-SPN, Conservatoires Botaniques Nationaux, commission européenne, Comité Habitat, Convention de Berne,? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 67 GESTION CONSERVATOIRE 5 Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations Axe de travail : Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale et nationale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : En fonction de l?état d?avancement du plan dans les régions. Dès 2011 pour certaines espèces dans la région Alsace, Auvergne, Franche-Comté, Lorraine et Rhône-Alpes. Objectif de l?action : Mettre en place une stratégie de conservation pertinente à l?échelle de la région et à l?échelle nationale. Cadre méthodologique : Analyse à l?aide d?un Système d?Information Géographique de la structure du fonctionnement des métapopulations. Détermination des sites et des stations à position spatiale clés pour le fonctionnement. Détermination pour chaque métapopulation des sites et des stations où les effectifs sont les plus importants. Repérage des populations très isolées des autres et localisées sur un nombre très faible de stations. Détermination des métapopulations prioritaires pour la conservation de l?espèce à l?échelle régionale et à l?échelle nationale. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 2 : Inventaires des stations. Fiche d?action 3 : Evaluer l?état de conservation des métapopulations. Fiche d?action 6 : Élaboration et réalisation de projets concernant la gestion conservatoire des Maculinea en région ou sur le territoire national. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Fiche d?action 8 : Intégration des priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité de l?Etat et des collectivités territoriales. Indicateurs d?actions et de résultats : Nombre de stations clés liées à chaque métapopulation. Métapopulations prioritaires pour la conservation de l?espèce déterminées à l?échelle régionale et à l?échelle nationale. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an pour la coordination et 1/2 ETP par an pour la gestion des données SIG. Pilote(s) de l?action : Animateur du plan régional ; Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : Gestionnaires d?espaces, Associations naturalistes, Etablissement publics scientifiques, Collectivités territoriales, ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 68 GESTION CONSERVATOIRE 6 Élaborer et réaliser des projets concernant la gestion conservatoire des Maculinea Axe de travail : Protéger. Echelle(s) de l?action : Echelle européenne, nationale, interrégionale et régionale. Degré de priorité : 2 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Assurer l?amélioration de l?état de conservation des métapopulations prioritaires à l?échelle régionale et à l?échelle nationale. Cadre méthodologique : Détermination des priorités à mettre en oeuvre pour l?amélioration durable de l?état de conservation des métapopulations prioritaires (animation foncière, réhabilitation et création de stations, introduction d?individus ?). Recherche d?un partenariat le plus large possible pour la conception et la réalisation du projet. Recherche de fonds européens en s?appuyant notamment sur les outils financiers tels que FEADER, LIFE+, LEADER, ... Action(s) associée(s) : Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Indicateur d?actions et de résultats : Nombre de projets/Nombre de métapopulation prioritaires. Régions concernées : Territoire national. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : Pour les projets nationaux : l?Opérateur national en partenariat. Pour les projets régionaux : l?opérateur régional avec un appui logistique de l?Opérateur national. Partenaires potentiels : Pour les projets nationaux : le MEEDDM, les animateurs régionaux, les organismes gestionnaires d?espaces, les universités et structures de recherche, les collectivités territoriales? Pour les projets régionaux : les organismes gestionnaires d?espaces, les universités et structures de recherche, les associations naturalistes, les collectivités territoriales ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 69 GESTION CONSERVATOIRE 7 Assurer la gestion conservatoire des stations abritant une population locale d?une espèce de Maculinea Axe de travail : Protéger. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Arrêter la fragmentation des habitats pour les Maculinea. Cadre méthodologique : Recherche des propriétaires et des exploitants agricoles concernés. Animation locale afin d?aboutir au maintien des pratiques agricoles favorables ou à des modifications par l?intermédiaire de convention contractuelle de gestion. Elaboration de plans de gestion. Soumission à la Commission Régionale Agro-Environnementale (CRAE) un dispositif de cofinancement de MATER relevant : - de la mesure 214-I1 pour mettre en oeuvre les opérations de gestion définies dans le document d?objectifs de chaque site du réseau Natura 2000 renfermant des surfaces agricoles avec des Maculinea ; - de la mesure 214-I3 pour mettre en oeuvre les opérations de gestion favorables aux Maculinea dans des zones non Natura 2000 mais avec un fort intérêt dans le cadre du PNA. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 2 : Inventaires des stations. Fiche d?action 3 : Evaluer l?état de conservation des métapopulations. Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 6 : Élaboration et réalisation de projets concernant la gestion conservatoire des Maculinea en région ou sur le territoire national. Fiche d?action 8 : Intégration des priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité de l?Etat et des collectivités territoriales. Indicateurs d?actions et de résultats : Nombre de conventions de gestion signées. Nombre de cofinancement validés. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Dans l?état actuel de nos connaissances, toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Pilote(s) de l?action : Animateur du plan régional. Partenaires potentiels : Gestionnaires d?espaces, DREAL, ADASEA, SAFER, DRAF, DDT, collectivités territoriales et locales... Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 70 GESTION CONSERVATOIRE 8 Intégrer les priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité de l?Etat et des collectivités territoriales Axe de travail : Protéger/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Assurer le maintien ou l?amélioration de la fonctionnalité des métapopulations de Maculinea. Cadre méthodologique : La Stratégie Nationale de Création d?Aires Protégées (SCAP). Superposition de la répartition des métapopulations de Maculinea avec la répartition des espaces : - déjà soumis à une protection réglementaire ; - avec une gestion contractuelle. Détermination des priorités spatiales pour la création de nouveaux espaces avec une protection réglementaire forte et/ou une gestion contractuelle en fonction des enjeux et priorités spatiales définies lors de l?analyse du fonctionnement des métapopulations. Détermination des zones prioritaires pour la connectivité entre les stations et les sites et les inclure dans les stratégies trames vertes et bleues (TVB) mises en place notamment dans le cadre des Schéma Régionale de Cohérence Ecologique (SRCE) et des Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) et Plans Locaux d'Urbanisme (PLU). Action(s) associée(s) : Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Indicateurs d?actions et de résultats : Nombre de nouveaux espaces protégés créés pour les Maculinea. Nombre de plans de gestion. Nombre de zones prioritaires pour la connectivité des Maculinea créées. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an pour la coordination et 1/2 ETP par an pour la gestion des données SIG. Pilote(s) de l?action : Animateur du plan régional en partenariat avec la DREAL et les collectivités territoriales et locales Partenaires potentiels : Gestionnaires d?espaces, DREAL, Collectivités territoriales, ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 71 RESEAUX 9 Organiser un système centralisé de ressources documentaires scientifiques et techniques, associé à des forums de discussions Axe de travail : Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et échelle régionale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Mise en place 2011-2012 ; opérationnel pour le reste de la durée du PNA Objectif de l?action : Améliorer l?accès à la documentation pour tous les acteurs intervenant dans le plan d?actions. Cadre méthodologique : Regroupement à l?échelle nationale et régionale des références existantes. Animation d'un réseau de veille documentaire dans chaque région. Informatisation des nouvelles références sur les Maculinea dans la base de données bibliographiques de l?OPIE national. Demandes d?autorisation de numérisation et de diffusion de documents dans le cadre du plan de restauration aux auteurs, aux financeurs d?études et aux revues. Mise en place d?une plateforme documentaire nationale associée à des forums de discussions en partenariat sur le serveur de l?ATEN. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 11 : Former les professionnels de terrain. Indicateur d?actions et de résultats : Nombre de références dans la base. Nombre de documents numérisés / Nombre de références dans la base. Edition d?une plaquette explicative sur la plateforme documentaire nationale. Nombres de participant aux forums. Régions concernées : Territoire national. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : Prise en charge en régie par l?ATEN. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : OPIE National en partenariat avec l?ATEN. Partenaires potentiels : Organismes scientifiques, Gestionnaires d?espaces, Réseaux associatifs. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 72 FORMATION ET SENSIBILISATION 10 Réaliser un cahier technique concernant la gestion conservatoire des Maculinea Axe de travail : Protéger/Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : 2014 (mise à jour des feuillets de gestion au cours du plan). Objectif de l?action : Informer les professionnels et les collectivités territoriales sur les caractéristiques techniques de la gestion conservatoire des Maculinea. Cadre méthodologique : Élaboration d'un premier cahier technique à partir des données recueillies dans le cadre de la rédaction du plan national d?actions. Celui-ci contiendra pour chacune des espèces des feuillets de gestion. Au fur et a mesure de l?avancée du plan, des mises à jour seront disponibles. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Fiche d?action 8 : Intégration des priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité de l?Etat et des collectivités territoriales et locales. Fiche d?action 11 : Former les professionnels de terrain. Indicateur d?actions et de résultats : Cahier technique réalisé. Régions concernées : Echelle nationale. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Coût de l?édition et de la diffusion à déterminer. Pilote(s) de l?action : Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : ATEN, MEEDDM, MAAP, Organismes gestionnaires d?espaces, ADASEA, SAFER, Collectivités territoriales et locales? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 73 FORMATION ET SENSIBILISATION 11 Former les professionnels de terrain Axe de travail : Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Professionnaliser les pratiques des acteurs du plan dans les domaines où ils interviennent. Cadre méthodologique : Détermination d'un cheminement progressif de professionnalisation. Formations sur la reconnaissance des Maculinea, des fourmis hôtes et des plantes hôtes. Formations à la mise en oeuvre des protocoles d?inventaires des stations et de suivi des opérations de gestion associées à l?acquisition des connaissances scientifiques déterminantes pour la pertinence de l?inventaire et des suivis. Mises en situations expérimentales sur des sites exemplaires. Action(s) associée(s) : Toute les actions liées au cadre «Acquisition des données» et au cadre «Gestion conservatoire». Indicateur d?actions et de résultats : Nombre de stagiaires. Nombre de stages réalisés. Système d?évaluation mixte : - évaluation à chaud des formations, commentaires des formateurs sur des besoins de formations complémentaires ; - analyse des actions réalisées ou pilotées par les stagiaires après la formation. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : 10 k¤ par an. Pilote(s) de l?action : ATEN / Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : ATEN, Organismes scientifiques et techniques, Organismes gestionnaires d?espaces ?. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 74 FORMATION ET SENSIBILISATION 12 Sensibiliser le grand public à la complexité des relations au sein des écosystèmes en s?appuyant sur l?exemple des Maculinea Axe de travail : Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et régionale. Degré de priorité : 3 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Sensibiliser le grand public à la complexité des relations au sein des écosystèmes en s?appuyant sur l?exemple des Maculinea. Cadre méthodologique : Réalisation de plaquettes pour le grand public et de fiches pédagogiques sur : - le cycle biologique des espèces, - les relations Maculinea/Plantes hôtes/Fourmis hôtes/Parasitoïdes, - l?importance de l?échelle du paysage (métapopulations, connectivité, trames vertes ?), - ? Réalisation de reportages écrits et/ou filmés sur les espèces et sur certaines actions de gestion conservatoire. Action(s) associée(s) : Toute les actions liées au cadre «Acquisition de données» et au cadre «Gestion conservatoire». Indicateur d?actions et de résultats : Nombre de plaquettes réalisées. Nombre d?outils pédagogiques réalisés. Nombre de reportages réalisés. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : Coût de l?édition et de la diffusion à déterminer. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : Réseaux associatifs, collectivités locales, partenaires privés, fondations... Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 75 FORMATION E T SENSIBILISATION 13 Diffuser l?information sur le Plan National d?Actions en faveur des Maculinea Axe de travail : Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et échelle régionale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Donner des informations au plus grand nombre sur le plan national d?actions et ses avancées. Cadre méthodologique : Réalisation d?une plaquette présentant le Plan National d?Actions (PNA) en faveur des Maculinea. Réalisation d?un site internet «PNA Maculinea» : - Qu?est-ce qu?un plan national d?actions. - Pourquoi un plan national d?actions sur les Maculinea ? - Déclinaison du plan national d?actions en régions. - Partenaires. - Avancées du plan national d?actions. Organisation d?un séminaire pour le lancement du plan national d?actions. Utilisation de la charte graphique du MEEDDM. Elaboration d?un plan de communication concernant l?ensemble des actions du plan et son avancement envers le grand public et les différents acteurs impliqués dans la gestion conservatoire des Maculinea (Associations naturalistes, organismes gestionnaires, professionnels du monde agricole, collectivités territoriales et locales, ?). Organisation d?un séminaire pour le lancement du plan national d?actions en 2010. Organisation d?un séminaire de restitution en 2015. Action(s) associée(s) : Toutes les actions du plan national d?actions. Indicateur d?actions et de résultats : Plaquette de présentation réalisée. Séminaire de lancement réalisé. Séminaire de fin de la première phase réalisé. Plan de communication élaboré. Chartre graphique et logo finalisé. Site internet réalisé. Suivi des connexions. Régions concernées : Territoire national. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : Coût pour l?organisation des deux séminaires à évaluer. Plaquette présentant le PNA Odonates : 5,9 k¤.???? Site internet : 6,5 k¤. Suivi de la communication : 2 k¤/an. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : Partenaires de l?opérateur national. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 76 IV.3 Tableau de bord du suivi des actions pour le Plan National d?Actions en faveur des Maculinea Qualificatif pour chacune des actions : 0 = pas engagée ; 1 = démarrée ; 2 = en cours ou seulement terminée pour une partie des espèces ; 3 = terminée Actions 2011 2012 2013 2014 2015 Fiche action 1 (21 régions concernées) : Rédaction et validation des plans d?actions régionaux. Fiche action 2 : Réalisation d?un processus d?acquisition de données pour l?évaluation de l?état de conservation des populations locales. Réalisation d?un protocole national pour les inventaires. Fiche action 3 : Désigner l?administrateur de la base de données régionale. Désigner l?administrateur de la base de données nationale. Fiche action 5 : Déterminer les métapopulations prioritaires pour la conservation de l?espèce à l?échelle régionale. Fiche action 8 : Déterminer les priorités spatiales pour la création de nouveaux « espaces protégés » en fonction des priorités spatiales définies lors de l?analyse du fonctionnement des métapopulations. Déterminer les zones prioritaires pour la connectivité entre les stations et les sites. Fiche action 9 : Mise en place d?une plateforme documentaire nationale. Fiche action 10 : Réalisation du cahier technique concernant la gestion conservatoire des Maculinea. Fiche action 11 : Mise en place des stages de formations. Fiche action 12 : Réalisation de plaquettes pour le grand public et d?outils pédagogiques. Réalisation de reportages écrits et/ou filmé sur les espèces et sur certaines actions de gestion conservatoire. Fiche action 13 : Réalisation d?une plaquette de présentation. Réalisation du site internet. Organisation d?un séminaire pour le lancement du plan. Organisation d?un séminaire de restitution. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 77 IV.4 Produits délivrés par PNA Maculinea Nom du produit Code des actions associées Date(s) de réalisation prévue(s) Plaquette de présentation du Plan National d'Actions Fiche action 13 2011 Plan régional d?actions (21 régions). Fiche action 1 2011, 2012, 2013 Protocole national pour les inventaires. Fiche action 2 2011 Cadre du transfert des données. Fiche action 3 2011 Rapports d?études scientifiques sur les espèces prioritaires. Fiche action 4 2012, 2013, 2014, 2015 Rapports finaux concernant les projets engagés à l?échelle régionale et à l?échelle nationale. Fiche action 6 2012, 2013, 2014, 2015 Plans de gestion pour les nouveaux sites intégrés dans le réseau des espaces gérés. Fiche action 8 2012, 2013, 2014 Cahier technique concernant la gestion conservatoire des Maculinea. Fiche action 10 2014 Bilan de stages. Fiche action 11 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 Plaquettes de sensibilisation destinées au grand public. Fiche action 13 2012 IV.5 Etapes clés de la mise en oeuvre du PNA Maculinea Nom de l?étape clé Code des actions associées Date(s) de réalisation prévue(s) Plaquette de présentation du PNA réalisée. Fiche action 13 2010 Site internet du PNA réalisé. Fiche action 13 2010 Séminaire pour le lancement du PNA. Fiche action 13 2010 Désignation d?un opérateur pour la rédaction du plan régional d?actions (22 régions). Fiche action 1 2010, 2011 Désignation d?un animateur pour la phase opérationnelle du plan régional d?actions (22 régions). Fiche action 1 2010, 2011 Protocole national pour les inventaires validé. Fiche action 2 2011 Inscription des bases de données régionales et nationales sur le référentiel SINP. Fiche action 3 2011-2012 Métapopulations prioritaires pour la conservation des Maculinea aux échelles régionales et nationale désignées. Fiche action 5 2012-2015 Séminaire de restitution du PNA. Fiche action 13 Fin 2015 Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 78 IV.6 Rapport d?activité de l?animation du PNA Maculinea Type de rapport Date de réalisation prévue Bilan annuel de l?animation régionale (21 régions). Fin 2012, 2013, 2014, 2015 Bilan annuel de l?animation nationale. Fin 2010, 2011, 2012, 2013 Rapport final d?activité du plan régional d?actions (21 régions). Fin 2015 Rapport final d?activité du plan national d?actions. Fin 2015 IV.7 Budget prévisionnel concernant les actions à mener à l?échelle nationale Année 2010 Charges Montants Produits Montants I Charges directes affectées à l?action I Ressources directes affectées à l?action 60 ? Achats Prestation de service : - élaboration du site Internet (année 1 : finalisation phase préparatoire) - maquette et édition de la plaquette (année 1 : finalisation phase préparatoire) - suivi des supports de communication du plan par une agence spécialisée (partenariat) 6 482 ¤ 5 368 ¤ 2 000 ¤ Matériel informatique + logiciel SIG (ESRI) (année 1) 4 000 ¤ 74-Subvention d?exploitation 64-Charges de personnels DREAL Auvergne 41 800 ¤ Rémunération des personnels (coût total entreprise) - Chef de projet (30 jours) - Chargé de mission animation (1/2 ETP) - Chargé d?étude SIG (1/2 ETP) Charges sociales - Chef de projet (30 jours) - Chargé de mission animation (1/2 ETP) - Chargé d?étude SIG (1/2 ETP) 4 000 ¤ 11 825 ¤ 8 513 ¤ 1 600 ¤ 4 967 ¤ 3 570 ¤ Agences de l?Eau, autres partenaires financiers (à définir) 20 868 ¤ 65-Autres charges de gestion courante Frais de fonctionnement 10 343 ¤ TOTAL 62 668 ¤ TOTAL 62 668 ¤ Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 79 Années 2011/2012/2013/2014/2015 Charges Montants Produits Montants I Charges directes affectées à l?action I Ressources directes affectées à l?action 60 - Achats (Investissements) Prestations de service : - actions de communication - stages de formations 4 000 ¤ 10 000 ¤ 64-Charges de personnels 74-Subvention d?exploitation Rémunération de l?animateur national (charges sociales comprises) 35 000 ¤ MEEDDM 40 000 ¤ 65-Autres charges de gestion courante Recherche de subventions et/ou de mécénats 16 000 ¤ Frais de fonctionnement (frais de gestion, fournitures bureau, maintenance informatique ?) 7 000 ¤ TOTAL 56 000 ¤ TOTAL 56 000 ¤ Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 80 V Bibliographie Agreil, C. & N. Greff (2008). Des troupeaux et des hommes en espaces naturels. Une approche dynamique de la gestion pastorale. Guide technique, Conservatoire Rhône-Alpes des Espaces Naturels, Vourles, 87 pp. Als, T. D., D. R. Nash & J. J. Boomsma (2001). Adoption of parasitic Maculinea alcon caterpillars (Lepidoptera: Lycaenidae) by three Myrmica ant species. Animal Behaviour 62 (1): 99-106. Als, T. D., R. Vila, N. P. Kandul, D. R. Nash, S.-H. Yen, Y.-F. Hsu, A. A. Mignault, J. J. Boomsma & N. E. Pierce (2004). Evolution of alternative parasitic life histories in Large Blue butterflies. Nature 432: 386-390. Anton, C., M. Musche & J. Settele (2007). Spatial patterns of host exploitation in a larval parasitoid of the predatory dusky large blue Maculinea nausithous. Basic and Applied Ecology, 8 (1): 66-74. Anton, C., M. Musche, V. Hula & J. Settele (2008). Myrmica host-ants limit the density of the ant-predatory large blue Maculinea nausithous. Journal of Insect Conservation 12 (5): 511-517. Arnyas, E., J. Bereczki, A. Toth, K. Pecsenye & Z. Varga (2006). Egg-laying preference of the xerophilous ecotype of Maculinea alcon (Lepidoptera: Lycaenidae) in the Aggtelek National Park. European Journal of Entomology 103: 587-595. Arnyas, E., J. Bereczki, A. Toth, K. Varga, K. Pecsenye, A. Tartally, G. Kövics, D. Karsa & Z. Varga (2009). Oviposition preferences of Maculinea alcon as influenced by aphid (Aphis gentianae) and fungal (Puccinia gentianae) infestation of larval host plants. Ecological Entomology, 34 (1): 90-97. Bachelard, P., A. Deshommais, J. Faïn, F. Fournier, C. Tautel & D. Tourlan (2004). Liste d'espèces déterminantes (inventaire ZNIEFF modernisé). Liste Rouge Auvergne. Papillons (Rhopalocères et Zygènes). Validation CSRPN du 4 février 2004. CSRPN Auvergne. Bachelard, P. (2008). Les espèces du genre Maculinea en Auvergne. Société d'histoire naturelle Alcide d'Orbigny, DIREN Auvergne, 27 pp. Baliteau, L. (2008a). L'Azuré des mouillères (Maculinea alcon D. et Schiff., 1775) en Aveyron et en Lozère (Lepidoptera, Lycaenidae). R.A.R.E. XVII (3) : 88-91. Baliteau, L. (2008b). Relevés de Rhopalocères à la tourbière des Rauzes (Aveyron, France) : présentation des suivis hebdomadaires de 2003 à 2005. In : Insectes d'altitude, insectes en altitude. E. Boitier, E. Sourp & D. Petit eds. Actes des premières rencontres entomologiques du Massif Central, PNR Livradois-Forez & Société d'Histoire Naturelle Alcide-d'Orbigny, 17-21 pp. Barbaro, L., T. Dutoit, F. Anthelme & E. Corcket (2004). Respective influence of habitat conditions and management regimes on prealpine calcareous grasslands. Journal of Environmental Management 72: 261-275. Barbero, F., J. A. Thomas, S. Bonelli, E. Balletto & K. Schönrogge (2009). Queen Ants Make Distinctive Sounds That Are Mimicked by a Butterfly Social Parasite. Science 323 (5915): 782-785. Batáry, P., A. Korösi, N. Örvössy, S. Kövér & L. Peregovits (2009). Species-specific distribution of two sympatric Maculinea across different meadow edges. Journal of Insect Conservation, 13 : 223-230. Bereczki, J., K. Pecsenye, L. Peregovits & Z. Varga, (2005). Pattern of genetic differentiation in the Maculinea alcon species group (Lepidoptera, Lycaenidae) in Central Europe. Journal of Zoological Systematics & Evolutionary Research 43 (2): 157-165. Bereczki, J., K. Pecsenye & Z. Varga (2006). Geographical versus food plant differentiation in populations of Maculinea alcon (Lepidoptera: Lycaenidae) in Northern Hungary. European Journal of Entomology 103 (4): 723-732. Bettinelli, L. & F. Mora (2004). Plan d'action en faveur de l'azuré de la croisette (Maculinea rebeli) en Franche- Comté. Phase 1 et 2 : Réalisation d'un inventaire régional. Définition d'une stratégie d'intervention. Conservatoire des Espaces Naturels de Franche-Comté/OPIE, 154 pp. Bonelli, S., A. Crocetta, F. Barbero & E. Balletto (2005). Ovoposition behaviour in the myrmecophilous butterfly Maculinea alcon (Lepidoptera: Lycaenidae). In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe, Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea butterflies as a Model. J. K. Settele, E. & Thomas, J. A., Pensoft, Sofia/Moscow: 65-68 pp. Bournérias, M., G. Arnal & C. Bock (2001). Guide des groupements végétaux de la région parisienne. Bassin parisien - Nord de la France (Ecologie et phytogéographie). Belin, 640 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 81 Bräu, M., P. Gros, A. Nunner, C. Stettmer & J. Settele (2006). Der verlustreiche Weg in die Sicherheit eines Wirtsamaisen-Neistes - Neue daten zur Entwicklungsbiologie und zür Mortalitât der Präimaginalstadien von Maculinea alcon sowie zum Einfluss der Mahd. In : Larvalökologie von Tagfaltern und Widderchen in Mitteleuropa. Fartmann, T. & Hermann, G. (ed.), Abhandlungen aus dem Westfälischen Museum fur Naturkünde. 68: 197-219. Briére, S., B. Dumeige & J.-L. Mercier (2008). Étude de la faisabilité d'un renforcement de populations de Maculinea alcon et Gentiana pneumonanthe dans le Parc de la Brenne. Symbiose 22: 19-26. Buliard, Y. & M. Malbec (2002). Inventaire des populations de Maculinea teleius (Azuré de la Sanguisorbe) dans les Hautes-Alpes, Rapport de stage. CEEP. Cama, A., F. Faucheux, S. Gressette, J.-M. Lett, A. Lévêque & D. Vandromme (2007). Livre Rouge. Groupe invertébrés - Lépidoptères, CSRPN Région Centre (non publié), 10 pp. Cammaerst, M.-C. (1980). Systèmes d'approvisionnement chez Myrmica scabrinodis (Formicidae). Insectes Sociaux 27 (4): 328-342. Chabrol, L., N. Gaillard, S. Delmas & P. Deschamps (2001). Préservation de Maculinea en Limousin : exemple de gestion écologique. In : Inventaire et cartographie des invertébrés comme contribution à la gestion des milieux naturels français. Actes du séminaire tenu à Besançon les 8,9 et 10 juillet 1999. M.N.H.N. Paris, Collection Patrimoines naturels, 46, 149 pp. Chapman, S. B., R. J. Rose & R. T. Clarke (1989). The Behaviour of Populations of the Marsh Gentian (Gentiana pneumonanthe): A Modelling Approach. The Journal of Applied Ecology 26 (3): 1059-1072. Chorein, A. (2008). Conservation de l'Azuré du serpolet (Maculinea arion) (Lepidoptera ; Lycaenidae) sur les Chaumes du Vernillet (La Chapelle-Saint-Ursin et Morthomiers, Fr 18). Etude MNHN/CPNRC, Vierzon, 52 p. Chrétien, P. (1922). Ab ovo (suite et fin). L?Amateur de Papillons, 1 (4) : 49-55. Chylova, T. & Z. Münzbergova (2008). Past land use co-determines the présent distribution of dry grassland species. Preslia 80: 183-198. Clarke, R. T., J. A. Thomas, G. W. Elmes, J. C. Wardlaw, M. L. Munguira & M. E. Hochberg (1998). Population modelling of the spatial interactions between Maculinea rebeli their initial foodplant Gentiana cruciata and Myrmica ants within a site. Journal of Insect Conservation 2 (1) : 29-37. Cleu, H. (1950). Une race cévenole de Maculinea alcon Schiff. -rebeli Hirschke [Lép. Lycaenidae]. Revue française de Lépidoptérologie, 12 (15/16) : 257-260. Collectif (2009). Contribution à une stratégie de création d'aires protégées. Vers un réseau écologique national. La Lettre des Réserves Naturelles Supplément : [2-15]. Colombo, J.-B., P. Abbé, A. Louveaux, J. Lhonoré, J.-M. Dreuillaux & B. Dumeige (2001). Maculinea alcon (Lepidoptera, Lycaenidae) en Brenne. Bilan de trois années d'observations. Analyse stationnelle des facteurs pouvant conditionner le succès de la reproduction. Symbioses 4: 5-10. Coppa, G., P. Grange, J.-L. Lambert, R. Leconte, A. Sauvage & Ternois, V. (2007). Liste Rouge de Champagne- Ardenne Insectes. CSRPN, DIREN CA, 6 pp. Czechowski, W., B. Marko & A. Radchenko (2008). Rubbish dumps revel the diet of ant colonies: Myrmica schencki EM. and Myrmica rubra (L.) (Hymenoptera: Formicidae) as facultative pollen-eaters. Polish Journal of Ecology 56 (4): 737-741. Czechowski, W. (2008). Around nest "cemeteries" of Myrmica schencki Em. (Hymenoptera: Formicidae): Their origin and a possible signifiance. Polish Journal of Ecology, 55 (2): 359-353. Dabry, J., P. Richard & A. Claude (2006). Suivi 2005 - Maculinea nausithous et Maculinea teleius. Etat de conservation des populations et poursuites des mesures de conservation. Conservatoire des Sites Lorrains, 20 pp. Dabry, J. & A. Claude (2007). Suivi 2006 - Maculinea nausithous et Maculinea teleius. Etat de conservation des populations et poursuites des mesures de conservation. Conservatoire des Sites Lorrains, 20 pp. Dabry, J. (2008). Suivi écologique 2007 - Maculinea nausithous et Maculinea teleius en Lorraine. Suivi des populations régionales. Conservatoire des Sites Lorrains, 10 pp. Dabry, J. (2009). Suivi écologique 2008 - Maculinea nausithous et Maculinea teleius en Lorraine. Suivi des populations régionales. Conservatoire des Sites Lorrains, 33 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 82 Dabry, J., M. Millot & D. Remillon (2009). Etat des lieux de la dernière population viable de Maculinea rebeli (Hirschke, 1904) en Lorraine. Conservatoire des Sites Lorrains, 35 pp. Dauber, J. & V. Wolters (2004). Edge effect on ant community structure and species richness in an agricultural landscape. Biodiversity and Conservation 13: 901-915. Dauber, J., A. Rommeler & V. Wolters (2006). The ant Lasius flavus alters the viable seed bank in pastures. European Journal of Soil Biology 42: 157-163. de Biseau, J. C., Y. Quinet, L. Deffernez & J. M. Pasteels (1997). Explosive food recruitment as a competitive strategy in the ant Myrmica sabuleti (Hymenoptera : Formicidae). Insectes Sociaux 44: 59-73. Defos du Rau, P., E. Ménoni, P. Menaut, A. Paris, D. Soulet, C. André & A. Beaufour (2004). Gestion des habitats de prairies subalpines sur la Réserve Nationale d'Orlu (Ariège). Faune Sauvage 262: 53-59. Delmas, S., P. Deschamps, J.-M. Sibert, L. Chabrol & R. Rougerie (2000). Guide écologique des papillons du Limousin, Lépidoptères Rhopalocères. Société Entomologique du Limousin Ed., 416 pp. Devries, P. J., R. B. Cocroft & J. A. Thomas (1993). Comparison of acoustical signals in Maculinea butterfly caterpillars and their obligate host Myrmica ants. Biological Journal of Linnean Society 101: 1-49. Dietrich, L. (2003). Contribution à l'inventaire régional de trois espèces de lépidoptères protégés des zones humides. L'Azuré des paluds (Maculinea nausithous). L'Azuré de la Sanguisorbe (Maculinea teleius). Le Cuivré des marais (Thersamolycaena dispar). Conservatoire des Sites Alsaciens, 12 pp. Doleck, M., A. Geyer, R. Boltz (1998). Distribution of Maculinea rebeli and hostplant use on sites along the river Danube. Journal of Insect Conservation, 2: 85-89. Dover, J. & J. Settele (2009). The influences of landscape structure on butterfly distribution and movement: a review. Journal of Insect Conservation, 13 (1): 3-27. Ducept, S. & M. Gailledrat (2009). Inventaire des Rhopalocères du département de la Vienne. Bilan des connaissances au 31 décembre 2008, Vienne Nature 74 pp. Dupont, P. (2004). Suivi des Lépidoptères protégés du Marais de Montfort. Bilan après cinq années (1999 - 2003). Rapport OPIE, 22 pp. Elmes, G. W. & A. M. Abbott (1981). Colony populations of Myrmica schencki Emery collected in Jutland, Denmark. Natura Jutlandica 19: 53-56. Elmes, G. W. & J. C. Wardlaw (1982). A population study of the ants Myrmica sabuleti and Myrmica scabrinodis living at two sites in the south of England. I. A comparaison of colony populations. Journal of Animal Ecology 51: 651-664. Elmes, G. W. & J. Petal (1990). Queen number as an adaptable trait: Evidence from wild populations of two ant species (Genus Myrmica). Journal of Animal Ecology 59: 675-690. Elmes, G. W., J. C. Wardlaw & J. A. Thomas (1991a). Larvae of Maculinea rebeli, a large-blue butterfly, and their Myrmica host ants: patterns of caterpillar growth and survival. J. Zool. (London) 224: 79-92. Elmes, G. W., J. A. Thomas & J. C. Wardlaw (1991b). Larvae of Maculinea rebeli, a large-blue butterfly, and their Myrmica host ants: wild adoption and behaviour in ant nests. J. Zool. (London) 223: 447-460. Elmes, G. W. & J. A. Thomas (1992). Complexity of species conservation in managed habitats: interaction between Maculinea butterflies and their host ants. Biological Conservation 1: 155-159. Elmes, G. W., R. T. Clarke, J. A. Thomas & M. E. Hochberg (1996). Empirical tests of specific predictions made from a spatial model of the population dynamics of Maculinea rebeli, a parasitic butterfly of red ant colonies. Acta oecologica, 17: 61-80. Elmes, G. W., J. A. Thomas, J. C. Wardlaw, M. E. Hochberg, R. T. Clarke & D. J. Simcox (1998). The ecology of Myrmica ants in relation to the conservation of Maculinea butterflies. Journal of Insect Conservation 2 (1): 67- 78. Feldtrauer, J.-F. & J.-J. Feldtrauer (2001). Suivi des espèces de Rhopalocères et de Zygaenidae sur les sites renaturés de la Petite Camargue Alsacienne. Annales Scientifique 1996-2000. http://www.petitecamarguealsacienne.com/bib/faune/rhopaloceres.pdf. Ferrez, Y., F. Mora, J.-P. Paul, S. Roué, M. Carteron & B. Fernane (2008). Liste rouge d'espèces menacées. Espèces déterminantes. Inventaire ZNIEFF du Territoire-de-Belfort. CSRPN, DIREN FC. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 83 Fiedler, K. (1990). New information on the biology of Maculinea nausithous and M. teleius (Lepidoptera: Lycenidae). Nota lepidoperologica, 12 (4): 246-256. Fiedler, K., B. Hölldobler & P. Seufert (1996). Butterflies and ants: The communicative domain. Cellular and Molecular Life Sciences (CMLS) 52 (1) : 14-24. Figurny, E. & M. Woyciechowski (1998). Flowerhead selection for oviposition by females of the sympatric butterfly species Maculinea teleius and M nausithous (Lepidoptera: Lycaenidae). Entomologia generalis 23 (3): 215-222. Figurny-Puchalska, E., R. M. E. Gadeberg & J. J. Boomsma (2000). Comparison of genetic population structure of the large blue butterflies Maculinea nausithous and M. teleius. Biodiversity and Conservation, 9 (3): 419-432. Forchelet, C. (2008). Suivi des rhopalocères protégés sur les zones humides de la Savoie, Rapport de stage, Conservatoire du patrimoine naturel de la Savoie, 80 pp. Forgeot, S. (2007). Densité des nids et activité des fourmis hôtes de Maculinea alcon D.&S., 1775 sur la lande du Camp, influence de l'habitat et du mode de gestion. Rapport de stage, Master 2 Environnement et Aménagement, Université de Metz, 51 pp. Fossati, J. & G. Pautou (1989). Vegetation dynamics in the fens of Chautagne (Savoie, France) after the cessation of mowing. Vegetatio 85: 71-81. Fric, Z. K., N. Wahlberg, P. Pech & J. Zrzavy (2007). Phylogeny and classification of the Phengaris-Maculinea clade (Lepidoptera: Lycaenidae): total evidence and phylogenetic species concepts. Systematic Entomology 32 (3): 558-567. Galland, D. (2006). Inventaire et faisabilité de gestion conservatoire des sites à Azuré des mouillères en Gironde. Rapport du CREN Aquitaine. Garraud, L. (2003). Flore de la Drôme. Atlas écologique et floristique. 925 pp. Gordius, N. (2007). La gestion des tourbières par les Conservatoires d'Espaces Naturels de Rhône-Alpes: le pâturage en question. In : Origine, fonctionnement et conservation des tourbières, actes du colloque de Goutelas, Publications de l'Université Jean Monnet, St-Etienne, 5-7 octobre 2005 : 317-326. GRETIA (2007). L'Azuré des mouillères, Maculinea alcon, au Cap d'Erquy et Fréhel - Synthèse des suivis de 1999 à 2004 - Lancement d'une enquête. Rapport GRETIA pour le Conseil Général de Côtes d'Armor. 68 pp. Griebeler, E. M. & A. Seitz (2002). An individual based model for the conservation of the endangered Large Blue Butterfly, Maculinea arion (Lepidoptera: Lycaenidae). Ecological modeling, 156: 43-60. Guérin, C. & F. Darinot (2005). Les prairies humides à gentiane des marais et Maculinea. CREN Rhône-Alpes, 19 pp. Habel, J.-C., T. Schmitt, W. Härdtle, M. Lütkepohl & T. Assmann (2007). Dynamics in a butterfly-plant-ant system: influence of habitat characteristics on turnover rates of the endangered lycaenid Maculinea alcon. Ecological Entomology, 32 (5): 536-543. Hannok, A. (2007). Bilan 2007 de la gestion de la lande du Camp à Lessay (50), Syndicat Mixte des Espaces Littoraux de la Manche, 61 pp. Hinz, R. & K. Horstmann (2007). Über Wirtsbeziehungen europäischer Ichneumon-Arten (Insecta, Hymenoptera, Ichneumonidae, Ichneumoninae. Spixiana 30 (1): 39-63. Hochberg, M. E., J. A. Thomas & G. W. Elmes (1992). A modelling study of the population dynamics of a large blue butterfly, Maculinea rebeli, a parasite of red ant nests. Journal of Animal Ecology 61: 397-409. Hochberg, M. E., R. T. Clarke, G. W. Elmes & J. A. Thomas (1994). Population dynamic consequences of direct and indirect interactions involving a large blue butterfly and its plant and red ant hosts. Journal of Animal Ecology 63: 375-391. Hochberg, M. E., G. W. Elmes, J. A. Thomas & R. T. Clarke (1996). Mechanism of local persistence in couple host-parasitoid associations: the case model of Maculinea rebeli and Ichneumon eumerus. Phil. Trans. Rotal Soc. Lond. B, 351: 1713-1724. Hochberg, M. E., G. W. Elmes, J. A. Thomas & R. T. Clarke (1998). Effects of habitat reduction on the persistence of Ichneumon eumerus (Hymenoptera: Ichneumonidae), the specialist parasitoïd of Maculinea rebeli (Lepidoptera: Lycaenidae). Journal of Insect Conservation, 2 (1): 59-66. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 84 Hovestadt, T., B. Binzenhöfer & J. Settele (2005). Analysis of inter-patch dispersal data for Maculinea nausithous and M. teleius in a fragmented landscape in northern Bavaria, Germany. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe, Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea butterflies as a Model. J. K. Settele, E. & Thomas, J. A., Pensoft, Sofia/Moscow: 124 pp. Hovestadt, T., O. Mitesser, G. W. Elmes, J. A. Thomas & M. E. Hochberg (2007). An evolutionarily stable strategy model for the evolution of dimorphic development in the butterfly Maculinea rebeli, a social parasite of Myrmica ant colonies. American Naturalist 169 (4): 466-480. IMAGO, O. (2005). Fiches espèces. L'Azuré des paluds et l'Azuré de la Sanguisorbe. In : Diagnostic écologique pour le document d'objectif Rhin Ried Bruch de l'Andlau - Tome 3 - Les Lépidoptères : 19-48 pp. James, M. (2008). Impact du pâturage ovin sur les landes embroussaillées. Conséquence et mesure de gestion. Rapport d'étude BTSA, 41 pp. Jaulin, S. & S. Danflous (2007). Inventaires des Odonates et des Lépidoptères en Margeride lozérienne dans le cadre de la modernisation des ZNIEFF. Rapport d'étude de l'OPIE-LR, Perpignan, 299 pp. Jensen, T. F. (1981). Distribution and density of nests of Myrmica schencki Emery in a sandy heath area in Jutland. Natura Jutlandica 19: 67-72. Kery, M., D. Matthies & M. Fischer (2001). The Effect of Plant Population Size on the Interactions between the Rare Plant Gentiana cruciata and Its Specialized Herbivore Maculinea rebeli. The Journal of Ecology 89 (3): 418-427. Kesel, R. & K. Urban (2009). Population dynamics of Gentiana pneumonanthe and Rhynchospora fusca during wet heathland restoration. Applied Vegetation Science 2 (1): 149-156. Kockelke, K., G. Kaule, M. Verhaagh & J. Settele (1994). Zur Autökologie und Verbreitung des Kreuzenzian- Ameisenbläulings, Maculinea rebeli (Hirschke, 1904). Carolinea 53: 93-109. Korösi, A., N. Örvössy, P. Batáry, S. Kövér & L. Peregovits (2008). Restricted within-habitat movement and time-constrained egg laying of female Maculinea rebeli butterflies. Oecologia 156 (2): 455-464. Kozuharova, E. K., M. E. Anchev & P. Popov (2005). The pollination ecology of Gentiana cruciata (Gentianaceae) -specifics of a Bulgarian population in comparison to Dutch populations. Nordic Journal of Botany, 23 (3) : 365-372. Krenová, Z. & J. Leps (1996). Regeneration of a Gentiana pneumonanthe population in an oligotrophic wet meadow. Journal of Vegetation Science 7 (1): 107-112. Lacroix, M. & P. Richard (2002). Connaissance des populations d'Azuré des paluds (Maculinea nausithous) et d'Azuré de la Sanguisorbe (Maculinea teleius) en Lorraine. Bilan des prospection 2001 et proposition de mesure de gestion, Conservatoire des Sites lorrains/ DIREN Lorraine, 22 pp. Lafranchis, T. (2000). Les papillons de jour de France, Belgique et luxembourg et leurs chenilles. Mèze (France), Collection Pathénope, éditions Biotope, 448 pp. Leopold, P. & P. Pretscher (2006). Schmetterlinge (Lepidoptera). In : Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Sonderheft 2. Empfehlungen für die Erfassung und Bewertung von Arten als Basis für das Monitoring nach Artikel 11 und 17 der FFH-Richtlinie in Deutschland. P. H. Schnitter. Halle, Ampyx-Verlag : 159-192. Leroy, T. & P. Bachelard (2008). L'Azuré des mouillères Maculinea alcon alcon sur le territoire du Parc Naturel Régional des Volcans d'Auvergne : répartition, abondance et éléments d'écologie (Lepidoptera, Lycaenidae). Oreina, 2 : 35-43. Lhonoré, J. (1998). Biologie, écologie et répartition de quatre espèces de Lépidoptères Rhopalocères protégés (Lycaenidae, Satyridae) dans l'ouest de la France. Les rapports d'études de l'OPIE (Volume 2), 108 pp. Ligue Suisse Pour La Protection De La Nature, (1987). Les papillons de jour et leur biotopes. Espèces - Dangers qui les menacent - Protection. Bâle, Ligue Suisse pour la Protection de la Nature, 512 pp. Louveaux A., Dreuillaux J.M., Lhonoré J., Dumeige B. et J.L. Mercier (2004). Bilan de l'écologie et des interractions entre Maculinea alcon, Gentiana pneumonanthe et Myrmica sp. sur le site du marais de l'Ozance/Brenne. Rapport final du programme de recherche 2001-2003 pour le PNR Brenne, financé par la Diren Centre, 57 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 85 Lutran, C. (2008). Etat des lieux des populations de l'Azuré des mouillères (Maculinea alcon alcon, Denis et Schiffermüller, 1775) dans le Parc naturel régional du Perche. Bilan de l'étude 2008. Rapport d'étude AFFO, PNR Perche, 54 pp. Maes, D., W. Vanreusel, W. Talloen & H. Van Dyck (2004). Functional conservation units for the endangered Alcon Blue butterfly Maculinea alcon in Belgium (Lepidoptera: Lycaenidae). Biological Conservation 120 (2) : 229-241. Malicky, H. (1970). New aspects on the association between Lycaenid larvae (Lycaenidae) and ants (Formicidae, Hymenoptera). J. Lep. Soc. 24: 190-202. Maurin, H. & P. Keith (1994). Inventaire de la faune menacée en France. WWF, MHNH, Nathan, 175 pp. Mercier, J.-L., A. Lenoir, C. Errard, N. Fresquet & Y. Morizet (2004). Impact du projet de construction du périphérique Nord-ouest de Tours sur la population de Maculinea arion (Lepidoptera, Lycaenidae) dans la vallée de la Choisille : abondance de la fourmi hôte, Myrmica sabuleti (Hymenoptera, Formicidae), Université de Tours, rapport d'étude final pour le Conseil Général d'Indre-et-Loire, 28 pp. Meyer-Hozak, C. (2000). Population Biology of Maculinea rebeli (Lepidoptera: Lycaenidae) on the Chalk Grasslands of Eastern Westphalia (Germany) and Implications for Conservation. Journal of Insect Conservation 4 (2): 63-72. Moncorgé, S., L. Bettinelli, M. Mazuy, P. Collin, L. Delafollye, F. Mora, F. Dehondt, M. Gilles, G. Magnon, M. Sauret, C. Genin, C. Mazuez, C. Gotteland & O. Blanchard (2007). Plan d'action en faveur de l'azuré de la croisette en Franche-Comté. Bilan de la phase 2005-2006, Espaces Naturels Comtois, OPIE Franche-Comté, Conservatoire Botanique de Franche-Comté, ADAPEMONT, Communauté de communes de Frasne-Drugeon, Réserve Naturelle de Remoray, Parc Naturel Régional du Haut-Jura, CPIE du Haut-Doubs, Fondation Nature & Découvertes, Conseil Régional de Franche-Comté et Conseil Général de Haute-Saône, 22 pp. + annexes. Moratin, R. & L. Dietrich (2008). Appel à observateurs : les Maculinea des Gentianes. Bulletin de liaison de la Société Botanique d'Alsace 24 : 81-83. Mouquet, N., J. A. Thomas, G. W. Elmes, R. T. Clarke & M. E. Hochberg (2005a). Population dynamics and conservation of a specialized predator: a case study of Maculinea arion. Ecological Monograph 75 (4): 525?542. Mouquet, N., V. Belrose, J. A. Thomas, G. W. Elmes, R. T. Clarke & M. E. Hochberg (2005b). Conserving community modules: a case study of the endangered lycaenid butterfly Maculinea alcon. Ecology 86 (12): 3160? 3173. Munguira, M. L. & J. Martin (1999). Action Plan for the Maculinea butterflies in Europe. Conseil de l'Europe, Strasbourg, 64 pp. Munguira, M. L., J. Martin & E. Garcia-Barros (2005). Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779). In : Libro Rojo de los Invertebrados de España. J. R. G. Verdu, E. eds. Madrid, Dirección General de Conservación de la Naturaleza: 227-228. Munguira, M. L., J. Martin & E. Garcia-Barros (2005). Maculinea rebeli (Hirsche, 1904). In : Libro Rojo de los Invertebrados de España. J. R. G. Verdu, E. eds. Madrid, Dirección General de Conservación de la Naturaleza: 229. Nash, D. R., T. D. Als, R. Maile, G. R. Jones & J. J. Boomsma (2008). A Mosaic of Chemical Coevolution in a Large Blue Butterfly. Science 319: 88-90. Nässig, W. A. (1995). Die Tagfalter der Bundesrepublik Deutschland: Vorschlag für ein modernes, phylogenetisch orientiertes Artenverzeichnis (kommentierte Checkliste) (Lepidoptera, Rhopalocera). Entomologische Nachrichten und Berichte, Dresden 39 (1/2): 1-28. Nicolas, V. & M. Duquef (2006). Etude entomologique des tourbières et coteaux de Cessières Montbavin, Fédération des Chasseurs de l'Aisne, Association pour le Développement de la Recherche et de l'Education à l'Environnement, CERE, 52 pp. Nielsen, M. G. (1981). Diurnal foraging activity of two ant species Myrmica schencki Emery and Formica rufibarbis F., in a sandy heath area. Natura Jutlandica 19: 49-52. Nowicki, P., J. Settele, J. A. Thomas & M. Woyciechowski (2005a). A review of population structure of Maculinea butterflies. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 144- 149 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 86 Nowicki, P., M. Witek, P. Skorka & M. Woyciechowski (2005b). Oviposition patterns in the myrmecophilous butterfly Maculinea alcon Denis & Schiffermüller (Lepidoptera, Lycaenidae) in relations of characteristics of foodplants and presence of ant hosts. Polish Journal of Ecology 53 (3): 409-417. Nowicki, P., A. Pepkowska, J. Kudlek, P. Skórka, M. Witek, J. Settele & M. Woyciechowski (2007). From metapopulation theory to conservation recommendations: Lessons from spatial occurrence and abundance patterns of Maculinea butterflies. Biological Conservation 140 (1/2): 119-129. Nowicki, P., S. Bonelli, F. Barbero & E. Balleto (2009). Relative importance of density-dependent regulation and environmental stochasticity for butterfly population dynamics. Oecologia, 161 (2): 227-239. ODONAT (Coord.). (2003). Liste rouge des papillons d'Alsace. http://www.odonat-alsace.org. Oostermeijer, J. G. B., R. Van't Veer & J. C. M. Den Nijs (1994). Population Structure of the Rare, Long-Lived Perennial Gentiana pneumonanthe in Relation to Vegetation and Management in the Netherlands. The Journal of Applied Ecology 31 (3): 428-438. Oostermeijer, J. G. B., M. L. Brugman, E. R. De Boer & J. C. M. Den Nijs (1996). Temporal and spatial variation in the demography of Gentiana pneumonanthe, a rare perennial herb. Journal of Ecology 84: 153-156. OPIE Provence Alpes du Sud/Association Proserpine (2009). Atlas des papillons de jour de Provence Alpes Côte d'Azur. Naturalia publications, 192 pp. PAN (Planungsbüro für angewandten Naturschutz GmBH), (2006). Übersicht zur Abschätzung von Minilalarealen v on Tierpopulationen in Bayern. Stand Dezember 2006, http:/www.pan- gmbh.com/dload/TabMinimalaeral.pdf. Pauler, R., G. Kaule, M. Verhaagh & J. Settele (1995). Untersuchungen zur Autökologie des Schwarzgefleckten Ameisenbläulings, Maculinea arion (Linnaeus, 1758) (Lepidoptera: Lycaenidae), in Südwestdeutschland. Nachr. entomol. Ver. Apollo, N.F., 16 (2/3): 147-186. Pauler-Fürste, R., G. Kaule & J. Settele (1996). Aspects of the population vulnerability of the large blue butterfly (Glaucopsyche (Maculinea) arion in south-west Germany. In : Species survival in fragmented landscapes. C. R. M. J. Settele, P. Poschlod and K. Henle (ed.). Dordrech, Kluwer Academic: 275-281. Pauler-Fürste, R. & M. Verhaagh (2005). Habitat preferences of Myrmica (Hymenoptera: Formicidae) ant species in Maculinea arion (Lepidoptera: Lycaenidae) sites in South-Western Germany. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 22-25 pp. Pech, P., Z. Fric, M. Konvicka & J. Zrzavy (2004). Phylogeny of Maculinea blues (Lepidoptera : Lycaenidae) based on morphological and ecological characters: evolution of parasitic myrmecophily. Cladistic 20: 362-375. Pech, P., Z. Fric & M. Konvicka (2007). Species-Specificity of the Phengaris (Maculinea)-. Myrmica host system: Fact or myth? (Lepidoptera: Lycaenidae; Hymenoptera: Formicidae). Sociobiology 50 (3): 1-21. Pecsenye, K., J. Bereczki, B. Tihanyi, A. Toth, L. Peregovits & V. Z. (2007). Genetic differentiation among the Maculinea species (Lepidoptera: Lycaenidae) in eastern Central Europe. Biological Journal of the Linnean Society 91 (1): 11-21. Perru, S. (2003). Plan de conservation de Maculinea rebeli (Azuré de la croisette) en Lorraine, Université de Metz : UFR Sci. F. A. 33 pp. + annexes. Perru, S. & E. Sardet (2005). Biologie de la conservation de Maculinea rebeli (Hirschke, 1904) (Lepidoptera, Lycaenidae) et de sa plante hôte Gentiana cruciata L. en région Lorraine (Nord-Est de la France). Linneana Belgica XX (4) : 123-134. Petanidou, T. & H. C. M. Den Nijs (1991). Comparative pollinisation ecology of two rare gentian species, in relation to population size. Act Hort. 57: 63-79. Petanidou, T., J. C. M. den Nijs & J. G. B. Oostermeijer (1995a). Pollination ecology and constraints on seed set of the rare perennial Gentiana cruciata L. in The Netherlands. Acta Botanica Neerlandica 44: 55-74. Petanidou, T., J. C. M. den Nijs, J. G. B. Oostermeijer & A. C. Ellis-Adam (1995b). Pollination ecology and patch-dependent reproductive success of the rare perennial Gentiana pneumonanthe in The Netherlands. The New Phytologist 129: 155-163. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 87 Petanidou, T., A. Ellis-Adam, H. C. M. Den Nijs & J. G. B. Oostermeijer (2001). Differential pollination success in the course of individual flower development and flowering time in Gentiana pneumonanthe L. (Gentianaceae). Botanical Journal of the Linnean Society 135 (1) : 25-33. Petetin, A. & B. Gravelat (2002). Elément de caractérisation phytosociologique des stations de Maculinea alcon subsp. alcon dans le PNR des Volcans d'Auvergne. Rapport CBN Massif Central, 9 pp. Petitprete, J. C. (1999). Les papillons diurnes de Rhône-Alpes. Atlas préliminaire. Edition Muséum d'histoire naturelle Ville de Grenoble, 203 pp. Pfeifer, M., K. Henle & J. Settele (2007). Populations with Explicit Borders in Space and Time: Concept, Terminology, and Estimation of Characteristic Parameters. Acta Biotheorica 55 (4): 305-316. Pierce, N. E., M. F. Braby, A. Heath, D. J. Lohman, J. Mathew, D. B. Rand & M. A. Travassos (2002). The ecology and evolution of ant association in the Lycaenidae (Lepidoptera). Annual Review of Entomology 47: 733-771. Puissauve, R. & J.-L. Mercier (2007). Gestion d'une population de Maculinea arion sur l'Eperon Murat : état des lieux. Rapport d'activité pour le CPN Région Centre, 21 pp. Rameau, J.-C., D. Mansion & G. Dumé (1989). Flore forestière française. Guide écologique illustré. 1 Plaines et collines. , 1783 pp. Rose, R. J., R. T. Clarke & S. B. Chapman (1998). Individual variation and the effects of weather, age and flowering history on survival and flowering of the long-lived perennial Gentiana pneumonanthe. Ecography 21 (3): 317-327. Rozier, Y. (1999). Contribution à l'étude de la Biologie de la Conservation de Maculinea sp. (Lepidoptera : Lycaenidae) dans les zones humides de la vallée du Haut-Rhône. UMR CNRS 5558. Laboratoire de Biométrie et Biologie évolutive, Université Claude Bernard - Lyon I : 230 pp. Rozier, Y. (2002). Suivi scientifique du complexe Maculinea sp. - Sanguisorba officinalis / Gentiana pneumonanthe - Myrmica sp. dans la Réserve naturelle du Marais de Lavours. Recherche d'Euphydryas aurinia et suivi de Coenonympha oedippus, Rapport d'Activité 2002. Contrat n°1/2002 entre la Réserve naturelle du Marais de Lavours et la DIREN Rhône-Alpes. Rozier, Y. (2007). Etat des lieux des échanges biologiques entre les tourbières du Plateau de Montselgues (Montselgues, Lalarces-sur-la-Thines, 07). Le cas d'une espèce protégée : Maculinea alcon (Lepidoptera, Lycaenidae). Rapport 2006-2007. PNR des Monts de l'Ardèche, 31 p. Sarlandie, C. (2003). Caractérisation phytosociologique de stations à Maculinea alcon D. & S. (Lép. Lycaenenidae) du sud de la Haute-Vienne et étude comportementale, Thèse de la Faculté de Pharmacie, Université de Limoges, 149 pp. Schlick-Steiner, B. C., Steiner, F. M., H. Höttinger, A. Nikiforov, R. Mistrik, C. Schafellner, P. Baier & E. Christian (2004). A butterfly's chemical key to various ant forts: intersection-odour or aggregate-odour multi- host mimicry? Naturwissenschaften, 91 (5): 209-214. Schönrogge, K., J. C. Wardlaw, J. A. Thomas & G. W. Elmes (2000). Polymorphic growth rates in myrmecophilous insects. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 1445: 771-777. Seifert, B. (1988). A Taxonomic Revision of the Myrmica species of Europe, Asia minor and Caucasia (Hymenoptera, Formicidae). Abhandlungen und Berichte des Naturkundemuseums Görlitz, 62 (30) : 1-75. Seifert, B. (2003). The Palaearctic members of the Myrmica schenki group with description of a new species (Hymenoptera: Formicidae). Beitr. Ent. 53 (1): 141-159. Seifert, B. (2005). Rank elevation in two European ant species: Myrmica lobulicornis Nylander, 1857, stat. n. and Myrmica spinosior Santschi, 1931 Stat. n. (Hymenoptera: Formicidae). Myrmecologische Nachrichten 7: 1- 7. Settele, J., R. Pauler & K. Kockelke (1995). Magerrasennnutzung und Anpassungen bei Tagfaltern: Populationsökologische Forschung als Basis für Schutzmassnahmen am Beispiel von Glaucopsyche (Maculinea) arion (Thymian-Ameisenbläuling) und Glaucopsychee (Maculinea) rebeli (Kreuzenzian-Ameisenbläuling). In : Ein Naturschutzkonzept für die Kalkmagerrasen der Schwäbischen Alp (Baden-Württemberg). B. B. H. Plachter, Beihefte zu den Veröffentlichungen für Naturschutz und Landschaftspflege Baden-Württemberg, 83: 129-158. Settele, J. (1998). Metapopulationsanalyse auf Rasterdatenbasis. Möglichkeiten des Modelleinsatzes und der Ergebnisumsetzung im LandschaftsmaSSstab am Beispiel von Tagfaltern. B.G. Teubner Verlagsgesellschaft, Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 88 Stuttgart ? Leipzig, 130 pp. Sielezniew, M., A. M. Stankiewicz & C. Bystrowski (2002). First observation of one Maculinea arion pupaa in Myrmica lobicornis nest in Poland. Nota lepidopterologica, 25 (4): 249-250. Sielezniew, M. & A. M. Stankiewicz (2004). Simultaneous exploitation of Myrmica vandeli and M. scabrinodis (Hymenoptera: Formicidae) colonies by the endangered myrmecophilous butterfly Maculinea alcon (Lepidoptera: Lycaenidae). European Journal of Entomology 101 (4): 693-696. Sielezniew, M. & A. M. Stankiewicz (2008). Myrmica sabuleti (Hymenoptera: Formicidae) not necessary for the survival of Phengaris (Maculinea) arion (Lepidoptera: Lycaenidae) in eastern Poland: Lower host- ant specificity or evidence for geographical variation of an endangered social parasite? European Journal of Entomology 105: 637-641. Soulet, D. (2003). Inventaire des macrolépidoptères de la Réserve Nationale de Chasse et de la Faune Sauvage d'Orlu (09) - première liste, quelques préconisations de conservation, ARPE, ONCFS, 21 pp. Stankiewicz, A. M. & M. Sielezniew (2005). Myrmica schencki (Hymenoptera: Formicidae) rears Maculinea rebeli (Lepidoptera: Lycaenidae) in Lithuania: new evidence for geographical variation of host-ant specificity of an endangered butterfly. Myrmecologische Nachrichten, 7: 51-54. Steiner, F. M., M. Sielezniew, B. C. Schlick-Steiner, H. Höttinger, A. Stankiewicz & A. Górnicki (2003). Host specificity revisited: New data on Myrmica host ants of the lycaenid butterfly Maculinea rebeli. Journal of Insect Conservation 7 (1): 1-6. Stettmer, C., B. Binzenhöfer & P. Hartmann (2001). Habitatmanagement und Schutzmaßnahmen für die Ameisenbläulinge Glaucopsyche teleius und Glaucopsyche nausithous. Teil 1: Populationsdynamik, Ausbreitungsverhalten und Biotopverbund. Natur und Landschaft, 76 (6): 278-296. Stettmer, C. (2007a). Scarce Large Blue. Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen. Stettmer, C. (2007b). Alcon Blue. Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen. Stettmer, C. (2007c). Dusky Large Blue. Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen. Stettmer, C., M. Bräu, B. Binzenhöfer, B. Reiser & J. Settele (2008). Pflegeempfehlungen für das Management der Ameisenbläulinge Maculinea teleius, Maculinea nausithous und Maculinea alcon. Ein Wegweiser für die Naturschutzpraxis. Natur and Landschaft 11: 480-487. Stoeckel, S. & J.-L. Mercier (2001). Maculinea alcon (Lepidoptera, Lycaenidae) en Brenne analyse des relations entre la plante hôte Gentiana pneumonanthe et la fourmi hôte Myrmica scabrinodis (Hymenoptera, Formicidae). Symbioses 4: 11-13. Tackenberg, O. (2001). Methoden zur Bewertung gradueller Unterschiede des Ausbreitungspotentials von Pflanzenarten. Modellierung des Windausbreitungspotentials und regelbasierte Ableitung des Fernausbreitungspotentials, Philipps Universität, Marburg : 132 pp. Tartally, A., L. Rakosy, T.-C. Vizauer, M. Goia & Z. Varga (2008). Maculinea nausithous exploits Myrmica scabrinodis in a isolated region (Lépidoptera, Lycaenidae; Hymenoptera, Formicidae). Sociobiologie 51 (2): 373-380. Tartally, A., D. Nash, S. Lengyel & Z. Varga (2008). Patterns of host ant use by sympatric populations of Maculinea alcon and M. `rebeli' in the Carpathian Basin. Insectes Sociaux 55 (4): 370-381. Tartally, A. & Z. Varga (2008). Host ant use of Maculinea teleius in the cartathian basin (Lepidoptera: Lycaenidae). Acta Zoologica Academiae Scientarum Hungaricae 54 (2): 87-98. Tartally, A. (2008). Myrmecophily of Maculinea butterflies in the Carpathian Basin (Lepidoptera: Lycaenidae), Ph. D. Thesis, University of Debrecen, Debrecen : 97 pp. Thomas, J. A. (1984). The behavior and habitat requirements of Maculinea nausithous (the dusky large blue butterfly) and M. telejus (the scarse large blue) in France. Biological Conservation 28: 325-347. Thomas, J. A., G. W. Elmes, J. C. Wardlaw & M. Woyciechowski (1989). Host specificity among Maculinea butterflies in Myrmica ant nest. Oecologia 79: 452-457. Thomas, J. A. (1989). The return of the Large Blue butterfly. Brit. Wildlife 1: 2-13. Thomas, J. A., M. L. Munguira, J. Martin & G. W. Elmes (1991). Basal hatching in Maculinea butterfly eggs : a consequence of advanced myrmecophily ? Biological Journal of the Linnean Society, 44: 175-184. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 89 Thomas, J. A. (1991). Rare species conservation : case studies of European butterflies. Symp. Br. Ecol. Soc. 31: 149-197. Thomas, J. A. & J. C. Wardlaw (1992). The capacity of a Myrmica ant nest to support a predacious species of Maculinea butterfly. Oecologia 91 (1): 101-109. Thomas, J. A., G. W. Elmes & J. C. Wardlaw (1993). Contest competition among Maculinea rebeli larvae in ant nests. Ecological Entomology 18: 73-76. Thomas, J. A. & G. W. Elmes (1993). Specialized searching and the hostile use of allomones by a parasitoid whose host, the butterfly Maculinea rebeli, inhabits and nests. Animal Behaviour 45 (3): 593-602. Thomas, J. A. (1994). The ecology and conservation of Maculinea arion and other European species of large blue butterfly. In : Ecology and conservation of Butterflies. Pullin, A. S. (ed.), Chapman & Hall, London: 180-197. Thomas, J. A. (1997). Maculinea arion (Linnaeus, 1758). In : Background information on invertebrates of the Habitats Directive and the Bern Convention. Part I - Crustacea, Coleoptera and Lepidoptera. P.J. Helsdingen, L. Willemse & M.C.D. Speight (eds). Strasbourg, Conseil de l'Europe. 79: 157-163. Thomas, J. A., G. W. Elmes, R. T. Clarke, K. G. Kim, M. L. Munguira & M. E. Hogdberg (1997). Field evidence and model predictions of butterfly-mediated apparent competition between gentian plants and red ants. Acta oecologica 18 (6): 671-684. Thomas, J. A., D. J. Simcox, J. C. Wardlaw, G. W. Elmes, M. E. Hochberg & R. T. Clarke (1998). Effects of latitude, altitude and climate on the habitat and conservation of the endangered Maculinea arion and its Myrmica ant host. Journal of Insect Conservation 2 (1): 39-46. Thomas, J. A., G. W. Elmes & J. C. Wardlaw (1998b). Polymorphic growth in larvae of the butterfly Maculinea rebeli, a social parasite of Myrmica ant colonies. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 1408: 1895-1901. Thomas, J. A. & G. W. Elmes (1998). Higher productivity at the cost of increased host-specificity when Maculinea butterfly larvae exploit ant colonies through trophallaxis rather than by predation. Ecological Entomology 23 (4): 457 - 464. Thomas, J. A. & G. W. Elmes (2001). Food-plant niche selection rather than the presence of ant nests explains oviposition patterns in the myrmecophilous butterfly genus Maculinea. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 1466: 471-477. Thomas, J. A. & J. Settele (2004). Evolutionary biology: Butterfly mimics of ants. Nature 432: 283-284. Thomas, J. A., G. W. Elmes, K. Schönrogge, D. J. Simcox & J. Settele (2005). Primary hosts, secondary hosts and "non host": common confusions in the interpretation of host specificity in Maculinea butterflies and other social parasites of ants. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 99- 104 pp. Toth, A., K. Pecsenye, J. Bereczki & Z. Varga (2005). Patterns of genetic differentiation in the Hungarian Maculinea arion (Lepidoptera: Lycaenidae) populations. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 199-202 pp. van Swaay, C. & M. A. Warren (1999). Red Data Book of European Butterflies (Rhopalocera). Council of Europe, 260 pp. Varga, Z. (2003). Post glacial dispersal strategies of Orthoptera and Lepidoptera in Europe and the Carpathian bassin. In : Proceedings of the 13th International Colloquium of the European Invertebrate Survey, Leiden, 2-5 September 2001, 95-105 pp. WallisDeVries, M. F. (2004). A Quantitative Conservation Approach for the Endangered Butterfly Maculinea alcon. Conservation Biology 18 (2): 489-499. Warren, M. & T. Wigglesworth (2007). Large blue. Maculinea arion, Butterfly Conservation, Factsheet, 2 pp. Wenk, L. (2005). Quelle stratégie pour la conservation de Gentiana cruciata et Glaucopsyche rebeli en Lorraine ? Conservatoire des sites lorrains, 46 pp. Winhoff, I. (1997). Maculinea nausithous (Bergstr., 1779). In : Background information on invertebrates of the Habitats Directive and the Bern Convention. Part I - Crustacea, Coleoptera and Lepidoptera. P. J. Helsdingen, L. Willemse & M. C. D. Speight. Strasbourg, Conseil de l'Europe. 79 : 164-171. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 90 Winhoff, I. (1997). Maculinea teleius (Bergst., 1779). In : Background information on invertebrates of the Habitats Directive and the Bern Convention. Part I - Crustacea, Coleoptera and Lepidoptera. P. J. Helsdingen, L. Willemse & M. C. D. Speight. Strasbourg, Conseil de l'Europe. 79 : 172-179. Winhoff, I. (1998a). The recent distribution of the european Maculinea species. Journal of Insect Conservation 2: 15-27. Winhoff, I. (1998b). Lessons from the reintroduction of Maculinea teleius and M. nausithous in the Netherlands. Journal of Insect Conservation 2 (1): 47-57. Witek, M., E. B. Sliwinska, P. Skórka, P. Nowicki, S. J. & M. Woyciechowski (2006). Polymorphic growth in larvae of Maculinea butterflies, as an example of biennialism in myrmecophilous insects. Oecologia 148 (4): 729-733. Witek, M., E. B. Sliwinska, P. Skórka, P. Nowicki, M. Wantuch, V. Vrabec, J. Settele & M. Woyciechowski (2008). Host and specificity of large blue butterflies Phengaris (Maculinea) (Lepidoptera: Lycaenidae) inhabiting humid grasslands in East-central Europe. European Journal of Entomology, 105: 871-877. Zaksek, V., K. Malacic, F. Rebeusek & R. Verovnik (2005). Distribution and autecology of Maculinea teleius and M. nausithous (Lepidoptera: Lycaenidae) in Northeast Slovenia. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 253-256 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 91 ANNEXES Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 92 ANNEXE I : CARTE DE REPARTITION DES ESPECES DE MACULINEA Les données présentées ici sont issues de la base de données de l'OPIE auxquelles ont été ajoutées les données transmises par certains partenaires pendant la rédaction de ce PNA. Ces données ne doivent pas être considérées comme exhaustives. En ce qui concerne la connaissance dans les départements, le site www.lepinet.fr a été utilisé : en vert foncé, les départements avec une observation après 1980 ; en vert clair les départements avec une observation avant 1980. L?acquisition et la gestion des données géo-référencées, notamment leurs transferts entre les différents acteurs, constiteront une des actions importantes du Plan National d'Actions en faveur des Maculinea (Fiche d?action 3 : Évaluer l?état de conservation des métapopulations). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 93 Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 94 ANNEXE II : STRATEGIES MISES EN PLACE EN REGIONS : INVENTAIRES ZNIEFF, LISTES ROUGES ET SITES NATURA 2000 Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 95 Région Alsace L?inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet invetaire, aucune espèce de Maculinea n?est citée. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons d?Alsace (ODONAT, 2003). Espèce Critère Maculinea alcon écotype «alcon» Disparu Maculinea alcon écotype «rebeli» En danger Maculinea arion En déclin Maculinea nausithous En déclin Maculinea teleius Vulnérable Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR4201794 Maculinea teleius Oui PNR Vosges du Nord FR4201794 Maculinea nausithous Oui PNR Vosges du Nord FR4201796 Maculinea teleius Oui ONF Strasbourg FR4201796 Maculinea nausithous Oui ONF Strasbourg FR4201797 Maculinea teleius Oui Multiples FR4201797 Maculinea nausithous Oui Multiples FR4201798 Maculinea teleius Oui ONF Haguenau FR4201798 Maculinea nausithous Oui ONF Haguenau FR4201803 Maculinea teleius Non Non désigné FR4201803 Maculinea nausithous Non Non désigné FR4201806 Maculinea arion Oui PNR Ballon des Vosges FR4201812 Maculinea rebeli En cours ONF Mulhouse FR4201812 Maculinea arion En cours ONF Mulhouse FR4202002 Maculinea arion Oui PNR Ballon des Vosges FR4202003 Maculinea nausithous Non Non désigné Région Aquitaine L?inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire, seul Maculinea arion est cité du département du Lot-et-Garonne dans une zone de type I. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR7200663 Maculinea teleius Oui PNR Périgord-Limousin FR7200688 Maculinea teleius Oui Communauté de Communes de Montesquieu FR7200688 Maculinea alcon Oui Communauté de Communes de Montesquieu FR7200779 Maculinea rebeli Oui Communauté de Communes du Vic Bihl FR7200779 Maculinea arion Oui Communauté de Communes du Vic Bihl FR7200733 Maculinea arion En cours Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 96 FR7200668 Maculinea arion En cours FR7200666 Maculinea arion Oui CAUE24/Syndicat intercommunales des Vallées des Beunes FR7200667 Maculinea arion En cours FR7200660 Maculinea arion En cours FR7200664 Maculinea arion Oui Biotope FR7200744 Maculinea arion En cours FR7200746 Maculinea arion En cours FR7200805 Maculinea alcon En cours FR7200689 Maculinea alcon En cours FR7200797 Maculinea alcon En cours Région Auvergne L'inventaire ZNIEFF Dans le cadre de la modernisation des ZNIEFF qui sera terminée fin 2010, 46 zones de type 1 hébergent au moins une espèce de Maculinea. La deuxième génération du programme ZNIEFF est en cours et 10 nouveaux sites sont proposés. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons d?Auvergne (Bachelard et al., 2004). Espèce Critère Maculinea alcon écotype « alcon » Vulnérable Maculinea alcon écotype « rebeli » En danger Maculinea arion Non inscrit Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR8301035 Maculinea arion Oui CEPA FR8301035 Maculinea rebeli Oui CEPA FR8301039 Maculinea alcon En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301040 Maculinea alcon En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301041 Maculinea alcon En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301041 Maculinea arion En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301042 Maculinea alcon Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301042 Maculinea arion Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301049 Maculinea arion Oui ONF Auvergne FR8301055 Maculinea alcon En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301056 Maculinea alcon Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301056 Maculinea arion Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301059 Maculinea alcon En cours Ecosphère FR8301060 Maculinea alcon Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301065 Maculinea arion Oui CPIE Haute Auvergne FR8301069 Maculinea alcon Oui CEPA FR8301076 Maculinea arion Oui CG43 FR8301079 Maculinea alcon Oui SMAT du Haut Allier FR8301079 Maculinea arion Oui SMAT du Haut Allier Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 97 Région Basse-Normandie L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 7 zones de type I et 1 zone de type II abritent Maculinea alcon écotype «alcon». Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR2500081 Maculinea alcon Oui PNR Marais du Cotentin et du Bessin FR2500103 Maculinea rebeli Oui CRPF FR2500106 Maculinea alcon Oui PNR Perche Région Bourgogne L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération, 13 zones de type I et 5 zones de type II avec au moins une espèce de Maculinea ont été répertoriées. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR2600659 Maculinea alcon Oui ? FR2600956 Maculinea arion Oui ? FR2600958 Maculinea alcon Oui ? FR2600960 Maculinea arion Oui ? FR2600971 Maculinea rebeli En cours CSNB FR2600971 Maculinea arion En cours CSNB FR2600995 Maculinea alcon ? ? FR2600995 Maculinea arion ? ? FR2601000 Maculinea arion Oui ? FR2601014 Maculinea arion ? ? Région Bretagne L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire aucune espèce de Maculinea n?est citée. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR5300003 Maculinea alcon En cours FR5300006 Maculinea alcon En cours Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 98 FR5300011 Maculinea alcon Oui Syndicat des Caps FR5300013 Maculinea alcon Oui PNR Armorique FR5300014 Maculinea arion En cours FR5300025 Maculinea alcon Oui ONF FR5300059 Maculinea alcon En cours Communauté d'Agglomération du Pays de Lorient FR5310071 Maculinea arion En cours Région Centre L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 8 zones de type I et 3 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons de la région Centre (Cama et al., 2007). Espèce Critère Maculinea alcon En danger critique Maculinea teleius En danger critique Maculinea arion Vulnérable Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarque FR2400520 Maculinea arion Oui ONF18 FR2400534 Maculinea alcon Oui PNR Brenne FR2400536 Maculinea arion Oui PNR Brenne Présence à confirmer FR2400540 Maculinea arion Oui PNR Loire Anjou Touraine/CPNR Centre FR2400541 Maculinea arion Oui PNR Loire Anjou Touraine FR2402007 Maculinea alcon Oui ? FR2402007 Maculinea teleius Oui ? Espèce citée sur le site FR2402007 Maculinea arion Oui ? Présence à confirmer Région Champagne-Ardenne L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 23 zones de type I et 5 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des insectes de Champagne-Ardenne (Coppa et al., 2007). Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarques FR2100246 Maculinea rebeli Oui ONF Ardennes FR2100246 Maculinea arion Oui ONF Ardennes FR2100247 Maculinea rebeli Oui Chiffaut FR2100249 Maculinea rebeli En cours FR2100256 Maculinea arion En cours Présence à confirmer FR2100258 Maculinea rebeli En cours FR2100260 Maculinea arion Oui CPNCA FR2100261 Maculinea arion Oui CPNCA Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 99 FR2100264 Maculinea rebeli En cours FR2100274 Maculinea alcon En cours FR2100283 Maculinea alcon En cours FR2100284 Maculinea alcon Oui ADASEA 51 FR2100288 Maculinea arion En cours Région Franche-Comté L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération, 11 zones de type I et 3 zones de type II avec au moins une espèce de Maculinea ont été répertoriées. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont présentes sur la liste rouge des espèces de Franche-Comté (Ferrez et al., 2008). Espèce Critère Maculinea alcon En danger Maculinea arion Vulnérable Maculinea nausithous En danger critique Maculinea rebeli Vulnérable Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR4301280 Maculinea rebeli Oui Syndicat mixte de la Vallée du drugeon et du plateau de Frasne FR4301280 Maculinea arion Oui Syndicat mixte de la Vallée du drugeon et du plateau de Frasne FR4301287 Maculinea rebeli Oui CREN FC FR4301287 Maculinea arion Oui CREN FC FR4301290 Maculinea arion En cours FR4301290 Maculinea rebeli En cours FR4301291 Maculinea arion Oui Syndicat mixte de la Loue FR4301299 Maculinea rebeli En cours FR4301301 Maculinea arion Oui CREN FC FR4301308 Maculinea nausithous En cours FR4301308 Maculinea alcon En cours FR4301309 Maculinea nausithous En cours FR4301310 Maculinea arion Oui PNR Haut Jura FR4301313 Maculinea rebeli En cours FR4301315 Maculinea arion Oui PNR Haut Jura FR4301319 Maculinea rebeli Oui ONF Jura/PNR Haut Jura FR4301327 Maculinea alcon En cours FR4301327 Maculinea arion En cours FR4301327 Maculinea rebeli En cours FR4301330 Maculinea alcon En cours PNR Haut Jura FR4301330 Maculinea rebeli En cours PNR Haut Jura FR4301331 Maculinea alcon En cours PNR Haut Jura FR4301331 Maculinea rebeli En cours PNR Haut Jura FR4301334 Maculinea rebeli Oui ADAPEMONT FR4301334 Maculinea arion Oui ADAPEMONT FR4301334 Maculinea alcon Oui ADAPEMONT FR4301338 Maculinea arion Oui CREN FC FR4301340 Maculinea arion Oui CREN FC Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 100 Région Languedoc-Roussillon L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération, 1 zone de type I et 1 zone de type II ont été répertoriées avec la présence de Maculinea arion. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000 Code Espèce DOCOB Opérateur FR9101352 Maculinea alcon En cours FR9101357 Maculinea alcon Oui ONF/CC Haute Vallée d'Olt FR9101363 Maculinea rebeli En cours FR9101364 Maculinea arion En cours FR9101371 Maculinea rebeli Oui PN Cévennes/ONF FR9101371 Maculinea arion Oui PN Cévennes/ONF FR9101381 Maculinea arion En cours FR9101468 Maculinea rebeli Oui ONF FR9101470 Maculinea alcon En cours FR9101473 Maculinea arion Oui PNR Pyrénées catalanes FR9101475 Maculinea arion En cours Région Limousin L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 13 zones de type I et 3 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarque FR7401105 Maculinea arion Oui CREN Limousin FR7401105 Maculinea alcon Oui CREN Limousin FR7401119 Maculinea arion Oui CREN Limousin FR7401129 Maculinea arion Oui GMHL FR7401135 Maculinea arion Oui CREN Limousin Espèce considérée comme disparue FR7401137 Maculinea alcon Oui CREN Limousin Région Lorraine L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire, aucune espèce de Maculinea n?est citée. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont présentes sur la liste rouge des espèces de Rhopalocères du Limousin (Delmas et al., 2000). Espèce Critère Maculinea alcon Vulnérable Maculinea arion Vulnérable Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 101 Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR4100244 Maculinea nausithous En cours FR4100192 Maculinea teleius En cours FR4100192 Maculinea nausithous En cours FR4100192 Maculinea arion En cours FR4100238 Maculinea teleius Oui CG54 FR4100238 Maculinea nausithous Oui CG54 FR4100227 Maculinea arion En cours FR4100212 Maculinea alcon En cours FR4100167 Maculinea arion Oui CSL FR4100228 Maculinea nausithous En cours Région Midi-Pyrénées L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire, une seule zone est citée pour Maculinea alcon écotype «alcon» dans le département des Hautes-Pyrénées. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR7300842 Maculinea arion Oui Fédération pastorale de l'Ariège FR7300854 Maculinea arion En cours PNR Grand Causse FR7300864 Maculinea arion Oui PNR Grand Causse FR7300870 Maculinea alcon Oui ADASEA 12 FR7300871 Maculinea alcon Oui ONF12 FR7300879 Maculinea arion En cours ADASEA 12 FR7300883 Maculinea arion Oui ONF31 FR7300902 Maculinea arion Oui PNR Causses du Quercy FR7300910 Maculinea arion Oui PNR Causses du Quercy FR7300921 Maculinea rebeli Oui PN Pyrénées FR7300927 Maculinea arion Oui PN Pyrénées FR7300927 Maculinea rebeli Oui PN Pyrénées FR7300928 Maculinea arion Oui PN Pyrénées FR7300953 Maculinea arion Oui ADASEA 82 Région Pays-de-Loire L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 23 zones de type I et 2 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 102 Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR5200622 Maculinea arion Oui CR des rives de la Loire et de ses affluents FR5200639 Maculinea arion Oui MNE FR5200646 Maculinea arion Oui PNR Normandie Maine FR5200647 Maculinea alcon En cours FR5200649 Maculinea alcon Oui CPIE Vallée de la Sarthe et du Loir FR5200649 Maculinea arion Oui CPIE Vallée de la Sarthe et du Loir FR5200656 Maculinea arion En cours FR5202007 Maculinea arion En cours FR5212003 Maculinea alcon En cours FR5212005 Maculinea alcon En cours FR5212005 Maculinea arion En cours FR5212005 Maculinea teleius En cours Région Picardie L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 4 zones de type I et 1 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarques FR2200283 Maculinea alcon Oui CSNP FR2200396 Maculinea alcon En cours L'espèce semble avoir disparue du site (Nicolas & Duquef, 2006) FR2200395 Maculinea arion En cours FR2200382 Maculinea rebeli En cours L'espèce est considérée comme disparue Région Poitou-Charentes L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire, 6 zones de type I sont citées pour Maculinea alcon écotype «alcon». Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarques FR5400413 Maculinea teleius Oui Cabinet Ouest Aménagement Considérée comme disparue FR5400413 Maculinea alcon Oui Cabinet Ouest Aménagement Considérée comme disparue FR5400435 Maculinea arion Oui CERA Environnement FR5400438 Maculinea arion Oui Biotope Données anciennes FR5400446 Maculinea teleius Oui Parc Interégional du Marais poitevin Considérée comme disparue FR5400450 Maculinea arion En cours FR5400457 Maculinea arion Oui FR5402009 Maculinea teleius En cours Considérée comme disparue Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 103 Région Provence-Alpes-Côte-d?Azur L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 70 zones de type I et 33 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR9301529 Maculinea arion Oui ONF 04 FR9301529 Maculinea rebeli Oui ONF 04 FR9301559 Maculinea arion Oui PN Mercantour FR9301559 Maculinea rebeli Oui PN Mercantour FR9301533 Maculinea arion En cours FR9301533 Maculinea teleius En cours FR9301547 Maculinea arion En cours FR9301547 Maculinea rebeli En cours FR9301549 Maculinea arion En cours FR9301549 Maculinea rebeli En cours FR9301530 Maculinea arion Oui ONF 04 FR9301530 Maculinea rebeli Oui ONF 04 FR9301616 Maculinea arion En cours FR9302007 Maculinea arion En cours FR9301537 Maculinea arion Oui ONF 04 FR9301535 Maculinea rebeli Oui ONF 04 FR9301545 Maculinea arion Oui ONF 04 FR9301589 Maculinea arion En cours FR9301502 Maculinea arion Oui Communauté de Communes du Guillestrois FR9301502 Maculinea rebeli Oui Communauté de Communes du Guillestrois FR9301504 Maculinea arion Oui PNR Queyras FR9301518 Maculinea arion Oui ONF 05 FR9301514 Maculinea arion Oui ONF 05 FR9301514 Maculinea rebeli Oui ONF 05 FR9301511 Maculinea arion Oui ONF 05 FR9301511 Maculinea rebeli Oui ONF 05 FR9301519 Maculinea arion Oui SMIGIBA FR9301519 Maculinea rebeli Oui SMIGIBA FR9301519 Maculinea teleius Oui SMIGIBA FR9301498 Maculinea arion Oui PN Ecrins FR9301498 Maculinea rebeli Oui PN Ecrins FR9301506 Maculinea arion Oui PN Ecrins FR9301506 Maculinea rebeli Oui PN Ecrins FR9301499 Maculinea arion En cours FR9301499 Maculinea rebeli En cours FR9301505 Maculinea arion Oui Commune de l?Argentière-La-Bessée FR9301505 Maculinea rebeli Oui Commune de l?Argentière-La-Bessée FR9301509 Maculinea arion En cours FR9301524 Maculinea arion En cours FR9301524 Maculinea rebeli En cours FR9301569 Maculinea arion Oui CANCA Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 104 FR9301571 Maculinea arion Oui ONF 06 FR9301570 Maculinea arion Oui ONF 06 FR9301474 Maculinea arion Oui SIIVU de la Siagne FR9301563 Maculinea arion En cours FR9301564 Maculinea arion En cours FR9301567 Maculinea arion En cours FR9301567 Maculinea rebeli En cours FR9301561 Maculinea arion En cours FR9301606 Maculinea arion Oui ONF 13 FR9301585 Maculinea arion Oui PNR Luberon FR9301582 Maculinea arion En cours FR9301577 Maculinea arion En cours Région Rhône-Alpes L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 74 zones de type I et 40 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur/Animateur FR8201637 Maculinea alcon Oui CPNS/RNML/EID FR8201637 Maculinea nausithous Oui CPNS/RNML/EID FR8201637 Maculinea teleius Oui CPNS/RNML/EID FR8201641 Maculinea alcon Oui CREN Rhône-Alpes FR8201643 Maculinea arion Oui PNR Haut Jura FR8201643 Maculinea rebeli Oui PNR Haut Jura FR8201644 Maculinea alcon En cours FR8201644 Maculinea nausithous En cours FR8201644 Maculinea teleius En cours FR8201657 Maculinea teleius Oui Mosaïque FR8201660 Maculinea alcon Oui CREN Rhône-Alpes FR8201662 Maculinea arion Oui CREN Rhône-Alpes FR8201664 Maculinea arion En cours FR8201665 Maculinea alcon Oui SIAT FR8201665 Maculinea arion Oui SIAT FR8201667 Maculinea alcon Oui Commune St-Agrève FR8201670 Maculinea alcon Oui ONF Drôme-Ardèche FR8201670 Maculinea rebeli Oui ONF Drôme-Ardèche FR8201678 Maculinea arion Oui RN Ramières du Val de Drôme FR8201680 Maculinea arion En cours FR8201680 Maculinea rebeli En cours FR8201680 Maculinea teleius En cours FR8201682 Maculinea arion En cours FR8201682 Maculinea rebeli En cours FR8201683 Maculinea arion En cours FR8201683 Maculinea rebeli En cours FR8201683 Maculinea teleius En cours FR8201688 Maculinea arion En cours Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 105 FR8201688 Maculinea rebeli En cours FR8201699 Maculinea rebeli En cours FR8201701 Maculinea nausithous En cours FR8201701 Maculinea rebeli En cours FR8201701 Maculinea teleius En cours FR8201704 Maculinea teleius En cours FR8201709 Maculinea arion Oui ONF FR8201724 Maculinea nausithous En cours FR8201724 Maculinea teleius En cours FR8201727 Maculinea alcon Oui AVENIR FR8201727 Maculinea nausithous Oui AVENIR FR8201727 Maculinea teleius Oui AVENIR FR8201735 Maculinea arion En cours FR8201740 Maculinea arion En cours FR8201743 Maculinea arion En cours FR8201744 Maculinea arion En cours FR8201744 Maculinea rebeli En cours FR8201745 Maculinea arion En cours FR8201747 Maculinea rebeli En cours FR8201751 Maculinea rebeli En cours FR8201760 Maculinea arion Oui ? FR8201770 Maculinea arion Oui CPNS FR8201770 Maculinea nausithous Oui CPNS FR8201770 Maculinea teleius Oui CPNS FR8201771 Maculinea nausithous Oui CPNS FR8201771 Maculinea teleius Oui CPNS FR8201773 Maculinea nausithous Oui CPNS FR8201773 Maculinea teleius Oui CPNS FR8201775 Maculinea arion Oui PNR Bauges FR8201782 Maculinea arion Oui ONF FR8201783 Maculinea arion Oui PN Vanoise FR8201783 Maculinea rebeli Oui PN Vanoise FR8212020 Maculinea nausithous En cours FR8212020 Maculinea teleius En cours Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 106 ANNEXE III : CRITERES PERMETTANT LA DETERMINATION DES ESPECES CIBLES DU PLAN NATIONAL D ?ACTIONS EN FAVEUR DES MACULINEA Pour la détermination des espèces sur le terrain, nous conseillons l?ouvrage de T. Lafranchis (2007). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 107 Maculinea alcon (Denis & Schiffermüller, 1775) : écotype « alcon » (Azuré des mouillères), écotype «rebel» (Azuré de l a croisette) Taxonomie Combinaison originale : Papilio alcon Denis & Schiffermüller, 1775 Synonymes : Dans l?attente d?une étude plus précise de phylogénie nous considérons l?ensemble des taxons suivant comme des synonymes de Maculinea alcon. Papilio mamers Bergsträsser, 1779 Lycaena monticola Staudinger, 1901 (= écotype ?rebeli?) Lycaena rebeli Hirschke, 1904 Lycaena sordidula Jachontov, 1909 (= écotype ?rebeli?) Lycaena jeniseiensis Shjeljuzhko, 1928 (= écotype ?alcon?) Maculinea alcon nestae Higgins, 1930 (= écotype ?rebeli?) Lycaena sevastos Rebel & Zerny, 1931 (= écotype ?rebeli?) Maculinea arcasoides Berger, 1946 (= écotype ?rebeli?) Maculinea paucipuncta Berger, 1946 (= écotype ?rebeli?) Maculinea xerophila Berger, 1946 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alpicola Beuret, 1949 (= écotype ?rebeli?) Maculinea cruciata Beuret, 1949 (= écotype ?rebeli?) Maculinea gadmensis Beuret, 1949 (= écotype ?rebeli?) Maculinea macroconia Beuret, 1949 (= écotype ?alcon?) Maculinea magnalpicola Beuret, 1949 (= écotype ?rebeli?) Maculinea pseudoroboris Beuret, 1949 (= écotype ?alcon?) Maculinea tenuiconia Beuret, 1949 (= écotype ?alcon?) Maculinea alcon taranis Cleu, 1950 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alcon aigoualensis Bernardi & Gaillard, 1954 (= écotype ?rebeli?) Maculinea curiosa Szabó, 1956 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alcon kondakovi Kurenzov, 1970 (= écotype ?rebeli?) (considéré par certains auteurs comme une bonne espèce) Maculinea alcon limitanea Bálint, 1985 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alcon arirang Shibatani, Saigusa et Hirokawa, 1994 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alcon alconides Korb, 1997 (= écotype ?rebeli?) Maculinea rebeli imitator Tuzov, 2000 (= écotype ?rebeli?) Détermination des adultesa Longueur aile antérieure : 17-19 mm. Dans les sites où Sanguisorba officinalis L. est présente, Maculinea alcon peut être confondue avec Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). L?écotype «rebeli» peut être aussi confondu avec Maculinea arion (Linnaeus, 1758). Il peut être aussi confondu avec Iolana iolas (Ochsenheimer, 1816), dans le sud-est de la France. Chez les ?, le dessus des ailes est bleu foncé avec un liseré noir étroit. Le dessous des ailes antérieures est gris brun et ne présente pas de tache noire dans la cellule. Le dessous des ailes postérieures est gris brun avec une série de taches noires post-discales cernées de blancs dont la forme est sinuée. Chez les ?, le dessus des ailes est brun avec une suffusion bleu qui peut être plus ou moins marquée et plus ou moins importante. Cette suffusion laisse apparaître des taches noires post-discales qui sont peu visibles chez les exemplaires entièrement bruns. Chez les deux sexes on observe sur le dessous des ailes une série de taches submarginales peu marquéesb. a On se reportera aux ouvrages de Tristan Lafranchis (2000 et 2007) pour l?iconographie et la définition des termes employés. b Ces taches sont caractéristiques du genre Maculinea. Elles sont absentes chez Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779) Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 108 Chez les ? de Maculinea teleius et de Maculinea arion, il y a des taches post-discales noires sur le dessus des ailes. Chez les ? et les ? de Maculinea teleius, la série de taches noires post-discales sur le dessous des ailes postérieures est moins sinuée. Chez les ? et les ? de Maculinea arion, il y a une tache noire dans la cellule des ailes antérieures. Les taches post-discales du dessous des ailes sont généralement beaucoup plus grandes, certaines de forme ovale notamment sur les antérieures. Chez les ? et les ? de Iolana iolas, la série de taches noires post-discale sous le dessous des ailes, est toujours parallèle à la bordure de l?aile. Détermination des oeufs C?est la présence des oeufs sur les plantes hôtes qui détermine la présence de l?espèce sur un site. Ceux-ci sont très facilement reconnaissables sur les inflorescences de gentiane. Maculinea arion (Linné, 1758) : l?Azuré du serpolet Taxonomie Combinaison originale : Papilio arion Bergsträsser, 1779 Synonymes : Dans l?attente d?une étude plus précise de phylogénie nous considérons l?ensemble des taxons suivant comme des synonymes de Maculinea arion. Papilio telegone Bergsträsser, 1779 Papilio varietas Bergsträsser, 1779 Lycaena obscura Christ, 1878 Lycaena arion alconides Aurivillius, 1888 Lycaena ruhli Krulikovsky, 1892 Lycaena unicolor Hormuzaki, 1892 Lycaena jasilkowskii Hormuzaki, 1897 Lycaena uralensis Elwes, 1899 Lycaena arion ligurica Wagner, 1904 Lycaena arion arcina Früstorfer, 1910 Lycaena arion delphinatus Früstorfer, 1910 Lycaena arion tatsienluica Oberthür, 1910 Maculinea arion inferna ; Huang & Wu, 2003, Lycaena arion obscura-major Tutt, 1914 Lycaena arion aglaophon Früstorfer, 1915 Lycaena arion eutyphron Früstorfer, 1915 Lycaena arion tainaron Früstorfer, 1915 Lycaena arion vernetensis Oberthür, 1916 Lycaena arion antesion Frühstorfer, 1917 Lycaena vesubia Früstorfer, 1917 Maculinea arion zara Jachontov, 1935 Glaucopsyche sergeji Obratzov, 1936 Maculinea arion microchroa Verity, 1948 Maculinea arion pyrenaeafuscans Verity, 1948 Maculinea animula Szabo, 1956 Maculinea vagula Szabo, 1956 Maculinea arion buholzeri Rezbanyai-Reser, 1878 Maculinea arion inferna Sibatani, Saigusa & Hirowatari, 1994 Détermination des adultes Longueur aile antérieure : 16-22 mm. Dans le sud-est de la France, bien que les macro-habitats optimaux pour les espèces soient différents, on peut rencontrer très localement Maculinea arion, Maculinea alcon écotype «rebeli», Maculinea teleius ou Iolana iolas dans les mêmes écocomplexes et ces quatre espèces peuvent être confondues. Dans le reste de la France, la reconnaissance de l?Azuré du serpolet est relativement facile. Le dessus Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 109 des ailes est généralement pourvu d?une suffusion bleu avec de grandes taches ovales post-discales noires. En altitude, cette suffusion bleu est peu étendue, voire absente. La cellule du dessous des ailes antérieures a un point noir centralc. On observe une série post-discale de grandes taches noires souvent ovales. Le dessous des ailes postérieures est gris clair avec une série de taches noires post- discales de forme sinuée et une suffusion bleu importante. Les autres espèces de Maculinea n?on pas de point noir dans la cellule sur le dessous des ailes antérieures. Les taches situées sur le dessous des ailes sont moins grande et toujours rondes. Chez Iolana iolas, la série de taches noires post-discales sous le dessous des ailes est toujours parallèle à la bordure de l?aile. Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779) : l?Azuré des paluds Taxonomie Combinaison originale : Papilio nausithous Bergsträsser, 1779 Synonymes : Papilio arcas Rottenburg, 1775 Papilio nausithoe Bergsträsser, 1779 Lycaena kijevensis Sheljuzhko, 1928 Détermination des adultes Longueur aile antérieure : 17-18 mm. Les adultes sont faciles à reconnaître. Chez les ?, le dessus des ailes est bleu foncé avec une large bordure noire. Le dessus de la ? est brun foncé avec une légère suffusion bleu à la base. Pour les deux sexes, le dessous des ailes est brun cannelle sans dessins sub-marginaux, avec seulement une série de taches noires post-discales de forme sinuée. Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779) : l?Azuré de la sanguisorbe Taxonomie Combinaison originale : Papilio teleius Bergsträsser, 1779 Synonymes : Dans l?attente d?une étude plus précise de phylogénie nous considérons l?ensemble des taxons suivant comme des synonymes de Maculinea teleius. Papilio diomedes Rottemburg, 1775 Papilio telegonus Bergsträsser, 1779 Papilio arctophylax Bergsträsser, 1779 Papilio arctophonus Bergsträsser, 1779 Papilio euphemus Hübner, 1800 Lycaena kazamoto Druce, 1875 Lycaena euphemia Staudinger, 1887 Lycaena obscurata Staudinger, 1892 Lycaena ogumae Matsumura, 1910 Lycaena bajuvaricus Frühstorfer, 1917 Lycaena thersandrus Frühstorfer, 1917 Lycaena peninsulae Verity & Querci, 1923 Lycaena splendens Kozhantshikov, 1924 Lycaena coreana Matsumura, 1926 Lycaena chosensis Matsumura, 1927 Lycaena hozanensis Matsumura, 1927 Lycaena shiriyensis Matsumura 1927 Lycaena insignis Sheljuzhko, 1928 Lycaena doii Matsumura, 1928 c Attention, certains exemplaires ne présente pas de point noir dans cette cellule (J. Fain, com. pers.). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 110 Maculinea euphemus melancholica Bryk, 1946 Maculinea teleius matsumurai Shirozu, 1953 Maculinea teleius hosonoi Takahashi, 1973 Maculinea teleius hakusanensis Fujioka, 1975 Maculinea sinalcon Murayama, 1992 Détermination des adultes Longueur aile antérieure : 16-20 mm. Cette espèce peut être confondue avec Maculinea alcon écotype «alcon» dans les sites où l?on observe Sanguisorba officinalis et Gentiana pneumonanthe. Dans le sud-est, on peut très localement l?observer dans les mêmes écocomplexes que Maculinea arion, Maculinea alcon écotype rebeli» ou Iolana iolas. Chez les deux sexes le dessus des ailes est plus clair avec une bordure noire, plus large chez la femelle et avec des taches noires post-discales. Le dessous des ailes est gris brun avec une série de taches noires cernées de blanc dont la forme est sinuée. Il n?y a pas de tache noire dans la cellule du dessous des ailes antérieures. Chez les ? et les ? de Maculinea alcon, la série de taches noires sur les ailes postérieures est d?une forme plus sinuée. Chez Maculinea arion, il y a une tache noire dans la cellule des ailes antérieures. Pour cette espèce, les taches du dessous des ailes sont généralement beaucoup plus grandes, certaines de forme ovale notamment sur les antérieures. Chez les ? et les ? de Iolana iolas, la série de taches noires sous le dessous des ailes est toujours parallèle à la bordure de l?aile. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 111 ANNEXE IV : EXEMPLE DE GESTION MESURE AGROENVIRONNEMENTALE TERRITORIALISEE (MATER) POUR LA MISE EN DEFENS ET LE RETARD DE FAUCHE AU 15 JUILLET DANS LES MARAIS DE CHAUTAGNE Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 112 Direction Départementale des Territoires (ex DDAF/D DEA) TERRITOIRE « MARAIS DE CHAUTAGNE SITE NATURA 2000 S 08» MESURE TERRITORIALISEE « RA_MC01_HE1 » RETENUE POUR L?HABITAT H1 MISE EN DEFENS ET RETARD DE FAUCHE AU 15 JUILLET Objectifs de la mesure Mise en place de pratiques agricoles sur prairies humides permettant la préservation des milieux et espèces protégés du site (retard de fauche et mise en défens). En contrepartie du respect du cahier des charges de la mesure, une aide de 260 ¤ par hectare engagé vous sera versée annuellement pendant les 5 années de l?engagement. Les conditions spécifiques d?éligibilité à la mesure «RA_MC01_HE1» 2-1 : les conditions relatives au demandeur ou à l? exploitation Vous devez respecter les conditions d?éligibilité générales aux différentes MAE, rappelées dans la notice nationale d?information. Aucune condition d?éligibilité spécifique à la mesure «RA_MC01_HE1» n?est à vérifier. Les entités collectives ne sont pas éligibles. 2-2 : les conditions relatives aux surfaces engagées 2-2-1 : Eligibilité des surfaces : Vous pouvez engager dans la mesure «RA_MC01_HE1» les surfaces en herbe de votre exploitation, dans la limite du plafond fixé dans la région de votre siège d?exploitation (voir notice territoire). Sont éligibles les prairies permanentes « normalement » productives, quel que soit leur mode d?utilisation (fauche, pâturage ou utilisation mixte). Cahier des charges de la mesure «RA_MC01_HE1» et régime de contrôle L?ensemble de vos obligations doit être respecté tout au long de votre contrat, et ce dès le 15 mai de l?année de votre engagement. Les documents relatifs à votre demande d?engagement et au respect de vos obligations doivent être conservés sur votre exploitation pendant toute la durée de votre engagement et pendant les quatre années suivantes. Les différentes obligations du cahier des charges de la mesure «RA_MC01_HE1» sont décrites dans le tableau ci-dessous. Lorsque l?une de ces obligations n?est pas respectée, les conséquences de ce non-respect peuvent porter sur la seule année considérée (anomalie réversible), ou bien sur l?ensemble des 5 ans de l?engagement (anomalie définitive). Par ailleurs, le régime de sanction est Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 113 adapté selon l?importance de l?obligation (principale ou secondaire) et selon qu?il s?agisse d?une obligation à seuil ou totale. Voir la notice nationale d?information sur les MAE pour le fonctionnement du régime de sanctions. 3-1 : Le cahier des charges de la mesure «RA_MC01_HE1» Attention : les MAE territorialisées sont actuellement en discussion auprès de la Commission européenne. Le cahier des charges qui vous est présenté ci-dessous est donc susceptible d?évoluer. En cas de modification de son contenu, le cahier des charges définitif vous sera communiqué dès sa validation par la Commission. Vous serez alors en mesure, si celui-ci ne devait pas vous convenir, de retirer votre demande sans conséquences financières. Obligations du cahier des charges à respecter en contrepartie du paiement de l?aide Contrôles sur place Sanctions Modalités de contrôle Pièces à fournir Caractère de l?anomalie Niveau de gravité Enregistrement des interventions mécaniques (fauche, broyage) sur chacune des parcelles engagées Vérification du cahier d?enregistrement Cahier d'enregistrement Réversible au premier constat. Définitif au second constat. Secondaired Totale Enregistrement des pratiques de pâturage, sur chacune des parcelles engagées et des mises en défens Vérification du cahier d?enregistrement Cahier d'enregistrement Réversible au premier constat. Définitif au second constat. Secondaire Totale Absence de destruction des prairies permanentes engagées Contrôle visuel Néant Définitive Principale Totale Pour chaque parcelle engagée, absence de fertilisation N.P.K. totale Analyse du cahier de fertilisatione Cahier de fertilisationf Réversible Principale Totale Sur les parcelles engagées, absence de désherbage chimique Contrôle visuel Néant Définitive Principale Totale Maîtrise des refus et des ligneux, selon les prescriptions définies par l?opérateur Contrôle visuel Néant Réversible Secondaire Totale Pas de fauche avant le 15 juillet sur la totalité de la surface engagée. Visuel et vérification du cahier de pâturage et de fauche Cahier de pâturage et de fauche Réversible Principaux Seuils d Si le défaut d'enregistrement ne permet pas de vérifier une des obligations de la mesure, cette dernière sera considérée en anomalie e Compte tenu de la prise d?effet des engagements au 15 mai de l?année du dépôt de la demande, le respect des quantités maximales d?apports azotés, totaux et minéraux, sera vérifié du 15 mai de l?année n au 14 mai de l?année n+1, chaque année au cours des 5 ans. f La tenue de ce cahier relève des obligations au titre de la conditionnalité des aides PAC. Il constitue cependant une pièce indispensable du contrôle. Aussi, l?absence ou la non-tenue de ce cahier le jour du contrôle se traduira par la suspension de l?aide pour l?année considérée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 114 Obligations du cahier des charges à respecter en contrepartie du paiement de l?aide Contrôles sur place Sanctions Modalités de contrôle Pièces à fournir Caractère de l?anomalie Niveau de gravité Pâturage de printemps et début d?été interdit. Pâturage autorisé après le 1er août. Visuel et vérification du cahier de pâturage et de fauche Cahier de pâturage et de fauche Réversible Secondaire Totale Faire établir chaque année, avec une structure agréée, un plan de localisation des zones à mettre en défens au sein des surfaces engagées dans la mesure : 3 % minimum des surfaces engagéesg Contactez pour cela le Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Savoie. Vérification du plan de localisation annuel Document de localisation annuel établi avec la structure agréée Réversible Principale Totale Respect de la surface à mettre en défens pendant la période du 15 juin au 15 septembre, selon la localisation définie avec la structure compétenteh Visuel + mesurage Document de localisation annuel Réversible Principale Totale Recommandations pour la mise en oeuvre de la mesure «RA_MC01_HE1» ? Ne pas réalisez la fauche du couvert de nuit ; ? Réalisez la fauche du centre vers la périphérie ; Ces recommandations visent à accroître l?impact favorable de vos pratiques sur la biodiversité et la qualité de l?eau. Toutefois, ces recommandations ne font pas l?objet de contrôles, contrairement aux obligations décrites ci-dessus dans le cahier des charges (Cf. § 3) g Les quatre mesures du territoire comprenant toutes la mise en défens de zones remarquables, les 3 % de zones refuges obligatoires seront calculés sur la base de la totalité des surfaces engagées du territoire et non pas mesure par mesure. h Le Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Savoie se réserve le droit, avant le 15 juin, de pratiquer un déprimage précoce avant la mise en défens. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 115 ANNEXE V : CADRE POUR UNE MISSION D'APPUI ET DE CONSEILS AUPRÈS DES EXPLOITANTS AGRICOLES CONCERNÉS PAR LA GESTION DES STATIONS DE MACULINEA ALCON ECOTYPE « REBELI »DANS LA RÉGION FRANCHE- COMTÉ. MONCORGÉ ET AL. (2007) Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 116 Mémo pour le montage d?un cahier des charges sur les sites exploités par l?agriculture Avant de monter le cahier des charges, il faut recueillir les pratiques de l?exploitant sur le site (voir questionnaire en dernière page). Ces données permettront d?affiner le cahier des charges [1], mais aussi, pour les sites en bon état de conservation, de définir quelles sont les pratiques agricoles « optimales » pour la conservation des espèces. Ainsi, si l?agriculteur fait habituellement une fertilisation modérée sur la parcelle et que la station de gentiane semble être dans un bon état, il n?y a pas de raison objective à ce qu?il change de pratique. De même, il faudra estimer si la station semble en équilibre en terme de dynamique de végétation : avec les pratiques de l?exploitant, va-t-il y avoir une progression des ligneux qui sera à terme défavorable à la gentiane et/ou l?azuré ? Sa gestion va-t-elle au contraire aboutir à une régression trop importante des ligneux ? Il faut garder en mémoire que la gentiane croisette semble liée aux places mises à nu par l?action mécanique des brouteurs. Une pression trop faible, en favorisant la cicatrisation des places mises à nu, peut être préjudiciable à l?espèce. A l?heure actuelle, le cahier des charges « type » proposé est le suivant : 1. Maintenir le site en prairie naturelle : - poursuivre l?exploitation ; - pas de retournement, pas de sursemis (au minimum sur la partie de la prairie qui abrite les pieds de gentiane). 2. Maintenir les caractéristiques trophiques de la parcelle : ne pas épandre de fertilisant minéral ou organique sur la parcelle (au minimum sur la partie de la prairie qui abrite les pieds de gentiane). 3. Maintenir des ligneux de place en place (un taux de couverture arbustif proche de 5-10 % semble intéressant selon Fred Mora ; les ligneux constituant potentiellement des refuges pour le papillon et la fourmi). 4. Ne pas utiliser de produits agro-pharmaceutiques (au minimum sur la partie qui abrite les pieds de gentiane). 5. En zone pâturée : - pas d?élimination des refus (traitement, broyage, etc.), au moins sur la partie qui abrite les pieds de gentiane. Au minimum, broyage tardif des refus (au mois d'octobre). - pression de pâturage : a priori faible, à adapter selon pratiques en place. Peu de recul à l?heure actuelle sur les chargements, mais il semble qu?un chargement moyen à l?année de l?ordre de 0,5 UGB/ha soit favorable. 6. Sur les sites avec suivi de la gentiane croisette (les Molunes, Pontarlier, Renaucourt et Vannoz) : tenir un cahier de pâturage et un cahier d?exploitation. NB : mettre une clause stipulant que le cahier des charges pourra être modifié d?un commun accord en cours de convention. [1] Dans bien des cas, si la station présente un état de conservation favorable, la gestion en place sera à poursuivre, la convention ayant pour principal objectif d?éviter les dérapages. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 117 Questionnaire exploitant Site : ??????????????????????????????????????????.. Commune : ???????????????????????????????????????... Parcelle(s) : ???????????????????????????????????????.. Exploitant : ???????????????????????????????????????? ? Fertilisation : _ Nature : ?????????????????????????????????.... _ Dose : ??????????????????????????????????.. _ Périodes d?épandage : ???????????????????????????.. Observations : ??????????????????????????????????????.. ?????????????????????????????????????????????. ? Pâturage : _ Nature du troupeau : ???????????????????????????..... _ Chargement moyen (UGB/ha) : ???????????????????????? _ Chargement instantané maximum : ??????????????????????. _ Période(s) de pâturage : ??????????????????????????? Observations : ??????????????????????????????????????.. ?????????????????????????????????????????????. ? Fauche : _ Date(s) : ?????????????????????????????????? Observations : ??????????????????????????????????????.. ?????????????????????????????????????????????. ? Elimination des refus : _ Méthode : ????????????????????????????????.... _ Date(s) d?intervention : ???????????????????????????.. Observations : ??????????????????????????????????????.. ?????????????????????????????????????????????. ? Autres pratiques / remarques / évolution future des pratiques : ?????????????????????????????????????????????. ?????????????????????????????????????????????. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 118 ANNEXE VI : ETAT DES CONNAISSANCES SUR LA RÉPARTITION DE MACULINEA ALCON ECOTYPE « REBELI »DANS LA RÉGION FRANCHE-COMTÉ. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 119 Dans Moncorgé et al. (2007) Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 120 ANNEXE VII : ETAT DES CONNAISSANCES SUR LA RÉPARTITION DE MACULINEA NAUSITHOUS ET MACULINEA TELEIUS EN LORRAINE. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 121 D?après Dabry, 2007. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 122 ANNEXE VIII : CADRE PROPOSÉ POUR L?ÉVALUATION DE L ?ÉTAT DE CONSERVATION DE CERTAINES ESPÈCES DE MACULINEA Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 123 Critères pour l?évaluation de l?état de conservation des populations de l?Azuré des paluds Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779) et de l?Azuré de la sanguisorbe Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). Cadre schématique proposé : Etat de conservation de la population locale A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Estimation des effectifs Protocole à élaborer Qualité de l?habitat A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Quantité et proximité des taches de micro-habitat favorable (sanguisorbe et fourmi hôte) Très bonne couverture spatiale des taches de micro-habitat au sein du macro-habitat Nombreuses taches de micro-habitat connecté entre elles Peu de taches de micro- habitat connecté entre elles Surface de macro-habitat favorable au niveau de la station Seuil à définir Ressources de nectar Très bonne disponibilité à proximité de l?habitat larvaire Très bonne ou bonne disponibilité éloignée de l?habitat larvaire Mauvaise disponibilité Dégradation A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Indice de compatibilité de gestion Date de fauche au delà de 6 semaines après le début de la période de vol Date de fauche au delà de quatre semaines après la période de vol ou présence d?une bande refuge Absence de fauche ou date de fauche en dessous de quatre semaines après la période de vol Engrais Aucune ou sur une très petite surface ou sporadique Engrais organiques sur quelques taches d?habitat Amendement tous les ans sur une grande surface Inondation prolongée possible Au maximum sur une petite surface Sur une surface importante Sur l?espace où sont observés les plus forts peuplements Perspectives A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Possibilités d?amélioration ou de maintien de l?état de conservation Importantes Limité à une partie de la station Aucune Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 124 Critères pour l?évaluation de l?état de conservation des populations de l?Azuré des mouillères Maculinea alcon écotype « alcon » (Denis & Schiffermüller, 1779) et de l?Azuré de la Croisette Maculinea alcon écotype « rebeli » (Hirschke, 1904). Cadre schématique proposé : Etat de conservation de la population locale A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Estimation des effectifs Protocole à élaborer Qualité de l?habitat A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Quantité et proximité des taches de micro-habitat favorable (sanguisorbe et fourmi hôte) Très bonne couverture spatiale des taches de micro-habitat au sein du macro-habitat Nombreuses taches de micro-habitat connecté entre elles Peu de taches de micro- habitat connecté entre elles Surface de macro-habitat favorable au niveau de la station Seuil à définir Ressources de nectar Très bonne disponibilité à proximité de l?habitat larvaire Très bonne ou bonne disponibilité éloignée de l?habitat larvaire Mauvaise disponibilité Dégradation A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Indice de compatibilité de gestion A réaliser en fonction de l?acquisition des connaissances en termes de gestion notamment sur les structures spatiotemporelles du pâturage Engrais Aucune ou sur une très petite surface ou sporadique Engrais organiques sur quelques taches d?habitat Amendement tous les ans sur une grande surface Inondation prolongée possible Au maximum sur une petite surface Sur une surface importante Sur l?espace où sont observés les plus forts peuplements Perspectives A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Possibilités d?amélioration ou de maintien de l?état de conservation Importantes Limité à une partie de la station Aucune Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 125 ANNEXE IX : PROPOSITION DE CAHIERS DES CHARGES POUR LA DÉCLINAISON RÉGIONALE DU PLAN NATIONAL D?ACTIONS EN FAVEUR DES MACULINEA Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 126 MISSION DE L?OPERATEUR DE LA DECLINAISON REGIONALE DU PLAN NATIONAL D ?ACTION EN FAVEUR DES MACULINEA Cahier des charges Sommaire du cahier des charges ARTICLE 1 . CONTEXTE ARTICLE 2. REDACTION DE LA DECLINAISON REGIONALE DU PLAN NATIONAL D? ACTIONS ARTICLE 3. M ISE EN OEUVRE ET SUIVI - RECHERCHE DE FINANCEMENT - RECHERCHE DES PILOTES REALISANT LES ACTIONS - ANIMATION DU COMITE DE PILOTAGE - LIENS AVEC LES AUTRES STRUCTURES - SUIVI DE LA REALISATION DU PLAN - REDACTION DU BILAN ANNUEL Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 127 ARTICLE 1. CONTEXTE Les plans nationaux d?actions (PNA) en faveur des espèces menacées ont été mis en place par le MEEDDM en remplacement des anciens plans de restauration initiés dans les années 90. Le but de ces plans nationaux d?actions est, de mieux connaître et de suivre les populations des espèces concernées, de mettre en oeuvre des actions favorables à leur restauration ainsi que d?informer le public et les acteurs du territoire de la nécessité d?intégrer la protection des espèces dans les activités humaines. Dans le cadre du Grenelle de l?environnement de 2007, et plus précisément, du programme visant à stopper la perte de biodiversité, il a été décidé de mettre en oeuvre des plans nationaux d?actions (PNA) pour les 131 espèces présentes sur le territoire français (métropole et outre mer) et considérées comme en danger critique d?extinction sur la liste rouge mondiale de l?Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) mise à jour en 2007. La plupart des espèces visées concernent les départements et territoires d?outre-mer (DOM et TOM). Ainsi, seulement 44 de ces espèces concernent le territoire métropolitain et les DOM. La DREAL Auvergne coordonne le PNA en faveur des Maculinea qui est en cours de finalisation par l?Office Pour les Insectes et leur Environnement (OPIE). Ce plan sera par la suite décliné dans les régions concernées par une ou plusieurs des 4 espèces concernées par ce plan. ARTICLE 2. REDACTION DE LA DECLINAISON REGIONALE DU PLAN NATIONAL D ?ACTIONS Le document, d'une vingtaine de pages environ, sera composé de deux parties : - la première présentera l?état des lieux des connaissances des Maculinea au niveau régional. Elle comprendra : ? un inventaire précis des populations dans la région avec une cartographie présentant la répartition des espèces. Cette cartographie pourra également présenter les habitats disponibles (occupés ou non) par les différentes espèces de Maculinea concernées par le plan. La tendance d?évolution des populations sera également décrite, si celle- ci est connue. ? un inventaire des expériences et actions déjà conduites au niveau régional en faveur des espèces ou de leur habitat. Il s?agit ici de faire un point sur l?efficacité des mesures déjà engagées et de recenser les éventuels problèmes rencontrés lors de leur réalisation. ? un bilan des moyens (humains et financiers) existants pouvant être utilisés pour la réalisation de ce plan d?action. Selon les données disponibles, il sera possible de préciser l?état des sites occupés par rapport aux différents statuts reglementaires, le recensement des pressions spécifiques sur les entités ainsi qu?une identification plus affinée des lacunes de connaissances. - la seconde rappellera les objectifs et la stratégie envisagée dans le plan national d'actions. Seront présentées ensuite les différentes actions à mettre en oeuvre au niveau régional intégrant une hiérarchisation des priorités. Ces actions régionales s?appuieront sur les actions nationales. La numérotation des différentes actions nationales sera conservée afin de maintenir une cohérence. De nouvelles actions pourront être ajoutées afin de compléter les actions définies au niveau national. Il est important que ces actions soient réalisables en termes de temps, de moyens techniques, financiers et humains. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 128 Chaque action sera présentée, dans un premier temps, dans un tableau synthétique puis chacune sera développée dans une fiche descriptive semblable à celle utilisée dans le cadre des plans nationaux, avec : ? l?intitulé de l?action ; ? le numéro de l?action ; ? son niveau de priorité (trois degrés de priorités seront utilisés, 1 étant le degré de priorité le plus élevé); ? le domaine dans lequel s?inscrit l?action («protection/gestion», «étude/connaissances» et/ou « sensibilisation/communication ») ; ? les objectifs visés par l?action ; ? le contexte dans lequel s?inscrit l?action, qui permet de justifier la mise en oeuvre de cette action ; ? la description concrète de l?action avec les différentes opérations à réaliser ; ? seront précisées les espèces qui sont concernées directement par l?action et celles pour lesquelles l?action sera bénéfique de façon indirecte ; ? le calendrier de réalisation de l?action sur la durée du plan (action ponctuelle, reconductible ou non, étalée sur plusieurs années, etc) ; ? les indicateurs qui permettront de suivre et d?évaluer l?action ; ? les résultats attendus ; ? les partenaires susceptibles d?être concernés par la mise en oeuvre de l?action aussi bien en tant que structure pilote de l?action que pour la mise en oeuvre concrète ; ? une recherche d?outils, d?actions, de partenaires susceptibles de contribuer à la réalisation de l?action sera effectuée dans le souci de trouver des ressources humaines et financières pour la réalisation de cette action ; ? une évaluation du coût prévisible de l?action ; ? la nécessité éventuelle de coordonner l?action avec d?autres régions ; ? les synergies envisageables avec d?autres plans nationaux d?actions existants ou en cours de rédaction (en particulier, cas des actions similaires d?un plan à l?autre) ; ? les sites d?action prioritaires pourront également être indiqués. Un recensement bibliographique sera associé au document. Ce dernier donnera les références bibliographiques utilisées pour la rédaction de la déclinaison régionale du plan d?action mais également celles utiles pour la réalisation du plan d?action. Il s?agira d?une aide sur laquelle les partenaires pourront s?appuyer. Le document définitif sera fourni à la DIREN/DREAL en 3 exemplaires papiers, dont un reproductible, et un exemplaire informatique sur CD-ROM. La version numérique sera en format PDF, formats Word et Excel et compatible Mapinfo (.tab ou .shp). Le contenu de ce plan sera présenté par l'opérateur régional au CSRPN pour validation. ARTICLE 3. MISE EN OEUVRE ET SUIVI RECHERCHE DE FINANCEMENT Pour la réalisation de sa mission, l?opérateur pourra présenter des demandes de financements auprès de la DIREN/DREAL. Ce financement pourra couvrir le poste de chargé de mission animateur du projet ainsi que les frais générés par ce poste (bureau, téléphone, assurance, matériel de bureau, carburants, etc). Un dossier de demande de financement sera déposé chaque année auprès de la DIREN/DREAL. Chaque année, un compte rendu financier sera fourni pour présenter la situation comptable vis à vis des financements engagés pour cette mission. La première demande de financement DIREN/DREAL couvrira l?année 2010 avec un paiement prévu en novembre 2010. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 129 En ce qui concerne la mise en oeuvre des actions, l?opérateur régional pourra monter des dossiers de financement pour les actions qui le nécessitent. La DIREN/DREAL pourra assister l?opérateur dans cette tâche. Pour ce faire, il recherchera les financements auprès des collectivités (Conseil Régional, Conseils généraux, Communautés de communes, etc), d?établissements publics ou dans le cadre du dispositif lié aux contrats Natura 2000. La DIREN/DREAL pourra assurer un co-financement pour certaines actions. Les fonds FEDER pourront également être sollicités sous réserve du respect des critères d?éligibilité qui les caractérisent. RECHERCHE DES PILOTES REALISANT LES ACTIONS Pour mener à bien les actions du plan, l?opérateur recherchera des partenaires locaux qui réaliseront ces actions. Les collectivités et les gestionnaires de sites sont les premiers partenaires potentiels. Ils ont une connaissance précise de leur site et possèdent une capacité opérationnelle qui pourra être employée à la réalisation d?actions du plan. Les associations naturalistes locales peuvent aussi être impliquées. Elles disposent d?un réseau important de bénévoles qui pourraient être sollicités pour la réalisation de certaines actions. L?opérateur collectera l?ensemble des offres de candidature à la mise en oeuvre des actions et examinera avec la DIREN/DREAL et les cofinanceurs des actions, la conformité de ces offres avec le plan d?action. Il pourra également réaliser certaines actions en régie. ANIMATION DU COMITE DE PILOTAGE REGIONAL Le comité de pilotage (ou des suivi) régional du plan est facultatif. L?opérateur avec la DIREN/DREAL peut faire le choix de sa mise en place et dans ce cas, afin de faciliter le suivi du plan par le comité de pilotage, le plan régional d'actions précisera : - la liste des informations à faire figurer dans le rapport annuel rédigé par l?opérateur (par exemple le tableau de bord des actions) - les indicateurs de réalisation et de résultats des actions du plan régional d'actions. Ce comité de pilotage, permettra un bilan technique et financier des actions réalisées au cours de l?année et une présentation du programme d?activités de l?année à venir. En dehors du comité de pilotage, l?opérateur rencontrera régulièrement les acteurs locaux associés dans le cadre de réunions de travail. Dans le cas où le choix sera fait de mettre en place un comité de pilotage régional, l?opérateur animera le comité de pilotage sous la présidence de la DIREN/DREAL et assurera le secrétariat du plan. Il y présentera le programme d?action annuel qui sera validé par le comité de pilotage. Cette réunion aura lieu au plus tard en octobre de chaque année. LIENS AVEC LES AUTRES STRUCTURES L?opérateur est l?interlocuteur privilégié de la DIREN/DREAL. Il fait ainsi le lien entre les services de l?Etat et les acteurs locaux. De même, il est en contact avec l?opérateur national pour lui faire remonter les problèmes rencontrés sur le terrain mais également pour lui transmettre les bilans annuels. Il devra prévoir la première année une rencontre avec l?opérateur national pour lui présenter la déclinaison régionale du PNA ainsi que les priorités prévues dans la région. Il pourra également prévoir chaque année, une visite de terrain avec l?opérateur national et un ou plusieurs pilotes d?actions, pour lui présenter concrètement l?une des actions menées dans la région. Ainsi, l?opérateur régional sera le relais entre l?opérateur national et les acteurs locaux. Il sera également en contact avec les opérateurs d?autres régions ayant des problématiques proches pour permettre un échange d?information et réaliser ainsi un retour d?expérience sur les difficultés rencontrées. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 130 L?opérateur régional s?assurera de l?échange d?information au sein du réseau d?acteurs et de partenaires qu?il cherchera a enrichir en développant les partenariats. Lorsque plusieurs acteurs seront impliqués dans une même action, des groupes de travail pour la mise en oeuvre de ces actions seront formés et se réuniront sous l?initiative de l?opérateur régional qui fera le lien entres les différents acteurs. L?opérateur régional assistera ces acteurs et leur fournira un appui technique et scientifique afin de leur permettre de mener à bien les actions du plan. SUIVI DE LA REALISATION DU PLAN L?opérateur régional assurera le suivi de la mise en oeuvre du plan ainsi que de son évolution. Pour ce faire, il mettra en place une base de données spécifique au plan d?action régional. Il pourra y centraliser les informations issues du réseau technique et en faire la synthèse. Il y compilera les données utiles à l?élaboration des indicateurs de suivi de réalisation des actions dans un tableau de bord. Une cartographie SIG sera associée à cette base de données. Elle présentera les sites soumis à un plan de gestion concerné par les espèces mises en avant par le plan (Natura2000, RN, ENS, Sites du CSN, etc) ainsi que la localisation de ces espèces sur le territoire. Cette cartographie sera mise à jour en continu en fonction des nouvelles données recueillies. Il s?agit de compléter les connaissances au niveau régional sur les espèces cibles et ainsi de visualiser la répartition des actions en fonction de la répartition de ces espèces. Par ce suivi de la réalisation du plan et de son évolution, l?opérateur sera à même d?identifier les priorités d?actions qu?il présentera au comité de pilotage réuni une fois par an. REDACTION DU BILAN ANNUEL Le bilan annuel de l?avancement du plan régional sera présenté chaque année au comité de pilotage régional organisé au plus tard en octobre. L?ensemble des bilans régionaux seront ensuite transmis à l?opérateur national afin qu?il puisse en faire la synthèse dans le cadre du bilan annuel national présenté au comité de pilotage national en décembre. Ce bilan annuel régional sera basé sur la valeur des indicateurs renseignée au cours du plan. Il s?agira ainsi de faire un bilan action par action pour connaître l?état d?avancement des réalisations et, le cas échéant, les raisons des retards constatés. Un bilan financier du plan sera également présenté. Un projet de programmation des actions pour l?année à venir sera présenté en donnant les priorités d?action en fonction du bilan de l?année passée et du planning prévu dans la déclinaison régionale du plan. En annexe seront joints les comptes-rendus des réunions techniques ainsi que la synthèse des supports de communication réalisés pour faire connaître le plan auprès des collectivités et du public. Fait en deux exemplaires, A??? Le??? A??? Le??? Pour??? Pour la DIREN/DREAL Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 131 (ATTENTION: OPTION ation barochore. L?inflorescence est un racème capituliforme ovoïde ou oblong. ? Les formations végétales où la sanguisorbe officinale est rencontrée, appartiennent le plus souvent aux prairies de fauche mésophiles, pas ou peu amendées, aux prairies humides et aux mégaphorbiaies (formations de l?Arrhenatherion elatioris, du Molinietalia caeruleae et du Filipenduletalia ulmariae). Cette espèce est favorisée par la fauche (Fossati & Pautou, 1989). En Alsace et en Lorraine, elle est souvent abondante dans les prairies fauchées fin mai/début juin grâce à un bon développement dans le regain. On la rencontre aussi sur les bords de routes fauchés de manière irrégulière. En moyenne montagne, en Savoie et dans les Préalpes, la sanguisorbe officinale est observée en petit effectif dans des petites dépressions souvent le long de ruisseaux. Ces formations végétales sont encore à étudier. Les femelles de l?Azuré des paluds pondent dans les inflorescences. Elles préfèrent pondre au niveau des boutons floraux apicaux nouvellement ouverts des plants de grande taille (Thomas, 1984 ; Figurny & Woyciechowski, 1998). Nous tenons à préciser que ces études ont été réalisées sur des sites où Maculinea nausithous était présent en sympatrie avec Maculinea teleius. Les adultes s?alimentent principalement sur les inflorescences de la plante hôte. Quelques observations ont été réalisées sur Vicia cracca L. (Thomas, 1984). La plupart du temps, la femelle dépose un oeuf par inflorescence (Winhoff, 1997) mais plusieurs femelles peuvent pondre dans la même inflorescence. En Allemagne, sur des sites où les effectifs de Maclinea nausithous sont importants, on observe au moins un oeuf sur plus de 80 % des inflorescences. Le nombre moyen d?oeufs par inflorescence est de 3 et on peut observer plus de 20 oeufs dans une même inflorescence (Fiedler, 1990). En termes de macro-habitat, sur un site renfermant aussi Maculinea teleius, Batary et al. (2009) ont montré que les adultes de l?Azuré des paluds étaient préférentiellement stationnés dans les zones de lisières proches d?un manteau forestier ou d?une haie. Dans ces zones, la densité de sanguisorbe officinale est plus faible et la fourmi hôte est l?espèce prédominante (Dauber & Wolters, 2004). Ceci semble être aussi le cas en Alsace (Dietrich, com. pers.). En Lorraine, les observations sont différentes (Dabry et al., 2006). Les effectifs de Maculinea nausithous peuvent être importants dans des parcelles où Maculinea teleius est aussi présent, avec peu ou sans zones de lisières et dont la gestion est très favorable à la sanguisorbe. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 22 Caractéristiques liées à la fourmi hôte En Europe, la fourmi hôte principale de l?Azuré des paluds est Myrmica rubra (Linnaeus, 1758) (Thomas et al., 1989). En Espagne, où il existe une population isolée de l'espèce, la fourmi hôte est Myrmica scabrinodis Nylander, 1846 (Munguira & Martin, 1999). C'est aussi le cas pour une population isolée de Myrmica nausithous en Hongrie (Tartally et al., 2008). En France, à notre connaissance, la fourmi hôte n?a été déterminée que sur un seul site à cheval entre la Savoie et l?Ain (Marais de Chautagne et de Lavours) (Thomas, 1984 ; Rozier, 1999). Il s?agit de Myrmica rubra. C?est un élément faunistique eurasiatique, présent de l?ouest de l?Europe à l?est de la Sibérie. Au nord de l?Europe, il atteint les pays scandinaves et les Pays Baltes. Dans le domaine méditerranéen, il est localisé dans les zones humides. C?est une espèce que l?on retrouve dans de multiples formations herbacées mésophiles à hygrophiles. Elle est tolérante à la fermeture progressive des milieux. C?est une espèce très agressive avec les autres espèces de fourmis. La densité des fourmilières est très variable. Elle peut atteindre 105 nids pour 100 m², dans les stations où la végétation est en cours de fermeture et où elle est généralement la seule espèce. Les colonies renferment généralement entre 1 000 et 2 000 ouvrières. La plus grande colonie observée avait 10 000 ouvrières et plusieurs centaines de reines. Cette espèce recherche fortement le miellat des pucerons. On l?observe aussi au niveau des nectaires floraux et extra-floraux (Seifert, 1988 ; Elmes & Petal, 1990). Thomas (1984) a observé que des colonies de Myrmica rubra s?installaient au pied des sanguisorbes lorsque les racines étaient colonisées par des pucerons. Ce phénomène peut concerner plus de 80 % des pieds de sanguisorbe dans les zones de lisières avec une hauteur de végétation entre 1,5 m et 2 m. D?une manière générale, il existe une corrélation entre les effectifs de l?Azuré des paluds et la densité des nids de Myrmica rubra dans les stations (Anton et al., 2008). En Résumé Les écocomplexes optimaux pour Maculinea nausithous correspondent principalement à des zones de plaines ou de moyennes montagnes associées à des prairies de fauche. Les macro-habitats optimaux correspondent à des formations prairiales diverses associées à une gestion par la fauche qui favorise la plante hôte. Le micro-habitat optimal est une surface de quelques m² renfermant au moins un pied de sanguisorbe officinale. La présence de nids de Myrmica rubra à proximité des pieds de la plante hôte est indispensable. II.3.3.2.4 Structure et dynamique des populations Les études menées en Allemagne et en Pologne ont montré qu?une population de Maculinea nausithous est formée d?un ensemble de sous-populations dont la structure spatiale dépend de la distribution des taches d'habitat favorable à l?échelle du paysage (métapopulation au sens large). La présence de grande(s) surface(s) ne semble pas déterminante (Settele, 1998 ; Stettmer et al., 2001 ; Hovestadt et al., 2005 ; Nowicki et al., 2007). Pour ce qui est de la mobilité des adultes, la moyenne des déplacements entre les sites se situe entre 80 et 400 m. Le maximum de déplacement observé est de 6 km (PAN, 2006). En ce qui concerne la dynamique des populations cinq facteurs nous semblent importants : - présence d?un écocomplexe de formations prairiales avec la sanguisorbe officinale [caractéristique de l?écocomplexe] ; - possibilité de connexion à l?échelle du paysage permettant une dynamique de type métapopulation durable [caractéristique de l?écocomplexe] ; - présence d?une structure spatio-temporelle de fauche favorable à la dynamique des populations de la sanguisorbe et de Maculinea nausithous [caractéristique de gestion du macro-habitat qui génère des micro-habitats favorables] ; - présence d?une zone de lisière arborée avec des hauteurs de végétation généralement supérieures à celles de la sanguisorbe [caractéristique du macro-habitat favorable au micro- habitat optimal] ; - présence au moins d?une fourmilière de la fourmi hôte sur une surface de 1 à 2 m² autour de la plante hôte [caractéristique du micro-habitat optimal]. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 23 II.3.3.3 Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). L?Azuré de la sanguisorbe. II.3.3.3.1 Aire de répartition Cette espèce est un élément faunistique eurasiatique dont l?aire de répartition s?étale de l?ouest de la France jusqu?au Japon. Dans notre pays, cette espèce est présente dans l?est en Lorraine, Alsace, Rhône-Alpes ainsi que dans les Hautes-Alpes et les Alpes de Haute Provence. Des populations sont isolées dans l?ouest de la France en région Centre, Pays-de-Loire, Poitou-Charentes ainsi qu?en Gironde et Dordogne. On peut l?observer jusqu?à 1 600 m d?altitude en Savoie (Bal (ASTERS), com. pers.). Les plus fortes populations sont observées en Lorraine et en Alsace. II.3.3.3.2 Cycle de développement La période de vol des adultes en France est de début juin à début septembre. Cette période de vol varie en fonction de l?altitude, mais aussi en fonction de l?hygrométrie du sol qui détermine la période de floraison. Ainsi, dans une même région et à une même altitude, une population se développant sur une prairie de fauche mésophile (Arrhenatherion elatioris) a une période de vol plus précoce (2 à 3 semaines de décalage) qu?une population se développant sur un pré à litière (Molinion caeruleae). Sur les sites, la durée de la période de vol peut varier de 28 à 48 jours. La durée de vie moyenne des individus se situe entre 2,3 et 3,8 jours (Nowicki et al., 2009). Les trois premiers stades du développement larvaire se passent dans les inflorescences de la plante hôte. Le dernier stade larvaire se déroule dans une fourmilière à partir de la fin de l?été. Comme pour les autres Maculinea, une partie de la génération se nymphose à la fin du printemps suivant ; l?autre partie reste une année supplémentaire dans la fourmilière (Schönrogge, 2000). II.3.3.3.3 Caractéristiques du macro- et micro-habitat Caractéristiques liées à l?alimentation des adultes Les adultes sont floricoles et se nourrissent principalement sur les inflorescences de la plante hôte et de Vicia cracca L. Ils sont aussi observés sur Filipendula ulmaria (L.), Cirsium palustre (L.) et Lythrum salicaria L. Caractéristiques liées à la plante hôte Comme pour Maculinea nausithous, la plante hôte de Maculinea teleius est la sanguisorbe officinale. Les femelles pondent au niveau des inflorescences. Elles préfèrent pondre au niveau des boutons floraux latéraux de petites tailles et non encore ouverts (Thomas, 1984 ; Figurny & Woyciechowski, 1998). La femelle dépose un oeuf par inflorescence (Winhoff, 1997). En termes de macro-habitat, sur un site renfermant aussi Maculinea nausithous, Batary et al. (2009) ont montré que les adultes de l?Azuré de la sanguisorbe étaient préférentiellement stationnés dans les zones ouvertes à l?intérieur des parcelles et le long des routes et chemins. Caractéristiques liées à la fourmi hôte En Europe, l'espèce de fourmi hôte semble être principalement Myrmica scabrinodis Nylander, 1846 (Thomas et al., 1989). D?autres espèces de fourmis hôtes sont observées. Celles présentes en France sont les suivantes : Myrmica rubra, Myrmica ruginodis, Myrmica sabuleti, Myrmica. vandeli (Thomas et al., 1989 ; Stettmer, 2007a ; Tartally & Varga, 2005). Dans notre pays, à notre connaissance, la fourmi hôte n?a été déterminée que sur un seul site à cheval entre la Savoie et l?Ain (Marais de Chautagne et de Lavours) (Thomas, 1984 ; Rozier, 1999). Il s?agit de Myrmica scabrinodis (voir Maculinea alcon écotype «alcon» pour la description de cette espèce). Comme pour Myrmica rubra, Thomas (1984) a observé que des colonies de Myrmica scabrinodis s?installaient au pied des sanguisorbes lorsque les racines étaient colonisées par des pucerons. Ce phénomène peut concerner plus de 70 % des pieds dans certaines zones avec une hauteur de la strate herbacée inférieure à celle de la sanguisorbe. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 24 En Résumé Les écocomplexes optimaux pour Maculinea teleius correspondent principalement à des zones de plaines ou de moyennes montagnes associées à des prairies de fauche. Les macro-habitats optimaux correspondent à des formations prairiales diverses associées à une gestion par la fauche qui favorise la plante hôte. Le micro-habitat optimal est une surface de quelques m² renfermant au moins un pied de sanguisorbe officinale et située dans une zone ouverte. La présence de nids de Myrmica scabrinodis à proximité des pieds de la plante hôte est indispensable. II.3.3.3.4 Structure et dynamique des populations Les études menées en Allemagne et en Pologne ont montré qu?une population de Maculinea teleius est formée d?un ensemble de sous-populations dont la structure spatiale dépend de la distribution des taches d'habitat favorable à l?échelle du paysage (métapopulation au sens large) (Settele, 1998 ; Figurny-Puchalska et al., 2000 ; Stettmer et al., 2001 ; Nowicki et al., 2007). Pour ce qui est de la mobilité des adultes, la moyenne des déplacements entre les sites se situe entre 80 et 400 m. Le maximum de déplacement observé est de 2,4 km (Stettmer et al., 2001). Nous tenons à signaler qu?en moyenne montagne, en Savoie et dans les Préalpes de la Drôme et les Hautes-Alpes, l?espèce est présente le long de petits ruisseaux avec des effectifs très faibles par rapport à ceux observés en vallée dans certaines prairies humides. Ces populations sont encore à étudier mais leur structure est liée à celle de la sanguisorbe, qui est observée en petits effectifs dans des petites dépressions, le long de ces ruisseaux. En ce qui concerne la dynamique des populations cinq facteurs nous semblent importants : - présence d?un écocomplexe de formations prairiales avec la sanguisorbe officinale [caractéristique de l?écocomplexe] ; - possibilité de connexion à l?échelle du paysage permettant une dynamique de type métapopulation durable [caractéristique de l?écocomplexe] ; - présence d?une structure spatio-temporelle de fauche favorable à la dynamique des populations de sanguisorbe [caractéristique de gestion du macro-habitat qui génère des micro- habitats favorables] ; - présence de zones ouvertes avec des hauteurs de végétation généralement inférieures à celles de la sanguisorbe [caractéristique du macro-habitat favorable au micro-habitat optimal] ; - présence au moins d?une fourmilière de la fourmi hôte sur une surface de 1 à 2 m² autour de la plante hôte [caractéristique du micro-habitat optimal]. III Stratégie d?actions de conservation des espèces et de leurs habitats III.1 Evaluation des principales menaces et diagnostic des priorités d'actions conservatoires III.1.1 Importance de la stratégie d?inventaire Le niveau de connaissance de la répartition des différentes espèces de Maculinea en France peut être considéré comme moyen. En effet, dans les cinq dernières années, des taxons ont été découverts à l?échelle d?un département. C?est le cas de Maculinea alcon écotype «alcon»en Aveyron et en Lozère (Baliteau, 2008a ; Jaulin & Danflous, 2007) et de Maculinea teleius dans l?Indre par Sylvain Montagner (Indre-Nature, com. pers). Des stratégies d?inventaire ciblées sur un taxon ont permis une augmentation très importante des données dans certaines régions. C?est le cas de Maculinea alcon écotype «rebeli» en Franche-Comté (Bettinelli & Mora, 2004) et de Maculinea alcon écotype «alcon» en Auvergne, où les plus fortes populations françaises ont été récemment découvertes (Bachelard, 2008). Dans le département de Meurthe-et-Moselle, une des plus fortes populations françaises de Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 25 Maculinea teleius et Maculinea nausithous a été découverte en 2007 dans l?agglomération de Lunéville (Claude, com. pers.). Ces exemples montrent la nécessité d?engager, dans les régions où au moins une espèce de Maculinea est présente, des campagnes ciblées d?inventaires. Ces campagnes peuvent s?appuyer sur divers autres inventaires mis en place à cette échelle : - les inventaires ZNIEFF de la seconde génération (modernisation des ZNIEFF) ; - les inventaires de zones humides ; - les inventaires de pelouses sèches. De plus, une collaboration fructueuse peut s?établir entre les associations entomologiques d?une part et les associations botaniques ainsi que les Conservatoires Botaniques Nationaux d?autre part. La stratégie consiste à associer l?inventaire d?un Maculinea à l?inventaire de sa plante hôte. Cette approche est notamment avantageuse pour Maculinea alcon écotype «alcon» avec Gentiana pneumonanthe, Maculinea alcon écotype «rebeli» avec Gentiana cruciata et Maculinea teleius et Maculinea nausithous avec Sanguisorba officinalis. III.1.2 Evaluation des menaces et priorités d?actio ns conservatoires communes aux Maculinea III.1.2.1 Analyses et évaluations en fonction de la structure des populations III. 1. 2. 1. 1 Cadre général Nous avons vu dans le chapitre concernant l?autécologie des espèces que la structure des populations des Maculinea est de type «métapopulation». Par conséquent, il existe plusieurs échelles spatiales en ce qui concerne la définition des menaces et l?analyse de leurs impacts sur l?état de conservation des espèces et de leur habitat. Cette approche, liée à la structure des populations, est indispensable dans le cadre d?une planification des actions conservatoires sur les Maculinea (Maes et al., 2004 ; Zaksek, 2005). Elle nécessite au préalable, une précision dans la définition de certains termes employés. - La station : ensemble spatial au sein d?un macro-habitat ou d?un complexe de macro-habitats renfermant des zones avec des micro-habitats favorables10. Elle est délimitée en fonction de la distance entre les zones de micro-habitat favorable. La distance maximale qui sépare deux stations est égale à celle qui limite 80 % des déplacements observés pour l?espèce (Nowicki et al., 2005). Par exemple, pour Maculinea nausithous, 80 % des déplacements observés sont inférieurs à 400 m. Deux zones de micro-habitat(s) favorable(s) séparées par une distance supérieure à 400 m, sont liées à deux stations différentes. L?ensemble des effectifs associés à une station est appelé une population locale. - Le site : ensemble de stations fortement connectées entre elles. Il est délimité en fonction de la distance entre les stations. A partir de notre expérience sur le terrain et de l?analyse des données bibliographiques actuelles, nous estimons que la distance maximale entre deux stations délimitant deux sites différents correspond à la moitié du maximum de déplacement observé pour l?espèce. Par exemple, pour Maculinea nausithous, le maximum de déplacement observé est de 6 km. Deux stations séparées par une distance supérieure à 3 km, sont liées à deux sites différents. L?ensemble des effectifs associés au site est appelé une sous-population. 10 Micro-habitat favorable : zone minimale clé de l?écocomplexe dont la présence est indispensable pour la dynamique des populations. Cette zone est généralement liée à la disponibilité des ressources trophiques pour les chenilles et/ou les adultes. Macro-habitat favorable : zone de l?écocomplexe dont la dynamique actuelle permet la présence de micro- habitat(s) favorable(s). Les caractéristiques ont été décrites pour chacune des espèces (cf. II.3.2). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 26 - L?écocomplexe à l?échelle du paysage : ensemble de sites connectés entre eux. Il est délimité en fonction de la distance entre les sites. Deux sites séparés par une distance supérieure à la distance maximale de déplacement observée pour l?espèce cible sont liés à deux écocomplexes différents. Par exemple, pour Maculinea nausithous, deux sites séparés par une distance supérieure à 6 km, correspondent à deux écocomplexes différents. L?ensemble des effectifs associés à l?écocomplexe est appelé une population. Le schéma 1 résume la structure spatiale de cette hiérarchisation d?échelles. Schéma 1 : Structure spatiale d?une population en fonction de la répartition des macro- et micro- habitats favorables et de la structure des déplacements. Echelle SITE : une sous-population formée de 2 populations locales au sein d?un macro- habitat ou d?un complexe de macro-habitats favorables. Echelle STATION : une population locale liée à la présence d?un complexe de 6 zones de micro-habitats favorables. Echelle ECOCOMPLEXE -PAYSAGE : une population potentiellement formée de 3 sous- populations au sein d?un complexe de 4 macro-habitats favorables. Une sous- population est actuellement isolée. Une sous-population isolée. Un macro-habitat favorable prioritaire pour la connectivité. Déplacements intra-station représentant 80 % des déplacements des adultes. Déplacements potentiels entre deux sites. Distance inférieure ou égale au maximum de déplacement observé. Une distance inter-site supérieure au maximum de déplacement observé. Zone de micros habitats favorables. Déplacements potentiels entre deux stations Distance inférieure ou égale à la moitié du maximum de déplacement observé. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 27 III. 1. 2. 1. 2 Structure des déplacements pour les 5 taxons de Maculinea Délimitation Distances Echelle concernée Maculinea alcon écotype «alcon» : Azuré des mouillères entre les zones de micro-habitat favorable ? 300 m Station/population locale entre les stations ? 1 000 m Site/sous-population entre les sites ? 2 000 m Ecocomplexe-Paysage/population Maculinea alcon écotype «rebeli» : Azuré de la croisette entre les zones de micro-habitat favorable ? 300 m Station/population locale entre les stations ? 1 500 m Site/sous-population entre les sites ? 3 000 m Ecocomplexe-Paysage/population Maculinea arion : Azuré du serpolet entre les zones de micro-habitat favorable ? 400 m Station/population locale entre les stations ? 2 850 m Site/sous-population entre les sites ? 5 700 m Ecocomplexe-Paysage/population Maculinea nausithous : Azuré des paluds entre les zones de micro-habitat favorable ? 400 m Station/population locale entre les stations ? 3 000 m Site/sous-population entre les sites ? 6 000 m Ecocomplexe-Paysage/population Maculinea teleius : Azuré de la sanguisorbe entre les zones de micro-habitat favorable ? 400 m Station/population locale entre les stations ? 1 200 m Site/sous-population entre les sites ? 2 400 m Ecocomplexe-Paysage/population Remarques sur la démarche Les limites spatiales proposées pour les espèces sont établies en fonction de la connaissance actuelle sur la structure des déplacements des espèces (voir chapitre II.3) et cette connaissance est susceptible d?évoluer. De plus, les distances qui paramètrent la structure de la métapopulation ne prennent pas en compte les caractéristiques des milieux entre deux sites potentiellement connectés. On sait notamment pour les lépidoptères rhopalocères, que la densité des zones de lisières herbacées et des zones abritées des vents dominants, sont des paramètres qui structurent le déplacement des adultes au sein d?un paysage (Dover & Settele, 2008). Cependant, nous sommes persuadés que cette approche est la plus opérationnelle pour la mise en place de stratégies de conservation efficaces. La gestion conservatoire des Maculinea, comme pour de nombreuses autres espèces, est tributaire d?une approche à l?échelle du paysage. Dans ce cadre, les organismes gestionnaires ont développé leurs stratégies spatiales grâce à la mise en place de Système d?Information Géographique (SIG) et l?acquisition des données sur les Maculinea aux différentes échelles proposées nécessite (1) une étroite collaboration entre ces organismes et les associations d?entomologistes et/ou (2) une formation spécifique pour les gestionnaires. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 28 III.1.2.2 Menaces et stratégies d?actions conservatoires à différentes échelles spatiales La démarche décrite précédemment conduit à une définition des objectifs de gestion conservatoire et des priorités opérationnelles en fonction des différentes échelles spatiales (Tableau 2). III. 1. 2. 2. 1 Echelle du paysage A l?échelle du paysage, on s?attachera à favoriser la connectivité entre les sites en réalisant au préalable des inventaires ciblés que l?on peut réaliser en trois étapes : - la recherche et la cartographie de l?ensemble des macro-habitats favorables (= polygones macro-habitats) ; - la cartographie de l?ensemble des zones (= polygones micro-habitats) avec la ou les plantes hôtes sur chaque zone de macro-habitat favorable lorsque celle(s)-ci est (sont) présente(s) : - associer à chaque polygone (macro-habitat et/ou micro-habitat) l?observation ou la non observation d?adultes ou de pontes. Cette observation pourra être géoréférencée par un point GPS. Nous donnons ici une proposition d?un processus d?acquisition de données sur le terrain. Celui-ci devra être développé dans le cadre du plan. Il devra intégrer la gestion du temps passé pour avoir principalement une information sur la pression d?observation et la gestion comptable de l?activité des observateurs afin d?avoir notamment une évaluation de l?importance du bénévolat dans la réalisation de ces inventaires. Ce processus devra être étroitement lié à l?informatisation des données sous un SIG. L?analyse spatiale des données, grâce aux informations données précédemment sur la structure des déplacements, doit permettre : - d?orienter les inventaires sur le terrain ; - de définir les sites et les stations prioritaires pour le fonctionnement des métapopulations (stations et sites clés pour la connectivité et stations et sites renfermant les effectifs les plus importants) ; - d?évaluer les priorités d?intervention en termes de réhabilitation de station et/ou de gestion conservatoire en fonction des menaces les plus importantes (isolement et opérations de gestion actuelles inadéquates). La réhabilitation d?un site par la réintroduction de la plante hôte est une action envisageable. Cela a été réalisé avec succès pour la sanguisorbe en Savoie (Tournier, com. pers.) à partir de plants prélevés sur des sites proches. Une expérimentation de renforcement de population de la gentiane croisette par la plantation de jeunes plantules est menée depuis 2006 en Lorraine (Müller, 2008). Le suivi de cette expérimentation doit se poursuivre dans le cadre de ce plan. La réhabilitation d?un site peut passer aussi par une réintroduction de l?espèce de Maculinea. En ce qui concerne les Maculinea, deux expériences de réintroduction à l?échelle régionale ont été réalisées avec succès en Europe. Il s?agit de Maculinea arion en Angleterre, considéré comme éteint en 1979. L?expérience a été menée en 1983 et 1986 à partir de l?introduction de chenilles en provenance de Suède (Thomas, 1989 ; 1991). La seconde expérience concerne Maculinea nausithous et Maculinea teleius aux Pays-Bas. La dernière population de l?Azuré des paluds s?est éteinte en 1970 suivie par l?Azuré de la sanguisorbe en 1976. La réintroduction a été réalisée en 1990 sur un même site à partir d?adultes des deux espèces provenant d?un site de Pologne (Wynhoff, 1997). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 29 Cet auteur donne les critères à prendre en compte pour s?assurer de la réussite d?une telle opération : 1 La viabilité du site cible. L?ensemble des paramètres favorables au développement durable de la population doivent être présents ainsi que la possibilité de dispersion favorisant la mise en place d?une métapopulation. 2 Les caractéristiques génétiques de la population introduite. Il est important d?introduire un grand nombre d?individus provenant d?une large population. 3 Le suivi de la réintroduction. Les paramètres comme le nombre d?adultes estimé et la durée de vie doivent être suivis régulièrement sur le site. 4 La gestion du site favorisant au maximum la dynamique des populations. Dans l?Ain, au niveau des marais de Lavours, des chenilles de Maculinea alcon écotype «alcon» ont été placées en 2001 près de fourmilières de Myrmica scabrinodis dans une zone à gentiane pneumonanthe où l?Azuré était absent depuis le début du suivi. Les chenilles provenaient d?une autre station des marais. L?année suivante des pontes ont été observées dans la zone (Rozier, 2002). En Savoie, au niveau des Marais de Chautagne, une expérience de réintroduction de Maculinea teleius a été menée en 2008, dans une parcelle où l?espèce avait disparu en 2001 à la suite d?une inondation hivernale prolongée. Cette expérience a consisté à récolter des tiges de sanguisorbe la veille de la fauche par un exploitant, dans une parcelle où l?Azuré était présent ; cette parcelle étant géographiquement proche de la parcelle cible. Des lots de 8 à 10 tiges ont été placés dans des sachets biodégradables, remplis d?eau et ont été attachés à la végétation (Forchelet, 2008). Quatre adultes ont été observés dans la parcelle en 2009 (P. Freydier, com. Pers.). L?arrêté du 19 février 2007 (NOR : DVN0700160A) fixe le cadre de la réglementation concernant le transport et la détention d'espèces protégées à titre dérogatoire. Il y est notamment précisé que : - l?autorisation de transport de spécimens d?espèces protégées est délivrée par le préfet de département du lieu de départ ; - l?autorisation d?importation de spécimens d?espèces protégées est délivrée par le préfet de département du lieu de destination ; - la demande de dérogation doit notamment être accompagnée par une description du programme d?activité dans lequel s?inscrit la demande, de sa finalité et de son objectif. Ces démarches administratives obligatoires constituent un préalable à toute initiative d'intervention sur le terrain. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 30 Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne Tableau 2 : Principales menaces et priorités d?actions communes aux espèces de Maculinea en fonction des différentes échelles d?approche. Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro-habitats (diminution de la connectivité) (création de gravières, de plan d?eau, remblais (zones humides), mise en culture ou en herbage intensif, urbanisation pour les prairies à sanguisorbe) 2 Manque de connaissance sur la répartition des stations 1 Cartographier l?ensemble des complexes de macro-habitats et de micro-habitats favorables 2 Analyser la structure de la métapopulation 3 Evaluer la connectivité au sein de la métapopulation 4 Evaluer l?état de conservation de la population à partir de l?acquisition de données sur les sous-populations et les populations locales11 (état zéro) 5 Suivi des conditions climatiques annuelles 1 Optimiser le fonctionnement en métapopulation durable - Inventorier les stations - Réhabiliter les stations clés pour la connectivité ; création de stations - Faciliter la mobilité des adultes entre les sites en développant une stratégie de corridors 2 Mettre en place des indicateurs de suivi et de résultat 3 Communiquer l?information aux différents acteurs Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous- population (Abandon, abaissement important de la nappe phréatique ou inondabilité pour les zones humides, intensification du pâturage) 1 Acquérir des données sur la gestion passée et présente du site au cours des 100 dernières années. 2 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future 3 [Espèces liées aux milieux humides. Faire un schéma du fonctionnement hydrologique dont est tributaire le macro-habitat] 4 Définir les priorités d?actions de gestion conservatoire à l?échelle du site 5 Faire un diagnostique socio-économique en relation avec les priorités d?actions 1 Mettre en place les opérations de gestion à l?échelle du site permettant le maintien du macro-habitat et générant des zones de micro-habitats favorables (préconisation pour les sites soumis à un plan de gestion et/ou liés à des MATER). 2 Mettre en place une animation spécifique en partenariat avec le monde agricole et les collectivités territoriales afin d?établir un réseau spatiotemporel de zones refuges 3 Mettre en place des indicateurs de suivi et de résultat pour les opérations menées Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables (inondabilité (zones humides), fermeture des zones de micro-habitat, fauche pendant la période de floraison) 1 Faire un diagnostique des facteurs défavorables. 2 Définir les priorités en terme de micro- gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion 2 Mettre en place des indicateurs de suivi et de résultat 11 cf. III.3.1. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 31 III. 1. 2. 2. 1 Echelle du site et de la station Mis à part quelques sites dont la gestion conservatoire est entièrement sous contrôle d?un organisme gestionnaire d?espace naturel, la grande majorité des sites où l?on observe les espèces de Maculinea, est liée à une structure foncière qui est souvent complexe, notamment dans les zones humides. Ceci implique une hétérogénéité spatiotemporelle de la gestion de l?espace, même à l?échelle d?une station. Avant d?entreprendre un travail de sensibilisation et d?animation auprès des différents exploitants agricoles concernés, il est très important de faire un diagnostic qui comprend : - une étude sur l?historique de gestion à l?échelle du site ou du complexe de sites ; - une évaluation de la compatibilité de la gestion au niveau de chaque unité parcellaire et de ses conséquences sur l?évolution des effectifs au niveau du site ; - une étude sur la viabilité socio-économique d?une proposition de changement de pratique en faveur des Maculinea. En Lorraine, pour Maculinea nausithous et Maculinea teleius et dans le cadre de cette démarche, le Conservatoire des Sites Lorrains a élaboré un Indice de Compatibilité de Gestion (ICG) qui permet d?évaluer chaque unité parcellaire. Cet indice est établi en fonction du positionnement de la date de fauche par rapport à la période de la floraison de la sanguisorbe (Dabry, com. pers.). Cinq classes sont proposées : - nul : la période de fauche ne permet pas la reproduction des Maculinea ; - très partiel : la période de fauche ne permet la reproduction que d?une faible partie des effectifs (estimation théorique < 20%) ; - partiel : la période de fauche permet la reproduction d?une partie des effectifs (estimation théorique entre 20% et 50%) ; - moyen : la période de fauche permet la reproduction d?une grande partie des effectifs (estimation théorique entre 50% et 80%) ; - total : la période de fauche permet la reproduction de la presque totalité des effectifs (estimation théorique > 80%). Il nous parait important de signaler qu?en Lorraine sur des unités parcellaires où la gestion par la fauche ne tient pas compte de la présence des Maculinea, l?ICG est souvent variable selon les années sur une même parcelle (Dabry, 2009). Ceci signifie qu?à l?échelle d?un site comprenant de nombreuses unités parcellaires où les Maculinea sont présents, le diagnostic doit être réalisé sur plusieurs années. Cette évaluation de la compatibilité de la gestion est une étape très importante et elle est indispensable pour évaluer l?état de conservation d?une population locale car il existe un lien direct avec la qualité de l?habitat pour chaque espèce. Les paramètres à prendre en compte sont les suivants : Espèces Paramètres à prendre en compte pour évaluer la compatibilité de la gestion Maculinea alcon - intensité du pâturage (à évaluer en fonction du pourcentage de pieds de gentiane broutés) ; - date de fauche par rapport à la période de floraison (pour les sites en partie gérés par la fauche). Maculinea arion - intensité du pâturage (à évaluer en fonction du pourcentage de recouvrement par le thym) ; - date de fauche par rapport à la période de floraison (pour les sites en partie gérés par la fauche). Maculinea nausithous et Maculinea teleius - intensité du pâturage (à évaluer en fonction du pourcentage de tige avec des inflorescences broutées) ; - date de fauche par rapport à la période de floraison (pour les sites en partie gérés par la fauche). Concernant la date de fauche, il faut compter en moyenne 3 semaines entre la ponte et la sortie de la chenille du quatrième stade de l?inflorescence. Ce qui veut dire que toute fauche ayant lieu au cours des 3 semaines suivant le début de la période de vol des adultes, détruit pratiquement 100% des effectifs présents sur l?unité parcellaire. La gestion des parcelles doit être orientée vers une fauche la plus tardive possible dans la période de floraison et la mise en place de zones refuges non fauchées. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 32 Remarque à propos de la gestion conservatoire des populations de Maculinea liées à la Sanguisorbe officinale La Sanguisorbe officinale est favorisée par une pression de fauche importante notamment dans les prairies mésophiles où l?on préconise souvent 2 fauches par an : une fauche précoce avant la floraison de la sanguisorbe et une fauche tardive en fin de floraison. Les observations sur le terrain montrent que ces pratiques, mises en place par certains exploitants agricoles dans une optique de production fourragère importante sont généralement extrêmement favorables aux deux espèces de Maculinea associées. Il faut toutefois signaler que la préconisation de ces pratiques doit suivre une évaluation préalable de l?impact de la fauche précoce sur l?ensemble de la biodiversité présente sur le site. En effet, cette fauche peut avoir des impacts importants sur l?évolution de la faune (vertébrés et invertébrés) ainsi que de la flore sur le site. La mise en place d?une fauche précoce dans les différentes stations d?une métapopulation doit être analysée au cas par cas et doit tenir compte notamment : - de la biodiversité liée à chaque station ; - du niveau de priorité de gestion conservatoire de chaque station en relation avec le fonctionnement de la métapopulation (priorité des « populations locales sources » et des stations clés pour la connectivité). III.1.2.3 Importance du partenariat agricole La démarche de diagnostic décrite précédemment, doit se faire en partenariat avec les exploitants agricoles. En effet, la majorité des populations françaises de Maculinea sont liées soit à des écocomplexes pâturés soit à des écocomplexes de prairies de fauche, parfois à des écocomplexes mixtes ; la gestion conservatoire des Maculinea passe par une gestion raisonnée des espaces naturels ou semi-naturels dans laquelle le monde agricole a une grande responsabilité. Il ne faut pas oublier que si de belles populations de Maculinea sont encore présentes en France, nous le devons à l?historique des pratiques agricoles sur notre territoire. Le travail de sensibilisation et d?animation en partenariat avec les exploitants agricoles est un gage de réussite pour la conservation des Maculinea. La démarche commune de diagnostic doit aboutir à la mise en place d?outils financiers spécifiques rentrant dans le cadre des mesures agro- environnementales (MAE) comme les MAE territoriales (MATER). Plusieurs expérimentations concernant la gestion conservatoire des Maculinea sont menées en France. Nous donnons ici les exemples suivants : - dans la région Lorraine pour Maculinea nausithous et Maculinea teleius, l?expérimentation est pilotée par le Conservatoire des Sites Lorrains, notamment dans le département de Meurthe- et-Moselle en collaboration avec l?ADASEA-54 (Dabry, 2006 ; 2007 ; 2008 ; 2009). Le travail d?animation et de sensibilisation a débouché sur l?élaboration d?une MAE spécifique ciblée sur les deux espèces de Maculinea. Cette MAE est actuellement en rediscussion dans le cadre des MATER (Dabry, com. pers.) ; - dans les Marais de Chautagne pour les deux mêmes espèces, l?expérimentation est pilotée par le Conservatoire du patrimoine naturel de la Savoie en partenariat avec les exploitants agricoles locaux. Le travail d?animation débouche sur l?élaboration de convention de gestion et la mise en place de MATER (voir annexe IV) ; - dans la région Franche-Comté pour Maculinea alcon écotype «rebeli», l?expérimentation est pilotée par le Conservatoire Régional des Espaces Naturels de Franche-Comté. Le travail d?animation et de sensibilisation débute par une enquête auprès des exploitants (voir annexe V) puis sur l?établissement de conventions de gestion et/ou des améliorations des pratiques lorsque celles-ci sont défavorables pour l?Azuré de la croisette (Moncorgé et al., 2006). Ce travail d?animation et de sensibilisation auprès du monde agricole est un élément clé de la réussite du plan d?actions national et les actions entreprises pourront s?appuyer sur ces expériences régionales. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 33 III.1.2.4 Importance de la prise en compte dans les projets d?aménagements : les études d?impacts et les mesures d'atténuation, d'accompagnement ou compensatoires Dans le cadre de projets d?aménagement du territoire (aménagements routiers, lignes ferroviaires, réalisation d?une Zone d?Aménagement Concerté, etc.), il est possible que la dégradation et/ou la destruction d'habitats soient envisagées. La destruction d?une station remet en cause le bon fonctionnement d?une population et sa pérennité. Ainsi, les conséquences de cette destruction peuvent être très variables selon le fonctionnement de la métapopulation associée. Le PNA, propose un processus technique pour la réalisation d'étude d?impact des projets dans le cadre des procédures administratives d'autorisation préalable aux travaux et pour déterminer les mesures «compensatoires» adaptées si nécessaire. Processus à prendre en compte pour l?étude d?impact et pour la mise en place de mesures compensatoires dans le cas de la destruction d?une station renfermant une espèce de Maculinea : 1. Evaluer les conséquences de la destruction de la station sur le fonctionnement de la métapopulation. Nous pouvons dégager 3 cas : a. La station est une station sans enjeux majeurs pour le fonctionnement de la métapopulation à l?échelle du paysage. La destruction de la station est envisageable sous couvert de mesures compensatoires. b. La station est une station dont le positionnement est clé pour le fonctionnement de la métapopulation à l?échelle du paysage. La décision de destruction de la station est liée à la possibilité de la réhabilitation ou la création d?une station très proche géographiquement qui devra permettre le maintien du fonctionnement de la métapopulation. c. La station est une station source indispensable pour le fonctionnement de la métapopulation à l?échelle du paysage. La décision de la destruction de la station est tributaire de l?évaluation de l?importance de l?état de conservation de cette métapopulation en comparaison avec les métapopulations voisines. Si cette évaluation montre que la conservation de la métapopulation cible est prioritaire à l?échelle régionale ou à l?échelle nationale, la destruction de la station est à proscrire. 2. Mettre en place des mesures compensatoires à l?échelle de la métapopulation : a. Réhabiliter une station proche de la station cible. b. Prendre en compte non seulement le paramètre plante hôte mais aussi le paramètre fourmi hôte pour la réhabilitation de la station et/ou la transplantation de chenilles du quatrième stade à l?intérieur d?inflorescences. c. Attendre l?implantation de l?espèce au niveau de la nouvelle station avant d?entreprendre la destruction de la station cible. d. Suivre pendant au moins 5 ans le fonctionnement de la métapopulation après la destruction de la station. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 34 III.1.3 Evaluation des menaces et priorités d?actio ns conservatoires spécifiques aux Maculinea liés à des milieux herbacés mésoxérophiles à xérophiles III.1.3.1 Maculinea alcon (Denis & Schiffermüller, 1775) écotype «rebeli» (Hirschke, 1904). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré de la croisette sont données dans le tableau 3. Remarque à propos de la gestion des sites par le pâturage Les diverses observations de terrain montrent que la gestion par le pâturage est favorable à Gentiana cruciata et à l?Azuré de la croisette. Une étude à grande échelle dans la région Franche-Comté (Bettinelli & Mora, 2004) montre que : - 76% des stations avec des pieds de gentiane croisette sont entretenues actuellement par le pâturage ; - 76% des stations avec présence d?oeufs sur les inflorescences de gentiane sont entretenues actuellement par le pâturage. - Dans cette étude la majorité des observations de ponte, en dehors des pelouses pâturées, concerne des talus routiers plus ou moins entretenus par la fauche et des lisières forestières perturbées par le passage d?engins forestiers. La gentiane croisette possède les caractéristiques d?une plante pionnière. La régénération de la population est favorisée par la présence de surface de sol nu. Dans le cadre de l?élaboration d?un plan de gestion, la réflexion sur la structure spatiotemporelle du pâturage doit s?appuyer sur deux objectifs principaux: - assurer à l?échelle du site une hétérogénéité spatiotemporelle des zones de sol nu ; - maximiser à l?échelle des stations la présence de pieds de gentiane avec plusieurs tiges et de nombreuses inflorescences, ressortant de la strate herbacée pendant la période de ponte. La structure spatiotemporelle du pâturage la plus favorable doit encore être étudiée. Les études menées en Franche-Comté (Bettinelli & Mora, 2004 ; Moncorgé, 2007) semblent montrer que le pâturage équin est particulièrement favorable à la gentiane croisette. En effet, plus de 15% des stations connues sont pâturées par des chevaux. Ce chiffre est remarquable si l?on se réfère à la très forte prédominance du pâturage bovin dans la région. III.1.3.2 Maculinea arion (Linné, 1758). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré du serpolet sont données dans le tableau 4. Remarque à propos de la gestion des sites Les caractéristiques des macro- et des micro-habitats favorables à Maculinea arion varient fortement en France en fonction de la nature du sol, de l?altitude et de la latitude. Grâce aux études menées en Grande-Bretagne et en Allemagne, nous savons que dans le nord de la France et à l?étage montagnard, sur des pelouses calcaires mésophiles à mésoxérophiles, la gestion la plus favorable est liée à une intensité de pâturage relativement importante, afin que les plages de thym soient facilement accessibles pendant la période de vol des adultes. Cependant, nous manquons énormément d?informations concernant la gestion conservatoire des stations liées à des pelouses sur substrat acide et aussi pour les sites où Maculinea arion est observé uniquement sur origan. Nous pensons que la mise en place d?une expérimentation est indispensable pour améliorer nos connaissances en termes de gestion conservatoire sur cette espèce dans ce type de milieu. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 35 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 3 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea alcon écotype «rebeli» en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro- habitats comprenant une délimitation des zones avec gentiane 2 Cartographier l?ensemble des sous- populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?oeufs sur les inflorescences 1 Améliorer la densité de pieds et de tiges de gentiane croisette sur les sites clés pour la connectivité ainsi que la densité de fourmilière de M. schencki 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds et de tiges de gentiane avec des inflorescences) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence de pontes sur les inflorescences) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de la dynamique de végétation. Evaluer la dynamique future de la population de gentiane (prendre en compte la possibilité de germination au niveau de micro-surface de sol nu) 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle du pâturage permettant le maintien du macro-habitat, et générant des zones d?ourlet et de pelouses favorables à la gentiane 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à- vis du pâturage Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de M. schencki dans les zones de micro-habitat favorables12 2 Définir les priorités en terme de micro- gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion facilitant l?accessibilité des pieds de gentiane pendant la période de floraison, et la germination des graines. 2 Mettre en place deux indicateurs de suivi pour la gentiane (nombre de pieds et de tiges/pieds ; nombre de jeunes plantules) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (nombre d?oeufs/tige) 12 Si la densité de fourmilières est faible ou nulle et si les effectifs de Maculinea alcon «rebeli» semblent importants, une autre espèce de fourmi hôte est probable et doit être recherchée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 36 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 4 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea arion en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro- habitats comprenant une délimitation des zones avec la ou les différentes plantes hôtes 2 Cartographier l?ensemble des sous- populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?adultes et observation de comportement de ponte au niveau des stations 1 Réhabiliter les sites clés pour la connectivité à l?échelle de l?écocomplexe- paysage en améliorant la densité de la ou des plantes hôtes et celle des fourmilières de Myrmica sabuleti 2 Mettre en place un indicateur de suivi (surface occupée par la plante hôte) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence d?adultes) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future de la population des plantes hôtes 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle du pâturage ou de la fauche permettant le maintien du macro- habitat et générant des zones d?ourlets et de pelouses favorables aux plantes hôtes. 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à-vis du pâturage ou de la fauche Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de Myrmica sabuleti dans les zones de micro- habitat favorables13 2 Définir les priorités en terme de micro-gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion facilitant l?accessibilité des plantes hôtes pendant la période de floraison 2 Mettre en place un indicateur de suivi pour les plantes hôtes (surface des zones occupées par les plantes hôtes ; hauteur de la végétation herbacée dans les sites du nord de la France et en altitude) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (indice d?abondance des adultes) 13 Si la densité de fourmilières est faible ou nulle et si les effectifs de Maculinea arion semblent importants, une autre espèce de fourmi hôte est probable et doit être recherchée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 37 III.1.4 Evaluation des menaces et priorités d?actio ns conservatoires spécifiques aux Maculinea liés à des milieux herbacés hygrophiles à mésophiles III.1.4.1 Maculinea alcon écotype «alcon» (Denis & Schiffermüller, 1775). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré des mouillères sont données dans le tableau 5. Remarque à propos de la gestion des sites Dans le cadre de l?élaboration d?un plan de gestion, la réflexion sur la structure spatiotemporelle du pâturage ou de toute autre option de gestion conservatoire, doit s?appuyer sur deux objectifs principaux: - assurer à l?échelle du site une hétérogénéité spatiotemporelle des zones de sol nu ; - maximiser à l?échelle des stations la présence de pieds de gentiane avec de nombreuses inflorescences et ressortant de la strate herbacée pendant la période de ponte. La fauche tardive peut être un élément de gestion notamment pour les prairies humides. Dans ce cadre, Stettmer (2007b) préconise une fauche annuelle réalisée à la mi-septembre dans les formations du Caricion davallianae ou du Molinion caeruleae. Cependant, cette pratique à long terme fragilise les populations de gentiane pneumonanthe (LSPN, 1987) car dans ces conditions, il n?y a pas de régénération. Comme pour la gentiane croisette, la gentiane pneumonanthe est favorisée par la présence de surface de sol nu pour la germination de jeunes plantules. Le pâturage, l?étrépage et le brûlis dirigé en hiver sont des opérations de gestion favorables (Chapman et al., 1989 ; Mouquet et al., 2005 ; Kesel & Urban, 2009). Nous pouvons signaler que les plus importantes populations françaises de l?Azuré des mouillères se trouvent en Auvergne dans des parcelles avec un pâturage bovin (Bachelard, com. pers.). Des études doivent être entreprises afin d?améliorer nos connaissances sur la structure spatiotemporelle la plus favorable. Une expérience est menée actuellement par le Syndicat Mixte des Espaces Littoraux de la Manche au niveau de la Lande du Camp. C?est un site qui fait partie du complexe des Landes de Lessay. Un pâturage mixte bovin, ovin et caprin, structuré dans l?espace14 et le temps, est réalisé sur le site dont la surface est de 34 ha. Le bétail est retiré du site pendant la période de développement de la Gentiane (Hannock, 2007). En effet, la Gentiane pneumonanthe semble très appétente notamment pour les bovins et les ovins (Guérin & Darinot, 2005 ; Gordius, 2007 ; James, 2008). Entre 2002 (date de la mise en place du pâturage) et 2007, le nombre de pieds de Gentiane a été multiplié par 10 et le nombre d?oeufs d?Azuré observé sur les inflorescences a été multiplié par plus de 30. L?étude de la répartition des pieds de Gentianes et des nids de Myrmica scabrinodis sur le site montre que les sentes réalisées par les animaux ont une grande influence sur leur positionnement (Forgeot, 2007 ; James, 2008). Comme on pouvait s?y attendre d?après les résultats des travaux menés sur la plante hôte, les nouveaux pieds de gentiane sont majoritairement observés le long des parties de sols nus causées par le passage répété des animaux. De plus, le même phénomène est observé avec les fourmilières de Myrmica scabrinodis. Elles sont très majoritairement observées sur des zones très proches de sol nu ou dans les parties herbacées les plus rases. III.1.4.2 Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré des paluds sont données dans le tableau 6. Remarque à propos de la gestion des sites La gestion des sites par la fauche favorise la sanguisorbe officinale. 14 Le pâturage est notamment orienté à partir de l?année n+1 vers les stations où un débroussaillage hivernal avec exportation a été réalisé l?année n sur des parties en voie de fermeture. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 38 La pression de fauche diffère en fonction des caractéristiques du milieu. Stettmer (2007c) préconise l?utilisation du tableau suivant pour les sites situés en zone planitiaire continentale : Type de végétation Structure spatiotemporelle de la fauche Mégaphorbiaies du Filipendulion ulmariae Une fauche tous les deux ou trois ans à la mi- septembre. Prairies humides du Molinion caeruleae peu productives Une fauche tous les deux ans à la mi-septembre. Prairies humides du Molinion caeruleae moyennement productives Une fauche tous les ans à la mi-septembre. Prairies humides du Calthion palustris peu productives Une fauche tous les ans à la mi-septembre Prairies humides du Calthion palustris moyennement productives Deux fauches annuelles, une précoce entre fin mai et fin juin et une autre à la mi-septembre. Prairies mésophiles de l?Arrhenatherion elatae peu productives Une fauche annuelle précoce entre fin mai et fin juin. Prairies mésophiles de l?Arrhenatherion elatae moyennement productives Deux fauches annuelles, une précoce entre fin mai et fin juin et une autre à la mi-septembre. III.1.4.3 Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré de la sanguisorbe sont données dans le tableau 7. Information relative à la réhabilitation des sites et des stations Pour la réhabilitation des sites avec une densité faible de sanguisorbe officinale, nous conseillons la mise en place d?une pression de fauche importante. Nous nous appuyons sur les résultats d?une opération menée en Isère sur une prairie humide du Molinion caeruleae (Dupont, 2004). L?abandon de la fauche au niveau du site depuis plus de 10 ans avait pour conséquence une diminution progressive de la densité de sanguisorbe. La réhabilitation du site a été programmée avec la mise en place d?une fauche tardive tous les deux ans. La densité de sanguisorbe a augmenté l?année suivant la première fauche grâce à la présence d?une banque de graines. La deuxième année, la sanguisorbe a quasiment disparu de la station au profit d?une autre plante, le cirse de Montpellier. L?hypothèse émise a été la suivante : la première fauche tardive a induit une compétition intra-spécifique entre plantes, défavorable à la sanguisorbe issue de la banque de graines. Le remplacement d?une fauche tardive tous les deux ans par une fauche tardive annuelle a permis d?augmenter progressivement la densité des pieds de sanguisorbe au niveau de la station. Remarque à propos de la gestion des sites La gestion des sites par la fauche favorise la sanguisorbe officinale. La pression de fauche diffère en fonction des caractéristiques du milieu. Stettmer (2007a) préconise l?utilisation du tableau suivant pour les sites situés en zone planitiaire continentale : Type de végétation Structure spatiotemporelle de la fauche Mégaphorbiaies du Filipendulion ulmariae Une fauche tous les deux ou trois ans début- septembre. Prairies humides du Molinion caeruleae peu productives Une fauche tous les deux ans début-septembre. Prairies humides du Molinion caeruleae moyennement productives Une fauche tous les ans début-septembre. Prairies humides du Calthion palustris peu productives Une fauche tous les ans soit entre fin mai et fin juin, soit début-septembre. Prairies humides du Calthion palustris moyennement productives Deux fauches annuelles, une précoce entre fin mai et fin juin et une autre début-septembre. Prairies mésophiles de l?Arrhenatherion elatae peu productives Une fauche tous les ans soit entre fin mai et fin juin, soit début-septembre. Prairies mésophiles de l?Arrhenatherion elatae moyennement productives Deux fauches annuelles, une précoce entre fin mai et fin juin et une autre début-septembre. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 39 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 5 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea alcon écotype «alcon» en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro-habitats comprenant une délimitation des zones avec la Gentiane pneumonanthe 2 Cartographier l?ensemble des sous-populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?oeufs sur les inflorescences 1 Améliorer la densité de pieds et de tiges de gentiane pneumonanthe sur les sites clés pour la connectivité (par étrépage notamment) ainsi que la densité de fourmilière de Myrmica scabrinodis 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds et de tiges de gentiane pneumonanthe avec des inflorescences) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence de pontes sur les inflorescences) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future de la population de gentiane pneumonanthe (prendre en compte la possibilité de germination au niveau de micro- surface de sol nu) 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle du pâturage et/ou autre opération anthropogènes permettant le maintien du macro-habitat et générant des zones favorables à la gentiane 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à-vis du pâturage ou d?autres actions Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de Myrmica scabrinodis dans les zones de micro- habitat favorables15 2 Définir les priorités en terme de micro-gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion favorisant l?ouverture du milieu et/ou la germination des graines de gentiane pneumonanthe 2 Mettre en place deux indicateurs de suivi pour la gentiane pneumonanthe (nombre de pieds et de tiges/pied de gentiane ; nombre de jeunes plantules) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (nombre d?oeufs/tige) 15 Si la densité de fourmilières est faible ou nulle et si les effectifs de Maculinea alcon «alcon» semblent importants, une autre espèce de fourmi hôte est probable et doit être recherchée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 40 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 6 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea nausithous en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro-habitats avec la Sanguisorbe officinale 2 Cartographier l?ensemble des sous-populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?adultes et observation de comportement de ponte au niveau des stations 1 Améliorer la densité de pieds et d?inflorescences de sanguisorbe officinale ainsi que la densité de fourmilière de Myrmica rubra sur les sites clés pour la connectivité 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds de sanguisorbe et nombre d?inflorescences/pied) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence d?adultes) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future de la population de sanguisorbe officinale 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle de fauche permettant le maintien du macro-habitat et générant des zones favorables à la sanguisorbe 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à-vis de la fauche Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation ou destruction de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de Myrmica rubra dans les zones de micro-habitat favorables 2 Définir les priorités en terme de micro-gestion à l?échelle de la station 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion favorisant la sanguisorbe 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds de sanguisorbe et nombre d?inflorescences/pied) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (indice d?abondance pour les adultes) Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 41 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 7 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea teleius en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro-habitats avec la Sanguisorbe officinale 2 Cartographier l?ensemble des sous-populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?oeufs sur les inflorescences 1 Améliorer la densité de pieds et d?inflorescences de sanguisorbe officinale ainsi que la densité de fourmilières de Myrmica scabrinodis sur les sites clés pour la connectivité 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds de sanguisorbe et nombre d?inflorescences/pied) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence d?adultes) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future de la population de sanguisorbe officinale 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle de fauche permettant le maintien du macro-habitat et générant des zones favorables à la sanguisorbe 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à-vis de la fauche Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de Myrmica scabrinodis dans les zones de micro- habitat favorables16 2 Définir les priorités en terme de micro-gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion favorisant la sanguisorbe 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds de sanguisorbe et nombre d?inflorescences/pied) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (indice d?abondance pour les adultes) 16 Si la densité de fourmilières est faible ou nulle et si les effectifs de Maculinea teleius vous semblent importants, une autre espèce de fourmi hôte est probable et doit être recherchée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 42 III.2 Analyses des stratégies déjà mises en place dans les régions administratives Ce qui est présenté ici et en annexe II, est une vision incomplète des stratégies mises en place dans les régions de France. Elles regroupent des ensembles de données facilement accessibles auprès des différents acteurs et partenaires régionaux. Dans le cadre de la déclinaison régionale du plan national d?actions en faveur des Maculinea, une rédaction exhaustive des stratégies régionales mises en place devra être réalisée. Ce document devra compléter les stratégies d?inventaires et de conservation des espèces. Il devra notamment prendre en compte - les stratégies liées à la mise en place d?un réseau d?espaces gérés : Sites Natura 2000 (mise à jour des données), Parcs Naturels Régionaux, Réserves Naturelles Régionales, ZNIEFF modernisées, Espaces Naturels Sensibles des départements, Espaces gérés par les Conservatoires Régionaux d?Espaces Naturels, les associations naturalistes? - les stratégies liées à la mise en place de programmes nationaux ou régionaux : o Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) (trames vertes) dans le cadre du Schéma Régional de l?Aménagement et du Développement du Territoire (SDRADT). o La déclinaison à l?échelle régionale du Programme de Développement Rural Hexagonal (PDRH), notamment les Mesures Agroenvironnementales (MAE) comme les Mesures Agro-environnementales TERritoriales (MATER). o Les Schémas de COhérence Territoriale (SCOT) et le Plan Local d?Urbanisme (PLU). - les stratégies d?inventaires mises en place par le réseau des associations d?entomologistes bénévoles qui oeuvrent à l?échelle d?un département ou d?une région et qui sont des acteurs incontournables pour la synthèse des connaissances régionales. III.2.1 Région Alsace III.2.1.1 La connaissance Les 5 taxons sont cités en Alsace. Deux inventaires ciblés sur les espèces sont en cours : - acquisition de données de répartition sur Maculinea teleius et Maculinea nausithous. Ce programme a été initié en 2002 par le Conservatoire des Sites Alsaciens. Il a fait l?objet d?un rapport intermédiaire en 2003 (Dietrich, 2003). Il se poursuit en coopération avec l?association Imago. - acquisition de données de répartition et suivi de Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea alcon écotype «rebeli» en s?appuyant sur les connaissances concernant la répartition des plantes hôtes. Maculinea alcon écotype «alcon» est considéré comme disparu actuellement en Alsace. Ce programme a débuté en 2008 (Moratin & Dietrich, 2008). Il est coordonné par l?association Imago (http://association.imago.free.fr/observations.htm). La Société Alsacienne d'Entomologie (http://www.sae.fr.vu/), en collaboration avec la Société Entomologique de Mulhouse (http://sites.estvideo.net/sae/SommaireBullSem.html) ont en projet la réalisation d'un catalogue et d?un atlas actualisé des rhopalocères d'Alsace. III.2.1.2 Les stratégies actuelles de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons d?Alsace (ODONAT, 2003) (voir annexe II). Dans le cadre de Natura 2000, une MATER concernant le retard de la fauche est mise en oeuvre depuis 2009 (Luc Dietrich, com. pers.). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 43 Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des espaces gérés par le Conservatoire des Sites Alsaciens. Département Non du site Espèce 67 Allmend Maculinea nausithous 67 Allmend Maculinea teleius 67 Altbruch Maculinea nausithous 67 Altbruch Maculinea teleius 67 Auf Schleithaler Bann Maculinea nausithous 67 Auf der Steinerne Bruecke Maculinea nausithous 67 Bannmatten Maculinea teleius 67 Boehlmatten Maculinea nausithous 67 Boehlmatten Maculinea teleius 67 Brandel Maculinea teleius 67 Dinsheim Maculinea rebeli 67 Dorenberg Maculinea nausithous 67 Dorenberg Maculinea teleius 67 Erlen & Erlenmatten Maculinea nausithous 67 Erlen & Erlenmatten Maculinea teleius 67 Geisenrieth Maculinea nausithous 67 Geisenrieth Maculinea teleius 67 Gemeindeweide Maculinea nausithous 67 Grabentheiler Maculinea nausithous 67 Grabentheiler Maculinea teleius 67 Haarmatt Maculinea nausithous 67 Kleematten Maculinea nausithous 67 Kleematten Maculinea teleius 67 Kopperswoert Maculinea nausithous 67 Kopperswoert Maculinea teleius 67 Lottel Maculinea nausithous 67 Lottel Maculinea teleius 67 Moder Maculinea nausithous 67 Niederschley Maculinea nausithous 67 Niederschley Maculinea teleius 67 Ried Maculinea teleius 67 Riedkopf Maculinea nausithous 67 Sauermatten Maculinea nausithous 67 Sauermatten Maculinea teleius 67 Wolfsmatten Maculinea teleius Une population isolée de Maculinea nausithous est présente dans la Réserve Naturelle de la Petite Camargue alsacienne (Feldrauer & Feldrauer, 2001). III.2.1.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion est faible dans la région et un inventaire ciblé sur cette espèce sera l?une des actions prioritaires. La répartition des autres espèces de Maculinea est actuellement bien connue. Il est important de signaler que la région a une responsabilité patrimoniale importante pour la conservation de Maculinea nausithous et Maculinea teleius en France. En effet, c?est dans la région que l?on observe les métapopulations parmi les plus importantes de notre territoire. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion ; ceci, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. Les populations de Maculinea alcon écotype «rebeli» sont très localisées et leur gestion conservatoire est une priorité. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 44 III.2.2 Région Aquitaine III.2.2.1 La connaissance Toutes les espèces de Maculinea sont présentes en Aquitaine sauf Maculinea nausithous. Un inventaire est en cours. Il concerne l?acquisition de données de répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» et il est coordonné par le Conservatoire Régional d?Espaces Naturels (CREN) d?Aquitaine. Dans ce cadre de nouvelles stations ont été découvertes dans les Pyrénées-Atlantiques par l?association RANA Pays Basques. Les stations sont situées au niveau de landes atlantiques à bruyère ciliée (Leclere, com. pers.). Un premier état des connaissances a été réalisé pour la Gironde (Galland, 2006). La répartition de Maculinea teleius est relativement bien connue. L?espèce se maintient sur un nombre très restreint de sites en Dordogne et en Gironde (Van Halder, com. pers.). Cette espèce a été aussi signalée dans les Pyrénées-Atlantiques (M. Leconte, com. pers.). Cette donnée demande confirmation. Un programme d?actions concernant les espèces de rhopalocères remarquables des zones humides est à l?étude. Il sera coordonné par le CREN d?Aquitaine. Il n?y a pas de programme concernant les autres espèces présentes dans la région : Maculinea arion et Maculinea alcon écotype «rebeli». III.2.2.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Aquitaine. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le CREN d?Aquitaine. Département Espace Naturel Sensible Espèce 24 Tourbière de Vendoire Maculinea alcon 24 Tourbière de Vendoire Maculinea teleius 47 Coteau de Casserouge Maculinea arion 47 Coteau de Peyroutet Maculinea arion 47 Vallon de Larpigne Maculinea arion 64 Lezeko gaina Maculinea alcon 64 Pelouses sèches de Gan-Jurançon Maculinea arion 64 Pelouses sèches du coteau de Garlin Maculinea arion 64 Pelouses sèches du coteau de Lembeye Maculinea arion Maculinea arion est présent dans le périmètre du Parc National des Pyrénées. Nous n?avons pas de données sur Maculinea alcon écotype «rebeli» dans le périmètre du Parc mais celui-ci doit y être présent. Une opération d'inventaire sur ces espèces est programmée dans le prochain programme d'aménagement du Parc à partir de 2010. III.2.2.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que le niveau de connaissance sur la répartition de Maculinea arion et de Maculinea alcon écotype «rebeli» est faible et un inventaire ciblé sur ces espèces sera l?une des actions prioritaires. Le niveau de connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» est plus important mais demande des compléments afin de mieux comprendre la structure des métapopulations. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations où cette espèce est présente est une priorité. En ce qui concerne Maculinea teleius, cette espèce est en limite d?aire dans la région. Des inventaires ciblés de l?Azuré de la sanguisorbe devraient être réalisés notamment en Gironde et en Dordogne. L?espèce autrefois très présente notamment en Gironde a considérablement régressé. Une réintroduction dans des sites favorables est à envisager. La gestion conservatoire des sites où l?espèce est encore présente est une priorité. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 45 III.2.3 Région Auvergne III.2.3.1 La connaissance Les espèces présentes en Auvergne sont Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Maculinea alcon écotype «alcon» fait l?objet d?un programme d?inventaire sur l?ensemble de la région depuis 2000. Une publication de Leroy et Bachelard (2008) fait état de l?amélioration importante des connaissances sur la répartition de cette espèce en Auvergne. Cet inventaire est coordonné par la Société d?Histoire Naturelle Alcide d?Orbigny. Une compilation des données sur l?ensemble des espèces en Auvergne a été réalisée en 2008 (Bachelard, 2008). III.2.3.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons d?Auvergne (Bachelard et al., 2004) (voir annexe II). Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont présentes dans le réseau des Réserves Naturelles Nationales en Auvergne Département Réserve Naturelle Nationale Espèce 63 Chastreix-Sancy Maculinea alcon 63 Chastreix-Sancy Maculinea arion 63 Rocher de la Jaquette Maculinea arion 63 Sagnes de la Godivelle Maculinea alcon 63 Sagnes de la Godivelle Maculinea arion 63 Vallée de Chaudefour Maculinea arion Les espèces sont présentes dans le réseau des sites gérés par le Conservatoire des Espaces et Paysages d?Auvergne (CEPA). Département Sites du Conservatoire Espèce 63 Les Sagnes Maculinea alcon 63 Puy d'Isson Maculinea rebeli 63 Puy d'Isson Maculinea arion Les espèces sont présentes dans le réseau des Espaces Naturels Sensibles Département Espace Naturel Sensible Espèce 15 Le Jolan Maculinea alcon 15 Le Jolan Maculinea arion 15 Zones humides de Chastel-Murat Maculinea alcon 15 Zones humides de Chastel-Murat Maculinea arion 63 La Montagne du Mont Maculinea arion 63 Puy de Mur Maculinea arion 63 Tourbière de Jouvion Maculinea alcon De plus Maculinea arion est présent sur un site géré par la LPO Auvergne : Le Vallon des Bouys. III.2.3.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du plan L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion est faible dans la région et un inventaire ciblé sur cette espèce sera l?une des actions prioritaires. Le niveau de connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea alcon écotype «rebeli» est bon. Il est important de signaler que la région Auvergne a une responsabilité patrimoniale concernant la conservation des métapopulations de M. alcon écotype «alcon» car, dans l?état de nos Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 46 connaissances actuelles, ce sont les plus importantes de France et parmi les plus importantes d?Europe. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager pour cette espèce serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG, en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion. L?analyse spatiale devra permettre une meilleure détermination des stratégies spatiales de conservation dans la région. De plus, l?état de conservation des populations actuelles rend possibles des expérimentations concernant la gestion conservatoire des milieux et plus précisément sur la structure du pâturage. En ce qui concerne Maculinea alcon écotype «rebeli», celui-ci est en situation de limite d?aire dans la région et la gestion conservatoire des stations permettant le maintien des métapopulations est une priorité. III.2.4 Région Basse-Normandie III.2.4.1 Les inventaires En Basse-Normandie les données historiques que nous avons, concernent Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. A notre connaissance il n?y a pas d?inventaire spécifique en cours. Seul Maculinea alcon écotype «alcon» est encore présent dans la région et cette espèce est extrêmement localisée. Maculinea alcon écotype «rebeli»et Maculinea arion semblent avoir disparu. Un état des populations de M. alcon écotype «alcon» dans le Parc Naturel Régional du Perche a été réalisé récemment (Lutrand, 2008) III.2.4.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Basse- Normandie. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea alcon est présent sur les Landes de Lessay, site du Conservatoire du Littoral soumis à un plan de gestion dans lequel cette espèce est une priorité de conservation (Forgeot, 2007). Le site est géré par le Syndicat Mixte des Espaces Littoraux de la Manche. III.2.4.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du plan Dans le cadre du plan, pour Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et M. arion, les actions prioritaires devraient s?orienter sur la mise en place d?inventaires ciblés en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, G. cruciata et Origanum vulgare. La présence de Maculinea arion dans la région est très probable. Si la campagne d?inventaire concernant Maculinea alcon écotype «rebeli» se révèle infructueuse, la réintroduction de l?espèce sera à envisager. Des sites potentiellement favorables existent encore dans la région, notamment dans l?Orne. Les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» sont très localisées. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations est une priorité, notamment le complexe lié au site des Landes de Lessay où les effectifs semblent importants (Forgeot, 2007). Comme pour l?Azuré de la croisette, la réintroduction de l?espèce sur certains sites favorables sera à envisager. III.2.5 Région Bourgogne III.2.5.1 La connaissance En Bourgogne, quatre taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli», Maculinea arion et Maculinea nausithous. Il n?y a pas de programme d?inventaire concernant ces espèces. III.2.5.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Bourgogne. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 47 Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea arion est présent dans la Réserve Naturelle de la Combe de Lavaux. En ce qui concerne les sites gérés par le Conservatoire des Sites Naturels de Bourgogne Maculinea alcon écotype «rebeli» est présent dans les pelouses de la côte chalonnaise et sur la Pelouse du Sentier aux Vaches. Maculinea alcon est présent dans les Marais du Cônois. III.2.5.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Gentiana. cruciata, Origanum vulgare et Sanguisorba officinalis. Nous tenons à signaler que Maculinea nausithous est en limite d?aire dans la région. III.2.6 Région Bretagne III.2.6.1 La connaisance En Bretagne, deux espèces sont présentes Maculinea alcon écotype «alcon», et Maculinea arion. Un inventaire des Lépidoptères Rhopalocères est en cours. Il est coordonné par Bretagne vivante. Une enquête spécifique concernant l?Azuré des mouillères est réalisée dans les Côtes-d?Armor (GRETIA, 2007). III.2.6.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Bretagne. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea alcon écotype «alcon» est présent sur un Espace Naturelle Sensible du Finistère, la tourbière de Guernelohet et un Espace Naturel Sensible des Côtes-d?Armor, le Cap d?Erquy. Un programme de suivi des populations de M. alcon écotype «alcon» sur les sites d?Erquy et de Fréhel est coordonné par le GRETIA (Parmentier, 2007). III.2.6.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du plan L?analyse des inventaires montre que le niveau de connaissance dans la région sur la répartition de Maculinea arion est faible et un inventaire ciblé sur cette espèce sera l?une des actions prioritaires. La connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» est plus importante mais demande des compléments afin de mieux comprendre la structure des métapopulations. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations où cette espèce est présente est une priorité. III.2.7 Région Centre III.2.7.1 La connaissance Dans la région Centre, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea teleius et Maculinea arion. Un inventaire des Rhopalocères est en cours dans le département du Loiret. Il est coordonné par le Groupe d?Inventaire des Lépidoptères en Région Centre (GIL Centre). Un état des lieux concernant les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» et de ces hôtes a été réalisé dans le Parc Naturel Régional de la Brenne (Colombo et al., 2001 ; Stoekel et al., 2001 ; Louveaux et al., 2004) III.2.7.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons de la région Centre (Cama et al., 2007) (voir annexe II). Une étude de la faisabilité d'un renforcement de populations de Maculinea alcon écotype «alcon» et Gentiana pneumonanthe dans le Parc de la Brenne a été réalisée (Brière et al., 2008). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 48 Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le Conservatoire des Espaces Naturels de la région Centre. Département Sites Espèce 18 Les Chaumes du Patouillet Maculinea arion 18 Les Chaumes du Vernillet Maculinea arion 18 Les Terres de l'Orme Maculinea arion 37 L'Eperon Murat Maculinea arion 37 Les Puys du Chinonais Maculinea arion Les Puys du Chinonais et l?Eperon Murat sont des Espaces Naturels Sensibles (ENS) du département de l?Indre-et-Loire. Maculinea arion est présent sur un autre ENS du département : la Vallée de la Choisille. Les études préalables au lancement du chantier de construction du périphérique Nord-Ouest de Tours ont permis d?inventorier les sites de présence de Maculinea arion et des espèces hôtes dans la vallée. De même, un état des lieux des espèces hôtes a été réalisé en 2007 sur l?Eperon Murat (Puissauve et Mercier, 2007). Il faut aussi noter la présence de Maculinea arion sur les pelouses sèches de Rilly-sur-Vienne. III.2.7.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Origanum vulgare et Sanguisorba officinalis. Nous tenons à signaler que M. teleius est en limite d?aire dans la région et la gestion conservatoire des stations où l?espèce est présente est une priorité. La métapopulation de Maculinea alcon écotype «alcon» présente dans le Parc Naturel Régional de la Brenne est l?une des mieux connue de France. Sa gestion conservatoire est une priorité. III.2.8 Région Champagne-Ardenne III.2.8.1 La connaissance Dans la région Champagne-Ardenne, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Maculinea teleius est considéré comme éteint. Il n?y a pas de programme d?inventaire concernant ces espèces. III.2.8.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des insectes de Champagne-Ardenne (Coppa et al., 2007). Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) La Réserve Naturelle Nationale de la Pointe de Givet renferme Maculinea alcon écotype «rebeli». III.2.8.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans de cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Gentiana cruciata, Origanum vulgare, Thymus groupe serpyllum et Sanguisorba officinalis. Maculinea teleius est considéré comme disparu dans la région mais nous rappelons que l?espèce peut se maintenir avec de faibles effectifs sur des sites très isolés et de faible surface (moins d?un hectare). III.2.9 Région Corse Seul Maculinea arion est signalé en Corse. Après une longue période sans observations, il a été revu récemment près de Corté (http://www.lepinet.fr). Un inventaire ciblé sur cette espèce est une priorité. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 49 III.2.10 Région Franche-Comté III.2.10.1 La connaissance Tous les taxons ont été signalés dans la région Franche-Comté. Maculinea teleius peut être considéré comme éteint dans la région. Un programme d?inventaire concernant Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea nausithous a débuté en 2008. Il fait suite à un inventaire régional concernant Maculinea alcon écotype «rebeli» (Bettinelli & Mora, 2004). III.2.10.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont présentes sur la liste rouge des espèces de Franche-Comté (Ferrez et al., 2008) (voir annexe II) Un plan d?actions régional sur Maculinea alcon écotype «rebeli» est en cours depuis 2003. Il est piloté par le Conservatoire Régional d?Espaces Naturels (CREN) de Franche-Comté en partenariat avec l?Office Pour les Insectes et leur Environnement (OPIE) de Franche-Comté et le Conservatoire Botanique National (CBN) de Franche-Comté (Montcorgé et al., 2007). Un plan de conservation régional a été lancé en 2008 sur Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea nausithous. Il est piloté par l?OPIE Franche-Comté. En ce qui concerne le plan régional d?actions sur l?Azuré de la croisette, la démarche entreprise depuis 2003 s?appuie sur 3 axes d?actions : - un inventaire permanent des stations comme soutien à la gestion conservatoire ; - une gestion conservatoire des sites ; - un porté à la connaissance et sensibilisation. L?inventaire permanent des stations a permis de montrer que 49% des stations répertoriées avant 2002 ont disparu en 2006 et qu?11% des stations ont disparu entre 2002 et 2006. Actuellement, nous pouvons dire que l?état des connaissances sur la répartition de l?Azuré de la croisette dans la région Franche-Comté est très avancé par rapport aux autres régions françaises renfermant l?espèce. Le suivi régional permet à ce jour de se faire une première idée sur la structure des métapopulations (cf. Annexe VI). Depuis 2005, les actions de gestion conservatoire s?appuient sur un gros travail d?animation et de sensibilisation locale qui débouche principalement sur : - des aménagements des pratiques de pâturage favorables à l?Azuré de la croisette par certains éleveurs ; - des conventions de gestion avec certains propriétaires débouchant sur l?élaboration de plan de gestion avec un partenariat local. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le CREN de Franche-Comté. Département Site Espèce 39 Les Quatre Lacs Maculinea alcon 39 Les Quatre Lacs Maculinea rebeli 39 Le lac des Rouges truites Maculinea rebeli 39 Communaux de Bellefontaine Maculinea rebeli 39 En Villaret Maculinea rebeli 39 Les Chanois Maculinea rebeli 39 La Fromagerie Maculinea rebeli 70 La pelouse de la Longue Fin Maculinea rebeli 70 Les Montants Maculinea rebeli Maculinea alcon écotype «rebeli» est aussi présent sur un espace communal soumis à un plan de gestion, le Bief Girard, Sarrageois (25). Ce site est géré par les Amis de la Réserve Naturelle du Lac de Remoray. Maculinea arion est aussi présent sur les collines bisontines (25) qui est un espace communal soumis à un plan de gestion (géré par la ville de Besançon en partenariat avec le CREN). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 50 III.2.10.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que le niveau de connaissance dans la région sur la répartition de Maculinea arion est faible et un inventaire ciblé sur cette espèce sera une des actions prioritaires. Les inventaires ciblés sur Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea nausithous engagés en 2009 doivent se poursuivre. La répartition de Maculinea. alcon écotype «rebeli» est actuellement bien connue. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. En ce qui concerne Maculinea nausithous, les premiers résultats semblent montrer que la métapopulation présente sur le site Natura 2000 Lac et tourbière des Rousses, vallée de l?Orbe est très importante (F. Mora, com. pers.). Sa conservation est une priorité. III.2.11 Région Haute-Normandie Pour cette région, il n'existe qu?une donnée ancienne pour Maculinea alcon écotype «rebeli» et une donnée récente dans l?Eure pour Maculinea arion (X. Houard & E. Macé Conservatoire des Sites Naturels de Haute Normandie, com. pers.) L?espèce est présente dans le site Natura 2000 FR2300128 «Vallée de l?Eure». Un inventaire ciblé sur ces deux espèces doit être réalisé en s?appuyant sur la répartition régionale de Gentiana cruciata et Origanum vulgare. III.2.12 Région Ile-de-France Pour cette région, il n'existe que des données anciennes pour Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Ces espèces sont considérées comme éteintes. Dans le cadre du plan, un inventaire ciblé sur Maculinea arion doit être réalisé, notamment dans le nord-ouest du département des Yvelines. En effet, une population de cette espèce a été découverte en 2009 dans une station très proche de ce département dans l?Eure. III.2.13 Région Languedoc-Roussillon III.2.13.1 La connaissance Dans la région Languedoc-Roussillon, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Des inventaires ciblés sur Maculinea alcon écotype «alcon» ont été réalisés en Lozère (Jaulin & Danflous, 2007 ; Baliteau, 2008a). Un projet d?atlas régional des papillons de jour doit débuter en 2010. Sa coordination sera assurée par le Conservatoire d?Espace Naturel-Languedoc-Roussillon, l?Office Pour les Insectes et leur Environnement et les Ecologistes de l?Euzière. III.2.13.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Languedoc- Roussillon. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Espèces présentes dans le réseau des Réserves Naturelles Nationales en Languedoc-Roussillon. Département Réserve Naturelle Nationale Espèce 66 Conat Maculinea arion 66 Jujols Maculinea arion 66 Py Maculinea arion III.2.13.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que le niveau de connaissance dans la région sur la répartition de Maculinea arion et Maculinea alcon écotype «rebeli» est faible et un inventaire ciblé sur ces espèces sera l?une des actions prioritaires. Ces inventaires pourront rentrer dans le cadre de l?inventaire Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 51 régional en cours sur les Lépidoptères Rhopalocères. La connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» est plus importante mais demande des compléments afin de mieux comprendre la structure des métapopulations. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations où cette espèce est présente est une priorité. III.2.14 Région Limousin III.2.14.1 La connaissance Dans la région du Limousin, deux taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», et Maculinea arion. Des travaux d?inventaires sont régulièrement entrepris par la Société Entomologique du Limousin (SEL). Les données sur les Maculinea sont centralisées et informatisées dans la base de données de la SEL. III.2.14.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont présentes sur la liste rouge des espèces de Rhopalocères du Limousin (Delmas et al., 2000) En juillet 2005, une journée de formation destinée aux agents de l?Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage du Limousin a été organisée par la Société Entomologique du Limousin dans le but d?une surveillance des stations de Maculinea. Pour Maculinea arion, un programme de préservation est en cours, il concerne des mesures compensatoires liées à la construction de l?aérodrome Brive-Souillac. Pour Maculinea alcon : des suivis de populations sont également réalisés sur quelques sites abritant l?espèce (Chabrol et al., 2001 ). Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Une thèse a été soutenue à l?Université de Limoges sur la caractérisation de l?habitat des populations de Maculinea alcon écotype «alcon» du sud du département (Sarlandie, 2003). Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le Conservatoire Régional des Espaces Naturels du Limousin. Département Site Espèce 19 La Côte pelée de Chasteaux Maculinea arion 19 La Tourbière du Longeyroux Maculinea alcon 87 La Lande du Cluzeau et de la Flotte Maculinea alcon 87 Les Brandes du Courie Maculinea alcon III.2.14.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Grâce notamment au travail de la Société Entomologique du Limousin, la répartition régionale des deux espèces est relativement bien connue. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. Les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» sont très localisées et la gestion conservatoire de l?ensemble des stations est une priorité. La réintroduction de l?Azuré des mouillères sur des sites favorables est à envisager. III.2.15 Région Lorraine III.2.15.1 La connaissance En Lorraine, tous les taxons ciblés par le plan de restauration sont présents. Un suivi régional des azurés liés à la sanguisorbe officinale, Maculinea teleius et Maculinea nausithous a débuté en 2001 (Lacroix & Richard, 2002). Ce programme coordonné par le Conservatoire des Sites Lorrains, s?appuie sur la participation d?un expert régional, André Claude. Un inventaire permanent de ces deux espèces est réalisé tout les ans (Dabry, 2006 ; 2007 ; 2008 ; 2009). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 52 Un état des lieux précis des connaissances sur Maculinea. alcon écotype «rebeli» dans la région a été réalisé (Perru, 2003, Wenk, 2005, Dabry et al., 2009). III.2.15.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Actuellement, nous pouvons dire que l?état des connaissances sur la répartition des Maculinea est très bon. Le suivi régional des azurés liés à la sanguisorbe officinale permet à ce jour de se faire une première idée sur la structure des métapopulations (voir annexe VII). Depuis 2004, les actions de gestion conservatoire s?appuient sur un travail d?animation et de sensibilisation locale qui débouche principalement sur : - des aménagements des pratiques de fauche favorables aux azurés par certains exploitants ; - des conventions de gestion avec certains propriétaires débouchant sur l?élaboration de plans de gestion avec un partenariat local. En 2006, ce travail a aboutit sur la mise en place d?une MAE spécifique pour la gestion conservatoire des deux azurés liés à la sanguisorbe. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le Conservatoire des Sites Lorrains Département Site Espèce 54 La Ramonette Maculinea arion 54 Les Pontances Maculinea rebeli 55 Haty Maculinea arion 55 Sur l'Atre Maculinea rebeli 55 ancien terrain de cross Behonne Maculinea rebeli 57 Bannstein Maculinea arion 57 La Rape Maculinea arion 57 Le Grundwiese Maculinea arion 57 Marais de Lelling-Guessling-Hemering Maculinea arion 57 Marais de Vittoncourt Maculinea arion 57 Pelouse de Théding Maculinea arion 57 Pelouse marneuse de Grosblie Maculinea arion 57 Pelouses de la Côte raide Maculinea arion 57 Petersbuch Maculinea arion 57 Pfaffenberg Maculinea arion 57 Pottaschutte Maculinea arion 57 RNN de Montenach Maculinea arion 57 Scierie Maculinea arion 57 Eberswinkel Maculinea nausithous 88 La Moutière Maculinea nausithous 88 prairie de Saint-Amé Maculinea nausithous 88 Prairie de l'Abbaye Maculinea nausithous 88 Prairie de l'Abbaye Maculinea teleius III.2.15.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion est faible dans la région et un inventaire ciblé sur cette espèce sera l?une des actions prioritaires. La répartition des autres espèces de Maculinea est actuellement bien connue. Il est important de signaler que la région a une responsabilité patrimoniale importante pour la conservation de Maculinea nausithous en France bien que cette espèce soit en limite d?aire dans la région, elle renferme certains des plus importants complexes de métapopulations de notre pays. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion ; ceci, afin de mieux Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 53 déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. Les populations de Maculinea alcon écotype «rebeli» sont très localisées dans la région et leur gestion conservatoire est une priorité. La réintroduction de l?Azuré de la croisette sur des sites favorables est à envisager. III.2.16 Région Midi-Pyrénées III.2.16.1 La connaissance Dans la région Midi-Pyrénées les taxons présents sont : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Un inventaire ciblé sur Maculinea alcon écotype «alcon» a été réalisé en Aveyron par l?Office Pour les Insectes et leur Environnemnt Midi-Pyrénées (Baliteau, 2008a). Un inventaire concernant cette même espèce doit être réalisé en Ariège par l?Association des Naturalistes de l?Ariège. Un inventaire régional des Lépidoptères Rhopalocères est en cours à l?échelle régionale. Il est coordonné par le Conservatoire Régional des Espaces Naturels (CREN) Midi-Pyrénées. III.2.16.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Maculinea alcon écotype «alcon» est suivi sur le site de la tourbière des Rauzes depuis 2004 (Baliteau, 2008b). Ce suivi est coordonné par l?Association des Amis de Jean-Henri Fabre. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) La tourbière des Rauzes est un Espace Naturel Sensible de l?Aveyron dont la gestion est confiée à l?ADASEA 12. Maculinea arion est présent sur deux sites gérés par le CREN Midi-Pyrénées : Pelouses sèches de Camp Ramon et Combe de la Coulière. III.2.16.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion et Maculinea alcon écotype «rebeli» est faible dans la région et un inventaire ciblé sur ces espèces sera l?une des actions prioritaires. Ces inventaires pourront rentrer dans le cadre de l?inventaire régional en cours sur les Lépidoptères Rhopalocères. La connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» est plus importante mais demande des compléments afin de mieux comprendre la structure des métapopulations. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations où cette espèce est présente est une priorité. III.2.17 Région Pays de Loire III.2.17.1 La connaissance Dans la région Pays de Loire, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea teleius et Maculinea arion. Un inventaire permanent des Lépidoptères rhopalocères est mené dans les départements de la Loire- Atlantique et de la Vendée par l?Atlas Entomologique Régional (http://aer.nantes.free.fr). III.2.17.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Une gestion conservatoire ciblée sur Maculinea alcon est réalisée sur les sites de la Lande de l?hippodrome du Gâvre (44) (ONF) et de la vallée des Cartes (72) (Conservatoire des Sites Naturels Sarthois). Sur le site des Caforts (72), une gestion conservatoire est réalisée pour l?habitat de Maculinea arion par le conservatoire (J.-J. Lebossé, com. pers). Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea arion est présent sur la Réserve Naturelle Régionale du Pont de Barré (49). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 54 III.2.17.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés pour l?ensemble des espèces en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Origanum vulgare et Sanguisorba officinalis. Maculinea teleius est une espèce en limite d?aire dans la région et la gestion conservatoire de l?ensemble des stations où l?espèce est présente est une priorité. La réintroduction de l?espèce sur des sites favorables est à étudier. III.2.18 Région Picardie III.2.18.1 La connaissance Dans la région Picardie les taxons présents sont : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Il n?y a pas de programme d?inventaire concernant ces espèces. III.2.18.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas d?action de gestion conservatoire ciblée sur ces espèces. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) A notre connaissance, en dehors du réseau Natura 2000, il n?y a pas d?action de gestion conservatoire ciblée sur les espaces renfermant ces espèces. III.2.18.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés sur l?ensemble des espèces en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Gentiana cruciata, Origanum vulgare et Thymus groupe serpyllum. Maculinea alcon écotype «rebeli» est une espèce en limite d?aire dans la région et la gestion conservatoire de l?ensemble des stations où l?espèce est présente est une priorité. La réintroduction de l?Azuré de la croisette sur des sites favorables est à envisager. III.2.19 Région Poitou-Charentes III.2.19.1 La connaissance Dans la région Poitou-Charentes, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea teleius et Maculinea arion. Un inventaire régional des Lépidoptères Rhopalocères est en cours à l?échelle régionale. Il est coordonné par Poitou-Charentes Nature et Deux-Sèvres Environnement. Un atlas des landes régionales sera lancé en 2010, coordonné par Poitou-Charente-Nature. La recherche des stations à Maculinea alcon y sera associée (Cotrel, com. pers.). III.2.19.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Il ne semble pas y avoir d?action de gestion conservatoire ciblée sur ces espèces. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea arion est présent dans la Réserve Naturelle Régionale de Château-Gaillard. Maculinea arion est cité dans la Réserve Naturelle Nationale des Marais d?Yves et dans un site géré par le conservatoire d?espaces Naturels de Poitou-Charentes, les Chaumes de Séverin. Maculinea alcon écotype «alcon» est présent dans la Réserve Naturelle Nationale du Pinail. La mise en place de plans de gestion par Nature Environnement 17 sur des pelouses sèche en Charente-Maritime a permis la restauration de plusieurs sites à Maculinea arion. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 55 III.2.19.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés sur l?ensemble des espèces en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Origanum vulgare et Sanguisorba officinalis. Ces inventaires pourront rentrer dans le cadre de l?inventaire régional en cours sur les Lépidoptères Rhopalocères. Les connaissances actuelles montrent que les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» et de Maculinea teleius sont extrêmement localisées. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations est une priorité. La réintroduction des espèces sur des sites favorables est à étudier. III.2.20 Région Provence-Alpes-Côte d?Azur III.2.20.1 La connaissance Dans la région Provence-Alpes-Côte d?Azur, quatre taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli», Maculinea teleius et Maculinea arion. Dans les Hautes-Alpes une campagne d?inventaire ciblée sur Maculinea teleius a été réalisée en 2002 (Buliard & Malbec, 2002). Cette campagne a été coordonnée par le Conservatoire des Espaces Naturels de Provence-Alpes-Côte-d?Azur. Un Atlas des Papillons de jour pour la région a été publié en 2009 (OPIE Provence Alpes du Sud/Association Proserpine, 2009). III.2.20.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Il ne semble pas y avoir d?action de gestion conservatoire ciblée sur ces espèces. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) D'après les informations recueillies, en dehors du réseau Natura 2000, il n?y a pas d?action de gestion conservatoire ciblée sur les espaces renfermant ces espèces. III.2.20.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA La démarche entreprise ces dernières années pour la réalisation d?un atlas, permet d?avoir une bonne connaissance de répartition régionale des Maculinea. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion ; ceci, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. Les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea teleius sont très localisés et la gestion conservatoire de l?ensemble des stations est une priorité. La réintroduction des deux espèces sur des sites favorables est à envisager. Nous tenons à signaler que la région a une grande responsabilité quant à la conservation des populations de Maculinea alcon écotype «rebeli». Elle renferme, d'après les connaissances, les plus fortes populations françaises. L?état de conservation actuelle des populations permet d?envisager des expérimentations concernant l?influence de la structure spatiotemporelle du pâturage sur la dynamique des populations. III.2.21 Région Rhône-Alpes III.2.21.1 La connaissance Un Atlas des Rhopalocères de la région est disponible (Petitpretre, 1999). L?acquisition des données se poursuit. Cette opération est coordonnée par le Muséum de Grenoble. Une prospection ciblée sur les Maculinea est réalisée dans le département de la Drôme. Cette action est coordonnée par J.-M. Faton, conservateur de la Réserve Naturelle des Ramières du Val de Drôme. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 56 III.2.21.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Un suivi annuel des populations de Maculinea liés aux zones humides présentes sur des sites gérés par le Conservatoire Régional des Espaces Naturels (CREN) Rhône-Alpes est réalisé depuis 1998. Un plan d?action sur Maculinea teleius est en cours en Haute-Savoie dans le cadre d?un programme INTERREG avec la Suisse. En France ce programme est coordonné par le conservatoire des sites de Haute-Savoie, ASTERS. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le CREN Rhône-Alpes et ses antennes départementales : Département Site Espèce 01 Marais de Conzieu Maculinea arion 01 Marais de Prodon Maculinea nausithous 01 Marais de Prodon Maculinea teleius 01 Marais de Vaux Maculinea teleius 01 Marais des Bidonnes Maculinea alcon 01 Marais des Bidonnes Maculinea arion 01 Marais des Bidonnes Maculinea nausithous 01 Marais des Bidonnes Maculinea teleius 01 Marais du Barrage d'Intriat Maculinea nausithous 01 Tourbière de Cerin Maculinea alcon 01 Tourbière des Broues Maculinea nausithous 01 Tourbière des Broues Maculinea teleius 07 B14 ? Soyons Maculinea arion 07 Tourbière de Chabreille Maculinea alcon 07 Tourbière de la Vernède Maculinea alcon 07 Tourbière de la Verrerie 07 Maculinea alcon 07 Tourbière de Sagne Redonde Maculinea alcon 07 Tourbière des Granges de la Rouveyrette Maculinea alcon 07 Tourbière des Narcettes Maculinea alcon 07 Tourbières de Geneste, de la Vestide et des Narces Maculinea alcon 74 Alpage de La Cha Maculinea arion 74 Marais de Balmont Maculinea arion 74 Marais de la Combe du feu Maculinea nausithous 74 Marais de la Combe du feu Maculinea teleius 74 Marais de Mouille Gonin Maculinea nausithous 74 Marais des Mules ouest Maculinea nausithous 74 Marais du Chênet Maculinea nausithous 74 Massif du Roc de Chère Maculinea alcon 74 Massif du Roc de Chère Maculinea arion 38 La Rolande Maculinea arion 38 Marais de Charvas Maculinea teleius 38 Marais de la Léchère Maculinea nausithous 38 Marais de la Léchère Maculinea teleius 38 Marais de Montfort Maculinea arion 38 Marais de Montfort Maculinea teleius 73 Cruet-Ferroux Maculinea arion 73 La Buffaz Maculinea arion 73 Les Noux Maculinea nausithous 73 Les Noux Maculinea teleius 73 Les Plantées Maculinea arion Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 57 73 Marais de Billième Maculinea nausithous 73 Marais de Billième Maculinea teleius 73 Marais de Chautagne Maculinea nausithous 73 Marais de Chautagne Maculinea teleius 73 Marais et lacs de Saint Jean de Chevelu Maculinea nausithous 73 Marais et lacs de Saint Jean de Chevelu Maculinea teleius 73 Mollairon Maculinea arion 73 Montvernier Maculinea arion 73 Mont-St-Michel Maculinea arion 73 Plan Ravet Maculinea arion La Réserve Naturelle Nationale des Marais de Lavours abrite Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea nausithous et Maculinea teleius. Les Réserves Naturelles Nationales des Ramières du Val de Drôme, de la Vallée du Béranger, de Sixt- Passy, des Contamines-Montjoie et du Delta de la Dranse hébergent Maculinea arion. III.2.21.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion et Maculinea alcon écotype «rebeli» est faible dans la région et un inventaire ciblé sur ces espèces sera l?une des actions prioritaires. En ce qui concerne les Maculinea liés aux zones humides, la connaissance de la répartition est bonne à l?échelle régionale. Un effort de prospection est encore à faire en Drôme notamment pour Maculinea teleius dans les montagnes Drômoises. Cette espèce est à rechercher le long de petit ruisseau où la sanguisorbe officinale est présente de place en place, sur de très petites surfaces. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion ; ceci, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations qui favorise les espèces de Maculinea liés aux zones humides est une priorité. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 58 III.3 Le Plan National d?Actions : proposition d?une stratégie coordonnée à l?échelle nationale III.3.1 Un objectif : l?évaluation de l?état de con servation des populations des espèces de Maculinea L?évaluation de l?état de conservation d?une population est un élément primordial dans le cadre de la problématique « plan de gestion » au sens large. En effet, c?est cette évaluation qui permet de mettre en avant l?importance de l?impact des facteurs de menaces sur une station donnée et de définir ensuite les priorités et les stratégies, en termes de gestion conservatoire. Actuellement, l?état de conservation d?une espèce à différentes échelles spatiales est évalué «à dire d?experts». Il nous paraît important de réaliser pour chacune des espèces un protocole standardisé national d?évaluation, à partir de données quantitatives. Ce protocole doit permettre une meilleure comparaison entre les sites pour définir l?élaboration d?une meilleure stratégie spatiale. L?acquisition des données dans le temps doit permettre de suivre l?évolution de cet état de conservation à partir de données quantifiées. Ce type de protocole a été élaboré et finalisé dans d?autres pays européens, notamment en Allemagne et en République Tchèque (voir notamment Leopold & Pretscher, 2006) dans le cadre des rapports nationaux au titre des articles 11 et 17 de la Directive Habitats, Faune, Flore. Dans ce plan national d?actions en faveur des Maculinea , nous proposons un cadre schématique pour l?évaluation de l?état de conservation (voir annexe VIII) concernant les espèces pour lesquelles il existe peu de connaissances pour engager cette démarche très technique (Maculinea alcon, Maculinea nausithous et Maculinea teleius). Il est proposé le processus suivant : - Une évaluation de l?état de conservation de la population locale à l?échelle de la station (cf. paragraphe III.1.2.1) en acquérant des données sur : o l?estimation des effectifs. Nous avons vu que cette estimation doit être réalisée sur une période d?au moins quatre ans ; o la qualité de l?habitat ; o le niveau de dégradation. - Une évaluation des perspectives en ce qui concerne la possibilité d?améliorer l?état de conservation de la population locale au niveau de la station. - Une agrégation et une analyse des données à l?échelle de la sous-population, de la population et à l?échelle d?une région administrative ou biogéographique, à partir des données quantitatives récoltées à l?échelle de la station. En ce qui concerne Maculinea arion, le niveau d'information s'avère insuffisant concernant la gestion conservatoire des milieux abritant l?espèce particulièrement en zone planitiaire où l?espèce est menacée. L?acquisition de ces éléments sera l?une des priorités de ce plan. III.3.2 Une stratégie : la déclinaison du Plan Nati onal d'Actions à l?échelle régionale La région est une entité territoriale où se déclinent naturellement de nombreuses politiques et stratégies nationales concernant la connaissance et la conservation de la biodiversité. L'organisation et la structuration à cette échelle, aussi bien en termes de gestion de données (déclinaison du Système d?Information sur la Nature et les Paysages dit SINP) que de stratégies spatiales (réseau des Réserves Naturelles Régionales de compétence du Conseil Régional et des Espaces Naturels Sensibles des départements), imposent d'envisager une déclinaison du plan national d?actions en faveur des Maculinea à cette échelle (voir cahier des charges en annexe IX). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 59 La désignation d?un opérateur régional par l'Etat et un préalable. Il nous apparaît pertinent d?axer cette recherche vers des structures professionnelles, très impliquées dans la gestion conservatoire des espèces et en capacité de mettre en place rapidement une base de données spécifique au plan national d?actions. Cette base devra être liée avec un Système d?Information Géographique (SIG). Chaque opérateur sera responsable de la rédaction d?un plan régional d?actions. Il devra compléter l?état des connaissances sur les espèces cibles dans la région notamment par une mise à jour des données de répartition des espèces couplée à la carte de répartition des sites bénéficiant d'un plan de gestion (Sites Natura 2000, Réserves Naturelles, Réserves biologiques, Espaces Naturels Sensibles, Sites des Conservatoire régional d?Espaces Naturels, des associations naturalistes...). Pour la définition des actions régionales, à élaborer, il s?appuiera sur les actions décrites au chapitre IV. III.3.3 Importance du réseau des espaces bénéfician t d'un plan de gestion et des associations naturalistes Le réseau des espaces bénéficiant d'un plan de gestion doit être considéré comme la cheville ouvrière du plan régional d?actions (PRA) car l?amélioration de l?état de conservation des espèces dépend de l'amélioration de la gestion conservatoire de leur habitat. En France, ce réseau est multiple et lié à différentes structures gestionnaires de l?espace et à différents cadres administratifs. Il est intéressant de noter qu?il est associé à plusieurs échelles spatiales du territoire. Il comprend : - des surfaces relativement réduites, à l?échelle de la station ou du site, par exemple des Espaces Naturels Sensibles, des Réserves Naturelles Régionales, certaines Réserves Naturelles Nationales, des Réserves Biologiques? - des surfaces importantes liées à un écocomplexe ou à un ensemble d?écocomplexes cohérents, par exemple les Sites Natura 2000, certaines Réserves Naturelles Nationales ? - des surfaces très importantes liées à des grands ensembles paysagers, les Parc Naturels Régionaux et les Parc Nationaux. Cette approche stratifiée de la gestion conservatoire des espaces naturels doit faciliter, à notre avis, la stratégie spatiale pour l?amélioration de l?état de conservation des Maculinea. Dans le cadre du plan régional d?actions, un rapprochement entre les différentes structures doit être envisagé, comme cela a été initialisé à l?échelle nationale par Réserves Naturelles de France (Collectif, 2009). Tout au long de la rédaction des chapitres précédents il a été mis en avant l?importance des associations naturalistes et des organismes gestionnaires. Ceux-ci interviennent principalement à deux niveaux : - l?acquisition des données de répartition sur le terrain. Quelques exemples régionaux ont été exposés, notamment en Lorraine avec le CSL, en Alsace avec l?association Imago et en Franche-Comté avec l?OPIE-FC, dans le Limousin avec la SEL ; - l?expérience acquise en termes de protocole de suivi des Maculinea. IL faut citer notamment le CREN Rhône-Alpes qui a développé un protocole de suivi des effectifs de Maculinea dans les zones humides. Ce protocole est appliqué tout les ans depuis 1998 sur un grand nombre de sites gérés par le conservatoire à l?échelle de la région. Il nous semble essentiel de mettre en avant le rôle important du bénévolat. De nombreuses actions ont été réalisées par des naturalistes «éclairés» et passionnés en dehors d'un cadre professionnel. Le plan national d?actions en faveur des Maculinea doit faciliter la transmission de l?information au sein de ces réseaux précieux d?associations naturalistes et de bénévoles. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 60 III.3.4 Une nécessité : un travail en réseau de l?e nsemble des acteurs locaux Le contact avec différents partenaires pendant la rédaction de ce plan national d?actions et l?analyse de l?ensemble des actions menées à l?échelle nationale et à l?échelle régionale montre principalement que : - il existe peu de transfert d?information entre les réseaux et entre l?échelle régionale et nationale ; - les protocoles d?évaluation et de suivi, ne se basent pas sur les mêmes critères ce qui pose le problème de l?agrégation et validation des données puis de leur diffusion. Le travail en réseau dans le cadre du plan national d?actions en faveur des Maculinea est une nécessité. Le rôle principal de l?animateur national du PNA sera de : - faire une mise à jour constante de la connaissance scientifique ; - coordonner le transfert de l?information vers l?ensemble des acteurs en s?appuyant sur les têtes de réseaux partenaires ; - proposer des protocoles communs d?inventaires et d?évaluations de l?état de conservation ; - gérer l?information à l?échelle nationale sur l?état de conservation des populations en partenariat avec le MNHN-SPN ; - aider les animateurs régionaux à élaborer des projets spécifiques et rechercher des financements dans ce cadre. L?animateur régional sera un élément central dans la phase opérationnelle du plan national d?actions décliné. Son rôle sera de : - faire le relais entre l?animateur national et les acteurs locaux ; - définir et coordonner à l?échelle régionale les actions menées dans le cadre du PNA ; - élaborer des projets spécifiques à l?échelle de la région ou de plusieurs régions limitrophes. Ce travail en réseaux nécessite la mise en place d?outils particuliers à l?échelle nationale et régionale permettant la gestion et le transfert de l?information. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 61 IV Mise en oeuvre du Plan National d'Actions en faveur des Maculinea IV.1 Liste des actions N° Intitulé de l?action D eg ré d e pr io rit é Axe de travail P ro té ge r A m él io re r le s co nn ai ss an ce s In fo rm er C O N N A IS S A N C E S 1 Rédiger et mettre en oeuvre les plans régionaux d?actions (PRA) en faveur des Maculinea. 1 X X X 2 Inventorier les stations. 1 X 3 Evaluer l?état de conservation des métapopulations. 1 X 4 Entreprendre des études scientifiques. 2 X G E S T IO N C O N S E R VA T O IR E 5 Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. 1 X 6 Élaborer et réaliser des projets concernant la gestion conservatoire des Maculinea. 2 X X 7 Assurer la gestion conservatoire des stations abritant une population locale d?une espèce de Maculinea. 1 X 8 Intégrer les priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité définies par l?Etat et les collectivités territoriales. 1 X X R E S E A U X 9 Organiser un système centralisé de ressources documentaires scientifiques et techniques, associé à des forums de discussions. 1 X X F O R M A T IO N E T S E N S IB IL IS A T IO N 10 Réaliser un cahier technique concernant la gestion conservatoire des Maculinea. 1 X X X 11 Former les professionnels de terrain. 1 X X 12 Sensibiliser le grand public à la complexité des relations au sein des écosystèmes en s?appuyant sur l?exemple des Maculinea. 3 X 13 Diffuser l?information sur le Plan National d?Actions. 1 X Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 62 IV.2 Détails des actions FICHE ACTION 0 Notice explicative Axe de travail : Protéger/Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et/ou régionale. Degré de priorité : De 1 (priorité la plus forte) à 3 (priorité la plus faible). Calendrier de réalisation : Défini sur la période des quatre ans du PNA Objectif de l?action : Objectif à atteindre. Cadre méthodologique : Cadre identifiant les méthodes utilisées. Action(s) associée(s) Autre(s) action(s) étroitement liée(s) à la définition du cadre méthodologique et/ou à l?objectif à atteindre. Indicateurs de suivi : Indicateurs de moyens, d?actions, de résultats et d?impacts. Régions concernées Toutes les régions concernées au moins par une espèce de Maculinea. Espèce(s) prioritaire(s) : Une ou plusieurs espèces de Maculinea : Maculinea alcon écotype «alcon» (Denis & Schiffermüller, 1775) ; Maculinea alcon écotype «rebeli» (Hirschke, 1904) ; Maculinea arion (Linnaeus, 1758) ; Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779) ; Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). Evaluation financière : Fourchette financière indicative, lorsque cela est possible et pertinent. Les financements seront liés à une entente préalable entre partenaires locaux concernés par l?action. Ils pourront provenir de sources différentes. Pilote(s) de l?action : Principal organisateur de l?action. Il peut y avoir un pilote à l?échelle régionale et un pilote à l?échelle nationale. Partenaires potentiels : Liste non exhaustive des partenaires (financiers, techniques et/ou scientifiques) pouvant prendre part à la mise en oeuvre de l?action. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 63 CONNAISSANCES 1 état des lieux et planification liminaire Rédiger et mettre en oeuvre les plans régionaux d?actions (PRA) en faveur des Maculinea Axe de travail Protéger/Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale (coordination et suivi à l?échelle nationale). Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : 2012 pour la fin de la rédaction/Mise en oeuvre sur la durée du plan national. Objectif de l?action : Assurer l?animation et la coordination du plan national à l?échelle régionale. Cadre méthodologique : Dans chaque région : Possibilité de faire un appel à candidature pour retenir un opérateur responsable de la rédaction du plan régional d'actions. Possibilité de mettre en place un comité de suivi régional. Pour la rédaction : - Rédiger le plan selon le cahier des charges pour la déclinaison régionale (annexe IX). - Faire une mise à jour de l?état des connaissances dans la région - Identifier les priorités d?actions. - Exiger un niveau de précision opérationnel dans les actions avec désignation de sites et d?espèces cibles. - Mettre en place un tableau de bord du suivi des actions. Faire valider le PRA par le CSRPN et transmettre le PRA au MEEDDM Identifier une structure animatrice chargée de coordonner la phase opérationnelle dans la région et les relations avec l?animateur national. Mettre un place un suivi comptable des différentes actions en tenant compte notamment du bénévolat valorisé. Rechercher des financements pour des projets à l?échelle régionale. Réaliser une évaluation à la fin du plan d?actions régional. Action(s) associée(s) : Toutes les autres actions du plan national. Indicateurs de moyens, d?actions et de résultats : Plan régional d'actions rédigé. Plan régional d'actions validé par le CSRPN. Moyens humains (permanents salariés et bénévoles). Moyens financiers. Tableau de bord du suivi des actions du plan régional d'actions. Etats d?avancement intermédiaires ; bilan annuel des actions. Evaluation final du plan. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea présentes ou à rechercher dans la région. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale (enveloppe de l?Etat de 10 k¤/région/an, apports de partenaires associés). Coordination dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : DREAL associée à l?opérateur régional. Partenaires potentiels : Collectivités territoriales et locales, réseaux associatifs, services de l?état, organisations professionnelles, CSRPN, gestionnaires d?espaces, établissement publics, partenaires privés ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 64 CONNAISSANCES 2 Inventorier les stations Axe de travail : Améliorer les connaissances. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale (élaboration du processus et du protocole). Echelle régionale (phase opérationnelle sur le terrain). Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : 2011 (processus d?acquisition de données et protocole) ; 2011-2015 (inventaire sur le terrain et acquisition des données historiques). Objectif de l?action : Recueillir l?ensemble des données de base permettant l?évaluation de l?état de conservation des métapopulations et leur gestion conservatoire. Cadre méthodologique : Réalisation d?un processus d?acquisition de données de terrain pour l?évaluation de l?état de conservation des populations locales. Les données concernent : - l?historique de la gestion ; - les effectifs, la qualité de l?habitat, le niveau de dégradation et les perspectives dans le futur ; - les surfaces concernées. Réalisation d?un protocole national pour effectuer les inventaires : - Les acteurs ciblés sont les bénévoles et les professionnels. - Les espèces cibles sont les Maculinea, les Myrmica et les plantes hôtes. - La récolte des données par les professionnels doit suivre le processus mis en oeuvre pour l?évaluation de l?état de conservation. - Le protocole doit permettre d?évaluer la fiabilité des données recueillies sur le terrain. Validation du processus et du protocole par le comité scientifique et le comité de pilotage national. Inventaire des stations sur le terrain (programmer au préalable des demandes d?autorisations de capture). Poursuite de l?acquisition des données historiques sur les stations : collections de particuliers, de musées, d'herbiers de plantes (pour Maculinea alcon), carnets de terrains ? Action(s) associée(s) : Fiche d?action 3 : Evaluer l?état de conservation des métapopulations. Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Indicateurs d?actions et de résultats : Processus et protocoles validés. Nombre de visites sur le terrain. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale du PNA. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : OPIE national ; animateur du plan régional. Partenaires potentiels : Réseaux associatifs, gestionnaires d?espaces, établissement publics... scientifiques, ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 65 CONNAISSANCES 3 Evaluer l?état de conservation des métapopulations Axe de travail : Améliorer les connaissances. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et régionale pour l?informatisation, centralisation et mutualisation des données sur les stations. Echelle nationale pour la réalisation du processus d?agrégation. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectifs de l?action : Evaluer les priorités spatiales en termes de gestion conservatoire des Maculinea. Cadre méthodologique : Informatisation, centralisation et mutualisation des données sur les stations : - Désigner l?administrateur des bases de données. - Définir des protocoles d?interopérabilité. - Définir un cadre de transfert des données. - Définir un cadre déontologique concernant le cheminement et l?utilisation des données en s?appuyant : o sur les expériences françaises et européennes ; o sur le protocole du SINP ; o sur les expériences de déclinaison du SINP en région. - Mettre en place des conventions d'échanges de données. - Porter à connaissance des données en relation avec le site INPN du MNHN-SPN. Réalisation d?un processus d?agrégation de données pour l?évaluation de l?état de conservation pour une sous-population (à partir des données obtenues à l?échelle des stations), pour une métapopulation, pour une région, pour un domaine biogéographique. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 2 : Inventaires des stations. Fiche d?action 4 : Entreprendre des études scientifiques. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Indicateur d?actions et de résultats : Administrateurs de la base régionale et de la base nationale désignés. Inscription des bases de données sur le référentiel SINP. Nombre de données communales dans les bases. Cadre de transfert des données réalisé. Cadre déontologique réalisé. Nombre de convention d?échanges de données. Evaluation de l?état de conservation des Maculinea à l?échelle régionale. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an pour la coordination et 1/2 ETP par an pour la gestion des données SIG. Pilote(s) de l?action : OPIE national en collaboration avec le MNHN-SPN ; animateur du plan régional. Partenaires potentiels : Réseaux associatifs, Gestionnaires d?espaces, Collectivités territoriales, DREAL, MNHN-SPN, Etablissements publics scientifiques ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 66 CONNAISSANCES 4 Entreprendre des études scientifiques Axe de travail : Améliorer les connaissances. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale. Degré de priorité : 2 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Combler nos lacunes sur l?autécologie des espèces et sur les interactions entre la dynamique des populations et les impacts de la gestion des milieux. Axes prioritaires : Cadre méthodologique : Etudes et recherches ciblées sur - les Maculinea ; - les Myrmica ; - les parasitoïdes ; - les plantes hôtes ; - les habitats. Plusieurs cadres de recherches peuvent être abordés : - l?historique de la gestion des sites ; - la taxonomie des espèces ; - l?autécologie des espèces et la dynamique des populations ; - la gestion des habitats (suivi d?expérience avec le pâturage, la fauche ou autre méthode de gestion). Pour chacune des études, un programme de recherche pourra être élaboré en associant un partenaire scientifique et un ou plusieurs organisme(s) responsable(s) de la gestion conservatoire des espèces cibles. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 3 : Evaluer l?état de conservation des métapopulations des Maculinea. Indicateurs d?actions et de résultats : Nombre de rapports d?études. Régions concernées : Toutes régions Espèces prioritaires : Toutes les espèces associées à la dynamique des populations des Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors du montage du programme. Pilote(s) de l?action : OPIE national en collaboration avec les partenaires scientifiques et les différents acteurs régionaux concernés. Partenaires potentiels : Universités, INRA, gestionnaires d?espaces, le MEEDDM, MNHN-SPN, Conservatoires Botaniques Nationaux, commission européenne, Comité Habitat, Convention de Berne,? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 67 GESTION CONSERVATOIRE 5 Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations Axe de travail : Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale et nationale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : En fonction de l?état d?avancement du plan dans les régions. Dès 2011 pour certaines espèces dans la région Alsace, Auvergne, Franche-Comté, Lorraine et Rhône-Alpes. Objectif de l?action : Mettre en place une stratégie de conservation pertinente à l?échelle de la région et à l?échelle nationale. Cadre méthodologique : Analyse à l?aide d?un Système d?Information Géographique de la structure du fonctionnement des métapopulations. Détermination des sites et des stations à position spatiale clés pour le fonctionnement. Détermination pour chaque métapopulation des sites et des stations où les effectifs sont les plus importants. Repérage des populations très isolées des autres et localisées sur un nombre très faible de stations. Détermination des métapopulations prioritaires pour la conservation de l?espèce à l?échelle régionale et à l?échelle nationale. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 2 : Inventaires des stations. Fiche d?action 3 : Evaluer l?état de conservation des métapopulations. Fiche d?action 6 : Élaboration et réalisation de projets concernant la gestion conservatoire des Maculinea en région ou sur le territoire national. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Fiche d?action 8 : Intégration des priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité de l?Etat et des collectivités territoriales. Indicateurs d?actions et de résultats : Nombre de stations clés liées à chaque métapopulation. Métapopulations prioritaires pour la conservation de l?espèce déterminées à l?échelle régionale et à l?échelle nationale. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an pour la coordination et 1/2 ETP par an pour la gestion des données SIG. Pilote(s) de l?action : Animateur du plan régional ; Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : Gestionnaires d?espaces, Associations naturalistes, Etablissement publics scientifiques, Collectivités territoriales, ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 68 GESTION CONSERVATOIRE 6 Élaborer et réaliser des projets concernant la gestion conservatoire des Maculinea Axe de travail : Protéger. Echelle(s) de l?action : Echelle européenne, nationale, interrégionale et régionale. Degré de priorité : 2 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Assurer l?amélioration de l?état de conservation des métapopulations prioritaires à l?échelle régionale et à l?échelle nationale. Cadre méthodologique : Détermination des priorités à mettre en oeuvre pour l?amélioration durable de l?état de conservation des métapopulations prioritaires (animation foncière, réhabilitation et création de stations, introduction d?individus ?). Recherche d?un partenariat le plus large possible pour la conception et la réalisation du projet. Recherche de fonds européens en s?appuyant notamment sur les outils financiers tels que FEADER, LIFE+, LEADER, ... Action(s) associée(s) : Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Indicateur d?actions et de résultats : Nombre de projets/Nombre de métapopulation prioritaires. Régions concernées : Territoire national. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : Pour les projets nationaux : l?Opérateur national en partenariat. Pour les projets régionaux : l?opérateur régional avec un appui logistique de l?Opérateur national. Partenaires potentiels : Pour les projets nationaux : le MEEDDM, les animateurs régionaux, les organismes gestionnaires d?espaces, les universités et structures de recherche, les collectivités territoriales? Pour les projets régionaux : les organismes gestionnaires d?espaces, les universités et structures de recherche, les associations naturalistes, les collectivités territoriales ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 69 GESTION CONSERVATOIRE 7 Assurer la gestion conservatoire des stations abritant une population locale d?une espèce de Maculinea Axe de travail : Protéger. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Arrêter la fragmentation des habitats pour les Maculinea. Cadre méthodologique : Recherche des propriétaires et des exploitants agricoles concernés. Animation locale afin d?aboutir au maintien des pratiques agricoles favorables ou à des modifications par l?intermédiaire de convention contractuelle de gestion. Elaboration de plans de gestion. Soumission à la Commission Régionale Agro-Environnementale (CRAE) un dispositif de cofinancement de MATER relevant : - de la mesure 214-I1 pour mettre en oeuvre les opérations de gestion définies dans le document d?objectifs de chaque site du réseau Natura 2000 renfermant des surfaces agricoles avec des Maculinea ; - de la mesure 214-I3 pour mettre en oeuvre les opérations de gestion favorables aux Maculinea dans des zones non Natura 2000 mais avec un fort intérêt dans le cadre du PNA. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 2 : Inventaires des stations. Fiche d?action 3 : Evaluer l?état de conservation des métapopulations. Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 6 : Élaboration et réalisation de projets concernant la gestion conservatoire des Maculinea en région ou sur le territoire national. Fiche d?action 8 : Intégration des priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité de l?Etat et des collectivités territoriales. Indicateurs d?actions et de résultats : Nombre de conventions de gestion signées. Nombre de cofinancement validés. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Dans l?état actuel de nos connaissances, toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Pilote(s) de l?action : Animateur du plan régional. Partenaires potentiels : Gestionnaires d?espaces, DREAL, ADASEA, SAFER, DRAF, DDT, collectivités territoriales et locales... Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 70 GESTION CONSERVATOIRE 8 Intégrer les priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité de l?Etat et des collectivités territoriales Axe de travail : Protéger/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Assurer le maintien ou l?amélioration de la fonctionnalité des métapopulations de Maculinea. Cadre méthodologique : La Stratégie Nationale de Création d?Aires Protégées (SCAP). Superposition de la répartition des métapopulations de Maculinea avec la répartition des espaces : - déjà soumis à une protection réglementaire ; - avec une gestion contractuelle. Détermination des priorités spatiales pour la création de nouveaux espaces avec une protection réglementaire forte et/ou une gestion contractuelle en fonction des enjeux et priorités spatiales définies lors de l?analyse du fonctionnement des métapopulations. Détermination des zones prioritaires pour la connectivité entre les stations et les sites et les inclure dans les stratégies trames vertes et bleues (TVB) mises en place notamment dans le cadre des Schéma Régionale de Cohérence Ecologique (SRCE) et des Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) et Plans Locaux d'Urbanisme (PLU). Action(s) associée(s) : Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Indicateurs d?actions et de résultats : Nombre de nouveaux espaces protégés créés pour les Maculinea. Nombre de plans de gestion. Nombre de zones prioritaires pour la connectivité des Maculinea créées. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an pour la coordination et 1/2 ETP par an pour la gestion des données SIG. Pilote(s) de l?action : Animateur du plan régional en partenariat avec la DREAL et les collectivités territoriales et locales Partenaires potentiels : Gestionnaires d?espaces, DREAL, Collectivités territoriales, ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 71 RESEAUX 9 Organiser un système centralisé de ressources documentaires scientifiques et techniques, associé à des forums de discussions Axe de travail : Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et échelle régionale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Mise en place 2011-2012 ; opérationnel pour le reste de la durée du PNA Objectif de l?action : Améliorer l?accès à la documentation pour tous les acteurs intervenant dans le plan d?actions. Cadre méthodologique : Regroupement à l?échelle nationale et régionale des références existantes. Animation d'un réseau de veille documentaire dans chaque région. Informatisation des nouvelles références sur les Maculinea dans la base de données bibliographiques de l?OPIE national. Demandes d?autorisation de numérisation et de diffusion de documents dans le cadre du plan de restauration aux auteurs, aux financeurs d?études et aux revues. Mise en place d?une plateforme documentaire nationale associée à des forums de discussions en partenariat sur le serveur de l?ATEN. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 11 : Former les professionnels de terrain. Indicateur d?actions et de résultats : Nombre de références dans la base. Nombre de documents numérisés / Nombre de références dans la base. Edition d?une plaquette explicative sur la plateforme documentaire nationale. Nombres de participant aux forums. Régions concernées : Territoire national. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : Prise en charge en régie par l?ATEN. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : OPIE National en partenariat avec l?ATEN. Partenaires potentiels : Organismes scientifiques, Gestionnaires d?espaces, Réseaux associatifs. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 72 FORMATION ET SENSIBILISATION 10 Réaliser un cahier technique concernant la gestion conservatoire des Maculinea Axe de travail : Protéger/Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : 2014 (mise à jour des feuillets de gestion au cours du plan). Objectif de l?action : Informer les professionnels et les collectivités territoriales sur les caractéristiques techniques de la gestion conservatoire des Maculinea. Cadre méthodologique : Élaboration d'un premier cahier technique à partir des données recueillies dans le cadre de la rédaction du plan national d?actions. Celui-ci contiendra pour chacune des espèces des feuillets de gestion. Au fur et a mesure de l?avancée du plan, des mises à jour seront disponibles. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Fiche d?action 8 : Intégration des priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité de l?Etat et des collectivités territoriales et locales. Fiche d?action 11 : Former les professionnels de terrain. Indicateur d?actions et de résultats : Cahier technique réalisé. Régions concernées : Echelle nationale. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Coût de l?édition et de la diffusion à déterminer. Pilote(s) de l?action : Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : ATEN, MEEDDM, MAAP, Organismes gestionnaires d?espaces, ADASEA, SAFER, Collectivités territoriales et locales? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 73 FORMATION ET SENSIBILISATION 11 Former les professionnels de terrain Axe de travail : Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Professionnaliser les pratiques des acteurs du plan dans les domaines où ils interviennent. Cadre méthodologique : Détermination d'un cheminement progressif de professionnalisation. Formations sur la reconnaissance des Maculinea, des fourmis hôtes et des plantes hôtes. Formations à la mise en oeuvre des protocoles d?inventaires des stations et de suivi des opérations de gestion associées à l?acquisition des connaissances scientifiques déterminantes pour la pertinence de l?inventaire et des suivis. Mises en situations expérimentales sur des sites exemplaires. Action(s) associée(s) : Toute les actions liées au cadre «Acquisition des données» et au cadre «Gestion conservatoire». Indicateur d?actions et de résultats : Nombre de stagiaires. Nombre de stages réalisés. Système d?évaluation mixte : - évaluation à chaud des formations, commentaires des formateurs sur des besoins de formations complémentaires ; - analyse des actions réalisées ou pilotées par les stagiaires après la formation. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : 10 k¤ par an. Pilote(s) de l?action : ATEN / Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : ATEN, Organismes scientifiques et techniques, Organismes gestionnaires d?espaces ?. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 74 FORMATION ET SENSIBILISATION 12 Sensibiliser le grand public à la complexité des relations au sein des écosystèmes en s?appuyant sur l?exemple des Maculinea Axe de travail : Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et régionale. Degré de priorité : 3 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Sensibiliser le grand public à la complexité des relations au sein des écosystèmes en s?appuyant sur l?exemple des Maculinea. Cadre méthodologique : Réalisation de plaquettes pour le grand public et de fiches pédagogiques sur : - le cycle biologique des espèces, - les relations Maculinea/Plantes hôtes/Fourmis hôtes/Parasitoïdes, - l?importance de l?échelle du paysage (métapopulations, connectivité, trames vertes ?), - ? Réalisation de reportages écrits et/ou filmés sur les espèces et sur certaines actions de gestion conservatoire. Action(s) associée(s) : Toute les actions liées au cadre «Acquisition de données» et au cadre «Gestion conservatoire». Indicateur d?actions et de résultats : Nombre de plaquettes réalisées. Nombre d?outils pédagogiques réalisés. Nombre de reportages réalisés. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : Coût de l?édition et de la diffusion à déterminer. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : Réseaux associatifs, collectivités locales, partenaires privés, fondations... Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 75 FORMATION E T SENSIBILISATION 13 Diffuser l?information sur le Plan National d?Actions en faveur des Maculinea Axe de travail : Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et échelle régionale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Donner des informations au plus grand nombre sur le plan national d?actions et ses avancées. Cadre méthodologique : Réalisation d?une plaquette présentant le Plan National d?Actions (PNA) en faveur des Maculinea. Réalisation d?un site internet «PNA Maculinea» : - Qu?est-ce qu?un plan national d?actions. - Pourquoi un plan national d?actions sur les Maculinea ? - Déclinaison du plan national d?actions en régions. - Partenaires. - Avancées du plan national d?actions. Organisation d?un séminaire pour le lancement du plan national d?actions. Utilisation de la charte graphique du MEEDDM. Elaboration d?un plan de communication concernant l?ensemble des actions du plan et son avancement envers le grand public et les différents acteurs impliqués dans la gestion conservatoire des Maculinea (Associations naturalistes, organismes gestionnaires, professionnels du monde agricole, collectivités territoriales et locales, ?). Organisation d?un séminaire pour le lancement du plan national d?actions en 2010. Organisation d?un séminaire de restitution en 2015. Action(s) associée(s) : Toutes les actions du plan national d?actions. Indicateur d?actions et de résultats : Plaquette de présentation réalisée. Séminaire de lancement réalisé. Séminaire de fin de la première phase réalisé. Plan de communication élaboré. Chartre graphique et logo finalisé. Site internet réalisé. Suivi des connexions. Régions concernées : Territoire national. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : Coût pour l?organisation des deux séminaires à évaluer. Plaquette présentant le PNA Odonates : 5,9 k¤.???? Site internet : 6,5 k¤. Suivi de la communication : 2 k¤/an. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : Partenaires de l?opérateur national. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 76 IV.3 Tableau de bord du suivi des actions pour le Plan National d?Actions en faveur des Maculinea Qualificatif pour chacune des actions : 0 = pas engagée ; 1 = démarrée ; 2 = en cours ou seulement terminée pour une partie des espèces ; 3 = terminée Actions 2011 2012 2013 2014 2015 Fiche action 1 (21 régions concernées) : Rédaction et validation des plans d?actions régionaux. Fiche action 2 : Réalisation d?un processus d?acquisition de données pour l?évaluation de l?état de conservation des populations locales. Réalisation d?un protocole national pour les inventaires. Fiche action 3 : Désigner l?administrateur de la base de données régionale. Désigner l?administrateur de la base de données nationale. Fiche action 5 : Déterminer les métapopulations prioritaires pour la conservation de l?espèce à l?échelle régionale. Fiche action 8 : Déterminer les priorités spatiales pour la création de nouveaux « espaces protégés » en fonction des priorités spatiales définies lors de l?analyse du fonctionnement des métapopulations. Déterminer les zones prioritaires pour la connectivité entre les stations et les sites. Fiche action 9 : Mise en place d?une plateforme documentaire nationale. Fiche action 10 : Réalisation du cahier technique concernant la gestion conservatoire des Maculinea. Fiche action 11 : Mise en place des stages de formations. Fiche action 12 : Réalisation de plaquettes pour le grand public et d?outils pédagogiques. Réalisation de reportages écrits et/ou filmé sur les espèces et sur certaines actions de gestion conservatoire. Fiche action 13 : Réalisation d?une plaquette de présentation. Réalisation du site internet. Organisation d?un séminaire pour le lancement du plan. Organisation d?un séminaire de restitution. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 77 IV.4 Produits délivrés par PNA Maculinea Nom du produit Code des actions associées Date(s) de réalisation prévue(s) Plaquette de présentation du Plan National d'Actions Fiche action 13 2011 Plan régional d?actions (21 régions). Fiche action 1 2011, 2012, 2013 Protocole national pour les inventaires. Fiche action 2 2011 Cadre du transfert des données. Fiche action 3 2011 Rapports d?études scientifiques sur les espèces prioritaires. Fiche action 4 2012, 2013, 2014, 2015 Rapports finaux concernant les projets engagés à l?échelle régionale et à l?échelle nationale. Fiche action 6 2012, 2013, 2014, 2015 Plans de gestion pour les nouveaux sites intégrés dans le réseau des espaces gérés. Fiche action 8 2012, 2013, 2014 Cahier technique concernant la gestion conservatoire des Maculinea. Fiche action 10 2014 Bilan de stages. Fiche action 11 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 Plaquettes de sensibilisation destinées au grand public. Fiche action 13 2012 IV.5 Etapes clés de la mise en oeuvre du PNA Maculinea Nom de l?étape clé Code des actions associées Date(s) de réalisation prévue(s) Plaquette de présentation du PNA réalisée. Fiche action 13 2010 Site internet du PNA réalisé. Fiche action 13 2010 Séminaire pour le lancement du PNA. Fiche action 13 2010 Désignation d?un opérateur pour la rédaction du plan régional d?actions (22 régions). Fiche action 1 2010, 2011 Désignation d?un animateur pour la phase opérationnelle du plan régional d?actions (22 régions). Fiche action 1 2010, 2011 Protocole national pour les inventaires validé. Fiche action 2 2011 Inscription des bases de données régionales et nationales sur le référentiel SINP. Fiche action 3 2011-2012 Métapopulations prioritaires pour la conservation des Maculinea aux échelles régionales et nationale désignées. Fiche action 5 2012-2015 Séminaire de restitution du PNA. Fiche action 13 Fin 2015 Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 78 IV.6 Rapport d?activité de l?animation du PNA Maculinea Type de rapport Date de réalisation prévue Bilan annuel de l?animation régionale (21 régions). Fin 2012, 2013, 2014, 2015 Bilan annuel de l?animation nationale. Fin 2010, 2011, 2012, 2013 Rapport final d?activité du plan régional d?actions (21 régions). Fin 2015 Rapport final d?activité du plan national d?actions. Fin 2015 IV.7 Budget prévisionnel concernant les actions à mener à l?échelle nationale Année 2010 Charges Montants Produits Montants I Charges directes affectées à l?action I Ressources directes affectées à l?action 60 ? Achats Prestation de service : - élaboration du site Internet (année 1 : finalisation phase préparatoire) - maquette et édition de la plaquette (année 1 : finalisation phase préparatoire) - suivi des supports de communication du plan par une agence spécialisée (partenariat) 6 482 ¤ 5 368 ¤ 2 000 ¤ Matériel informatique + logiciel SIG (ESRI) (année 1) 4 000 ¤ 74-Subvention d?exploitation 64-Charges de personnels DREAL Auvergne 41 800 ¤ Rémunération des personnels (coût total entreprise) - Chef de projet (30 jours) - Chargé de mission animation (1/2 ETP) - Chargé d?étude SIG (1/2 ETP) Charges sociales - Chef de projet (30 jours) - Chargé de mission animation (1/2 ETP) - Chargé d?étude SIG (1/2 ETP) 4 000 ¤ 11 825 ¤ 8 513 ¤ 1 600 ¤ 4 967 ¤ 3 570 ¤ Agences de l?Eau, autres partenaires financiers (à définir) 20 868 ¤ 65-Autres charges de gestion courante Frais de fonctionnement 10 343 ¤ TOTAL 62 668 ¤ TOTAL 62 668 ¤ Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 79 Années 2011/2012/2013/2014/2015 Charges Montants Produits Montants I Charges directes affectées à l?action I Ressources directes affectées à l?action 60 - Achats (Investissements) Prestations de service : - actions de communication - stages de formations 4 000 ¤ 10 000 ¤ 64-Charges de personnels 74-Subvention d?exploitation Rémunération de l?animateur national (charges sociales comprises) 35 000 ¤ MEEDDM 40 000 ¤ 65-Autres charges de gestion courante Recherche de subventions et/ou de mécénats 16 000 ¤ Frais de fonctionnement (frais de gestion, fournitures bureau, maintenance informatique ?) 7 000 ¤ TOTAL 56 000 ¤ TOTAL 56 000 ¤ Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 80 V Bibliographie Agreil, C. & N. Greff (2008). Des troupeaux et des hommes en espaces naturels. Une approche dynamique de la gestion pastorale. Guide technique, Conservatoire Rhône-Alpes des Espaces Naturels, Vourles, 87 pp. Als, T. D., D. R. Nash & J. J. Boomsma (2001). Adoption of parasitic Maculinea alcon caterpillars (Lepidoptera: Lycaenidae) by three Myrmica ant species. Animal Behaviour 62 (1): 99-106. Als, T. D., R. Vila, N. P. Kandul, D. R. Nash, S.-H. Yen, Y.-F. Hsu, A. A. Mignault, J. J. Boomsma & N. E. Pierce (2004). Evolution of alternative parasitic life histories in Large Blue butterflies. Nature 432: 386-390. Anton, C., M. Musche & J. Settele (2007). Spatial patterns of host exploitation in a larval parasitoid of the predatory dusky large blue Maculinea nausithous. Basic and Applied Ecology, 8 (1): 66-74. Anton, C., M. Musche, V. Hula & J. Settele (2008). Myrmica host-ants limit the density of the ant-predatory large blue Maculinea nausithous. Journal of Insect Conservation 12 (5): 511-517. Arnyas, E., J. Bereczki, A. Toth, K. Pecsenye & Z. Varga (2006). Egg-laying preference of the xerophilous ecotype of Maculinea alcon (Lepidoptera: Lycaenidae) in the Aggtelek National Park. European Journal of Entomology 103: 587-595. Arnyas, E., J. Bereczki, A. Toth, K. Varga, K. Pecsenye, A. Tartally, G. Kövics, D. Karsa & Z. Varga (2009). Oviposition preferences of Maculinea alcon as influenced by aphid (Aphis gentianae) and fungal (Puccinia gentianae) infestation of larval host plants. Ecological Entomology, 34 (1): 90-97. Bachelard, P., A. Deshommais, J. Faïn, F. Fournier, C. Tautel & D. Tourlan (2004). Liste d'espèces déterminantes (inventaire ZNIEFF modernisé). Liste Rouge Auvergne. Papillons (Rhopalocères et Zygènes). Validation CSRPN du 4 février 2004. CSRPN Auvergne. Bachelard, P. (2008). Les espèces du genre Maculinea en Auvergne. Société d'histoire naturelle Alcide d'Orbigny, DIREN Auvergne, 27 pp. Baliteau, L. (2008a). L'Azuré des mouillères (Maculinea alcon D. et Schiff., 1775) en Aveyron et en Lozère (Lepidoptera, Lycaenidae). R.A.R.E. XVII (3) : 88-91. Baliteau, L. (2008b). Relevés de Rhopalocères à la tourbière des Rauzes (Aveyron, France) : présentation des suivis hebdomadaires de 2003 à 2005. In : Insectes d'altitude, insectes en altitude. E. Boitier, E. Sourp & D. Petit eds. Actes des premières rencontres entomologiques du Massif Central, PNR Livradois-Forez & Société d'Histoire Naturelle Alcide-d'Orbigny, 17-21 pp. Barbaro, L., T. Dutoit, F. Anthelme & E. Corcket (2004). Respective influence of habitat conditions and management regimes on prealpine calcareous grasslands. Journal of Environmental Management 72: 261-275. Barbero, F., J. A. Thomas, S. Bonelli, E. Balletto & K. Schönrogge (2009). Queen Ants Make Distinctive Sounds That Are Mimicked by a Butterfly Social Parasite. Science 323 (5915): 782-785. Batáry, P., A. Korösi, N. Örvössy, S. Kövér & L. Peregovits (2009). Species-specific distribution of two sympatric Maculinea across different meadow edges. Journal of Insect Conservation, 13 : 223-230. Bereczki, J., K. Pecsenye, L. Peregovits & Z. Varga, (2005). Pattern of genetic differentiation in the Maculinea alcon species group (Lepidoptera, Lycaenidae) in Central Europe. Journal of Zoological Systematics & Evolutionary Research 43 (2): 157-165. Bereczki, J., K. Pecsenye & Z. Varga (2006). Geographical versus food plant differentiation in populations of Maculinea alcon (Lepidoptera: Lycaenidae) in Northern Hungary. European Journal of Entomology 103 (4): 723-732. Bettinelli, L. & F. Mora (2004). Plan d'action en faveur de l'azuré de la croisette (Maculinea rebeli) en Franche- Comté. Phase 1 et 2 : Réalisation d'un inventaire régional. Définition d'une stratégie d'intervention. Conservatoire des Espaces Naturels de Franche-Comté/OPIE, 154 pp. Bonelli, S., A. Crocetta, F. Barbero & E. Balletto (2005). Ovoposition behaviour in the myrmecophilous butterfly Maculinea alcon (Lepidoptera: Lycaenidae). In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe, Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea butterflies as a Model. J. K. Settele, E. & Thomas, J. A., Pensoft, Sofia/Moscow: 65-68 pp. Bournérias, M., G. Arnal & C. Bock (2001). Guide des groupements végétaux de la région parisienne. Bassin parisien - Nord de la France (Ecologie et phytogéographie). Belin, 640 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 81 Bräu, M., P. Gros, A. Nunner, C. Stettmer & J. Settele (2006). Der verlustreiche Weg in die Sicherheit eines Wirtsamaisen-Neistes - Neue daten zur Entwicklungsbiologie und zür Mortalitât der Präimaginalstadien von Maculinea alcon sowie zum Einfluss der Mahd. In : Larvalökologie von Tagfaltern und Widderchen in Mitteleuropa. Fartmann, T. & Hermann, G. (ed.), Abhandlungen aus dem Westfälischen Museum fur Naturkünde. 68: 197-219. Briére, S., B. Dumeige & J.-L. Mercier (2008). Étude de la faisabilité d'un renforcement de populations de Maculinea alcon et Gentiana pneumonanthe dans le Parc de la Brenne. Symbiose 22: 19-26. Buliard, Y. & M. Malbec (2002). Inventaire des populations de Maculinea teleius (Azuré de la Sanguisorbe) dans les Hautes-Alpes, Rapport de stage. CEEP. Cama, A., F. Faucheux, S. Gressette, J.-M. Lett, A. Lévêque & D. Vandromme (2007). Livre Rouge. Groupe invertébrés - Lépidoptères, CSRPN Région Centre (non publié), 10 pp. Cammaerst, M.-C. (1980). Systèmes d'approvisionnement chez Myrmica scabrinodis (Formicidae). Insectes Sociaux 27 (4): 328-342. Chabrol, L., N. Gaillard, S. Delmas & P. Deschamps (2001). Préservation de Maculinea en Limousin : exemple de gestion écologique. In : Inventaire et cartographie des invertébrés comme contribution à la gestion des milieux naturels français. Actes du séminaire tenu à Besançon les 8,9 et 10 juillet 1999. M.N.H.N. Paris, Collection Patrimoines naturels, 46, 149 pp. Chapman, S. B., R. J. Rose & R. T. Clarke (1989). The Behaviour of Populations of the Marsh Gentian (Gentiana pneumonanthe): A Modelling Approach. The Journal of Applied Ecology 26 (3): 1059-1072. Chorein, A. (2008). Conservation de l'Azuré du serpolet (Maculinea arion) (Lepidoptera ; Lycaenidae) sur les Chaumes du Vernillet (La Chapelle-Saint-Ursin et Morthomiers, Fr 18). Etude MNHN/CPNRC, Vierzon, 52 p. Chrétien, P. (1922). Ab ovo (suite et fin). L?Amateur de Papillons, 1 (4) : 49-55. Chylova, T. & Z. Münzbergova (2008). Past land use co-determines the présent distribution of dry grassland species. Preslia 80: 183-198. Clarke, R. T., J. A. Thomas, G. W. Elmes, J. C. Wardlaw, M. L. Munguira & M. E. Hochberg (1998). Population modelling of the spatial interactions between Maculinea rebeli their initial foodplant Gentiana cruciata and Myrmica ants within a site. Journal of Insect Conservation 2 (1) : 29-37. Cleu, H. (1950). Une race cévenole de Maculinea alcon Schiff. -rebeli Hirschke [Lép. Lycaenidae]. Revue française de Lépidoptérologie, 12 (15/16) : 257-260. Collectif (2009). Contribution à une stratégie de création d'aires protégées. Vers un réseau écologique national. La Lettre des Réserves Naturelles Supplément : [2-15]. Colombo, J.-B., P. Abbé, A. Louveaux, J. Lhonoré, J.-M. Dreuillaux & B. Dumeige (2001). Maculinea alcon (Lepidoptera, Lycaenidae) en Brenne. Bilan de trois années d'observations. Analyse stationnelle des facteurs pouvant conditionner le succès de la reproduction. Symbioses 4: 5-10. Coppa, G., P. Grange, J.-L. Lambert, R. Leconte, A. Sauvage & Ternois, V. (2007). Liste Rouge de Champagne- Ardenne Insectes. CSRPN, DIREN CA, 6 pp. Czechowski, W., B. Marko & A. Radchenko (2008). Rubbish dumps revel the diet of ant colonies: Myrmica schencki EM. and Myrmica rubra (L.) (Hymenoptera: Formicidae) as facultative pollen-eaters. Polish Journal of Ecology 56 (4): 737-741. Czechowski, W. (2008). Around nest "cemeteries" of Myrmica schencki Em. (Hymenoptera: Formicidae): Their origin and a possible signifiance. Polish Journal of Ecology, 55 (2): 359-353. Dabry, J., P. Richard & A. Claude (2006). Suivi 2005 - Maculinea nausithous et Maculinea teleius. Etat de conservation des populations et poursuites des mesures de conservation. Conservatoire des Sites Lorrains, 20 pp. Dabry, J. & A. Claude (2007). Suivi 2006 - Maculinea nausithous et Maculinea teleius. Etat de conservation des populations et poursuites des mesures de conservation. Conservatoire des Sites Lorrains, 20 pp. Dabry, J. (2008). Suivi écologique 2007 - Maculinea nausithous et Maculinea teleius en Lorraine. Suivi des populations régionales. Conservatoire des Sites Lorrains, 10 pp. Dabry, J. (2009). Suivi écologique 2008 - Maculinea nausithous et Maculinea teleius en Lorraine. Suivi des populations régionales. Conservatoire des Sites Lorrains, 33 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 82 Dabry, J., M. Millot & D. Remillon (2009). Etat des lieux de la dernière population viable de Maculinea rebeli (Hirschke, 1904) en Lorraine. Conservatoire des Sites Lorrains, 35 pp. Dauber, J. & V. Wolters (2004). Edge effect on ant community structure and species richness in an agricultural landscape. Biodiversity and Conservation 13: 901-915. Dauber, J., A. Rommeler & V. Wolters (2006). The ant Lasius flavus alters the viable seed bank in pastures. European Journal of Soil Biology 42: 157-163. de Biseau, J. C., Y. Quinet, L. Deffernez & J. M. Pasteels (1997). Explosive food recruitment as a competitive strategy in the ant Myrmica sabuleti (Hymenoptera : Formicidae). Insectes Sociaux 44: 59-73. Defos du Rau, P., E. Ménoni, P. Menaut, A. Paris, D. Soulet, C. André & A. Beaufour (2004). Gestion des habitats de prairies subalpines sur la Réserve Nationale d'Orlu (Ariège). Faune Sauvage 262: 53-59. Delmas, S., P. Deschamps, J.-M. Sibert, L. Chabrol & R. Rougerie (2000). Guide écologique des papillons du Limousin, Lépidoptères Rhopalocères. Société Entomologique du Limousin Ed., 416 pp. Devries, P. J., R. B. Cocroft & J. A. Thomas (1993). Comparison of acoustical signals in Maculinea butterfly caterpillars and their obligate host Myrmica ants. Biological Journal of Linnean Society 101: 1-49. Dietrich, L. (2003). Contribution à l'inventaire régional de trois espèces de lépidoptères protégés des zones humides. L'Azuré des paluds (Maculinea nausithous). L'Azuré de la Sanguisorbe (Maculinea teleius). Le Cuivré des marais (Thersamolycaena dispar). Conservatoire des Sites Alsaciens, 12 pp. Doleck, M., A. Geyer, R. Boltz (1998). Distribution of Maculinea rebeli and hostplant use on sites along the river Danube. Journal of Insect Conservation, 2: 85-89. Dover, J. & J. Settele (2009). The influences of landscape structure on butterfly distribution and movement: a review. Journal of Insect Conservation, 13 (1): 3-27. Ducept, S. & M. Gailledrat (2009). Inventaire des Rhopalocères du département de la Vienne. Bilan des connaissances au 31 décembre 2008, Vienne Nature 74 pp. Dupont, P. (2004). Suivi des Lépidoptères protégés du Marais de Montfort. Bilan après cinq années (1999 - 2003). Rapport OPIE, 22 pp. Elmes, G. W. & A. M. Abbott (1981). Colony populations of Myrmica schencki Emery collected in Jutland, Denmark. Natura Jutlandica 19: 53-56. Elmes, G. W. & J. C. Wardlaw (1982). A population study of the ants Myrmica sabuleti and Myrmica scabrinodis living at two sites in the south of England. I. A comparaison of colony populations. Journal of Animal Ecology 51: 651-664. Elmes, G. W. & J. Petal (1990). Queen number as an adaptable trait: Evidence from wild populations of two ant species (Genus Myrmica). Journal of Animal Ecology 59: 675-690. Elmes, G. W., J. C. Wardlaw & J. A. Thomas (1991a). Larvae of Maculinea rebeli, a large-blue butterfly, and their Myrmica host ants: patterns of caterpillar growth and survival. J. Zool. (London) 224: 79-92. Elmes, G. W., J. A. Thomas & J. C. Wardlaw (1991b). Larvae of Maculinea rebeli, a large-blue butterfly, and their Myrmica host ants: wild adoption and behaviour in ant nests. J. Zool. (London) 223: 447-460. Elmes, G. W. & J. A. Thomas (1992). Complexity of species conservation in managed habitats: interaction between Maculinea butterflies and their host ants. Biological Conservation 1: 155-159. Elmes, G. W., R. T. Clarke, J. A. Thomas & M. E. Hochberg (1996). Empirical tests of specific predictions made from a spatial model of the population dynamics of Maculinea rebeli, a parasitic butterfly of red ant colonies. Acta oecologica, 17: 61-80. Elmes, G. W., J. A. Thomas, J. C. Wardlaw, M. E. Hochberg, R. T. Clarke & D. J. Simcox (1998). The ecology of Myrmica ants in relation to the conservation of Maculinea butterflies. Journal of Insect Conservation 2 (1): 67- 78. Feldtrauer, J.-F. & J.-J. Feldtrauer (2001). Suivi des espèces de Rhopalocères et de Zygaenidae sur les sites renaturés de la Petite Camargue Alsacienne. Annales Scientifique 1996-2000. http://www.petitecamarguealsacienne.com/bib/faune/rhopaloceres.pdf. Ferrez, Y., F. Mora, J.-P. Paul, S. Roué, M. Carteron & B. Fernane (2008). Liste rouge d'espèces menacées. Espèces déterminantes. Inventaire ZNIEFF du Territoire-de-Belfort. CSRPN, DIREN FC. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 83 Fiedler, K. (1990). New information on the biology of Maculinea nausithous and M. teleius (Lepidoptera: Lycenidae). Nota lepidoperologica, 12 (4): 246-256. Fiedler, K., B. Hölldobler & P. Seufert (1996). Butterflies and ants: The communicative domain. Cellular and Molecular Life Sciences (CMLS) 52 (1) : 14-24. Figurny, E. & M. Woyciechowski (1998). Flowerhead selection for oviposition by females of the sympatric butterfly species Maculinea teleius and M nausithous (Lepidoptera: Lycaenidae). Entomologia generalis 23 (3): 215-222. Figurny-Puchalska, E., R. M. E. Gadeberg & J. J. Boomsma (2000). Comparison of genetic population structure of the large blue butterflies Maculinea nausithous and M. teleius. Biodiversity and Conservation, 9 (3): 419-432. Forchelet, C. (2008). Suivi des rhopalocères protégés sur les zones humides de la Savoie, Rapport de stage, Conservatoire du patrimoine naturel de la Savoie, 80 pp. Forgeot, S. (2007). Densité des nids et activité des fourmis hôtes de Maculinea alcon D.&S., 1775 sur la lande du Camp, influence de l'habitat et du mode de gestion. Rapport de stage, Master 2 Environnement et Aménagement, Université de Metz, 51 pp. Fossati, J. & G. Pautou (1989). Vegetation dynamics in the fens of Chautagne (Savoie, France) after the cessation of mowing. Vegetatio 85: 71-81. Fric, Z. K., N. Wahlberg, P. Pech & J. Zrzavy (2007). Phylogeny and classification of the Phengaris-Maculinea clade (Lepidoptera: Lycaenidae): total evidence and phylogenetic species concepts. Systematic Entomology 32 (3): 558-567. Galland, D. (2006). Inventaire et faisabilité de gestion conservatoire des sites à Azuré des mouillères en Gironde. Rapport du CREN Aquitaine. Garraud, L. (2003). Flore de la Drôme. Atlas écologique et floristique. 925 pp. Gordius, N. (2007). La gestion des tourbières par les Conservatoires d'Espaces Naturels de Rhône-Alpes: le pâturage en question. In : Origine, fonctionnement et conservation des tourbières, actes du colloque de Goutelas, Publications de l'Université Jean Monnet, St-Etienne, 5-7 octobre 2005 : 317-326. GRETIA (2007). L'Azuré des mouillères, Maculinea alcon, au Cap d'Erquy et Fréhel - Synthèse des suivis de 1999 à 2004 - Lancement d'une enquête. Rapport GRETIA pour le Conseil Général de Côtes d'Armor. 68 pp. Griebeler, E. M. & A. Seitz (2002). An individual based model for the conservation of the endangered Large Blue Butterfly, Maculinea arion (Lepidoptera: Lycaenidae). Ecological modeling, 156: 43-60. Guérin, C. & F. Darinot (2005). Les prairies humides à gentiane des marais et Maculinea. CREN Rhône-Alpes, 19 pp. Habel, J.-C., T. Schmitt, W. Härdtle, M. Lütkepohl & T. Assmann (2007). Dynamics in a butterfly-plant-ant system: influence of habitat characteristics on turnover rates of the endangered lycaenid Maculinea alcon. Ecological Entomology, 32 (5): 536-543. Hannok, A. (2007). Bilan 2007 de la gestion de la lande du Camp à Lessay (50), Syndicat Mixte des Espaces Littoraux de la Manche, 61 pp. Hinz, R. & K. Horstmann (2007). Über Wirtsbeziehungen europäischer Ichneumon-Arten (Insecta, Hymenoptera, Ichneumonidae, Ichneumoninae. Spixiana 30 (1): 39-63. Hochberg, M. E., J. A. Thomas & G. W. Elmes (1992). A modelling study of the population dynamics of a large blue butterfly, Maculinea rebeli, a parasite of red ant nests. Journal of Animal Ecology 61: 397-409. Hochberg, M. E., R. T. Clarke, G. W. Elmes & J. A. Thomas (1994). Population dynamic consequences of direct and indirect interactions involving a large blue butterfly and its plant and red ant hosts. Journal of Animal Ecology 63: 375-391. Hochberg, M. E., G. W. Elmes, J. A. Thomas & R. T. Clarke (1996). Mechanism of local persistence in couple host-parasitoid associations: the case model of Maculinea rebeli and Ichneumon eumerus. Phil. Trans. Rotal Soc. Lond. B, 351: 1713-1724. Hochberg, M. E., G. W. Elmes, J. A. Thomas & R. T. Clarke (1998). Effects of habitat reduction on the persistence of Ichneumon eumerus (Hymenoptera: Ichneumonidae), the specialist parasitoïd of Maculinea rebeli (Lepidoptera: Lycaenidae). Journal of Insect Conservation, 2 (1): 59-66. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 84 Hovestadt, T., B. Binzenhöfer & J. Settele (2005). Analysis of inter-patch dispersal data for Maculinea nausithous and M. teleius in a fragmented landscape in northern Bavaria, Germany. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe, Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea butterflies as a Model. J. K. Settele, E. & Thomas, J. A., Pensoft, Sofia/Moscow: 124 pp. Hovestadt, T., O. Mitesser, G. W. Elmes, J. A. Thomas & M. E. Hochberg (2007). An evolutionarily stable strategy model for the evolution of dimorphic development in the butterfly Maculinea rebeli, a social parasite of Myrmica ant colonies. American Naturalist 169 (4): 466-480. IMAGO, O. (2005). Fiches espèces. L'Azuré des paluds et l'Azuré de la Sanguisorbe. In : Diagnostic écologique pour le document d'objectif Rhin Ried Bruch de l'Andlau - Tome 3 - Les Lépidoptères : 19-48 pp. James, M. (2008). Impact du pâturage ovin sur les landes embroussaillées. Conséquence et mesure de gestion. Rapport d'étude BTSA, 41 pp. Jaulin, S. & S. Danflous (2007). Inventaires des Odonates et des Lépidoptères en Margeride lozérienne dans le cadre de la modernisation des ZNIEFF. Rapport d'étude de l'OPIE-LR, Perpignan, 299 pp. Jensen, T. F. (1981). Distribution and density of nests of Myrmica schencki Emery in a sandy heath area in Jutland. Natura Jutlandica 19: 67-72. Kery, M., D. Matthies & M. Fischer (2001). The Effect of Plant Population Size on the Interactions between the Rare Plant Gentiana cruciata and Its Specialized Herbivore Maculinea rebeli. The Journal of Ecology 89 (3): 418-427. Kesel, R. & K. Urban (2009). Population dynamics of Gentiana pneumonanthe and Rhynchospora fusca during wet heathland restoration. Applied Vegetation Science 2 (1): 149-156. Kockelke, K., G. Kaule, M. Verhaagh & J. Settele (1994). Zur Autökologie und Verbreitung des Kreuzenzian- Ameisenbläulings, Maculinea rebeli (Hirschke, 1904). Carolinea 53: 93-109. Korösi, A., N. Örvössy, P. Batáry, S. Kövér & L. Peregovits (2008). Restricted within-habitat movement and time-constrained egg laying of female Maculinea rebeli butterflies. Oecologia 156 (2): 455-464. Kozuharova, E. K., M. E. Anchev & P. Popov (2005). The pollination ecology of Gentiana cruciata (Gentianaceae) -specifics of a Bulgarian population in comparison to Dutch populations. Nordic Journal of Botany, 23 (3) : 365-372. Krenová, Z. & J. Leps (1996). Regeneration of a Gentiana pneumonanthe population in an oligotrophic wet meadow. Journal of Vegetation Science 7 (1): 107-112. Lacroix, M. & P. Richard (2002). Connaissance des populations d'Azuré des paluds (Maculinea nausithous) et d'Azuré de la Sanguisorbe (Maculinea teleius) en Lorraine. Bilan des prospection 2001 et proposition de mesure de gestion, Conservatoire des Sites lorrains/ DIREN Lorraine, 22 pp. Lafranchis, T. (2000). Les papillons de jour de France, Belgique et luxembourg et leurs chenilles. Mèze (France), Collection Pathénope, éditions Biotope, 448 pp. Leopold, P. & P. Pretscher (2006). Schmetterlinge (Lepidoptera). In : Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Sonderheft 2. Empfehlungen für die Erfassung und Bewertung von Arten als Basis für das Monitoring nach Artikel 11 und 17 der FFH-Richtlinie in Deutschland. P. H. Schnitter. Halle, Ampyx-Verlag : 159-192. Leroy, T. & P. Bachelard (2008). L'Azuré des mouillères Maculinea alcon alcon sur le territoire du Parc Naturel Régional des Volcans d'Auvergne : répartition, abondance et éléments d'écologie (Lepidoptera, Lycaenidae). Oreina, 2 : 35-43. Lhonoré, J. (1998). Biologie, écologie et répartition de quatre espèces de Lépidoptères Rhopalocères protégés (Lycaenidae, Satyridae) dans l'ouest de la France. Les rapports d'études de l'OPIE (Volume 2), 108 pp. Ligue Suisse Pour La Protection De La Nature, (1987). Les papillons de jour et leur biotopes. Espèces - Dangers qui les menacent - Protection. Bâle, Ligue Suisse pour la Protection de la Nature, 512 pp. Louveaux A., Dreuillaux J.M., Lhonoré J., Dumeige B. et J.L. Mercier (2004). Bilan de l'écologie et des interractions entre Maculinea alcon, Gentiana pneumonanthe et Myrmica sp. sur le site du marais de l'Ozance/Brenne. Rapport final du programme de recherche 2001-2003 pour le PNR Brenne, financé par la Diren Centre, 57 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 85 Lutran, C. (2008). Etat des lieux des populations de l'Azuré des mouillères (Maculinea alcon alcon, Denis et Schiffermüller, 1775) dans le Parc naturel régional du Perche. Bilan de l'étude 2008. Rapport d'étude AFFO, PNR Perche, 54 pp. Maes, D., W. Vanreusel, W. Talloen & H. Van Dyck (2004). Functional conservation units for the endangered Alcon Blue butterfly Maculinea alcon in Belgium (Lepidoptera: Lycaenidae). Biological Conservation 120 (2) : 229-241. Malicky, H. (1970). New aspects on the association between Lycaenid larvae (Lycaenidae) and ants (Formicidae, Hymenoptera). J. Lep. Soc. 24: 190-202. Maurin, H. & P. Keith (1994). Inventaire de la faune menacée en France. WWF, MHNH, Nathan, 175 pp. Mercier, J.-L., A. Lenoir, C. Errard, N. Fresquet & Y. Morizet (2004). Impact du projet de construction du périphérique Nord-ouest de Tours sur la population de Maculinea arion (Lepidoptera, Lycaenidae) dans la vallée de la Choisille : abondance de la fourmi hôte, Myrmica sabuleti (Hymenoptera, Formicidae), Université de Tours, rapport d'étude final pour le Conseil Général d'Indre-et-Loire, 28 pp. Meyer-Hozak, C. (2000). Population Biology of Maculinea rebeli (Lepidoptera: Lycaenidae) on the Chalk Grasslands of Eastern Westphalia (Germany) and Implications for Conservation. Journal of Insect Conservation 4 (2): 63-72. Moncorgé, S., L. Bettinelli, M. Mazuy, P. Collin, L. Delafollye, F. Mora, F. Dehondt, M. Gilles, G. Magnon, M. Sauret, C. Genin, C. Mazuez, C. Gotteland & O. Blanchard (2007). Plan d'action en faveur de l'azuré de la croisette en Franche-Comté. Bilan de la phase 2005-2006, Espaces Naturels Comtois, OPIE Franche-Comté, Conservatoire Botanique de Franche-Comté, ADAPEMONT, Communauté de communes de Frasne-Drugeon, Réserve Naturelle de Remoray, Parc Naturel Régional du Haut-Jura, CPIE du Haut-Doubs, Fondation Nature & Découvertes, Conseil Régional de Franche-Comté et Conseil Général de Haute-Saône, 22 pp. + annexes. Moratin, R. & L. Dietrich (2008). Appel à observateurs : les Maculinea des Gentianes. Bulletin de liaison de la Société Botanique d'Alsace 24 : 81-83. Mouquet, N., J. A. Thomas, G. W. Elmes, R. T. Clarke & M. E. Hochberg (2005a). Population dynamics and conservation of a specialized predator: a case study of Maculinea arion. Ecological Monograph 75 (4): 525?542. Mouquet, N., V. Belrose, J. A. Thomas, G. W. Elmes, R. T. Clarke & M. E. Hochberg (2005b). Conserving community modules: a case study of the endangered lycaenid butterfly Maculinea alcon. Ecology 86 (12): 3160? 3173. Munguira, M. L. & J. Martin (1999). Action Plan for the Maculinea butterflies in Europe. Conseil de l'Europe, Strasbourg, 64 pp. Munguira, M. L., J. Martin & E. Garcia-Barros (2005). Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779). In : Libro Rojo de los Invertebrados de España. J. R. G. Verdu, E. eds. Madrid, Dirección General de Conservación de la Naturaleza: 227-228. Munguira, M. L., J. Martin & E. Garcia-Barros (2005). Maculinea rebeli (Hirsche, 1904). In : Libro Rojo de los Invertebrados de España. J. R. G. Verdu, E. eds. Madrid, Dirección General de Conservación de la Naturaleza: 229. Nash, D. R., T. D. Als, R. Maile, G. R. Jones & J. J. Boomsma (2008). A Mosaic of Chemical Coevolution in a Large Blue Butterfly. Science 319: 88-90. Nässig, W. A. (1995). Die Tagfalter der Bundesrepublik Deutschland: Vorschlag für ein modernes, phylogenetisch orientiertes Artenverzeichnis (kommentierte Checkliste) (Lepidoptera, Rhopalocera). Entomologische Nachrichten und Berichte, Dresden 39 (1/2): 1-28. Nicolas, V. & M. Duquef (2006). Etude entomologique des tourbières et coteaux de Cessières Montbavin, Fédération des Chasseurs de l'Aisne, Association pour le Développement de la Recherche et de l'Education à l'Environnement, CERE, 52 pp. Nielsen, M. G. (1981). Diurnal foraging activity of two ant species Myrmica schencki Emery and Formica rufibarbis F., in a sandy heath area. Natura Jutlandica 19: 49-52. Nowicki, P., J. Settele, J. A. Thomas & M. Woyciechowski (2005a). A review of population structure of Maculinea butterflies. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 144- 149 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 86 Nowicki, P., M. Witek, P. Skorka & M. Woyciechowski (2005b). Oviposition patterns in the myrmecophilous butterfly Maculinea alcon Denis & Schiffermüller (Lepidoptera, Lycaenidae) in relations of characteristics of foodplants and presence of ant hosts. Polish Journal of Ecology 53 (3): 409-417. Nowicki, P., A. Pepkowska, J. Kudlek, P. Skórka, M. Witek, J. Settele & M. Woyciechowski (2007). From metapopulation theory to conservation recommendations: Lessons from spatial occurrence and abundance patterns of Maculinea butterflies. Biological Conservation 140 (1/2): 119-129. Nowicki, P., S. Bonelli, F. Barbero & E. Balleto (2009). Relative importance of density-dependent regulation and environmental stochasticity for butterfly population dynamics. Oecologia, 161 (2): 227-239. ODONAT (Coord.). (2003). Liste rouge des papillons d'Alsace. http://www.odonat-alsace.org. Oostermeijer, J. G. B., R. Van't Veer & J. C. M. Den Nijs (1994). Population Structure of the Rare, Long-Lived Perennial Gentiana pneumonanthe in Relation to Vegetation and Management in the Netherlands. The Journal of Applied Ecology 31 (3): 428-438. Oostermeijer, J. G. B., M. L. Brugman, E. R. De Boer & J. C. M. Den Nijs (1996). Temporal and spatial variation in the demography of Gentiana pneumonanthe, a rare perennial herb. Journal of Ecology 84: 153-156. OPIE Provence Alpes du Sud/Association Proserpine (2009). Atlas des papillons de jour de Provence Alpes Côte d'Azur. Naturalia publications, 192 pp. PAN (Planungsbüro für angewandten Naturschutz GmBH), (2006). Übersicht zur Abschätzung von Minilalarealen v on Tierpopulationen in Bayern. Stand Dezember 2006, http:/www.pan- gmbh.com/dload/TabMinimalaeral.pdf. Pauler, R., G. Kaule, M. Verhaagh & J. Settele (1995). Untersuchungen zur Autökologie des Schwarzgefleckten Ameisenbläulings, Maculinea arion (Linnaeus, 1758) (Lepidoptera: Lycaenidae), in Südwestdeutschland. Nachr. entomol. Ver. Apollo, N.F., 16 (2/3): 147-186. Pauler-Fürste, R., G. Kaule & J. Settele (1996). Aspects of the population vulnerability of the large blue butterfly (Glaucopsyche (Maculinea) arion in south-west Germany. In : Species survival in fragmented landscapes. C. R. M. J. Settele, P. Poschlod and K. Henle (ed.). Dordrech, Kluwer Academic: 275-281. Pauler-Fürste, R. & M. Verhaagh (2005). Habitat preferences of Myrmica (Hymenoptera: Formicidae) ant species in Maculinea arion (Lepidoptera: Lycaenidae) sites in South-Western Germany. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 22-25 pp. Pech, P., Z. Fric, M. Konvicka & J. Zrzavy (2004). Phylogeny of Maculinea blues (Lepidoptera : Lycaenidae) based on morphological and ecological characters: evolution of parasitic myrmecophily. Cladistic 20: 362-375. Pech, P., Z. Fric & M. Konvicka (2007). Species-Specificity of the Phengaris (Maculinea)-. Myrmica host system: Fact or myth? (Lepidoptera: Lycaenidae; Hymenoptera: Formicidae). Sociobiology 50 (3): 1-21. Pecsenye, K., J. Bereczki, B. Tihanyi, A. Toth, L. Peregovits & V. Z. (2007). Genetic differentiation among the Maculinea species (Lepidoptera: Lycaenidae) in eastern Central Europe. Biological Journal of the Linnean Society 91 (1): 11-21. Perru, S. (2003). Plan de conservation de Maculinea rebeli (Azuré de la croisette) en Lorraine, Université de Metz : UFR Sci. F. A. 33 pp. + annexes. Perru, S. & E. Sardet (2005). Biologie de la conservation de Maculinea rebeli (Hirschke, 1904) (Lepidoptera, Lycaenidae) et de sa plante hôte Gentiana cruciata L. en région Lorraine (Nord-Est de la France). Linneana Belgica XX (4) : 123-134. Petanidou, T. & H. C. M. Den Nijs (1991). Comparative pollinisation ecology of two rare gentian species, in relation to population size. Act Hort. 57: 63-79. Petanidou, T., J. C. M. den Nijs & J. G. B. Oostermeijer (1995a). Pollination ecology and constraints on seed set of the rare perennial Gentiana cruciata L. in The Netherlands. Acta Botanica Neerlandica 44: 55-74. Petanidou, T., J. C. M. den Nijs, J. G. B. Oostermeijer & A. C. Ellis-Adam (1995b). Pollination ecology and patch-dependent reproductive success of the rare perennial Gentiana pneumonanthe in The Netherlands. The New Phytologist 129: 155-163. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 87 Petanidou, T., A. Ellis-Adam, H. C. M. Den Nijs & J. G. B. Oostermeijer (2001). Differential pollination success in the course of individual flower development and flowering time in Gentiana pneumonanthe L. (Gentianaceae). Botanical Journal of the Linnean Society 135 (1) : 25-33. Petetin, A. & B. Gravelat (2002). Elément de caractérisation phytosociologique des stations de Maculinea alcon subsp. alcon dans le PNR des Volcans d'Auvergne. Rapport CBN Massif Central, 9 pp. Petitprete, J. C. (1999). Les papillons diurnes de Rhône-Alpes. Atlas préliminaire. Edition Muséum d'histoire naturelle Ville de Grenoble, 203 pp. Pfeifer, M., K. Henle & J. Settele (2007). Populations with Explicit Borders in Space and Time: Concept, Terminology, and Estimation of Characteristic Parameters. Acta Biotheorica 55 (4): 305-316. Pierce, N. E., M. F. Braby, A. Heath, D. J. Lohman, J. Mathew, D. B. Rand & M. A. Travassos (2002). The ecology and evolution of ant association in the Lycaenidae (Lepidoptera). Annual Review of Entomology 47: 733-771. Puissauve, R. & J.-L. Mercier (2007). Gestion d'une population de Maculinea arion sur l'Eperon Murat : état des lieux. Rapport d'activité pour le CPN Région Centre, 21 pp. Rameau, J.-C., D. Mansion & G. Dumé (1989). Flore forestière française. Guide écologique illustré. 1 Plaines et collines. , 1783 pp. Rose, R. J., R. T. Clarke & S. B. Chapman (1998). Individual variation and the effects of weather, age and flowering history on survival and flowering of the long-lived perennial Gentiana pneumonanthe. Ecography 21 (3): 317-327. Rozier, Y. (1999). Contribution à l'étude de la Biologie de la Conservation de Maculinea sp. (Lepidoptera : Lycaenidae) dans les zones humides de la vallée du Haut-Rhône. UMR CNRS 5558. Laboratoire de Biométrie et Biologie évolutive, Université Claude Bernard - Lyon I : 230 pp. Rozier, Y. (2002). Suivi scientifique du complexe Maculinea sp. - Sanguisorba officinalis / Gentiana pneumonanthe - Myrmica sp. dans la Réserve naturelle du Marais de Lavours. Recherche d'Euphydryas aurinia et suivi de Coenonympha oedippus, Rapport d'Activité 2002. Contrat n°1/2002 entre la Réserve naturelle du Marais de Lavours et la DIREN Rhône-Alpes. Rozier, Y. (2007). Etat des lieux des échanges biologiques entre les tourbières du Plateau de Montselgues (Montselgues, Lalarces-sur-la-Thines, 07). Le cas d'une espèce protégée : Maculinea alcon (Lepidoptera, Lycaenidae). Rapport 2006-2007. PNR des Monts de l'Ardèche, 31 p. Sarlandie, C. (2003). Caractérisation phytosociologique de stations à Maculinea alcon D. & S. (Lép. Lycaenenidae) du sud de la Haute-Vienne et étude comportementale, Thèse de la Faculté de Pharmacie, Université de Limoges, 149 pp. Schlick-Steiner, B. C., Steiner, F. M., H. Höttinger, A. Nikiforov, R. Mistrik, C. Schafellner, P. Baier & E. Christian (2004). A butterfly's chemical key to various ant forts: intersection-odour or aggregate-odour multi- host mimicry? Naturwissenschaften, 91 (5): 209-214. Schönrogge, K., J. C. Wardlaw, J. A. Thomas & G. W. Elmes (2000). Polymorphic growth rates in myrmecophilous insects. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 1445: 771-777. Seifert, B. (1988). A Taxonomic Revision of the Myrmica species of Europe, Asia minor and Caucasia (Hymenoptera, Formicidae). Abhandlungen und Berichte des Naturkundemuseums Görlitz, 62 (30) : 1-75. Seifert, B. (2003). The Palaearctic members of the Myrmica schenki group with description of a new species (Hymenoptera: Formicidae). Beitr. Ent. 53 (1): 141-159. Seifert, B. (2005). Rank elevation in two European ant species: Myrmica lobulicornis Nylander, 1857, stat. n. and Myrmica spinosior Santschi, 1931 Stat. n. (Hymenoptera: Formicidae). Myrmecologische Nachrichten 7: 1- 7. Settele, J., R. Pauler & K. Kockelke (1995). Magerrasennnutzung und Anpassungen bei Tagfaltern: Populationsökologische Forschung als Basis für Schutzmassnahmen am Beispiel von Glaucopsyche (Maculinea) arion (Thymian-Ameisenbläuling) und Glaucopsychee (Maculinea) rebeli (Kreuzenzian-Ameisenbläuling). In : Ein Naturschutzkonzept für die Kalkmagerrasen der Schwäbischen Alp (Baden-Württemberg). B. B. H. Plachter, Beihefte zu den Veröffentlichungen für Naturschutz und Landschaftspflege Baden-Württemberg, 83: 129-158. Settele, J. (1998). Metapopulationsanalyse auf Rasterdatenbasis. Möglichkeiten des Modelleinsatzes und der Ergebnisumsetzung im LandschaftsmaSSstab am Beispiel von Tagfaltern. B.G. Teubner Verlagsgesellschaft, Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 88 Stuttgart ? Leipzig, 130 pp. Sielezniew, M., A. M. Stankiewicz & C. Bystrowski (2002). First observation of one Maculinea arion pupaa in Myrmica lobicornis nest in Poland. Nota lepidopterologica, 25 (4): 249-250. Sielezniew, M. & A. M. Stankiewicz (2004). Simultaneous exploitation of Myrmica vandeli and M. scabrinodis (Hymenoptera: Formicidae) colonies by the endangered myrmecophilous butterfly Maculinea alcon (Lepidoptera: Lycaenidae). European Journal of Entomology 101 (4): 693-696. Sielezniew, M. & A. M. Stankiewicz (2008). Myrmica sabuleti (Hymenoptera: Formicidae) not necessary for the survival of Phengaris (Maculinea) arion (Lepidoptera: Lycaenidae) in eastern Poland: Lower host- ant specificity or evidence for geographical variation of an endangered social parasite? European Journal of Entomology 105: 637-641. Soulet, D. (2003). Inventaire des macrolépidoptères de la Réserve Nationale de Chasse et de la Faune Sauvage d'Orlu (09) - première liste, quelques préconisations de conservation, ARPE, ONCFS, 21 pp. Stankiewicz, A. M. & M. Sielezniew (2005). Myrmica schencki (Hymenoptera: Formicidae) rears Maculinea rebeli (Lepidoptera: Lycaenidae) in Lithuania: new evidence for geographical variation of host-ant specificity of an endangered butterfly. Myrmecologische Nachrichten, 7: 51-54. Steiner, F. M., M. Sielezniew, B. C. Schlick-Steiner, H. Höttinger, A. Stankiewicz & A. Górnicki (2003). Host specificity revisited: New data on Myrmica host ants of the lycaenid butterfly Maculinea rebeli. Journal of Insect Conservation 7 (1): 1-6. Stettmer, C., B. Binzenhöfer & P. Hartmann (2001). Habitatmanagement und Schutzmaßnahmen für die Ameisenbläulinge Glaucopsyche teleius und Glaucopsyche nausithous. Teil 1: Populationsdynamik, Ausbreitungsverhalten und Biotopverbund. Natur und Landschaft, 76 (6): 278-296. Stettmer, C. (2007a). Scarce Large Blue. Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen. Stettmer, C. (2007b). Alcon Blue. Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen. Stettmer, C. (2007c). Dusky Large Blue. Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen. Stettmer, C., M. Bräu, B. Binzenhöfer, B. Reiser & J. Settele (2008). Pflegeempfehlungen für das Management der Ameisenbläulinge Maculinea teleius, Maculinea nausithous und Maculinea alcon. Ein Wegweiser für die Naturschutzpraxis. Natur and Landschaft 11: 480-487. Stoeckel, S. & J.-L. Mercier (2001). Maculinea alcon (Lepidoptera, Lycaenidae) en Brenne analyse des relations entre la plante hôte Gentiana pneumonanthe et la fourmi hôte Myrmica scabrinodis (Hymenoptera, Formicidae). Symbioses 4: 11-13. Tackenberg, O. (2001). Methoden zur Bewertung gradueller Unterschiede des Ausbreitungspotentials von Pflanzenarten. Modellierung des Windausbreitungspotentials und regelbasierte Ableitung des Fernausbreitungspotentials, Philipps Universität, Marburg : 132 pp. Tartally, A., L. Rakosy, T.-C. Vizauer, M. Goia & Z. Varga (2008). Maculinea nausithous exploits Myrmica scabrinodis in a isolated region (Lépidoptera, Lycaenidae; Hymenoptera, Formicidae). Sociobiologie 51 (2): 373-380. Tartally, A., D. Nash, S. Lengyel & Z. Varga (2008). Patterns of host ant use by sympatric populations of Maculinea alcon and M. `rebeli' in the Carpathian Basin. Insectes Sociaux 55 (4): 370-381. Tartally, A. & Z. Varga (2008). Host ant use of Maculinea teleius in the cartathian basin (Lepidoptera: Lycaenidae). Acta Zoologica Academiae Scientarum Hungaricae 54 (2): 87-98. Tartally, A. (2008). Myrmecophily of Maculinea butterflies in the Carpathian Basin (Lepidoptera: Lycaenidae), Ph. D. Thesis, University of Debrecen, Debrecen : 97 pp. Thomas, J. A. (1984). The behavior and habitat requirements of Maculinea nausithous (the dusky large blue butterfly) and M. telejus (the scarse large blue) in France. Biological Conservation 28: 325-347. Thomas, J. A., G. W. Elmes, J. C. Wardlaw & M. Woyciechowski (1989). Host specificity among Maculinea butterflies in Myrmica ant nest. Oecologia 79: 452-457. Thomas, J. A. (1989). The return of the Large Blue butterfly. Brit. Wildlife 1: 2-13. Thomas, J. A., M. L. Munguira, J. Martin & G. W. Elmes (1991). Basal hatching in Maculinea butterfly eggs : a consequence of advanced myrmecophily ? Biological Journal of the Linnean Society, 44: 175-184. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 89 Thomas, J. A. (1991). Rare species conservation : case studies of European butterflies. Symp. Br. Ecol. Soc. 31: 149-197. Thomas, J. A. & J. C. Wardlaw (1992). The capacity of a Myrmica ant nest to support a predacious species of Maculinea butterfly. Oecologia 91 (1): 101-109. Thomas, J. A., G. W. Elmes & J. C. Wardlaw (1993). Contest competition among Maculinea rebeli larvae in ant nests. Ecological Entomology 18: 73-76. Thomas, J. A. & G. W. Elmes (1993). Specialized searching and the hostile use of allomones by a parasitoid whose host, the butterfly Maculinea rebeli, inhabits and nests. Animal Behaviour 45 (3): 593-602. Thomas, J. A. (1994). The ecology and conservation of Maculinea arion and other European species of large blue butterfly. In : Ecology and conservation of Butterflies. Pullin, A. S. (ed.), Chapman & Hall, London: 180-197. Thomas, J. A. (1997). Maculinea arion (Linnaeus, 1758). In : Background information on invertebrates of the Habitats Directive and the Bern Convention. Part I - Crustacea, Coleoptera and Lepidoptera. P.J. Helsdingen, L. Willemse & M.C.D. Speight (eds). Strasbourg, Conseil de l'Europe. 79: 157-163. Thomas, J. A., G. W. Elmes, R. T. Clarke, K. G. Kim, M. L. Munguira & M. E. Hogdberg (1997). Field evidence and model predictions of butterfly-mediated apparent competition between gentian plants and red ants. Acta oecologica 18 (6): 671-684. Thomas, J. A., D. J. Simcox, J. C. Wardlaw, G. W. Elmes, M. E. Hochberg & R. T. Clarke (1998). Effects of latitude, altitude and climate on the habitat and conservation of the endangered Maculinea arion and its Myrmica ant host. Journal of Insect Conservation 2 (1): 39-46. Thomas, J. A., G. W. Elmes & J. C. Wardlaw (1998b). Polymorphic growth in larvae of the butterfly Maculinea rebeli, a social parasite of Myrmica ant colonies. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 1408: 1895-1901. Thomas, J. A. & G. W. Elmes (1998). Higher productivity at the cost of increased host-specificity when Maculinea butterfly larvae exploit ant colonies through trophallaxis rather than by predation. Ecological Entomology 23 (4): 457 - 464. Thomas, J. A. & G. W. Elmes (2001). Food-plant niche selection rather than the presence of ant nests explains oviposition patterns in the myrmecophilous butterfly genus Maculinea. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 1466: 471-477. Thomas, J. A. & J. Settele (2004). Evolutionary biology: Butterfly mimics of ants. Nature 432: 283-284. Thomas, J. A., G. W. Elmes, K. Schönrogge, D. J. Simcox & J. Settele (2005). Primary hosts, secondary hosts and "non host": common confusions in the interpretation of host specificity in Maculinea butterflies and other social parasites of ants. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 99- 104 pp. Toth, A., K. Pecsenye, J. Bereczki & Z. Varga (2005). Patterns of genetic differentiation in the Hungarian Maculinea arion (Lepidoptera: Lycaenidae) populations. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 199-202 pp. van Swaay, C. & M. A. Warren (1999). Red Data Book of European Butterflies (Rhopalocera). Council of Europe, 260 pp. Varga, Z. (2003). Post glacial dispersal strategies of Orthoptera and Lepidoptera in Europe and the Carpathian bassin. In : Proceedings of the 13th International Colloquium of the European Invertebrate Survey, Leiden, 2-5 September 2001, 95-105 pp. WallisDeVries, M. F. (2004). A Quantitative Conservation Approach for the Endangered Butterfly Maculinea alcon. Conservation Biology 18 (2): 489-499. Warren, M. & T. Wigglesworth (2007). Large blue. Maculinea arion, Butterfly Conservation, Factsheet, 2 pp. Wenk, L. (2005). Quelle stratégie pour la conservation de Gentiana cruciata et Glaucopsyche rebeli en Lorraine ? Conservatoire des sites lorrains, 46 pp. Winhoff, I. (1997). Maculinea nausithous (Bergstr., 1779). In : Background information on invertebrates of the Habitats Directive and the Bern Convention. Part I - Crustacea, Coleoptera and Lepidoptera. P. J. Helsdingen, L. Willemse & M. C. D. Speight. Strasbourg, Conseil de l'Europe. 79 : 164-171. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 90 Winhoff, I. (1997). Maculinea teleius (Bergst., 1779). In : Background information on invertebrates of the Habitats Directive and the Bern Convention. Part I - Crustacea, Coleoptera and Lepidoptera. P. J. Helsdingen, L. Willemse & M. C. D. Speight. Strasbourg, Conseil de l'Europe. 79 : 172-179. Winhoff, I. (1998a). The recent distribution of the european Maculinea species. Journal of Insect Conservation 2: 15-27. Winhoff, I. (1998b). Lessons from the reintroduction of Maculinea teleius and M. nausithous in the Netherlands. Journal of Insect Conservation 2 (1): 47-57. Witek, M., E. B. Sliwinska, P. Skórka, P. Nowicki, S. J. & M. Woyciechowski (2006). Polymorphic growth in larvae of Maculinea butterflies, as an example of biennialism in myrmecophilous insects. Oecologia 148 (4): 729-733. Witek, M., E. B. Sliwinska, P. Skórka, P. Nowicki, M. Wantuch, V. Vrabec, J. Settele & M. Woyciechowski (2008). Host and specificity of large blue butterflies Phengaris (Maculinea) (Lepidoptera: Lycaenidae) inhabiting humid grasslands in East-central Europe. European Journal of Entomology, 105: 871-877. Zaksek, V., K. Malacic, F. Rebeusek & R. Verovnik (2005). Distribution and autecology of Maculinea teleius and M. nausithous (Lepidoptera: Lycaenidae) in Northeast Slovenia. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 253-256 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 91 ANNEXES Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 92 ANNEXE I : CARTE DE REPARTITION DES ESPECES DE MACULINEA Les données présentées ici sont issues de la base de données de l'OPIE auxquelles ont été ajoutées les données transmises par certains partenaires pendant la rédaction de ce PNA. Ces données ne doivent pas être considérées comme exhaustives. En ce qui concerne la connaissance dans les départements, le site www.lepinet.fr a été utilisé : en vert foncé, les départements avec une observation après 1980 ; en vert clair les départements avec une observation avant 1980. L?acquisition et la gestion des données géo-référencées, notamment leurs transferts entre les différents acteurs, constiteront une des actions importantes du Plan National d'Actions en faveur des Maculinea (Fiche d?action 3 : Évaluer l?état de conservation des métapopulations). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 93 Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 94 ANNEXE II : STRATEGIES MISES EN PLACE EN REGIONS : INVENTAIRES ZNIEFF, LISTES ROUGES ET SITES NATURA 2000 Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 95 Région Alsace L?inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet invetaire, aucune espèce de Maculinea n?est citée. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons d?Alsace (ODONAT, 2003). Espèce Critère Maculinea alcon écotype «alcon» Disparu Maculinea alcon écotype «rebeli» En danger Maculinea arion En déclin Maculinea nausithous En déclin Maculinea teleius Vulnérable Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR4201794 Maculinea teleius Oui PNR Vosges du Nord FR4201794 Maculinea nausithous Oui PNR Vosges du Nord FR4201796 Maculinea teleius Oui ONF Strasbourg FR4201796 Maculinea nausithous Oui ONF Strasbourg FR4201797 Maculinea teleius Oui Multiples FR4201797 Maculinea nausithous Oui Multiples FR4201798 Maculinea teleius Oui ONF Haguenau FR4201798 Maculinea nausithous Oui ONF Haguenau FR4201803 Maculinea teleius Non Non désigné FR4201803 Maculinea nausithous Non Non désigné FR4201806 Maculinea arion Oui PNR Ballon des Vosges FR4201812 Maculinea rebeli En cours ONF Mulhouse FR4201812 Maculinea arion En cours ONF Mulhouse FR4202002 Maculinea arion Oui PNR Ballon des Vosges FR4202003 Maculinea nausithous Non Non désigné Région Aquitaine L?inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire, seul Maculinea arion est cité du département du Lot-et-Garonne dans une zone de type I. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR7200663 Maculinea teleius Oui PNR Périgord-Limousin FR7200688 Maculinea teleius Oui Communauté de Communes de Montesquieu FR7200688 Maculinea alcon Oui Communauté de Communes de Montesquieu FR7200779 Maculinea rebeli Oui Communauté de Communes du Vic Bihl FR7200779 Maculinea arion Oui Communauté de Communes du Vic Bihl FR7200733 Maculinea arion En cours Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 96 FR7200668 Maculinea arion En cours FR7200666 Maculinea arion Oui CAUE24/Syndicat intercommunales des Vallées des Beunes FR7200667 Maculinea arion En cours FR7200660 Maculinea arion En cours FR7200664 Maculinea arion Oui Biotope FR7200744 Maculinea arion En cours FR7200746 Maculinea arion En cours FR7200805 Maculinea alcon En cours FR7200689 Maculinea alcon En cours FR7200797 Maculinea alcon En cours Région Auvergne L'inventaire ZNIEFF Dans le cadre de la modernisation des ZNIEFF qui sera terminée fin 2010, 46 zones de type 1 hébergent au moins une espèce de Maculinea. La deuxième génération du programme ZNIEFF est en cours et 10 nouveaux sites sont proposés. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons d?Auvergne (Bachelard et al., 2004). Espèce Critère Maculinea alcon écotype « alcon » Vulnérable Maculinea alcon écotype « rebeli » En danger Maculinea arion Non inscrit Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR8301035 Maculinea arion Oui CEPA FR8301035 Maculinea rebeli Oui CEPA FR8301039 Maculinea alcon En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301040 Maculinea alcon En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301041 Maculinea alcon En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301041 Maculinea arion En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301042 Maculinea alcon Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301042 Maculinea arion Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301049 Maculinea arion Oui ONF Auvergne FR8301055 Maculinea alcon En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301056 Maculinea alcon Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301056 Maculinea arion Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301059 Maculinea alcon En cours Ecosphère FR8301060 Maculinea alcon Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301065 Maculinea arion Oui CPIE Haute Auvergne FR8301069 Maculinea alcon Oui CEPA FR8301076 Maculinea arion Oui CG43 FR8301079 Maculinea alcon Oui SMAT du Haut Allier FR8301079 Maculinea arion Oui SMAT du Haut Allier Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 97 Région Basse-Normandie L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 7 zones de type I et 1 zone de type II abritent Maculinea alcon écotype «alcon». Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR2500081 Maculinea alcon Oui PNR Marais du Cotentin et du Bessin FR2500103 Maculinea rebeli Oui CRPF FR2500106 Maculinea alcon Oui PNR Perche Région Bourgogne L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération, 13 zones de type I et 5 zones de type II avec au moins une espèce de Maculinea ont été répertoriées. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR2600659 Maculinea alcon Oui ? FR2600956 Maculinea arion Oui ? FR2600958 Maculinea alcon Oui ? FR2600960 Maculinea arion Oui ? FR2600971 Maculinea rebeli En cours CSNB FR2600971 Maculinea arion En cours CSNB FR2600995 Maculinea alcon ? ? FR2600995 Maculinea arion ? ? FR2601000 Maculinea arion Oui ? FR2601014 Maculinea arion ? ? Région Bretagne L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire aucune espèce de Maculinea n?est citée. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR5300003 Maculinea alcon En cours FR5300006 Maculinea alcon En cours Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 98 FR5300011 Maculinea alcon Oui Syndicat des Caps FR5300013 Maculinea alcon Oui PNR Armorique FR5300014 Maculinea arion En cours FR5300025 Maculinea alcon Oui ONF FR5300059 Maculinea alcon En cours Communauté d'Agglomération du Pays de Lorient FR5310071 Maculinea arion En cours Région Centre L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 8 zones de type I et 3 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons de la région Centre (Cama et al., 2007). Espèce Critère Maculinea alcon En danger critique Maculinea teleius En danger critique Maculinea arion Vulnérable Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarque FR2400520 Maculinea arion Oui ONF18 FR2400534 Maculinea alcon Oui PNR Brenne FR2400536 Maculinea arion Oui PNR Brenne Présence à confirmer FR2400540 Maculinea arion Oui PNR Loire Anjou Touraine/CPNR Centre FR2400541 Maculinea arion Oui PNR Loire Anjou Touraine FR2402007 Maculinea alcon Oui ? FR2402007 Maculinea teleius Oui ? Espèce citée sur le site FR2402007 Maculinea arion Oui ? Présence à confirmer Région Champagne-Ardenne L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 23 zones de type I et 5 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des insectes de Champagne-Ardenne (Coppa et al., 2007). Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarques FR2100246 Maculinea rebeli Oui ONF Ardennes FR2100246 Maculinea arion Oui ONF Ardennes FR2100247 Maculinea rebeli Oui Chiffaut FR2100249 Maculinea rebeli En cours FR2100256 Maculinea arion En cours Présence à confirmer FR2100258 Maculinea rebeli En cours FR2100260 Maculinea arion Oui CPNCA FR2100261 Maculinea arion Oui CPNCA Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 99 FR2100264 Maculinea rebeli En cours FR2100274 Maculinea alcon En cours FR2100283 Maculinea alcon En cours FR2100284 Maculinea alcon Oui ADASEA 51 FR2100288 Maculinea arion En cours Région Franche-Comté L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération, 11 zones de type I et 3 zones de type II avec au moins une espèce de Maculinea ont été répertoriées. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont présentes sur la liste rouge des espèces de Franche-Comté (Ferrez et al., 2008). Espèce Critère Maculinea alcon En danger Maculinea arion Vulnérable Maculinea nausithous En danger critique Maculinea rebeli Vulnérable Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR4301280 Maculinea rebeli Oui Syndicat mixte de la Vallée du drugeon et du plateau de Frasne FR4301280 Maculinea arion Oui Syndicat mixte de la Vallée du drugeon et du plateau de Frasne FR4301287 Maculinea rebeli Oui CREN FC FR4301287 Maculinea arion Oui CREN FC FR4301290 Maculinea arion En cours FR4301290 Maculinea rebeli En cours FR4301291 Maculinea arion Oui Syndicat mixte de la Loue FR4301299 Maculinea rebeli En cours FR4301301 Maculinea arion Oui CREN FC FR4301308 Maculinea nausithous En cours FR4301308 Maculinea alcon En cours FR4301309 Maculinea nausithous En cours FR4301310 Maculinea arion Oui PNR Haut Jura FR4301313 Maculinea rebeli En cours FR4301315 Maculinea arion Oui PNR Haut Jura FR4301319 Maculinea rebeli Oui ONF Jura/PNR Haut Jura FR4301327 Maculinea alcon En cours FR4301327 Maculinea arion En cours FR4301327 Maculinea rebeli En cours FR4301330 Maculinea alcon En cours PNR Haut Jura FR4301330 Maculinea rebeli En cours PNR Haut Jura FR4301331 Maculinea alcon En cours PNR Haut Jura FR4301331 Maculinea rebeli En cours PNR Haut Jura FR4301334 Maculinea rebeli Oui ADAPEMONT FR4301334 Maculinea arion Oui ADAPEMONT FR4301334 Maculinea alcon Oui ADAPEMONT FR4301338 Maculinea arion Oui CREN FC FR4301340 Maculinea arion Oui CREN FC Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 100 Région Languedoc-Roussillon L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération, 1 zone de type I et 1 zone de type II ont été répertoriées avec la présence de Maculinea arion. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000 Code Espèce DOCOB Opérateur FR9101352 Maculinea alcon En cours FR9101357 Maculinea alcon Oui ONF/CC Haute Vallée d'Olt FR9101363 Maculinea rebeli En cours FR9101364 Maculinea arion En cours FR9101371 Maculinea rebeli Oui PN Cévennes/ONF FR9101371 Maculinea arion Oui PN Cévennes/ONF FR9101381 Maculinea arion En cours FR9101468 Maculinea rebeli Oui ONF FR9101470 Maculinea alcon En cours FR9101473 Maculinea arion Oui PNR Pyrénées catalanes FR9101475 Maculinea arion En cours Région Limousin L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 13 zones de type I et 3 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarque FR7401105 Maculinea arion Oui CREN Limousin FR7401105 Maculinea alcon Oui CREN Limousin FR7401119 Maculinea arion Oui CREN Limousin FR7401129 Maculinea arion Oui GMHL FR7401135 Maculinea arion Oui CREN Limousin Espèce considérée comme disparue FR7401137 Maculinea alcon Oui CREN Limousin Région Lorraine L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire, aucune espèce de Maculinea n?est citée. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont présentes sur la liste rouge des espèces de Rhopalocères du Limousin (Delmas et al., 2000). Espèce Critère Maculinea alcon Vulnérable Maculinea arion Vulnérable Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 101 Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR4100244 Maculinea nausithous En cours FR4100192 Maculinea teleius En cours FR4100192 Maculinea nausithous En cours FR4100192 Maculinea arion En cours FR4100238 Maculinea teleius Oui CG54 FR4100238 Maculinea nausithous Oui CG54 FR4100227 Maculinea arion En cours FR4100212 Maculinea alcon En cours FR4100167 Maculinea arion Oui CSL FR4100228 Maculinea nausithous En cours Région Midi-Pyrénées L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire, une seule zone est citée pour Maculinea alcon écotype «alcon» dans le département des Hautes-Pyrénées. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR7300842 Maculinea arion Oui Fédération pastorale de l'Ariège FR7300854 Maculinea arion En cours PNR Grand Causse FR7300864 Maculinea arion Oui PNR Grand Causse FR7300870 Maculinea alcon Oui ADASEA 12 FR7300871 Maculinea alcon Oui ONF12 FR7300879 Maculinea arion En cours ADASEA 12 FR7300883 Maculinea arion Oui ONF31 FR7300902 Maculinea arion Oui PNR Causses du Quercy FR7300910 Maculinea arion Oui PNR Causses du Quercy FR7300921 Maculinea rebeli Oui PN Pyrénées FR7300927 Maculinea arion Oui PN Pyrénées FR7300927 Maculinea rebeli Oui PN Pyrénées FR7300928 Maculinea arion Oui PN Pyrénées FR7300953 Maculinea arion Oui ADASEA 82 Région Pays-de-Loire L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 23 zones de type I et 2 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 102 Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR5200622 Maculinea arion Oui CR des rives de la Loire et de ses affluents FR5200639 Maculinea arion Oui MNE FR5200646 Maculinea arion Oui PNR Normandie Maine FR5200647 Maculinea alcon En cours FR5200649 Maculinea alcon Oui CPIE Vallée de la Sarthe et du Loir FR5200649 Maculinea arion Oui CPIE Vallée de la Sarthe et du Loir FR5200656 Maculinea arion En cours FR5202007 Maculinea arion En cours FR5212003 Maculinea alcon En cours FR5212005 Maculinea alcon En cours FR5212005 Maculinea arion En cours FR5212005 Maculinea teleius En cours Région Picardie L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 4 zones de type I et 1 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarques FR2200283 Maculinea alcon Oui CSNP FR2200396 Maculinea alcon En cours L'espèce semble avoir disparue du site (Nicolas & Duquef, 2006) FR2200395 Maculinea arion En cours FR2200382 Maculinea rebeli En cours L'espèce est considérée comme disparue Région Poitou-Charentes L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire, 6 zones de type I sont citées pour Maculinea alcon écotype «alcon». Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarques FR5400413 Maculinea teleius Oui Cabinet Ouest Aménagement Considérée comme disparue FR5400413 Maculinea alcon Oui Cabinet Ouest Aménagement Considérée comme disparue FR5400435 Maculinea arion Oui CERA Environnement FR5400438 Maculinea arion Oui Biotope Données anciennes FR5400446 Maculinea teleius Oui Parc Interégional du Marais poitevin Considérée comme disparue FR5400450 Maculinea arion En cours FR5400457 Maculinea arion Oui FR5402009 Maculinea teleius En cours Considérée comme disparue Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 103 Région Provence-Alpes-Côte-d?Azur L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 70 zones de type I et 33 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR9301529 Maculinea arion Oui ONF 04 FR9301529 Maculinea rebeli Oui ONF 04 FR9301559 Maculinea arion Oui PN Mercantour FR9301559 Maculinea rebeli Oui PN Mercantour FR9301533 Maculinea arion En cours FR9301533 Maculinea teleius En cours FR9301547 Maculinea arion En cours FR9301547 Maculinea rebeli En cours FR9301549 Maculinea arion En cours FR9301549 Maculinea rebeli En cours FR9301530 Maculinea arion Oui ONF 04 FR9301530 Maculinea rebeli Oui ONF 04 FR9301616 Maculinea arion En cours FR9302007 Maculinea arion En cours FR9301537 Maculinea arion Oui ONF 04 FR9301535 Maculinea rebeli Oui ONF 04 FR9301545 Maculinea arion Oui ONF 04 FR9301589 Maculinea arion En cours FR9301502 Maculinea arion Oui Communauté de Communes du Guillestrois FR9301502 Maculinea rebeli Oui Communauté de Communes du Guillestrois FR9301504 Maculinea arion Oui PNR Queyras FR9301518 Maculinea arion Oui ONF 05 FR9301514 Maculinea arion Oui ONF 05 FR9301514 Maculinea rebeli Oui ONF 05 FR9301511 Maculinea arion Oui ONF 05 FR9301511 Maculinea rebeli Oui ONF 05 FR9301519 Maculinea arion Oui SMIGIBA FR9301519 Maculinea rebeli Oui SMIGIBA FR9301519 Maculinea teleius Oui SMIGIBA FR9301498 Maculinea arion Oui PN Ecrins FR9301498 Maculinea rebeli Oui PN Ecrins FR9301506 Maculinea arion Oui PN Ecrins FR9301506 Maculinea rebeli Oui PN Ecrins FR9301499 Maculinea arion En cours FR9301499 Maculinea rebeli En cours FR9301505 Maculinea arion Oui Commune de l?Argentière-La-Bessée FR9301505 Maculinea rebeli Oui Commune de l?Argentière-La-Bessée FR9301509 Maculinea arion En cours FR9301524 Maculinea arion En cours FR9301524 Maculinea rebeli En cours FR9301569 Maculinea arion Oui CANCA Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 104 FR9301571 Maculinea arion Oui ONF 06 FR9301570 Maculinea arion Oui ONF 06 FR9301474 Maculinea arion Oui SIIVU de la Siagne FR9301563 Maculinea arion En cours FR9301564 Maculinea arion En cours FR9301567 Maculinea arion En cours FR9301567 Maculinea rebeli En cours FR9301561 Maculinea arion En cours FR9301606 Maculinea arion Oui ONF 13 FR9301585 Maculinea arion Oui PNR Luberon FR9301582 Maculinea arion En cours FR9301577 Maculinea arion En cours Région Rhône-Alpes L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 74 zones de type I et 40 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur/Animateur FR8201637 Maculinea alcon Oui CPNS/RNML/EID FR8201637 Maculinea nausithous Oui CPNS/RNML/EID FR8201637 Maculinea teleius Oui CPNS/RNML/EID FR8201641 Maculinea alcon Oui CREN Rhône-Alpes FR8201643 Maculinea arion Oui PNR Haut Jura FR8201643 Maculinea rebeli Oui PNR Haut Jura FR8201644 Maculinea alcon En cours FR8201644 Maculinea nausithous En cours FR8201644 Maculinea teleius En cours FR8201657 Maculinea teleius Oui Mosaïque FR8201660 Maculinea alcon Oui CREN Rhône-Alpes FR8201662 Maculinea arion Oui CREN Rhône-Alpes FR8201664 Maculinea arion En cours FR8201665 Maculinea alcon Oui SIAT FR8201665 Maculinea arion Oui SIAT FR8201667 Maculinea alcon Oui Commune St-Agrève FR8201670 Maculinea alcon Oui ONF Drôme-Ardèche FR8201670 Maculinea rebeli Oui ONF Drôme-Ardèche FR8201678 Maculinea arion Oui RN Ramières du Val de Drôme FR8201680 Maculinea arion En cours FR8201680 Maculinea rebeli En cours FR8201680 Maculinea teleius En cours FR8201682 Maculinea arion En cours FR8201682 Maculinea rebeli En cours FR8201683 Maculinea arion En cours FR8201683 Maculinea rebeli En cours FR8201683 Maculinea teleius En cours FR8201688 Maculinea arion En cours Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 105 FR8201688 Maculinea rebeli En cours FR8201699 Maculinea rebeli En cours FR8201701 Maculinea nausithous En cours FR8201701 Maculinea rebeli En cours FR8201701 Maculinea teleius En cours FR8201704 Maculinea teleius En cours FR8201709 Maculinea arion Oui ONF FR8201724 Maculinea nausithous En cours FR8201724 Maculinea teleius En cours FR8201727 Maculinea alcon Oui AVENIR FR8201727 Maculinea nausithous Oui AVENIR FR8201727 Maculinea teleius Oui AVENIR FR8201735 Maculinea arion En cours FR8201740 Maculinea arion En cours FR8201743 Maculinea arion En cours FR8201744 Maculinea arion En cours FR8201744 Maculinea rebeli En cours FR8201745 Maculinea arion En cours FR8201747 Maculinea rebeli En cours FR8201751 Maculinea rebeli En cours FR8201760 Maculinea arion Oui ? FR8201770 Maculinea arion Oui CPNS FR8201770 Maculinea nausithous Oui CPNS FR8201770 Maculinea teleius Oui CPNS FR8201771 Maculinea nausithous Oui CPNS FR8201771 Maculinea teleius Oui CPNS FR8201773 Maculinea nausithous Oui CPNS FR8201773 Maculinea teleius Oui CPNS FR8201775 Maculinea arion Oui PNR Bauges FR8201782 Maculinea arion Oui ONF FR8201783 Maculinea arion Oui PN Vanoise FR8201783 Maculinea rebeli Oui PN Vanoise FR8212020 Maculinea nausithous En cours FR8212020 Maculinea teleius En cours Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 106 ANNEXE III : CRITERES PERMETTANT LA DETERMINATION DES ESPECES CIBLES DU PLAN NATIONAL D ?ACTIONS EN FAVEUR DES MACULINEA Pour la détermination des espèces sur le terrain, nous conseillons l?ouvrage de T. Lafranchis (2007). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 107 Maculinea alcon (Denis & Schiffermüller, 1775) : écotype « alcon » (Azuré des mouillères), écotype «rebel» (Azuré de l a croisette) Taxonomie Combinaison originale : Papilio alcon Denis & Schiffermüller, 1775 Synonymes : Dans l?attente d?une étude plus précise de phylogénie nous considérons l?ensemble des taxons suivant comme des synonymes de Maculinea alcon. Papilio mamers Bergsträsser, 1779 Lycaena monticola Staudinger, 1901 (= écotype ?rebeli?) Lycaena rebeli Hirschke, 1904 Lycaena sordidula Jachontov, 1909 (= écotype ?rebeli?) Lycaena jeniseiensis Shjeljuzhko, 1928 (= écotype ?alcon?) Maculinea alcon nestae Higgins, 1930 (= écotype ?rebeli?) Lycaena sevastos Rebel & Zerny, 1931 (= écotype ?rebeli?) Maculinea arcasoides Berger, 1946 (= écotype ?rebeli?) Maculinea paucipuncta Berger, 1946 (= écotype ?rebeli?) Maculinea xerophila Berger, 1946 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alpicola Beuret, 1949 (= écotype ?rebeli?) Maculinea cruciata Beuret, 1949 (= écotype ?rebeli?) Maculinea gadmensis Beuret, 1949 (= écotype ?rebeli?) Maculinea macroconia Beuret, 1949 (= écotype ?alcon?) Maculinea magnalpicola Beuret, 1949 (= écotype ?rebeli?) Maculinea pseudoroboris Beuret, 1949 (= écotype ?alcon?) Maculinea tenuiconia Beuret, 1949 (= écotype ?alcon?) Maculinea alcon taranis Cleu, 1950 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alcon aigoualensis Bernardi & Gaillard, 1954 (= écotype ?rebeli?) Maculinea curiosa Szabó, 1956 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alcon kondakovi Kurenzov, 1970 (= écotype ?rebeli?) (considéré par certains auteurs comme une bonne espèce) Maculinea alcon limitanea Bálint, 1985 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alcon arirang Shibatani, Saigusa et Hirokawa, 1994 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alcon alconides Korb, 1997 (= écotype ?rebeli?) Maculinea rebeli imitator Tuzov, 2000 (= écotype ?rebeli?) Détermination des adultesa Longueur aile antérieure : 17-19 mm. Dans les sites où Sanguisorba officinalis L. est présente, Maculinea alcon peut être confondue avec Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). L?écotype «rebeli» peut être aussi confondu avec Maculinea arion (Linnaeus, 1758). Il peut être aussi confondu avec Iolana iolas (Ochsenheimer, 1816), dans le sud-est de la France. Chez les ?, le dessus des ailes est bleu foncé avec un liseré noir étroit. Le dessous des ailes antérieures est gris brun et ne présente pas de tache noire dans la cellule. Le dessous des ailes postérieures est gris brun avec une série de taches noires post-discales cernées de blancs dont la forme est sinuée. Chez les ?, le dessus des ailes est brun avec une suffusion bleu qui peut être plus ou moins marquée et plus ou moins importante. Cette suffusion laisse apparaître des taches noires post-discales qui sont peu visibles chez les exemplaires entièrement bruns. Chez les deux sexes on observe sur le dessous des ailes une série de taches submarginales peu marquéesb. a On se reportera aux ouvrages de Tristan Lafranchis (2000 et 2007) pour l?iconographie et la définition des termes employés. b Ces taches sont caractéristiques du genre Maculinea. Elles sont absentes chez Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779) Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 108 Chez les ? de Maculinea teleius et de Maculinea arion, il y a des taches post-discales noires sur le dessus des ailes. Chez les ? et les ? de Maculinea teleius, la série de taches noires post-discales sur le dessous des ailes postérieures est moins sinuée. Chez les ? et les ? de Maculinea arion, il y a une tache noire dans la cellule des ailes antérieures. Les taches post-discales du dessous des ailes sont généralement beaucoup plus grandes, certaines de forme ovale notamment sur les antérieures. Chez les ? et les ? de Iolana iolas, la série de taches noires post-discale sous le dessous des ailes, est toujours parallèle à la bordure de l?aile. Détermination des oeufs C?est la présence des oeufs sur les plantes hôtes qui détermine la présence de l?espèce sur un site. Ceux-ci sont très facilement reconnaissables sur les inflorescences de gentiane. Maculinea arion (Linné, 1758) : l?Azuré du serpolet Taxonomie Combinaison originale : Papilio arion Bergsträsser, 1779 Synonymes : Dans l?attente d?une étude plus précise de phylogénie nous considérons l?ensemble des taxons suivant comme des synonymes de Maculinea arion. Papilio telegone Bergsträsser, 1779 Papilio varietas Bergsträsser, 1779 Lycaena obscura Christ, 1878 Lycaena arion alconides Aurivillius, 1888 Lycaena ruhli Krulikovsky, 1892 Lycaena unicolor Hormuzaki, 1892 Lycaena jasilkowskii Hormuzaki, 1897 Lycaena uralensis Elwes, 1899 Lycaena arion ligurica Wagner, 1904 Lycaena arion arcina Früstorfer, 1910 Lycaena arion delphinatus Früstorfer, 1910 Lycaena arion tatsienluica Oberthür, 1910 Maculinea arion inferna ; Huang & Wu, 2003, Lycaena arion obscura-major Tutt, 1914 Lycaena arion aglaophon Früstorfer, 1915 Lycaena arion eutyphron Früstorfer, 1915 Lycaena arion tainaron Früstorfer, 1915 Lycaena arion vernetensis Oberthür, 1916 Lycaena arion antesion Frühstorfer, 1917 Lycaena vesubia Früstorfer, 1917 Maculinea arion zara Jachontov, 1935 Glaucopsyche sergeji Obratzov, 1936 Maculinea arion microchroa Verity, 1948 Maculinea arion pyrenaeafuscans Verity, 1948 Maculinea animula Szabo, 1956 Maculinea vagula Szabo, 1956 Maculinea arion buholzeri Rezbanyai-Reser, 1878 Maculinea arion inferna Sibatani, Saigusa & Hirowatari, 1994 Détermination des adultes Longueur aile antérieure : 16-22 mm. Dans le sud-est de la France, bien que les macro-habitats optimaux pour les espèces soient différents, on peut rencontrer très localement Maculinea arion, Maculinea alcon écotype «rebeli», Maculinea teleius ou Iolana iolas dans les mêmes écocomplexes et ces quatre espèces peuvent être confondues. Dans le reste de la France, la reconnaissance de l?Azuré du serpolet est relativement facile. Le dessus Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 109 des ailes est généralement pourvu d?une suffusion bleu avec de grandes taches ovales post-discales noires. En altitude, cette suffusion bleu est peu étendue, voire absente. La cellule du dessous des ailes antérieures a un point noir centralc. On observe une série post-discale de grandes taches noires souvent ovales. Le dessous des ailes postérieures est gris clair avec une série de taches noires post- discales de forme sinuée et une suffusion bleu importante. Les autres espèces de Maculinea n?on pas de point noir dans la cellule sur le dessous des ailes antérieures. Les taches situées sur le dessous des ailes sont moins grande et toujours rondes. Chez Iolana iolas, la série de taches noires post-discales sous le dessous des ailes est toujours parallèle à la bordure de l?aile. Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779) : l?Azuré des paluds Taxonomie Combinaison originale : Papilio nausithous Bergsträsser, 1779 Synonymes : Papilio arcas Rottenburg, 1775 Papilio nausithoe Bergsträsser, 1779 Lycaena kijevensis Sheljuzhko, 1928 Détermination des adultes Longueur aile antérieure : 17-18 mm. Les adultes sont faciles à reconnaître. Chez les ?, le dessus des ailes est bleu foncé avec une large bordure noire. Le dessus de la ? est brun foncé avec une légère suffusion bleu à la base. Pour les deux sexes, le dessous des ailes est brun cannelle sans dessins sub-marginaux, avec seulement une série de taches noires post-discales de forme sinuée. Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779) : l?Azuré de la sanguisorbe Taxonomie Combinaison originale : Papilio teleius Bergsträsser, 1779 Synonymes : Dans l?attente d?une étude plus précise de phylogénie nous considérons l?ensemble des taxons suivant comme des synonymes de Maculinea teleius. Papilio diomedes Rottemburg, 1775 Papilio telegonus Bergsträsser, 1779 Papilio arctophylax Bergsträsser, 1779 Papilio arctophonus Bergsträsser, 1779 Papilio euphemus Hübner, 1800 Lycaena kazamoto Druce, 1875 Lycaena euphemia Staudinger, 1887 Lycaena obscurata Staudinger, 1892 Lycaena ogumae Matsumura, 1910 Lycaena bajuvaricus Frühstorfer, 1917 Lycaena thersandrus Frühstorfer, 1917 Lycaena peninsulae Verity & Querci, 1923 Lycaena splendens Kozhantshikov, 1924 Lycaena coreana Matsumura, 1926 Lycaena chosensis Matsumura, 1927 Lycaena hozanensis Matsumura, 1927 Lycaena shiriyensis Matsumura 1927 Lycaena insignis Sheljuzhko, 1928 Lycaena doii Matsumura, 1928 c Attention, certains exemplaires ne présente pas de point noir dans cette cellule (J. Fain, com. pers.). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 110 Maculinea euphemus melancholica Bryk, 1946 Maculinea teleius matsumurai Shirozu, 1953 Maculinea teleius hosonoi Takahashi, 1973 Maculinea teleius hakusanensis Fujioka, 1975 Maculinea sinalcon Murayama, 1992 Détermination des adultes Longueur aile antérieure : 16-20 mm. Cette espèce peut être confondue avec Maculinea alcon écotype «alcon» dans les sites où l?on observe Sanguisorba officinalis et Gentiana pneumonanthe. Dans le sud-est, on peut très localement l?observer dans les mêmes écocomplexes que Maculinea arion, Maculinea alcon écotype rebeli» ou Iolana iolas. Chez les deux sexes le dessus des ailes est plus clair avec une bordure noire, plus large chez la femelle et avec des taches noires post-discales. Le dessous des ailes est gris brun avec une série de taches noires cernées de blanc dont la forme est sinuée. Il n?y a pas de tache noire dans la cellule du dessous des ailes antérieures. Chez les ? et les ? de Maculinea alcon, la série de taches noires sur les ailes postérieures est d?une forme plus sinuée. Chez Maculinea arion, il y a une tache noire dans la cellule des ailes antérieures. Pour cette espèce, les taches du dessous des ailes sont généralement beaucoup plus grandes, certaines de forme ovale notamment sur les antérieures. Chez les ? et les ? de Iolana iolas, la série de taches noires sous le dessous des ailes est toujours parallèle à la bordure de l?aile. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 111 ANNEXE IV : EXEMPLE DE GESTION MESURE AGROENVIRONNEMENTALE TERRITORIALISEE (MATER) POUR LA MISE EN DEFENS ET LE RETARD DE FAUCHE AU 15 JUILLET DANS LES MARAIS DE CHAUTAGNE Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 112 Direction Départementale des Territoires (ex DDAF/D DEA) TERRITOIRE « MARAIS DE CHAUTAGNE SITE NATURA 2000 S 08» MESURE TERRITORIALISEE « RA_MC01_HE1 » RETENUE POUR L?HABITAT H1 MISE EN DEFENS ET RETARD DE FAUCHE AU 15 JUILLET Objectifs de la mesure Mise en place de pratiques agricoles sur prairies humides permettant la préservation des milieux et espèces protégés du site (retard de fauche et mise en défens). En contrepartie du respect du cahier des charges de la mesure, une aide de 260 ¤ par hectare engagé vous sera versée annuellement pendant les 5 années de l?engagement. Les conditions spécifiques d?éligibilité à la mesure «RA_MC01_HE1» 2-1 : les conditions relatives au demandeur ou à l? exploitation Vous devez respecter les conditions d?éligibilité générales aux différentes MAE, rappelées dans la notice nationale d?information. Aucune condition d?éligibilité spécifique à la mesure «RA_MC01_HE1» n?est à vérifier. Les entités collectives ne sont pas éligibles. 2-2 : les conditions relatives aux surfaces engagées 2-2-1 : Eligibilité des surfaces : Vous pouvez engager dans la mesure «RA_MC01_HE1» les surfaces en herbe de votre exploitation, dans la limite du plafond fixé dans la région de votre siège d?exploitation (voir notice territoire). Sont éligibles les prairies permanentes « normalement » productives, quel que soit leur mode d?utilisation (fauche, pâturage ou utilisation mixte). Cahier des charges de la mesure «RA_MC01_HE1» et régime de contrôle L?ensemble de vos obligations doit être respecté tout au long de votre contrat, et ce dès le 15 mai de l?année de votre engagement. Les documents relatifs à votre demande d?engagement et au respect de vos obligations doivent être conservés sur votre exploitation pendant toute la durée de votre engagement et pendant les quatre années suivantes. Les différentes obligations du cahier des charges de la mesure «RA_MC01_HE1» sont décrites dans le tableau ci-dessous. Lorsque l?une de ces obligations n?est pas respectée, les conséquences de ce non-respect peuvent porter sur la seule année considérée (anomalie réversible), ou bien sur l?ensemble des 5 ans de l?engagement (anomalie définitive). Par ailleurs, le régime de sanction est Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 113 adapté selon l?importance de l?obligation (principale ou secondaire) et selon qu?il s?agisse d?une obligation à seuil ou totale. Voir la notice nationale d?information sur les MAE pour le fonctionnement du régime de sanctions. 3-1 : Le cahier des charges de la mesure «RA_MC01_HE1» Attention : les MAE territorialisées sont actuellement en discussion auprès de la Commission européenne. Le cahier des charges qui vous est présenté ci-dessous est donc susceptible d?évoluer. En cas de modification de son contenu, le cahier des charges définitif vous sera communiqué dès sa validation par la Commission. Vous serez alors en mesure, si celui-ci ne devait pas vous convenir, de retirer votre demande sans conséquences financières. Obligations du cahier des charges à respecter en contrepartie du paiement de l?aide Contrôles sur place Sanctions Modalités de contrôle Pièces à fournir Caractère de l?anomalie Niveau de gravité Enregistrement des interventions mécaniques (fauche, broyage) sur chacune des parcelles engagées Vérification du cahier d?enregistrement Cahier d'enregistrement Réversible au premier constat. Définitif au second constat. Secondaired Totale Enregistrement des pratiques de pâturage, sur chacune des parcelles engagées et des mises en défens Vérification du cahier d?enregistrement Cahier d'enregistrement Réversible au premier constat. Définitif au second constat. Secondaire Totale Absence de destruction des prairies permanentes engagées Contrôle visuel Néant Définitive Principale Totale Pour chaque parcelle engagée, absence de fertilisation N.P.K. totale Analyse du cahier de fertilisatione Cahier de fertilisationf Réversible Principale Totale Sur les parcelles engagées, absence de désherbage chimique Contrôle visuel Néant Définitive Principale Totale Maîtrise des refus et des ligneux, selon les prescriptions définies par l?opérateur Contrôle visuel Néant Réversible Secondaire Totale Pas de fauche avant le 15 juillet sur la totalité de la surface engagée. Visuel et vérification du cahier de pâturage et de fauche Cahier de pâturage et de fauche Réversible Principaux Seuils d Si le défaut d'enregistrement ne permet pas de vérifier une des obligations de la mesure, cette dernière sera considérée en anomalie e Compte tenu de la prise d?effet des engagements au 15 mai de l?année du dépôt de la demande, le respect des quantités maximales d?apports azotés, totaux et minéraux, sera vérifié du 15 mai de l?année n au 14 mai de l?année n+1, chaque année au cours des 5 ans. f La tenue de ce cahier relève des obligations au titre de la conditionnalité des aides PAC. Il constitue cependant une pièce indispensable du contrôle. Aussi, l?absence ou la non-tenue de ce cahier le jour du contrôle se traduira par la suspension de l?aide pour l?année considérée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 114 Obligations du cahier des charges à respecter en contrepartie du paiement de l?aide Contrôles sur place Sanctions Modalités de contrôle Pièces à fournir Caractère de l?anomalie Niveau de gravité Pâturage de printemps et début d?été interdit. Pâturage autorisé après le 1er août. Visuel et vérification du cahier de pâturage et de fauche Cahier de pâturage et de fauche Réversible Secondaire Totale Faire établir chaque année, avec une structure agréée, un plan de localisation des zones à mettre en défens au sein des surfaces engagées dans la mesure : 3 % minimum des surfaces engagéesg Contactez pour cela le Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Savoie. Vérification du plan de localisation annuel Document de localisation annuel établi avec la structure agréée Réversible Principale Totale Respect de la surface à mettre en défens pendant la période du 15 juin au 15 septembre, selon la localisation définie avec la structure compétenteh Visuel + mesurage Document de localisation annuel Réversible Principale Totale Recommandations pour la mise en oeuvre de la mesure «RA_MC01_HE1» ? Ne pas réalisez la fauche du couvert de nuit ; ? Réalisez la fauche du centre vers la périphérie ; Ces recommandations visent à accroître l?impact favorable de vos pratiques sur la biodiversité et la qualité de l?eau. Toutefois, ces recommandations ne font pas l?objet de contrôles, contrairement aux obligations décrites ci-dessus dans le cahier des charges (Cf. § 3) g Les quatre mesures du territoire comprenant toutes la mise en défens de zones remarquables, les 3 % de zones refuges obligatoires seront calculés sur la base de la totalité des surfaces engagées du territoire et non pas mesure par mesure. h Le Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Savoie se réserve le droit, avant le 15 juin, de pratiquer un déprimage précoce avant la mise en défens. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 115 ANNEXE V : CADRE POUR UNE MISSION D'APPUI ET DE CONSEILS AUPRÈS DES EXPLOITANTS AGRICOLES CONCERNÉS PAR LA GESTION DES STATIONS DE MACULINEA ALCON ECOTYPE « REBELI »DANS LA RÉGION FRANCHE- COMTÉ. MONCORGÉ ET AL. (2007) Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 116 Mémo pour le montage d?un cahier des charges sur les sites exploités par l?agriculture Avant de monter le cahier des charges, il faut recueillir les pratiques de l?exploitant sur le site (voir questionnaire en dernière page). Ces données permettront d?affiner le cahier des charges [1], mais aussi, pour les sites en bon état de conservation, de définir quelles sont les pratiques agricoles « optimales » pour la conservation des espèces. Ainsi, si l?agriculteur fait habituellement une fertilisation modérée sur la parcelle et que la station de gentiane semble être dans un bon état, il n?y a pas de raison objective à ce qu?il change de pratique. De même, il faudra estimer si la station semble en équilibre en terme de dynamique de végétation : avec les pratiques de l?exploitant, va-t-il y avoir une progression des ligneux qui sera à terme défavorable à la gentiane et/ou l?azuré ? Sa gestion va-t-elle au contraire aboutir à une régression trop importante des ligneux ? Il faut garder en mémoire que la gentiane croisette semble liée aux places mises à nu par l?action mécanique des brouteurs. Une pression trop faible, en favorisant la cicatrisation des places mises à nu, peut être préjudiciable à l?espèce. A l?heure actuelle, le cahier des charges « type » proposé est le suivant : 1. Maintenir le site en prairie naturelle : - poursuivre l?exploitation ; - pas de retournement, pas de sursemis (au minimum sur la partie de la prairie qui abrite les pieds de gentiane). 2. Maintenir les caractéristiques trophiques de la parcelle : ne pas épandre de fertilisant minéral ou organique sur la parcelle (au minimum sur la partie de la prairie qui abrite les pieds de gentiane). 3. Maintenir des ligneux de place en place (un taux de couverture arbustif proche de 5-10 % semble intéressant selon Fred Mora ; les ligneux constituant potentiellement des refuges pour le papillon et la fourmi). 4. Ne pas utiliser de produits agro-pharmaceutiques (au minimum sur la partie qui abrite les pieds de gentiane). 5. En zone pâturée : - pas d?élimination des refus (traitement, broyage, etc.), au moins sur la partie qui abrite les pieds de gentiane. Au minimum, broyage tardif des refus (au mois d'octobre). - pression de pâturage : a priori faible, à adapter selon pratiques en place. Peu de recul à l?heure actuelle sur les chargements, mais il semble qu?un chargement moyen à l?année de l?ordre de 0,5 UGB/ha soit favorable. 6. Sur les sites avec suivi de la gentiane croisette (les Molunes, Pontarlier, Renaucourt et Vannoz) : tenir un cahier de pâturage et un cahier d?exploitation. NB : mettre une clause stipulant que le cahier des charges pourra être modifié d?un commun accord en cours de convention. [1] Dans bien des cas, si la station présente un état de conservation favorable, la gestion en place sera à poursuivre, la convention ayant pour principal objectif d?éviter les dérapages. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 117 Questionnaire exploitant Site : ??????????????????????????????????????????.. Commune : ???????????????????????????????????????... Parcelle(s) : ???????????????????????????????????????.. Exploitant : ???????????????????????????????????????? ? Fertilisation : _ Nature : ?????????????????????????????????.... _ Dose : ??????????????????????????????????.. _ Périodes d?épandage : ???????????????????????????.. Observations : ??????????????????????????????????????.. ?????????????????????????????????????????????. ? Pâturage : _ Nature du troupeau : ???????????????????????????..... _ Chargement moyen (UGB/ha) : ???????????????????????? _ Chargement instantané maximum : ??????????????????????. _ Période(s) de pâturage : ??????????????????????????? Observations : ??????????????????????????????????????.. ?????????????????????????????????????????????. ? Fauche : _ Date(s) : ?????????????????????????????????? Observations : ??????????????????????????????????????.. ?????????????????????????????????????????????. ? Elimination des refus : _ Méthode : ????????????????????????????????.... _ Date(s) d?intervention : ???????????????????????????.. Observations : ??????????????????????????????????????.. ?????????????????????????????????????????????. ? Autres pratiques / remarques / évolution future des pratiques : ?????????????????????????????????????????????. ?????????????????????????????????????????????. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 118 ANNEXE VI : ETAT DES CONNAISSANCES SUR LA RÉPARTITION DE MACULINEA ALCON ECOTYPE « REBELI »DANS LA RÉGION FRANCHE-COMTÉ. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 119 Dans Moncorgé et al. (2007) Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 120 ANNEXE VII : ETAT DES CONNAISSANCES SUR LA RÉPARTITION DE MACULINEA NAUSITHOUS ET MACULINEA TELEIUS EN LORRAINE. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 121 D?après Dabry, 2007. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 122 ANNEXE VIII : CADRE PROPOSÉ POUR L?ÉVALUATION DE L ?ÉTAT DE CONSERVATION DE CERTAINES ESPÈCES DE MACULINEA Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 123 Critères pour l?évaluation de l?état de conservation des populations de l?Azuré des paluds Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779) et de l?Azuré de la sanguisorbe Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). Cadre schématique proposé : Etat de conservation de la population locale A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Estimation des effectifs Protocole à élaborer Qualité de l?habitat A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Quantité et proximité des taches de micro-habitat favorable (sanguisorbe et fourmi hôte) Très bonne couverture spatiale des taches de micro-habitat au sein du macro-habitat Nombreuses taches de micro-habitat connecté entre elles Peu de taches de micro- habitat connecté entre elles Surface de macro-habitat favorable au niveau de la station Seuil à définir Ressources de nectar Très bonne disponibilité à proximité de l?habitat larvaire Très bonne ou bonne disponibilité éloignée de l?habitat larvaire Mauvaise disponibilité Dégradation A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Indice de compatibilité de gestion Date de fauche au delà de 6 semaines après le début de la période de vol Date de fauche au delà de quatre semaines après la période de vol ou présence d?une bande refuge Absence de fauche ou date de fauche en dessous de quatre semaines après la période de vol Engrais Aucune ou sur une très petite surface ou sporadique Engrais organiques sur quelques taches d?habitat Amendement tous les ans sur une grande surface Inondation prolongée possible Au maximum sur une petite surface Sur une surface importante Sur l?espace où sont observés les plus forts peuplements Perspectives A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Possibilités d?amélioration ou de maintien de l?état de conservation Importantes Limité à une partie de la station Aucune Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 124 Critères pour l?évaluation de l?état de conservation des populations de l?Azuré des mouillères Maculinea alcon écotype « alcon » (Denis & Schiffermüller, 1779) et de l?Azuré de la Croisette Maculinea alcon écotype « rebeli » (Hirschke, 1904). Cadre schématique proposé : Etat de conservation de la population locale A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Estimation des effectifs Protocole à élaborer Qualité de l?habitat A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Quantité et proximité des taches de micro-habitat favorable (sanguisorbe et fourmi hôte) Très bonne couverture spatiale des taches de micro-habitat au sein du macro-habitat Nombreuses taches de micro-habitat connecté entre elles Peu de taches de micro- habitat connecté entre elles Surface de macro-habitat favorable au niveau de la station Seuil à définir Ressources de nectar Très bonne disponibilité à proximité de l?habitat larvaire Très bonne ou bonne disponibilité éloignée de l?habitat larvaire Mauvaise disponibilité Dégradation A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Indice de compatibilité de gestion A réaliser en fonction de l?acquisition des connaissances en termes de gestion notamment sur les structures spatiotemporelles du pâturage Engrais Aucune ou sur une très petite surface ou sporadique Engrais organiques sur quelques taches d?habitat Amendement tous les ans sur une grande surface Inondation prolongée possible Au maximum sur une petite surface Sur une surface importante Sur l?espace où sont observés les plus forts peuplements Perspectives A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Possibilités d?amélioration ou de maintien de l?état de conservation Importantes Limité à une partie de la station Aucune Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 125 ANNEXE IX : PROPOSITION DE CAHIERS DES CHARGES POUR LA DÉCLINAISON RÉGIONALE DU PLAN NATIONAL D?ACTIONS EN FAVEUR DES MACULINEA Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 126 MISSION DE L?OPERATEUR DE LA DECLINAISON REGIONALE DU PLAN NATIONAL D ?ACTION EN FAVEUR DES MACULINEA Cahier des charges Sommaire du cahier des charges ARTICLE 1 . CONTEXTE ARTICLE 2. REDACTION DE LA DECLINAISON REGIONALE DU PLAN NATIONAL D? ACTIONS ARTICLE 3. M ISE EN OEUVRE ET SUIVI - RECHERCHE DE FINANCEMENT - RECHERCHE DES PILOTES REALISANT LES ACTIONS - ANIMATION DU COMITE DE PILOTAGE - LIENS AVEC LES AUTRES STRUCTURES - SUIVI DE LA REALISATION DU PLAN - REDACTION DU BILAN ANNUEL Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 127 ARTICLE 1. CONTEXTE Les plans nationaux d?actions (PNA) en faveur des espèces menacées ont été mis en place par le MEEDDM en remplacement des anciens plans de restauration initiés dans les années 90. Le but de ces plans nationaux d?actions est, de mieux connaître et de suivre les populations des espèces concernées, de mettre en oeuvre des actions favorables à leur restauration ainsi que d?informer le public et les acteurs du territoire de la nécessité d?intégrer la protection des espèces dans les activités humaines. Dans le cadre du Grenelle de l?environnement de 2007, et plus précisément, du programme visant à stopper la perte de biodiversité, il a été décidé de mettre en oeuvre des plans nationaux d?actions (PNA) pour les 131 espèces présentes sur le territoire français (métropole et outre mer) et considérées comme en danger critique d?extinction sur la liste rouge mondiale de l?Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) mise à jour en 2007. La plupart des espèces visées concernent les départements et territoires d?outre-mer (DOM et TOM). Ainsi, seulement 44 de ces espèces concernent le territoire métropolitain et les DOM. La DREAL Auvergne coordonne le PNA en faveur des Maculinea qui est en cours de finalisation par l?Office Pour les Insectes et leur Environnement (OPIE). Ce plan sera par la suite décliné dans les régions concernées par une ou plusieurs des 4 espèces concernées par ce plan. ARTICLE 2. REDACTION DE LA DECLINAISON REGIONALE DU PLAN NATIONAL D ?ACTIONS Le document, d'une vingtaine de pages environ, sera composé de deux parties : - la première présentera l?état des lieux des connaissances des Maculinea au niveau régional. Elle comprendra : ? un inventaire précis des populations dans la région avec une cartographie présentant la répartition des espèces. Cette cartographie pourra également présenter les habitats disponibles (occupés ou non) par les différentes espèces de Maculinea concernées par le plan. La tendance d?évolution des populations sera également décrite, si celle- ci est connue. ? un inventaire des expériences et actions déjà conduites au niveau régional en faveur des espèces ou de leur habitat. Il s?agit ici de faire un point sur l?efficacité des mesures déjà engagées et de recenser les éventuels problèmes rencontrés lors de leur réalisation. ? un bilan des moyens (humains et financiers) existants pouvant être utilisés pour la réalisation de ce plan d?action. Selon les données disponibles, il sera possible de préciser l?état des sites occupés par rapport aux différents statuts reglementaires, le recensement des pressions spécifiques sur les entités ainsi qu?une identification plus affinée des lacunes de connaissances. - la seconde rappellera les objectifs et la stratégie envisagée dans le plan national d'actions. Seront présentées ensuite les différentes actions à mettre en oeuvre au niveau régional intégrant une hiérarchisation des priorités. Ces actions régionales s?appuieront sur les actions nationales. La numérotation des différentes actions nationales sera conservée afin de maintenir une cohérence. De nouvelles actions pourront être ajoutées afin de compléter les actions définies au niveau national. Il est important que ces actions soient réalisables en termes de temps, de moyens techniques, financiers et humains. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 128 Chaque action sera présentée, dans un premier temps, dans un tableau synthétique puis chacune sera développée dans une fiche descriptive semblable à celle utilisée dans le cadre des plans nationaux, avec : ? l?intitulé de l?action ; ? le numéro de l?action ; ? son niveau de priorité (trois degrés de priorités seront utilisés, 1 étant le degré de priorité le plus élevé); ? le domaine dans lequel s?inscrit l?action («protection/gestion», «étude/connaissances» et/ou « sensibilisation/communication ») ; ? les objectifs visés par l?action ; ? le contexte dans lequel s?inscrit l?action, qui permet de justifier la mise en oeuvre de cette action ; ? la description concrète de l?action avec les différentes opérations à réaliser ; ? seront précisées les espèces qui sont concernées directement par l?action et celles pour lesquelles l?action sera bénéfique de façon indirecte ; ? le calendrier de réalisation de l?action sur la durée du plan (action ponctuelle, reconductible ou non, étalée sur plusieurs années, etc) ; ? les indicateurs qui permettront de suivre et d?évaluer l?action ; ? les résultats attendus ; ? les partenaires susceptibles d?être concernés par la mise en oeuvre de l?action aussi bien en tant que structure pilote de l?action que pour la mise en oeuvre concrète ; ? une recherche d?outils, d?actions, de partenaires susceptibles de contribuer à la réalisation de l?action sera effectuée dans le souci de trouver des ressources humaines et financières pour la réalisation de cette action ; ? une évaluation du coût prévisible de l?action ; ? la nécessité éventuelle de coordonner l?action avec d?autres régions ; ? les synergies envisageables avec d?autres plans nationaux d?actions existants ou en cours de rédaction (en particulier, cas des actions similaires d?un plan à l?autre) ; ? les sites d?action prioritaires pourront également être indiqués. Un recensement bibliographique sera associé au document. Ce dernier donnera les références bibliographiques utilisées pour la rédaction de la déclinaison régionale du plan d?action mais également celles utiles pour la réalisation du plan d?action. Il s?agira d?une aide sur laquelle les partenaires pourront s?appuyer. Le document définitif sera fourni à la DIREN/DREAL en 3 exemplaires papiers, dont un reproductible, et un exemplaire informatique sur CD-ROM. La version numérique sera en format PDF, formats Word et Excel et compatible Mapinfo (.tab ou .shp). Le contenu de ce plan sera présenté par l'opérateur régional au CSRPN pour validation. ARTICLE 3. MISE EN OEUVRE ET SUIVI RECHERCHE DE FINANCEMENT Pour la réalisation de sa mission, l?opérateur pourra présenter des demandes de financements auprès de la DIREN/DREAL. Ce financement pourra couvrir le poste de chargé de mission animateur du projet ainsi que les frais générés par ce poste (bureau, téléphone, assurance, matériel de bureau, carburants, etc). Un dossier de demande de financement sera déposé chaque année auprès de la DIREN/DREAL. Chaque année, un compte rendu financier sera fourni pour présenter la situation comptable vis à vis des financements engagés pour cette mission. La première demande de financement DIREN/DREAL couvrira l?année 2010 avec un paiement prévu en novembre 2010. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 129 En ce qui concerne la mise en oeuvre des actions, l?opérateur régional pourra monter des dossiers de financement pour les actions qui le nécessitent. La DIREN/DREAL pourra assister l?opérateur dans cette tâche. Pour ce faire, il recherchera les financements auprès des collectivités (Conseil Régional, Conseils généraux, Communautés de communes, etc), d?établissements publics ou dans le cadre du dispositif lié aux contrats Natura 2000. La DIREN/DREAL pourra assurer un co-financement pour certaines actions. Les fonds FEDER pourront également être sollicités sous réserve du respect des critères d?éligibilité qui les caractérisent. RECHERCHE DES PILOTES REALISANT LES ACTIONS Pour mener à bien les actions du plan, l?opérateur recherchera des partenaires locaux qui réaliseront ces actions. Les collectivités et les gestionnaires de sites sont les premiers partenaires potentiels. Ils ont une connaissance précise de leur site et possèdent une capacité opérationnelle qui pourra être employée à la réalisation d?actions du plan. Les associations naturalistes locales peuvent aussi être impliquées. Elles disposent d?un réseau important de bénévoles qui pourraient être sollicités pour la réalisation de certaines actions. L?opérateur collectera l?ensemble des offres de candidature à la mise en oeuvre des actions et examinera avec la DIREN/DREAL et les cofinanceurs des actions, la conformité de ces offres avec le plan d?action. Il pourra également réaliser certaines actions en régie. ANIMATION DU COMITE DE PILOTAGE REGIONAL Le comité de pilotage (ou des suivi) régional du plan est facultatif. L?opérateur avec la DIREN/DREAL peut faire le choix de sa mise en place et dans ce cas, afin de faciliter le suivi du plan par le comité de pilotage, le plan régional d'actions précisera : - la liste des informations à faire figurer dans le rapport annuel rédigé par l?opérateur (par exemple le tableau de bord des actions) - les indicateurs de réalisation et de résultats des actions du plan régional d'actions. Ce comité de pilotage, permettra un bilan technique et financier des actions réalisées au cours de l?année et une présentation du programme d?activités de l?année à venir. En dehors du comité de pilotage, l?opérateur rencontrera régulièrement les acteurs locaux associés dans le cadre de réunions de travail. Dans le cas où le choix sera fait de mettre en place un comité de pilotage régional, l?opérateur animera le comité de pilotage sous la présidence de la DIREN/DREAL et assurera le secrétariat du plan. Il y présentera le programme d?action annuel qui sera validé par le comité de pilotage. Cette réunion aura lieu au plus tard en octobre de chaque année. LIENS AVEC LES AUTRES STRUCTURES L?opérateur est l?interlocuteur privilégié de la DIREN/DREAL. Il fait ainsi le lien entre les services de l?Etat et les acteurs locaux. De même, il est en contact avec l?opérateur national pour lui faire remonter les problèmes rencontrés sur le terrain mais également pour lui transmettre les bilans annuels. Il devra prévoir la première année une rencontre avec l?opérateur national pour lui présenter la déclinaison régionale du PNA ainsi que les priorités prévues dans la région. Il pourra également prévoir chaque année, une visite de terrain avec l?opérateur national et un ou plusieurs pilotes d?actions, pour lui présenter concrètement l?une des actions menées dans la région. Ainsi, l?opérateur régional sera le relais entre l?opérateur national et les acteurs locaux. Il sera également en contact avec les opérateurs d?autres régions ayant des problématiques proches pour permettre un échange d?information et réaliser ainsi un retour d?expérience sur les difficultés rencontrées. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 130 L?opérateur régional s?assurera de l?échange d?information au sein du réseau d?acteurs et de partenaires qu?il cherchera a enrichir en développant les partenariats. Lorsque plusieurs acteurs seront impliqués dans une même action, des groupes de travail pour la mise en oeuvre de ces actions seront formés et se réuniront sous l?initiative de l?opérateur régional qui fera le lien entres les différents acteurs. L?opérateur régional assistera ces acteurs et leur fournira un appui technique et scientifique afin de leur permettre de mener à bien les actions du plan. SUIVI DE LA REALISATION DU PLAN L?opérateur régional assurera le suivi de la mise en oeuvre du plan ainsi que de son évolution. Pour ce faire, il mettra en place une base de données spécifique au plan d?action régional. Il pourra y centraliser les informations issues du réseau technique et en faire la synthèse. Il y compilera les données utiles à l?élaboration des indicateurs de suivi de réalisation des actions dans un tableau de bord. Une cartographie SIG sera associée à cette base de données. Elle présentera les sites soumis à un plan de gestion concerné par les espèces mises en avant par le plan (Natura2000, RN, ENS, Sites du CSN, etc) ainsi que la localisation de ces espèces sur le territoire. Cette cartographie sera mise à jour en continu en fonction des nouvelles données recueillies. Il s?agit de compléter les connaissances au niveau régional sur les espèces cibles et ainsi de visualiser la répartition des actions en fonction de la répartition de ces espèces. Par ce suivi de la réalisation du plan et de son évolution, l?opérateur sera à même d?identifier les priorités d?actions qu?il présentera au comité de pilotage réuni une fois par an. REDACTION DU BILAN ANNUEL Le bilan annuel de l?avancement du plan régional sera présenté chaque année au comité de pilotage régional organisé au plus tard en octobre. L?ensemble des bilans régionaux seront ensuite transmis à l?opérateur national afin qu?il puisse en faire la synthèse dans le cadre du bilan annuel national présenté au comité de pilotage national en décembre. Ce bilan annuel régional sera basé sur la valeur des indicateurs renseignée au cours du plan. Il s?agira ainsi de faire un bilan action par action pour connaître l?état d?avancement des réalisations et, le cas échéant, les raisons des retards constatés. Un bilan financier du plan sera également présenté. Un projet de programmation des actions pour l?année à venir sera présenté en donnant les priorités d?action en fonction du bilan de l?année passée et du planning prévu dans la déclinaison régionale du plan. En annexe seront joints les comptes-rendus des réunions techniques ainsi que la synthèse des supports de communication réalisés pour faire connaître le plan auprès des collectivités et du public. Fait en deux exemplaires, A??? Le??? A??? Le??? Pour??? Pour la DIREN/DREAL Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 131 INVALIDE) (ATTENTION: OPTION ies de fauche mésophiles, pas ou peu amendées, aux prairies humides et aux mégaphorbiaies (formations de l?Arrhenatherion elatioris, du Molinietalia caeruleae et du Filipenduletalia ulmariae). Cette espèce est favorisée par la fauche (Fossati & Pautou, 1989). En Alsace et en Lorraine, elle est souvent abondante dans les prairies fauchées fin mai/début juin grâce à un bon développement dans le regain. On la rencontre aussi sur les bords de routes fauchés de manière irrégulière. En moyenne montagne, en Savoie et dans les Préalpes, la sanguisorbe officinale est observée en petit effectif dans des petites dépressions souvent le long de ruisseaux. Ces formations végétales sont encore à étudier. Les femelles de l?Azuré des paluds pondent dans les inflorescences. Elles préfèrent pondre au niveau des boutons floraux apicaux nouvellement ouverts des plants de grande taille (Thomas, 1984 ; Figurny & Woyciechowski, 1998). Nous tenons à préciser que ces études ont été réalisées sur des sites où Maculinea nausithous était présent en sympatrie avec Maculinea teleius. Les adultes s?alimentent principalement sur les inflorescences de la plante hôte. Quelques observations ont été réalisées sur Vicia cracca L. (Thomas, 1984). La plupart du temps, la femelle dépose un oeuf par inflorescence (Winhoff, 1997) mais plusieurs femelles peuvent pondre dans la même inflorescence. En Allemagne, sur des sites où les effectifs de Maclinea nausithous sont importants, on observe au moins un oeuf sur plus de 80 % des inflorescences. Le nombre moyen d?oeufs par inflorescence est de 3 et on peut observer plus de 20 oeufs dans une même inflorescence (Fiedler, 1990). En termes de macro-habitat, sur un site renfermant aussi Maculinea teleius, Batary et al. (2009) ont montré que les adultes de l?Azuré des paluds étaient préférentiellement stationnés dans les zones de lisières proches d?un manteau forestier ou d?une haie. Dans ces zones, la densité de sanguisorbe officinale est plus faible et la fourmi hôte est l?espèce prédominante (Dauber & Wolters, 2004). Ceci semble être aussi le cas en Alsace (Dietrich, com. pers.). En Lorraine, les observations sont différentes (Dabry et al., 2006). Les effectifs de Maculinea nausithous peuvent être importants dans des parcelles où Maculinea teleius est aussi présent, avec peu ou sans zones de lisières et dont la gestion est très favorable à la sanguisorbe. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 22 Caractéristiques liées à la fourmi hôte En Europe, la fourmi hôte principale de l?Azuré des paluds est Myrmica rubra (Linnaeus, 1758) (Thomas et al., 1989). En Espagne, où il existe une population isolée de l'espèce, la fourmi hôte est Myrmica scabrinodis Nylander, 1846 (Munguira & Martin, 1999). C'est aussi le cas pour une population isolée de Myrmica nausithous en Hongrie (Tartally et al., 2008). En France, à notre connaissance, la fourmi hôte n?a été déterminée que sur un seul site à cheval entre la Savoie et l?Ain (Marais de Chautagne et de Lavours) (Thomas, 1984 ; Rozier, 1999). Il s?agit de Myrmica rubra. C?est un élément faunistique eurasiatique, présent de l?ouest de l?Europe à l?est de la Sibérie. Au nord de l?Europe, il atteint les pays scandinaves et les Pays Baltes. Dans le domaine méditerranéen, il est localisé dans les zones humides. C?est une espèce que l?on retrouve dans de multiples formations herbacées mésophiles à hygrophiles. Elle est tolérante à la fermeture progressive des milieux. C?est une espèce très agressive avec les autres espèces de fourmis. La densité des fourmilières est très variable. Elle peut atteindre 105 nids pour 100 m², dans les stations où la végétation est en cours de fermeture et où elle est généralement la seule espèce. Les colonies renferment généralement entre 1 000 et 2 000 ouvrières. La plus grande colonie observée avait 10 000 ouvrières et plusieurs centaines de reines. Cette espèce recherche fortement le miellat des pucerons. On l?observe aussi au niveau des nectaires floraux et extra-floraux (Seifert, 1988 ; Elmes & Petal, 1990). Thomas (1984) a observé que des colonies de Myrmica rubra s?installaient au pied des sanguisorbes lorsque les racines étaient colonisées par des pucerons. Ce phénomène peut concerner plus de 80 % des pieds de sanguisorbe dans les zones de lisières avec une hauteur de végétation entre 1,5 m et 2 m. D?une manière générale, il existe une corrélation entre les effectifs de l?Azuré des paluds et la densité des nids de Myrmica rubra dans les stations (Anton et al., 2008). En Résumé Les écocomplexes optimaux pour Maculinea nausithous correspondent principalement à des zones de plaines ou de moyennes montagnes associées à des prairies de fauche. Les macro-habitats optimaux correspondent à des formations prairiales diverses associées à une gestion par la fauche qui favorise la plante hôte. Le micro-habitat optimal est une surface de quelques m² renfermant au moins un pied de sanguisorbe officinale. La présence de nids de Myrmica rubra à proximité des pieds de la plante hôte est indispensable. II.3.3.2.4 Structure et dynamique des populations Les études menées en Allemagne et en Pologne ont montré qu?une population de Maculinea nausithous est formée d?un ensemble de sous-populations dont la structure spatiale dépend de la distribution des taches d'habitat favorable à l?échelle du paysage (métapopulation au sens large). La présence de grande(s) surface(s) ne semble pas déterminante (Settele, 1998 ; Stettmer et al., 2001 ; Hovestadt et al., 2005 ; Nowicki et al., 2007). Pour ce qui est de la mobilité des adultes, la moyenne des déplacements entre les sites se situe entre 80 et 400 m. Le maximum de déplacement observé est de 6 km (PAN, 2006). En ce qui concerne la dynamique des populations cinq facteurs nous semblent importants : - présence d?un écocomplexe de formations prairiales avec la sanguisorbe officinale [caractéristique de l?écocomplexe] ; - possibilité de connexion à l?échelle du paysage permettant une dynamique de type métapopulation durable [caractéristique de l?écocomplexe] ; - présence d?une structure spatio-temporelle de fauche favorable à la dynamique des populations de la sanguisorbe et de Maculinea nausithous [caractéristique de gestion du macro-habitat qui génère des micro-habitats favorables] ; - présence d?une zone de lisière arborée avec des hauteurs de végétation généralement supérieures à celles de la sanguisorbe [caractéristique du macro-habitat favorable au micro- habitat optimal] ; - présence au moins d?une fourmilière de la fourmi hôte sur une surface de 1 à 2 m² autour de la plante hôte [caractéristique du micro-habitat optimal]. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 23 II.3.3.3 Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). L?Azuré de la sanguisorbe. II.3.3.3.1 Aire de répartition Cette espèce est un élément faunistique eurasiatique dont l?aire de répartition s?étale de l?ouest de la France jusqu?au Japon. Dans notre pays, cette espèce est présente dans l?est en Lorraine, Alsace, Rhône-Alpes ainsi que dans les Hautes-Alpes et les Alpes de Haute Provence. Des populations sont isolées dans l?ouest de la France en région Centre, Pays-de-Loire, Poitou-Charentes ainsi qu?en Gironde et Dordogne. On peut l?observer jusqu?à 1 600 m d?altitude en Savoie (Bal (ASTERS), com. pers.). Les plus fortes populations sont observées en Lorraine et en Alsace. II.3.3.3.2 Cycle de développement La période de vol des adultes en France est de début juin à début septembre. Cette période de vol varie en fonction de l?altitude, mais aussi en fonction de l?hygrométrie du sol qui détermine la période de floraison. Ainsi, dans une même région et à une même altitude, une population se développant sur une prairie de fauche mésophile (Arrhenatherion elatioris) a une période de vol plus précoce (2 à 3 semaines de décalage) qu?une population se développant sur un pré à litière (Molinion caeruleae). Sur les sites, la durée de la période de vol peut varier de 28 à 48 jours. La durée de vie moyenne des individus se situe entre 2,3 et 3,8 jours (Nowicki et al., 2009). Les trois premiers stades du développement larvaire se passent dans les inflorescences de la plante hôte. Le dernier stade larvaire se déroule dans une fourmilière à partir de la fin de l?été. Comme pour les autres Maculinea, une partie de la génération se nymphose à la fin du printemps suivant ; l?autre partie reste une année supplémentaire dans la fourmilière (Schönrogge, 2000). II.3.3.3.3 Caractéristiques du macro- et micro-habitat Caractéristiques liées à l?alimentation des adultes Les adultes sont floricoles et se nourrissent principalement sur les inflorescences de la plante hôte et de Vicia cracca L. Ils sont aussi observés sur Filipendula ulmaria (L.), Cirsium palustre (L.) et Lythrum salicaria L. Caractéristiques liées à la plante hôte Comme pour Maculinea nausithous, la plante hôte de Maculinea teleius est la sanguisorbe officinale. Les femelles pondent au niveau des inflorescences. Elles préfèrent pondre au niveau des boutons floraux latéraux de petites tailles et non encore ouverts (Thomas, 1984 ; Figurny & Woyciechowski, 1998). La femelle dépose un oeuf par inflorescence (Winhoff, 1997). En termes de macro-habitat, sur un site renfermant aussi Maculinea nausithous, Batary et al. (2009) ont montré que les adultes de l?Azuré de la sanguisorbe étaient préférentiellement stationnés dans les zones ouvertes à l?intérieur des parcelles et le long des routes et chemins. Caractéristiques liées à la fourmi hôte En Europe, l'espèce de fourmi hôte semble être principalement Myrmica scabrinodis Nylander, 1846 (Thomas et al., 1989). D?autres espèces de fourmis hôtes sont observées. Celles présentes en France sont les suivantes : Myrmica rubra, Myrmica ruginodis, Myrmica sabuleti, Myrmica. vandeli (Thomas et al., 1989 ; Stettmer, 2007a ; Tartally & Varga, 2005). Dans notre pays, à notre connaissance, la fourmi hôte n?a été déterminée que sur un seul site à cheval entre la Savoie et l?Ain (Marais de Chautagne et de Lavours) (Thomas, 1984 ; Rozier, 1999). Il s?agit de Myrmica scabrinodis (voir Maculinea alcon écotype «alcon» pour la description de cette espèce). Comme pour Myrmica rubra, Thomas (1984) a observé que des colonies de Myrmica scabrinodis s?installaient au pied des sanguisorbes lorsque les racines étaient colonisées par des pucerons. Ce phénomène peut concerner plus de 70 % des pieds dans certaines zones avec une hauteur de la strate herbacée inférieure à celle de la sanguisorbe. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 24 En Résumé Les écocomplexes optimaux pour Maculinea teleius correspondent principalement à des zones de plaines ou de moyennes montagnes associées à des prairies de fauche. Les macro-habitats optimaux correspondent à des formations prairiales diverses associées à une gestion par la fauche qui favorise la plante hôte. Le micro-habitat optimal est une surface de quelques m² renfermant au moins un pied de sanguisorbe officinale et située dans une zone ouverte. La présence de nids de Myrmica scabrinodis à proximité des pieds de la plante hôte est indispensable. II.3.3.3.4 Structure et dynamique des populations Les études menées en Allemagne et en Pologne ont montré qu?une population de Maculinea teleius est formée d?un ensemble de sous-populations dont la structure spatiale dépend de la distribution des taches d'habitat favorable à l?échelle du paysage (métapopulation au sens large) (Settele, 1998 ; Figurny-Puchalska et al., 2000 ; Stettmer et al., 2001 ; Nowicki et al., 2007). Pour ce qui est de la mobilité des adultes, la moyenne des déplacements entre les sites se situe entre 80 et 400 m. Le maximum de déplacement observé est de 2,4 km (Stettmer et al., 2001). Nous tenons à signaler qu?en moyenne montagne, en Savoie et dans les Préalpes de la Drôme et les Hautes-Alpes, l?espèce est présente le long de petits ruisseaux avec des effectifs très faibles par rapport à ceux observés en vallée dans certaines prairies humides. Ces populations sont encore à étudier mais leur structure est liée à celle de la sanguisorbe, qui est observée en petits effectifs dans des petites dépressions, le long de ces ruisseaux. En ce qui concerne la dynamique des populations cinq facteurs nous semblent importants : - présence d?un écocomplexe de formations prairiales avec la sanguisorbe officinale [caractéristique de l?écocomplexe] ; - possibilité de connexion à l?échelle du paysage permettant une dynamique de type métapopulation durable [caractéristique de l?écocomplexe] ; - présence d?une structure spatio-temporelle de fauche favorable à la dynamique des populations de sanguisorbe [caractéristique de gestion du macro-habitat qui génère des micro- habitats favorables] ; - présence de zones ouvertes avec des hauteurs de végétation généralement inférieures à celles de la sanguisorbe [caractéristique du macro-habitat favorable au micro-habitat optimal] ; - présence au moins d?une fourmilière de la fourmi hôte sur une surface de 1 à 2 m² autour de la plante hôte [caractéristique du micro-habitat optimal]. III Stratégie d?actions de conservation des espèces et de leurs habitats III.1 Evaluation des principales menaces et diagnostic des priorités d'actions conservatoires III.1.1 Importance de la stratégie d?inventaire Le niveau de connaissance de la répartition des différentes espèces de Maculinea en France peut être considéré comme moyen. En effet, dans les cinq dernières années, des taxons ont été découverts à l?échelle d?un département. C?est le cas de Maculinea alcon écotype «alcon»en Aveyron et en Lozère (Baliteau, 2008a ; Jaulin & Danflous, 2007) et de Maculinea teleius dans l?Indre par Sylvain Montagner (Indre-Nature, com. pers). Des stratégies d?inventaire ciblées sur un taxon ont permis une augmentation très importante des données dans certaines régions. C?est le cas de Maculinea alcon écotype «rebeli» en Franche-Comté (Bettinelli & Mora, 2004) et de Maculinea alcon écotype «alcon» en Auvergne, où les plus fortes populations françaises ont été récemment découvertes (Bachelard, 2008). Dans le département de Meurthe-et-Moselle, une des plus fortes populations françaises de Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 25 Maculinea teleius et Maculinea nausithous a été découverte en 2007 dans l?agglomération de Lunéville (Claude, com. pers.). Ces exemples montrent la nécessité d?engager, dans les régions où au moins une espèce de Maculinea est présente, des campagnes ciblées d?inventaires. Ces campagnes peuvent s?appuyer sur divers autres inventaires mis en place à cette échelle : - les inventaires ZNIEFF de la seconde génération (modernisation des ZNIEFF) ; - les inventaires de zones humides ; - les inventaires de pelouses sèches. De plus, une collaboration fructueuse peut s?établir entre les associations entomologiques d?une part et les associations botaniques ainsi que les Conservatoires Botaniques Nationaux d?autre part. La stratégie consiste à associer l?inventaire d?un Maculinea à l?inventaire de sa plante hôte. Cette approche est notamment avantageuse pour Maculinea alcon écotype «alcon» avec Gentiana pneumonanthe, Maculinea alcon écotype «rebeli» avec Gentiana cruciata et Maculinea teleius et Maculinea nausithous avec Sanguisorba officinalis. III.1.2 Evaluation des menaces et priorités d?actio ns conservatoires communes aux Maculinea III.1.2.1 Analyses et évaluations en fonction de la structure des populations III. 1. 2. 1. 1 Cadre général Nous avons vu dans le chapitre concernant l?autécologie des espèces que la structure des populations des Maculinea est de type «métapopulation». Par conséquent, il existe plusieurs échelles spatiales en ce qui concerne la définition des menaces et l?analyse de leurs impacts sur l?état de conservation des espèces et de leur habitat. Cette approche, liée à la structure des populations, est indispensable dans le cadre d?une planification des actions conservatoires sur les Maculinea (Maes et al., 2004 ; Zaksek, 2005). Elle nécessite au préalable, une précision dans la définition de certains termes employés. - La station : ensemble spatial au sein d?un macro-habitat ou d?un complexe de macro-habitats renfermant des zones avec des micro-habitats favorables10. Elle est délimitée en fonction de la distance entre les zones de micro-habitat favorable. La distance maximale qui sépare deux stations est égale à celle qui limite 80 % des déplacements observés pour l?espèce (Nowicki et al., 2005). Par exemple, pour Maculinea nausithous, 80 % des déplacements observés sont inférieurs à 400 m. Deux zones de micro-habitat(s) favorable(s) séparées par une distance supérieure à 400 m, sont liées à deux stations différentes. L?ensemble des effectifs associés à une station est appelé une population locale. - Le site : ensemble de stations fortement connectées entre elles. Il est délimité en fonction de la distance entre les stations. A partir de notre expérience sur le terrain et de l?analyse des données bibliographiques actuelles, nous estimons que la distance maximale entre deux stations délimitant deux sites différents correspond à la moitié du maximum de déplacement observé pour l?espèce. Par exemple, pour Maculinea nausithous, le maximum de déplacement observé est de 6 km. Deux stations séparées par une distance supérieure à 3 km, sont liées à deux sites différents. L?ensemble des effectifs associés au site est appelé une sous-population. 10 Micro-habitat favorable : zone minimale clé de l?écocomplexe dont la présence est indispensable pour la dynamique des populations. Cette zone est généralement liée à la disponibilité des ressources trophiques pour les chenilles et/ou les adultes. Macro-habitat favorable : zone de l?écocomplexe dont la dynamique actuelle permet la présence de micro- habitat(s) favorable(s). Les caractéristiques ont été décrites pour chacune des espèces (cf. II.3.2). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 26 - L?écocomplexe à l?échelle du paysage : ensemble de sites connectés entre eux. Il est délimité en fonction de la distance entre les sites. Deux sites séparés par une distance supérieure à la distance maximale de déplacement observée pour l?espèce cible sont liés à deux écocomplexes différents. Par exemple, pour Maculinea nausithous, deux sites séparés par une distance supérieure à 6 km, correspondent à deux écocomplexes différents. L?ensemble des effectifs associés à l?écocomplexe est appelé une population. Le schéma 1 résume la structure spatiale de cette hiérarchisation d?échelles. Schéma 1 : Structure spatiale d?une population en fonction de la répartition des macro- et micro- habitats favorables et de la structure des déplacements. Echelle SITE : une sous-population formée de 2 populations locales au sein d?un macro- habitat ou d?un complexe de macro-habitats favorables. Echelle STATION : une population locale liée à la présence d?un complexe de 6 zones de micro-habitats favorables. Echelle ECOCOMPLEXE -PAYSAGE : une population potentiellement formée de 3 sous- populations au sein d?un complexe de 4 macro-habitats favorables. Une sous- population est actuellement isolée. Une sous-population isolée. Un macro-habitat favorable prioritaire pour la connectivité. Déplacements intra-station représentant 80 % des déplacements des adultes. Déplacements potentiels entre deux sites. Distance inférieure ou égale au maximum de déplacement observé. Une distance inter-site supérieure au maximum de déplacement observé. Zone de micros habitats favorables. Déplacements potentiels entre deux stations Distance inférieure ou égale à la moitié du maximum de déplacement observé. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 27 III. 1. 2. 1. 2 Structure des déplacements pour les 5 taxons de Maculinea Délimitation Distances Echelle concernée Maculinea alcon écotype «alcon» : Azuré des mouillères entre les zones de micro-habitat favorable ? 300 m Station/population locale entre les stations ? 1 000 m Site/sous-population entre les sites ? 2 000 m Ecocomplexe-Paysage/population Maculinea alcon écotype «rebeli» : Azuré de la croisette entre les zones de micro-habitat favorable ? 300 m Station/population locale entre les stations ? 1 500 m Site/sous-population entre les sites ? 3 000 m Ecocomplexe-Paysage/population Maculinea arion : Azuré du serpolet entre les zones de micro-habitat favorable ? 400 m Station/population locale entre les stations ? 2 850 m Site/sous-population entre les sites ? 5 700 m Ecocomplexe-Paysage/population Maculinea nausithous : Azuré des paluds entre les zones de micro-habitat favorable ? 400 m Station/population locale entre les stations ? 3 000 m Site/sous-population entre les sites ? 6 000 m Ecocomplexe-Paysage/population Maculinea teleius : Azuré de la sanguisorbe entre les zones de micro-habitat favorable ? 400 m Station/population locale entre les stations ? 1 200 m Site/sous-population entre les sites ? 2 400 m Ecocomplexe-Paysage/population Remarques sur la démarche Les limites spatiales proposées pour les espèces sont établies en fonction de la connaissance actuelle sur la structure des déplacements des espèces (voir chapitre II.3) et cette connaissance est susceptible d?évoluer. De plus, les distances qui paramètrent la structure de la métapopulation ne prennent pas en compte les caractéristiques des milieux entre deux sites potentiellement connectés. On sait notamment pour les lépidoptères rhopalocères, que la densité des zones de lisières herbacées et des zones abritées des vents dominants, sont des paramètres qui structurent le déplacement des adultes au sein d?un paysage (Dover & Settele, 2008). Cependant, nous sommes persuadés que cette approche est la plus opérationnelle pour la mise en place de stratégies de conservation efficaces. La gestion conservatoire des Maculinea, comme pour de nombreuses autres espèces, est tributaire d?une approche à l?échelle du paysage. Dans ce cadre, les organismes gestionnaires ont développé leurs stratégies spatiales grâce à la mise en place de Système d?Information Géographique (SIG) et l?acquisition des données sur les Maculinea aux différentes échelles proposées nécessite (1) une étroite collaboration entre ces organismes et les associations d?entomologistes et/ou (2) une formation spécifique pour les gestionnaires. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 28 III.1.2.2 Menaces et stratégies d?actions conservatoires à différentes échelles spatiales La démarche décrite précédemment conduit à une définition des objectifs de gestion conservatoire et des priorités opérationnelles en fonction des différentes échelles spatiales (Tableau 2). III. 1. 2. 2. 1 Echelle du paysage A l?échelle du paysage, on s?attachera à favoriser la connectivité entre les sites en réalisant au préalable des inventaires ciblés que l?on peut réaliser en trois étapes : - la recherche et la cartographie de l?ensemble des macro-habitats favorables (= polygones macro-habitats) ; - la cartographie de l?ensemble des zones (= polygones micro-habitats) avec la ou les plantes hôtes sur chaque zone de macro-habitat favorable lorsque celle(s)-ci est (sont) présente(s) : - associer à chaque polygone (macro-habitat et/ou micro-habitat) l?observation ou la non observation d?adultes ou de pontes. Cette observation pourra être géoréférencée par un point GPS. Nous donnons ici une proposition d?un processus d?acquisition de données sur le terrain. Celui-ci devra être développé dans le cadre du plan. Il devra intégrer la gestion du temps passé pour avoir principalement une information sur la pression d?observation et la gestion comptable de l?activité des observateurs afin d?avoir notamment une évaluation de l?importance du bénévolat dans la réalisation de ces inventaires. Ce processus devra être étroitement lié à l?informatisation des données sous un SIG. L?analyse spatiale des données, grâce aux informations données précédemment sur la structure des déplacements, doit permettre : - d?orienter les inventaires sur le terrain ; - de définir les sites et les stations prioritaires pour le fonctionnement des métapopulations (stations et sites clés pour la connectivité et stations et sites renfermant les effectifs les plus importants) ; - d?évaluer les priorités d?intervention en termes de réhabilitation de station et/ou de gestion conservatoire en fonction des menaces les plus importantes (isolement et opérations de gestion actuelles inadéquates). La réhabilitation d?un site par la réintroduction de la plante hôte est une action envisageable. Cela a été réalisé avec succès pour la sanguisorbe en Savoie (Tournier, com. pers.) à partir de plants prélevés sur des sites proches. Une expérimentation de renforcement de population de la gentiane croisette par la plantation de jeunes plantules est menée depuis 2006 en Lorraine (Müller, 2008). Le suivi de cette expérimentation doit se poursuivre dans le cadre de ce plan. La réhabilitation d?un site peut passer aussi par une réintroduction de l?espèce de Maculinea. En ce qui concerne les Maculinea, deux expériences de réintroduction à l?échelle régionale ont été réalisées avec succès en Europe. Il s?agit de Maculinea arion en Angleterre, considéré comme éteint en 1979. L?expérience a été menée en 1983 et 1986 à partir de l?introduction de chenilles en provenance de Suède (Thomas, 1989 ; 1991). La seconde expérience concerne Maculinea nausithous et Maculinea teleius aux Pays-Bas. La dernière population de l?Azuré des paluds s?est éteinte en 1970 suivie par l?Azuré de la sanguisorbe en 1976. La réintroduction a été réalisée en 1990 sur un même site à partir d?adultes des deux espèces provenant d?un site de Pologne (Wynhoff, 1997). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne 29 Cet auteur donne les critères à prendre en compte pour s?assurer de la réussite d?une telle opération : 1 La viabilité du site cible. L?ensemble des paramètres favorables au développement durable de la population doivent être présents ainsi que la possibilité de dispersion favorisant la mise en place d?une métapopulation. 2 Les caractéristiques génétiques de la population introduite. Il est important d?introduire un grand nombre d?individus provenant d?une large population. 3 Le suivi de la réintroduction. Les paramètres comme le nombre d?adultes estimé et la durée de vie doivent être suivis régulièrement sur le site. 4 La gestion du site favorisant au maximum la dynamique des populations. Dans l?Ain, au niveau des marais de Lavours, des chenilles de Maculinea alcon écotype «alcon» ont été placées en 2001 près de fourmilières de Myrmica scabrinodis dans une zone à gentiane pneumonanthe où l?Azuré était absent depuis le début du suivi. Les chenilles provenaient d?une autre station des marais. L?année suivante des pontes ont été observées dans la zone (Rozier, 2002). En Savoie, au niveau des Marais de Chautagne, une expérience de réintroduction de Maculinea teleius a été menée en 2008, dans une parcelle où l?espèce avait disparu en 2001 à la suite d?une inondation hivernale prolongée. Cette expérience a consisté à récolter des tiges de sanguisorbe la veille de la fauche par un exploitant, dans une parcelle où l?Azuré était présent ; cette parcelle étant géographiquement proche de la parcelle cible. Des lots de 8 à 10 tiges ont été placés dans des sachets biodégradables, remplis d?eau et ont été attachés à la végétation (Forchelet, 2008). Quatre adultes ont été observés dans la parcelle en 2009 (P. Freydier, com. Pers.). L?arrêté du 19 février 2007 (NOR : DVN0700160A) fixe le cadre de la réglementation concernant le transport et la détention d'espèces protégées à titre dérogatoire. Il y est notamment précisé que : - l?autorisation de transport de spécimens d?espèces protégées est délivrée par le préfet de département du lieu de départ ; - l?autorisation d?importation de spécimens d?espèces protégées est délivrée par le préfet de département du lieu de destination ; - la demande de dérogation doit notamment être accompagnée par une description du programme d?activité dans lequel s?inscrit la demande, de sa finalité et de son objectif. Ces démarches administratives obligatoires constituent un préalable à toute initiative d'intervention sur le terrain. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 30 Ministère de l?Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement ? DREAL Auvergne Tableau 2 : Principales menaces et priorités d?actions communes aux espèces de Maculinea en fonction des différentes échelles d?approche. Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro-habitats (diminution de la connectivité) (création de gravières, de plan d?eau, remblais (zones humides), mise en culture ou en herbage intensif, urbanisation pour les prairies à sanguisorbe) 2 Manque de connaissance sur la répartition des stations 1 Cartographier l?ensemble des complexes de macro-habitats et de micro-habitats favorables 2 Analyser la structure de la métapopulation 3 Evaluer la connectivité au sein de la métapopulation 4 Evaluer l?état de conservation de la population à partir de l?acquisition de données sur les sous-populations et les populations locales11 (état zéro) 5 Suivi des conditions climatiques annuelles 1 Optimiser le fonctionnement en métapopulation durable - Inventorier les stations - Réhabiliter les stations clés pour la connectivité ; création de stations - Faciliter la mobilité des adultes entre les sites en développant une stratégie de corridors 2 Mettre en place des indicateurs de suivi et de résultat 3 Communiquer l?information aux différents acteurs Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous- population (Abandon, abaissement important de la nappe phréatique ou inondabilité pour les zones humides, intensification du pâturage) 1 Acquérir des données sur la gestion passée et présente du site au cours des 100 dernières années. 2 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future 3 [Espèces liées aux milieux humides. Faire un schéma du fonctionnement hydrologique dont est tributaire le macro-habitat] 4 Définir les priorités d?actions de gestion conservatoire à l?échelle du site 5 Faire un diagnostique socio-économique en relation avec les priorités d?actions 1 Mettre en place les opérations de gestion à l?échelle du site permettant le maintien du macro-habitat et générant des zones de micro-habitats favorables (préconisation pour les sites soumis à un plan de gestion et/ou liés à des MATER). 2 Mettre en place une animation spécifique en partenariat avec le monde agricole et les collectivités territoriales afin d?établir un réseau spatiotemporel de zones refuges 3 Mettre en place des indicateurs de suivi et de résultat pour les opérations menées Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables (inondabilité (zones humides), fermeture des zones de micro-habitat, fauche pendant la période de floraison) 1 Faire un diagnostique des facteurs défavorables. 2 Définir les priorités en terme de micro- gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion 2 Mettre en place des indicateurs de suivi et de résultat 11 cf. III.3.1. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 31 III. 1. 2. 2. 1 Echelle du site et de la station Mis à part quelques sites dont la gestion conservatoire est entièrement sous contrôle d?un organisme gestionnaire d?espace naturel, la grande majorité des sites où l?on observe les espèces de Maculinea, est liée à une structure foncière qui est souvent complexe, notamment dans les zones humides. Ceci implique une hétérogénéité spatiotemporelle de la gestion de l?espace, même à l?échelle d?une station. Avant d?entreprendre un travail de sensibilisation et d?animation auprès des différents exploitants agricoles concernés, il est très important de faire un diagnostic qui comprend : - une étude sur l?historique de gestion à l?échelle du site ou du complexe de sites ; - une évaluation de la compatibilité de la gestion au niveau de chaque unité parcellaire et de ses conséquences sur l?évolution des effectifs au niveau du site ; - une étude sur la viabilité socio-économique d?une proposition de changement de pratique en faveur des Maculinea. En Lorraine, pour Maculinea nausithous et Maculinea teleius et dans le cadre de cette démarche, le Conservatoire des Sites Lorrains a élaboré un Indice de Compatibilité de Gestion (ICG) qui permet d?évaluer chaque unité parcellaire. Cet indice est établi en fonction du positionnement de la date de fauche par rapport à la période de la floraison de la sanguisorbe (Dabry, com. pers.). Cinq classes sont proposées : - nul : la période de fauche ne permet pas la reproduction des Maculinea ; - très partiel : la période de fauche ne permet la reproduction que d?une faible partie des effectifs (estimation théorique < 20%) ; - partiel : la période de fauche permet la reproduction d?une partie des effectifs (estimation théorique entre 20% et 50%) ; - moyen : la période de fauche permet la reproduction d?une grande partie des effectifs (estimation théorique entre 50% et 80%) ; - total : la période de fauche permet la reproduction de la presque totalité des effectifs (estimation théorique > 80%). Il nous parait important de signaler qu?en Lorraine sur des unités parcellaires où la gestion par la fauche ne tient pas compte de la présence des Maculinea, l?ICG est souvent variable selon les années sur une même parcelle (Dabry, 2009). Ceci signifie qu?à l?échelle d?un site comprenant de nombreuses unités parcellaires où les Maculinea sont présents, le diagnostic doit être réalisé sur plusieurs années. Cette évaluation de la compatibilité de la gestion est une étape très importante et elle est indispensable pour évaluer l?état de conservation d?une population locale car il existe un lien direct avec la qualité de l?habitat pour chaque espèce. Les paramètres à prendre en compte sont les suivants : Espèces Paramètres à prendre en compte pour évaluer la compatibilité de la gestion Maculinea alcon - intensité du pâturage (à évaluer en fonction du pourcentage de pieds de gentiane broutés) ; - date de fauche par rapport à la période de floraison (pour les sites en partie gérés par la fauche). Maculinea arion - intensité du pâturage (à évaluer en fonction du pourcentage de recouvrement par le thym) ; - date de fauche par rapport à la période de floraison (pour les sites en partie gérés par la fauche). Maculinea nausithous et Maculinea teleius - intensité du pâturage (à évaluer en fonction du pourcentage de tige avec des inflorescences broutées) ; - date de fauche par rapport à la période de floraison (pour les sites en partie gérés par la fauche). Concernant la date de fauche, il faut compter en moyenne 3 semaines entre la ponte et la sortie de la chenille du quatrième stade de l?inflorescence. Ce qui veut dire que toute fauche ayant lieu au cours des 3 semaines suivant le début de la période de vol des adultes, détruit pratiquement 100% des effectifs présents sur l?unité parcellaire. La gestion des parcelles doit être orientée vers une fauche la plus tardive possible dans la période de floraison et la mise en place de zones refuges non fauchées. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 32 Remarque à propos de la gestion conservatoire des populations de Maculinea liées à la Sanguisorbe officinale La Sanguisorbe officinale est favorisée par une pression de fauche importante notamment dans les prairies mésophiles où l?on préconise souvent 2 fauches par an : une fauche précoce avant la floraison de la sanguisorbe et une fauche tardive en fin de floraison. Les observations sur le terrain montrent que ces pratiques, mises en place par certains exploitants agricoles dans une optique de production fourragère importante sont généralement extrêmement favorables aux deux espèces de Maculinea associées. Il faut toutefois signaler que la préconisation de ces pratiques doit suivre une évaluation préalable de l?impact de la fauche précoce sur l?ensemble de la biodiversité présente sur le site. En effet, cette fauche peut avoir des impacts importants sur l?évolution de la faune (vertébrés et invertébrés) ainsi que de la flore sur le site. La mise en place d?une fauche précoce dans les différentes stations d?une métapopulation doit être analysée au cas par cas et doit tenir compte notamment : - de la biodiversité liée à chaque station ; - du niveau de priorité de gestion conservatoire de chaque station en relation avec le fonctionnement de la métapopulation (priorité des « populations locales sources » et des stations clés pour la connectivité). III.1.2.3 Importance du partenariat agricole La démarche de diagnostic décrite précédemment, doit se faire en partenariat avec les exploitants agricoles. En effet, la majorité des populations françaises de Maculinea sont liées soit à des écocomplexes pâturés soit à des écocomplexes de prairies de fauche, parfois à des écocomplexes mixtes ; la gestion conservatoire des Maculinea passe par une gestion raisonnée des espaces naturels ou semi-naturels dans laquelle le monde agricole a une grande responsabilité. Il ne faut pas oublier que si de belles populations de Maculinea sont encore présentes en France, nous le devons à l?historique des pratiques agricoles sur notre territoire. Le travail de sensibilisation et d?animation en partenariat avec les exploitants agricoles est un gage de réussite pour la conservation des Maculinea. La démarche commune de diagnostic doit aboutir à la mise en place d?outils financiers spécifiques rentrant dans le cadre des mesures agro- environnementales (MAE) comme les MAE territoriales (MATER). Plusieurs expérimentations concernant la gestion conservatoire des Maculinea sont menées en France. Nous donnons ici les exemples suivants : - dans la région Lorraine pour Maculinea nausithous et Maculinea teleius, l?expérimentation est pilotée par le Conservatoire des Sites Lorrains, notamment dans le département de Meurthe- et-Moselle en collaboration avec l?ADASEA-54 (Dabry, 2006 ; 2007 ; 2008 ; 2009). Le travail d?animation et de sensibilisation a débouché sur l?élaboration d?une MAE spécifique ciblée sur les deux espèces de Maculinea. Cette MAE est actuellement en rediscussion dans le cadre des MATER (Dabry, com. pers.) ; - dans les Marais de Chautagne pour les deux mêmes espèces, l?expérimentation est pilotée par le Conservatoire du patrimoine naturel de la Savoie en partenariat avec les exploitants agricoles locaux. Le travail d?animation débouche sur l?élaboration de convention de gestion et la mise en place de MATER (voir annexe IV) ; - dans la région Franche-Comté pour Maculinea alcon écotype «rebeli», l?expérimentation est pilotée par le Conservatoire Régional des Espaces Naturels de Franche-Comté. Le travail d?animation et de sensibilisation débute par une enquête auprès des exploitants (voir annexe V) puis sur l?établissement de conventions de gestion et/ou des améliorations des pratiques lorsque celles-ci sont défavorables pour l?Azuré de la croisette (Moncorgé et al., 2006). Ce travail d?animation et de sensibilisation auprès du monde agricole est un élément clé de la réussite du plan d?actions national et les actions entreprises pourront s?appuyer sur ces expériences régionales. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 33 III.1.2.4 Importance de la prise en compte dans les projets d?aménagements : les études d?impacts et les mesures d'atténuation, d'accompagnement ou compensatoires Dans le cadre de projets d?aménagement du territoire (aménagements routiers, lignes ferroviaires, réalisation d?une Zone d?Aménagement Concerté, etc.), il est possible que la dégradation et/ou la destruction d'habitats soient envisagées. La destruction d?une station remet en cause le bon fonctionnement d?une population et sa pérennité. Ainsi, les conséquences de cette destruction peuvent être très variables selon le fonctionnement de la métapopulation associée. Le PNA, propose un processus technique pour la réalisation d'étude d?impact des projets dans le cadre des procédures administratives d'autorisation préalable aux travaux et pour déterminer les mesures «compensatoires» adaptées si nécessaire. Processus à prendre en compte pour l?étude d?impact et pour la mise en place de mesures compensatoires dans le cas de la destruction d?une station renfermant une espèce de Maculinea : 1. Evaluer les conséquences de la destruction de la station sur le fonctionnement de la métapopulation. Nous pouvons dégager 3 cas : a. La station est une station sans enjeux majeurs pour le fonctionnement de la métapopulation à l?échelle du paysage. La destruction de la station est envisageable sous couvert de mesures compensatoires. b. La station est une station dont le positionnement est clé pour le fonctionnement de la métapopulation à l?échelle du paysage. La décision de destruction de la station est liée à la possibilité de la réhabilitation ou la création d?une station très proche géographiquement qui devra permettre le maintien du fonctionnement de la métapopulation. c. La station est une station source indispensable pour le fonctionnement de la métapopulation à l?échelle du paysage. La décision de la destruction de la station est tributaire de l?évaluation de l?importance de l?état de conservation de cette métapopulation en comparaison avec les métapopulations voisines. Si cette évaluation montre que la conservation de la métapopulation cible est prioritaire à l?échelle régionale ou à l?échelle nationale, la destruction de la station est à proscrire. 2. Mettre en place des mesures compensatoires à l?échelle de la métapopulation : a. Réhabiliter une station proche de la station cible. b. Prendre en compte non seulement le paramètre plante hôte mais aussi le paramètre fourmi hôte pour la réhabilitation de la station et/ou la transplantation de chenilles du quatrième stade à l?intérieur d?inflorescences. c. Attendre l?implantation de l?espèce au niveau de la nouvelle station avant d?entreprendre la destruction de la station cible. d. Suivre pendant au moins 5 ans le fonctionnement de la métapopulation après la destruction de la station. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 34 III.1.3 Evaluation des menaces et priorités d?actio ns conservatoires spécifiques aux Maculinea liés à des milieux herbacés mésoxérophiles à xérophiles III.1.3.1 Maculinea alcon (Denis & Schiffermüller, 1775) écotype «rebeli» (Hirschke, 1904). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré de la croisette sont données dans le tableau 3. Remarque à propos de la gestion des sites par le pâturage Les diverses observations de terrain montrent que la gestion par le pâturage est favorable à Gentiana cruciata et à l?Azuré de la croisette. Une étude à grande échelle dans la région Franche-Comté (Bettinelli & Mora, 2004) montre que : - 76% des stations avec des pieds de gentiane croisette sont entretenues actuellement par le pâturage ; - 76% des stations avec présence d?oeufs sur les inflorescences de gentiane sont entretenues actuellement par le pâturage. - Dans cette étude la majorité des observations de ponte, en dehors des pelouses pâturées, concerne des talus routiers plus ou moins entretenus par la fauche et des lisières forestières perturbées par le passage d?engins forestiers. La gentiane croisette possède les caractéristiques d?une plante pionnière. La régénération de la population est favorisée par la présence de surface de sol nu. Dans le cadre de l?élaboration d?un plan de gestion, la réflexion sur la structure spatiotemporelle du pâturage doit s?appuyer sur deux objectifs principaux: - assurer à l?échelle du site une hétérogénéité spatiotemporelle des zones de sol nu ; - maximiser à l?échelle des stations la présence de pieds de gentiane avec plusieurs tiges et de nombreuses inflorescences, ressortant de la strate herbacée pendant la période de ponte. La structure spatiotemporelle du pâturage la plus favorable doit encore être étudiée. Les études menées en Franche-Comté (Bettinelli & Mora, 2004 ; Moncorgé, 2007) semblent montrer que le pâturage équin est particulièrement favorable à la gentiane croisette. En effet, plus de 15% des stations connues sont pâturées par des chevaux. Ce chiffre est remarquable si l?on se réfère à la très forte prédominance du pâturage bovin dans la région. III.1.3.2 Maculinea arion (Linné, 1758). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré du serpolet sont données dans le tableau 4. Remarque à propos de la gestion des sites Les caractéristiques des macro- et des micro-habitats favorables à Maculinea arion varient fortement en France en fonction de la nature du sol, de l?altitude et de la latitude. Grâce aux études menées en Grande-Bretagne et en Allemagne, nous savons que dans le nord de la France et à l?étage montagnard, sur des pelouses calcaires mésophiles à mésoxérophiles, la gestion la plus favorable est liée à une intensité de pâturage relativement importante, afin que les plages de thym soient facilement accessibles pendant la période de vol des adultes. Cependant, nous manquons énormément d?informations concernant la gestion conservatoire des stations liées à des pelouses sur substrat acide et aussi pour les sites où Maculinea arion est observé uniquement sur origan. Nous pensons que la mise en place d?une expérimentation est indispensable pour améliorer nos connaissances en termes de gestion conservatoire sur cette espèce dans ce type de milieu. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 35 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 3 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea alcon écotype «rebeli» en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro- habitats comprenant une délimitation des zones avec gentiane 2 Cartographier l?ensemble des sous- populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?oeufs sur les inflorescences 1 Améliorer la densité de pieds et de tiges de gentiane croisette sur les sites clés pour la connectivité ainsi que la densité de fourmilière de M. schencki 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds et de tiges de gentiane avec des inflorescences) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence de pontes sur les inflorescences) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de la dynamique de végétation. Evaluer la dynamique future de la population de gentiane (prendre en compte la possibilité de germination au niveau de micro-surface de sol nu) 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle du pâturage permettant le maintien du macro-habitat, et générant des zones d?ourlet et de pelouses favorables à la gentiane 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à- vis du pâturage Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de M. schencki dans les zones de micro-habitat favorables12 2 Définir les priorités en terme de micro- gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion facilitant l?accessibilité des pieds de gentiane pendant la période de floraison, et la germination des graines. 2 Mettre en place deux indicateurs de suivi pour la gentiane (nombre de pieds et de tiges/pieds ; nombre de jeunes plantules) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (nombre d?oeufs/tige) 12 Si la densité de fourmilières est faible ou nulle et si les effectifs de Maculinea alcon «rebeli» semblent importants, une autre espèce de fourmi hôte est probable et doit être recherchée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 36 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 4 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea arion en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro- habitats comprenant une délimitation des zones avec la ou les différentes plantes hôtes 2 Cartographier l?ensemble des sous- populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?adultes et observation de comportement de ponte au niveau des stations 1 Réhabiliter les sites clés pour la connectivité à l?échelle de l?écocomplexe- paysage en améliorant la densité de la ou des plantes hôtes et celle des fourmilières de Myrmica sabuleti 2 Mettre en place un indicateur de suivi (surface occupée par la plante hôte) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence d?adultes) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future de la population des plantes hôtes 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle du pâturage ou de la fauche permettant le maintien du macro- habitat et générant des zones d?ourlets et de pelouses favorables aux plantes hôtes. 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à-vis du pâturage ou de la fauche Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de Myrmica sabuleti dans les zones de micro- habitat favorables13 2 Définir les priorités en terme de micro-gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion facilitant l?accessibilité des plantes hôtes pendant la période de floraison 2 Mettre en place un indicateur de suivi pour les plantes hôtes (surface des zones occupées par les plantes hôtes ; hauteur de la végétation herbacée dans les sites du nord de la France et en altitude) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (indice d?abondance des adultes) 13 Si la densité de fourmilières est faible ou nulle et si les effectifs de Maculinea arion semblent importants, une autre espèce de fourmi hôte est probable et doit être recherchée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 37 III.1.4 Evaluation des menaces et priorités d?actio ns conservatoires spécifiques aux Maculinea liés à des milieux herbacés hygrophiles à mésophiles III.1.4.1 Maculinea alcon écotype «alcon» (Denis & Schiffermüller, 1775). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré des mouillères sont données dans le tableau 5. Remarque à propos de la gestion des sites Dans le cadre de l?élaboration d?un plan de gestion, la réflexion sur la structure spatiotemporelle du pâturage ou de toute autre option de gestion conservatoire, doit s?appuyer sur deux objectifs principaux: - assurer à l?échelle du site une hétérogénéité spatiotemporelle des zones de sol nu ; - maximiser à l?échelle des stations la présence de pieds de gentiane avec de nombreuses inflorescences et ressortant de la strate herbacée pendant la période de ponte. La fauche tardive peut être un élément de gestion notamment pour les prairies humides. Dans ce cadre, Stettmer (2007b) préconise une fauche annuelle réalisée à la mi-septembre dans les formations du Caricion davallianae ou du Molinion caeruleae. Cependant, cette pratique à long terme fragilise les populations de gentiane pneumonanthe (LSPN, 1987) car dans ces conditions, il n?y a pas de régénération. Comme pour la gentiane croisette, la gentiane pneumonanthe est favorisée par la présence de surface de sol nu pour la germination de jeunes plantules. Le pâturage, l?étrépage et le brûlis dirigé en hiver sont des opérations de gestion favorables (Chapman et al., 1989 ; Mouquet et al., 2005 ; Kesel & Urban, 2009). Nous pouvons signaler que les plus importantes populations françaises de l?Azuré des mouillères se trouvent en Auvergne dans des parcelles avec un pâturage bovin (Bachelard, com. pers.). Des études doivent être entreprises afin d?améliorer nos connaissances sur la structure spatiotemporelle la plus favorable. Une expérience est menée actuellement par le Syndicat Mixte des Espaces Littoraux de la Manche au niveau de la Lande du Camp. C?est un site qui fait partie du complexe des Landes de Lessay. Un pâturage mixte bovin, ovin et caprin, structuré dans l?espace14 et le temps, est réalisé sur le site dont la surface est de 34 ha. Le bétail est retiré du site pendant la période de développement de la Gentiane (Hannock, 2007). En effet, la Gentiane pneumonanthe semble très appétente notamment pour les bovins et les ovins (Guérin & Darinot, 2005 ; Gordius, 2007 ; James, 2008). Entre 2002 (date de la mise en place du pâturage) et 2007, le nombre de pieds de Gentiane a été multiplié par 10 et le nombre d?oeufs d?Azuré observé sur les inflorescences a été multiplié par plus de 30. L?étude de la répartition des pieds de Gentianes et des nids de Myrmica scabrinodis sur le site montre que les sentes réalisées par les animaux ont une grande influence sur leur positionnement (Forgeot, 2007 ; James, 2008). Comme on pouvait s?y attendre d?après les résultats des travaux menés sur la plante hôte, les nouveaux pieds de gentiane sont majoritairement observés le long des parties de sols nus causées par le passage répété des animaux. De plus, le même phénomène est observé avec les fourmilières de Myrmica scabrinodis. Elles sont très majoritairement observées sur des zones très proches de sol nu ou dans les parties herbacées les plus rases. III.1.4.2 Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré des paluds sont données dans le tableau 6. Remarque à propos de la gestion des sites La gestion des sites par la fauche favorise la sanguisorbe officinale. 14 Le pâturage est notamment orienté à partir de l?année n+1 vers les stations où un débroussaillage hivernal avec exportation a été réalisé l?année n sur des parties en voie de fermeture. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 38 La pression de fauche diffère en fonction des caractéristiques du milieu. Stettmer (2007c) préconise l?utilisation du tableau suivant pour les sites situés en zone planitiaire continentale : Type de végétation Structure spatiotemporelle de la fauche Mégaphorbiaies du Filipendulion ulmariae Une fauche tous les deux ou trois ans à la mi- septembre. Prairies humides du Molinion caeruleae peu productives Une fauche tous les deux ans à la mi-septembre. Prairies humides du Molinion caeruleae moyennement productives Une fauche tous les ans à la mi-septembre. Prairies humides du Calthion palustris peu productives Une fauche tous les ans à la mi-septembre Prairies humides du Calthion palustris moyennement productives Deux fauches annuelles, une précoce entre fin mai et fin juin et une autre à la mi-septembre. Prairies mésophiles de l?Arrhenatherion elatae peu productives Une fauche annuelle précoce entre fin mai et fin juin. Prairies mésophiles de l?Arrhenatherion elatae moyennement productives Deux fauches annuelles, une précoce entre fin mai et fin juin et une autre à la mi-septembre. III.1.4.3 Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). Les principales menaces et priorités opérationnelles pour l?Azuré de la sanguisorbe sont données dans le tableau 7. Information relative à la réhabilitation des sites et des stations Pour la réhabilitation des sites avec une densité faible de sanguisorbe officinale, nous conseillons la mise en place d?une pression de fauche importante. Nous nous appuyons sur les résultats d?une opération menée en Isère sur une prairie humide du Molinion caeruleae (Dupont, 2004). L?abandon de la fauche au niveau du site depuis plus de 10 ans avait pour conséquence une diminution progressive de la densité de sanguisorbe. La réhabilitation du site a été programmée avec la mise en place d?une fauche tardive tous les deux ans. La densité de sanguisorbe a augmenté l?année suivant la première fauche grâce à la présence d?une banque de graines. La deuxième année, la sanguisorbe a quasiment disparu de la station au profit d?une autre plante, le cirse de Montpellier. L?hypothèse émise a été la suivante : la première fauche tardive a induit une compétition intra-spécifique entre plantes, défavorable à la sanguisorbe issue de la banque de graines. Le remplacement d?une fauche tardive tous les deux ans par une fauche tardive annuelle a permis d?augmenter progressivement la densité des pieds de sanguisorbe au niveau de la station. Remarque à propos de la gestion des sites La gestion des sites par la fauche favorise la sanguisorbe officinale. La pression de fauche diffère en fonction des caractéristiques du milieu. Stettmer (2007a) préconise l?utilisation du tableau suivant pour les sites situés en zone planitiaire continentale : Type de végétation Structure spatiotemporelle de la fauche Mégaphorbiaies du Filipendulion ulmariae Une fauche tous les deux ou trois ans début- septembre. Prairies humides du Molinion caeruleae peu productives Une fauche tous les deux ans début-septembre. Prairies humides du Molinion caeruleae moyennement productives Une fauche tous les ans début-septembre. Prairies humides du Calthion palustris peu productives Une fauche tous les ans soit entre fin mai et fin juin, soit début-septembre. Prairies humides du Calthion palustris moyennement productives Deux fauches annuelles, une précoce entre fin mai et fin juin et une autre début-septembre. Prairies mésophiles de l?Arrhenatherion elatae peu productives Une fauche tous les ans soit entre fin mai et fin juin, soit début-septembre. Prairies mésophiles de l?Arrhenatherion elatae moyennement productives Deux fauches annuelles, une précoce entre fin mai et fin juin et une autre début-septembre. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 39 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 5 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea alcon écotype «alcon» en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro-habitats comprenant une délimitation des zones avec la Gentiane pneumonanthe 2 Cartographier l?ensemble des sous-populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?oeufs sur les inflorescences 1 Améliorer la densité de pieds et de tiges de gentiane pneumonanthe sur les sites clés pour la connectivité (par étrépage notamment) ainsi que la densité de fourmilière de Myrmica scabrinodis 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds et de tiges de gentiane pneumonanthe avec des inflorescences) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence de pontes sur les inflorescences) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future de la population de gentiane pneumonanthe (prendre en compte la possibilité de germination au niveau de micro- surface de sol nu) 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle du pâturage et/ou autre opération anthropogènes permettant le maintien du macro-habitat et générant des zones favorables à la gentiane 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à-vis du pâturage ou d?autres actions Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de Myrmica scabrinodis dans les zones de micro- habitat favorables15 2 Définir les priorités en terme de micro-gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion favorisant l?ouverture du milieu et/ou la germination des graines de gentiane pneumonanthe 2 Mettre en place deux indicateurs de suivi pour la gentiane pneumonanthe (nombre de pieds et de tiges/pied de gentiane ; nombre de jeunes plantules) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (nombre d?oeufs/tige) 15 Si la densité de fourmilières est faible ou nulle et si les effectifs de Maculinea alcon «alcon» semblent importants, une autre espèce de fourmi hôte est probable et doit être recherchée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 40 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 6 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea nausithous en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro-habitats avec la Sanguisorbe officinale 2 Cartographier l?ensemble des sous-populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?adultes et observation de comportement de ponte au niveau des stations 1 Améliorer la densité de pieds et d?inflorescences de sanguisorbe officinale ainsi que la densité de fourmilière de Myrmica rubra sur les sites clés pour la connectivité 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds de sanguisorbe et nombre d?inflorescences/pied) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence d?adultes) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future de la population de sanguisorbe officinale 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle de fauche permettant le maintien du macro-habitat et générant des zones favorables à la sanguisorbe 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à-vis de la fauche Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation ou destruction de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de Myrmica rubra dans les zones de micro-habitat favorables 2 Définir les priorités en terme de micro-gestion à l?échelle de la station 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion favorisant la sanguisorbe 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds de sanguisorbe et nombre d?inflorescences/pied) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (indice d?abondance pour les adultes) Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement 41 Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne Tableau 7 : Principales menaces et priorités d?actions pour Maculinea teleius en fonction des différentes échelles d?approche Echelles Facteurs clés Principales menaces Acquisitions de données et d?analyses Priorités opérationnelles Ecocomplexe Paysage 1 Possibilité de connexion permettant une dynamique de type métapopulation durable 1 Isolement des populations par fragmentation et destruction de macro- habitats (diminution de la connectivité) 2 Manque de connaissances 1 Cartographier les complexes de macro-habitats avec la Sanguisorbe officinale 2 Cartographier l?ensemble des sous-populations et des populations locales après inventaire des stations avec présence d?oeufs sur les inflorescences 1 Améliorer la densité de pieds et d?inflorescences de sanguisorbe officinale ainsi que la densité de fourmilières de Myrmica scabrinodis sur les sites clés pour la connectivité 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds de sanguisorbe et nombre d?inflorescences/pied) et un indicateur de résultat sur les sites réhabilités (présence d?adultes) Site 2 Historique de la gestion à l?échelle du site 3 Gestion anthropogène du macro-habitat défavorable à une dynamique optimale de la sous-population 1 Faire un schéma historique de l?évolution de la dynamique de végétation et évaluer la dynamique évolutive future de la population de sanguisorbe officinale 1 Mettre en place une structure spatiotemporelle de fauche permettant le maintien du macro-habitat et générant des zones favorables à la sanguisorbe 2 Mettre en place des indicateurs de suivi vis-à-vis de la fauche Station 3 Maintien des zones de micro-habitats favorables 4 Dégradation de la (ou des) zone(s) de micro-habitats favorables 1 Evaluer la densité des fourmilières de Myrmica scabrinodis dans les zones de micro- habitat favorables16 2 Définir les priorités en terme de micro-gestion à l?échelle de la station. 1 Mettre en place les opérations de micro- gestion favorisant la sanguisorbe 2 Mettre en place un indicateur de suivi (nombre de pieds de sanguisorbe et nombre d?inflorescences/pied) 3 Mettre en place un indicateur de résultat pour l?Azuré (indice d?abondance pour les adultes) 16 Si la densité de fourmilières est faible ou nulle et si les effectifs de Maculinea teleius vous semblent importants, une autre espèce de fourmi hôte est probable et doit être recherchée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 42 III.2 Analyses des stratégies déjà mises en place dans les régions administratives Ce qui est présenté ici et en annexe II, est une vision incomplète des stratégies mises en place dans les régions de France. Elles regroupent des ensembles de données facilement accessibles auprès des différents acteurs et partenaires régionaux. Dans le cadre de la déclinaison régionale du plan national d?actions en faveur des Maculinea, une rédaction exhaustive des stratégies régionales mises en place devra être réalisée. Ce document devra compléter les stratégies d?inventaires et de conservation des espèces. Il devra notamment prendre en compte - les stratégies liées à la mise en place d?un réseau d?espaces gérés : Sites Natura 2000 (mise à jour des données), Parcs Naturels Régionaux, Réserves Naturelles Régionales, ZNIEFF modernisées, Espaces Naturels Sensibles des départements, Espaces gérés par les Conservatoires Régionaux d?Espaces Naturels, les associations naturalistes? - les stratégies liées à la mise en place de programmes nationaux ou régionaux : o Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) (trames vertes) dans le cadre du Schéma Régional de l?Aménagement et du Développement du Territoire (SDRADT). o La déclinaison à l?échelle régionale du Programme de Développement Rural Hexagonal (PDRH), notamment les Mesures Agroenvironnementales (MAE) comme les Mesures Agro-environnementales TERritoriales (MATER). o Les Schémas de COhérence Territoriale (SCOT) et le Plan Local d?Urbanisme (PLU). - les stratégies d?inventaires mises en place par le réseau des associations d?entomologistes bénévoles qui oeuvrent à l?échelle d?un département ou d?une région et qui sont des acteurs incontournables pour la synthèse des connaissances régionales. III.2.1 Région Alsace III.2.1.1 La connaissance Les 5 taxons sont cités en Alsace. Deux inventaires ciblés sur les espèces sont en cours : - acquisition de données de répartition sur Maculinea teleius et Maculinea nausithous. Ce programme a été initié en 2002 par le Conservatoire des Sites Alsaciens. Il a fait l?objet d?un rapport intermédiaire en 2003 (Dietrich, 2003). Il se poursuit en coopération avec l?association Imago. - acquisition de données de répartition et suivi de Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea alcon écotype «rebeli» en s?appuyant sur les connaissances concernant la répartition des plantes hôtes. Maculinea alcon écotype «alcon» est considéré comme disparu actuellement en Alsace. Ce programme a débuté en 2008 (Moratin & Dietrich, 2008). Il est coordonné par l?association Imago (http://association.imago.free.fr/observations.htm). La Société Alsacienne d'Entomologie (http://www.sae.fr.vu/), en collaboration avec la Société Entomologique de Mulhouse (http://sites.estvideo.net/sae/SommaireBullSem.html) ont en projet la réalisation d'un catalogue et d?un atlas actualisé des rhopalocères d'Alsace. III.2.1.2 Les stratégies actuelles de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons d?Alsace (ODONAT, 2003) (voir annexe II). Dans le cadre de Natura 2000, une MATER concernant le retard de la fauche est mise en oeuvre depuis 2009 (Luc Dietrich, com. pers.). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 43 Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des espaces gérés par le Conservatoire des Sites Alsaciens. Département Non du site Espèce 67 Allmend Maculinea nausithous 67 Allmend Maculinea teleius 67 Altbruch Maculinea nausithous 67 Altbruch Maculinea teleius 67 Auf Schleithaler Bann Maculinea nausithous 67 Auf der Steinerne Bruecke Maculinea nausithous 67 Bannmatten Maculinea teleius 67 Boehlmatten Maculinea nausithous 67 Boehlmatten Maculinea teleius 67 Brandel Maculinea teleius 67 Dinsheim Maculinea rebeli 67 Dorenberg Maculinea nausithous 67 Dorenberg Maculinea teleius 67 Erlen & Erlenmatten Maculinea nausithous 67 Erlen & Erlenmatten Maculinea teleius 67 Geisenrieth Maculinea nausithous 67 Geisenrieth Maculinea teleius 67 Gemeindeweide Maculinea nausithous 67 Grabentheiler Maculinea nausithous 67 Grabentheiler Maculinea teleius 67 Haarmatt Maculinea nausithous 67 Kleematten Maculinea nausithous 67 Kleematten Maculinea teleius 67 Kopperswoert Maculinea nausithous 67 Kopperswoert Maculinea teleius 67 Lottel Maculinea nausithous 67 Lottel Maculinea teleius 67 Moder Maculinea nausithous 67 Niederschley Maculinea nausithous 67 Niederschley Maculinea teleius 67 Ried Maculinea teleius 67 Riedkopf Maculinea nausithous 67 Sauermatten Maculinea nausithous 67 Sauermatten Maculinea teleius 67 Wolfsmatten Maculinea teleius Une population isolée de Maculinea nausithous est présente dans la Réserve Naturelle de la Petite Camargue alsacienne (Feldrauer & Feldrauer, 2001). III.2.1.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion est faible dans la région et un inventaire ciblé sur cette espèce sera l?une des actions prioritaires. La répartition des autres espèces de Maculinea est actuellement bien connue. Il est important de signaler que la région a une responsabilité patrimoniale importante pour la conservation de Maculinea nausithous et Maculinea teleius en France. En effet, c?est dans la région que l?on observe les métapopulations parmi les plus importantes de notre territoire. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion ; ceci, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. Les populations de Maculinea alcon écotype «rebeli» sont très localisées et leur gestion conservatoire est une priorité. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 44 III.2.2 Région Aquitaine III.2.2.1 La connaissance Toutes les espèces de Maculinea sont présentes en Aquitaine sauf Maculinea nausithous. Un inventaire est en cours. Il concerne l?acquisition de données de répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» et il est coordonné par le Conservatoire Régional d?Espaces Naturels (CREN) d?Aquitaine. Dans ce cadre de nouvelles stations ont été découvertes dans les Pyrénées-Atlantiques par l?association RANA Pays Basques. Les stations sont situées au niveau de landes atlantiques à bruyère ciliée (Leclere, com. pers.). Un premier état des connaissances a été réalisé pour la Gironde (Galland, 2006). La répartition de Maculinea teleius est relativement bien connue. L?espèce se maintient sur un nombre très restreint de sites en Dordogne et en Gironde (Van Halder, com. pers.). Cette espèce a été aussi signalée dans les Pyrénées-Atlantiques (M. Leconte, com. pers.). Cette donnée demande confirmation. Un programme d?actions concernant les espèces de rhopalocères remarquables des zones humides est à l?étude. Il sera coordonné par le CREN d?Aquitaine. Il n?y a pas de programme concernant les autres espèces présentes dans la région : Maculinea arion et Maculinea alcon écotype «rebeli». III.2.2.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Aquitaine. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le CREN d?Aquitaine. Département Espace Naturel Sensible Espèce 24 Tourbière de Vendoire Maculinea alcon 24 Tourbière de Vendoire Maculinea teleius 47 Coteau de Casserouge Maculinea arion 47 Coteau de Peyroutet Maculinea arion 47 Vallon de Larpigne Maculinea arion 64 Lezeko gaina Maculinea alcon 64 Pelouses sèches de Gan-Jurançon Maculinea arion 64 Pelouses sèches du coteau de Garlin Maculinea arion 64 Pelouses sèches du coteau de Lembeye Maculinea arion Maculinea arion est présent dans le périmètre du Parc National des Pyrénées. Nous n?avons pas de données sur Maculinea alcon écotype «rebeli» dans le périmètre du Parc mais celui-ci doit y être présent. Une opération d'inventaire sur ces espèces est programmée dans le prochain programme d'aménagement du Parc à partir de 2010. III.2.2.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que le niveau de connaissance sur la répartition de Maculinea arion et de Maculinea alcon écotype «rebeli» est faible et un inventaire ciblé sur ces espèces sera l?une des actions prioritaires. Le niveau de connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» est plus important mais demande des compléments afin de mieux comprendre la structure des métapopulations. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations où cette espèce est présente est une priorité. En ce qui concerne Maculinea teleius, cette espèce est en limite d?aire dans la région. Des inventaires ciblés de l?Azuré de la sanguisorbe devraient être réalisés notamment en Gironde et en Dordogne. L?espèce autrefois très présente notamment en Gironde a considérablement régressé. Une réintroduction dans des sites favorables est à envisager. La gestion conservatoire des sites où l?espèce est encore présente est une priorité. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 45 III.2.3 Région Auvergne III.2.3.1 La connaissance Les espèces présentes en Auvergne sont Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Maculinea alcon écotype «alcon» fait l?objet d?un programme d?inventaire sur l?ensemble de la région depuis 2000. Une publication de Leroy et Bachelard (2008) fait état de l?amélioration importante des connaissances sur la répartition de cette espèce en Auvergne. Cet inventaire est coordonné par la Société d?Histoire Naturelle Alcide d?Orbigny. Une compilation des données sur l?ensemble des espèces en Auvergne a été réalisée en 2008 (Bachelard, 2008). III.2.3.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons d?Auvergne (Bachelard et al., 2004) (voir annexe II). Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont présentes dans le réseau des Réserves Naturelles Nationales en Auvergne Département Réserve Naturelle Nationale Espèce 63 Chastreix-Sancy Maculinea alcon 63 Chastreix-Sancy Maculinea arion 63 Rocher de la Jaquette Maculinea arion 63 Sagnes de la Godivelle Maculinea alcon 63 Sagnes de la Godivelle Maculinea arion 63 Vallée de Chaudefour Maculinea arion Les espèces sont présentes dans le réseau des sites gérés par le Conservatoire des Espaces et Paysages d?Auvergne (CEPA). Département Sites du Conservatoire Espèce 63 Les Sagnes Maculinea alcon 63 Puy d'Isson Maculinea rebeli 63 Puy d'Isson Maculinea arion Les espèces sont présentes dans le réseau des Espaces Naturels Sensibles Département Espace Naturel Sensible Espèce 15 Le Jolan Maculinea alcon 15 Le Jolan Maculinea arion 15 Zones humides de Chastel-Murat Maculinea alcon 15 Zones humides de Chastel-Murat Maculinea arion 63 La Montagne du Mont Maculinea arion 63 Puy de Mur Maculinea arion 63 Tourbière de Jouvion Maculinea alcon De plus Maculinea arion est présent sur un site géré par la LPO Auvergne : Le Vallon des Bouys. III.2.3.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du plan L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion est faible dans la région et un inventaire ciblé sur cette espèce sera l?une des actions prioritaires. Le niveau de connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea alcon écotype «rebeli» est bon. Il est important de signaler que la région Auvergne a une responsabilité patrimoniale concernant la conservation des métapopulations de M. alcon écotype «alcon» car, dans l?état de nos Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 46 connaissances actuelles, ce sont les plus importantes de France et parmi les plus importantes d?Europe. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager pour cette espèce serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG, en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion. L?analyse spatiale devra permettre une meilleure détermination des stratégies spatiales de conservation dans la région. De plus, l?état de conservation des populations actuelles rend possibles des expérimentations concernant la gestion conservatoire des milieux et plus précisément sur la structure du pâturage. En ce qui concerne Maculinea alcon écotype «rebeli», celui-ci est en situation de limite d?aire dans la région et la gestion conservatoire des stations permettant le maintien des métapopulations est une priorité. III.2.4 Région Basse-Normandie III.2.4.1 Les inventaires En Basse-Normandie les données historiques que nous avons, concernent Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. A notre connaissance il n?y a pas d?inventaire spécifique en cours. Seul Maculinea alcon écotype «alcon» est encore présent dans la région et cette espèce est extrêmement localisée. Maculinea alcon écotype «rebeli»et Maculinea arion semblent avoir disparu. Un état des populations de M. alcon écotype «alcon» dans le Parc Naturel Régional du Perche a été réalisé récemment (Lutrand, 2008) III.2.4.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Basse- Normandie. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea alcon est présent sur les Landes de Lessay, site du Conservatoire du Littoral soumis à un plan de gestion dans lequel cette espèce est une priorité de conservation (Forgeot, 2007). Le site est géré par le Syndicat Mixte des Espaces Littoraux de la Manche. III.2.4.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du plan Dans le cadre du plan, pour Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et M. arion, les actions prioritaires devraient s?orienter sur la mise en place d?inventaires ciblés en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, G. cruciata et Origanum vulgare. La présence de Maculinea arion dans la région est très probable. Si la campagne d?inventaire concernant Maculinea alcon écotype «rebeli» se révèle infructueuse, la réintroduction de l?espèce sera à envisager. Des sites potentiellement favorables existent encore dans la région, notamment dans l?Orne. Les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» sont très localisées. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations est une priorité, notamment le complexe lié au site des Landes de Lessay où les effectifs semblent importants (Forgeot, 2007). Comme pour l?Azuré de la croisette, la réintroduction de l?espèce sur certains sites favorables sera à envisager. III.2.5 Région Bourgogne III.2.5.1 La connaissance En Bourgogne, quatre taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli», Maculinea arion et Maculinea nausithous. Il n?y a pas de programme d?inventaire concernant ces espèces. III.2.5.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Bourgogne. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 47 Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea arion est présent dans la Réserve Naturelle de la Combe de Lavaux. En ce qui concerne les sites gérés par le Conservatoire des Sites Naturels de Bourgogne Maculinea alcon écotype «rebeli» est présent dans les pelouses de la côte chalonnaise et sur la Pelouse du Sentier aux Vaches. Maculinea alcon est présent dans les Marais du Cônois. III.2.5.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Gentiana. cruciata, Origanum vulgare et Sanguisorba officinalis. Nous tenons à signaler que Maculinea nausithous est en limite d?aire dans la région. III.2.6 Région Bretagne III.2.6.1 La connaisance En Bretagne, deux espèces sont présentes Maculinea alcon écotype «alcon», et Maculinea arion. Un inventaire des Lépidoptères Rhopalocères est en cours. Il est coordonné par Bretagne vivante. Une enquête spécifique concernant l?Azuré des mouillères est réalisée dans les Côtes-d?Armor (GRETIA, 2007). III.2.6.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Bretagne. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea alcon écotype «alcon» est présent sur un Espace Naturelle Sensible du Finistère, la tourbière de Guernelohet et un Espace Naturel Sensible des Côtes-d?Armor, le Cap d?Erquy. Un programme de suivi des populations de M. alcon écotype «alcon» sur les sites d?Erquy et de Fréhel est coordonné par le GRETIA (Parmentier, 2007). III.2.6.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du plan L?analyse des inventaires montre que le niveau de connaissance dans la région sur la répartition de Maculinea arion est faible et un inventaire ciblé sur cette espèce sera l?une des actions prioritaires. La connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» est plus importante mais demande des compléments afin de mieux comprendre la structure des métapopulations. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations où cette espèce est présente est une priorité. III.2.7 Région Centre III.2.7.1 La connaissance Dans la région Centre, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea teleius et Maculinea arion. Un inventaire des Rhopalocères est en cours dans le département du Loiret. Il est coordonné par le Groupe d?Inventaire des Lépidoptères en Région Centre (GIL Centre). Un état des lieux concernant les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» et de ces hôtes a été réalisé dans le Parc Naturel Régional de la Brenne (Colombo et al., 2001 ; Stoekel et al., 2001 ; Louveaux et al., 2004) III.2.7.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons de la région Centre (Cama et al., 2007) (voir annexe II). Une étude de la faisabilité d'un renforcement de populations de Maculinea alcon écotype «alcon» et Gentiana pneumonanthe dans le Parc de la Brenne a été réalisée (Brière et al., 2008). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 48 Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le Conservatoire des Espaces Naturels de la région Centre. Département Sites Espèce 18 Les Chaumes du Patouillet Maculinea arion 18 Les Chaumes du Vernillet Maculinea arion 18 Les Terres de l'Orme Maculinea arion 37 L'Eperon Murat Maculinea arion 37 Les Puys du Chinonais Maculinea arion Les Puys du Chinonais et l?Eperon Murat sont des Espaces Naturels Sensibles (ENS) du département de l?Indre-et-Loire. Maculinea arion est présent sur un autre ENS du département : la Vallée de la Choisille. Les études préalables au lancement du chantier de construction du périphérique Nord-Ouest de Tours ont permis d?inventorier les sites de présence de Maculinea arion et des espèces hôtes dans la vallée. De même, un état des lieux des espèces hôtes a été réalisé en 2007 sur l?Eperon Murat (Puissauve et Mercier, 2007). Il faut aussi noter la présence de Maculinea arion sur les pelouses sèches de Rilly-sur-Vienne. III.2.7.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Origanum vulgare et Sanguisorba officinalis. Nous tenons à signaler que M. teleius est en limite d?aire dans la région et la gestion conservatoire des stations où l?espèce est présente est une priorité. La métapopulation de Maculinea alcon écotype «alcon» présente dans le Parc Naturel Régional de la Brenne est l?une des mieux connue de France. Sa gestion conservatoire est une priorité. III.2.8 Région Champagne-Ardenne III.2.8.1 La connaissance Dans la région Champagne-Ardenne, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Maculinea teleius est considéré comme éteint. Il n?y a pas de programme d?inventaire concernant ces espèces. III.2.8.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des insectes de Champagne-Ardenne (Coppa et al., 2007). Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) La Réserve Naturelle Nationale de la Pointe de Givet renferme Maculinea alcon écotype «rebeli». III.2.8.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans de cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Gentiana cruciata, Origanum vulgare, Thymus groupe serpyllum et Sanguisorba officinalis. Maculinea teleius est considéré comme disparu dans la région mais nous rappelons que l?espèce peut se maintenir avec de faibles effectifs sur des sites très isolés et de faible surface (moins d?un hectare). III.2.9 Région Corse Seul Maculinea arion est signalé en Corse. Après une longue période sans observations, il a été revu récemment près de Corté (http://www.lepinet.fr). Un inventaire ciblé sur cette espèce est une priorité. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 49 III.2.10 Région Franche-Comté III.2.10.1 La connaissance Tous les taxons ont été signalés dans la région Franche-Comté. Maculinea teleius peut être considéré comme éteint dans la région. Un programme d?inventaire concernant Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea nausithous a débuté en 2008. Il fait suite à un inventaire régional concernant Maculinea alcon écotype «rebeli» (Bettinelli & Mora, 2004). III.2.10.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont présentes sur la liste rouge des espèces de Franche-Comté (Ferrez et al., 2008) (voir annexe II) Un plan d?actions régional sur Maculinea alcon écotype «rebeli» est en cours depuis 2003. Il est piloté par le Conservatoire Régional d?Espaces Naturels (CREN) de Franche-Comté en partenariat avec l?Office Pour les Insectes et leur Environnement (OPIE) de Franche-Comté et le Conservatoire Botanique National (CBN) de Franche-Comté (Montcorgé et al., 2007). Un plan de conservation régional a été lancé en 2008 sur Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea nausithous. Il est piloté par l?OPIE Franche-Comté. En ce qui concerne le plan régional d?actions sur l?Azuré de la croisette, la démarche entreprise depuis 2003 s?appuie sur 3 axes d?actions : - un inventaire permanent des stations comme soutien à la gestion conservatoire ; - une gestion conservatoire des sites ; - un porté à la connaissance et sensibilisation. L?inventaire permanent des stations a permis de montrer que 49% des stations répertoriées avant 2002 ont disparu en 2006 et qu?11% des stations ont disparu entre 2002 et 2006. Actuellement, nous pouvons dire que l?état des connaissances sur la répartition de l?Azuré de la croisette dans la région Franche-Comté est très avancé par rapport aux autres régions françaises renfermant l?espèce. Le suivi régional permet à ce jour de se faire une première idée sur la structure des métapopulations (cf. Annexe VI). Depuis 2005, les actions de gestion conservatoire s?appuient sur un gros travail d?animation et de sensibilisation locale qui débouche principalement sur : - des aménagements des pratiques de pâturage favorables à l?Azuré de la croisette par certains éleveurs ; - des conventions de gestion avec certains propriétaires débouchant sur l?élaboration de plan de gestion avec un partenariat local. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le CREN de Franche-Comté. Département Site Espèce 39 Les Quatre Lacs Maculinea alcon 39 Les Quatre Lacs Maculinea rebeli 39 Le lac des Rouges truites Maculinea rebeli 39 Communaux de Bellefontaine Maculinea rebeli 39 En Villaret Maculinea rebeli 39 Les Chanois Maculinea rebeli 39 La Fromagerie Maculinea rebeli 70 La pelouse de la Longue Fin Maculinea rebeli 70 Les Montants Maculinea rebeli Maculinea alcon écotype «rebeli» est aussi présent sur un espace communal soumis à un plan de gestion, le Bief Girard, Sarrageois (25). Ce site est géré par les Amis de la Réserve Naturelle du Lac de Remoray. Maculinea arion est aussi présent sur les collines bisontines (25) qui est un espace communal soumis à un plan de gestion (géré par la ville de Besançon en partenariat avec le CREN). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 50 III.2.10.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que le niveau de connaissance dans la région sur la répartition de Maculinea arion est faible et un inventaire ciblé sur cette espèce sera une des actions prioritaires. Les inventaires ciblés sur Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea nausithous engagés en 2009 doivent se poursuivre. La répartition de Maculinea. alcon écotype «rebeli» est actuellement bien connue. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. En ce qui concerne Maculinea nausithous, les premiers résultats semblent montrer que la métapopulation présente sur le site Natura 2000 Lac et tourbière des Rousses, vallée de l?Orbe est très importante (F. Mora, com. pers.). Sa conservation est une priorité. III.2.11 Région Haute-Normandie Pour cette région, il n'existe qu?une donnée ancienne pour Maculinea alcon écotype «rebeli» et une donnée récente dans l?Eure pour Maculinea arion (X. Houard & E. Macé Conservatoire des Sites Naturels de Haute Normandie, com. pers.) L?espèce est présente dans le site Natura 2000 FR2300128 «Vallée de l?Eure». Un inventaire ciblé sur ces deux espèces doit être réalisé en s?appuyant sur la répartition régionale de Gentiana cruciata et Origanum vulgare. III.2.12 Région Ile-de-France Pour cette région, il n'existe que des données anciennes pour Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Ces espèces sont considérées comme éteintes. Dans le cadre du plan, un inventaire ciblé sur Maculinea arion doit être réalisé, notamment dans le nord-ouest du département des Yvelines. En effet, une population de cette espèce a été découverte en 2009 dans une station très proche de ce département dans l?Eure. III.2.13 Région Languedoc-Roussillon III.2.13.1 La connaissance Dans la région Languedoc-Roussillon, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Des inventaires ciblés sur Maculinea alcon écotype «alcon» ont été réalisés en Lozère (Jaulin & Danflous, 2007 ; Baliteau, 2008a). Un projet d?atlas régional des papillons de jour doit débuter en 2010. Sa coordination sera assurée par le Conservatoire d?Espace Naturel-Languedoc-Roussillon, l?Office Pour les Insectes et leur Environnement et les Ecologistes de l?Euzière. III.2.13.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas de Liste Rouge pour les Lépidoptères Rhopalocères en Languedoc- Roussillon. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Espèces présentes dans le réseau des Réserves Naturelles Nationales en Languedoc-Roussillon. Département Réserve Naturelle Nationale Espèce 66 Conat Maculinea arion 66 Jujols Maculinea arion 66 Py Maculinea arion III.2.13.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que le niveau de connaissance dans la région sur la répartition de Maculinea arion et Maculinea alcon écotype «rebeli» est faible et un inventaire ciblé sur ces espèces sera l?une des actions prioritaires. Ces inventaires pourront rentrer dans le cadre de l?inventaire Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 51 régional en cours sur les Lépidoptères Rhopalocères. La connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» est plus importante mais demande des compléments afin de mieux comprendre la structure des métapopulations. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations où cette espèce est présente est une priorité. III.2.14 Région Limousin III.2.14.1 La connaissance Dans la région du Limousin, deux taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», et Maculinea arion. Des travaux d?inventaires sont régulièrement entrepris par la Société Entomologique du Limousin (SEL). Les données sur les Maculinea sont centralisées et informatisées dans la base de données de la SEL. III.2.14.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Les espèces sont présentes sur la liste rouge des espèces de Rhopalocères du Limousin (Delmas et al., 2000) En juillet 2005, une journée de formation destinée aux agents de l?Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage du Limousin a été organisée par la Société Entomologique du Limousin dans le but d?une surveillance des stations de Maculinea. Pour Maculinea arion, un programme de préservation est en cours, il concerne des mesures compensatoires liées à la construction de l?aérodrome Brive-Souillac. Pour Maculinea alcon : des suivis de populations sont également réalisés sur quelques sites abritant l?espèce (Chabrol et al., 2001 ). Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Une thèse a été soutenue à l?Université de Limoges sur la caractérisation de l?habitat des populations de Maculinea alcon écotype «alcon» du sud du département (Sarlandie, 2003). Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le Conservatoire Régional des Espaces Naturels du Limousin. Département Site Espèce 19 La Côte pelée de Chasteaux Maculinea arion 19 La Tourbière du Longeyroux Maculinea alcon 87 La Lande du Cluzeau et de la Flotte Maculinea alcon 87 Les Brandes du Courie Maculinea alcon III.2.14.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Grâce notamment au travail de la Société Entomologique du Limousin, la répartition régionale des deux espèces est relativement bien connue. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. Les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» sont très localisées et la gestion conservatoire de l?ensemble des stations est une priorité. La réintroduction de l?Azuré des mouillères sur des sites favorables est à envisager. III.2.15 Région Lorraine III.2.15.1 La connaissance En Lorraine, tous les taxons ciblés par le plan de restauration sont présents. Un suivi régional des azurés liés à la sanguisorbe officinale, Maculinea teleius et Maculinea nausithous a débuté en 2001 (Lacroix & Richard, 2002). Ce programme coordonné par le Conservatoire des Sites Lorrains, s?appuie sur la participation d?un expert régional, André Claude. Un inventaire permanent de ces deux espèces est réalisé tout les ans (Dabry, 2006 ; 2007 ; 2008 ; 2009). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 52 Un état des lieux précis des connaissances sur Maculinea. alcon écotype «rebeli» dans la région a été réalisé (Perru, 2003, Wenk, 2005, Dabry et al., 2009). III.2.15.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Actuellement, nous pouvons dire que l?état des connaissances sur la répartition des Maculinea est très bon. Le suivi régional des azurés liés à la sanguisorbe officinale permet à ce jour de se faire une première idée sur la structure des métapopulations (voir annexe VII). Depuis 2004, les actions de gestion conservatoire s?appuient sur un travail d?animation et de sensibilisation locale qui débouche principalement sur : - des aménagements des pratiques de fauche favorables aux azurés par certains exploitants ; - des conventions de gestion avec certains propriétaires débouchant sur l?élaboration de plans de gestion avec un partenariat local. En 2006, ce travail a aboutit sur la mise en place d?une MAE spécifique pour la gestion conservatoire des deux azurés liés à la sanguisorbe. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le Conservatoire des Sites Lorrains Département Site Espèce 54 La Ramonette Maculinea arion 54 Les Pontances Maculinea rebeli 55 Haty Maculinea arion 55 Sur l'Atre Maculinea rebeli 55 ancien terrain de cross Behonne Maculinea rebeli 57 Bannstein Maculinea arion 57 La Rape Maculinea arion 57 Le Grundwiese Maculinea arion 57 Marais de Lelling-Guessling-Hemering Maculinea arion 57 Marais de Vittoncourt Maculinea arion 57 Pelouse de Théding Maculinea arion 57 Pelouse marneuse de Grosblie Maculinea arion 57 Pelouses de la Côte raide Maculinea arion 57 Petersbuch Maculinea arion 57 Pfaffenberg Maculinea arion 57 Pottaschutte Maculinea arion 57 RNN de Montenach Maculinea arion 57 Scierie Maculinea arion 57 Eberswinkel Maculinea nausithous 88 La Moutière Maculinea nausithous 88 prairie de Saint-Amé Maculinea nausithous 88 Prairie de l'Abbaye Maculinea nausithous 88 Prairie de l'Abbaye Maculinea teleius III.2.15.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion est faible dans la région et un inventaire ciblé sur cette espèce sera l?une des actions prioritaires. La répartition des autres espèces de Maculinea est actuellement bien connue. Il est important de signaler que la région a une responsabilité patrimoniale importante pour la conservation de Maculinea nausithous en France bien que cette espèce soit en limite d?aire dans la région, elle renferme certains des plus importants complexes de métapopulations de notre pays. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion ; ceci, afin de mieux Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 53 déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. Les populations de Maculinea alcon écotype «rebeli» sont très localisées dans la région et leur gestion conservatoire est une priorité. La réintroduction de l?Azuré de la croisette sur des sites favorables est à envisager. III.2.16 Région Midi-Pyrénées III.2.16.1 La connaissance Dans la région Midi-Pyrénées les taxons présents sont : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Un inventaire ciblé sur Maculinea alcon écotype «alcon» a été réalisé en Aveyron par l?Office Pour les Insectes et leur Environnemnt Midi-Pyrénées (Baliteau, 2008a). Un inventaire concernant cette même espèce doit être réalisé en Ariège par l?Association des Naturalistes de l?Ariège. Un inventaire régional des Lépidoptères Rhopalocères est en cours à l?échelle régionale. Il est coordonné par le Conservatoire Régional des Espaces Naturels (CREN) Midi-Pyrénées. III.2.16.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Maculinea alcon écotype «alcon» est suivi sur le site de la tourbière des Rauzes depuis 2004 (Baliteau, 2008b). Ce suivi est coordonné par l?Association des Amis de Jean-Henri Fabre. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) La tourbière des Rauzes est un Espace Naturel Sensible de l?Aveyron dont la gestion est confiée à l?ADASEA 12. Maculinea arion est présent sur deux sites gérés par le CREN Midi-Pyrénées : Pelouses sèches de Camp Ramon et Combe de la Coulière. III.2.16.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion et Maculinea alcon écotype «rebeli» est faible dans la région et un inventaire ciblé sur ces espèces sera l?une des actions prioritaires. Ces inventaires pourront rentrer dans le cadre de l?inventaire régional en cours sur les Lépidoptères Rhopalocères. La connaissance de la répartition de Maculinea alcon écotype «alcon» est plus importante mais demande des compléments afin de mieux comprendre la structure des métapopulations. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations où cette espèce est présente est une priorité. III.2.17 Région Pays de Loire III.2.17.1 La connaissance Dans la région Pays de Loire, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea teleius et Maculinea arion. Un inventaire permanent des Lépidoptères rhopalocères est mené dans les départements de la Loire- Atlantique et de la Vendée par l?Atlas Entomologique Régional (http://aer.nantes.free.fr). III.2.17.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Une gestion conservatoire ciblée sur Maculinea alcon est réalisée sur les sites de la Lande de l?hippodrome du Gâvre (44) (ONF) et de la vallée des Cartes (72) (Conservatoire des Sites Naturels Sarthois). Sur le site des Caforts (72), une gestion conservatoire est réalisée pour l?habitat de Maculinea arion par le conservatoire (J.-J. Lebossé, com. pers). Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea arion est présent sur la Réserve Naturelle Régionale du Pont de Barré (49). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 54 III.2.17.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés pour l?ensemble des espèces en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Origanum vulgare et Sanguisorba officinalis. Maculinea teleius est une espèce en limite d?aire dans la région et la gestion conservatoire de l?ensemble des stations où l?espèce est présente est une priorité. La réintroduction de l?espèce sur des sites favorables est à étudier. III.2.18 Région Picardie III.2.18.1 La connaissance Dans la région Picardie les taxons présents sont : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli» et Maculinea arion. Il n?y a pas de programme d?inventaire concernant ces espèces. III.2.18.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces A notre connaissance, il n?y a pas d?action de gestion conservatoire ciblée sur ces espèces. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) A notre connaissance, en dehors du réseau Natura 2000, il n?y a pas d?action de gestion conservatoire ciblée sur les espaces renfermant ces espèces. III.2.18.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés sur l?ensemble des espèces en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Gentiana cruciata, Origanum vulgare et Thymus groupe serpyllum. Maculinea alcon écotype «rebeli» est une espèce en limite d?aire dans la région et la gestion conservatoire de l?ensemble des stations où l?espèce est présente est une priorité. La réintroduction de l?Azuré de la croisette sur des sites favorables est à envisager. III.2.19 Région Poitou-Charentes III.2.19.1 La connaissance Dans la région Poitou-Charentes, trois taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea teleius et Maculinea arion. Un inventaire régional des Lépidoptères Rhopalocères est en cours à l?échelle régionale. Il est coordonné par Poitou-Charentes Nature et Deux-Sèvres Environnement. Un atlas des landes régionales sera lancé en 2010, coordonné par Poitou-Charente-Nature. La recherche des stations à Maculinea alcon y sera associée (Cotrel, com. pers.). III.2.19.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Il ne semble pas y avoir d?action de gestion conservatoire ciblée sur ces espèces. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Maculinea arion est présent dans la Réserve Naturelle Régionale de Château-Gaillard. Maculinea arion est cité dans la Réserve Naturelle Nationale des Marais d?Yves et dans un site géré par le conservatoire d?espaces Naturels de Poitou-Charentes, les Chaumes de Séverin. Maculinea alcon écotype «alcon» est présent dans la Réserve Naturelle Nationale du Pinail. La mise en place de plans de gestion par Nature Environnement 17 sur des pelouses sèche en Charente-Maritime a permis la restauration de plusieurs sites à Maculinea arion. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 55 III.2.19.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA Dans le cadre du plan, la priorité sera la mise en place d?inventaires ciblés sur l?ensemble des espèces en s?appuyant sur les données de répartition des plantes hôtes, Gentiana pneumonanthe, Origanum vulgare et Sanguisorba officinalis. Ces inventaires pourront rentrer dans le cadre de l?inventaire régional en cours sur les Lépidoptères Rhopalocères. Les connaissances actuelles montrent que les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» et de Maculinea teleius sont extrêmement localisées. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations est une priorité. La réintroduction des espèces sur des sites favorables est à étudier. III.2.20 Région Provence-Alpes-Côte d?Azur III.2.20.1 La connaissance Dans la région Provence-Alpes-Côte d?Azur, quatre taxons sont présents : Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea alcon écotype «rebeli», Maculinea teleius et Maculinea arion. Dans les Hautes-Alpes une campagne d?inventaire ciblée sur Maculinea teleius a été réalisée en 2002 (Buliard & Malbec, 2002). Cette campagne a été coordonnée par le Conservatoire des Espaces Naturels de Provence-Alpes-Côte-d?Azur. Un Atlas des Papillons de jour pour la région a été publié en 2009 (OPIE Provence Alpes du Sud/Association Proserpine, 2009). III.2.20.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Il ne semble pas y avoir d?action de gestion conservatoire ciblée sur ces espèces. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) D'après les informations recueillies, en dehors du réseau Natura 2000, il n?y a pas d?action de gestion conservatoire ciblée sur les espaces renfermant ces espèces. III.2.20.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA La démarche entreprise ces dernières années pour la réalisation d?un atlas, permet d?avoir une bonne connaissance de répartition régionale des Maculinea. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion ; ceci, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. Les populations de Maculinea alcon écotype «alcon» et Maculinea teleius sont très localisés et la gestion conservatoire de l?ensemble des stations est une priorité. La réintroduction des deux espèces sur des sites favorables est à envisager. Nous tenons à signaler que la région a une grande responsabilité quant à la conservation des populations de Maculinea alcon écotype «rebeli». Elle renferme, d'après les connaissances, les plus fortes populations françaises. L?état de conservation actuelle des populations permet d?envisager des expérimentations concernant l?influence de la structure spatiotemporelle du pâturage sur la dynamique des populations. III.2.21 Région Rhône-Alpes III.2.21.1 La connaissance Un Atlas des Rhopalocères de la région est disponible (Petitpretre, 1999). L?acquisition des données se poursuit. Cette opération est coordonnée par le Muséum de Grenoble. Une prospection ciblée sur les Maculinea est réalisée dans le département de la Drôme. Cette action est coordonnée par J.-M. Faton, conservateur de la Réserve Naturelle des Ramières du Val de Drôme. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 56 III.2.21.2 Les stratégies de conservation des espèces Stratégie ciblée sur les espèces Un suivi annuel des populations de Maculinea liés aux zones humides présentes sur des sites gérés par le Conservatoire Régional des Espaces Naturels (CREN) Rhône-Alpes est réalisé depuis 1998. Un plan d?action sur Maculinea teleius est en cours en Haute-Savoie dans le cadre d?un programme INTERREG avec la Suisse. En France ce programme est coordonné par le conservatoire des sites de Haute-Savoie, ASTERS. Stratégies ciblées sur les espaces (voir annexe II pour le réseau Natura 2000) Les espèces sont prises en compte dans le réseau des sites gérés par le CREN Rhône-Alpes et ses antennes départementales : Département Site Espèce 01 Marais de Conzieu Maculinea arion 01 Marais de Prodon Maculinea nausithous 01 Marais de Prodon Maculinea teleius 01 Marais de Vaux Maculinea teleius 01 Marais des Bidonnes Maculinea alcon 01 Marais des Bidonnes Maculinea arion 01 Marais des Bidonnes Maculinea nausithous 01 Marais des Bidonnes Maculinea teleius 01 Marais du Barrage d'Intriat Maculinea nausithous 01 Tourbière de Cerin Maculinea alcon 01 Tourbière des Broues Maculinea nausithous 01 Tourbière des Broues Maculinea teleius 07 B14 ? Soyons Maculinea arion 07 Tourbière de Chabreille Maculinea alcon 07 Tourbière de la Vernède Maculinea alcon 07 Tourbière de la Verrerie 07 Maculinea alcon 07 Tourbière de Sagne Redonde Maculinea alcon 07 Tourbière des Granges de la Rouveyrette Maculinea alcon 07 Tourbière des Narcettes Maculinea alcon 07 Tourbières de Geneste, de la Vestide et des Narces Maculinea alcon 74 Alpage de La Cha Maculinea arion 74 Marais de Balmont Maculinea arion 74 Marais de la Combe du feu Maculinea nausithous 74 Marais de la Combe du feu Maculinea teleius 74 Marais de Mouille Gonin Maculinea nausithous 74 Marais des Mules ouest Maculinea nausithous 74 Marais du Chênet Maculinea nausithous 74 Massif du Roc de Chère Maculinea alcon 74 Massif du Roc de Chère Maculinea arion 38 La Rolande Maculinea arion 38 Marais de Charvas Maculinea teleius 38 Marais de la Léchère Maculinea nausithous 38 Marais de la Léchère Maculinea teleius 38 Marais de Montfort Maculinea arion 38 Marais de Montfort Maculinea teleius 73 Cruet-Ferroux Maculinea arion 73 La Buffaz Maculinea arion 73 Les Noux Maculinea nausithous 73 Les Noux Maculinea teleius 73 Les Plantées Maculinea arion Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 57 73 Marais de Billième Maculinea nausithous 73 Marais de Billième Maculinea teleius 73 Marais de Chautagne Maculinea nausithous 73 Marais de Chautagne Maculinea teleius 73 Marais et lacs de Saint Jean de Chevelu Maculinea nausithous 73 Marais et lacs de Saint Jean de Chevelu Maculinea teleius 73 Mollairon Maculinea arion 73 Montvernier Maculinea arion 73 Mont-St-Michel Maculinea arion 73 Plan Ravet Maculinea arion La Réserve Naturelle Nationale des Marais de Lavours abrite Maculinea alcon écotype «alcon», Maculinea nausithous et Maculinea teleius. Les Réserves Naturelles Nationales des Ramières du Val de Drôme, de la Vallée du Béranger, de Sixt- Passy, des Contamines-Montjoie et du Delta de la Dranse hébergent Maculinea arion. III.2.21.3 Les actions prioritaires à mettre en place dans le cadre du PNA L?analyse des inventaires montre que la connaissance sur la répartition de Maculinea arion et Maculinea alcon écotype «rebeli» est faible dans la région et un inventaire ciblé sur ces espèces sera l?une des actions prioritaires. En ce qui concerne les Maculinea liés aux zones humides, la connaissance de la répartition est bonne à l?échelle régionale. Un effort de prospection est encore à faire en Drôme notamment pour Maculinea teleius dans les montagnes Drômoises. Cette espèce est à rechercher le long de petit ruisseau où la sanguisorbe officinale est présente de place en place, sur de très petites surfaces. Dans le cadre du plan, une des premières actions à engager serait une analyse plus fine de la structure spatiale des métapopulations avec l?aide d?un SIG en tenant compte de la couche des espaces soumis à un plan de gestion ; ceci, afin de mieux déterminer les stratégies spatiales de conservation dans la région. La gestion conservatoire de l?ensemble des stations qui favorise les espèces de Maculinea liés aux zones humides est une priorité. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 58 III.3 Le Plan National d?Actions : proposition d?une stratégie coordonnée à l?échelle nationale III.3.1 Un objectif : l?évaluation de l?état de con servation des populations des espèces de Maculinea L?évaluation de l?état de conservation d?une population est un élément primordial dans le cadre de la problématique « plan de gestion » au sens large. En effet, c?est cette évaluation qui permet de mettre en avant l?importance de l?impact des facteurs de menaces sur une station donnée et de définir ensuite les priorités et les stratégies, en termes de gestion conservatoire. Actuellement, l?état de conservation d?une espèce à différentes échelles spatiales est évalué «à dire d?experts». Il nous paraît important de réaliser pour chacune des espèces un protocole standardisé national d?évaluation, à partir de données quantitatives. Ce protocole doit permettre une meilleure comparaison entre les sites pour définir l?élaboration d?une meilleure stratégie spatiale. L?acquisition des données dans le temps doit permettre de suivre l?évolution de cet état de conservation à partir de données quantifiées. Ce type de protocole a été élaboré et finalisé dans d?autres pays européens, notamment en Allemagne et en République Tchèque (voir notamment Leopold & Pretscher, 2006) dans le cadre des rapports nationaux au titre des articles 11 et 17 de la Directive Habitats, Faune, Flore. Dans ce plan national d?actions en faveur des Maculinea , nous proposons un cadre schématique pour l?évaluation de l?état de conservation (voir annexe VIII) concernant les espèces pour lesquelles il existe peu de connaissances pour engager cette démarche très technique (Maculinea alcon, Maculinea nausithous et Maculinea teleius). Il est proposé le processus suivant : - Une évaluation de l?état de conservation de la population locale à l?échelle de la station (cf. paragraphe III.1.2.1) en acquérant des données sur : o l?estimation des effectifs. Nous avons vu que cette estimation doit être réalisée sur une période d?au moins quatre ans ; o la qualité de l?habitat ; o le niveau de dégradation. - Une évaluation des perspectives en ce qui concerne la possibilité d?améliorer l?état de conservation de la population locale au niveau de la station. - Une agrégation et une analyse des données à l?échelle de la sous-population, de la population et à l?échelle d?une région administrative ou biogéographique, à partir des données quantitatives récoltées à l?échelle de la station. En ce qui concerne Maculinea arion, le niveau d'information s'avère insuffisant concernant la gestion conservatoire des milieux abritant l?espèce particulièrement en zone planitiaire où l?espèce est menacée. L?acquisition de ces éléments sera l?une des priorités de ce plan. III.3.2 Une stratégie : la déclinaison du Plan Nati onal d'Actions à l?échelle régionale La région est une entité territoriale où se déclinent naturellement de nombreuses politiques et stratégies nationales concernant la connaissance et la conservation de la biodiversité. L'organisation et la structuration à cette échelle, aussi bien en termes de gestion de données (déclinaison du Système d?Information sur la Nature et les Paysages dit SINP) que de stratégies spatiales (réseau des Réserves Naturelles Régionales de compétence du Conseil Régional et des Espaces Naturels Sensibles des départements), imposent d'envisager une déclinaison du plan national d?actions en faveur des Maculinea à cette échelle (voir cahier des charges en annexe IX). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 59 La désignation d?un opérateur régional par l'Etat et un préalable. Il nous apparaît pertinent d?axer cette recherche vers des structures professionnelles, très impliquées dans la gestion conservatoire des espèces et en capacité de mettre en place rapidement une base de données spécifique au plan national d?actions. Cette base devra être liée avec un Système d?Information Géographique (SIG). Chaque opérateur sera responsable de la rédaction d?un plan régional d?actions. Il devra compléter l?état des connaissances sur les espèces cibles dans la région notamment par une mise à jour des données de répartition des espèces couplée à la carte de répartition des sites bénéficiant d'un plan de gestion (Sites Natura 2000, Réserves Naturelles, Réserves biologiques, Espaces Naturels Sensibles, Sites des Conservatoire régional d?Espaces Naturels, des associations naturalistes...). Pour la définition des actions régionales, à élaborer, il s?appuiera sur les actions décrites au chapitre IV. III.3.3 Importance du réseau des espaces bénéfician t d'un plan de gestion et des associations naturalistes Le réseau des espaces bénéficiant d'un plan de gestion doit être considéré comme la cheville ouvrière du plan régional d?actions (PRA) car l?amélioration de l?état de conservation des espèces dépend de l'amélioration de la gestion conservatoire de leur habitat. En France, ce réseau est multiple et lié à différentes structures gestionnaires de l?espace et à différents cadres administratifs. Il est intéressant de noter qu?il est associé à plusieurs échelles spatiales du territoire. Il comprend : - des surfaces relativement réduites, à l?échelle de la station ou du site, par exemple des Espaces Naturels Sensibles, des Réserves Naturelles Régionales, certaines Réserves Naturelles Nationales, des Réserves Biologiques? - des surfaces importantes liées à un écocomplexe ou à un ensemble d?écocomplexes cohérents, par exemple les Sites Natura 2000, certaines Réserves Naturelles Nationales ? - des surfaces très importantes liées à des grands ensembles paysagers, les Parc Naturels Régionaux et les Parc Nationaux. Cette approche stratifiée de la gestion conservatoire des espaces naturels doit faciliter, à notre avis, la stratégie spatiale pour l?amélioration de l?état de conservation des Maculinea. Dans le cadre du plan régional d?actions, un rapprochement entre les différentes structures doit être envisagé, comme cela a été initialisé à l?échelle nationale par Réserves Naturelles de France (Collectif, 2009). Tout au long de la rédaction des chapitres précédents il a été mis en avant l?importance des associations naturalistes et des organismes gestionnaires. Ceux-ci interviennent principalement à deux niveaux : - l?acquisition des données de répartition sur le terrain. Quelques exemples régionaux ont été exposés, notamment en Lorraine avec le CSL, en Alsace avec l?association Imago et en Franche-Comté avec l?OPIE-FC, dans le Limousin avec la SEL ; - l?expérience acquise en termes de protocole de suivi des Maculinea. IL faut citer notamment le CREN Rhône-Alpes qui a développé un protocole de suivi des effectifs de Maculinea dans les zones humides. Ce protocole est appliqué tout les ans depuis 1998 sur un grand nombre de sites gérés par le conservatoire à l?échelle de la région. Il nous semble essentiel de mettre en avant le rôle important du bénévolat. De nombreuses actions ont été réalisées par des naturalistes «éclairés» et passionnés en dehors d'un cadre professionnel. Le plan national d?actions en faveur des Maculinea doit faciliter la transmission de l?information au sein de ces réseaux précieux d?associations naturalistes et de bénévoles. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 60 III.3.4 Une nécessité : un travail en réseau de l?e nsemble des acteurs locaux Le contact avec différents partenaires pendant la rédaction de ce plan national d?actions et l?analyse de l?ensemble des actions menées à l?échelle nationale et à l?échelle régionale montre principalement que : - il existe peu de transfert d?information entre les réseaux et entre l?échelle régionale et nationale ; - les protocoles d?évaluation et de suivi, ne se basent pas sur les mêmes critères ce qui pose le problème de l?agrégation et validation des données puis de leur diffusion. Le travail en réseau dans le cadre du plan national d?actions en faveur des Maculinea est une nécessité. Le rôle principal de l?animateur national du PNA sera de : - faire une mise à jour constante de la connaissance scientifique ; - coordonner le transfert de l?information vers l?ensemble des acteurs en s?appuyant sur les têtes de réseaux partenaires ; - proposer des protocoles communs d?inventaires et d?évaluations de l?état de conservation ; - gérer l?information à l?échelle nationale sur l?état de conservation des populations en partenariat avec le MNHN-SPN ; - aider les animateurs régionaux à élaborer des projets spécifiques et rechercher des financements dans ce cadre. L?animateur régional sera un élément central dans la phase opérationnelle du plan national d?actions décliné. Son rôle sera de : - faire le relais entre l?animateur national et les acteurs locaux ; - définir et coordonner à l?échelle régionale les actions menées dans le cadre du PNA ; - élaborer des projets spécifiques à l?échelle de la région ou de plusieurs régions limitrophes. Ce travail en réseaux nécessite la mise en place d?outils particuliers à l?échelle nationale et régionale permettant la gestion et le transfert de l?information. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 61 IV Mise en oeuvre du Plan National d'Actions en faveur des Maculinea IV.1 Liste des actions N° Intitulé de l?action D eg ré d e pr io rit é Axe de travail P ro té ge r A m él io re r le s co nn ai ss an ce s In fo rm er C O N N A IS S A N C E S 1 Rédiger et mettre en oeuvre les plans régionaux d?actions (PRA) en faveur des Maculinea. 1 X X X 2 Inventorier les stations. 1 X 3 Evaluer l?état de conservation des métapopulations. 1 X 4 Entreprendre des études scientifiques. 2 X G E S T IO N C O N S E R VA T O IR E 5 Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. 1 X 6 Élaborer et réaliser des projets concernant la gestion conservatoire des Maculinea. 2 X X 7 Assurer la gestion conservatoire des stations abritant une population locale d?une espèce de Maculinea. 1 X 8 Intégrer les priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité définies par l?Etat et les collectivités territoriales. 1 X X R E S E A U X 9 Organiser un système centralisé de ressources documentaires scientifiques et techniques, associé à des forums de discussions. 1 X X F O R M A T IO N E T S E N S IB IL IS A T IO N 10 Réaliser un cahier technique concernant la gestion conservatoire des Maculinea. 1 X X X 11 Former les professionnels de terrain. 1 X X 12 Sensibiliser le grand public à la complexité des relations au sein des écosystèmes en s?appuyant sur l?exemple des Maculinea. 3 X 13 Diffuser l?information sur le Plan National d?Actions. 1 X Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 62 IV.2 Détails des actions FICHE ACTION 0 Notice explicative Axe de travail : Protéger/Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et/ou régionale. Degré de priorité : De 1 (priorité la plus forte) à 3 (priorité la plus faible). Calendrier de réalisation : Défini sur la période des quatre ans du PNA Objectif de l?action : Objectif à atteindre. Cadre méthodologique : Cadre identifiant les méthodes utilisées. Action(s) associée(s) Autre(s) action(s) étroitement liée(s) à la définition du cadre méthodologique et/ou à l?objectif à atteindre. Indicateurs de suivi : Indicateurs de moyens, d?actions, de résultats et d?impacts. Régions concernées Toutes les régions concernées au moins par une espèce de Maculinea. Espèce(s) prioritaire(s) : Une ou plusieurs espèces de Maculinea : Maculinea alcon écotype «alcon» (Denis & Schiffermüller, 1775) ; Maculinea alcon écotype «rebeli» (Hirschke, 1904) ; Maculinea arion (Linnaeus, 1758) ; Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779) ; Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). Evaluation financière : Fourchette financière indicative, lorsque cela est possible et pertinent. Les financements seront liés à une entente préalable entre partenaires locaux concernés par l?action. Ils pourront provenir de sources différentes. Pilote(s) de l?action : Principal organisateur de l?action. Il peut y avoir un pilote à l?échelle régionale et un pilote à l?échelle nationale. Partenaires potentiels : Liste non exhaustive des partenaires (financiers, techniques et/ou scientifiques) pouvant prendre part à la mise en oeuvre de l?action. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 63 CONNAISSANCES 1 état des lieux et planification liminaire Rédiger et mettre en oeuvre les plans régionaux d?actions (PRA) en faveur des Maculinea Axe de travail Protéger/Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale (coordination et suivi à l?échelle nationale). Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : 2012 pour la fin de la rédaction/Mise en oeuvre sur la durée du plan national. Objectif de l?action : Assurer l?animation et la coordination du plan national à l?échelle régionale. Cadre méthodologique : Dans chaque région : Possibilité de faire un appel à candidature pour retenir un opérateur responsable de la rédaction du plan régional d'actions. Possibilité de mettre en place un comité de suivi régional. Pour la rédaction : - Rédiger le plan selon le cahier des charges pour la déclinaison régionale (annexe IX). - Faire une mise à jour de l?état des connaissances dans la région - Identifier les priorités d?actions. - Exiger un niveau de précision opérationnel dans les actions avec désignation de sites et d?espèces cibles. - Mettre en place un tableau de bord du suivi des actions. Faire valider le PRA par le CSRPN et transmettre le PRA au MEEDDM Identifier une structure animatrice chargée de coordonner la phase opérationnelle dans la région et les relations avec l?animateur national. Mettre un place un suivi comptable des différentes actions en tenant compte notamment du bénévolat valorisé. Rechercher des financements pour des projets à l?échelle régionale. Réaliser une évaluation à la fin du plan d?actions régional. Action(s) associée(s) : Toutes les autres actions du plan national. Indicateurs de moyens, d?actions et de résultats : Plan régional d'actions rédigé. Plan régional d'actions validé par le CSRPN. Moyens humains (permanents salariés et bénévoles). Moyens financiers. Tableau de bord du suivi des actions du plan régional d'actions. Etats d?avancement intermédiaires ; bilan annuel des actions. Evaluation final du plan. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea présentes ou à rechercher dans la région. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale (enveloppe de l?Etat de 10 k¤/région/an, apports de partenaires associés). Coordination dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : DREAL associée à l?opérateur régional. Partenaires potentiels : Collectivités territoriales et locales, réseaux associatifs, services de l?état, organisations professionnelles, CSRPN, gestionnaires d?espaces, établissement publics, partenaires privés ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 64 CONNAISSANCES 2 Inventorier les stations Axe de travail : Améliorer les connaissances. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale (élaboration du processus et du protocole). Echelle régionale (phase opérationnelle sur le terrain). Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : 2011 (processus d?acquisition de données et protocole) ; 2011-2015 (inventaire sur le terrain et acquisition des données historiques). Objectif de l?action : Recueillir l?ensemble des données de base permettant l?évaluation de l?état de conservation des métapopulations et leur gestion conservatoire. Cadre méthodologique : Réalisation d?un processus d?acquisition de données de terrain pour l?évaluation de l?état de conservation des populations locales. Les données concernent : - l?historique de la gestion ; - les effectifs, la qualité de l?habitat, le niveau de dégradation et les perspectives dans le futur ; - les surfaces concernées. Réalisation d?un protocole national pour effectuer les inventaires : - Les acteurs ciblés sont les bénévoles et les professionnels. - Les espèces cibles sont les Maculinea, les Myrmica et les plantes hôtes. - La récolte des données par les professionnels doit suivre le processus mis en oeuvre pour l?évaluation de l?état de conservation. - Le protocole doit permettre d?évaluer la fiabilité des données recueillies sur le terrain. Validation du processus et du protocole par le comité scientifique et le comité de pilotage national. Inventaire des stations sur le terrain (programmer au préalable des demandes d?autorisations de capture). Poursuite de l?acquisition des données historiques sur les stations : collections de particuliers, de musées, d'herbiers de plantes (pour Maculinea alcon), carnets de terrains ? Action(s) associée(s) : Fiche d?action 3 : Evaluer l?état de conservation des métapopulations. Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Indicateurs d?actions et de résultats : Processus et protocoles validés. Nombre de visites sur le terrain. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale du PNA. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : OPIE national ; animateur du plan régional. Partenaires potentiels : Réseaux associatifs, gestionnaires d?espaces, établissement publics... scientifiques, ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 65 CONNAISSANCES 3 Evaluer l?état de conservation des métapopulations Axe de travail : Améliorer les connaissances. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et régionale pour l?informatisation, centralisation et mutualisation des données sur les stations. Echelle nationale pour la réalisation du processus d?agrégation. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectifs de l?action : Evaluer les priorités spatiales en termes de gestion conservatoire des Maculinea. Cadre méthodologique : Informatisation, centralisation et mutualisation des données sur les stations : - Désigner l?administrateur des bases de données. - Définir des protocoles d?interopérabilité. - Définir un cadre de transfert des données. - Définir un cadre déontologique concernant le cheminement et l?utilisation des données en s?appuyant : o sur les expériences françaises et européennes ; o sur le protocole du SINP ; o sur les expériences de déclinaison du SINP en région. - Mettre en place des conventions d'échanges de données. - Porter à connaissance des données en relation avec le site INPN du MNHN-SPN. Réalisation d?un processus d?agrégation de données pour l?évaluation de l?état de conservation pour une sous-population (à partir des données obtenues à l?échelle des stations), pour une métapopulation, pour une région, pour un domaine biogéographique. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 2 : Inventaires des stations. Fiche d?action 4 : Entreprendre des études scientifiques. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Indicateur d?actions et de résultats : Administrateurs de la base régionale et de la base nationale désignés. Inscription des bases de données sur le référentiel SINP. Nombre de données communales dans les bases. Cadre de transfert des données réalisé. Cadre déontologique réalisé. Nombre de convention d?échanges de données. Evaluation de l?état de conservation des Maculinea à l?échelle régionale. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an pour la coordination et 1/2 ETP par an pour la gestion des données SIG. Pilote(s) de l?action : OPIE national en collaboration avec le MNHN-SPN ; animateur du plan régional. Partenaires potentiels : Réseaux associatifs, Gestionnaires d?espaces, Collectivités territoriales, DREAL, MNHN-SPN, Etablissements publics scientifiques ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 66 CONNAISSANCES 4 Entreprendre des études scientifiques Axe de travail : Améliorer les connaissances. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale. Degré de priorité : 2 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Combler nos lacunes sur l?autécologie des espèces et sur les interactions entre la dynamique des populations et les impacts de la gestion des milieux. Axes prioritaires : Cadre méthodologique : Etudes et recherches ciblées sur - les Maculinea ; - les Myrmica ; - les parasitoïdes ; - les plantes hôtes ; - les habitats. Plusieurs cadres de recherches peuvent être abordés : - l?historique de la gestion des sites ; - la taxonomie des espèces ; - l?autécologie des espèces et la dynamique des populations ; - la gestion des habitats (suivi d?expérience avec le pâturage, la fauche ou autre méthode de gestion). Pour chacune des études, un programme de recherche pourra être élaboré en associant un partenaire scientifique et un ou plusieurs organisme(s) responsable(s) de la gestion conservatoire des espèces cibles. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 3 : Evaluer l?état de conservation des métapopulations des Maculinea. Indicateurs d?actions et de résultats : Nombre de rapports d?études. Régions concernées : Toutes régions Espèces prioritaires : Toutes les espèces associées à la dynamique des populations des Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors du montage du programme. Pilote(s) de l?action : OPIE national en collaboration avec les partenaires scientifiques et les différents acteurs régionaux concernés. Partenaires potentiels : Universités, INRA, gestionnaires d?espaces, le MEEDDM, MNHN-SPN, Conservatoires Botaniques Nationaux, commission européenne, Comité Habitat, Convention de Berne,? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 67 GESTION CONSERVATOIRE 5 Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations Axe de travail : Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale et nationale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : En fonction de l?état d?avancement du plan dans les régions. Dès 2011 pour certaines espèces dans la région Alsace, Auvergne, Franche-Comté, Lorraine et Rhône-Alpes. Objectif de l?action : Mettre en place une stratégie de conservation pertinente à l?échelle de la région et à l?échelle nationale. Cadre méthodologique : Analyse à l?aide d?un Système d?Information Géographique de la structure du fonctionnement des métapopulations. Détermination des sites et des stations à position spatiale clés pour le fonctionnement. Détermination pour chaque métapopulation des sites et des stations où les effectifs sont les plus importants. Repérage des populations très isolées des autres et localisées sur un nombre très faible de stations. Détermination des métapopulations prioritaires pour la conservation de l?espèce à l?échelle régionale et à l?échelle nationale. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 2 : Inventaires des stations. Fiche d?action 3 : Evaluer l?état de conservation des métapopulations. Fiche d?action 6 : Élaboration et réalisation de projets concernant la gestion conservatoire des Maculinea en région ou sur le territoire national. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Fiche d?action 8 : Intégration des priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité de l?Etat et des collectivités territoriales. Indicateurs d?actions et de résultats : Nombre de stations clés liées à chaque métapopulation. Métapopulations prioritaires pour la conservation de l?espèce déterminées à l?échelle régionale et à l?échelle nationale. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an pour la coordination et 1/2 ETP par an pour la gestion des données SIG. Pilote(s) de l?action : Animateur du plan régional ; Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : Gestionnaires d?espaces, Associations naturalistes, Etablissement publics scientifiques, Collectivités territoriales, ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 68 GESTION CONSERVATOIRE 6 Élaborer et réaliser des projets concernant la gestion conservatoire des Maculinea Axe de travail : Protéger. Echelle(s) de l?action : Echelle européenne, nationale, interrégionale et régionale. Degré de priorité : 2 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Assurer l?amélioration de l?état de conservation des métapopulations prioritaires à l?échelle régionale et à l?échelle nationale. Cadre méthodologique : Détermination des priorités à mettre en oeuvre pour l?amélioration durable de l?état de conservation des métapopulations prioritaires (animation foncière, réhabilitation et création de stations, introduction d?individus ?). Recherche d?un partenariat le plus large possible pour la conception et la réalisation du projet. Recherche de fonds européens en s?appuyant notamment sur les outils financiers tels que FEADER, LIFE+, LEADER, ... Action(s) associée(s) : Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Indicateur d?actions et de résultats : Nombre de projets/Nombre de métapopulation prioritaires. Régions concernées : Territoire national. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : Pour les projets nationaux : l?Opérateur national en partenariat. Pour les projets régionaux : l?opérateur régional avec un appui logistique de l?Opérateur national. Partenaires potentiels : Pour les projets nationaux : le MEEDDM, les animateurs régionaux, les organismes gestionnaires d?espaces, les universités et structures de recherche, les collectivités territoriales? Pour les projets régionaux : les organismes gestionnaires d?espaces, les universités et structures de recherche, les associations naturalistes, les collectivités territoriales ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 69 GESTION CONSERVATOIRE 7 Assurer la gestion conservatoire des stations abritant une population locale d?une espèce de Maculinea Axe de travail : Protéger. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Arrêter la fragmentation des habitats pour les Maculinea. Cadre méthodologique : Recherche des propriétaires et des exploitants agricoles concernés. Animation locale afin d?aboutir au maintien des pratiques agricoles favorables ou à des modifications par l?intermédiaire de convention contractuelle de gestion. Elaboration de plans de gestion. Soumission à la Commission Régionale Agro-Environnementale (CRAE) un dispositif de cofinancement de MATER relevant : - de la mesure 214-I1 pour mettre en oeuvre les opérations de gestion définies dans le document d?objectifs de chaque site du réseau Natura 2000 renfermant des surfaces agricoles avec des Maculinea ; - de la mesure 214-I3 pour mettre en oeuvre les opérations de gestion favorables aux Maculinea dans des zones non Natura 2000 mais avec un fort intérêt dans le cadre du PNA. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 2 : Inventaires des stations. Fiche d?action 3 : Evaluer l?état de conservation des métapopulations. Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 6 : Élaboration et réalisation de projets concernant la gestion conservatoire des Maculinea en région ou sur le territoire national. Fiche d?action 8 : Intégration des priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité de l?Etat et des collectivités territoriales. Indicateurs d?actions et de résultats : Nombre de conventions de gestion signées. Nombre de cofinancement validés. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Dans l?état actuel de nos connaissances, toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Pilote(s) de l?action : Animateur du plan régional. Partenaires potentiels : Gestionnaires d?espaces, DREAL, ADASEA, SAFER, DRAF, DDT, collectivités territoriales et locales... Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 70 GESTION CONSERVATOIRE 8 Intégrer les priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité de l?Etat et des collectivités territoriales Axe de travail : Protéger/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle régionale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Assurer le maintien ou l?amélioration de la fonctionnalité des métapopulations de Maculinea. Cadre méthodologique : La Stratégie Nationale de Création d?Aires Protégées (SCAP). Superposition de la répartition des métapopulations de Maculinea avec la répartition des espaces : - déjà soumis à une protection réglementaire ; - avec une gestion contractuelle. Détermination des priorités spatiales pour la création de nouveaux espaces avec une protection réglementaire forte et/ou une gestion contractuelle en fonction des enjeux et priorités spatiales définies lors de l?analyse du fonctionnement des métapopulations. Détermination des zones prioritaires pour la connectivité entre les stations et les sites et les inclure dans les stratégies trames vertes et bleues (TVB) mises en place notamment dans le cadre des Schéma Régionale de Cohérence Ecologique (SRCE) et des Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) et Plans Locaux d'Urbanisme (PLU). Action(s) associée(s) : Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Indicateurs d?actions et de résultats : Nombre de nouveaux espaces protégés créés pour les Maculinea. Nombre de plans de gestion. Nombre de zones prioritaires pour la connectivité des Maculinea créées. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : A évaluer lors de la déclinaison régionale. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an pour la coordination et 1/2 ETP par an pour la gestion des données SIG. Pilote(s) de l?action : Animateur du plan régional en partenariat avec la DREAL et les collectivités territoriales et locales Partenaires potentiels : Gestionnaires d?espaces, DREAL, Collectivités territoriales, ? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 71 RESEAUX 9 Organiser un système centralisé de ressources documentaires scientifiques et techniques, associé à des forums de discussions Axe de travail : Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et échelle régionale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Mise en place 2011-2012 ; opérationnel pour le reste de la durée du PNA Objectif de l?action : Améliorer l?accès à la documentation pour tous les acteurs intervenant dans le plan d?actions. Cadre méthodologique : Regroupement à l?échelle nationale et régionale des références existantes. Animation d'un réseau de veille documentaire dans chaque région. Informatisation des nouvelles références sur les Maculinea dans la base de données bibliographiques de l?OPIE national. Demandes d?autorisation de numérisation et de diffusion de documents dans le cadre du plan de restauration aux auteurs, aux financeurs d?études et aux revues. Mise en place d?une plateforme documentaire nationale associée à des forums de discussions en partenariat sur le serveur de l?ATEN. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 11 : Former les professionnels de terrain. Indicateur d?actions et de résultats : Nombre de références dans la base. Nombre de documents numérisés / Nombre de références dans la base. Edition d?une plaquette explicative sur la plateforme documentaire nationale. Nombres de participant aux forums. Régions concernées : Territoire national. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : Prise en charge en régie par l?ATEN. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : OPIE National en partenariat avec l?ATEN. Partenaires potentiels : Organismes scientifiques, Gestionnaires d?espaces, Réseaux associatifs. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 72 FORMATION ET SENSIBILISATION 10 Réaliser un cahier technique concernant la gestion conservatoire des Maculinea Axe de travail : Protéger/Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : 2014 (mise à jour des feuillets de gestion au cours du plan). Objectif de l?action : Informer les professionnels et les collectivités territoriales sur les caractéristiques techniques de la gestion conservatoire des Maculinea. Cadre méthodologique : Élaboration d'un premier cahier technique à partir des données recueillies dans le cadre de la rédaction du plan national d?actions. Celui-ci contiendra pour chacune des espèces des feuillets de gestion. Au fur et a mesure de l?avancée du plan, des mises à jour seront disponibles. Action(s) associée(s) : Fiche d?action 5 : Déterminer les priorités spatiales pour la gestion conservatoire des métapopulations. Fiche d?action 7 : Protéger les stations renfermant une population locale d?une espèce de Maculinea. Fiche d?action 8 : Intégration des priorités de conservation dans les différentes stratégies de sauvegarde de la biodiversité de l?Etat et des collectivités territoriales et locales. Fiche d?action 11 : Former les professionnels de terrain. Indicateur d?actions et de résultats : Cahier technique réalisé. Régions concernées : Echelle nationale. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Coût de l?édition et de la diffusion à déterminer. Pilote(s) de l?action : Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : ATEN, MEEDDM, MAAP, Organismes gestionnaires d?espaces, ADASEA, SAFER, Collectivités territoriales et locales? Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 73 FORMATION ET SENSIBILISATION 11 Former les professionnels de terrain Axe de travail : Améliorer les connaissances/Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Professionnaliser les pratiques des acteurs du plan dans les domaines où ils interviennent. Cadre méthodologique : Détermination d'un cheminement progressif de professionnalisation. Formations sur la reconnaissance des Maculinea, des fourmis hôtes et des plantes hôtes. Formations à la mise en oeuvre des protocoles d?inventaires des stations et de suivi des opérations de gestion associées à l?acquisition des connaissances scientifiques déterminantes pour la pertinence de l?inventaire et des suivis. Mises en situations expérimentales sur des sites exemplaires. Action(s) associée(s) : Toute les actions liées au cadre «Acquisition des données» et au cadre «Gestion conservatoire». Indicateur d?actions et de résultats : Nombre de stagiaires. Nombre de stages réalisés. Système d?évaluation mixte : - évaluation à chaud des formations, commentaires des formateurs sur des besoins de formations complémentaires ; - analyse des actions réalisées ou pilotées par les stagiaires après la formation. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : 10 k¤ par an. Pilote(s) de l?action : ATEN / Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : ATEN, Organismes scientifiques et techniques, Organismes gestionnaires d?espaces ?. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 74 FORMATION ET SENSIBILISATION 12 Sensibiliser le grand public à la complexité des relations au sein des écosystèmes en s?appuyant sur l?exemple des Maculinea Axe de travail : Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et régionale. Degré de priorité : 3 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Sensibiliser le grand public à la complexité des relations au sein des écosystèmes en s?appuyant sur l?exemple des Maculinea. Cadre méthodologique : Réalisation de plaquettes pour le grand public et de fiches pédagogiques sur : - le cycle biologique des espèces, - les relations Maculinea/Plantes hôtes/Fourmis hôtes/Parasitoïdes, - l?importance de l?échelle du paysage (métapopulations, connectivité, trames vertes ?), - ? Réalisation de reportages écrits et/ou filmés sur les espèces et sur certaines actions de gestion conservatoire. Action(s) associée(s) : Toute les actions liées au cadre «Acquisition de données» et au cadre «Gestion conservatoire». Indicateur d?actions et de résultats : Nombre de plaquettes réalisées. Nombre d?outils pédagogiques réalisés. Nombre de reportages réalisés. Régions concernées : Toutes les régions. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : Coût de l?édition et de la diffusion à déterminer. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : Réseaux associatifs, collectivités locales, partenaires privés, fondations... Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 75 FORMATION E T SENSIBILISATION 13 Diffuser l?information sur le Plan National d?Actions en faveur des Maculinea Axe de travail : Informer. Echelle(s) de l?action : Echelle nationale et échelle régionale. Degré de priorité : 1 Calendrier de réalisation : Toute la durée du plan. Objectif de l?action : Donner des informations au plus grand nombre sur le plan national d?actions et ses avancées. Cadre méthodologique : Réalisation d?une plaquette présentant le Plan National d?Actions (PNA) en faveur des Maculinea. Réalisation d?un site internet «PNA Maculinea» : - Qu?est-ce qu?un plan national d?actions. - Pourquoi un plan national d?actions sur les Maculinea ? - Déclinaison du plan national d?actions en régions. - Partenaires. - Avancées du plan national d?actions. Organisation d?un séminaire pour le lancement du plan national d?actions. Utilisation de la charte graphique du MEEDDM. Elaboration d?un plan de communication concernant l?ensemble des actions du plan et son avancement envers le grand public et les différents acteurs impliqués dans la gestion conservatoire des Maculinea (Associations naturalistes, organismes gestionnaires, professionnels du monde agricole, collectivités territoriales et locales, ?). Organisation d?un séminaire pour le lancement du plan national d?actions en 2010. Organisation d?un séminaire de restitution en 2015. Action(s) associée(s) : Toutes les actions du plan national d?actions. Indicateur d?actions et de résultats : Plaquette de présentation réalisée. Séminaire de lancement réalisé. Séminaire de fin de la première phase réalisé. Plan de communication élaboré. Chartre graphique et logo finalisé. Site internet réalisé. Suivi des connexions. Régions concernées : Territoire national. Espèces prioritaires : Toutes les espèces de Maculinea. Evaluation financière : Coût pour l?organisation des deux séminaires à évaluer. Plaquette présentant le PNA Odonates : 5,9 k¤.???? Site internet : 6,5 k¤. Suivi de la communication : 2 k¤/an. Réalisation dans le cadre de l?animation du plan national : 1/2 ETP/an. Pilote(s) de l?action : Opérateur national (OPIE). Partenaires potentiels : Partenaires de l?opérateur national. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 76 IV.3 Tableau de bord du suivi des actions pour le Plan National d?Actions en faveur des Maculinea Qualificatif pour chacune des actions : 0 = pas engagée ; 1 = démarrée ; 2 = en cours ou seulement terminée pour une partie des espèces ; 3 = terminée Actions 2011 2012 2013 2014 2015 Fiche action 1 (21 régions concernées) : Rédaction et validation des plans d?actions régionaux. Fiche action 2 : Réalisation d?un processus d?acquisition de données pour l?évaluation de l?état de conservation des populations locales. Réalisation d?un protocole national pour les inventaires. Fiche action 3 : Désigner l?administrateur de la base de données régionale. Désigner l?administrateur de la base de données nationale. Fiche action 5 : Déterminer les métapopulations prioritaires pour la conservation de l?espèce à l?échelle régionale. Fiche action 8 : Déterminer les priorités spatiales pour la création de nouveaux « espaces protégés » en fonction des priorités spatiales définies lors de l?analyse du fonctionnement des métapopulations. Déterminer les zones prioritaires pour la connectivité entre les stations et les sites. Fiche action 9 : Mise en place d?une plateforme documentaire nationale. Fiche action 10 : Réalisation du cahier technique concernant la gestion conservatoire des Maculinea. Fiche action 11 : Mise en place des stages de formations. Fiche action 12 : Réalisation de plaquettes pour le grand public et d?outils pédagogiques. Réalisation de reportages écrits et/ou filmé sur les espèces et sur certaines actions de gestion conservatoire. Fiche action 13 : Réalisation d?une plaquette de présentation. Réalisation du site internet. Organisation d?un séminaire pour le lancement du plan. Organisation d?un séminaire de restitution. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 77 IV.4 Produits délivrés par PNA Maculinea Nom du produit Code des actions associées Date(s) de réalisation prévue(s) Plaquette de présentation du Plan National d'Actions Fiche action 13 2011 Plan régional d?actions (21 régions). Fiche action 1 2011, 2012, 2013 Protocole national pour les inventaires. Fiche action 2 2011 Cadre du transfert des données. Fiche action 3 2011 Rapports d?études scientifiques sur les espèces prioritaires. Fiche action 4 2012, 2013, 2014, 2015 Rapports finaux concernant les projets engagés à l?échelle régionale et à l?échelle nationale. Fiche action 6 2012, 2013, 2014, 2015 Plans de gestion pour les nouveaux sites intégrés dans le réseau des espaces gérés. Fiche action 8 2012, 2013, 2014 Cahier technique concernant la gestion conservatoire des Maculinea. Fiche action 10 2014 Bilan de stages. Fiche action 11 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 Plaquettes de sensibilisation destinées au grand public. Fiche action 13 2012 IV.5 Etapes clés de la mise en oeuvre du PNA Maculinea Nom de l?étape clé Code des actions associées Date(s) de réalisation prévue(s) Plaquette de présentation du PNA réalisée. Fiche action 13 2010 Site internet du PNA réalisé. Fiche action 13 2010 Séminaire pour le lancement du PNA. Fiche action 13 2010 Désignation d?un opérateur pour la rédaction du plan régional d?actions (22 régions). Fiche action 1 2010, 2011 Désignation d?un animateur pour la phase opérationnelle du plan régional d?actions (22 régions). Fiche action 1 2010, 2011 Protocole national pour les inventaires validé. Fiche action 2 2011 Inscription des bases de données régionales et nationales sur le référentiel SINP. Fiche action 3 2011-2012 Métapopulations prioritaires pour la conservation des Maculinea aux échelles régionales et nationale désignées. Fiche action 5 2012-2015 Séminaire de restitution du PNA. Fiche action 13 Fin 2015 Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 78 IV.6 Rapport d?activité de l?animation du PNA Maculinea Type de rapport Date de réalisation prévue Bilan annuel de l?animation régionale (21 régions). Fin 2012, 2013, 2014, 2015 Bilan annuel de l?animation nationale. Fin 2010, 2011, 2012, 2013 Rapport final d?activité du plan régional d?actions (21 régions). Fin 2015 Rapport final d?activité du plan national d?actions. Fin 2015 IV.7 Budget prévisionnel concernant les actions à mener à l?échelle nationale Année 2010 Charges Montants Produits Montants I Charges directes affectées à l?action I Ressources directes affectées à l?action 60 ? Achats Prestation de service : - élaboration du site Internet (année 1 : finalisation phase préparatoire) - maquette et édition de la plaquette (année 1 : finalisation phase préparatoire) - suivi des supports de communication du plan par une agence spécialisée (partenariat) 6 482 ¤ 5 368 ¤ 2 000 ¤ Matériel informatique + logiciel SIG (ESRI) (année 1) 4 000 ¤ 74-Subvention d?exploitation 64-Charges de personnels DREAL Auvergne 41 800 ¤ Rémunération des personnels (coût total entreprise) - Chef de projet (30 jours) - Chargé de mission animation (1/2 ETP) - Chargé d?étude SIG (1/2 ETP) Charges sociales - Chef de projet (30 jours) - Chargé de mission animation (1/2 ETP) - Chargé d?étude SIG (1/2 ETP) 4 000 ¤ 11 825 ¤ 8 513 ¤ 1 600 ¤ 4 967 ¤ 3 570 ¤ Agences de l?Eau, autres partenaires financiers (à définir) 20 868 ¤ 65-Autres charges de gestion courante Frais de fonctionnement 10 343 ¤ TOTAL 62 668 ¤ TOTAL 62 668 ¤ Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 79 Années 2011/2012/2013/2014/2015 Charges Montants Produits Montants I Charges directes affectées à l?action I Ressources directes affectées à l?action 60 - Achats (Investissements) Prestations de service : - actions de communication - stages de formations 4 000 ¤ 10 000 ¤ 64-Charges de personnels 74-Subvention d?exploitation Rémunération de l?animateur national (charges sociales comprises) 35 000 ¤ MEEDDM 40 000 ¤ 65-Autres charges de gestion courante Recherche de subventions et/ou de mécénats 16 000 ¤ Frais de fonctionnement (frais de gestion, fournitures bureau, maintenance informatique ?) 7 000 ¤ TOTAL 56 000 ¤ TOTAL 56 000 ¤ Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 80 V Bibliographie Agreil, C. & N. Greff (2008). Des troupeaux et des hommes en espaces naturels. Une approche dynamique de la gestion pastorale. Guide technique, Conservatoire Rhône-Alpes des Espaces Naturels, Vourles, 87 pp. Als, T. D., D. R. Nash & J. J. Boomsma (2001). Adoption of parasitic Maculinea alcon caterpillars (Lepidoptera: Lycaenidae) by three Myrmica ant species. Animal Behaviour 62 (1): 99-106. Als, T. D., R. Vila, N. P. Kandul, D. R. Nash, S.-H. Yen, Y.-F. Hsu, A. A. Mignault, J. J. Boomsma & N. E. Pierce (2004). Evolution of alternative parasitic life histories in Large Blue butterflies. Nature 432: 386-390. Anton, C., M. Musche & J. Settele (2007). Spatial patterns of host exploitation in a larval parasitoid of the predatory dusky large blue Maculinea nausithous. Basic and Applied Ecology, 8 (1): 66-74. Anton, C., M. Musche, V. Hula & J. Settele (2008). Myrmica host-ants limit the density of the ant-predatory large blue Maculinea nausithous. Journal of Insect Conservation 12 (5): 511-517. Arnyas, E., J. Bereczki, A. Toth, K. Pecsenye & Z. Varga (2006). Egg-laying preference of the xerophilous ecotype of Maculinea alcon (Lepidoptera: Lycaenidae) in the Aggtelek National Park. European Journal of Entomology 103: 587-595. Arnyas, E., J. Bereczki, A. Toth, K. Varga, K. Pecsenye, A. Tartally, G. Kövics, D. Karsa & Z. Varga (2009). Oviposition preferences of Maculinea alcon as influenced by aphid (Aphis gentianae) and fungal (Puccinia gentianae) infestation of larval host plants. Ecological Entomology, 34 (1): 90-97. Bachelard, P., A. Deshommais, J. Faïn, F. Fournier, C. Tautel & D. Tourlan (2004). Liste d'espèces déterminantes (inventaire ZNIEFF modernisé). Liste Rouge Auvergne. Papillons (Rhopalocères et Zygènes). Validation CSRPN du 4 février 2004. CSRPN Auvergne. Bachelard, P. (2008). Les espèces du genre Maculinea en Auvergne. Société d'histoire naturelle Alcide d'Orbigny, DIREN Auvergne, 27 pp. Baliteau, L. (2008a). L'Azuré des mouillères (Maculinea alcon D. et Schiff., 1775) en Aveyron et en Lozère (Lepidoptera, Lycaenidae). R.A.R.E. XVII (3) : 88-91. Baliteau, L. (2008b). Relevés de Rhopalocères à la tourbière des Rauzes (Aveyron, France) : présentation des suivis hebdomadaires de 2003 à 2005. In : Insectes d'altitude, insectes en altitude. E. Boitier, E. Sourp & D. Petit eds. Actes des premières rencontres entomologiques du Massif Central, PNR Livradois-Forez & Société d'Histoire Naturelle Alcide-d'Orbigny, 17-21 pp. Barbaro, L., T. Dutoit, F. Anthelme & E. Corcket (2004). Respective influence of habitat conditions and management regimes on prealpine calcareous grasslands. Journal of Environmental Management 72: 261-275. Barbero, F., J. A. Thomas, S. Bonelli, E. Balletto & K. Schönrogge (2009). Queen Ants Make Distinctive Sounds That Are Mimicked by a Butterfly Social Parasite. Science 323 (5915): 782-785. Batáry, P., A. Korösi, N. Örvössy, S. Kövér & L. Peregovits (2009). Species-specific distribution of two sympatric Maculinea across different meadow edges. Journal of Insect Conservation, 13 : 223-230. Bereczki, J., K. Pecsenye, L. Peregovits & Z. Varga, (2005). Pattern of genetic differentiation in the Maculinea alcon species group (Lepidoptera, Lycaenidae) in Central Europe. Journal of Zoological Systematics & Evolutionary Research 43 (2): 157-165. Bereczki, J., K. Pecsenye & Z. Varga (2006). Geographical versus food plant differentiation in populations of Maculinea alcon (Lepidoptera: Lycaenidae) in Northern Hungary. European Journal of Entomology 103 (4): 723-732. Bettinelli, L. & F. Mora (2004). Plan d'action en faveur de l'azuré de la croisette (Maculinea rebeli) en Franche- Comté. Phase 1 et 2 : Réalisation d'un inventaire régional. Définition d'une stratégie d'intervention. Conservatoire des Espaces Naturels de Franche-Comté/OPIE, 154 pp. Bonelli, S., A. Crocetta, F. Barbero & E. Balletto (2005). Ovoposition behaviour in the myrmecophilous butterfly Maculinea alcon (Lepidoptera: Lycaenidae). In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe, Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea butterflies as a Model. J. K. Settele, E. & Thomas, J. A., Pensoft, Sofia/Moscow: 65-68 pp. Bournérias, M., G. Arnal & C. Bock (2001). Guide des groupements végétaux de la région parisienne. Bassin parisien - Nord de la France (Ecologie et phytogéographie). Belin, 640 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 81 Bräu, M., P. Gros, A. Nunner, C. Stettmer & J. Settele (2006). Der verlustreiche Weg in die Sicherheit eines Wirtsamaisen-Neistes - Neue daten zur Entwicklungsbiologie und zür Mortalitât der Präimaginalstadien von Maculinea alcon sowie zum Einfluss der Mahd. In : Larvalökologie von Tagfaltern und Widderchen in Mitteleuropa. Fartmann, T. & Hermann, G. (ed.), Abhandlungen aus dem Westfälischen Museum fur Naturkünde. 68: 197-219. Briére, S., B. Dumeige & J.-L. Mercier (2008). Étude de la faisabilité d'un renforcement de populations de Maculinea alcon et Gentiana pneumonanthe dans le Parc de la Brenne. Symbiose 22: 19-26. Buliard, Y. & M. Malbec (2002). Inventaire des populations de Maculinea teleius (Azuré de la Sanguisorbe) dans les Hautes-Alpes, Rapport de stage. CEEP. Cama, A., F. Faucheux, S. Gressette, J.-M. Lett, A. Lévêque & D. Vandromme (2007). Livre Rouge. Groupe invertébrés - Lépidoptères, CSRPN Région Centre (non publié), 10 pp. Cammaerst, M.-C. (1980). Systèmes d'approvisionnement chez Myrmica scabrinodis (Formicidae). Insectes Sociaux 27 (4): 328-342. Chabrol, L., N. Gaillard, S. Delmas & P. Deschamps (2001). Préservation de Maculinea en Limousin : exemple de gestion écologique. In : Inventaire et cartographie des invertébrés comme contribution à la gestion des milieux naturels français. Actes du séminaire tenu à Besançon les 8,9 et 10 juillet 1999. M.N.H.N. Paris, Collection Patrimoines naturels, 46, 149 pp. Chapman, S. B., R. J. Rose & R. T. Clarke (1989). The Behaviour of Populations of the Marsh Gentian (Gentiana pneumonanthe): A Modelling Approach. The Journal of Applied Ecology 26 (3): 1059-1072. Chorein, A. (2008). Conservation de l'Azuré du serpolet (Maculinea arion) (Lepidoptera ; Lycaenidae) sur les Chaumes du Vernillet (La Chapelle-Saint-Ursin et Morthomiers, Fr 18). Etude MNHN/CPNRC, Vierzon, 52 p. Chrétien, P. (1922). Ab ovo (suite et fin). L?Amateur de Papillons, 1 (4) : 49-55. Chylova, T. & Z. Münzbergova (2008). Past land use co-determines the présent distribution of dry grassland species. Preslia 80: 183-198. Clarke, R. T., J. A. Thomas, G. W. Elmes, J. C. Wardlaw, M. L. Munguira & M. E. Hochberg (1998). Population modelling of the spatial interactions between Maculinea rebeli their initial foodplant Gentiana cruciata and Myrmica ants within a site. Journal of Insect Conservation 2 (1) : 29-37. Cleu, H. (1950). Une race cévenole de Maculinea alcon Schiff. -rebeli Hirschke [Lép. Lycaenidae]. Revue française de Lépidoptérologie, 12 (15/16) : 257-260. Collectif (2009). Contribution à une stratégie de création d'aires protégées. Vers un réseau écologique national. La Lettre des Réserves Naturelles Supplément : [2-15]. Colombo, J.-B., P. Abbé, A. Louveaux, J. Lhonoré, J.-M. Dreuillaux & B. Dumeige (2001). Maculinea alcon (Lepidoptera, Lycaenidae) en Brenne. Bilan de trois années d'observations. Analyse stationnelle des facteurs pouvant conditionner le succès de la reproduction. Symbioses 4: 5-10. Coppa, G., P. Grange, J.-L. Lambert, R. Leconte, A. Sauvage & Ternois, V. (2007). Liste Rouge de Champagne- Ardenne Insectes. CSRPN, DIREN CA, 6 pp. Czechowski, W., B. Marko & A. Radchenko (2008). Rubbish dumps revel the diet of ant colonies: Myrmica schencki EM. and Myrmica rubra (L.) (Hymenoptera: Formicidae) as facultative pollen-eaters. Polish Journal of Ecology 56 (4): 737-741. Czechowski, W. (2008). Around nest "cemeteries" of Myrmica schencki Em. (Hymenoptera: Formicidae): Their origin and a possible signifiance. Polish Journal of Ecology, 55 (2): 359-353. Dabry, J., P. Richard & A. Claude (2006). Suivi 2005 - Maculinea nausithous et Maculinea teleius. Etat de conservation des populations et poursuites des mesures de conservation. Conservatoire des Sites Lorrains, 20 pp. Dabry, J. & A. Claude (2007). Suivi 2006 - Maculinea nausithous et Maculinea teleius. Etat de conservation des populations et poursuites des mesures de conservation. Conservatoire des Sites Lorrains, 20 pp. Dabry, J. (2008). Suivi écologique 2007 - Maculinea nausithous et Maculinea teleius en Lorraine. Suivi des populations régionales. Conservatoire des Sites Lorrains, 10 pp. Dabry, J. (2009). Suivi écologique 2008 - Maculinea nausithous et Maculinea teleius en Lorraine. Suivi des populations régionales. Conservatoire des Sites Lorrains, 33 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 82 Dabry, J., M. Millot & D. Remillon (2009). Etat des lieux de la dernière population viable de Maculinea rebeli (Hirschke, 1904) en Lorraine. Conservatoire des Sites Lorrains, 35 pp. Dauber, J. & V. Wolters (2004). Edge effect on ant community structure and species richness in an agricultural landscape. Biodiversity and Conservation 13: 901-915. Dauber, J., A. Rommeler & V. Wolters (2006). The ant Lasius flavus alters the viable seed bank in pastures. European Journal of Soil Biology 42: 157-163. de Biseau, J. C., Y. Quinet, L. Deffernez & J. M. Pasteels (1997). Explosive food recruitment as a competitive strategy in the ant Myrmica sabuleti (Hymenoptera : Formicidae). Insectes Sociaux 44: 59-73. Defos du Rau, P., E. Ménoni, P. Menaut, A. Paris, D. Soulet, C. André & A. Beaufour (2004). Gestion des habitats de prairies subalpines sur la Réserve Nationale d'Orlu (Ariège). Faune Sauvage 262: 53-59. Delmas, S., P. Deschamps, J.-M. Sibert, L. Chabrol & R. Rougerie (2000). Guide écologique des papillons du Limousin, Lépidoptères Rhopalocères. Société Entomologique du Limousin Ed., 416 pp. Devries, P. J., R. B. Cocroft & J. A. Thomas (1993). Comparison of acoustical signals in Maculinea butterfly caterpillars and their obligate host Myrmica ants. Biological Journal of Linnean Society 101: 1-49. Dietrich, L. (2003). Contribution à l'inventaire régional de trois espèces de lépidoptères protégés des zones humides. L'Azuré des paluds (Maculinea nausithous). L'Azuré de la Sanguisorbe (Maculinea teleius). Le Cuivré des marais (Thersamolycaena dispar). Conservatoire des Sites Alsaciens, 12 pp. Doleck, M., A. Geyer, R. Boltz (1998). Distribution of Maculinea rebeli and hostplant use on sites along the river Danube. Journal of Insect Conservation, 2: 85-89. Dover, J. & J. Settele (2009). The influences of landscape structure on butterfly distribution and movement: a review. Journal of Insect Conservation, 13 (1): 3-27. Ducept, S. & M. Gailledrat (2009). Inventaire des Rhopalocères du département de la Vienne. Bilan des connaissances au 31 décembre 2008, Vienne Nature 74 pp. Dupont, P. (2004). Suivi des Lépidoptères protégés du Marais de Montfort. Bilan après cinq années (1999 - 2003). Rapport OPIE, 22 pp. Elmes, G. W. & A. M. Abbott (1981). Colony populations of Myrmica schencki Emery collected in Jutland, Denmark. Natura Jutlandica 19: 53-56. Elmes, G. W. & J. C. Wardlaw (1982). A population study of the ants Myrmica sabuleti and Myrmica scabrinodis living at two sites in the south of England. I. A comparaison of colony populations. Journal of Animal Ecology 51: 651-664. Elmes, G. W. & J. Petal (1990). Queen number as an adaptable trait: Evidence from wild populations of two ant species (Genus Myrmica). Journal of Animal Ecology 59: 675-690. Elmes, G. W., J. C. Wardlaw & J. A. Thomas (1991a). Larvae of Maculinea rebeli, a large-blue butterfly, and their Myrmica host ants: patterns of caterpillar growth and survival. J. Zool. (London) 224: 79-92. Elmes, G. W., J. A. Thomas & J. C. Wardlaw (1991b). Larvae of Maculinea rebeli, a large-blue butterfly, and their Myrmica host ants: wild adoption and behaviour in ant nests. J. Zool. (London) 223: 447-460. Elmes, G. W. & J. A. Thomas (1992). Complexity of species conservation in managed habitats: interaction between Maculinea butterflies and their host ants. Biological Conservation 1: 155-159. Elmes, G. W., R. T. Clarke, J. A. Thomas & M. E. Hochberg (1996). Empirical tests of specific predictions made from a spatial model of the population dynamics of Maculinea rebeli, a parasitic butterfly of red ant colonies. Acta oecologica, 17: 61-80. Elmes, G. W., J. A. Thomas, J. C. Wardlaw, M. E. Hochberg, R. T. Clarke & D. J. Simcox (1998). The ecology of Myrmica ants in relation to the conservation of Maculinea butterflies. Journal of Insect Conservation 2 (1): 67- 78. Feldtrauer, J.-F. & J.-J. Feldtrauer (2001). Suivi des espèces de Rhopalocères et de Zygaenidae sur les sites renaturés de la Petite Camargue Alsacienne. Annales Scientifique 1996-2000. http://www.petitecamarguealsacienne.com/bib/faune/rhopaloceres.pdf. Ferrez, Y., F. Mora, J.-P. Paul, S. Roué, M. Carteron & B. Fernane (2008). Liste rouge d'espèces menacées. Espèces déterminantes. Inventaire ZNIEFF du Territoire-de-Belfort. CSRPN, DIREN FC. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 83 Fiedler, K. (1990). New information on the biology of Maculinea nausithous and M. teleius (Lepidoptera: Lycenidae). Nota lepidoperologica, 12 (4): 246-256. Fiedler, K., B. Hölldobler & P. Seufert (1996). Butterflies and ants: The communicative domain. Cellular and Molecular Life Sciences (CMLS) 52 (1) : 14-24. Figurny, E. & M. Woyciechowski (1998). Flowerhead selection for oviposition by females of the sympatric butterfly species Maculinea teleius and M nausithous (Lepidoptera: Lycaenidae). Entomologia generalis 23 (3): 215-222. Figurny-Puchalska, E., R. M. E. Gadeberg & J. J. Boomsma (2000). Comparison of genetic population structure of the large blue butterflies Maculinea nausithous and M. teleius. Biodiversity and Conservation, 9 (3): 419-432. Forchelet, C. (2008). Suivi des rhopalocères protégés sur les zones humides de la Savoie, Rapport de stage, Conservatoire du patrimoine naturel de la Savoie, 80 pp. Forgeot, S. (2007). Densité des nids et activité des fourmis hôtes de Maculinea alcon D.&S., 1775 sur la lande du Camp, influence de l'habitat et du mode de gestion. Rapport de stage, Master 2 Environnement et Aménagement, Université de Metz, 51 pp. Fossati, J. & G. Pautou (1989). Vegetation dynamics in the fens of Chautagne (Savoie, France) after the cessation of mowing. Vegetatio 85: 71-81. Fric, Z. K., N. Wahlberg, P. Pech & J. Zrzavy (2007). Phylogeny and classification of the Phengaris-Maculinea clade (Lepidoptera: Lycaenidae): total evidence and phylogenetic species concepts. Systematic Entomology 32 (3): 558-567. Galland, D. (2006). Inventaire et faisabilité de gestion conservatoire des sites à Azuré des mouillères en Gironde. Rapport du CREN Aquitaine. Garraud, L. (2003). Flore de la Drôme. Atlas écologique et floristique. 925 pp. Gordius, N. (2007). La gestion des tourbières par les Conservatoires d'Espaces Naturels de Rhône-Alpes: le pâturage en question. In : Origine, fonctionnement et conservation des tourbières, actes du colloque de Goutelas, Publications de l'Université Jean Monnet, St-Etienne, 5-7 octobre 2005 : 317-326. GRETIA (2007). L'Azuré des mouillères, Maculinea alcon, au Cap d'Erquy et Fréhel - Synthèse des suivis de 1999 à 2004 - Lancement d'une enquête. Rapport GRETIA pour le Conseil Général de Côtes d'Armor. 68 pp. Griebeler, E. M. & A. Seitz (2002). An individual based model for the conservation of the endangered Large Blue Butterfly, Maculinea arion (Lepidoptera: Lycaenidae). Ecological modeling, 156: 43-60. Guérin, C. & F. Darinot (2005). Les prairies humides à gentiane des marais et Maculinea. CREN Rhône-Alpes, 19 pp. Habel, J.-C., T. Schmitt, W. Härdtle, M. Lütkepohl & T. Assmann (2007). Dynamics in a butterfly-plant-ant system: influence of habitat characteristics on turnover rates of the endangered lycaenid Maculinea alcon. Ecological Entomology, 32 (5): 536-543. Hannok, A. (2007). Bilan 2007 de la gestion de la lande du Camp à Lessay (50), Syndicat Mixte des Espaces Littoraux de la Manche, 61 pp. Hinz, R. & K. Horstmann (2007). Über Wirtsbeziehungen europäischer Ichneumon-Arten (Insecta, Hymenoptera, Ichneumonidae, Ichneumoninae. Spixiana 30 (1): 39-63. Hochberg, M. E., J. A. Thomas & G. W. Elmes (1992). A modelling study of the population dynamics of a large blue butterfly, Maculinea rebeli, a parasite of red ant nests. Journal of Animal Ecology 61: 397-409. Hochberg, M. E., R. T. Clarke, G. W. Elmes & J. A. Thomas (1994). Population dynamic consequences of direct and indirect interactions involving a large blue butterfly and its plant and red ant hosts. Journal of Animal Ecology 63: 375-391. Hochberg, M. E., G. W. Elmes, J. A. Thomas & R. T. Clarke (1996). Mechanism of local persistence in couple host-parasitoid associations: the case model of Maculinea rebeli and Ichneumon eumerus. Phil. Trans. Rotal Soc. Lond. B, 351: 1713-1724. Hochberg, M. E., G. W. Elmes, J. A. Thomas & R. T. Clarke (1998). Effects of habitat reduction on the persistence of Ichneumon eumerus (Hymenoptera: Ichneumonidae), the specialist parasitoïd of Maculinea rebeli (Lepidoptera: Lycaenidae). Journal of Insect Conservation, 2 (1): 59-66. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 84 Hovestadt, T., B. Binzenhöfer & J. Settele (2005). Analysis of inter-patch dispersal data for Maculinea nausithous and M. teleius in a fragmented landscape in northern Bavaria, Germany. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe, Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea butterflies as a Model. J. K. Settele, E. & Thomas, J. A., Pensoft, Sofia/Moscow: 124 pp. Hovestadt, T., O. Mitesser, G. W. Elmes, J. A. Thomas & M. E. Hochberg (2007). An evolutionarily stable strategy model for the evolution of dimorphic development in the butterfly Maculinea rebeli, a social parasite of Myrmica ant colonies. American Naturalist 169 (4): 466-480. IMAGO, O. (2005). Fiches espèces. L'Azuré des paluds et l'Azuré de la Sanguisorbe. In : Diagnostic écologique pour le document d'objectif Rhin Ried Bruch de l'Andlau - Tome 3 - Les Lépidoptères : 19-48 pp. James, M. (2008). Impact du pâturage ovin sur les landes embroussaillées. Conséquence et mesure de gestion. Rapport d'étude BTSA, 41 pp. Jaulin, S. & S. Danflous (2007). Inventaires des Odonates et des Lépidoptères en Margeride lozérienne dans le cadre de la modernisation des ZNIEFF. Rapport d'étude de l'OPIE-LR, Perpignan, 299 pp. Jensen, T. F. (1981). Distribution and density of nests of Myrmica schencki Emery in a sandy heath area in Jutland. Natura Jutlandica 19: 67-72. Kery, M., D. Matthies & M. Fischer (2001). The Effect of Plant Population Size on the Interactions between the Rare Plant Gentiana cruciata and Its Specialized Herbivore Maculinea rebeli. The Journal of Ecology 89 (3): 418-427. Kesel, R. & K. Urban (2009). Population dynamics of Gentiana pneumonanthe and Rhynchospora fusca during wet heathland restoration. Applied Vegetation Science 2 (1): 149-156. Kockelke, K., G. Kaule, M. Verhaagh & J. Settele (1994). Zur Autökologie und Verbreitung des Kreuzenzian- Ameisenbläulings, Maculinea rebeli (Hirschke, 1904). Carolinea 53: 93-109. Korösi, A., N. Örvössy, P. Batáry, S. Kövér & L. Peregovits (2008). Restricted within-habitat movement and time-constrained egg laying of female Maculinea rebeli butterflies. Oecologia 156 (2): 455-464. Kozuharova, E. K., M. E. Anchev & P. Popov (2005). The pollination ecology of Gentiana cruciata (Gentianaceae) -specifics of a Bulgarian population in comparison to Dutch populations. Nordic Journal of Botany, 23 (3) : 365-372. Krenová, Z. & J. Leps (1996). Regeneration of a Gentiana pneumonanthe population in an oligotrophic wet meadow. Journal of Vegetation Science 7 (1): 107-112. Lacroix, M. & P. Richard (2002). Connaissance des populations d'Azuré des paluds (Maculinea nausithous) et d'Azuré de la Sanguisorbe (Maculinea teleius) en Lorraine. Bilan des prospection 2001 et proposition de mesure de gestion, Conservatoire des Sites lorrains/ DIREN Lorraine, 22 pp. Lafranchis, T. (2000). Les papillons de jour de France, Belgique et luxembourg et leurs chenilles. Mèze (France), Collection Pathénope, éditions Biotope, 448 pp. Leopold, P. & P. Pretscher (2006). Schmetterlinge (Lepidoptera). In : Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Sonderheft 2. Empfehlungen für die Erfassung und Bewertung von Arten als Basis für das Monitoring nach Artikel 11 und 17 der FFH-Richtlinie in Deutschland. P. H. Schnitter. Halle, Ampyx-Verlag : 159-192. Leroy, T. & P. Bachelard (2008). L'Azuré des mouillères Maculinea alcon alcon sur le territoire du Parc Naturel Régional des Volcans d'Auvergne : répartition, abondance et éléments d'écologie (Lepidoptera, Lycaenidae). Oreina, 2 : 35-43. Lhonoré, J. (1998). Biologie, écologie et répartition de quatre espèces de Lépidoptères Rhopalocères protégés (Lycaenidae, Satyridae) dans l'ouest de la France. Les rapports d'études de l'OPIE (Volume 2), 108 pp. Ligue Suisse Pour La Protection De La Nature, (1987). Les papillons de jour et leur biotopes. Espèces - Dangers qui les menacent - Protection. Bâle, Ligue Suisse pour la Protection de la Nature, 512 pp. Louveaux A., Dreuillaux J.M., Lhonoré J., Dumeige B. et J.L. Mercier (2004). Bilan de l'écologie et des interractions entre Maculinea alcon, Gentiana pneumonanthe et Myrmica sp. sur le site du marais de l'Ozance/Brenne. Rapport final du programme de recherche 2001-2003 pour le PNR Brenne, financé par la Diren Centre, 57 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 85 Lutran, C. (2008). Etat des lieux des populations de l'Azuré des mouillères (Maculinea alcon alcon, Denis et Schiffermüller, 1775) dans le Parc naturel régional du Perche. Bilan de l'étude 2008. Rapport d'étude AFFO, PNR Perche, 54 pp. Maes, D., W. Vanreusel, W. Talloen & H. Van Dyck (2004). Functional conservation units for the endangered Alcon Blue butterfly Maculinea alcon in Belgium (Lepidoptera: Lycaenidae). Biological Conservation 120 (2) : 229-241. Malicky, H. (1970). New aspects on the association between Lycaenid larvae (Lycaenidae) and ants (Formicidae, Hymenoptera). J. Lep. Soc. 24: 190-202. Maurin, H. & P. Keith (1994). Inventaire de la faune menacée en France. WWF, MHNH, Nathan, 175 pp. Mercier, J.-L., A. Lenoir, C. Errard, N. Fresquet & Y. Morizet (2004). Impact du projet de construction du périphérique Nord-ouest de Tours sur la population de Maculinea arion (Lepidoptera, Lycaenidae) dans la vallée de la Choisille : abondance de la fourmi hôte, Myrmica sabuleti (Hymenoptera, Formicidae), Université de Tours, rapport d'étude final pour le Conseil Général d'Indre-et-Loire, 28 pp. Meyer-Hozak, C. (2000). Population Biology of Maculinea rebeli (Lepidoptera: Lycaenidae) on the Chalk Grasslands of Eastern Westphalia (Germany) and Implications for Conservation. Journal of Insect Conservation 4 (2): 63-72. Moncorgé, S., L. Bettinelli, M. Mazuy, P. Collin, L. Delafollye, F. Mora, F. Dehondt, M. Gilles, G. Magnon, M. Sauret, C. Genin, C. Mazuez, C. Gotteland & O. Blanchard (2007). Plan d'action en faveur de l'azuré de la croisette en Franche-Comté. Bilan de la phase 2005-2006, Espaces Naturels Comtois, OPIE Franche-Comté, Conservatoire Botanique de Franche-Comté, ADAPEMONT, Communauté de communes de Frasne-Drugeon, Réserve Naturelle de Remoray, Parc Naturel Régional du Haut-Jura, CPIE du Haut-Doubs, Fondation Nature & Découvertes, Conseil Régional de Franche-Comté et Conseil Général de Haute-Saône, 22 pp. + annexes. Moratin, R. & L. Dietrich (2008). Appel à observateurs : les Maculinea des Gentianes. Bulletin de liaison de la Société Botanique d'Alsace 24 : 81-83. Mouquet, N., J. A. Thomas, G. W. Elmes, R. T. Clarke & M. E. Hochberg (2005a). Population dynamics and conservation of a specialized predator: a case study of Maculinea arion. Ecological Monograph 75 (4): 525?542. Mouquet, N., V. Belrose, J. A. Thomas, G. W. Elmes, R. T. Clarke & M. E. Hochberg (2005b). Conserving community modules: a case study of the endangered lycaenid butterfly Maculinea alcon. Ecology 86 (12): 3160? 3173. Munguira, M. L. & J. Martin (1999). Action Plan for the Maculinea butterflies in Europe. Conseil de l'Europe, Strasbourg, 64 pp. Munguira, M. L., J. Martin & E. Garcia-Barros (2005). Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779). In : Libro Rojo de los Invertebrados de España. J. R. G. Verdu, E. eds. Madrid, Dirección General de Conservación de la Naturaleza: 227-228. Munguira, M. L., J. Martin & E. Garcia-Barros (2005). Maculinea rebeli (Hirsche, 1904). In : Libro Rojo de los Invertebrados de España. J. R. G. Verdu, E. eds. Madrid, Dirección General de Conservación de la Naturaleza: 229. Nash, D. R., T. D. Als, R. Maile, G. R. Jones & J. J. Boomsma (2008). A Mosaic of Chemical Coevolution in a Large Blue Butterfly. Science 319: 88-90. Nässig, W. A. (1995). Die Tagfalter der Bundesrepublik Deutschland: Vorschlag für ein modernes, phylogenetisch orientiertes Artenverzeichnis (kommentierte Checkliste) (Lepidoptera, Rhopalocera). Entomologische Nachrichten und Berichte, Dresden 39 (1/2): 1-28. Nicolas, V. & M. Duquef (2006). Etude entomologique des tourbières et coteaux de Cessières Montbavin, Fédération des Chasseurs de l'Aisne, Association pour le Développement de la Recherche et de l'Education à l'Environnement, CERE, 52 pp. Nielsen, M. G. (1981). Diurnal foraging activity of two ant species Myrmica schencki Emery and Formica rufibarbis F., in a sandy heath area. Natura Jutlandica 19: 49-52. Nowicki, P., J. Settele, J. A. Thomas & M. Woyciechowski (2005a). A review of population structure of Maculinea butterflies. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 144- 149 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 86 Nowicki, P., M. Witek, P. Skorka & M. Woyciechowski (2005b). Oviposition patterns in the myrmecophilous butterfly Maculinea alcon Denis & Schiffermüller (Lepidoptera, Lycaenidae) in relations of characteristics of foodplants and presence of ant hosts. Polish Journal of Ecology 53 (3): 409-417. Nowicki, P., A. Pepkowska, J. Kudlek, P. Skórka, M. Witek, J. Settele & M. Woyciechowski (2007). From metapopulation theory to conservation recommendations: Lessons from spatial occurrence and abundance patterns of Maculinea butterflies. Biological Conservation 140 (1/2): 119-129. Nowicki, P., S. Bonelli, F. Barbero & E. Balleto (2009). Relative importance of density-dependent regulation and environmental stochasticity for butterfly population dynamics. Oecologia, 161 (2): 227-239. ODONAT (Coord.). (2003). Liste rouge des papillons d'Alsace. http://www.odonat-alsace.org. Oostermeijer, J. G. B., R. Van't Veer & J. C. M. Den Nijs (1994). Population Structure of the Rare, Long-Lived Perennial Gentiana pneumonanthe in Relation to Vegetation and Management in the Netherlands. The Journal of Applied Ecology 31 (3): 428-438. Oostermeijer, J. G. B., M. L. Brugman, E. R. De Boer & J. C. M. Den Nijs (1996). Temporal and spatial variation in the demography of Gentiana pneumonanthe, a rare perennial herb. Journal of Ecology 84: 153-156. OPIE Provence Alpes du Sud/Association Proserpine (2009). Atlas des papillons de jour de Provence Alpes Côte d'Azur. Naturalia publications, 192 pp. PAN (Planungsbüro für angewandten Naturschutz GmBH), (2006). Übersicht zur Abschätzung von Minilalarealen v on Tierpopulationen in Bayern. Stand Dezember 2006, http:/www.pan- gmbh.com/dload/TabMinimalaeral.pdf. Pauler, R., G. Kaule, M. Verhaagh & J. Settele (1995). Untersuchungen zur Autökologie des Schwarzgefleckten Ameisenbläulings, Maculinea arion (Linnaeus, 1758) (Lepidoptera: Lycaenidae), in Südwestdeutschland. Nachr. entomol. Ver. Apollo, N.F., 16 (2/3): 147-186. Pauler-Fürste, R., G. Kaule & J. Settele (1996). Aspects of the population vulnerability of the large blue butterfly (Glaucopsyche (Maculinea) arion in south-west Germany. In : Species survival in fragmented landscapes. C. R. M. J. Settele, P. Poschlod and K. Henle (ed.). Dordrech, Kluwer Academic: 275-281. Pauler-Fürste, R. & M. Verhaagh (2005). Habitat preferences of Myrmica (Hymenoptera: Formicidae) ant species in Maculinea arion (Lepidoptera: Lycaenidae) sites in South-Western Germany. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 22-25 pp. Pech, P., Z. Fric, M. Konvicka & J. Zrzavy (2004). Phylogeny of Maculinea blues (Lepidoptera : Lycaenidae) based on morphological and ecological characters: evolution of parasitic myrmecophily. Cladistic 20: 362-375. Pech, P., Z. Fric & M. Konvicka (2007). Species-Specificity of the Phengaris (Maculinea)-. Myrmica host system: Fact or myth? (Lepidoptera: Lycaenidae; Hymenoptera: Formicidae). Sociobiology 50 (3): 1-21. Pecsenye, K., J. Bereczki, B. Tihanyi, A. Toth, L. Peregovits & V. Z. (2007). Genetic differentiation among the Maculinea species (Lepidoptera: Lycaenidae) in eastern Central Europe. Biological Journal of the Linnean Society 91 (1): 11-21. Perru, S. (2003). Plan de conservation de Maculinea rebeli (Azuré de la croisette) en Lorraine, Université de Metz : UFR Sci. F. A. 33 pp. + annexes. Perru, S. & E. Sardet (2005). Biologie de la conservation de Maculinea rebeli (Hirschke, 1904) (Lepidoptera, Lycaenidae) et de sa plante hôte Gentiana cruciata L. en région Lorraine (Nord-Est de la France). Linneana Belgica XX (4) : 123-134. Petanidou, T. & H. C. M. Den Nijs (1991). Comparative pollinisation ecology of two rare gentian species, in relation to population size. Act Hort. 57: 63-79. Petanidou, T., J. C. M. den Nijs & J. G. B. Oostermeijer (1995a). Pollination ecology and constraints on seed set of the rare perennial Gentiana cruciata L. in The Netherlands. Acta Botanica Neerlandica 44: 55-74. Petanidou, T., J. C. M. den Nijs, J. G. B. Oostermeijer & A. C. Ellis-Adam (1995b). Pollination ecology and patch-dependent reproductive success of the rare perennial Gentiana pneumonanthe in The Netherlands. The New Phytologist 129: 155-163. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 87 Petanidou, T., A. Ellis-Adam, H. C. M. Den Nijs & J. G. B. Oostermeijer (2001). Differential pollination success in the course of individual flower development and flowering time in Gentiana pneumonanthe L. (Gentianaceae). Botanical Journal of the Linnean Society 135 (1) : 25-33. Petetin, A. & B. Gravelat (2002). Elément de caractérisation phytosociologique des stations de Maculinea alcon subsp. alcon dans le PNR des Volcans d'Auvergne. Rapport CBN Massif Central, 9 pp. Petitprete, J. C. (1999). Les papillons diurnes de Rhône-Alpes. Atlas préliminaire. Edition Muséum d'histoire naturelle Ville de Grenoble, 203 pp. Pfeifer, M., K. Henle & J. Settele (2007). Populations with Explicit Borders in Space and Time: Concept, Terminology, and Estimation of Characteristic Parameters. Acta Biotheorica 55 (4): 305-316. Pierce, N. E., M. F. Braby, A. Heath, D. J. Lohman, J. Mathew, D. B. Rand & M. A. Travassos (2002). The ecology and evolution of ant association in the Lycaenidae (Lepidoptera). Annual Review of Entomology 47: 733-771. Puissauve, R. & J.-L. Mercier (2007). Gestion d'une population de Maculinea arion sur l'Eperon Murat : état des lieux. Rapport d'activité pour le CPN Région Centre, 21 pp. Rameau, J.-C., D. Mansion & G. Dumé (1989). Flore forestière française. Guide écologique illustré. 1 Plaines et collines. , 1783 pp. Rose, R. J., R. T. Clarke & S. B. Chapman (1998). Individual variation and the effects of weather, age and flowering history on survival and flowering of the long-lived perennial Gentiana pneumonanthe. Ecography 21 (3): 317-327. Rozier, Y. (1999). Contribution à l'étude de la Biologie de la Conservation de Maculinea sp. (Lepidoptera : Lycaenidae) dans les zones humides de la vallée du Haut-Rhône. UMR CNRS 5558. Laboratoire de Biométrie et Biologie évolutive, Université Claude Bernard - Lyon I : 230 pp. Rozier, Y. (2002). Suivi scientifique du complexe Maculinea sp. - Sanguisorba officinalis / Gentiana pneumonanthe - Myrmica sp. dans la Réserve naturelle du Marais de Lavours. Recherche d'Euphydryas aurinia et suivi de Coenonympha oedippus, Rapport d'Activité 2002. Contrat n°1/2002 entre la Réserve naturelle du Marais de Lavours et la DIREN Rhône-Alpes. Rozier, Y. (2007). Etat des lieux des échanges biologiques entre les tourbières du Plateau de Montselgues (Montselgues, Lalarces-sur-la-Thines, 07). Le cas d'une espèce protégée : Maculinea alcon (Lepidoptera, Lycaenidae). Rapport 2006-2007. PNR des Monts de l'Ardèche, 31 p. Sarlandie, C. (2003). Caractérisation phytosociologique de stations à Maculinea alcon D. & S. (Lép. Lycaenenidae) du sud de la Haute-Vienne et étude comportementale, Thèse de la Faculté de Pharmacie, Université de Limoges, 149 pp. Schlick-Steiner, B. C., Steiner, F. M., H. Höttinger, A. Nikiforov, R. Mistrik, C. Schafellner, P. Baier & E. Christian (2004). A butterfly's chemical key to various ant forts: intersection-odour or aggregate-odour multi- host mimicry? Naturwissenschaften, 91 (5): 209-214. Schönrogge, K., J. C. Wardlaw, J. A. Thomas & G. W. Elmes (2000). Polymorphic growth rates in myrmecophilous insects. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 1445: 771-777. Seifert, B. (1988). A Taxonomic Revision of the Myrmica species of Europe, Asia minor and Caucasia (Hymenoptera, Formicidae). Abhandlungen und Berichte des Naturkundemuseums Görlitz, 62 (30) : 1-75. Seifert, B. (2003). The Palaearctic members of the Myrmica schenki group with description of a new species (Hymenoptera: Formicidae). Beitr. Ent. 53 (1): 141-159. Seifert, B. (2005). Rank elevation in two European ant species: Myrmica lobulicornis Nylander, 1857, stat. n. and Myrmica spinosior Santschi, 1931 Stat. n. (Hymenoptera: Formicidae). Myrmecologische Nachrichten 7: 1- 7. Settele, J., R. Pauler & K. Kockelke (1995). Magerrasennnutzung und Anpassungen bei Tagfaltern: Populationsökologische Forschung als Basis für Schutzmassnahmen am Beispiel von Glaucopsyche (Maculinea) arion (Thymian-Ameisenbläuling) und Glaucopsychee (Maculinea) rebeli (Kreuzenzian-Ameisenbläuling). In : Ein Naturschutzkonzept für die Kalkmagerrasen der Schwäbischen Alp (Baden-Württemberg). B. B. H. Plachter, Beihefte zu den Veröffentlichungen für Naturschutz und Landschaftspflege Baden-Württemberg, 83: 129-158. Settele, J. (1998). Metapopulationsanalyse auf Rasterdatenbasis. Möglichkeiten des Modelleinsatzes und der Ergebnisumsetzung im LandschaftsmaSSstab am Beispiel von Tagfaltern. B.G. Teubner Verlagsgesellschaft, Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 88 Stuttgart ? Leipzig, 130 pp. Sielezniew, M., A. M. Stankiewicz & C. Bystrowski (2002). First observation of one Maculinea arion pupaa in Myrmica lobicornis nest in Poland. Nota lepidopterologica, 25 (4): 249-250. Sielezniew, M. & A. M. Stankiewicz (2004). Simultaneous exploitation of Myrmica vandeli and M. scabrinodis (Hymenoptera: Formicidae) colonies by the endangered myrmecophilous butterfly Maculinea alcon (Lepidoptera: Lycaenidae). European Journal of Entomology 101 (4): 693-696. Sielezniew, M. & A. M. Stankiewicz (2008). Myrmica sabuleti (Hymenoptera: Formicidae) not necessary for the survival of Phengaris (Maculinea) arion (Lepidoptera: Lycaenidae) in eastern Poland: Lower host- ant specificity or evidence for geographical variation of an endangered social parasite? European Journal of Entomology 105: 637-641. Soulet, D. (2003). Inventaire des macrolépidoptères de la Réserve Nationale de Chasse et de la Faune Sauvage d'Orlu (09) - première liste, quelques préconisations de conservation, ARPE, ONCFS, 21 pp. Stankiewicz, A. M. & M. Sielezniew (2005). Myrmica schencki (Hymenoptera: Formicidae) rears Maculinea rebeli (Lepidoptera: Lycaenidae) in Lithuania: new evidence for geographical variation of host-ant specificity of an endangered butterfly. Myrmecologische Nachrichten, 7: 51-54. Steiner, F. M., M. Sielezniew, B. C. Schlick-Steiner, H. Höttinger, A. Stankiewicz & A. Górnicki (2003). Host specificity revisited: New data on Myrmica host ants of the lycaenid butterfly Maculinea rebeli. Journal of Insect Conservation 7 (1): 1-6. Stettmer, C., B. Binzenhöfer & P. Hartmann (2001). Habitatmanagement und Schutzmaßnahmen für die Ameisenbläulinge Glaucopsyche teleius und Glaucopsyche nausithous. Teil 1: Populationsdynamik, Ausbreitungsverhalten und Biotopverbund. Natur und Landschaft, 76 (6): 278-296. Stettmer, C. (2007a). Scarce Large Blue. Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen. Stettmer, C. (2007b). Alcon Blue. Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen. Stettmer, C. (2007c). Dusky Large Blue. Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen. Stettmer, C., M. Bräu, B. Binzenhöfer, B. Reiser & J. Settele (2008). Pflegeempfehlungen für das Management der Ameisenbläulinge Maculinea teleius, Maculinea nausithous und Maculinea alcon. Ein Wegweiser für die Naturschutzpraxis. Natur and Landschaft 11: 480-487. Stoeckel, S. & J.-L. Mercier (2001). Maculinea alcon (Lepidoptera, Lycaenidae) en Brenne analyse des relations entre la plante hôte Gentiana pneumonanthe et la fourmi hôte Myrmica scabrinodis (Hymenoptera, Formicidae). Symbioses 4: 11-13. Tackenberg, O. (2001). Methoden zur Bewertung gradueller Unterschiede des Ausbreitungspotentials von Pflanzenarten. Modellierung des Windausbreitungspotentials und regelbasierte Ableitung des Fernausbreitungspotentials, Philipps Universität, Marburg : 132 pp. Tartally, A., L. Rakosy, T.-C. Vizauer, M. Goia & Z. Varga (2008). Maculinea nausithous exploits Myrmica scabrinodis in a isolated region (Lépidoptera, Lycaenidae; Hymenoptera, Formicidae). Sociobiologie 51 (2): 373-380. Tartally, A., D. Nash, S. Lengyel & Z. Varga (2008). Patterns of host ant use by sympatric populations of Maculinea alcon and M. `rebeli' in the Carpathian Basin. Insectes Sociaux 55 (4): 370-381. Tartally, A. & Z. Varga (2008). Host ant use of Maculinea teleius in the cartathian basin (Lepidoptera: Lycaenidae). Acta Zoologica Academiae Scientarum Hungaricae 54 (2): 87-98. Tartally, A. (2008). Myrmecophily of Maculinea butterflies in the Carpathian Basin (Lepidoptera: Lycaenidae), Ph. D. Thesis, University of Debrecen, Debrecen : 97 pp. Thomas, J. A. (1984). The behavior and habitat requirements of Maculinea nausithous (the dusky large blue butterfly) and M. telejus (the scarse large blue) in France. Biological Conservation 28: 325-347. Thomas, J. A., G. W. Elmes, J. C. Wardlaw & M. Woyciechowski (1989). Host specificity among Maculinea butterflies in Myrmica ant nest. Oecologia 79: 452-457. Thomas, J. A. (1989). The return of the Large Blue butterfly. Brit. Wildlife 1: 2-13. Thomas, J. A., M. L. Munguira, J. Martin & G. W. Elmes (1991). Basal hatching in Maculinea butterfly eggs : a consequence of advanced myrmecophily ? Biological Journal of the Linnean Society, 44: 175-184. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 89 Thomas, J. A. (1991). Rare species conservation : case studies of European butterflies. Symp. Br. Ecol. Soc. 31: 149-197. Thomas, J. A. & J. C. Wardlaw (1992). The capacity of a Myrmica ant nest to support a predacious species of Maculinea butterfly. Oecologia 91 (1): 101-109. Thomas, J. A., G. W. Elmes & J. C. Wardlaw (1993). Contest competition among Maculinea rebeli larvae in ant nests. Ecological Entomology 18: 73-76. Thomas, J. A. & G. W. Elmes (1993). Specialized searching and the hostile use of allomones by a parasitoid whose host, the butterfly Maculinea rebeli, inhabits and nests. Animal Behaviour 45 (3): 593-602. Thomas, J. A. (1994). The ecology and conservation of Maculinea arion and other European species of large blue butterfly. In : Ecology and conservation of Butterflies. Pullin, A. S. (ed.), Chapman & Hall, London: 180-197. Thomas, J. A. (1997). Maculinea arion (Linnaeus, 1758). In : Background information on invertebrates of the Habitats Directive and the Bern Convention. Part I - Crustacea, Coleoptera and Lepidoptera. P.J. Helsdingen, L. Willemse & M.C.D. Speight (eds). Strasbourg, Conseil de l'Europe. 79: 157-163. Thomas, J. A., G. W. Elmes, R. T. Clarke, K. G. Kim, M. L. Munguira & M. E. Hogdberg (1997). Field evidence and model predictions of butterfly-mediated apparent competition between gentian plants and red ants. Acta oecologica 18 (6): 671-684. Thomas, J. A., D. J. Simcox, J. C. Wardlaw, G. W. Elmes, M. E. Hochberg & R. T. Clarke (1998). Effects of latitude, altitude and climate on the habitat and conservation of the endangered Maculinea arion and its Myrmica ant host. Journal of Insect Conservation 2 (1): 39-46. Thomas, J. A., G. W. Elmes & J. C. Wardlaw (1998b). Polymorphic growth in larvae of the butterfly Maculinea rebeli, a social parasite of Myrmica ant colonies. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 1408: 1895-1901. Thomas, J. A. & G. W. Elmes (1998). Higher productivity at the cost of increased host-specificity when Maculinea butterfly larvae exploit ant colonies through trophallaxis rather than by predation. Ecological Entomology 23 (4): 457 - 464. Thomas, J. A. & G. W. Elmes (2001). Food-plant niche selection rather than the presence of ant nests explains oviposition patterns in the myrmecophilous butterfly genus Maculinea. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 1466: 471-477. Thomas, J. A. & J. Settele (2004). Evolutionary biology: Butterfly mimics of ants. Nature 432: 283-284. Thomas, J. A., G. W. Elmes, K. Schönrogge, D. J. Simcox & J. Settele (2005). Primary hosts, secondary hosts and "non host": common confusions in the interpretation of host specificity in Maculinea butterflies and other social parasites of ants. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 99- 104 pp. Toth, A., K. Pecsenye, J. Bereczki & Z. Varga (2005). Patterns of genetic differentiation in the Hungarian Maculinea arion (Lepidoptera: Lycaenidae) populations. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 199-202 pp. van Swaay, C. & M. A. Warren (1999). Red Data Book of European Butterflies (Rhopalocera). Council of Europe, 260 pp. Varga, Z. (2003). Post glacial dispersal strategies of Orthoptera and Lepidoptera in Europe and the Carpathian bassin. In : Proceedings of the 13th International Colloquium of the European Invertebrate Survey, Leiden, 2-5 September 2001, 95-105 pp. WallisDeVries, M. F. (2004). A Quantitative Conservation Approach for the Endangered Butterfly Maculinea alcon. Conservation Biology 18 (2): 489-499. Warren, M. & T. Wigglesworth (2007). Large blue. Maculinea arion, Butterfly Conservation, Factsheet, 2 pp. Wenk, L. (2005). Quelle stratégie pour la conservation de Gentiana cruciata et Glaucopsyche rebeli en Lorraine ? Conservatoire des sites lorrains, 46 pp. Winhoff, I. (1997). Maculinea nausithous (Bergstr., 1779). In : Background information on invertebrates of the Habitats Directive and the Bern Convention. Part I - Crustacea, Coleoptera and Lepidoptera. P. J. Helsdingen, L. Willemse & M. C. D. Speight. Strasbourg, Conseil de l'Europe. 79 : 164-171. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 90 Winhoff, I. (1997). Maculinea teleius (Bergst., 1779). In : Background information on invertebrates of the Habitats Directive and the Bern Convention. Part I - Crustacea, Coleoptera and Lepidoptera. P. J. Helsdingen, L. Willemse & M. C. D. Speight. Strasbourg, Conseil de l'Europe. 79 : 172-179. Winhoff, I. (1998a). The recent distribution of the european Maculinea species. Journal of Insect Conservation 2: 15-27. Winhoff, I. (1998b). Lessons from the reintroduction of Maculinea teleius and M. nausithous in the Netherlands. Journal of Insect Conservation 2 (1): 47-57. Witek, M., E. B. Sliwinska, P. Skórka, P. Nowicki, S. J. & M. Woyciechowski (2006). Polymorphic growth in larvae of Maculinea butterflies, as an example of biennialism in myrmecophilous insects. Oecologia 148 (4): 729-733. Witek, M., E. B. Sliwinska, P. Skórka, P. Nowicki, M. Wantuch, V. Vrabec, J. Settele & M. Woyciechowski (2008). Host and specificity of large blue butterflies Phengaris (Maculinea) (Lepidoptera: Lycaenidae) inhabiting humid grasslands in East-central Europe. European Journal of Entomology, 105: 871-877. Zaksek, V., K. Malacic, F. Rebeusek & R. Verovnik (2005). Distribution and autecology of Maculinea teleius and M. nausithous (Lepidoptera: Lycaenidae) in Northeast Slovenia. In : Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 2: Species Ecology along a European Gradient: Maculinea Butterflies as a Model, UFZ Leipzig-Halle, december 2005, 253-256 pp. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 91 ANNEXES Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 92 ANNEXE I : CARTE DE REPARTITION DES ESPECES DE MACULINEA Les données présentées ici sont issues de la base de données de l'OPIE auxquelles ont été ajoutées les données transmises par certains partenaires pendant la rédaction de ce PNA. Ces données ne doivent pas être considérées comme exhaustives. En ce qui concerne la connaissance dans les départements, le site www.lepinet.fr a été utilisé : en vert foncé, les départements avec une observation après 1980 ; en vert clair les départements avec une observation avant 1980. L?acquisition et la gestion des données géo-référencées, notamment leurs transferts entre les différents acteurs, constiteront une des actions importantes du Plan National d'Actions en faveur des Maculinea (Fiche d?action 3 : Évaluer l?état de conservation des métapopulations). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 93 Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 94 ANNEXE II : STRATEGIES MISES EN PLACE EN REGIONS : INVENTAIRES ZNIEFF, LISTES ROUGES ET SITES NATURA 2000 Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 95 Région Alsace L?inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet invetaire, aucune espèce de Maculinea n?est citée. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons d?Alsace (ODONAT, 2003). Espèce Critère Maculinea alcon écotype «alcon» Disparu Maculinea alcon écotype «rebeli» En danger Maculinea arion En déclin Maculinea nausithous En déclin Maculinea teleius Vulnérable Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR4201794 Maculinea teleius Oui PNR Vosges du Nord FR4201794 Maculinea nausithous Oui PNR Vosges du Nord FR4201796 Maculinea teleius Oui ONF Strasbourg FR4201796 Maculinea nausithous Oui ONF Strasbourg FR4201797 Maculinea teleius Oui Multiples FR4201797 Maculinea nausithous Oui Multiples FR4201798 Maculinea teleius Oui ONF Haguenau FR4201798 Maculinea nausithous Oui ONF Haguenau FR4201803 Maculinea teleius Non Non désigné FR4201803 Maculinea nausithous Non Non désigné FR4201806 Maculinea arion Oui PNR Ballon des Vosges FR4201812 Maculinea rebeli En cours ONF Mulhouse FR4201812 Maculinea arion En cours ONF Mulhouse FR4202002 Maculinea arion Oui PNR Ballon des Vosges FR4202003 Maculinea nausithous Non Non désigné Région Aquitaine L?inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire, seul Maculinea arion est cité du département du Lot-et-Garonne dans une zone de type I. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR7200663 Maculinea teleius Oui PNR Périgord-Limousin FR7200688 Maculinea teleius Oui Communauté de Communes de Montesquieu FR7200688 Maculinea alcon Oui Communauté de Communes de Montesquieu FR7200779 Maculinea rebeli Oui Communauté de Communes du Vic Bihl FR7200779 Maculinea arion Oui Communauté de Communes du Vic Bihl FR7200733 Maculinea arion En cours Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 96 FR7200668 Maculinea arion En cours FR7200666 Maculinea arion Oui CAUE24/Syndicat intercommunales des Vallées des Beunes FR7200667 Maculinea arion En cours FR7200660 Maculinea arion En cours FR7200664 Maculinea arion Oui Biotope FR7200744 Maculinea arion En cours FR7200746 Maculinea arion En cours FR7200805 Maculinea alcon En cours FR7200689 Maculinea alcon En cours FR7200797 Maculinea alcon En cours Région Auvergne L'inventaire ZNIEFF Dans le cadre de la modernisation des ZNIEFF qui sera terminée fin 2010, 46 zones de type 1 hébergent au moins une espèce de Maculinea. La deuxième génération du programme ZNIEFF est en cours et 10 nouveaux sites sont proposés. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons d?Auvergne (Bachelard et al., 2004). Espèce Critère Maculinea alcon écotype « alcon » Vulnérable Maculinea alcon écotype « rebeli » En danger Maculinea arion Non inscrit Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR8301035 Maculinea arion Oui CEPA FR8301035 Maculinea rebeli Oui CEPA FR8301039 Maculinea alcon En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301040 Maculinea alcon En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301041 Maculinea alcon En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301041 Maculinea arion En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301042 Maculinea alcon Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301042 Maculinea arion Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301049 Maculinea arion Oui ONF Auvergne FR8301055 Maculinea alcon En cours PNR Volcans d'Auvergne FR8301056 Maculinea alcon Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301056 Maculinea arion Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301059 Maculinea alcon En cours Ecosphère FR8301060 Maculinea alcon Oui PNR Volcans d'Auvergne FR8301065 Maculinea arion Oui CPIE Haute Auvergne FR8301069 Maculinea alcon Oui CEPA FR8301076 Maculinea arion Oui CG43 FR8301079 Maculinea alcon Oui SMAT du Haut Allier FR8301079 Maculinea arion Oui SMAT du Haut Allier Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 97 Région Basse-Normandie L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 7 zones de type I et 1 zone de type II abritent Maculinea alcon écotype «alcon». Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR2500081 Maculinea alcon Oui PNR Marais du Cotentin et du Bessin FR2500103 Maculinea rebeli Oui CRPF FR2500106 Maculinea alcon Oui PNR Perche Région Bourgogne L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération, 13 zones de type I et 5 zones de type II avec au moins une espèce de Maculinea ont été répertoriées. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR2600659 Maculinea alcon Oui ? FR2600956 Maculinea arion Oui ? FR2600958 Maculinea alcon Oui ? FR2600960 Maculinea arion Oui ? FR2600971 Maculinea rebeli En cours CSNB FR2600971 Maculinea arion En cours CSNB FR2600995 Maculinea alcon ? ? FR2600995 Maculinea arion ? ? FR2601000 Maculinea arion Oui ? FR2601014 Maculinea arion ? ? Région Bretagne L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire aucune espèce de Maculinea n?est citée. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR5300003 Maculinea alcon En cours FR5300006 Maculinea alcon En cours Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 98 FR5300011 Maculinea alcon Oui Syndicat des Caps FR5300013 Maculinea alcon Oui PNR Armorique FR5300014 Maculinea arion En cours FR5300025 Maculinea alcon Oui ONF FR5300059 Maculinea alcon En cours Communauté d'Agglomération du Pays de Lorient FR5310071 Maculinea arion En cours Région Centre L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 8 zones de type I et 3 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des papillons de la région Centre (Cama et al., 2007). Espèce Critère Maculinea alcon En danger critique Maculinea teleius En danger critique Maculinea arion Vulnérable Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarque FR2400520 Maculinea arion Oui ONF18 FR2400534 Maculinea alcon Oui PNR Brenne FR2400536 Maculinea arion Oui PNR Brenne Présence à confirmer FR2400540 Maculinea arion Oui PNR Loire Anjou Touraine/CPNR Centre FR2400541 Maculinea arion Oui PNR Loire Anjou Touraine FR2402007 Maculinea alcon Oui ? FR2402007 Maculinea teleius Oui ? Espèce citée sur le site FR2402007 Maculinea arion Oui ? Présence à confirmer Région Champagne-Ardenne L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 23 zones de type I et 5 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont inscrites sur la Liste Rouge des insectes de Champagne-Ardenne (Coppa et al., 2007). Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarques FR2100246 Maculinea rebeli Oui ONF Ardennes FR2100246 Maculinea arion Oui ONF Ardennes FR2100247 Maculinea rebeli Oui Chiffaut FR2100249 Maculinea rebeli En cours FR2100256 Maculinea arion En cours Présence à confirmer FR2100258 Maculinea rebeli En cours FR2100260 Maculinea arion Oui CPNCA FR2100261 Maculinea arion Oui CPNCA Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 99 FR2100264 Maculinea rebeli En cours FR2100274 Maculinea alcon En cours FR2100283 Maculinea alcon En cours FR2100284 Maculinea alcon Oui ADASEA 51 FR2100288 Maculinea arion En cours Région Franche-Comté L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération, 11 zones de type I et 3 zones de type II avec au moins une espèce de Maculinea ont été répertoriées. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont présentes sur la liste rouge des espèces de Franche-Comté (Ferrez et al., 2008). Espèce Critère Maculinea alcon En danger Maculinea arion Vulnérable Maculinea nausithous En danger critique Maculinea rebeli Vulnérable Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR4301280 Maculinea rebeli Oui Syndicat mixte de la Vallée du drugeon et du plateau de Frasne FR4301280 Maculinea arion Oui Syndicat mixte de la Vallée du drugeon et du plateau de Frasne FR4301287 Maculinea rebeli Oui CREN FC FR4301287 Maculinea arion Oui CREN FC FR4301290 Maculinea arion En cours FR4301290 Maculinea rebeli En cours FR4301291 Maculinea arion Oui Syndicat mixte de la Loue FR4301299 Maculinea rebeli En cours FR4301301 Maculinea arion Oui CREN FC FR4301308 Maculinea nausithous En cours FR4301308 Maculinea alcon En cours FR4301309 Maculinea nausithous En cours FR4301310 Maculinea arion Oui PNR Haut Jura FR4301313 Maculinea rebeli En cours FR4301315 Maculinea arion Oui PNR Haut Jura FR4301319 Maculinea rebeli Oui ONF Jura/PNR Haut Jura FR4301327 Maculinea alcon En cours FR4301327 Maculinea arion En cours FR4301327 Maculinea rebeli En cours FR4301330 Maculinea alcon En cours PNR Haut Jura FR4301330 Maculinea rebeli En cours PNR Haut Jura FR4301331 Maculinea alcon En cours PNR Haut Jura FR4301331 Maculinea rebeli En cours PNR Haut Jura FR4301334 Maculinea rebeli Oui ADAPEMONT FR4301334 Maculinea arion Oui ADAPEMONT FR4301334 Maculinea alcon Oui ADAPEMONT FR4301338 Maculinea arion Oui CREN FC FR4301340 Maculinea arion Oui CREN FC Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 100 Région Languedoc-Roussillon L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération, 1 zone de type I et 1 zone de type II ont été répertoriées avec la présence de Maculinea arion. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000 Code Espèce DOCOB Opérateur FR9101352 Maculinea alcon En cours FR9101357 Maculinea alcon Oui ONF/CC Haute Vallée d'Olt FR9101363 Maculinea rebeli En cours FR9101364 Maculinea arion En cours FR9101371 Maculinea rebeli Oui PN Cévennes/ONF FR9101371 Maculinea arion Oui PN Cévennes/ONF FR9101381 Maculinea arion En cours FR9101468 Maculinea rebeli Oui ONF FR9101470 Maculinea alcon En cours FR9101473 Maculinea arion Oui PNR Pyrénées catalanes FR9101475 Maculinea arion En cours Région Limousin L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 13 zones de type I et 3 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarque FR7401105 Maculinea arion Oui CREN Limousin FR7401105 Maculinea alcon Oui CREN Limousin FR7401119 Maculinea arion Oui CREN Limousin FR7401129 Maculinea arion Oui GMHL FR7401135 Maculinea arion Oui CREN Limousin Espèce considérée comme disparue FR7401137 Maculinea alcon Oui CREN Limousin Région Lorraine L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire, aucune espèce de Maculinea n?est citée. Stratégie Liste Rouge Les espèces sont présentes sur la liste rouge des espèces de Rhopalocères du Limousin (Delmas et al., 2000). Espèce Critère Maculinea alcon Vulnérable Maculinea arion Vulnérable Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 101 Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR4100244 Maculinea nausithous En cours FR4100192 Maculinea teleius En cours FR4100192 Maculinea nausithous En cours FR4100192 Maculinea arion En cours FR4100238 Maculinea teleius Oui CG54 FR4100238 Maculinea nausithous Oui CG54 FR4100227 Maculinea arion En cours FR4100212 Maculinea alcon En cours FR4100167 Maculinea arion Oui CSL FR4100228 Maculinea nausithous En cours Région Midi-Pyrénées L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire, une seule zone est citée pour Maculinea alcon écotype «alcon» dans le département des Hautes-Pyrénées. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR7300842 Maculinea arion Oui Fédération pastorale de l'Ariège FR7300854 Maculinea arion En cours PNR Grand Causse FR7300864 Maculinea arion Oui PNR Grand Causse FR7300870 Maculinea alcon Oui ADASEA 12 FR7300871 Maculinea alcon Oui ONF12 FR7300879 Maculinea arion En cours ADASEA 12 FR7300883 Maculinea arion Oui ONF31 FR7300902 Maculinea arion Oui PNR Causses du Quercy FR7300910 Maculinea arion Oui PNR Causses du Quercy FR7300921 Maculinea rebeli Oui PN Pyrénées FR7300927 Maculinea arion Oui PN Pyrénées FR7300927 Maculinea rebeli Oui PN Pyrénées FR7300928 Maculinea arion Oui PN Pyrénées FR7300953 Maculinea arion Oui ADASEA 82 Région Pays-de-Loire L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 23 zones de type I et 2 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 102 Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR5200622 Maculinea arion Oui CR des rives de la Loire et de ses affluents FR5200639 Maculinea arion Oui MNE FR5200646 Maculinea arion Oui PNR Normandie Maine FR5200647 Maculinea alcon En cours FR5200649 Maculinea alcon Oui CPIE Vallée de la Sarthe et du Loir FR5200649 Maculinea arion Oui CPIE Vallée de la Sarthe et du Loir FR5200656 Maculinea arion En cours FR5202007 Maculinea arion En cours FR5212003 Maculinea alcon En cours FR5212005 Maculinea alcon En cours FR5212005 Maculinea arion En cours FR5212005 Maculinea teleius En cours Région Picardie L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 4 zones de type I et 1 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarques FR2200283 Maculinea alcon Oui CSNP FR2200396 Maculinea alcon En cours L'espèce semble avoir disparue du site (Nicolas & Duquef, 2006) FR2200395 Maculinea arion En cours FR2200382 Maculinea rebeli En cours L'espèce est considérée comme disparue Région Poitou-Charentes L'inventaire ZNIEFF Le programme de modernisation des ZNIEFF est en cours de réalisation. Dans la première génération de cet inventaire, 6 zones de type I sont citées pour Maculinea alcon écotype «alcon». Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur Remarques FR5400413 Maculinea teleius Oui Cabinet Ouest Aménagement Considérée comme disparue FR5400413 Maculinea alcon Oui Cabinet Ouest Aménagement Considérée comme disparue FR5400435 Maculinea arion Oui CERA Environnement FR5400438 Maculinea arion Oui Biotope Données anciennes FR5400446 Maculinea teleius Oui Parc Interégional du Marais poitevin Considérée comme disparue FR5400450 Maculinea arion En cours FR5400457 Maculinea arion Oui FR5402009 Maculinea teleius En cours Considérée comme disparue Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 103 Région Provence-Alpes-Côte-d?Azur L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 70 zones de type I et 33 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur FR9301529 Maculinea arion Oui ONF 04 FR9301529 Maculinea rebeli Oui ONF 04 FR9301559 Maculinea arion Oui PN Mercantour FR9301559 Maculinea rebeli Oui PN Mercantour FR9301533 Maculinea arion En cours FR9301533 Maculinea teleius En cours FR9301547 Maculinea arion En cours FR9301547 Maculinea rebeli En cours FR9301549 Maculinea arion En cours FR9301549 Maculinea rebeli En cours FR9301530 Maculinea arion Oui ONF 04 FR9301530 Maculinea rebeli Oui ONF 04 FR9301616 Maculinea arion En cours FR9302007 Maculinea arion En cours FR9301537 Maculinea arion Oui ONF 04 FR9301535 Maculinea rebeli Oui ONF 04 FR9301545 Maculinea arion Oui ONF 04 FR9301589 Maculinea arion En cours FR9301502 Maculinea arion Oui Communauté de Communes du Guillestrois FR9301502 Maculinea rebeli Oui Communauté de Communes du Guillestrois FR9301504 Maculinea arion Oui PNR Queyras FR9301518 Maculinea arion Oui ONF 05 FR9301514 Maculinea arion Oui ONF 05 FR9301514 Maculinea rebeli Oui ONF 05 FR9301511 Maculinea arion Oui ONF 05 FR9301511 Maculinea rebeli Oui ONF 05 FR9301519 Maculinea arion Oui SMIGIBA FR9301519 Maculinea rebeli Oui SMIGIBA FR9301519 Maculinea teleius Oui SMIGIBA FR9301498 Maculinea arion Oui PN Ecrins FR9301498 Maculinea rebeli Oui PN Ecrins FR9301506 Maculinea arion Oui PN Ecrins FR9301506 Maculinea rebeli Oui PN Ecrins FR9301499 Maculinea arion En cours FR9301499 Maculinea rebeli En cours FR9301505 Maculinea arion Oui Commune de l?Argentière-La-Bessée FR9301505 Maculinea rebeli Oui Commune de l?Argentière-La-Bessée FR9301509 Maculinea arion En cours FR9301524 Maculinea arion En cours FR9301524 Maculinea rebeli En cours FR9301569 Maculinea arion Oui CANCA Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 104 FR9301571 Maculinea arion Oui ONF 06 FR9301570 Maculinea arion Oui ONF 06 FR9301474 Maculinea arion Oui SIIVU de la Siagne FR9301563 Maculinea arion En cours FR9301564 Maculinea arion En cours FR9301567 Maculinea arion En cours FR9301567 Maculinea rebeli En cours FR9301561 Maculinea arion En cours FR9301606 Maculinea arion Oui ONF 13 FR9301585 Maculinea arion Oui PNR Luberon FR9301582 Maculinea arion En cours FR9301577 Maculinea arion En cours Région Rhône-Alpes L'inventaire ZNIEFF La modernisation de l'inventaire ZNIEFF est terminée. 74 zones de type I et 40 zones de type II abritent au moins une espèce de Maculinea. Stratégie Liste Rouge Il n?y a pas de Liste Rouge régionale pour les Lépidoptères Rhopalocères. Réseau Natura 2000 Les espèces sont prises en compte dans le cadre du réseau Natura 2000. Code Espèce DOCOB Opérateur/Animateur FR8201637 Maculinea alcon Oui CPNS/RNML/EID FR8201637 Maculinea nausithous Oui CPNS/RNML/EID FR8201637 Maculinea teleius Oui CPNS/RNML/EID FR8201641 Maculinea alcon Oui CREN Rhône-Alpes FR8201643 Maculinea arion Oui PNR Haut Jura FR8201643 Maculinea rebeli Oui PNR Haut Jura FR8201644 Maculinea alcon En cours FR8201644 Maculinea nausithous En cours FR8201644 Maculinea teleius En cours FR8201657 Maculinea teleius Oui Mosaïque FR8201660 Maculinea alcon Oui CREN Rhône-Alpes FR8201662 Maculinea arion Oui CREN Rhône-Alpes FR8201664 Maculinea arion En cours FR8201665 Maculinea alcon Oui SIAT FR8201665 Maculinea arion Oui SIAT FR8201667 Maculinea alcon Oui Commune St-Agrève FR8201670 Maculinea alcon Oui ONF Drôme-Ardèche FR8201670 Maculinea rebeli Oui ONF Drôme-Ardèche FR8201678 Maculinea arion Oui RN Ramières du Val de Drôme FR8201680 Maculinea arion En cours FR8201680 Maculinea rebeli En cours FR8201680 Maculinea teleius En cours FR8201682 Maculinea arion En cours FR8201682 Maculinea rebeli En cours FR8201683 Maculinea arion En cours FR8201683 Maculinea rebeli En cours FR8201683 Maculinea teleius En cours FR8201688 Maculinea arion En cours Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 105 FR8201688 Maculinea rebeli En cours FR8201699 Maculinea rebeli En cours FR8201701 Maculinea nausithous En cours FR8201701 Maculinea rebeli En cours FR8201701 Maculinea teleius En cours FR8201704 Maculinea teleius En cours FR8201709 Maculinea arion Oui ONF FR8201724 Maculinea nausithous En cours FR8201724 Maculinea teleius En cours FR8201727 Maculinea alcon Oui AVENIR FR8201727 Maculinea nausithous Oui AVENIR FR8201727 Maculinea teleius Oui AVENIR FR8201735 Maculinea arion En cours FR8201740 Maculinea arion En cours FR8201743 Maculinea arion En cours FR8201744 Maculinea arion En cours FR8201744 Maculinea rebeli En cours FR8201745 Maculinea arion En cours FR8201747 Maculinea rebeli En cours FR8201751 Maculinea rebeli En cours FR8201760 Maculinea arion Oui ? FR8201770 Maculinea arion Oui CPNS FR8201770 Maculinea nausithous Oui CPNS FR8201770 Maculinea teleius Oui CPNS FR8201771 Maculinea nausithous Oui CPNS FR8201771 Maculinea teleius Oui CPNS FR8201773 Maculinea nausithous Oui CPNS FR8201773 Maculinea teleius Oui CPNS FR8201775 Maculinea arion Oui PNR Bauges FR8201782 Maculinea arion Oui ONF FR8201783 Maculinea arion Oui PN Vanoise FR8201783 Maculinea rebeli Oui PN Vanoise FR8212020 Maculinea nausithous En cours FR8212020 Maculinea teleius En cours Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 106 ANNEXE III : CRITERES PERMETTANT LA DETERMINATION DES ESPECES CIBLES DU PLAN NATIONAL D ?ACTIONS EN FAVEUR DES MACULINEA Pour la détermination des espèces sur le terrain, nous conseillons l?ouvrage de T. Lafranchis (2007). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 107 Maculinea alcon (Denis & Schiffermüller, 1775) : écotype « alcon » (Azuré des mouillères), écotype «rebel» (Azuré de l a croisette) Taxonomie Combinaison originale : Papilio alcon Denis & Schiffermüller, 1775 Synonymes : Dans l?attente d?une étude plus précise de phylogénie nous considérons l?ensemble des taxons suivant comme des synonymes de Maculinea alcon. Papilio mamers Bergsträsser, 1779 Lycaena monticola Staudinger, 1901 (= écotype ?rebeli?) Lycaena rebeli Hirschke, 1904 Lycaena sordidula Jachontov, 1909 (= écotype ?rebeli?) Lycaena jeniseiensis Shjeljuzhko, 1928 (= écotype ?alcon?) Maculinea alcon nestae Higgins, 1930 (= écotype ?rebeli?) Lycaena sevastos Rebel & Zerny, 1931 (= écotype ?rebeli?) Maculinea arcasoides Berger, 1946 (= écotype ?rebeli?) Maculinea paucipuncta Berger, 1946 (= écotype ?rebeli?) Maculinea xerophila Berger, 1946 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alpicola Beuret, 1949 (= écotype ?rebeli?) Maculinea cruciata Beuret, 1949 (= écotype ?rebeli?) Maculinea gadmensis Beuret, 1949 (= écotype ?rebeli?) Maculinea macroconia Beuret, 1949 (= écotype ?alcon?) Maculinea magnalpicola Beuret, 1949 (= écotype ?rebeli?) Maculinea pseudoroboris Beuret, 1949 (= écotype ?alcon?) Maculinea tenuiconia Beuret, 1949 (= écotype ?alcon?) Maculinea alcon taranis Cleu, 1950 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alcon aigoualensis Bernardi & Gaillard, 1954 (= écotype ?rebeli?) Maculinea curiosa Szabó, 1956 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alcon kondakovi Kurenzov, 1970 (= écotype ?rebeli?) (considéré par certains auteurs comme une bonne espèce) Maculinea alcon limitanea Bálint, 1985 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alcon arirang Shibatani, Saigusa et Hirokawa, 1994 (= écotype ?rebeli?) Maculinea alcon alconides Korb, 1997 (= écotype ?rebeli?) Maculinea rebeli imitator Tuzov, 2000 (= écotype ?rebeli?) Détermination des adultesa Longueur aile antérieure : 17-19 mm. Dans les sites où Sanguisorba officinalis L. est présente, Maculinea alcon peut être confondue avec Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). L?écotype «rebeli» peut être aussi confondu avec Maculinea arion (Linnaeus, 1758). Il peut être aussi confondu avec Iolana iolas (Ochsenheimer, 1816), dans le sud-est de la France. Chez les ?, le dessus des ailes est bleu foncé avec un liseré noir étroit. Le dessous des ailes antérieures est gris brun et ne présente pas de tache noire dans la cellule. Le dessous des ailes postérieures est gris brun avec une série de taches noires post-discales cernées de blancs dont la forme est sinuée. Chez les ?, le dessus des ailes est brun avec une suffusion bleu qui peut être plus ou moins marquée et plus ou moins importante. Cette suffusion laisse apparaître des taches noires post-discales qui sont peu visibles chez les exemplaires entièrement bruns. Chez les deux sexes on observe sur le dessous des ailes une série de taches submarginales peu marquéesb. a On se reportera aux ouvrages de Tristan Lafranchis (2000 et 2007) pour l?iconographie et la définition des termes employés. b Ces taches sont caractéristiques du genre Maculinea. Elles sont absentes chez Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779) Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 108 Chez les ? de Maculinea teleius et de Maculinea arion, il y a des taches post-discales noires sur le dessus des ailes. Chez les ? et les ? de Maculinea teleius, la série de taches noires post-discales sur le dessous des ailes postérieures est moins sinuée. Chez les ? et les ? de Maculinea arion, il y a une tache noire dans la cellule des ailes antérieures. Les taches post-discales du dessous des ailes sont généralement beaucoup plus grandes, certaines de forme ovale notamment sur les antérieures. Chez les ? et les ? de Iolana iolas, la série de taches noires post-discale sous le dessous des ailes, est toujours parallèle à la bordure de l?aile. Détermination des oeufs C?est la présence des oeufs sur les plantes hôtes qui détermine la présence de l?espèce sur un site. Ceux-ci sont très facilement reconnaissables sur les inflorescences de gentiane. Maculinea arion (Linné, 1758) : l?Azuré du serpolet Taxonomie Combinaison originale : Papilio arion Bergsträsser, 1779 Synonymes : Dans l?attente d?une étude plus précise de phylogénie nous considérons l?ensemble des taxons suivant comme des synonymes de Maculinea arion. Papilio telegone Bergsträsser, 1779 Papilio varietas Bergsträsser, 1779 Lycaena obscura Christ, 1878 Lycaena arion alconides Aurivillius, 1888 Lycaena ruhli Krulikovsky, 1892 Lycaena unicolor Hormuzaki, 1892 Lycaena jasilkowskii Hormuzaki, 1897 Lycaena uralensis Elwes, 1899 Lycaena arion ligurica Wagner, 1904 Lycaena arion arcina Früstorfer, 1910 Lycaena arion delphinatus Früstorfer, 1910 Lycaena arion tatsienluica Oberthür, 1910 Maculinea arion inferna ; Huang & Wu, 2003, Lycaena arion obscura-major Tutt, 1914 Lycaena arion aglaophon Früstorfer, 1915 Lycaena arion eutyphron Früstorfer, 1915 Lycaena arion tainaron Früstorfer, 1915 Lycaena arion vernetensis Oberthür, 1916 Lycaena arion antesion Frühstorfer, 1917 Lycaena vesubia Früstorfer, 1917 Maculinea arion zara Jachontov, 1935 Glaucopsyche sergeji Obratzov, 1936 Maculinea arion microchroa Verity, 1948 Maculinea arion pyrenaeafuscans Verity, 1948 Maculinea animula Szabo, 1956 Maculinea vagula Szabo, 1956 Maculinea arion buholzeri Rezbanyai-Reser, 1878 Maculinea arion inferna Sibatani, Saigusa & Hirowatari, 1994 Détermination des adultes Longueur aile antérieure : 16-22 mm. Dans le sud-est de la France, bien que les macro-habitats optimaux pour les espèces soient différents, on peut rencontrer très localement Maculinea arion, Maculinea alcon écotype «rebeli», Maculinea teleius ou Iolana iolas dans les mêmes écocomplexes et ces quatre espèces peuvent être confondues. Dans le reste de la France, la reconnaissance de l?Azuré du serpolet est relativement facile. Le dessus Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 109 des ailes est généralement pourvu d?une suffusion bleu avec de grandes taches ovales post-discales noires. En altitude, cette suffusion bleu est peu étendue, voire absente. La cellule du dessous des ailes antérieures a un point noir centralc. On observe une série post-discale de grandes taches noires souvent ovales. Le dessous des ailes postérieures est gris clair avec une série de taches noires post- discales de forme sinuée et une suffusion bleu importante. Les autres espèces de Maculinea n?on pas de point noir dans la cellule sur le dessous des ailes antérieures. Les taches situées sur le dessous des ailes sont moins grande et toujours rondes. Chez Iolana iolas, la série de taches noires post-discales sous le dessous des ailes est toujours parallèle à la bordure de l?aile. Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779) : l?Azuré des paluds Taxonomie Combinaison originale : Papilio nausithous Bergsträsser, 1779 Synonymes : Papilio arcas Rottenburg, 1775 Papilio nausithoe Bergsträsser, 1779 Lycaena kijevensis Sheljuzhko, 1928 Détermination des adultes Longueur aile antérieure : 17-18 mm. Les adultes sont faciles à reconnaître. Chez les ?, le dessus des ailes est bleu foncé avec une large bordure noire. Le dessus de la ? est brun foncé avec une légère suffusion bleu à la base. Pour les deux sexes, le dessous des ailes est brun cannelle sans dessins sub-marginaux, avec seulement une série de taches noires post-discales de forme sinuée. Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779) : l?Azuré de la sanguisorbe Taxonomie Combinaison originale : Papilio teleius Bergsträsser, 1779 Synonymes : Dans l?attente d?une étude plus précise de phylogénie nous considérons l?ensemble des taxons suivant comme des synonymes de Maculinea teleius. Papilio diomedes Rottemburg, 1775 Papilio telegonus Bergsträsser, 1779 Papilio arctophylax Bergsträsser, 1779 Papilio arctophonus Bergsträsser, 1779 Papilio euphemus Hübner, 1800 Lycaena kazamoto Druce, 1875 Lycaena euphemia Staudinger, 1887 Lycaena obscurata Staudinger, 1892 Lycaena ogumae Matsumura, 1910 Lycaena bajuvaricus Frühstorfer, 1917 Lycaena thersandrus Frühstorfer, 1917 Lycaena peninsulae Verity & Querci, 1923 Lycaena splendens Kozhantshikov, 1924 Lycaena coreana Matsumura, 1926 Lycaena chosensis Matsumura, 1927 Lycaena hozanensis Matsumura, 1927 Lycaena shiriyensis Matsumura 1927 Lycaena insignis Sheljuzhko, 1928 Lycaena doii Matsumura, 1928 c Attention, certains exemplaires ne présente pas de point noir dans cette cellule (J. Fain, com. pers.). Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 110 Maculinea euphemus melancholica Bryk, 1946 Maculinea teleius matsumurai Shirozu, 1953 Maculinea teleius hosonoi Takahashi, 1973 Maculinea teleius hakusanensis Fujioka, 1975 Maculinea sinalcon Murayama, 1992 Détermination des adultes Longueur aile antérieure : 16-20 mm. Cette espèce peut être confondue avec Maculinea alcon écotype «alcon» dans les sites où l?on observe Sanguisorba officinalis et Gentiana pneumonanthe. Dans le sud-est, on peut très localement l?observer dans les mêmes écocomplexes que Maculinea arion, Maculinea alcon écotype rebeli» ou Iolana iolas. Chez les deux sexes le dessus des ailes est plus clair avec une bordure noire, plus large chez la femelle et avec des taches noires post-discales. Le dessous des ailes est gris brun avec une série de taches noires cernées de blanc dont la forme est sinuée. Il n?y a pas de tache noire dans la cellule du dessous des ailes antérieures. Chez les ? et les ? de Maculinea alcon, la série de taches noires sur les ailes postérieures est d?une forme plus sinuée. Chez Maculinea arion, il y a une tache noire dans la cellule des ailes antérieures. Pour cette espèce, les taches du dessous des ailes sont généralement beaucoup plus grandes, certaines de forme ovale notamment sur les antérieures. Chez les ? et les ? de Iolana iolas, la série de taches noires sous le dessous des ailes est toujours parallèle à la bordure de l?aile. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 111 ANNEXE IV : EXEMPLE DE GESTION MESURE AGROENVIRONNEMENTALE TERRITORIALISEE (MATER) POUR LA MISE EN DEFENS ET LE RETARD DE FAUCHE AU 15 JUILLET DANS LES MARAIS DE CHAUTAGNE Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 112 Direction Départementale des Territoires (ex DDAF/D DEA) TERRITOIRE « MARAIS DE CHAUTAGNE SITE NATURA 2000 S 08» MESURE TERRITORIALISEE « RA_MC01_HE1 » RETENUE POUR L?HABITAT H1 MISE EN DEFENS ET RETARD DE FAUCHE AU 15 JUILLET Objectifs de la mesure Mise en place de pratiques agricoles sur prairies humides permettant la préservation des milieux et espèces protégés du site (retard de fauche et mise en défens). En contrepartie du respect du cahier des charges de la mesure, une aide de 260 ¤ par hectare engagé vous sera versée annuellement pendant les 5 années de l?engagement. Les conditions spécifiques d?éligibilité à la mesure «RA_MC01_HE1» 2-1 : les conditions relatives au demandeur ou à l? exploitation Vous devez respecter les conditions d?éligibilité générales aux différentes MAE, rappelées dans la notice nationale d?information. Aucune condition d?éligibilité spécifique à la mesure «RA_MC01_HE1» n?est à vérifier. Les entités collectives ne sont pas éligibles. 2-2 : les conditions relatives aux surfaces engagées 2-2-1 : Eligibilité des surfaces : Vous pouvez engager dans la mesure «RA_MC01_HE1» les surfaces en herbe de votre exploitation, dans la limite du plafond fixé dans la région de votre siège d?exploitation (voir notice territoire). Sont éligibles les prairies permanentes « normalement » productives, quel que soit leur mode d?utilisation (fauche, pâturage ou utilisation mixte). Cahier des charges de la mesure «RA_MC01_HE1» et régime de contrôle L?ensemble de vos obligations doit être respecté tout au long de votre contrat, et ce dès le 15 mai de l?année de votre engagement. Les documents relatifs à votre demande d?engagement et au respect de vos obligations doivent être conservés sur votre exploitation pendant toute la durée de votre engagement et pendant les quatre années suivantes. Les différentes obligations du cahier des charges de la mesure «RA_MC01_HE1» sont décrites dans le tableau ci-dessous. Lorsque l?une de ces obligations n?est pas respectée, les conséquences de ce non-respect peuvent porter sur la seule année considérée (anomalie réversible), ou bien sur l?ensemble des 5 ans de l?engagement (anomalie définitive). Par ailleurs, le régime de sanction est Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 113 adapté selon l?importance de l?obligation (principale ou secondaire) et selon qu?il s?agisse d?une obligation à seuil ou totale. Voir la notice nationale d?information sur les MAE pour le fonctionnement du régime de sanctions. 3-1 : Le cahier des charges de la mesure «RA_MC01_HE1» Attention : les MAE territorialisées sont actuellement en discussion auprès de la Commission européenne. Le cahier des charges qui vous est présenté ci-dessous est donc susceptible d?évoluer. En cas de modification de son contenu, le cahier des charges définitif vous sera communiqué dès sa validation par la Commission. Vous serez alors en mesure, si celui-ci ne devait pas vous convenir, de retirer votre demande sans conséquences financières. Obligations du cahier des charges à respecter en contrepartie du paiement de l?aide Contrôles sur place Sanctions Modalités de contrôle Pièces à fournir Caractère de l?anomalie Niveau de gravité Enregistrement des interventions mécaniques (fauche, broyage) sur chacune des parcelles engagées Vérification du cahier d?enregistrement Cahier d'enregistrement Réversible au premier constat. Définitif au second constat. Secondaired Totale Enregistrement des pratiques de pâturage, sur chacune des parcelles engagées et des mises en défens Vérification du cahier d?enregistrement Cahier d'enregistrement Réversible au premier constat. Définitif au second constat. Secondaire Totale Absence de destruction des prairies permanentes engagées Contrôle visuel Néant Définitive Principale Totale Pour chaque parcelle engagée, absence de fertilisation N.P.K. totale Analyse du cahier de fertilisatione Cahier de fertilisationf Réversible Principale Totale Sur les parcelles engagées, absence de désherbage chimique Contrôle visuel Néant Définitive Principale Totale Maîtrise des refus et des ligneux, selon les prescriptions définies par l?opérateur Contrôle visuel Néant Réversible Secondaire Totale Pas de fauche avant le 15 juillet sur la totalité de la surface engagée. Visuel et vérification du cahier de pâturage et de fauche Cahier de pâturage et de fauche Réversible Principaux Seuils d Si le défaut d'enregistrement ne permet pas de vérifier une des obligations de la mesure, cette dernière sera considérée en anomalie e Compte tenu de la prise d?effet des engagements au 15 mai de l?année du dépôt de la demande, le respect des quantités maximales d?apports azotés, totaux et minéraux, sera vérifié du 15 mai de l?année n au 14 mai de l?année n+1, chaque année au cours des 5 ans. f La tenue de ce cahier relève des obligations au titre de la conditionnalité des aides PAC. Il constitue cependant une pièce indispensable du contrôle. Aussi, l?absence ou la non-tenue de ce cahier le jour du contrôle se traduira par la suspension de l?aide pour l?année considérée. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 114 Obligations du cahier des charges à respecter en contrepartie du paiement de l?aide Contrôles sur place Sanctions Modalités de contrôle Pièces à fournir Caractère de l?anomalie Niveau de gravité Pâturage de printemps et début d?été interdit. Pâturage autorisé après le 1er août. Visuel et vérification du cahier de pâturage et de fauche Cahier de pâturage et de fauche Réversible Secondaire Totale Faire établir chaque année, avec une structure agréée, un plan de localisation des zones à mettre en défens au sein des surfaces engagées dans la mesure : 3 % minimum des surfaces engagéesg Contactez pour cela le Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Savoie. Vérification du plan de localisation annuel Document de localisation annuel établi avec la structure agréée Réversible Principale Totale Respect de la surface à mettre en défens pendant la période du 15 juin au 15 septembre, selon la localisation définie avec la structure compétenteh Visuel + mesurage Document de localisation annuel Réversible Principale Totale Recommandations pour la mise en oeuvre de la mesure «RA_MC01_HE1» ? Ne pas réalisez la fauche du couvert de nuit ; ? Réalisez la fauche du centre vers la périphérie ; Ces recommandations visent à accroître l?impact favorable de vos pratiques sur la biodiversité et la qualité de l?eau. Toutefois, ces recommandations ne font pas l?objet de contrôles, contrairement aux obligations décrites ci-dessus dans le cahier des charges (Cf. § 3) g Les quatre mesures du territoire comprenant toutes la mise en défens de zones remarquables, les 3 % de zones refuges obligatoires seront calculés sur la base de la totalité des surfaces engagées du territoire et non pas mesure par mesure. h Le Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Savoie se réserve le droit, avant le 15 juin, de pratiquer un déprimage précoce avant la mise en défens. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 115 ANNEXE V : CADRE POUR UNE MISSION D'APPUI ET DE CONSEILS AUPRÈS DES EXPLOITANTS AGRICOLES CONCERNÉS PAR LA GESTION DES STATIONS DE MACULINEA ALCON ECOTYPE « REBELI »DANS LA RÉGION FRANCHE- COMTÉ. MONCORGÉ ET AL. (2007) Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 116 Mémo pour le montage d?un cahier des charges sur les sites exploités par l?agriculture Avant de monter le cahier des charges, il faut recueillir les pratiques de l?exploitant sur le site (voir questionnaire en dernière page). Ces données permettront d?affiner le cahier des charges [1], mais aussi, pour les sites en bon état de conservation, de définir quelles sont les pratiques agricoles « optimales » pour la conservation des espèces. Ainsi, si l?agriculteur fait habituellement une fertilisation modérée sur la parcelle et que la station de gentiane semble être dans un bon état, il n?y a pas de raison objective à ce qu?il change de pratique. De même, il faudra estimer si la station semble en équilibre en terme de dynamique de végétation : avec les pratiques de l?exploitant, va-t-il y avoir une progression des ligneux qui sera à terme défavorable à la gentiane et/ou l?azuré ? Sa gestion va-t-elle au contraire aboutir à une régression trop importante des ligneux ? Il faut garder en mémoire que la gentiane croisette semble liée aux places mises à nu par l?action mécanique des brouteurs. Une pression trop faible, en favorisant la cicatrisation des places mises à nu, peut être préjudiciable à l?espèce. A l?heure actuelle, le cahier des charges « type » proposé est le suivant : 1. Maintenir le site en prairie naturelle : - poursuivre l?exploitation ; - pas de retournement, pas de sursemis (au minimum sur la partie de la prairie qui abrite les pieds de gentiane). 2. Maintenir les caractéristiques trophiques de la parcelle : ne pas épandre de fertilisant minéral ou organique sur la parcelle (au minimum sur la partie de la prairie qui abrite les pieds de gentiane). 3. Maintenir des ligneux de place en place (un taux de couverture arbustif proche de 5-10 % semble intéressant selon Fred Mora ; les ligneux constituant potentiellement des refuges pour le papillon et la fourmi). 4. Ne pas utiliser de produits agro-pharmaceutiques (au minimum sur la partie qui abrite les pieds de gentiane). 5. En zone pâturée : - pas d?élimination des refus (traitement, broyage, etc.), au moins sur la partie qui abrite les pieds de gentiane. Au minimum, broyage tardif des refus (au mois d'octobre). - pression de pâturage : a priori faible, à adapter selon pratiques en place. Peu de recul à l?heure actuelle sur les chargements, mais il semble qu?un chargement moyen à l?année de l?ordre de 0,5 UGB/ha soit favorable. 6. Sur les sites avec suivi de la gentiane croisette (les Molunes, Pontarlier, Renaucourt et Vannoz) : tenir un cahier de pâturage et un cahier d?exploitation. NB : mettre une clause stipulant que le cahier des charges pourra être modifié d?un commun accord en cours de convention. [1] Dans bien des cas, si la station présente un état de conservation favorable, la gestion en place sera à poursuivre, la convention ayant pour principal objectif d?éviter les dérapages. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 117 Questionnaire exploitant Site : ??????????????????????????????????????????.. Commune : ???????????????????????????????????????... Parcelle(s) : ???????????????????????????????????????.. Exploitant : ???????????????????????????????????????? ? Fertilisation : _ Nature : ?????????????????????????????????.... _ Dose : ??????????????????????????????????.. _ Périodes d?épandage : ???????????????????????????.. Observations : ??????????????????????????????????????.. ?????????????????????????????????????????????. ? Pâturage : _ Nature du troupeau : ???????????????????????????..... _ Chargement moyen (UGB/ha) : ???????????????????????? _ Chargement instantané maximum : ??????????????????????. _ Période(s) de pâturage : ??????????????????????????? Observations : ??????????????????????????????????????.. ?????????????????????????????????????????????. ? Fauche : _ Date(s) : ?????????????????????????????????? Observations : ??????????????????????????????????????.. ?????????????????????????????????????????????. ? Elimination des refus : _ Méthode : ????????????????????????????????.... _ Date(s) d?intervention : ???????????????????????????.. Observations : ??????????????????????????????????????.. ?????????????????????????????????????????????. ? Autres pratiques / remarques / évolution future des pratiques : ?????????????????????????????????????????????. ?????????????????????????????????????????????. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 118 ANNEXE VI : ETAT DES CONNAISSANCES SUR LA RÉPARTITION DE MACULINEA ALCON ECOTYPE « REBELI »DANS LA RÉGION FRANCHE-COMTÉ. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 119 Dans Moncorgé et al. (2007) Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 120 ANNEXE VII : ETAT DES CONNAISSANCES SUR LA RÉPARTITION DE MACULINEA NAUSITHOUS ET MACULINEA TELEIUS EN LORRAINE. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 121 D?après Dabry, 2007. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 122 ANNEXE VIII : CADRE PROPOSÉ POUR L?ÉVALUATION DE L ?ÉTAT DE CONSERVATION DE CERTAINES ESPÈCES DE MACULINEA Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 123 Critères pour l?évaluation de l?état de conservation des populations de l?Azuré des paluds Maculinea nausithous (Bergsträsser, 1779) et de l?Azuré de la sanguisorbe Maculinea teleius (Bergsträsser, 1779). Cadre schématique proposé : Etat de conservation de la population locale A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Estimation des effectifs Protocole à élaborer Qualité de l?habitat A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Quantité et proximité des taches de micro-habitat favorable (sanguisorbe et fourmi hôte) Très bonne couverture spatiale des taches de micro-habitat au sein du macro-habitat Nombreuses taches de micro-habitat connecté entre elles Peu de taches de micro- habitat connecté entre elles Surface de macro-habitat favorable au niveau de la station Seuil à définir Ressources de nectar Très bonne disponibilité à proximité de l?habitat larvaire Très bonne ou bonne disponibilité éloignée de l?habitat larvaire Mauvaise disponibilité Dégradation A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Indice de compatibilité de gestion Date de fauche au delà de 6 semaines après le début de la période de vol Date de fauche au delà de quatre semaines après la période de vol ou présence d?une bande refuge Absence de fauche ou date de fauche en dessous de quatre semaines après la période de vol Engrais Aucune ou sur une très petite surface ou sporadique Engrais organiques sur quelques taches d?habitat Amendement tous les ans sur une grande surface Inondation prolongée possible Au maximum sur une petite surface Sur une surface importante Sur l?espace où sont observés les plus forts peuplements Perspectives A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Possibilités d?amélioration ou de maintien de l?état de conservation Importantes Limité à une partie de la station Aucune Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 124 Critères pour l?évaluation de l?état de conservation des populations de l?Azuré des mouillères Maculinea alcon écotype « alcon » (Denis & Schiffermüller, 1779) et de l?Azuré de la Croisette Maculinea alcon écotype « rebeli » (Hirschke, 1904). Cadre schématique proposé : Etat de conservation de la population locale A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Estimation des effectifs Protocole à élaborer Qualité de l?habitat A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Quantité et proximité des taches de micro-habitat favorable (sanguisorbe et fourmi hôte) Très bonne couverture spatiale des taches de micro-habitat au sein du macro-habitat Nombreuses taches de micro-habitat connecté entre elles Peu de taches de micro- habitat connecté entre elles Surface de macro-habitat favorable au niveau de la station Seuil à définir Ressources de nectar Très bonne disponibilité à proximité de l?habitat larvaire Très bonne ou bonne disponibilité éloignée de l?habitat larvaire Mauvaise disponibilité Dégradation A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Indice de compatibilité de gestion A réaliser en fonction de l?acquisition des connaissances en termes de gestion notamment sur les structures spatiotemporelles du pâturage Engrais Aucune ou sur une très petite surface ou sporadique Engrais organiques sur quelques taches d?habitat Amendement tous les ans sur une grande surface Inondation prolongée possible Au maximum sur une petite surface Sur une surface importante Sur l?espace où sont observés les plus forts peuplements Perspectives A (excellent) B (bon) C (moyen à mauvais) Possibilités d?amélioration ou de maintien de l?état de conservation Importantes Limité à une partie de la station Aucune Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 125 ANNEXE IX : PROPOSITION DE CAHIERS DES CHARGES POUR LA DÉCLINAISON RÉGIONALE DU PLAN NATIONAL D?ACTIONS EN FAVEUR DES MACULINEA Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 126 MISSION DE L?OPERATEUR DE LA DECLINAISON REGIONALE DU PLAN NATIONAL D ?ACTION EN FAVEUR DES MACULINEA Cahier des charges Sommaire du cahier des charges ARTICLE 1 . CONTEXTE ARTICLE 2. REDACTION DE LA DECLINAISON REGIONALE DU PLAN NATIONAL D? ACTIONS ARTICLE 3. M ISE EN OEUVRE ET SUIVI - RECHERCHE DE FINANCEMENT - RECHERCHE DES PILOTES REALISANT LES ACTIONS - ANIMATION DU COMITE DE PILOTAGE - LIENS AVEC LES AUTRES STRUCTURES - SUIVI DE LA REALISATION DU PLAN - REDACTION DU BILAN ANNUEL Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 127 ARTICLE 1. CONTEXTE Les plans nationaux d?actions (PNA) en faveur des espèces menacées ont été mis en place par le MEEDDM en remplacement des anciens plans de restauration initiés dans les années 90. Le but de ces plans nationaux d?actions est, de mieux connaître et de suivre les populations des espèces concernées, de mettre en oeuvre des actions favorables à leur restauration ainsi que d?informer le public et les acteurs du territoire de la nécessité d?intégrer la protection des espèces dans les activités humaines. Dans le cadre du Grenelle de l?environnement de 2007, et plus précisément, du programme visant à stopper la perte de biodiversité, il a été décidé de mettre en oeuvre des plans nationaux d?actions (PNA) pour les 131 espèces présentes sur le territoire français (métropole et outre mer) et considérées comme en danger critique d?extinction sur la liste rouge mondiale de l?Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) mise à jour en 2007. La plupart des espèces visées concernent les départements et territoires d?outre-mer (DOM et TOM). Ainsi, seulement 44 de ces espèces concernent le territoire métropolitain et les DOM. La DREAL Auvergne coordonne le PNA en faveur des Maculinea qui est en cours de finalisation par l?Office Pour les Insectes et leur Environnement (OPIE). Ce plan sera par la suite décliné dans les régions concernées par une ou plusieurs des 4 espèces concernées par ce plan. ARTICLE 2. REDACTION DE LA DECLINAISON REGIONALE DU PLAN NATIONAL D ?ACTIONS Le document, d'une vingtaine de pages environ, sera composé de deux parties : - la première présentera l?état des lieux des connaissances des Maculinea au niveau régional. Elle comprendra : ? un inventaire précis des populations dans la région avec une cartographie présentant la répartition des espèces. Cette cartographie pourra également présenter les habitats disponibles (occupés ou non) par les différentes espèces de Maculinea concernées par le plan. La tendance d?évolution des populations sera également décrite, si celle- ci est connue. ? un inventaire des expériences et actions déjà conduites au niveau régional en faveur des espèces ou de leur habitat. Il s?agit ici de faire un point sur l?efficacité des mesures déjà engagées et de recenser les éventuels problèmes rencontrés lors de leur réalisation. ? un bilan des moyens (humains et financiers) existants pouvant être utilisés pour la réalisation de ce plan d?action. Selon les données disponibles, il sera possible de préciser l?état des sites occupés par rapport aux différents statuts reglementaires, le recensement des pressions spécifiques sur les entités ainsi qu?une identification plus affinée des lacunes de connaissances. - la seconde rappellera les objectifs et la stratégie envisagée dans le plan national d'actions. Seront présentées ensuite les différentes actions à mettre en oeuvre au niveau régional intégrant une hiérarchisation des priorités. Ces actions régionales s?appuieront sur les actions nationales. La numérotation des différentes actions nationales sera conservée afin de maintenir une cohérence. De nouvelles actions pourront être ajoutées afin de compléter les actions définies au niveau national. Il est important que ces actions soient réalisables en termes de temps, de moyens techniques, financiers et humains. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 128 Chaque action sera présentée, dans un premier temps, dans un tableau synthétique puis chacune sera développée dans une fiche descriptive semblable à celle utilisée dans le cadre des plans nationaux, avec : ? l?intitulé de l?action ; ? le numéro de l?action ; ? son niveau de priorité (trois degrés de priorités seront utilisés, 1 étant le degré de priorité le plus élevé); ? le domaine dans lequel s?inscrit l?action («protection/gestion», «étude/connaissances» et/ou « sensibilisation/communication ») ; ? les objectifs visés par l?action ; ? le contexte dans lequel s?inscrit l?action, qui permet de justifier la mise en oeuvre de cette action ; ? la description concrète de l?action avec les différentes opérations à réaliser ; ? seront précisées les espèces qui sont concernées directement par l?action et celles pour lesquelles l?action sera bénéfique de façon indirecte ; ? le calendrier de réalisation de l?action sur la durée du plan (action ponctuelle, reconductible ou non, étalée sur plusieurs années, etc) ; ? les indicateurs qui permettront de suivre et d?évaluer l?action ; ? les résultats attendus ; ? les partenaires susceptibles d?être concernés par la mise en oeuvre de l?action aussi bien en tant que structure pilote de l?action que pour la mise en oeuvre concrète ; ? une recherche d?outils, d?actions, de partenaires susceptibles de contribuer à la réalisation de l?action sera effectuée dans le souci de trouver des ressources humaines et financières pour la réalisation de cette action ; ? une évaluation du coût prévisible de l?action ; ? la nécessité éventuelle de coordonner l?action avec d?autres régions ; ? les synergies envisageables avec d?autres plans nationaux d?actions existants ou en cours de rédaction (en particulier, cas des actions similaires d?un plan à l?autre) ; ? les sites d?action prioritaires pourront également être indiqués. Un recensement bibliographique sera associé au document. Ce dernier donnera les références bibliographiques utilisées pour la rédaction de la déclinaison régionale du plan d?action mais également celles utiles pour la réalisation du plan d?action. Il s?agira d?une aide sur laquelle les partenaires pourront s?appuyer. Le document définitif sera fourni à la DIREN/DREAL en 3 exemplaires papiers, dont un reproductible, et un exemplaire informatique sur CD-ROM. La version numérique sera en format PDF, formats Word et Excel et compatible Mapinfo (.tab ou .shp). Le contenu de ce plan sera présenté par l'opérateur régional au CSRPN pour validation. ARTICLE 3. MISE EN OEUVRE ET SUIVI RECHERCHE DE FINANCEMENT Pour la réalisation de sa mission, l?opérateur pourra présenter des demandes de financements auprès de la DIREN/DREAL. Ce financement pourra couvrir le poste de chargé de mission animateur du projet ainsi que les frais générés par ce poste (bureau, téléphone, assurance, matériel de bureau, carburants, etc). Un dossier de demande de financement sera déposé chaque année auprès de la DIREN/DREAL. Chaque année, un compte rendu financier sera fourni pour présenter la situation comptable vis à vis des financements engagés pour cette mission. La première demande de financement DIREN/DREAL couvrira l?année 2010 avec un paiement prévu en novembre 2010. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 129 En ce qui concerne la mise en oeuvre des actions, l?opérateur régional pourra monter des dossiers de financement pour les actions qui le nécessitent. La DIREN/DREAL pourra assister l?opérateur dans cette tâche. Pour ce faire, il recherchera les financements auprès des collectivités (Conseil Régional, Conseils généraux, Communautés de communes, etc), d?établissements publics ou dans le cadre du dispositif lié aux contrats Natura 2000. La DIREN/DREAL pourra assurer un co-financement pour certaines actions. Les fonds FEDER pourront également être sollicités sous réserve du respect des critères d?éligibilité qui les caractérisent. RECHERCHE DES PILOTES REALISANT LES ACTIONS Pour mener à bien les actions du plan, l?opérateur recherchera des partenaires locaux qui réaliseront ces actions. Les collectivités et les gestionnaires de sites sont les premiers partenaires potentiels. Ils ont une connaissance précise de leur site et possèdent une capacité opérationnelle qui pourra être employée à la réalisation d?actions du plan. Les associations naturalistes locales peuvent aussi être impliquées. Elles disposent d?un réseau important de bénévoles qui pourraient être sollicités pour la réalisation de certaines actions. L?opérateur collectera l?ensemble des offres de candidature à la mise en oeuvre des actions et examinera avec la DIREN/DREAL et les cofinanceurs des actions, la conformité de ces offres avec le plan d?action. Il pourra également réaliser certaines actions en régie. ANIMATION DU COMITE DE PILOTAGE REGIONAL Le comité de pilotage (ou des suivi) régional du plan est facultatif. L?opérateur avec la DIREN/DREAL peut faire le choix de sa mise en place et dans ce cas, afin de faciliter le suivi du plan par le comité de pilotage, le plan régional d'actions précisera : - la liste des informations à faire figurer dans le rapport annuel rédigé par l?opérateur (par exemple le tableau de bord des actions) - les indicateurs de réalisation et de résultats des actions du plan régional d'actions. Ce comité de pilotage, permettra un bilan technique et financier des actions réalisées au cours de l?année et une présentation du programme d?activités de l?année à venir. En dehors du comité de pilotage, l?opérateur rencontrera régulièrement les acteurs locaux associés dans le cadre de réunions de travail. Dans le cas où le choix sera fait de mettre en place un comité de pilotage régional, l?opérateur animera le comité de pilotage sous la présidence de la DIREN/DREAL et assurera le secrétariat du plan. Il y présentera le programme d?action annuel qui sera validé par le comité de pilotage. Cette réunion aura lieu au plus tard en octobre de chaque année. LIENS AVEC LES AUTRES STRUCTURES L?opérateur est l?interlocuteur privilégié de la DIREN/DREAL. Il fait ainsi le lien entre les services de l?Etat et les acteurs locaux. De même, il est en contact avec l?opérateur national pour lui faire remonter les problèmes rencontrés sur le terrain mais également pour lui transmettre les bilans annuels. Il devra prévoir la première année une rencontre avec l?opérateur national pour lui présenter la déclinaison régionale du PNA ainsi que les priorités prévues dans la région. Il pourra également prévoir chaque année, une visite de terrain avec l?opérateur national et un ou plusieurs pilotes d?actions, pour lui présenter concrètement l?une des actions menées dans la région. Ainsi, l?opérateur régional sera le relais entre l?opérateur national et les acteurs locaux. Il sera également en contact avec les opérateurs d?autres régions ayant des problématiques proches pour permettre un échange d?information et réaliser ainsi un retour d?expérience sur les difficultés rencontrées. Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 130 L?opérateur régional s?assurera de l?échange d?information au sein du réseau d?acteurs et de partenaires qu?il cherchera a enrichir en développant les partenariats. Lorsque plusieurs acteurs seront impliqués dans une même action, des groupes de travail pour la mise en oeuvre de ces actions seront formés et se réuniront sous l?initiative de l?opérateur régional qui fera le lien entres les différents acteurs. L?opérateur régional assistera ces acteurs et leur fournira un appui technique et scientifique afin de leur permettre de mener à bien les actions du plan. SUIVI DE LA REALISATION DU PLAN L?opérateur régional assurera le suivi de la mise en oeuvre du plan ainsi que de son évolution. Pour ce faire, il mettra en place une base de données spécifique au plan d?action régional. Il pourra y centraliser les informations issues du réseau technique et en faire la synthèse. Il y compilera les données utiles à l?élaboration des indicateurs de suivi de réalisation des actions dans un tableau de bord. Une cartographie SIG sera associée à cette base de données. Elle présentera les sites soumis à un plan de gestion concerné par les espèces mises en avant par le plan (Natura2000, RN, ENS, Sites du CSN, etc) ainsi que la localisation de ces espèces sur le territoire. Cette cartographie sera mise à jour en continu en fonction des nouvelles données recueillies. Il s?agit de compléter les connaissances au niveau régional sur les espèces cibles et ainsi de visualiser la répartition des actions en fonction de la répartition de ces espèces. Par ce suivi de la réalisation du plan et de son évolution, l?opérateur sera à même d?identifier les priorités d?actions qu?il présentera au comité de pilotage réuni une fois par an. REDACTION DU BILAN ANNUEL Le bilan annuel de l?avancement du plan régional sera présenté chaque année au comité de pilotage régional organisé au plus tard en octobre. L?ensemble des bilans régionaux seront ensuite transmis à l?opérateur national afin qu?il puisse en faire la synthèse dans le cadre du bilan annuel national présenté au comité de pilotage national en décembre. Ce bilan annuel régional sera basé sur la valeur des indicateurs renseignée au cours du plan. Il s?agira ainsi de faire un bilan action par action pour connaître l?état d?avancement des réalisations et, le cas échéant, les raisons des retards constatés. Un bilan financier du plan sera également présenté. Un projet de programmation des actions pour l?année à venir sera présenté en donnant les priorités d?action en fonction du bilan de l?année passée et du planning prévu dans la déclinaison régionale du plan. En annexe seront joints les comptes-rendus des réunions techniques ainsi que la synthèse des supports de communication réalisés pour faire connaître le plan auprès des collectivités et du public. Fait en deux exemplaires, A??? Le??? A??? Le??? Pour??? Pour la DIREN/DREAL Plan National d?Actions 2011-2015 en faveur des Maculinea Agir ensemble pour la conservation des Maculinea Office pour les insectes et leur environnement Ministère de l?Ecologie, de l?Energie, du Développement durable et de la Mer ? DREAL Auvergne 131 INVALIDE)